Modelo de recurso extraordinario.

8/18/2019 Modelo de recurso extraordinario.

1/15

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 3 de octubre de

2012, habiéndose establecido, de conformidad con lo

dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber obser!arse el

si"uiente orden de !otaci#n$ doctores Hitters, Negri,

Kogan, Soria, se re%nen los se&ores 'ueces de la (uprema)orte de *usticia en acuerdo ordinario para pronunciar

sentencia definiti!a en la causa )+ 10+070, -.ose, )arlos

/a Esteban .ose, /arta Adela ilma contra ord /otor

Ar"entina (+)+A+ )oncesionario (el!a (+A+ 4a&os

per'uicios-+

A N T E C E D E N T E S

La (ala 55 de la )mara Primera de Apelaci#n

en lo )i!il )omercial del 4epartamento *udicial de (an

5sidro confirm# la decisi#n de primera instancia que hab6a

estimado procedente la demanda de da&os per'uicios

promo!ida por /arta Adela ilma .ose rechaado la acci#n

interpuesta por )arlos /a Esteban .ose fs+ 107391081

!ta+:+

(e interpuso, por este %ltimo, recurso

etraordinario de inaplicabilidad de le fs+ 108;910


2/15

>Es fundado el recurso etraordinario de

inaplicabilidad de le?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada el se!or "ue#

doctor Hitters di$o%

5+ En el caso de autos los actores dedu'eronuna acci#n de da&os per'uicios contra -ord /otor

Ar"entina (+)+A+- el concesionario -(el!a (+A+- tendiente

a$ 1: el cambio del !eh6culo por una unidad nue!a o de

similares caracter6sticas subsidiariamente, de ser ello

imposible, la de!oluci#n del precio de plaa del rodado al

momento del efecti!o cumplimiento de la sentencia o, en su

defecto, de la totalidad de las cuotas abonadas, con ms

los intereses 2: la indemniaci#n de los per'uicios

sufridos por el accidente causado por los defectos de

fabricaci#n del automotor !+ demanda fs+ 2=; !ta+92=:+

El 'ue de ori"en sostu!o que la relaci#n

contractual habida entre las partes deb6a re"irse por los

arts+ 120=, 1323, 21= concordantes del )#di"o )i!il

=0, ;2, ;3 ;= de la le 2=+2=0 que en nin"uno de estos

casos el ordenamiento 'ur6dico brindaba la posibilidad de

efectuar el reemplao de la cosa !endida como lo pretend6a

el actor , con relaci#n a la resoluci#n del contrato

pedida en subsidio, tampoco se hab6an acreditado los

etremos indicados por la normati!a antes rese&ada !+ fs+


3/15

1012:+

(in per'uicio de lo epuesto, estim#

procedente el reclamo articulado por la se&ora .ose contra

el fabricante ord Ar"entina (+)+A+ el !endedor

concesionario (el!a (+A+, en !irtud de los da&os sufridos

por la actora en el accidente que tu!o como causa eldefecto de fabricaci#n del !eh6culo !+ fs+ 1012

!ta+9101


4/15

le 2=+2=0, establece que -con carcter pre!io a la

sustituci#n de la cosa, si ésta estu!iera compuesta por

con'untos, subcon'untos 9o di!ersas pieas, el responsable

de la "arant6a podr reemplaar los que fueren defectuosos+

La sustituci#n de partes de la cosa podr ser !iable

siempre que no se alteren las cualidades "enerales de lamisma que ésta !uel!a a ser id#nea par el uso al cual

est destinada-+ A!alando lo dicho, epres#, que en la

especie, no se le permiti# ni se le reclam# a la accionada

la reparaci#n la correspondiente sustituci#n de las

pieas da&adas, para que, e!entualmente, pudiera aplicarse

la citada normati!a, en el caso de que tal reparaci#n no

hubiera sido satisfactoria !+ fs+ cit+:+

Para finaliar se&al# que la posibilidad de

resol!er el contrato tampoco pod6a prosperar, pues el

incumplimiento para que pudiera ser!ir de base para poner

en funcionamiento el pacto comisorio deb6a re!estir cierta

"ra!edad, que no ad!ert6a en el su& lite !+ fs+ 1080

!ta+91081:+

555+ Este decisorio es impu"nado mediante

recurso etraordinario de inaplicabilidad de le por el

coactor )arlos /a Esteban .ose+ 4enuncia la aplicaci#n

err#nea !iolaci#n de los arts+ 10 bis 17 de la le

2=+2=0@ 1071, 11


5/15

los hechos la prueba fs+ 108;910


6/15

pod6an raonablemente atribuirse al desperfecto en cuesti#n

, en consecuencia, debieron ser detectados en la

inspecci#n realiada por el ser!icio técnico !+ fs+

10


7/15

por rotura del brao de direcci#n derecho, siendo

raonablemente !eros6mil que en %ltima instancia el bache o

badén eistente en la intersecci#n de dichas arterias al

ser atra!esado por el Escort de la actora, haa sido el

elemento disparador de la rotura final del con'unto

parrillar#tula, habida cuenta del des"aste 9odebilitamiento anterior habido en el remache 9o parrilla

de suspensi#n, para finalmente lue"o de recorrer

aproimadamente 70 metros chocara en forma tan"encial +++:

con otro rodado que se encontraba estacionado sobre la

mar"en derecha de dicha calle+++- !+ informe perito

in"eniero$ fs+ 83 !ta+:+

La eperticia que luce a fs+ 83;9838 !ta+,

e!idencia que -+++ la ausencia en este caso de uno de los

remaches !er foto"raf6a de Aneo 555 trae como

consecuencia un comportamiento anormal de la r#tula c#nica

respecto de su posici#n ori"inal en la masa porta llanta

derecha, lo que lle!a en %ltima instancia a !ariar la

posici#n an"ular por ende a modificar la con!er"encia 9o

di!er"encia mima compatible de la rueda delantera

derecha, pro!ocando presumiblemente la rotura por

fleotorsi#n del Precap o brao de direcci#n, flei#n de la

biela de la barra estabiliadora el desprendimiento del

semie'e de tracci#n derecho, lo que en definiti!a se

tradu'o en una pérdida del control de la direcci#n del


8/15

!eh6culo+++-+

b+ (obre esa plataforma fctica, los

accionantes acumularon de modo principal las pretensiones

indemniatorias que fueron aco"idas de cumplimiento de

contrato cuo rechao moti!# la interposici#n del presente

recurso etraordinario+especto de esta se"unda pretensi#n, fundada

tanto en las normas de la le"islaci#n fondal com%n, como en

las espec6ficas de la Le de 4efensa al )onsumidor, cabe

precisar esto, como se !er, resulta cla!e para

establecer la correcta soluci#n del caso: que la petici#n

se orient# a obtener la sustituci#n del rodado en cuesti#n

por una unidad nue!a o similar+ (ubsidiariamente, para el

supuesto de imposibilidad de cumplimiento, solicit# el

!alor del rodado al momento del pa"o, o bien, el de la

totalidad de las cuotas abonadas, con ms sus intereses+

c+ En lo sustancial, con epresa alusi#n a

los medios compulsi!os normados en el art+ 10 bis de la le

2=+2=0, teto se"%n le 2=+787 norma que, como es sabido,

frente a la situaci#n de incumplimiento del pro!eedor

faculta al consumidor a ele"ir entre otras alternati!as a

su alcance la de aceptar otro producto equi!alente tal,

precisamente, la epectati!a de los actores:, el tribunal

a 'uo resol!i# que dicho dispositi!o no resultaba de

aplicaci#n en la especie+ H ello, se"%n di'o, en mérito a


9/15

la !i"encia de la buena fe en la celebraci#n,

interpretaci#n e'ecuci#n de los contratos, debiendo

apreciarse a&adi# -si la aplicaci#n de la pretendida

norma de la Le de 4efensa al )onsumidor, no !iolenta la

pre!ista en el art+ 1071 del )#d+ )i!il- fs+ 10809!ta+:+

En cambio, estim# que lo que acostumbra asuceder en supuestos como en el su& lite, es la reparaci#n

de los bienes con el cambio de la totalidad de los

elementos da&ados, lo cual eplic# no es otra cosa que el

cumplimiento de la obli"aci#n de "arant6a que asumiera el

fabricante fs+ 1080 !ta+:+ Precis#, a ren"l#n se"uido, que

la re"lamentaci#n del art+ 17 de la le 2=+2=0 plasmada en

el decreto 17


10/15

norma del mentado art+ 17, en caso de que tal reparaci#n no

hubiera sido satisfactoria- fs+ 1080 !ta+:+

d+ Asiste ra#n al recurrente en cuanto tal

modo de resol!er ha importado una indebida restricci#n a lo

normado en los arts+ 10 bis 17 de la le 2=+2=0 la

!iolaci#n de los arts+ 1071 11


11/15

10 bis de la le 2=+2=0 teto se"%n le 2=+787: ofrece a

los consumidores -a su libre elecci#n-, puntualia el

dispositi!o, tal como acertadamente lo ad!ierte el que'oso

fs+ 1088 !ta+: la posibilidad de actuar no s#lo la

facultad de -ei"ir el cumplimiento forado de la

obli"aci#n- inc+ a:, sino también, sin distinci#n deprelaci#n, la de -aceptar otro producto o prestaci#n de

ser!icio equi!alente- inc+ b:@ también se inclue

finalmente la de articular la potestad comisoria, con los

ras"os propios all6 delineados inc+ c:+ (iempre, claro

est, sin per'uicio de las indemniaciones a que hubiere

lu"ar arts+ 11 in (ine, le 2=+2=0@ ;0; inc+ 3, 120=,

%ltimo prrafo concs+, )+)+:+

Paralelamente en tanto la mentada

hip#tesis de hecho encuadre a su !e en las pre!isiones del

art+ 11 del mismo cuerpo normati!o !ale decir, que la cosa

ten"a defectos o !icios de cualquier 6ndole, aunque haan

sido ostensibles o manifiestos al tiempo del contrato, que

afecten la identidad entre lo ofrecido lo entre"ado, o su

correcto funcionamiento:, se a&ade a aquel abanico la

posibilidad de -pedir la sustituci#n de la cosa adquirida

por otra de idénticas caracter6sticas-, aunque para su

operati!idad se requiere la con'unci#n de otro

presupuesto, cual es que la cosa haa sido sometida a

reparaci#n esta %ltima no resulte satisfactoria por no


12/15

reunir, la cosa reparada, las condiciones #ptimas para

cumplir con el uso al que est destinada art+ cit+ primera

parte:+

e+ Pues bien, ad!ierto que la soluci#n

actuada por el sentenciante ha desinterpretado el sentido

de estos dispositi!os, !acindolos del contenido tutelarque ofrecen al consumidor+

En efecto, so preteto de una hermenéutica

"uiada por el principio de la buena fe frente a la

concreta articulaci#n por parte del accionante del

dispositi!o pre!isto en el art+ 10 bis inc+ b: de la Le de

4efensa al )onsumidor que como di'e, lo faculta a aceptar

la sustituci#n del bien:, la )mara amparndose en la

necesidad de apreciar si la aplicaci#n de tal estatuto

importaba una !iolaci#n a lo dispuesto en el art+ 1071 del

)#di"o )i!il conclu# que la acci#n deb6a resol!erse en el

mbito del art+ 17 de la le 2=+2=0+ Ello as6, pues se"%n

se&al# -lo que acostumbra a suceder en tales casos es la

reparaci#n de los mismos con el cambio de la totalidad de

los elementos da&ados, que no es otra cosa que el

cumplimiento de la obli"aci#n de "arant6a que asumiera el

fabricante- fs+ 1080 !ta+, énfasis a"re"ado:+

ale decir, que el sentenciante desech#

sobre esa base la correcta subsunci#n del caso que

encontraba cobi'o en el art+ 10 bis inc+ b: de ese cuerpo


13/15

le"al acudi# a la soluci#n pre!ista en otro dispositi!o

diferente la re"lada en el art+ 17 inc+ b: de la aludida

le 2=+2=0@ norma esta que si bien persi"ue idéntico

resultado esto es, el reemplao de la unidad:, reconoce

como a se&alé presupuestos diferentes que, a ms, en el

caso tu!o por no cumplidos fs+ 1080 !ta+:, pues requieredel pre!io reclamo para su reparaci#n que esta, resulte

insatisfactoria+

H es que si bien la facultad pre!ista en el

art+ 10 bis inc+ b: de la le 2=+2=0, como toda

prerro"ati!a le"al es susceptible de ser obrada

disfuncional o abusi!amente en los términos del art+ 1071

del )#di"o )i!il, tal e'ercicio irre"ular no se desprende

de la mera eistencia de otras !6as le"ales paralelas a

disposici#n del su'eto, sino que para su descalificaci#n en

los términos de dicha norma, se requiere de la concreta

!erificaci#n de los etremos all6 re"ulados, eamen este

del que ha prescindido por completo la alada+

f+ Estimo que lo que antecede es suficiente

para re!ocar esta parcela de la decisi#n recurrida art+

28< inc+ 1, )+P+)+)+:, por lo que corresponde hacer lu"ar a

la pretensi#n es"rimida condenar a los accionados a

disponer el reemplao del rodado siniestrado por uno

equi!alente art+ 28< inc+ 2, )+P+)+)+:+

+ En mérito al modo en que se resuel!en las


14/15

cuestiones, las costas de la alada han de ser impuestas a

los demandados !encidos ar"+ arts+ 27= 8, )+P+)+)+:+

Por ello, si lo que de'o epuesto es

compartido, corresponde hacer lu"ar al recurso de

inaplicabilidad de le interpuesto re!ocar la sentencia

impu"nada, haciendo lu"ar a la pretensi#n articulada+ )oncostas arts+ 8 28


15/15

IE)BD JEF5

4AJ5EL EJAJ4D (D5A *KAJ )ALD( I5BBE(

I5L4A DFAJ

)ALD( E+ )A/P(

(ecretario

Modelo de recurso extraordinario.

Documents

Transcript of Modelo de recurso extraordinario.