Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo - MTPE ... · Índice In t r o d u c c I ó n 7 1. Pe...

REMESAS Y MIGRACIÓN: LOS PERUANOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID

Colección Investigación y Desarrollo

ISBN 978-603-45160-3-8Hecho el depósito legal en la Biblioteca nacional del Perú: N.º 2008-06056

© 2007 Observatorio Socio Económico Laboral de Lima Norte

Esquina Globo Terráqueo con Galileo 7591. Urbanización Sol de Oro - Los Olivos, Lima-Perú

Teléfonos: (01) 533-8000 interno 238

Correo electrónico: [email protected]

Dirección URL: www.ucss.edu.pe/osel

© 2007 Universidad Católica Sedes Sapientiae

Esquina Constelaciones y Sol de Oro. Urbanización Sol de Oro. Los Olivos, Lima-Perú

Teléfonos: (51-1) 533-5744 / 533-6234 / 533-0008 anexo 226

Correo electrónico: [email protected]

Dirección URL: <www.ucss.edu.pe>

Elaborado por:Observator io Socio Económico Laboral de Lima Norte.Departamento de Estudios de Inmigración y Codesarrol lo

Coordinador:Guido Maggi [email protected]

Equipo Técnico:Norma Velásquez [email protected] Chávez [email protected]

Diseño de cubierta e interiores Alberto Moreno Tarazona

Corrección del texto:

Fondo Editor ia l UCSS

Impreso en Perú-Pr inted in Peru

Primera edición, L ima, abr i l 2008

Índice

IntroduccIón 7

1. PerfIl de quIén ha emIgrado 11

1.1. Migración peruana a España y al mundo 11

1.1.1. Migración hacia España 14

1.1.2. Región de procedencia 18

2. los Peruanos en la comunIdad de madrId 21

2.1. Aspectos demográficos 21

2.1.1. Sexo 21

2.1.2. Edad 22

2.1.3. Estado civil 24

2.1.4. Instrucción 24

2.2. Situación ocupacional 25

2.2.1. Situación laboral en Perú 25

2.2.2. Ocupación 26

3. PerfIl actual del emIgrante 29

3.1. Características demográficas actuales 29

3.1.1. Edad actual 32

3.1.2. Estado civil 33

3.1.3. Instrucción 33

3.2. Situación laboral 34

3.2.1. Donde labora y tipo de ocupación actual 36

3.3. Relación con la familia 38

3.3.1. Comunicación y viajes 38

4. remesas 41

4.1. Cuánto envía 41

4.2. A quien envía y para qué 44

4.3. Modelos econométricos 45

4.3.1. Modelo Probit 45

4.3.2. Modelo Logit Multinomial 46

5. conclusIones 49

6. recomendacIón 51

referencIas bIblIográfIcas 52

7. Anexos 57

REMESAS Y MIGRACIÓN: LOS PERUANOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID 7

Introducción

América Latina y el Caribe viven en los últimos años un proceso acelerado de

emigración hacia sociedades con mejores ingresos y perspectivas económicas como España

y la Unión Europea, además de la tradicional migración a los Estados Unidos.

Estudios realizados por otros autores nos dan evidencia de la existencia de relaciones

entre las remesas y el desarrollo local, los cuales se basan en conocer ¿cómo las remesas

internacionales contribuyen o no en el proceso de desarrollo local, o son una limitante?, ¿cuál

es la decisión sobre el uso de las remesas internacionales por parte de los receptores?

Acosta & Atienza (2004) consideran que en los países de América Latina coexisten

elementos que ayudan a explicar la migración de hoy en día, como el aumento creciente

de la desigualdad, aumento de la pobreza en el sur y el desinterés de ello en el norte, la

desaceleración del deterioro ambiental y el singular aumento de la migración sur–norte.

España es un país que vive bastante de cerca este proceso migratorio, pues es el

escogido por muchos latinoamericanos como su nuevo lugar de vida y de trabajo. De ser un

país de emigración ha pasado a ser un lugar de fuerte inmigración.

Es indiscutible que hay una relación entre migración y desarrollo. Lo que no queda

claro es qué tipo de relación se da, es decir ¿cómo afecta la migración al desarrollo o el

desarrollo se ve afectado por el proceso de flujos migratorios? (Farrant et ál. 2006; Lowell y

Martin 2005; SEGIB 2006; Sriskandarajah 2005a, 2005b). Hasta ahora no se han encontrado

respuestas únicas; sin embargo, puede decirse que migración es una parte integral del

desarrollo y no puede separarse realmente del otro fenómeno (Skeldon 1997).

Aun así, no es fácil establecer correlaciones claras entre niveles de desarrollo y

volúmenes o tipos particulares de flujos migratorios.

La migración en sí misma puede facilitar cambios profundos en la economía y la

sociedad que se consideran en la categoría de «desarrollo» (Skeldon 2004). La migración

8 REMESAS Y MIGRACIÓN: LOS PERUANOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID

permite la transferencia de bienes e ideas de los países de acogida a los de origen, y quizá

el vínculo más claro entre migración y desarrollo sea el envío de remesas.

El crecimiento de la migración internacional ha facilitado que los flujos de

remesas1 a nivel mundial alcancen niveles récord de 180 000 millones de dólares en 2005,

ubicándose por encima, de los 54 000 millones que llegaron a América Latina y el Caribe

(aproximadamente el 30% del total mundial), procedentes de Estados Unidos y Europa

(Terry 2005: 1; Terry 2006).

Es interesante remarcar la importancia que le dan los investigadores a las remesas

y su potencial, es como si, de repente, el mundo hubiera «descubierto» la existencia de

estas transferencias (Brown 2006; Canales 2006; Haas 2005; Ruiz Sandoval y Bacaria Colom

2006; Terry 2006). A pesar de que las remesas son parte integral del fenómeno migratorio

y la perspectiva de contar con esos fondos es una razón primordial para decidir emigrar, la

facilitación de las transferencias de dinero ha hecho más visibles sus efectos más inmediatos.

En consecuencia, las remesas son «el reflejo financiero de un problema más profundo»

(Bacaria ápud Ruiz Sandoval y Bacaria Colom 2006), están empezando a aparecer como

la gran solución para los problemas del desarrollo de los países migrantes. En ningún otro

lugar es esto más evidente que en América Latina y el Caribe, donde las remesas han crecido

de manera espectacular en los últimos años y, en consecuencia, son muchos los actores que

plantean iniciativas para utilizarlas para el codesarrollo regional y local. De otro lado, debe

subrayarse que las remesas no son la panacea para el desarrollo de los países de origen,

incluso si se consideran como una fuente de capital predecible, que puede ser inmune a las

crisis (Canales 2006; Haas 2005).

En cuanto a las tendencias de la migración a nivel mundial y regional entre los años

1975 y 2005 se observa:

Que creció a una tasa anual de 2,7%, casi el doble del aumento de la

población mundial, de 1,5%;

La población migrante se duplicó, de 87 a 191 millones (2,2 veces);

El porcentaje de migrantes sobre la población mundial pasó de 2,1% a 2,9%

centralizándose en algunos países o regiones.

Esta creciente migración ha tenido dos fases marcadas: una que va desde 1975 a

1990 donde se presentó un aumento importante de migrantes, en especial en el período de

1985 a 1990; y la segunda etapa que muestra un estancamiento relativo que va desde 1990

a 2000, con un nuevo impulso entre el 2000 y 2005.

1 Por «remesas» debe entenderse el dinero que envían los migrantes a sus familiares en sus países de origen. Aquí no se consideran las remesas en especie, y cuando se hace referencia a «transferencias» esto debe interpretarse como sinónimo de remesas y no como los bienes y/o fondos con los que llega el migrante al país de acogida.


En cuanto a la distribución de los migrantes, el grupo por regiones entre los años

1960 y 2005 prosiguió creciendo hacia Europa y América del Norte, principalmente en

las regiones de atracción, mostrando una gran importancia para Asia. Por otro lado, se

presenta una reubicación de los migrantes, ya que en la década de los sesenta la mayoría

residía en países en desarrollo. Actualmente, en países desarrollados solo 10 países

concentraron 102,3 millones de inmigrantes en 2005 (un 53,6% del total), siendo EUA el

primer país receptor de migrantes con 20% de migración total, seguido por la Federación

Rusa (6,3%) y Alemania (5,3%).

España es un país importante dentro de Europa para la recepción de inmigrantes. En

el caso de los peruanos, aunque se haya registrado un fuerte crecimiento en los últimos años,

todavía su presencia no es tan fuerte como en el caso de Ecuador, Colombia y Venezuela

Para el caso peruano la migración laboral es un fenómeno masivo e intenso desde

fines de la década del ochenta. Las condiciones en que se desarrolla el mercado de trabajo

peruano, caracterizado principalmente por la caída de ingresos y altos niveles de subempleo,

han permitido incentivar la creciente salida de peruanos al exterior con la búsqueda de

mejores oportunidades de trabajo donde se ofrezcan mejores retribuciones salariales.

La información obtenida por la encuesta ha permitido identificar algunas particularidades

de los peruanos en la Comunidad de Madrid. La búsqueda de mejores ingresos es uno

de los principales factores para buscar la salida del país, ello sin importar la no existencia

de la relación de la formación adquirida con el trabajo que realiza (es decir pueden estar

subutilizados, o sobre utilizados) situación obligada que se puede considerar como un tipo de

estrategia familiar para la búsqueda de mejores niveles de ingresos en el hogar.

ProPósito de estudio

En un contexto como el descrito, no es de extrañar que a la Comunidad de Madrid

(CM) le interese conocer el destino de las remesas enviadas por los emigrantes peruanos

residentes en su territorio.

Mediante la realización del proyecto denominado «Remesas para la generación de

Desarrollo Local», financiado por la Comunidad de Madrid (CM), se reunieron la Universidad

Católica Sedes Sapientiae (UCSS) y el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE),

a través del Observatorio Socioeconómico Laboral de Lima Norte (OSEL Lima Norte) para

generar un estudio integral del fenómeno del cual este es uno de los aportes.

El interés del estudio parece evidente y afecta a todas las partes implicadas en el

mismo: instituciones que lo patrocinan y elaboran, economías familiares que realizan las

remesas de dinero y las que resultan beneficiarias de las mismas, así como los gobiernos del

país de acogida de los emigrantes y de las naciones de las que proceden.


Se propone en este trabajo determinar y conocer algunos aspectos de la migración

peruana en la Comunidad de Madrid, a través de un análisis descriptivo de la contribución de

los migrantes como soporte al codesarrollo;2 entendido como una forma de cooperación en la

que los ciudadanos emigrantes sirven como vector de desarrollo de sus países de origen.

Es interesante recalcar que el estudio se enfoca en los diferentes aspectos de la

diáspora peruana al mercado madrileño. La primera sección detalla una síntesis del perfil

del peruano en el momento en que decide emigrar, es decir, se considera un periodo de

referencia temporal subjetivo, rescatando las características sociodemográficas que el

inmigrante peruano tenía al momento de salir de su país, su grado de instrucción, el lugar

de procedencia, así como su ocupación antes de emigrar. En el siguiente apartado se

considera un periodo de referencia temporal objetivo, es decir, el momento de realización de

la encuesta, contemplando como puntos importantes el perfil actual del peruano en Madrid,

sus actuales características demográficas, así como la nueva ocupación en el mercado

madrileño. En el siguiente apartado se analiza la importancia de las remesas, el monto per

cápita de envío, a quién lo envía y cómo se usa, resaltando la correlación entre uso de

remesas y las características del núcleo familiar receptor, para terminar con las conclusiones

y recomendaciones.

Metodología

Para poder dar respuesta al propósito de estudio, se llevó a cabo una encuesta

denominada «Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid EEMI 2007», a los

peruanos mayores de 18 años y con un mínimo de un año de residencia en el extranjero.

La muestra comprendió 400 entrevistas, las cuales se desarrollaron con un nivel de

confianza del 95% y asumiendo el 50% en la hipótesis más desfavorable. Dicha encuesta se

aplicó en el mes de junio de 2007.

El objetivo de la encuesta fue explorar información sobre los peruanos residentes en

la Comunidad de Madrid, lo que ha permitido conocer las características sociodemográficas

de los encuestados, explorar sus redes familiares, así como reconstruir su trayectoria laboral

y los montos de remesas enviadas al Perú, todo ello con el objeto de ponderar los factores

que inciden en el envío de remesas y el tipo de inserción de los inmigrantes en el mercado

de trabajo español.

2 La primera definición del concepto de codesarrollo fue la expresada por Sami Naïr, este es un fenómeno

existente desde el comienzo de las migraciones. Tradicionalmente, las poblaciones desplazadas a otros países

(especialmente aquellas que migran por razones económicas) han apoyado de diferentes formas el desarrollo de

sus comunidades de origen, ya sea individualmente o de forma colectiva. Naïr definía el codesarrollo como «una

propuesta para integrar inmigración y desarrollo de forma que ambos países, el de envío y el de acogida, puedan

beneficiarse de los flujos migratorios. Es decir, es una forma de relación consensuada entre dos países de forma

que el aporte de los inmigrantes al país de acogida no se traduzca en una pérdida para el país de envío».


caPItulo 1 Perfil de quién ha eMigrado

En esta sección, se conocerá el perfil de los peruanos en el momento de su viaje

rumbo a España (periodo de referencia temporal sujetivo), en cuanto a sus características

sociodemográficas, educativas y laborales.

Los microdatos utilizados provienen de la encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes

en la Comunidad de Madrid (EEMI 2007).

De acuerdo con la EEMI 2007, son algunos los principales indicadores que distinguen a

la población de origen peruano que envía remesas desde Madrid:

Los emigrantes tienen un familiar directo que se ha quedado en el país de

origen.

Hay un alto porcentaje que desconoce todavía cuál será su futuro en cuanto al

retorno al Perú.

Existe un porcentaje significativo (22,5%) que fue en búsqueda de mejores

condiciones de trabajo.3

Migración peruana a España y al mundo1.1.

Antes de empezar a considerar las características de la migración a Madrid, es importante

conocer, brevemente, la cantidad de peruanos en el exterior. Según datos del INEI, para el

2007 existen 3 056 849 peruanos en el exterior.4

3 La literatura sobre migración y mercados de trabajo recalca que gran parte o la mayoría de personas que mi-

gran para trabajar en el extranjero lo realizan de manera regular o ilegal (cf. Verdera 2007).4 Para el cálculo del número de peruanos en el exterior, el INEI ha usado la siguiente metodología: se ha tomado

el dato anterior sobre la tendencia de los emigrantes por año de la Encuesta Nacional Continua (ENCO)

de 1930 a 1989, a partir del cual obtiene 1 116 029 peruanos. Para hallar el dato ha hecho uso de modelos


Desde 1990, en el país5 se observa un crecimiento muy importante en la salida de

peruanos al exterior. La EEMI 2007 manifiesta una tendencia de la emigración de peruanos en

los últimos veintiún años. A inicios de la década de los noventa, en los primeros cinco años,

hubo un crecimiento moderado de la emigración de peruanos, que coincide con un proceso

de violencia social y crisis que vivió el Perú (INEI 2006). De igual manera, en el periodo

1996-2000, la emigración de peruanos a España experimenta un crecimiento similar al del

quinquenio anterior. En el período 2001-2004, las salidas de peruanos a España se dinamizan

considerablemente. La pendiente de la curva se hace más pronunciada reflejando mayor

propensión a la emigración, según INEI (2006). Esta situación se explica por las expectativas

de mejoras de condiciones de vida y empleo que tienen los peruanos ante la posibilidad

emigrar. Para el siguiente periodo la salida de los casos registrados ha sido menos fuerte; un

aspecto relevante es la preponderancia de la salida de mujeres para el último período,6 ellas

están emigrando en mayor proporción que los hombres.

GRÁFICO 1: PERÚ: ESTADÍSTICAS DE LA MIGRACIÓN INTERNACIONAL DE PERUANOS, 1932-2006

(Porcentaje)

67,885,0

52,2 45,254,8

45,5 46,4

32,215,0

47,854,8

45,253,654,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1932-1946 1947-1956 1957-1966 1967-1976 1977-1986 1987-1996 1997-2006

Hombre Mujer

44,4 43,8

69,656,6

55,6 56,3

30,443,4

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Hasta 1990 1991-1995 1996-2000 2001-2007

Hombre Mujer

Fuente: INEI. Encuesta Nacional Continua, 2006Elaboración: Dpto. de inmigración y co-desarrollo. OSEL Lima Norte

econométricos; luego de la serie estadística obtenida de la Dirección General de Migraciones y Naturalización

(DIGEMIN), de 1990 a 2007 se encontraron 1 940 817 peruanos emigrantes. Esto arroja un total de peruanos

en el exterior de 3 056 846 (cf. Sandoval 2008).5 En el estudio Perú Estadísticas de la migración internacional de los peruanos 1990-2005 (INEI, Digemin, OIM

2006) se indica que el Perú no es ajeno al fenómeno de la emigración al exterior, pues en los últimos años se

ha dinamizado de manera bastante creciente.6 A nivel mundial, según la Encuesta Nacional Continua 2006, el 53,3% son mujeres que se encuentran en el

exterior. Pero no siempre la historia ha sido así: entre los años de 1932 a 1946 el 32,2% eran mujeres que

emigraron. Este porcentaje disminuyó al 15% entre 1947-1956; entre 1957-1966, se incremento al 47,8%; entre

1967-1976 ya había superado el porcentaje de los hombres emigrantes a 54,8%; para el período de 1977-1986,

disminuyó en 45,2%, mientras que nuevamente se incrementó para los siguientes períodos entre 1987-1996 en

54,5% y de 1997-2006 al 53,6%.


El gráfico 2 muestra el caso de los peruanos que han emigrado ha Madrid, y se

observa que entre 1996-2000 existió una mayor llegada de hombres a Madrid. Para el resto

de periodo, son las mujeres las que lideran la emigración.

GRÁFICO 2: EMIGRACIÓN DE PERUANOS POR SEXO A LA CM, 1987-2007

(Porcentaje)

67,885,0

52,2 45,254,8

45,5 46,4

32,215,0

47,854,8

45,253,654,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1932-1946 1947-1956 1957-1966 1967-1976 1977-1986 1987-1996 1997-2006

Hombre Mujer

44,4 43,8

69,656,6

55,6 56,3

30,443,4

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Hasta 1990 1991-1995 1996-2000 2001-2007

Hombre Mujer

Nota: considere los datos de los dos primeros períodos como referenciales.Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Los departamentos del interior del país son los que producen la menor proporción

de emigrantes; en cambio, Lima y Callao son los lugares característicos de donde provienen

las diásporas de emigrantes que van a la Comunidad de Madrid (80,8%), seguido de La

Libertad (7%) y Ancash (3,3%).

GRÁFICO 3: EMIGRACIÓN DE PERUANOS SEGÚN PRINCIPALES DEPARTAMENTOS DE ÚLTIMA RESIDENCIA, A LA CM 2007

(Porcentaje)

73,3

7,5

7,0

3,3

9,0

Lima

Callao

La Libertad

Ancash

Otros

63,6

8,7

4,7

4,1

2,5

2,5

2,1

2,0

1,8

1,8

1,0

5,1

Lima y Callao

La Libertad

Ancash

Arequipa

Lambayeque

Junín

Puno

Piura

Ica

Cusco

Cajamarca

Otros departamentos

Total Hombre Mujer

Total 100,0 57,3 42,7 Hasta 1990 2,3 1,8 2,9 1991-1995 4,0 3,1 5,3 1996-2000 11,6 14,0 8,2 2001-2002 24,4 21,9 27,6 2003-2004 37,9 41,2 33,5 2005-2007 19,8 18,0 22,4

Nota: otros incluyen a los departamentos de Junín, Arequipa, Cajamarca, Ica, San Martín, Huanuco, Cusco, Lambayeque, Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Piura, Tumbes y Ucayali.Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).


Si se compara con las estadísticas de la migración internacional de peruanos, según la

ENCO (2006) se evidencia que de Lima y Callao han emigrado el 63,6% del total de peruanos,

seguido por La Libertad (8,7%), Ancash (4,7%), Arequipa (4,1%) y Lambayeque (2,5%), datos

que corroboran lo indicado líneas arriba para el caso de la emigración a España.

GRÁFICO 4: PERÚ: ESTADÍSTICAS DE LA MIGRACIÓN INTERNACIONAL DE PERUANOS, 2006¿DE QUÉ DEPARTAMENTOS PROVIENEN?

(Porcentaje)

73,3

7,5

7,0

3,3

9,0

Lima

Callao

La Libertad

Ancash

Otros

63,6

8,7

4,7

4,1

2,5

2,5

2,1

2,0

1,8

1,8

1,0

5,1

Lima y Callao

La Libertad

Ancash

Arequipa

Lambayeque

Junín

Puno

Piura

Ica

Cusco

Cajamarca

Otros departamentos

Total Hombre Mujer

Total 100,0 57,3 42,7 Hasta 1990 2,3 1,8 2,9 1991-1995 4,0 3,1 5,3 1996-2000 11,6 14,0 8,2 2001-2002 24,4 21,9 27,6 2003-2004 37,9 41,2 33,5 2005-2007 19,8 18,0 22,4

Fuente: INEI. Encuesta Nacional Continua 2006.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Migración hacia España1.1.1.

El periodo de inicio de migración reportado en la EEMI fue el año de 1987 donde el 0,5% de

los entrevistados llegaron a Madrid ese año, para el 2000 se encontraban cerca del 13,5%, de

los entrevistados y este porcentaje ha seguido en aumento los siguientes años. Si se compara

con lo ocurrido en el país las cifras macroeconómicas indicaban que para 1990 se implementó

un programa de estabilización económica. Los años siguientes han significado ser los más

propicios para la emigración de tipo laboral, a pesar de que para el año 2000 se presentaban

cifras de recuperación del PBI, control sobre la inflación, mejores niveles de empleo.


TABLA 1: AÑOS DE SALIDA DE EMIGRANTES A ESPAÑA POR SEXO, 2007

(Porcentaje)

Total Hombre Mujer

Total 100,0 57,3 42,7 Hasta 1990 2,3 1,8 2,9 1991-1995 4,0 3,1 5,3 1996-2000 11,6 14,0 8,2 2001-2002 24,4 21,9 27,6 2003-2004 37,9 41,2 33,5 2005-2007 19,8 18,0 22,4

Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, Junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Este patrón de salida se puede revalidar por los peruanos que han emigrado a

España a partir del 2001. Los datos del DIGEMIN (2006) para el 2003, 2005 y 2006 indican

que el porcentaje de peruanos que viajó a España se ha incrementado.7 En el 2001, migraron

a España el 3,8% de los peruanos migrantes, este porcentaje se ha incrementado en dos

puntos porcentuales para el 2006.

TABLA 2: TOTAL DE MIGRANTES PERUANOS EN ESPAÑA, 2001-06

(Porcentaje)

Total Migrantes Perú España % de peruanos que migran a España

2001 740 516 28 426 3,8 2002 958 689 32 741 3,4 2003 942 390 40 123 4,3 2004 1 588 163 48 409 3,0 2005 1 333 347 68 342 5,1 2006 1 410 397 82 269 5,8

Fuente: datos extraídos de la base de datos de DIGEMIN (2006)Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte)

¿Por qué los peruanos migran a España? Existen muchas razones que podrían indicar

esta decisión.

El 67,3% indicó que había conseguido trabajo en España, debido a las facilidades •que existen para la entrada a este país, incluso a pesar de la necesidad de la visa.

Se puede percibir que las personas tenían información sobre la existencia de •demanda de trabajo para actividades específicas de servicios.

Al parecer había certeza de que el salario que se percibe es superior al de Perú, •situación que ayuda al emigrante a ahorrar y ayudar a su familia mediante el envío

de las remesas.

7 Estos resultados ayudan a conocer la importancia de España como lugar de atracción de peruanos.


El lenguaje es otra razón importante para que España sea el país elegido para la •diáspora peruana.

GRÁFICO 5: CM: PRINCIPALES MOTIVOS POR LOS CUALES EMIGRARON A ESPAÑA, 2007

(Porcentaje)

22,5

67,3

8,5

En busca de trabajo Había conseguido trabajo Otros

54,3

14,4

12,5

10,5

8,4

Problemas Económicos

Problemas Familiares

Otras Causas

No Especifica

Estudios

Nota Técnica: Otros consideran motivos políticos, familiares, por violencia terrorista, por estudio, entre otros.Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

La OIM (2006) indicaba que una de las principales causas migratorias de los peruanos

ha sido los problemas económicos (54,3%), seguido de los problemas familiares (14,4%).

GRÁFICO 6: PERÚ: POBLACIÓN DE PERUANOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR POR CAUSA MIGRATORIA, 2006

(Porcentaje)

22,5

67,3

8,5

En busca de trabajo Había conseguido trabajo Otros

54,3

14,4

12,5

10,5

8,4

Problemas Económicos

Problemas Familiares

Otras Causas

No Especifica

Estudios

Fuente: OIM Encuesta Piloto 2006Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

La forma en la que se financió el viaje ofrece algunas evidencias para concebir el

proceso migratorio como resultado de una decisión que involucra a la familia: el 44% informó

que había percibido un préstamo de un pariente o amigo en el país, lo que indicaría la apuesta


por ayudar a salir del país a uno de los miembros del hogar. El 49,3% de los entrevistados

costeó directamente sus gastos a través de sus ahorros personales, siendo esta modalidad

la que más caracteriza a los varones; otras modalidades representan el 6,8% de los casos

(véase gráfico 7)

GRAFICO 7: FINANCIAMIENTO DEL VIAJE A ESPAÑA, 2007

(Porcentaje)

51,7

39,6

8,7

45,9

50,0

4,1

49,3

44,0

6,8

Hombre Mujer Total

Ahorros propios Préstamo de parientes amigos en el país Otros

Nota: tómese el dato a la categoría «otros» en el grupo mujer como referencial.Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

La tabla 3 apoya más la evidencia de la decisión de la familia en el proceso migratorio

de alguno de sus miembros, ya que en cada uno de los conceptos de financiamiento vistos

determinan que los casados han necesitado, en todos los casos, una mayor proporción

de apoyo financiero para el desarrollo de su viaje. Por ejemplo, el 61,5% de los hombres

casados ha necesitado recurrir a un pariente o amigo en Perú para financiar el viaje, mientras

que solo un 45,9% de las mujeres casadas ha recurrido a un familiar.


Tabla 3: FINANCIAMIENTO DEL VIAJE A ESPAÑA, POR SEXO SEGÚN ESTADO CIVIL, 2001-06

(Porcentaje)

Financiamiento de viaje Hombre Mujer Total

Total 100,0 100,0 100,0

Ahorros propios 100,0 100,0 100,0Soltero 40,3 39,7 40,1Casado 52,9 52,6 52,8

Otro 1/5,9 7,7 6,6

Préstamo de parientes amigos en el país 100,0 100,0 100,0Soltero 35,2 45,9 40,3Casado 61,5 45,9 54,0

Otro 1/3,3 8,2 5,7

Otro 100,0 100,0 100,0Soltero 28,6 32,1Casado 57,1 50,0 50,0

Otro 1/14,3 17,9

Nota: 1/ Considere «otro» como dato referencial por contener pocos casos. Contiene información del grupo perteneciente a «divorciado», «separado», «viudo».Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Una vez llegados a España, un 41,3% ya tenía un contrato de trabajo, y el otro 29%

encontró de manera bastante rápida un puesto de trabajo.

Región de procedencia1.1.2.

El 73,3% residía en Lima Metropolitana; el 7,5% emigraron del Callao; el 13,5%, de la región

Costa; el resto, de la Sierra y Selva. Para el caso de Perú, la distribución de emigrantes

internacionales es semejante a la que llega a España: la ENCO (2006) indica que el 81,9%

procede de la costa; el 13,5%, de la sierra y el 4,6%, de la selva. De estos, el 94,6% procede

de la zona urbana y el 5,4%, de la rural.

Al observar solamente Lima y Callao en conjunto (80,8%), y según la distribución

de los peruanos por lugar de origen, de Lima Centro ha emigrado una mayor proporción de

personas (1,4), seguido del Callao (1,2) y Lima Norte (1,1), mientras que de las otras zonas

de Lima la migración se dio, pero con menor intensidad (0,7)


TABLA 4: MADRID: ÍNDICE DE CONCENTRACIÓN DE LOS EMIGRADOS PERUANOS POR ÁREA DE ORIGEN, 2007

Población

(%) 1Remitentes

Madrid (%) 2Índice

Concentración

Lima Norte 27,7 31,2 1,1 Lima Este 24,2 31,5 1,3 Lima Centro 22,1 12,4 0,6 Lima Sur 18,7 16,2 0,9 Callao 7,3 8,6 1,2

Notas:1/ Considera a la población según Censo 2005 fuente INEI 2005 Resultados Definitivos.2/ Considera la población encuestada por OSEL Lima Norte.Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

1.


caPItulo 2 los Peruanos en la CoMunidad de Madrid2.

Aspectos demográficos2.1.

A continuación se presentarán las principales características encontradas en cuanto a los

datos demográficos del emigrante encuestado.

Sexo2.1.1.

Al menos tres aspectos influyen en la distribución por sexo de los flujos migratorios.

La historia particular 8 que dio origen a cada diáspora y su desarrollo posterior;9

La tradición social y cultural en los países de origen que posibilita o limita la movilidad

territorial internacional masculina o femenina en mayor o menor medida;

La existencia y desarrollo de redes sociales, familiares y comunitarias entre los

inmigrantes.

La EEMI 2007 indica que un poco más del cincuenta por ciento de encuestados

han sido hombres,10 los cuales en su mayoría habitan en el Centro y el área Metropolitana de

Madrid y poseen estudios secundarios.

Las mujeres encuestadas representan el 42,5%, las cuales se caracterizan por vivir en el

centro y estar casadas.

8 Para el caso peruano, la migración internacional se dinamiza a inicios del siglo XXI, en pleno proceso de

globalización, que se caracteriza por la integración de los mercados. En este contexto, la globalización ha

intensificado la movilidad del capital humano. Según Sánchez (2006), los altos niveles de pobreza, la falta de

empleo y los bajos ingresos son determinantes principales para la emigración de los peruanos.9 Se pueden destacar los problemas de terrorismo, la disparidad de ingresos, la migración forzada, los desas-

tres naturales, la degradación del medio ambiente, la persecución y los conflictos (cf. Oropeza 2005). 10 Al igual de lo que sucede en otros flujos migratorios son los hombres los que emigran en mayor cantidad. En la

encuesta observamos una menor presencia femenina entre los inmigrantes entrevistados. Como ha afirmado

Antonio Izquierdo, ellas «actúan como pioneras y “jefas de hogar” reagrupando a la familia tras un periodo de

varios años» (1996: 124). A la par, otros autores han destacado la feminización de este flujo de trabajadores

(Herranz 1998: 35).


Solimano (2007) indicaba que, en cuanto a las tendencias de los flujos migratorios,

América Latina ha pasado de ser un país receptor a ser un país expulsor de capital humano.

Por otro lado, Estados Unidos es el principal aceptante de los inmigrantes latinoamericanos,

seguido de España (1,6 millones de personas). La migración, actualmente, se caracteriza por

ser de rostro femenino.

La EEMI 2007 precisa, justamente, que en el último periodo han sido las mujeres,

principalmente de edades productivas, que han migrado en mayor medida a España.

GRÁFICO 8: MADRID: SEXO DEL EMIGRANTE PERUANO, 2007.

(Porcentaje)

57,5

42,5

Hombre Mujer

5,7

15,7

17,4

17,4

19,1

11,7

7,0

3,9

1,3

0,9

5,3

14,7

23,5

18,2

12,4

16,5

4,1

5,3

Menor a 20

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

Mayor a 65

Hombre Mujer

Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Edad2.1.2.

Al salir del Perú más de la tercera parte tenía entre 25 y 34 años de edad, el 30,3% estaba

entre los 35 a 44 años, el 21,5% eran menores de 24 años y, en menor medida, han salido

las personas mayores a 45 años (10,5%). Se puede, a partir de ello, deducir que la diáspora

peruana que va a España se halla en las edades más activas de vida productiva.

Si hacemos la separación por sexo las proporciones son similares, solo entre las

edades de 25 a 34 años existen diferencias (hombres 23,5% y mujeres 17,4% entre el cohorte

de 25 a 29 años, y 18,2% hombres versus el 17,4% entre 30-34 años).

La pirámide población muestra que emigraron menores de 20 años en un 5%.11 La

parte ancha de la pirámide la conforman los grupos etarios de 20 a 39 años de edad, en los

cuales la diáspora se encontraba entre los 35 a 39 años de edad (19,0%). De estos destacan

las mujeres. En cuanto a las otras edades que van formando la cúspide, existen pocos casos

encuestados que llegan a ser un 5%.

11 Tómese este dato como un referencial por la poca cantidad de encuestados.


GRÁFICO 9A: MADRID: PIRÁMIDE POBLACIONAL SEGÚN EDAD DE PARTIDA DE PERUANOS HACIA ESPAÑA, 2007.

(Porcentaje)

5,7

15,7

17,4

17,4

19,1

11,7

7,0

3,9

1,3

0,9

5,3

14,7

23,5

18,2

12,4

16,5

4,1

5,3

Menor a 20

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

Mayor a 65

Hombre Mujer

Nota: Considera las edades al momento de llegada a España.Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Dpto. de inmigración y co-desarrollo. OSEL Lima Norte

Es importante comparar los datos de los inmigrantes en la Comunidad de Madrid con

el total de los emigrantes peruanos para el 2006.

GRÁFICO 9B: PERÚ: PIRÁMIDE POBLACIONAL DE MIGRACIÓN INTERNACIONAL DE PERUANOS POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO, 2006

(Porcentaje)

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

Hombre Mujer

Fuente: INEI. Encuesta Nacional Continua 2006Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).


La pirámide de la migración internacional de peruanos indica que, para el 2006, han

salido mayor cantidad de mujeres entre las cohortes de edades de 20 a 24 (12,8% frente al

10,1% de los hombres) y de 25 a 29 años ha salido un 11,2% de mujeres (el porcentaje de

hombres es del 9,3%). Para el resto de edades el porcentaje de mujeres disminuye.

Estado civil2.1.3.

El 54% manifestó estar casado, el 39,8% se encontraba soltero y el resto en la condición de

viudo, divorciado o conviviente.

Para el caso de las mujeres, se evidencia un mayor porcentaje de solteras (42,9% en

comparación al 37,4% de los hombres).

Instrucción2.1.4.

En esta sección se describe brevemente el capital humano, su trayectoria ocupacional,

considerando la última experiencia de trabajo en el país de origen y diferenciando a hombres

y mujeres.

En cuanto al nivel máximo alcanzado de estudios en el Perú, el 58,3% ha alcanzado

estudios superiores (32,8% no universitarios y el 25,5% universitarios); sin embargo, el 40,5%

manifestó haber viajado solamente con un nivel de estudios secundarios. Asimismo, en

cuanto a sexo, existe un mayor porcentaje de mujeres que ha viajado con estudios superiores

(60,6% versus 56,5% de los hombres)

Se observa que, en general, se trata de una población alfabetizada que realizó

estudios básicos en el Perú, y de una proporción significativa que tuvo acceso a educación

superior, destacando una amplia proporción de mujeres con estudios universitarios.


TABLA 5: MADRID: CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DEL EMIGRANTE CUANDO SALIÓ DEL PERÚ, 2007

(Porcentaje)

Total Hombre Mujer

Total 400 230 170Porcentaje 100,0 57,5 42,5

Rango de edad 100,0 100,0 100,0

Hasta 24 años 21,5 21,3 21,8De 25 a 34 37,3 34,8 40,6De 35 a 44 30,3 30,9 29,4De 45 a más 10,5 12,2 8,2NC 0,5 0,9 0,0

Nivel de instrucción 100,0 100,0 100,0

Primaria 1,3 0,9 1,8Secundaria 40,5 42,6 37,6Superior No Universitaria 32,8 33,0 32,4Superior Universitaria 25,5 23,5 28,2

Estado civil 100,0 100,0 100,0

Soltero 39,8 37,4 42,9Casado 54,0 57,4 49,4Divorciado o separado 4,0 2,6 5,9Viudo 0,5 0,0 1,2Conviviente 1,5 2,2 0,6NC 0,3 0,4 0,0

Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Dpto. de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Situación ocupacional2.2.

Situación laboral en Perú2.2.1.

Antes de realizar el viaje a España, el 87,3% tenía un trabajo en el Perú, solo el 12,8% indicó

que no tenía ocupación.


GRÁFICO 10: ¿TENÍA UN TRABAJO CUANDO SALIÓ DEL PERÚ?, 2007

(Porcentaje)

9,6

90,4

17,1

82,9

12,8

87,3

Hombre Mujer Total

No Si

1


Ocupación2.2.2.

La EEMI-2007 determina que son los obreros los que en mayor proporción han viajado a

España (25,5%), seguido de los trabajadores calificados por servicios personales (24,9%) y

los profesionales (20,1%); el resto, en menor porcentaje, estaba distribuido en otros grupos

ocupacionales.

En cuanto a la desagregación de los grupos ocupacionales, el 20,1% pertenecía al

grupo de profesionales; principalmente, profesores y personal de enfermería.12

Por sexo, se observa que son los hombres los que pertenecen al grupo de obreros

(38%) y las mujeres al grupo de trabajadores calificados de servicios personales (34,8%) y

profesionales (27%).

12 Sin embargo, cuando doctores, enfermeras y otros tipos de mano de obra calificada dejan sus países, por

ejemplo, implica un fuerte golpe al proceso de desarrollo (Solimano 2006).


TABLA 6: PERÚ: EMIGRANTES POR SEXO SEGÚN GRUPO OCUPACIONAL 2007

(Porcentaje)

Grupo Ocupacional en Perú Total Hombre Mujer

Total 100,0 100,0 100,0

Profesionales, científicos e intelectuales 20,1 15,4 27,0 Jefes y empleados de oficina 10,6 6,7 16,3

Fuerzas Armadas 1/ 2,6 3,8 0,7 Técnicos de nivel medio y trabajadores asimilados 11,2 11,1 11,3 Trabajadores calificados de los servicios personales 24,9 18,3 34,8 Obreros 25,5 38,0 7,1

Agricultores, trab calificados agropecuarios y pesqueros 2/1,7 1,9 1,4

Trabajadores no calificados 3,4 4,8 1,4

Nota:1/ Incluye miembros del Poder Legislativo, a su vez considérelo como dato de referencia porque los casos no son representativos2/ Considérelo como un dato de referenciaFuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).


caPItulo 3 Perfil aCtual del eMigrante3.

Perú se ha convertido en un país donde el fenómeno de migración se ha vuelto cada vez más

importante. Esto ha ocasionado la generación de costos productivos y demográficos.

En el presente apartado, se hará un recorrido sobre las principales características

demográficas de los peruanos en Madrid, identificando el rango de edad, estado civil actual,

grado de instrucción, situación laboral y la relación con su familia peruana.

Características demográficas actuales3.1.

Se empezará proporcionando una breve descripción del número de peruanos en España.

Es importante anotar que el colectivo de emigrantes latinoamericanos en España está

alcanzando una gran relevancia en los últimos años. Madrid es líder en inversión directa en

Latinoamérica y principal receptora de trabajadores que deciden trasladarse a Europa desde

este continente (CM 2007).

España es, después de los Estados Unidos, el destino preferido de los trabajadores

latinoamericanos que deciden emigrar. De los aproximadamente 3 millones de oriundos

latinoamericanos que se estima estén en Europa, casi la mitad viven en España. En la tabla 7

se aprecia que el 53,4% de la población extranjera habita en la Comunidad de Madrid.


TABLA 7: CIUDADES DE LA CM CON MÁS POBLACIÓN EMPADRONADA, 2007

CiudadesPoblación Extranjera

(Habitantes)

% de población extranjera sobre

el total

Madrid 535 215 53,4Alcalá de Henares 37 795 3,8Fuenlabrada 27 073 2,7Móstoles 25 370 2,5Getafe 24 604 2,5Parla 24 360 2,4Alcorcón 23 795 2,4Leganés 22 626 2,3Torrejón de Ardoz 22 533 2,3Alcobendas 16 410 1,6

Fuente y elaboración: Consejería de Inmigración de la Comunidad de Madrid (abril 2007).

Efectivamente, el 45,3% (181 personas) de los peruanos encuestados manifestó

vivir en el centro de Madrid. Para el resto de zonas el porcentaje es menor.

FIGURA 1: DISTRIBUCIÓN DE PERUANOS ENCUESTADOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID

Nota: el mapa fue extraído de Turismo Madrid (www.turismomadrid.es).Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo. OSEL Lima Norte

Como documenta la misma CM (2007), en los últimos años, Madrid y su Comunidad

han venido recibiendo personas procedentes de otros países en busca de oportunidades

profesionales. Así, más del 16% de la población de la CM es de origen extranjero.

Además, la población extranjera destaca por su grado de juventud: más del 63%

del total tiene menos de 34 años. Para el caso de los peruanos encuestados, se confirma la

apreciación de la CM: el 42,5% lo conforman individuos en edades hasta los 34 años.


GRÁFICO 11: PERUANOS ENCUESTADOS SEGÚN RANGO DE EDADES EN LA CM, 2007

(Porcentaje)

42,5

31,5

20,0

6,0

Menor a 34 años De 35 a 44 años De 45 a 54 años De 55 a más

2


Actualmente, casi el 50% de la población extranjera residente en la CM (más de un

millón de personas) procede de Latinoamérica, y un tercio de la población latinoamericana

que va a España escoge Madrid para vivir y trabajar.

Madrid dispone así de una base de trabajadores de diferentes orígenes que favorece

la diversidad. Ecuador es el país Latinoamericano que tiene una mayor población (15,5%). En

cuanto a los peruanos, representan el 5,2% del total de la población extranjera (CM 2007).

TABLA 8: ORIGEN DE LA POBLACIÓN EXTRANJERA EN LA CM, 2007

(En miles de personas y porcentaje)

Nacionalidad mayoritariasPoblación Extranjera

%

Ecuador 155 635 5,7Colombia 73 694 7,3Bolivia 57 483 15,5Perú 52 406 5,2República Dominicana 28 552 2,9

Fuente: Consejería de Inmigración de la Comunidad de Madrid (abril 2007).Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Madrid también es la región española que recibe a peruanos con un buen nivel

educativo, así lo confirma el 58,6% de los encuestados que poseen estudios superiores,

ya sean completos e incompletos. Las mujeres son quienes tienen un mejor nivel (61,2%


mujeres frente a un 56,5% de hombres). Por otro lado, son los hombres casados (56,5%) los

que lideran la migración, quizá para más adelante poder llevar a sus cónyuges en busca de

la reunificación familiar.

DIGEMIN (2006) indicaba que el porcentaje de peruanos que se dirigen a España

se ha incrementado considerablemente. En el 2001, del total de inmigrantes peruanos (740

516), el 3,8% emigró a España; para el 2006 este porcentaje fue de 5,8%, es decir, 82 269

peruanos fueron a España de un total de 1 410 397 peruanos migrantes internacionales.

TABLA 9: PERUANOS: MIGRACIÓN INTERNACIONAL, 2001-07

(En miles de personas y porcentaje)

Total Migrantes 2001 2002 2003 2004 2005 2006Perú 740 516 958 689 942 390 1 588 163 1 333 347 1 410 397 España 28 426 32 741 40 123 48 409 68 342 82 269 % de peruanos que migran a España 3,8 3,4 4,3 3,0 5,1 5,8

Fuente: datos extraídos de la base de datos DIGEMIN (al 20 - 05 – 2007).Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Edad actual3.1.1.

Más de la tercera parte de los encuestados, actualmente, se encuentra entre los 25 a 34

años de edad (36,5%), el 31,5% entre 35 y 44 años; de esta porción el 20% son mayores de

44 años de edad.

La pirámide poblacional muestra la estructura por sexo y grupos quinquenales

de edad para junio del 2007. La forma de la pirámide con la base angosta se explica por

la poca participación de las personas con edades menores a 24 años, distribuidas casi

equitativamente entre hombres y mujeres. La mayor concentración de la población emigrante

se identifica entre las edades de 30 y 39 años. Este grupo de personas emigrantes tiene

como características que las mujeres (41,8%) respecto de los hombres (37,4%) representan

una mayor proporción. Por otro lado, el 37,6% de las mujeres que contestaron tener de 20 a

49 años de edad son solteras y están en su periodo fértil de vida.

La parte más angosta hacia arriba corresponde a edades de 50 años y más, el 11%

tiene edades de 50 a 64 años, las mujeres (9,4%) se encuentran en menor proporción que

los hombres (12,2%) en este tramo de edad. La cúspide de la pirámide la constituye la

tercera edad: 65 y más, con 0,3% de los emigrantes encuestados, de los cuales solo se han

encuestado a los hombres.


GRÁFICO 12: POBLACIÓN DE PERUANOS EN LA CM, PIRÁMIDE POBLACIONAL, 2007

(Porcentaje)

7,4

13,0

22,2

15,2

16,5

13,0

6,1

4,8

1,3

0,4

5,3

14,7

23,5

18,2

12,4

16,5

4,1

5,3

Menor a 20

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

Mayor a 65

Hombre Mujer

Nota: se consideró la edad actual del emigrante encuestado Considere como referencial el último cohorte de edad.Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Si se compara con la pirámide de las edades de llegada a Madrid (véase gráfico N.º

9A) se observa que en la nueva distribución de edades existen menos mujeres entre los 20

y 24 años (antes estos eran menores de edad), y que ahora el cohorte de 30 a 34 años es

el más concentrado. Esta nueva pirámide representa que la población emigrada tiene más

de un año de residencia en el país, lo que ha permitido de alguna manera adaptarse a este

nuevo país.

Estado civil3.1.2.

Las características actuales indican que el porcentaje de casados ha disminuido con respecto

a la condición que tenían en Perú, ahora el 53,5% se encuentran en esta condición.

En cuanto a la distribución por estado civil actual, el 53,5% son actualmente casados,

el 40,3% son solteros, el 4,0% divorciados, el 1,4% conviviente y el resto ha enviudado.

Instrucción3.1.3.

Solo como un dato referencial se observa que una mujer ha realizado estudios de posgrado;

para el resto de casos, las condiciones de estudio se han mantenido. Esto indica que no ha

habido mejoras; principalmente, se han mantenido inalterados los niveles de superior no

universitaria y universitaria. Se diría que la mayoría han ido a buscar un trabajo más, no a

mejorar su nivel ni capacitarse.


TABLA 10: CM: CARACTERÍSTICAS ACTUALES DEL EMIGRANTE PERUANO EN MADRID, 2007

(Porcentaje)

Total Hombre Mujer

Total 400 230 170Porcentaje 100,0 100,0 100,0

Rango de edad 100,0 100,0 100,0

Hasta 24 años 6,0 6,5 5,3De 25 a 34 36,5 35,7 37,6De 35 a 44 31,5 31,7 31,2De 45 a 54 30,0 19,6 30,6De 55 a más 6,0 6,5 5,3

Nivel de instrucción 100,0 100,0 100,0

Primaria 3,0 3,0 2,9Secundaria 38,5 40,4 35,9Superior No Universitaria 32,8 33,0 32,4Superior Universitaria 25,5 23,5 28,2Doctorado 0,3 0,6

Estado civil 100,0 100,0 100,0

Soltero 40,3 38,7 42,4Casado 53,5 56,5 49,4Divorciado 4,0 2,6 5,9Viudo 0,8 1,9Conviviente 1,4 2,2 0,5

Nota: los datos con porcentaje inferior al 3% considérelos como referencialesFuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Situación laboral3.2.

Desde hace más de una década existe una complementariedad de la fuerza de trabajo

entre países, ello se debe al crecimiento de la fuerza de trabajo en los países de origen y el

estancamiento en los de destino. Se adiciona la diferencia creciente del ratio PIB/trabajador

y las diferencias de ingresos, que ocasionan bajos niveles de vida,13 lo que conlleva buscar

la migración como tendencia a una nivelación de ingresos.

Una de las causas que obliga a los peruanos a emigrar es el grado de desempleo, el

subempleo y la falta de la demanda y crisis económicas (1989 fue un año crucial para el

aumento emigrantes peruanos)

13 En los países de origen.


TABLA 11: ESTRUCTURA Y CRECIMIENTO DEL PNB, LA PEA Y EL PNB/PEA MUNDIAL POR GRANDES REGIONES SEGÚN NIVEL DE INGRESOS, 1990 Y 2004

1990 2004 1990 2004 1990 2004 PNB PEA PNB/PEA

Mundo 21735,8 41296 2390,7 2981 9091,8 13853,1 4,7 1,6 3,1

Regiones (%) 100 100 100 100

Paises deIngresos bajos 2,8 3 29,7 32,1 0,1 0,1 4,9 2,1 2,8Ingresos medios 14,9 17,3 52,5 51,5 0,3 0,3 4,1 1,4 2,7Ingresos altos 82,3 79,7 17,9 16,4 4,5 4,9 2,5 1 1,5

N de vecesAltos/bajos 29,3 26,6 0,6 0,5 48,6 52Medios/bajos 5,3 5,8 1,8 1,6 3 3,6Altos/medios 5,5 4,6 0,3 0,3 16,2 14,5

PNB (Miles de millones US D) PEA (Millones) PNB/PEA (USD)

Tasa de crecimiento 1/

(Porcentaje)

No de veces

1/ Para el PNB hemos empalmado de manera simple (promedio ponderado por años) las tasa de crecimiento de 1990-2000 con las de 2000-2004Fuente: Elaboración a partir de World Bank. World Development Indicator, 2006 (http://devdata.worldbank.org/wdi2006/contents/index2.htm).Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Verdera (2007) indica que existen dos enfoques sobre el Mercado Laboral

Internacional:

Operación de mercado de trabajo a nivel internacional, cuyas características se 1.

definen como:

Exceso de oferta en el país de origen y escasez en el país de destino, o

nivel y según calificaciones. Selectividad y diferencias entre los ingresos

del país de origen y destino.

Depende de la expulsión/atracción, potenciales emigrantes de país de o

origen y políticas de inmigración de país de destino.

En sentido contrario la deslocalización de plantas, y reducción de o

diferencias demográficas y económicas.

Derecho a desplazarse, sin que los derechos de mercado sean mermados por 2.

condición de inmigrantes.

Falta de coherencia entre mayor integración mundial de mercados-o

globalización y restricciones a libre circulación de trabajadores.

Inmigrantes no pueden ejercer derechos en el país de destino por o

restricciones a inmigrantes ni lograr mejores condiciones de vida y

trabajo.

La mayoría es migración irregular o ilegal sin derechos.o

Derecho a no tener que migrar y ejercicio de derechos en país de origen.o

En el siguiente apartado se presenta las principales características de la migración

labora14 de peruanos en Madrid.

14 Verdera (2007) indica que la gran mayoría de la migración laboral internacional es irregular o ilegal; los países

de destino se sienten invadidos y trabajadores/as inmigrantes irregulares que se encuentran desprotegidos/

as, dificultándose su asimilación o integración. La Migración Laboral Internacional (MLI) se considera un cam-


Donde labora y tipo de ocupación actual3.2.1.

El 99,5% de los casos manifestó que tiene actualmente un trabajo en España.

La principal ocupación es la referida a trabajos no calificados en servicios y

afines (33,7%). En este caso, las mujeres son las que más desarrollan esta actividad. Los

principales perfiles de ocupación son los trabajos de limpieza en oficinas, hoteles y otro tipo

de establecimientos, trabajos como personal doméstico, guardianías, peones, entre otros.

El 23,9% se dedica a trabajar como obreros de la construcción y otros. Este es un trabajo

específico para los hombres (albañiles, obreros, entre otros). El 14,3% realiza trabajos

calificados como personal de servicios de protección y seguridad, barman, vendedores, etc.

Otros perfiles laborales se ocupan en menor medida.

Si se compara estos resultados de ocupación con los que tenían en Perú, se evidencia

grandes cambios, especialmente, para el caso de los hombres, que han emigrado de trabajos

profesionales y científicos a trabajos no calificados. En todo caso, la ocupación en Perú para

los hombres es diferente al nuevo tipo de ocupación actual en Madrid. Por ejemplo, los que

tenían como ocupación pertenecer a las fuerzas policiales peruanas ahora trabajan como

empleados de oficina, agricultores, obreros y trabajadores no calificados, en el caso de los

que se encontraban en el grupo ocupacional de profesionales, científicos e intelectuales

en Perú solo el 9,1% se encuentra laborando en esta ocupación en Madrid, el resto se ha

insertado en otro tipos de ocupaciones, principalmente en trabajos no calificados; para el

caso de los que habían sido ocupados como obreros, el 50% trabaja en dicha ocupación

en España. Esta situación indica que las posibilidades de inserción de mano de obra en

Madrid van más ligadas al trabajo técnico, debido principalmente a que las comunas piden

del exterior exportar mano de obra a través del catalogo de profesiones,15 documento donde

Europa fija las deficiencias de empleo a ser cubrir por los flujos migratorios.

bio de país de residencia y dimensión temporal. Se denomina Laboral en cuanto el migrante es trasladado

por trabajo dependiente. A partir de ello, los inmigrantes pueden ser residentes en el país de destino, legales,

ciudadanos integrados o no, aunque no sea migración definitiva, si trasladan su residencia; no residentes en

país de desarrollo, si se trasladan a trabajar a un país de destino al de su nacionalidad, de manera temporal

o continua y mantienen la residencia en su país de origen; Según la duración prevista de estadía, inmigrantes

permanentes (aquellas personas que residen en un país de destino distinto al de su nacimiento o del que son

nacionales por doce o más meses). Por otro lado, existe empleo de duración determinada cuando se permite

la entrada de emigrantes para trabajos estacionales: migrantes fronterizos que trabajan intermitentemente en

un país vecino al país de origen, por ejemplo, cultivos estacionales u otros, mientras dura un proyecto: obras

de infraestructura; trabajadores invitados para cubrir vacantes persisten, ejemplo, enfermeras; migrantes po-

lianuales, de larga duración o de larga distancia, aunque no definitivas, por ejemplo, para reunir dinero para

volver al país de origen; a menudo se convierten en migración permanente o definitiva. 15 El catálogo de profesiones reguladas legalmente en España que ha elaborado el Ministerio de Educación para

adaptarse a la normativa comunitaria y favorecer la libre circulación de empleados cualificados en Europa les

dejaría fuera de juego. Es importante indicar que España considera una emigración de profesión regulada

entendida como un conjunto de actividades profesionales para cuyo acceso, ejercicio o modalidad de ejer-

cicio se exija, de manera directa o indirecta, estar en posesión de determinadas calificaciones profesionales.

Se considera «modalidad de ejercicio» al desarrollo de una profesión al amparo de un título profesional (www.

cincodias.com/articulo/Sentidos/Doce/profesiones/pasaporte/europeo/cdscdi/20070918cdscdicst_2/Tes/)


Para el caso de las mujeres, la inserción profesional adecuada ha sido mejor que la

de los hombres, pues el 15,4% de las profesionales labora en su campo, y para el caso de

las personas que se ocupaban en trabajos no calificados han sido asimiladas en dos grupos

definidos: el 66,7% como trabajadores no calificados y el 33,3% como técnicos de nivel

medio. (veáse anexo)

Rodríguez (1995) encontró al analizar el mercado de trabajo de los técnicos y

profesionales peruanos un gran desajuste entre la ocupación y la formación profesional

recibida. Asimismo, al estudiar los datos del Censo Nacional (1993) encontró que en la

provincia de Lima existían en promedio 5 353 chóferes de vehículos a motor con algún

nivel de educación universitaria, indicando que solo cerca de la mitad de los limeños que

completaron sus estudios ejercían su profesión. La referencia nos obliga a pensar que existe

una fuerte brecha entre la capacitación y la educación y el grado de demanda del mercado

de trabajo madrileño. La persona que logra migrar e insertarse a este lo hace principalmente

para obtener mejores ingresos sin tomar en consideración la formación adquirida. En ese

sentido, los emigrantes peruanos estarían sufriendo de una fuerte situación de degradación

ocupacional, es decir, las tareas que actualmente realizan no guardan relación alguna con

su entrenamiento profesional en Perú ni mucho menos para el trabajo que tenían en su

país. Solo para el caso de actividades específicas son las enfermeras las adecuadamente

insertadas (principalmente para el cuidado de los ancianos y enfermos).

Los datos indican que al ser los jóvenes los que más migran estos pueden estar

buscando no mejores oportunidades de empleo, sino la posibilidad de encontrar un empleo

y con mejor ingreso (cf. Gomero y Valverde 1993).

TABLA 12: CM: EMIGRANTES PERUANOS POR SEXO SEGÚN GRUPO OCUPACIONAL ACTUAL, 2007.

(Porcentaje)

Grupo Ocupacional en España Total Hombre Mujer

Encuestados 398 229 169 Total relativo 100,0 100,0 100,0

Profesionales, cientificos e intelectuales 4,3 2,2 7,1 Jefes y empleados de oficina 8,8 7,0 11,2 Técnicos de nivel medio y trabajadores asimilados 8,8 8,3 9,5 Trabajadores Calificados 14,3 12,2 17,2 Obreros 29,9 47,6 5,9 Trabajadores no calificados de los servicios y afines 33,7 22,3 49,1

Agricultores, trabajadores calificados agropecuarios y pesqueros 1/ 0,3 0,4 -

Nota: 1/ Considérelo como dato no significativoFuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).


Relación con la familia3.3.

En cuanto a la relación con la familia, la encuesta precisa que el 100% de los casos han

indicado mantener un tipo de comunicación y, por otro lado, siempre buscan retornar al

país por lo menor una vez al año a visitar a sus familiares. A continuación se presentan los

resultados más resaltantes.

Comunicación y viajes 3.3.1.

Los peruanos tienen una constante comunicación con sus parientes y amigos para lo cual

usan varios medios de comunicación: el teléfono fijo (98,3%), Internet (25,3%) y teléfono

celular (17,5%), mientras que los otros medios son usados en menor medida.

TABLA 13: EMIGRANTES POR SEXO SEGÚN FORMAS DE COMUNICACIÓN, 2007

(Porcentaje)

Formas de comunicación

Total Hombre Mujer

Total relativo 100,0 100,0 100,0

Teléfono fijo 98,3 97,8 98,8 Teléfono celular 17,5 20,0 14,1 Correo postal 0,5 0,4 0,6 Internet 25,3 25,7 24,7 Locutorio 0,8 0,9 0,6

Nota: respuesta múltipleFuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Es interesante observar en la tabla 14 que, a pesar de la distancia, las familias siguen un

perfecto patrón de comunicación: un poco menos de la tercera parte se comunican una

vez por semana, el 18,5% se comunican todos los días (principalmente haciendo uso de

Internet), el 24,0% se comunican dos veces por semanas y otros en una menor frecuencia.

Ello indicaría que el emigrante no se desprende fácilmente de su familia, y siempre está

pendiente de ellos, por lo que es una determinante interesante para el envío de la remesa.


TABLA 14: EMIGRANTES PERUANOS POR SEXO SEGÚN FRECUENCIA DE COMUNICACIÓN, 2007

(Porcentaje)

Frecuencia decomunicación

Total Hombre Mujer

Total relativo 100,0 100,0 100,0

Todos los días 18,5 19,1 17,6 1 vez por semana 30,3 31,7 28,2 2 veces por semana 24,0 24,3 23,5 Más de dos semanas 27,0 24,3 30,6


Respecto a las visitas que ha realizado el emigrante hacia el Perú se conoce que el

63% de los casos han indicado visitar el país, y de ellos el 47,4% manifestó venir al Perú

dos veces al año.


caPItulo 4 reMesas4.

En el presente apartado se conocerá la manera cómo los emigrantes peruanos buscan

presentar algún tipo de apoyo a sus familiares. Es importante enfatizar la manera de apoyo

económico mediante las remesas a sus países de orígenes; por lo tanto, la migración y el

fruto del trabajo de estos peruanos es una manera de colaborar con el codesarrollo.16

Cuánto envía4.1.

La encuesta reveló que el 50% de los emigrantes envían, a lo más, 250 euros mensuales,17 es

decir, 3 000 euros al año por emigrado. Si se considera que el PBI per cápita 200718 equivale

a 2 706 euros, se puede indicar que este dinero es un aporte muy importante para las familias

que reciben remesas,19 pero la distribución de las remesas no es uniforme en el territorio

nacional. Como se ha visto en el sección 1 la salida de los peruanos ha sido, principalmente,

de la región costa y no de las otras regiones, siendo evidente que el 80% de las remesas

lleguen a Lima y Callao.20 En la costa destacan La Libertad, Ancash, Arequipa; en la sierra

Junín, Cajamarca, Cusco, y en la selva San Martín, Amazonas y Ucayali. Además, en Lima

y Callao el promedio de las remesas recibidas es el 20% más alto del monto recibido en el

resto del país.

16 Se entiende por «Codesarrolllo» el uso de metodología, estrategias y políticas empeladas para que el migrante

se pueda integrar de una mejor manera al país de destino y luego presente un tipo de apoyo al país de origen

(Sandoval OIM 2007)17 Dado que los resultados obtenidos son muy heterogéneos presentando valores muy altos y muy bajos, es

recomendable usar la mediana como medida de tendencia central.18 Tomado del Marco Macroeconómico Multianual 2008-2010 versión revisada. También se han hecho las con-

versiones en euros, según el tipo de cambio registrado en bloomerg.com. 19 Este aporte que hacen los peruanos es importante, ya que es mayor al PBI peruano per cápita mensual 2007

que equivale a 217 euros.20 Se observa, entonces, que al ser el emigrado de la costa la remesa llegará también aquí, se ha notado cam-

bios al interior de Lima Metropolitana, mas no en traslado de remesas entre regiones.


TABLA 15: CM: MONTO DE ENVÍO DE REMESAS DE PERUANOS POR SEXO, 2007

(Euros)

Hombre Mujer Total

MensualMedia 336 267 307 Mediana 300 215 250

AnualMedia 4 034 3 207 3 683Mediana 3 600 2 580 3 000


GRÁFICO 13: EMIGRADOS. DISTRIBUCIÓN DE REMESAS, 2007

(Distribución de densidad de Kendall)

0.0

1.0

2.0

3.0

4kd

ensi

ty r1

_p10

5

20 30 40 50 60 70

Distribución de ingresos

Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte)

Si se desagrega el grueso del porcentaje recibido entre Lima y Callao, tenemos que

los principales destinos de las remesas se concentran en Lima Centro (32,3%) y Lima Norte

(32,1%). En este caso, el promedio de la remesa recibida en el Callao es similar a 4 200 euros

al año, seguido de 3 600 en Lima Norte y Sur, y 3 000 euros en Lima Centro y Este.

Distribución de Remesas


TABLA 16: MONTO DE ENVÍO DE REMESA SEGÚN DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA, 2007

(Euros por año)

Distribución Geográfica Mediana Media

Lima Norte 3 600 3 865Lima Este 3 000 3 215Lima Centro 3 000 3 641Lima Sur 3 600 4 417Callao 4 200 4 213Resto país 3 120 3 290


Según la mediana, los ingresos que envían más del 50% de los profesionales es

cercano a 40021 euros mensuales y esta cifra es similar a la que envía un obrero y operador.

Los que trabajan como jefes y empleados de oficina y como trabajadores calificados envían

200 euros mensuales lo que permite hacerse algunas interrogantes. Por otro lado, los

trabajadores no calificados de servicios y afines envían más remesas (250 euros mensuales)

que los mejor ocupados. Entonces, ¿por qué quién participa en mejores trabajos remiten

menos remesas?

TABLA 17: MONTO DE ENVÍO DE REMESAS MENSUALES SEGÚN GRUPO OCUPACIONAL, 2007

(Euro)

Grupo Ocupacional en España Media Mediana

Total 310 265

Profesionales, científicos e intelectuales 423 400

Técnicos de nivel medio y trabajadores asimilados 331 300

Jefes y empleados de oficina 238 200

Trabajadores calificados 259 200

Obreros y operadores 352 400

Obreros de la construcción 365 300

Trab. no calificado de servicios y afines 284 250

Agricultores, trab. calificados, agropecuarios y pesqueros 300 300


21 Se considera el criterio de la mediana.


A quien envía y para qué4.2.

Las remesas son recibidas en un 57,8% por los padres de los emigrantes que se encuentran

aún en edad de trabajar; el 16,8% es recibido por padres mayores a 65 años; el 15,8% envían el

dinero a su cónyuge que está en una edad para trabajar, un menor porcentaje envía las remesas

a sus hijos en edad de trabajar, o hermanos o directamente a su niño en edad escolar.

TABLA 18: EMIGRANTES POR TIPO DE GASTO SEGÚN RECEPTOR DE LA REMESA, 2007

(Porcentaje)

Tipo de Persona que recibe la remesa

TotalSolo

gasto diarioGasto

diario y otrosEducación Salud Otros

Total 100,0 45,7 48,7 2,7 0,8 1,1

Hijo en Edad Escolar 1/ 100,0 - 75,0 25,0 - - Hijo en Edad d Trabajar 2/ 100,0 12,5 68,8 18,8 - - Cónyuge en Edad de Trabajar 100,0 10,2 84,7 3,4 - 1,7 Hermano en Edad de Trabajar 3/ 100,0 46,7 40,0 6,7 - 6,7 Hijo en Edad de Trabajar 100,0 12,5 68,8 18,8 - - Padres en Edad de Trabajar 100,0 53,7 42,1 1,9 1,4 0,9 Padres ancianos 100,0 63,5 36,5 - - -

Nota: los porcentajes de 1,2 y 3 deben considérelos como referenciales ya que los casos son pocos.Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Con respecto a la distribución de la remesa, el emigrante conoce que el 48,7% del

dinero enviado se gasta en el diario de la familia y otros, el 45,7% solo usa el dinero para

el gasto diario, el 3,5% lo usa para cubrir gastos de salud y educación y el 1,1% lo utiliza

para otros fines.

GRAFICO 14: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA REMESA SEGÚN GASTO, 2007

Gasto diario y otros;

48,7

Solo gasto diario;

45,7

Otros; 1,1

Educación; 2,7

Salud; 0,8



Modelos econométricos4.3.

En este apartado se ha desarrollado una serie de modelos microeconométricos con el

objetivo de conocer las decisiones de los individuos para emigrar a España, indicando como

variable importante si se contaba o no con un contrato de trabajo, para lo cual se ha usado

el Modelo Probit22 y el de Alternativas Múltiples (logit multinomial).23

Modelo Probit4.3.1.

El modelo considera que la probabilidad de integrarse en el mercado de trabajo madrileño

(variable dummy tiempo de demora de encontrar trabajo en España) depende de las

siguientes condiciones: sexo del emigrante, los años de educación superior, el lugar de

procedencia del emigrante y el trabajo que tenía cuando salió de Perú.

MODELO 1: MODELO PROBIT VARIABLE DEPENDIENTE: DUMMY TIEMPO DE DEMORA DE INSERCIÓN LABORAL AL MERCADO ESPAÑOL

Constante -0,7890816

Sexo -0,2739108*

Edad en Perú 0,0154165*

Dummy Estado Civil en Perú 0,516058**

Dummy Educación Secundaria 0,3510782*

Dummy Educación Universitaria 0,2314874*

Dummy Región Costa 0,735863**

Dummy Región Callao -0,2418108*

Dummy Región Sierra y Selva -0,2787072*

Dummy trabajo en Perú -0,7890816*

Nota: * significativo al 5%; ** significativo al 1%N.º de observaciones 395, LR CHI2: 14.22 R2: 0.0265. Log Likelihood: 261.30936

22 El Modelo Probit ayuda a modelizar los problemas asociados a la toma de decisiones cuando los agen-

tes económicos se enfrentan a un proceso de elección binaria. Este modelo relaciona a través de una fun-

ción no lineal, la variable «Y» con un conjunto de variables «X» que definen la combinación lineal siguiente:

[ ][ ] iikkii ZXXX == ββββ ´......1 212 ; la especificación del Modelo Probit se efectúa a través de la ecuación de dis-

tribución normal ∫ ∞−+

Π= iZ

ii udsseY2)2(

1 2

2/1 , donde la variable βii XZ = es el índice que define el Mod-

elo Probit y «S» es una variable muda de integración con media cero y varianza uno.23 El modelo logit multinomial es un modelo de elección múltiple se utiliza cuando el conjunto elección tienen

variaos valores discretos. El Logit Multinomial es una extensión del modelo binario para el caso en el que la

respuesta «desordenada» tiene más de dos posibilidades. Sea (Xii Yi ) una muestra aleatoria de la población

(i=1,…n) el multinomial parte de una función de distribución del término de error del modelo tipo Weibull .

∞<<−∞=≤−− aeap

aeij ,)(µ Esta ecuación fue probada por Mc Fadden (1974) considerando que cada

alternativa a escoger una probabilidad para cada alternativa :

∑=

3

1j

ij

jij

x

x

ije

epβ

β ; este modelo depende del axi-

oma de independencia de alternativas irrelevantes.


Resultados del Modelo Probit:

Las mujeres tienen una mayor probabilidad que los hombres al encontrar trabajo en

Madrid; es decir demoran más tiempo para insertarse a este mercado.

Para el caso de los jóvenes, las probabilidades de encontrar trabajo son similares

a la de las mujeres, es decir, demoran más tiempo en insertarse al mercado de

trabajo español.

Los estudios universitarios no es uno de los factores claves para la inserción en el

mercado laboral madrileño.

Modelo Logit Multinomial4.3.2.

Otro comportamiento que se quería aproximar era el conocer las posibilidades que tienen

los emigrantes que viajan a España con o sin contrato de trabajo, dado a los que ya

tenían un contrato de trabajo versus una respuesta a los que no encontraban trabajo o se

demoraron en encontrarlo.

MODELO 2: MODELO LOGIT MULTINOMIAL.VARIABLE DE CONTROL TENÍA CONTRATO DE TRABAJO ANTES DE EMIGRAR

Encontró trabajo

Constante 0,255009*

Sexo 0,2244257*

Edad en Perú -0,0094412**

Dummy Estado civil en Perú -0,0415848*

Dummy Educación Secundaria 0,6608983*

Dummy Educación Universitaria -0,5906457**

Dummy Región Costa -0,0867547*

Dummy Región Callao 0,6725516**

Dummy Región Sierra y Selva 0,3301286*

Dummy trabajo en Perú -0,8362648**

Se demoró en encontrar trabajo

Constante 0,8940675*

Sexo 0,6762273*

Edad en Perú -0,0422007*

Dummy Estado civil en Perú -0,1130563**

Dummy Educación Secundaria -0,4579755*


Dummy Educación Universitaria -0,1379447*

Dummy Región Costa -0,1663101**

Dummy Región Callao 0,0383699*

Dummy Región Sierra y Selva 0,5997214**

Dummy trabajo en Perú 0,0638209

Se considera como variable de contraste «tenía un contrato de trabajo»N.º de observaciones 395; CHI2: 31.73; Prob>Chi2 0.256; R2: 0.0367

Resultados del logit multinomial:

Cuando se observa al grupo de emigrantes que se caracteriza porque se demoró en

encontrar trabajo y el que lo encontró rápidamente contra el que ya tenía un contrato

de trabajo antes del viaje, se identifica que para ambos casos el grado de educación

universitaria no es un requisito importante para insertarse más rápidamente al

mercado de trabajo. Por su parte, para los que ya fueron con un contrato de trabajo

desde Perú los estudios sí significan un valor importante.

El que es más instruido es más probable que emigre teniendo ya un contrato de

trabajo.


caPItulo 5 ConClusiones5.

Los peruanos encuestados se concentran, principalmente, en los ayuntamientos de

Madrid, La Latina y Caranbanchel (45,3%). Las mujeres conforman un porcentaje de

46,5% frente a 44,3% de los hombres.

En cuanto al género, el mayor número de encuestados han sido los hombres, pero si

nos detenemos a observar los años de llegada a España, en el último período 2001-

07, podremos asumir un cambio en las características del inmigrante: han llegado

más mujeres casadas por lo que se podría asumir una tendencia a la reunificación

familiar en el futuro.

El mayor porcentaje de encuestados es casado, y el tercio de estos (36,4%) está

entre los 35 a 44 años. Por otro lado, los solteros se concentran entre las edades de

25 a 34 años (48,5%).

Los emigrantes, en su mayoría (49,3%), han financiado su viaje con sus propios

ahorros. La segunda modalidad de financiamiento ha sido el pedido de un préstamo

a parientes o amigos en el país (especialmente los que tienen hasta 24 años de

edad).

El 58,5% de los encuestados indico tener estudios superiores (técnicos o

universitarios).

La emigración peruana, pese a su importancia, no ha sido masiva, no han emigrado

los más pobres, sino los que tienen un nivel de educación y costos.

Tener un contrato de trabajo ha sido la principal motivación (67,3%) para viajar a

España.

En cuanto a la inserción en el mercado laboral madrileño, se evidencia que los

peruanos se insertan a una ocupación no acorde a los estudios adquiridos, en

muchos casos subutilizados.

El 49,5% no están seguros si desean regresar a vivir al Perú a futuro. Por otro lado,

un 38% ha indicado que no desean volver al país. Cerca del 42% tienen más de cinco

años en España por lo que no tendrían razón de cambiar su residencia.


Los remitentes envían las remesas porque tienen a un familiar directo (padres, hijos,

cónyuge). Al parecer al ser inmigrante reciente hay una mayor probabilidad de remitir

constantemente remesas.

Las remesas son usadas, principalmente, para el gasto de consumo, y de manera

parcial para salud y educación. Otros tipos de inversión son marginales.


caPItulo 6 reCoMendaCión6.

Se ha visto que el mayor porcentaje de las remesas es usado para fines de

consumo diario, debido en parte por las características sociodemográficas del

núcleo familiar receptor. Para movilizar las remesas familiares hacia otro tipo de

gasto se tiene, por un lado, que segmentar las políticas y los programas según

la relación de parentesco y la edad del receptor; por otro lado, es importante

considerar como acciones de codesarrollo, además de iniciativas productivas de

autoempleo o autoemprendimiento, toda acción que es dirigida al fortalecimiento

del «Patrimonio» de los receptores, dando a la palabra codesarrollo una perspectiva

multidimensional:24 trabajo, vivienda, educación, salud, relaciones familiares, capital

social (cf. Moser 1996).

Es importante promover convenios específicos amparados al convenio marco

Perú-España para permitir el acceso del emigrante a trabajos dignos y para realizar

actividades de monitoreo en España y de información en Perú de la efectiva

condición de trabajo de los emigrantes (perfil laboral, nivel educativo, remuneración

promedio).

Fortalecer los centros de agregación de los peruanos al extranjero (centros

culturales, asociaciones, hermandades, centros de integración) para que sean

actores de programas de brain gain (cf. Asian Development Bank 2005).

24


referenCias bibliográfiCas

acosta & atIenza

2004 «Parte II: Ecuador». En Migraciones y desarrollo. Estudio de dos casos particulares: Ecuador y Marruecos. Madrid: Centro de Estudios de Cooperación al Desarrollo. Seminario sobre Migraciones y Desarrollo celebrado el 15 de diciembre de 2004. Disponible en <ww.cecod.net/Migraciones_Desarrollo.ParteII.pdf>. Consulta hecha en 08/2007.

adams, R. y Page, J

2005 «Do International Migration and Remittances Reduce Poverty in Developing Countries». World Development, vol. 33, N.° 10, pp. 1645-1669. Disponible en <http://siteresources.worldbank.org/INTAFROFFCHIECO/Resources/Migration_and_Remittances.pdf>. Consulta hecha en 08/2007.

asIan develoPment bank 2005 Brain drain versus brain gain: the study of remittances in Southeast Asia and promoting

knowledge exchange through diasporas. Fourth Coordination Meeting on International Migra-tion. Population Division. Department of Economic and Social Affairs. United Nations Secreta-rial. Nueva York, 26-27 October.

bendIxen & Associates«Remittances from Japan to Latin America: study of Latin America Inmigrants living 2005 and working in Japan». Ponencia presentada en la cumbre de gobernantes del BID, Washington.

broWn, Stuart S.2006 «Can Remmittances Spur Development? A Critical Survey» International Studies Review,

N.º 8, pp. 55-75.

borjas, George J.2000 «Issues in the Economics of Inmigration». Review: Harriet Orcutt Duleep Journal of Economic

Literature, Vol. 39, N.º 3, setiembre, pp. 914-916. Disponible en <http://links.jstor.org/sici?sici=0022-0515(200109)39%3A3%3C914%3AIITEOI%3E2.0.CO%3B2-E> Consulta hecha en 10/2007.

canales, Alejandro y Christian zlolnIskI 2000 «Comunidades transnacionales y migración en la era de la globalización», «La migración

internacional y el desarrollo en las Américas». Documentos presentados en Simposio sobre migración internacional en las Américas, San José, Costa Rica, 4 al 6 de setiembre.

canales, Alejandro2006 «Migración, remesas y desarrollo. Mitos y realidades». Comentarios al texto de Donald

Terry Las remesas como instrumento de desarrollo. Presentados durante el Encuentro Iberoamericano sobre Migración y Desarrollo, Secretaría General Iberoamericana. Madrid, 18 y 19 de julio.


comIsIón económIca Para amérIca latIna y el carIbe 1993 Remesas y economía familiar en El Salvador, Guatemala y Nicaragua. (LC/MEX/L.154/Rev

1), México, CEPAL.

de vasconcelos, Pedro «Transforming Labor Markets and Promoting Financial Demogracy: Statistical Comparison». 2005 IADB-MIF. Washington DC. Banco Interamericano de Desarrollo. Disponible en <http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=639199>. Consulta hecha en /11/2007.

esParza elías, Armando1999 «Evaluación del Programa Tres por Uno». En Memorias del Foro Sivilla - Fundación Produce

sobre temas de migración, Zacatecas Mexico.

farrant, Macha, macdonald Anna y rIskandarajah D «Migration and Development: Opportunities and Challenges for Policymakers». 2006 IOM Migration Research Series, número 22.

fondo monetarIo InternatIonal

World Economic Outlook. Globalization and External Imbalance2005 . FMI. Disponible en <www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/01/index.htm>. Consulta hecha en 11/2007.

2005 «Estadísticas de Balanza de Pagos». Estadísticas de Balanza de Pagos. Boletín Informativo, vol. 12, N.º 1, diciembre, pp 12-13. World Bank. Disponible en <www.worldbank.org/data/remittances.html>. Consulta: en 05/2007.

gomero y valverde 1993 «Capital Humano: entre el desempleo y la migración». Quehacer, N.º 83, julio-setiembre. haas, Hein de2005 «International Migration, Remittances and Development: myths and facts». Third World

Quarterly, vol. 26, N.º 8, pp. 1269-1284.

loWell, B. Lindsay y martIn Susan2005 «Research on Migration and Development» (UN/POP/MIG-FCM/2005/15). Documento

preparado para Fourth Coordination Meeting on International Migration, Population Division, Department of Economic and Social Affairs, United Nations Secretariat. Nueva York, October.

moser, Carolina 1996 Situaciones críticas, Reacción de los hogares de Cuatro Comunidades urbanas pobres

ante la vulnerabilidad y la pobreza. Serie de Estudios y monografías sobre el desarrollo ecológicamente sostenible, n.º 75, Washington Banco Mundial, D.C.

ortIz, Marina 1997 Microempresas, migración y remesas en la República Dominicana. Santo Domingo:

FOMDOMICRO.


organIzacIón InternacIonal del trabajo (OIT)2002 «Empleo y protección social en Ecuador». En Propuestas de la OIT. Quito: OIT-ETM para los

Países Andinos. 2002 Panorama Laboral 2002. Lima -Perú. Oficina Regional de la OIT (LIBRO)2004 Encuesta de la OIT sobre migraciones, 2003. Resúmenes por país. Ginebra: OIT, Programa

Internacional de Migraciones, 2004 «En busca de un compromiso equitativo para los trabajadores inmigrantes en la economía

globalizada», Informe para la 92.ª CIT. Ginebra: OIT.<www.migrationpolicy.org/pubs/mig_dev_lit_review_091406.pdf.>. <ww.ilo.org/public/spanish/standards/relm/ilc/ilc92/reports.htm>. Consulta hecha 11/2007.

2005 «Migraciones internacionales, remesas y mercado laboral.» En Panorama Laboral de América Latina y El Caribe. Lima: Oficina Regional para América Latina y el Caribe (Avance primer semestre). OIT, pp 41-63

oIm, IneI, dIgemInPerú: Estadísticas de la Migración Internacional de Peruanos 1990- 20052006 . Lima.

rodríguez, Jorge. 1995 Migración interna y desarrollo: el caso de América Latina. Avances, resultados y desafíos

del proyecto BID- CEPAL. Celade –CEPAL.

ruIz sandoval, Érika, 2006 «Dealing With Migration and Its Consequences: Room for Improvement in European Union-Latin America Relations». Ponencia presentada durante

la 47.th Annual ISA Convention, International Studies Association, San Diego (CA), 22-25 de marzo.

2006 «Latinoamericanos con destino a Europa: migración, remesas y codesarrollo en la relación UE-América Latina». En Freres, C. y J. A. Sanahuja (coords.). América Latina y la Unión Europea. Estrategias para una asociación necesaria. Barcelona: Icaria (Antrazyt 243), pp. 367-401.

ruIz sandoval, Erika y bacarIa colom, Jordi2006 «Remittances and Co-Development in European Union-Latin America Relations:

Maximize Benefits and Reduce Costs». Ponencia presentada durante la 47th. Annual ISA Convention, International Studies Association, San Diego (CA), 22-25 de marzo.

secretaría general IberoamerIcana2006 «Conclusiones preliminares del Encuentro Iberoamericano sobre Migración y Desarrollo».

Presentadas durante el Encuentro Iberoamericano sobre Migración y Desarrollo, Secretaría General Iberoamericana, Madrid, 18 y 19 de julio.

skeldon, Ronald1997 Migration and Development: A Global Interpretation. London: Longman.

2004 «More Than Remittances: Other Aspects of the Relationship Between Migration and Development». En Population Division of the United Nations. Nueva York. Disponible en <www.un.org/esa/population/publication s/thirdcoord2004/P23_AnnexIV.pdf>. Consulta hecha en 10/2007.


srIskandarajah, Dhananjayanm, 2005a Migration and Development. Policy Analysis and Research Programme of the Global

Commission on International Migration. Global Commission on International Migration, September.

2005b «Migration and Development. A new research and policy agenda». World Economics, Vol. 6, N.º 2, april-june. Washington.

solImano, Andrés «Workers Remittances to the Andean Region: Mechanisms, Costs and Development 2003 Impact». ECLAC Paper prepared for the Multilateral Investment Funds IDB´s Conference on Remittances and Development Quito Ecuador. Disponible en

<http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=548225>. Consulta en XII/2007.

2007 Migraciones internacionales, remesas y desarrollo económico. El caso de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

terry, Donald«Las remesas como instrumento de desarrollo». Conferencia dictada durante el Encuentro 2007 Iberoamericano sobre Migración y Desarrollo. Secretaría General Iberoamericana, Madrid, 18 y 19 de julio.

2005 «Para mejorar el impacto de las remesas en el desarrollo». En Foreign Affairs en Español, Vol. 5, núm. 3, ITAM.

trIfIlettI Rossana Nuove migranti, lavoro di cura e famiglie transnazionali.2008 Roma: Edizioni Lavoro.

tokman, Víctor y solImano, Andrés 2007 Migraciones Internacionales en un Contexto de Crecimiento Económico: El Caso de Chile.

Santiago de Chile: CEPAL.

verdera Francisco2007 «La migración laboral internacional derechos de los/as trabajadores/as migrantes». En Aula

Magna sobre Migraciones Internacionales. Lima: PUCP.

Waller meyers, Deborah2000 «Remesas de América Latina: revisión de la literatura», Comercio Exterior, vol. 50, N.º 4,

abril, México.


caPItulo 6 Anexos7.

Anexo 1 POBLACIÓN Y MIGRACIÓN MUNDIAL, 1975-20051

AñoPoblación mundial (miles

de millones)Migrantes / Población

mundial %Migrantes / Aumento

anual (millones)

1975 87 87 4,1 2,12 --1980 99 99 4,4 2,25 2,41985 111 11 4,8 2,31 2,41990 155 121 5,3 2,92 8,81995 165 131 5,7 2,89 2,02000 177 143 6,1 2,90 2,42005 191 157 6,5 2,94 2,8

Tasa de Crec. % 2,7 2,0 1,5 2,7 3,5

Migrantes totales 1/

(millones)

Promedio

1/ Inmigrantes: personas que llevan 12 o más meses fuera de su país de origen o nacimiento o del que son nacionales. En la estimación de 1990 se pasa de 121 a 155 millones, principalmente por tener en cuenta el efecto de la desmembración de la URSS. 2/ Para los cálculos se utiliza la primera columna, incluyendo los considerados inmigrantes como producto de la desmembración de la URSS; la segunda los excluye.Fuente: Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, Trends in Total Migrant Stock: The 2005 Revision. Disponible en <http://esa.un.org/migration>, a marzo de 2007>.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Anexo 2 TASAS DE CRECIMIENTO PROMEDIO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL Y DE LA MIGRACIÓN 1975-2005

Año Migrantes Población MundialRatio entre las tasas Migrantes/Población

1975-2005 2,7 1,5 1,81975-1980 2,6 1,4 1,91980-1985 2,3 1,8 1,31985-1990 6,9 2,0 3,51990-1995 1,3 1,5 0,91995-2000 1,4 1,4 1,02000-2005 1,5 1,3 1,2

En base al cuadro anteriorElaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).


Anexo 3 EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA MIGRACIÓN POR REGIONES, 1960-2005

(Porcentaje)

Año Africa Asia EuropaAmerica Latina

y el CaribeAmérica del

Norte Oceanía No especificada Total

1960 12,1 37,7 18,9 8,0 16,6 2,8 4,0 96,01965 12,0 36,0 21,3 7,4 16,2 3,3 3,8 96,21970 12,2 34,2 23,1 7,0 16,0 3,7 3,8 96,21975 12,7 32,3 23,3 6,6 17,6 3,9 3,7 96,31980 14,2 32,3 22,1 6,1 18,2 3,8 3,2 96,81985 13,0 33,5 21,2 5,6 19,9 3,8 3,1 96,91990 10,6 32,2 31,9 4,5 17,8 3,1 0,0 100,01995 10,8 28,6 33,5 3,6 20,4 3,0 0,0 100,0

2000 9,3 28,5 32,9 3,6 22,9 2,9 0,0 100,02005 9,0 28,0 33,6 3,5 23,3 2,6 0,0 100,0

Fuente: Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, Trends in Total Migrant Stock: The 2005 Revision. Disponible en <http://esa.un.org/migration>, a marzo de 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

Anexo 4RESIDENTES DE PAÍSES ANDINOS EN ESPAÑA, 1995-2006

(en miles de personas)

Fuente: OECD (2004), US Census Bereau (2000-2006) Observatorio Permanente de la Inmigración, España (Tomado de Solimano 2007)


ANEXO 5 LATINOAMERICANOS RESIDENTES (DOCUMENTADOS) EN ESPAÑA 1996-2003

Fuente: Rodríguez (2004), Basada en datos provenientes del Ministerio del Interior de España, 2003(Tomado de Solimano 2007)

ANEXO 6 DESTINO DE LOS MIGRANTES PROVENIENTES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (RESIDENTES EN PAÍSES DE LA OCDE) 2000-07

(millones de personas)

Fuente: Rodríguez (2004), Basada en datos provenientes del Ministerio del Interior de España, 2003 (Tomado de Solimano 2007)

ANEXO 6 DESTINO DE LOS MIGRANTES PROVENIENTES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

(RESIDENTES EN PAÍSES DE LA OCDE) 2000-07 (millones de personas)

20,5

1,6 0,6 0,3 0,3 0,8

EstadosUnidos

España Canada Reino Unido Holanda Otros paísesde la OCDE


ANEXO 7

6



ANEXO 7 PERÚ: MIGRACIÓN INTERNACIONAL DE PERUANOS 1990-2007

Fuente: OIM 2007

ANEXO 8 PERÚ: MIGRACIÓN INTERNACIONAL DE PERUANOS 1990-2007

Fuente: OIM 2007


ANEXO 9 PERUANOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID, 2007

(Porcentaje)

44.3

17.8

12.2

8.3

10.0

4.3

0.9

-

46.5

18.2

14.7

9.4

4.7

2.9

-

0.6

Centro de Madrid

Sur

Oeste

Norte

Este

Sierra Central

Sudeste

Sudoeste

Hombre Mujer


ANEXO 10 DISTRIBUCIÓN DE EMIGRANTES POR SEXO SEGÚN RANGO DE EDADES, 2007

(Porcentaje)

6,55,3

35,737,6

31,731,2

19,620,6

6,5 5,3

Hasta 24 años De 25 a 34 De 35 a 44 De 45 a 54 De 55 a más

Hombre Mujer



Ane

xo 1

1H

OM

BR

ES E

MIG

RA

DO

S P

ER

UA

NO

S: C

OM

PA

RA

CIÓ

N D

EL G

RU

PO

OC

UPA

CIO

NA

L E

N E

SPA

ÑA

Y P

ER

Ú, 2007

(Por

cent

aje)

Prof

esio

nale

s, ci

entíf

icos

e

inte

lect

uale

s

Jefe

s y

emp

lea

dos

d

e of

icin

a

Fuer

zas

Arm

ad

as y

Po

licia

les

Técn

icos

de

nive

l med

io

y tra

ba

jad

ores

a

simila

dos

Tra

ba

jad

ores

ca

lific

ad

os d

e lo

s ser

vici

os

per

sona

les,

etc.

Ob

rero

s

Agr

icul

tore

s, tra

b.

calif

ica

dos

a

grop

ecua

rios

y p

esq

uero

s

Tra

ba

jad

ores

no

ca

lific

ad

os

Ant

iguo

Gru

po O

cupa

cion

al e

n Pe

rú

Prof

esio

nale

s, ci

entíf

icos

e in

tele

ctua

les

9,1

6,1

15,2

21

,2

-

18

,2

-

30

,3

10

0,0

Je

fes y

em

ple

ad

os d

e of

icin

a52

,2

13

,0

-

8,7

-

21,7

-

4,3

10

0,0

Fu

erza

s Arm

ad

as y

Pol

icia

les

11,1

22,2

-

-

-

22

,2

11

,1

33

,3

10

0,0

Té

cnic

os d

e ni

vel m

edio

y tr

ab

aja

dor

es a

simila

dos

-

14

,3

-

7,

1

-

42

,9

14

,3

21

,4

10

0,0

Tr

ab

aja

dor

es c

alif

ica

dos

de

los s

ervi

cios

per

sona

les,

pro

tec

-

18

,4

-

5,

3

2,

6

28,9

5,3

39

,5

10

0,0

O

bre

ros

3,1

3,1

-

3,1

-

50,0

28,1

12,5

100,

0

Agr

icul

tore

s, tra

b c

alif

ica

dos

agr

opec

uario

s y p

esq

uero

s-

-

-

-

-

75,0

-

25

,0

10

0,0

Tr

ab

aja

dor

es n

o ca

lific

ad

os-

12,3

-

1,8

-

63,2

3,5

19

,3

10

0,0

Tota

l1,

3

12

,3

-

3,2

0,6

48

,1

10

,4

24

,0

10

0,0

Gru

po O

cupa

cion

al A

ctua

l en

Espa

ña

Tota

l

Fuen

te: C

onve

nio

UC

SS

-CM

-MTP

E. O

SE

L Li

ma

Nor

te. E

ncue

sta

de E

mig

rant

es P

erua

nos

Res

iden

tes

en M

adrid

, Jun

io 2

007.

Ela

bo

raci

ón:

Dpt

o. d

e in

mig

raci

ón y

co-

desa

rrol

lo. O

SE

L Li

ma

Nor

te


Ane

xo 1

2 M

UJER

ES E

MIG

RA

DA

S P

ER

UA

NA

S: C

OM

PA

RA

CIÓ

N E

NTR

E E

L G

RU

PO

OC

UPA

CIO

NA

L E

N E

SPA

ÑA

Y P

ER

Ú, 2007

(Por

cent

aje)

Prof

esio

nale

s, ci

entíf

icos

e

inte

lect

uale

s

Jefe

s y

emp

lea

dos

d

e of

icin

a

Fuer

zas

Arm

ad

as y

Po

licia

les

Técn

icos

de

nive

l med

io

y tra

ba

jad

ores

a

simila

dos

Tra

ba

jad

ores

ca

lific

ad

os d

e lo

s ser

vici

os

per

sona

les,

etc.

Ob

rero

s

Agr

icul

tore

s, tra

b.

calif

ica

dos

a

grop

ecua

rios

y p

esq

uero

s

Tra

ba

jad

ores

no

ca

lific

ad

os

Ant

iguo

Gru

po O

cupa

cion

al e

n Pe

rú

Prof

esio

nale

s, ci

entíf

icos

e in

tele

ctua

les

15,4

5,1

28,2

10

,3

-

-

2,6

38

,5

10

0,0

Je

fes y

em

ple

ad

os d

e of

icin

a13

,6

13

,6

4,

5

31

,8

-

9,

1

4,5

22

,7

10

0,0

Fu

erza

s Arm

ad

as y

Pol

icia

les

-

10

0,0

-

-

-

-

-

-

100,

0

Técn

icos

de

nive

l med

io y

tra

ba

jad

ores

asim

ilad

os25

,0

25

,0

-

-

-

6,3

-

43

,8

10

0,0

Tr

ab

aja

dor

es c

alif

ica

dos

de

los s

ervi

cios

per

sona

les,

pro

tec

-

28

,8

-

5,

8

-

1,

9

-

63,5

100,

0

Ob

rero

s-

11,1

-

11,1

-

11,1

22,2

44,4

100,

0

Agr

icul

tore

s, tra

b c

alif

ica

dos

agr

opec

uario

s y p

esq

uero

s-

-

-

50

,0

-

-

-

50,0

100,

0

Tra

ba

jad

ores

no

calif

ica

dos

-

-

-

33,3

-

-

-

66

,7

10

0,0

Tota

l9,

0

18

,1

8,3

11

,8

-

3,5

2,8

46

,5

10

0,0

Gru

po O

cupa

cion

al A

ctua

l en

Espa

ña

Tota

l

Fuen

te: C

onve

nio

UC

SS

-CM

-MTP

E. O

SE

L Li

ma

Nor

te. E

ncue

sta

de E

mig

rant

es P

erua

nos

Res

iden

tes

en M

adrid

, Jun

io 2

007.

Ela

bo

raci

ón:

Dep

arta

men

to d

e in

mig

raci

ón y

cod

esar

rollo

. OS

EL

Lim

a N

orte


ANEXO 13 ¿CON QUIÉN VIVE ACTUALMENTE EN ESPAÑA?, 2007

(Porcentaje)

ANEXO 13

¿CON QUIÉN VIVE ACTUALMENTE EN ESPAÑA?, 2007 (Porcentaje)

34,2

61,2

35,4

20,6

30,4

18,2

Con su familia Con parientes y amigos Solo

Soltero Casado

Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, junio 2007. Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

ANEXO 13 EMIGRANTES POR AÑOS DE LLEGADA A ESPAÑA SEGÚN LA PERSONA CON

QUIEN VIVE ACTUALMENTE, 2007 (Porcentaje)

3,1

7,3

14,0

24,4

35,8

15,5

1,5 1,0

9,3

40,0

23,924,4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Hasta 1990 1991-1995 1996-2000 2001-2002 2003-2004 2005-2007

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Con su familia Otros Total


ANEXO 14

12


ANEXO 13 EMIGRANTES POR AÑOS DE LLEGADA A ESPAÑA SEGÚN LA PERSONA CON QUIEN VIVE ACTUALMENTE, 2007

(Porcentaje)

ANEXO 13

¿CON QUIÉN VIVE ACTUALMENTE EN ESPAÑA?, 2007 (Porcentaje)

34,2

61,2

35,4

20,6

30,4

18,2

Con su familia Con parientes y amigos Solo

Soltero Casado


ANEXO 13 EMIGRANTES POR AÑOS DE LLEGADA A ESPAÑA SEGÚN LA PERSONA CON

QUIEN VIVE ACTUALMENTE, 2007 (Porcentaje)

3,1

7,3

14,0

24,4

35,8

15,5

1,5 1,0

9,3

40,0

23,924,4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Hasta 1990 1991-1995 1996-2000 2001-2002 2003-2004 2005-2007

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Con su familia Otros Total


ANEXO 14

12



ANEXO 14 RECORRIDO REALIZADO POR EL EMIGRANTE PERUANO PARA LLEGAR A MADRID, 2007

(Porcentaje)

Hombre Mujer Total

Total relativo 100,0 100,0 100,0 Encuestados 230 170 400

Vino directamente de Perú 99,6 100,0 99,8 Transitó en otro país de Latinoamérica 0,4 - 0,3

Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, Junio 2007.Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

ANEXO 15 EMIGRANTES SEGÚN EL TIEMPO DE DEMORA PARA INSERTARSE EN EL MERCADO ESPAÑOL, 2007

(Porcentaje)

RECORRIDO REALIZADO POR EL EMIGRANTE PERUANO PARA LLEGAR A MADRID, 2007

(Porcentaje)

Hombre Mujer Total


Vino directamente de Perú 99,6 100,0 99,8 Transitó en otro país de Latinoamérica 0,4 - 0,3

Fuente: Convenio UCSS-CM-MTPE. OSEL Lima Norte. Encuesta de Emigrantes Peruanos Residentes en Madrid, Junio 2007. Elaboración: Departamento de inmigración y codesarrollo (OSEL Lima Norte).

ANEXO 15 EMIGRANTES SEGÚN EL TIEMPO DE DEMORA PARA INSERTARSE EN EL

MERCADO ESPAÑOL, 2007 (Porcentaje)

44,8

30,424,3

36,5

27,1 35,9

Ya tenia contrato de trabajo Encontró pronto un trabajo Se demoró en encontrar trabajo

Hombre Mujer


13



Anexo 16 ¿MEDIO USADO PARA EL ENVÍO DE REMESAS?, 2007

(Porcentaje)


(Porcentaje)

Oficina de compañiade remesas; 36,5

Banco / cooperativade crédito; 32,0

Correo/ courier; 31,3

NC; 0,3


ANEXO 17 COSTO DE ENVIÓ DE LA REMESA DESDE ESPAÑA, 2007

(Porcentaje)

6,3

45,244,0

2,22.3

Sin costo De 1 a 4 euros De 5 a 9 euros De 10 a más No conoce


14



(Porcentaje)


(Porcentaje)

Oficina de compañiade remesas; 36,5

Banco / cooperativade crédito; 32,0

Correo/ courier; 31,3

NC; 0,3



(Porcentaje)

6,3

45,244,0

2,22.3

Sin costo De 1 a 4 euros De 5 a 9 euros De 10 a más No conoce


14



Anexo 18 DECISIÓN DEL USO DE LA REMESA POR SEXO, 2007

(Porcentaje)

Hombre Mujer Total


Quien recibió remesas en el Perú 84,3 84,7 84,5 Usted que mandó el dinero 15,7 15,3 15,5


Impreso en el área de Producción Gráfica de la Universidad Católica Sedes Sapientiae - Perú

Lima, abril de [email protected]

Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo - MTPE ... · Índice In t r o d u c c I ó n 7 1. Pe...

Documents

Transcript of Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo - MTPE ... · Índice In t r o d u c c I ó n 7 1. Pe...