MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante...

59
MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN DIRECCIÓN NACIONAL DE POLÍTICA CRIMINAL Departamento de Investigaciones ESTUDIO DE VICTIMIZACIÓN CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES 2007 INFORME ANALÍTICO Buenos Aires Junio de 2008

Transcript of MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante...

Page 1: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD

Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN

7BDIRECCIÓN NACIONAL DE POLÍTICA CRIMINAL

8BDepartamento de Investigaciones

3BESTUDIO DE VICTIMIZACIÓN

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

2007

INFORME ANALÍTICO

Buenos Aires Junio de 2008

Page 2: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

2

2BAUTORIDADES

Dra. Cristina Fernández de Kirchner Presidenta de la Nación

Dr. Cr. Aníbal Domingo Fernández

Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos

Dr. Alejandro W. Slokar Subsecretario de Política Criminal

Dr. Mariano Ciafardini

Director Nacional de Política Criminal

Lic. Daniel R. Fernández Jefe del Departamento de Investigaciones

Equipo de Investigadores

Lic. Luis D’Angelo Lic. Daniel Pedro Lic. Mariela Arias

Lic. Ezequiel Sarobe

Asistentes Técnicos René Merlo

César Hubez

Page 3: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

3

9BPRESENTACIÓN

En el presente Informe se exponen los principales resultados sobre Victimización de delitos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el año 2007, éste permite obtener una visión de la problemática referida al tema en el distrito. Entre el 19 de Febrero y el 14 de Mayo de 2008 se realizaron 1.402 entrevistas personales a mayores de 15 años residentes en la Ciudad de Buenos Aires. Los datos que se exponen a continuación son el resultado del procesamiento del conjunto de las entrevistas realizadas en el área.

La presente investigación utiliza un instrumento de recolección de datos que describe

cuatro grandes secciones temáticas; la primera se encuentra referida a la caracterización socio-económica y sociodemográfica del entrevistado y su grupo conviviente, este grupo de variables resultan de utilidad a los fines de la clasificación y análisis de los resultados. La segunda sección apunta al objetivo principal del estudio, es decir a la determinación de los porcentajes (prevalencia) de los hechos delictuosos estudiados. A los fines de este estudio, siguiendo los criterios internacionales en la materia, se dividen en “delitos a algún miembro del grupo conviviente” (es decir al entrevistado o a cualquier otra persona que conviva con él), y “delitos personales” (es decir delitos que sufrió únicamente el entrevistado). Esta sección discrimina el momento en el cuál sucedieron las distintas victimizaciones dentro de un arco que contiene los últimos cinco años. La presentación de los resultados expone exclusivamente los hechos referidos al año 2007. La tercera sección caracteriza la modalidad de los hechos estudiados y es respondida exclusivamente por los entrevistados que resultaron víctimas de algún delito. En relación al presente informe, los porcentajes de denuncia corresponden a este módulo.

Por último la cuarta sección de preguntas apunta a obtener opiniones personales de los entrevistados sobre el delito y la seguridad. Obviamente, las respuestas de este bloque corresponden al momento de realización del estudio, es decir al momento en el que se realiza la encuesta y no al año de victimización medido por la misma.

El presente informe contiene una ficha técnica, las definiciones pertinentes a la

investigación y los principales resultados obtenidos, las evoluciones más relevantes del estudio discriminadas por distrito, cuadros relacionando las principales variables en estudio con variables sociodemográficas tales como zona de residencia, género, edad y nivel económico social, entre otras.

Page 4: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

4

10BPRINCIPALES RESULTADOS

Page 5: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

5

11BVICTIMIZACIÓN

Gráfico Nro. 1. Población Total: victimizados y no victimizados. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007.

Victimizados

24,8%

N o v ictimizados

75,2%

El 24.8% de los entrevistados indica haber resultado víctima durante el 2007 de al menos uno de los delitos relevados, mientras que el 75.2% no fue víctima de ningún delito.

Gráfico Nro. 2. Evolución del porcentaje de Población Victimizada general. Ciudad de Buenos Aires -Años 1997-2007

24,8%

37,5%

29,4%

37,5%

42,0%

39,9% 39,6%

40,0%

38,8%

0%

20%

40%

60%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ciudad de Buenos Aires

Analizando evolutivamente el porcentaje de victimizados, puede verse que entre 1997 y 2003 el porcentaje de victimizaciones rondan en un promedio del 39%. La medición correspondiente al año 2007 muestra una caída de los porcentajes de victimización (4.6 puntos porcentuales, representando un 16% de descenso) respecto del 2005. Ahora bien, si consideramos el pico de 40% en 2002, el descenso fue de 15 puntos porcentuales representando una caída de casi un 40% en cinco años.

Page 6: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

6

Gráfico Nro. 3. Población victimizada en delitos contra la propiedad. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007

Victimizados

20,3%

N o v ictimizados

79,7%

Considerando únicamente los delitos contra la propiedad, se observa que el porcentaje de victimizados es del 20.3%.

Gráfico Nro. 4. Evolución del porcentaje de población victimizada en delitos contra la propiedad. Ciudad de Buenos Aires. Años 1997-2007

20,3%28,4% 22,5%

37,3%

31,4%

33,6%

29,3% 29,1%30,2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ciudad de Buenos Aires

La evolución de la victimización en delitos contra la propiedad muestra para la Ciudad de Buenos Aires entre los años 1997 y 2001 un progresivo descenso; con un leve aumento en el 2002 para volver a una tendencia descendente hasta el año 2007. Puede verse así, una baja total de 17 puntos porcentuales entre los extremos. Si comparamos el año 2002 con el 2007 la baja es de 10 puntos porcentuales, lo que equivale a un descenso de casi 33%.

Page 7: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

7

Gráfico Nro. 5. Evolución de la edad de los agresores en robo con armas de fuego. Ciudad de Buenos Aires. Años 1997-2007.

2,3%0,1%2,7%

2,7% 0,9% 0,4%

6,7%

0,1% 0,1%

4,9%6,2%

9,0%10,9%

5,6%

10,7%10,9% 9,6%13,5%

70,8%

52,8%53,7%54,4%

57,5%

40,6%

55,9%

43,9%

57,0%

22,0%

51,1%

33,9%31,5%

39,3%

38,8%32,8% 29,5%

37,5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

menores de 15 años 15 a 17 18 a 25 26 y más

Respecto de la evolución de la edad de los agresores en robo con armas de fuego analizaremos cada una de las franjas de edad consideradas. En primer lugar los menores de 15 años representan a lo largo de toda la evolución un porcentaje mínimo de los agresores. Salvo durante 2002 que alcanzó un 6.7%. Respecto de los menores de 15 a 17 años, la serie comienza con un 5.6% en 1997, al año siguiente el porcentaje pasa al doble con 10,7%, porcentaje que con variaciones se mantiene hasta el año 2003, en 2005 este porcentaje alcanza su pico con 13,5%, para luego descender a menos de la mitad en 2007 con 4,9%. Los agresores de 18 a 25 años representan el porcentaje mayor entre los estudiados en todos los años estudiados, salvo en 1997 que era superado por los mayores de 25 años. Entre 1998 y 2005 los porcentajes se mantuvieron cerca del 55% salvo en 2002 que cayó a 43.9%. Debemos destacar que en la última medición de 2007 éstos representaron más de un 70% de los agresores. La franja de edad de los mayores de 25 años comienza la serie representando durante 1997 casi la mitad de los agresores. Durante el último año no alcanza a una cuarta parte de los mismos. Entre los años 1998 y 2005 los porcentajes varían alrededor del 30%.

Page 8: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

8

Gráfico Nro. 6. Población victimizada en robo con violencia. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007.

Victimiz ados

5,5%

N o v ictimiz ados

94,5%

Gráfico Nro. 7. Evolución del porcentaje de población victimizada en robo con violencia. Ciudad de Buenos Aires. Años 1997-2007

5,5%5,5%

10,0%

12,0%

8,2%

8,6%9,8% 9,4%

10,1%

0%

5%

10%

15%

20%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ciudad de Buenos Aires

Respecto de la evolución del robo con violencia, durante 1997 y 1998 los porcentajes superaban el 8%. En 1999 se observa un importante aumento alcanzando un 12% de víctimas entre los entrevistados. Durante 2000 y hasta 2003 los porcentajes rondaron el 10%. En 2005 se produce una muy importante caída de 4,5 puntos porcentuales (45%) Durante 2007 se registra igual porcentaje que en 2005.

Page 9: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

9

Gráfico Nro. 8. Población victimizada en hurto en vivienda. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007.

Gráfico Nro. 9. Evolución del porcentaje de población victimizada en hurto en vivienda. Ciudad de Buenos Aires – Años 1997-2007

En Ciudad de Buenos Aires durante 1997 el porcentaje de víctimas fue de 3,2%. Aumentó a 3,8% en 1998 representando el valor mayor de toda la serie. Entre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen estables en torno al 2%. En 2007 se obtiene el porcentaje menor de toda la serie con 1,4%.

1,4%1,7%

2,0%

3,2% 3,2%

2,0%

1,8%1,9%

3,8%

0%

2%

4%

6%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ciudad de Buenos Aires

Page 10: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

10

Gráfico Nro. 10. Población victimizada en lesiones y amenazas. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007.

Victimiz ados

2,0%

N o v ictimiz ados

98,0%

Gráfico Nro. 11. Evolución del porcentaje de población victimizada en lesiones y amenazas. Ciudad de Buenos Aires- Años 1997-2007

3,8%

2,2%

3,3%

4,7%

2,0%

3,6%

2,6%

3,8%3,7%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ciudad de Buenos Aires

En Ciudad de Buenos Aires durante 1997 el porcentaje de víctimas fue de 3,8%. En 1998 desciende a 2,2%, para comenzar a subir en 1999 y alcanzar en 2000 un porcentaje de 4,7%. Luego entre los años 2001 y 2003 se mantiene en un promedio algo superior a 3,5%. En 2005 sigue descendiendo hasta 2,6%. En 2007 desciende a 2%. Si consideramos el porcentaje del año 2000, respecto el del año 2007 se ha producido un descenso de 2,7 puntos porcentuales, o dicho de otra manera un descenso del 60%.

Page 11: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

11

Gráfico Nro. 12. Población victimizada en robo de objetos de vehículos. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007.

Victimizados

5,2%

N o v ictimizados

94,8%

Gráfico Nro. 13. Evolución del porcentaje de población victimizada en robo de objetos de vehículos. Ciudad de Buenos Aires - Años 1997-2007.

5,2%

7,2%

9,2%

7,8%7,6%7,9%

14,3%

8,1%

6,6%

0%

10%

20%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ciudad de Buenos Aires

En 1997 el porcentaje de víctimas de este delito fue de 14,3% En 1998 disminuye de un modo muy significativo a porcentajes de un 9% aprox. A partir de ese año y hasta 2003 comienza una leve pendiente descendente para alcanzar en el año 2005 un 6,6%. En 2007 disminuye a 5,2%.

Page 12: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

12

Gráfico Nro. 14. Población victimizada en robo de vehículos. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007.

Vic tim iz a d o s

1 ,0 %

N o v ic t im iz a d o s

9 9 ,0 %

Gráfico Nro. 15. Evolución del porcentaje de población victimizada en robo de vehículos. Ciudad de Buenos Aires. Años 1997-2007

1 ,0%

2 ,1%1,9%

3,5%

2,5%

3,2%3,6%

4,2%

3,4%

0%

2%

4%

6%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

C iu d ad d e B u en o s Aires

0BEntre los años 1997 y el año 2002 los porcentajes de victimización en robo o hurto de vehículo se mantuvo en pequeñas variaciones alrededor de un promedio en 3,5%. A partir de allí se produce una caída sostenida hasta alcanzar el 1% en 2007. Estos dos puntos porcentuales de descenso representan casi un 70% en los últimos cinco años.

Page 13: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

13

Gráfico Nro. 16. Porcentaje total de victimizados por tipo de delito. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007

1BEntre los delitos que hallamos mayores porcentajes de victimización, por sobre el 5% hallamos los siguientes: hurtos personales con 6,7%, corrupción con 5,8%, robo con violencia 5,5% y robo de objetos de vehículo 5,2%. Luego entre el 2% y el 5% encontramos el vandalismo sobre vehículo 3,5%, los robos o hurtos de bicicleta 2,1% y las lesiones o amenazas 2%. Finalmente en el grupo de delitos con menor prevalencia hallamos la tentativa de hurto en vivienda con 1,9%, hurto en vivienda con 1,4%, ‘otros delitos’ con 1,5%, robo de vehículo automotor 1%, ofensas sexuales 0,6% y el robo o hurto de motos o ciclomotores 0,1%.

2,0%

2,1%

3,5%

5,2%

5,5%

5,8%

6,7%

1,9%

1,4%

1,5%

1,0%

0,6%

0,1%

0% 10%

Robo de moto/ ciclomotor

Ofensas sexuales

Robo de vehículo

Otros delitos

Hurto en vivienda

Tentativa de hurto en vivienda

Lesiones y amenazas

Robo de bicicleta

Vandalismo s/ vehículo

Robo de objetos de vehículo

Robo con violencia

Corrupción

Hurtos personales

Page 14: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

14

Cuadro Nro. 1 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según zona de residencia (Base: Total de entrevistados)

Zona Total

Sur Norte Centro

Victimizados en 2007 Victimizados 30,3% 22,3% 23,8% 24,8%

No victimizados 69,7% 77,7% 76,2% 75,2%

Promedio victim. general 2007

(Promedio) 2,15 1,67 1,94 1,92

Victimizados delitos contra la propiedad 2007

Victimizados 25,8% 16,7% 19,8% 20,3%

No victimizados 74,2% 83,3% 80,2% 79,7%

Promedio victim. c/propiedad2007

(Promedio) 1,61 1,33 1,59 1,54

Fue víctima de Robo de vehículo ?

Victimizados 1,8% ,5% 1,0% 1,0%

No victimizados 98,2% 99,5% 99,0% 99,0%

* Promedio victim. robos de vehículos 2007

(Promedio) 1,00 1,00 1,00 1,00

Fue víctima de Robo de objeto en vehículo?

Victimizados 6,2% 3,7% 5,5% 5,2%

No victimizados 93,8% 96,3% 94,5% 94,8%

* Promedio victim. robos objetos vehículos 2007

(Promedio) 1,88 1,27 1,84 1,75

Fue víctima de vandalismo s-vehíc. ?

Victimizados 3,1% 2,2% 4,2% 3,5%

No victimizados 96,9% 97,8% 95,8% 96,5%

* Promedio victim. vandalismo s/vehiculos 2007

(Promedio) 2,26 1,21 1,95 1,89

Fue víctima de Robo de moto-ciclomotores?

Victimizados ,3% ,2% ,1%

No victimizados 99,7% 99,8% 100,0% 99,9%

* Promedio victim. robos moto ciclomotor 2007

(Promedio) 1,00 1,00 . 1,00

Fue víctima de Robo de bicicletas?

Victimizados 3,7% 1,0% 1,9% 2,1%

No victimizados 96,3% 99,0% 98,1% 97,9%

* Promedio victim. robos bicicletas 2007

(Promedio) 1,08 1,00 1,36 1,21

Fue víctima de Robo en vivienda

Victimizados 3,0% 1,0% 1,0% 1,4%

No victimizados 97,0% 99,0% 99,0% 98,6%

* Promedio victim. robos en vivienda 2007

(Promedio) 1,32 1,00 1,00 1,15

Fue víctima de tentativa de Robo en vivienda ?

Victimizados 4,0% ,9% 1,5% 1,9%

No victimizados 96,0% 99,1% 98,5% 98,1%

* Promedio victim. tentativa robo en vivienda 2007

(Promedio) 1,13 1,27 1,00 1,09

Fue víctima de Robo con violencia ?

Victimizados 6,6% 5,7% 4,9% 5,5%

No victimizados 93,4% 94,3% 95,1% 94,5%

* Promedio victim. robo con violencia 2007

(Promedio) 1,45 1,25 1,30 1,32

Fue víctima de hurtos personales ?

Victimizados 6,9% 6,2% 6,9% 6,7%

No victimizados 93,1% 93,8% 93,1% 93,3%

* Promedio victim. hurtos personales 2007

(Promedio) 1,19 1,08 1,33 1,24

Fue víctima de ofensa sexual ?

Victimizados ,3% ,7% ,7% ,6%

No victimizados 99,7% 99,3% 99,3% 99,4%

* Promedio victim. ofensas sexuales 2007

(Promedio) 1,00 1,33 1,24 1,25

Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas?

Victimizados 2,3% 3,8% 1,0% 2,0%

No victimizados 97,7% 96,2% 99,0% 98,0%

* Promedio victim. lesiones/amenazas 2007

(Promedio) 4,42 1,27 1,00 1,98

Fue víctima de otros delitos ?

Victimizados 2,1% 2,6% ,8% 1,5%

No victimizados 97,9% 97,4% 99,2% 98,5%

* Promedio victim. otros delitos 2007

(Promedio) 1,00 1,28 1,40 1,23

Fue víctima de corrupción ?

Victimizados 4,5% 9,4% 4,6% 5,8%

No victimizados 95,5% 90,6% 95,4% 94,2%

* Promedio victim. corrupción 2007

(Promedio) 1,35 1,37 1,54 1,44

Page 15: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

15

Cuadro Nro. 2 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según sexo (Base: Total de entrevistados)

Género Total

Hombres Mujeres

Fue víctima de Robo con violencia ?

Victimizados 5,4% 5,6% 5,5%

No victimizados 94,6% 94,4% 94,5%

* Promedio victim. robo con violencia 2007

(Promedio) 1,20 1,43 1,32

Fue víctima de hurtos personales ?

Victimizados 3,9% 9,0% 6,7%

No victimizados 96,1% 91,0% 93,3%

* Promedio victim. hurtos personales 2007

(Promedio) 1,18 1,26 1,24

Fue víctima de ofensa sexual ?

Victimizados ,2% ,9% ,6%

No victimizados 99,8% 99,1% 99,4%

* Promedio victim. ofensas sexuales 2007

(Promedio) 2,00 1,12 1,25

Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas?

Victimizados 2,2% 1,8% 2,0%

No victimizados 97,8% 98,2% 98,0%

* Promedio victim. lesiones/amenazas 2007

(Promedio) 1,19 2,81 1,98

Fue víctima de otros delitos ?

Victimizados 1,8% 1,3% 1,5%

No victimizados 98,2% 98,7% 98,5%

* Promedio victim. otros delitos 2007

(Promedio) 1,16 1,32 1,23

Fue víctima de corrupción ?

Victimizados 8,9% 3,2% 5,8%

No victimizados 91,1% 96,8% 94,2%

* Promedio victim. corrupción 2007

(Promedio) 1,61 1,05 1,44

Cuadro Nro. 3 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según edad (Base: Total de entrevistados)

Edad Total

16 a 29

años 30 a 49

años 50 a 65

años Más de 65 años

Fue víctima de Robo con violencia ?

Victimizados 9,8% 5,4% 2,9% 2,6% 5,5%

No victimizados 90,2% 94,6% 97,1% 97,4% 94,5%

* Promedio victim. robo con violencia 2007

(Promedio) 1,32 1,45 1,00 1,33 1,32

Fue víctima de hurtos personales ?

Victimizados 7,8% 7,4% 5,9% 5,0% 6,7%

No victimizados 92,2% 92,6% 94,1% 95,0% 93,3%

* Promedio victim. hurtos personales 2007

(Promedio) 1,17 1,24 1,32 1,30 1,24

Fue víctima de ofensa sexual ?

Victimizados ,9% ,7% ,3% ,3% ,6%

No victimizados 99,1% 99,3% 99,7% 99,7% 99,4%

* Promedio victim. ofensas sexuales 2007

(Promedio) 1,00 1,39 2,00 1,00 1,25

Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas?

Victimizados 3,2% 2,7% ,8% ,5% 2,0%

No victimizados 96,8% 97,3% 99,2% 99,5% 98,0%

* Promedio victim. lesiones/amenazas 2007

(Promedio) 1,50 1,08 1,00 14,63 1,98

Fue víctima de otros delitos ?

Victimizados 2,4% 1,6% 2,2% 1,5%

No victimizados 100,0% 97,6% 98,4% 97,8% 98,5%

* Promedio victim. otros delitos 2007

(Promedio) . 1,38 1,19 1,00 1,23

Fue víctima de corrupción ?

Victimizados 5,7% 8,1% 5,0% 3,1% 5,8%

No victimizados 94,3% 91,9% 95,0% 96,9% 94,2%

* Promedio victim. corrupción 2007

(Promedio) 1,06 1,81 1,33 1,00 1,44

Page 16: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

16

Cuadro Nro. 4 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según nivel económico y social (terciles) (Base: Total de entrevistados)

Nivel Económico y Social (por terciles)

Total Bajo Medio Alto

Victimizados en 2007 Victimizados 20,7% 25,0% 28,5% 24,8%

No victimizados 79,3% 75,0% 71,5% 75,2%

Promedio victim. general 2007

(Promedio) 1,84 1,91 2,00 1,92

Victimizados delitos contra la propiedad 2007

Victimizados 17,1% 21,5% 22,3% 20,3%

No victimizados 82,9% 78,5% 77,7% 79,7%

Promedio victim. c/propiedad2007

(Promedio) 1,36 1,60 1,62 1,54

Fue víctima de Robo de vehículo ?

Victimizados ,5% 1,3% 1,2% 1,0%

No victimizados 99,5% 98,7% 98,8% 99,0%

* Promedio victim. robos de vehículos 2007

(Promedio) 1,00 1,00 1,00 1,00

Fue víctima de Robo de objeto en vehículo?

Victimizados 2,4% 5,9% 7,3% 5,2%

No victimizados 97,6% 94,1% 92,7% 94,8%

* Promedio victim. robos objetos vehículos 2007

(Promedio) 1,52 1,72 1,85 1,75

Fue víctima de vandalismo s-vehíc. ?

Victimizados 1,7% 3,4% 5,3% 3,5%

No victimizados 98,3% 96,6% 94,7% 96,5%

* Promedio victim. vandalismo s/vehiculos 2007

(Promedio) 1,15 2,35 1,84 1,89

Fue víctima de Robo de moto-ciclomotores?

Victimizados ,2% ,2% ,1%

No victimizados 99,8% 99,8% 100,0% 99,9%

* Promedio victim. robos moto ciclomotor 2007

(Promedio) 1,00 1,00 . 1,00

Fue víctima de Robo de bicicletas?

Victimizados 2,2% 2,2% 1,8% 2,1%

No victimizados 97,8% 97,8% 98,2% 97,9%

* Promedio victim. robos bicicletas 2007

(Promedio) 1,22 1,25 1,15 1,21

Fue víctima de Robo en vivienda

Victimizados 1,8% ,8% 1,6% 1,4%

No victimizados 98,2% 99,2% 98,4% 98,6%

* Promedio victim. robos en vivienda 2007

(Promedio) 1,19 1,00 1,17 1,15

Fue víctima de tentativa de Robo en vivienda ?

Victimizados ,7% 2,9% 2,1% 1,9%

No victimizados 99,3% 97,1% 97,9% 98,1%

* Promedio victim. tentativa robo en vivienda 2007

(Promedio) 1,00 1,12 1,09 1,09

Fue víctima de Robo con violencia ?

Victimizados 5,9% 4,7% 5,9% 5,5%

No victimizados 94,1% 95,3% 94,1% 94,5%

* Promedio victim. robo con violencia 2007

(Promedio) 1,19 1,63 1,22 1,32

Fue víctima de hurtos personales ?

Victimizados 5,7% 8,4% 6,0% 6,7%

No victimizados 94,3% 91,6% 94,0% 93,3%

* Promedio victim. hurtos personales 2007

(Promedio) 1,15 1,25 1,32 1,24

Fue víctima de ofensa sexual ?

Victimizados ,5% ,7% ,6% ,6%

No victimizados 99,5% 99,3% 99,4% 99,4%

* Promedio victim. ofensas sexuales 2007

(Promedio) 1,40 1,39 1,00 1,25

Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas?

Victimizados 2,2% ,9% 2,9% 2,0%

No victimizados 97,8% 99,1% 97,1% 98,0%

* Promedio victim. lesiones/amenazas 2007

(Promedio) 3,36 1,66 1,07 1,98

Fue víctima de otros delitos ?

Victimizados 1,3% 1,0% 2,4% 1,5%

No victimizados 98,7% 99,0% 97,6% 98,5%

* Promedio victim. otros delitos 2007

(Promedio) 1,00 1,18 1,37 1,23

Fue víctima de corrupción ?

Victimizados 4,4% 5,3% 7,6% 5,8%

No victimizados 95,6% 94,7% 92,4% 94,2%

* Promedio victim. corrupción 2007

(Promedio) 1,82 1,10 1,46 1,44

Page 17: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

17

12BDENUNCIA Gráfico Nro. 17. Realización de denuncias de delitos al sistema penal. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007. (base entrevistados víctimas de delitos- respuestas múltiples).

No denunció

73,7%

Ns/Nc

1,5%Sí denunció

24,8%

Gráfico Nro. 18. Evolución de realización de denuncias de delitos al sistema penal.

Ciudad de Buenos Aires - Años 1997- 2007. (base entrevistados víctimas de delitos- respuestas múltiples)

24,8%26,4%

24,5%22,4%23,4%26,1%

31,0%31,7%31,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ciudad de Buenos Aires

El gráfico nos muestra que entre los años 1997 y 1999 los porcentajes de denuncia al sistema penal rondaron el 31%. A partir de ese año y hasta el 2002 los porcentajes fueron descendiendo (casi 9 puntos porcentuales, es decir un descenso de casi 30%), a partir de allí comienza una lenta recuperación hasta el año 2005 en que el porcentaje de denuncia alcanza el 26,4% de los hechos delictuosos relevados en la encuesta. Durante 2007 se produce una nueva baja para alcanzar el 24.8%. Si tomamos el punto máximo de 31,7% en 1998 y lo comparamos con la última medición de 2007 se ha producido una baja de más de 6 puntos porcentuales lo que representa un descenso de 22% aproximadamente.

Page 18: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

18

Gráfico Nro. 19. Denuncia al sistema penal según tipo de delito. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007. (Base: entrevistados víctimas de delitos)

24,8%

25,1%

25,7%

28,9%

29,2%

37,3%

84,0%

2,8%

4,4%

18,5%

16,0%

62,7%

70,8%

71,1%

73,6%

67,0%

77,2%

81,5%

95,6%

97,2%

1,8%

0,8%

7,9%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

vandalismo s/vehículo

robo de bicicleta

tentativa de robo en vivienda

total

robo de objeto de vehículo

hurtos personales

lesiones/amenazas

robo con violencia

robo en vivienda

robo de vehículo

Denunció No denunció Ns/Nc

Considerando el porcentaje de denuncias al sistema penal, podemos ver que el delito con porcentaje mayor y muy diferenciado del resto es el que corresponde a la denuncia de robos de automóviles con 84%. Le siguen tres delitos que seguramente son los de mayor impacto social, robo en vivienda 37,3%, robo con violencia 29,2% y lesiones o amenazas con 28,9%. Los hurtos personales registraron una denuncia de 25,7%, y el robo de objeto de vehículo automotor 25,1%. El promedio fue de 24,8%. Finalmente hallamos los delitos menos denunciados, tentativa de robo en vivienda 18,5%, robo o hurto de bicicleta, 4,4% y vandalismo sobre vehículo con 2,8%. Cuadro Nro. 5 Realizó denuncia de hechos? (total de delitos)según zona de residencia (Base: entrevistados victimizados en algún delito)

Zona Total

Sur Norte Centro

* Realizó la Denuncia de hechos (Total de delitos Resp. Múltiple)

Sí, a la policía 30,3% 23,4% 22,2% 24,6%

Sí, a un organismo judicial ,9% ,2%

Sí, a otro organismo 1,9% 3,4% 1,3%

No 67,2% 70,7% 76,0% 72,4%

Ns/nc ,6% 1,6% 1,9% 1,5%

Cuadro Nro. 6 Realizó denuncia de hechos? (total de delitos) según nivel económico y social (terciles) (Base: entrevistados victimizados en algún delito)

Nivel Económico y Social (por terciles)

Total Bajo Medio Alto

* Realizó la Denuncia de hechos (Total de delitos Resp. Múltiple)

Sí, a la policía 23,1% 22,7% 27,3% 24,6%

Sí, a un organismo judicial ,5% ,2%

Sí, a otro organismo 1,0% 2,4% 1,3%

No 76,9% 73,1% 68,9% 72,4%

Ns/nc 3,2% ,9% 1,5%

Page 19: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

19

Gráfico Nro. 20. Realización de denuncias de delitos contra la propiedad al sistema penal. Ciudad de Buenos Aires. Año 2007. (Base: entrevistados víctimas de delitos

No denunció

71%

Ns/Nc

1,9%Sí denunció

27%

Gráfico Nro. 21. Evolución de realización de denuncias de delitos contra la propiedad al sistema penal. Ciudad de Buenos Aires – Años 1997- 2007. (Base: entrevistados víctimas de delitos- respuestas múltiples)

27 ,0%

30 ,4%

29 ,6%

28 ,8%

31 ,4%33 ,4%

34 ,8%

30 ,6%

37 ,3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ciudad de Bue nos A ire s

Algo similar a lo ocurrido con la evolución de la denuncia general, en el caso de la evolución de la denuncia en hechos contra la propiedad, observamos una fuerte caída desde el año 1998 hasta el año 2002. Esa caída fue de 8,5 puntos porcentuales, es decir más de un 22%. A partir de allí comienza una lenta recuperación para alcanzar en 2005 un 30,4%. En la última medición vuelve a descender a 27%. Si tomamos los últimos cinco años se ha producido una leve baja de 1,8 puntos porcentuales (6,2%).

Page 20: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

20

Cuadro Nro. 7 Realizó denuncia de hechos contra la propiedad? según zona de residencia (Base: entrevistados victimizados delitos contra la propiedad)

Zona Total

Sur Norte Centro

* Realizó denuncia de hechos contra la propiedad (Total de delitos Resp. Múltiple)

Sí, a la policía 31,3% 25,6% 25,2% 27,0%

Sí, a otro organismo 2,4% 2,6% 1,2%

No 65,6% 69,4% 72,4% 69,8%

Ns/nc ,7% 2,4% 2,4% 1,9%

Cuadro Nro. 8 Realizó denuncia de hechos contra la propiedad? según nivel económico y social (terciles) (Base: entrevistados victimizados delitos contra la propiedad)

Nivel Económico y Social (por terciles)

Total Bajo Medio Alto

* Realizó denuncia de hechos contra la propiedad (Total de delitos Resp. Múltiple)

Sí, a la policía 22,2% 26,4% 31,1% 27,0%

Sí, a otro organismo 1,2% 2,1% 1,2%

No 77,8% 68,4% 65,5% 69,8%

Ns/nc 4,0% 1,3% 1,9%

Cuadro Nro. 9 Realización de denuncias de los hechos por delito según zona de residencia (base: entrevistados víctimas de delitos)

Zona Total

Sur Norte Centro

La última vez denunció el robo de vehículo

Sí, a la policía 100,0% 100,0% 68,9% 84,0%

No 31,1% 16,0%

La última vez denunció el robo de objeto de vehículo

Sí, a la policía 39,8% 26,6% 25,1%

Sí, a otro organismo 4,4% 7,2% 2,4%

No 55,8% 80,5% 63,4% 64,6%

No sabe 12,4% 9,9% 7,9%

La última vez denunció vandalismo s/vehículo

Sí, a la policía 4,3% 2,8%

No 100,0% 100,0% 95,7% 97,2%

La última vez denunció el robo de bicicleta

Sí, a la policía 8,9% 4,4%

No 100,0% 100,0% 91,1% 95,6%

La última vez denunció el robo en vivienda

Sí, a la policía 39,9% 76,3% 16,6% 37,3%

No 60,1% 23,7% 83,4% 62,7%

La última vez denunció la tentativa de robo en vivienda

Sí, a la policía 24,0% 26,9% 10,3% 18,5%

No 76,0% 73,1% 89,7% 81,5%

Última vez denunció robo con violencia

Sí, a la policía 30,1% 30,4% 28,1% 29,2%

No 69,9% 69,6% 71,9% 70,8%

Última vez denunció hurtos personales

Sí, a la policía 25,7% 28,0% 24,7% 25,7%

Sí, a otro organismo 7,3% 3,9% 2,5%

No 63,5% 68,2% 75,3% 71,1%

No sabe 3,5% ,8%

Última vez denunció el hecho de lesiones/amenazas

Sí, a la policía 55,7% 7,0% 31,1% 25,7%

Sí, a un organismo judicial 6,7% 3,2%

Sí, a otro organismo 6,3% 3,0%

No 44,3% 80,0% 68,9% 68,1%

Denunció otros delitos a la policía?

Sí 34,6% 56,0% 38,5% 44,9%

No 65,4% 44,0% 61,5% 55,1%

Page 21: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

21

Cuadro Nro. 10 Realización de denuncias de los hechos por delito según genero (base: entrevistados víctimas de delitos)

Género Total

Hombres Mujeres

Última vez denunció robo con violencia

Sí, a la policía 35,2% 24,4% 29,2%

No 64,8% 75,6% 70,8%

Última vez denunció hurtos personales

Sí, a la policía 12,1% 30,5% 25,7%

Sí, a otro organismo 3,4% 2,5%

No 87,9% 65,1% 71,1%

No sabe 1,0% ,8%

Última vez denunció ofensas sexuales

Sí, a otro organismo 11,4% 9,7%

No 100,0% 88,6% 90,3%

Última vez denunció el hecho de lesiones/amenazas

Sí, a la policía 15,0% 36,8% 25,7%

Sí, a un organismo judicial 6,3% 3,2%

Sí, a otro organismo 6,2% 3,0%

No 78,7% 57,1% 68,1%

Denunció otros delitos a la policía?

Sí 55,4% 33,2% 44,9%

No 44,6% 66,8% 55,1%

Cuadro Nro. 11 Realización de denuncias de los hechos por delito según edad (base: entrevistados víctimas de delitos)

Edad Total

16 a 29

años

30 a 49

años

50 a 65

años

Más de 65 años

Última vez denunció robo con violencia

Sí, a la policía 26,7% 32,2% 8,1% 58,0% 29,2%

No 73,3% 67,8% 91,9% 42,0% 70,8%

Última vez denunció hurtos personales

Sí, a la policía 23,7% 29,9% 36,5% 5,9% 25,7%

Sí, a otro organismo 4,7% 4,3% 2,5%

No 76,3% 65,3% 59,2% 88,9% 71,1%

No sabe 5,2% ,8%

Última vez denunció el hecho de lesiones/amenazas

Sí, a la policía 21,5% 19,7% 64,5% 47,0% 25,7%

Sí, a un organismo judicial 7,4% 3,2%

Sí, a otro organismo 7,0% 3,0%

No 78,5% 65,8% 35,5% 53,0% 68,1%

Denunció otros delitos a la policía?

Sí 42,2% 38,1% 54,9% 44,9%

No 57,8% 61,9% 45,1% 55,1%

Page 22: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

22

Cuadro Nro. 12 Realización de denuncias de los hechos por delito según nivel económico y social (terciles) (base: entrevistados víctimas de delitos)

Nivel Económico y Social (por terciles)

Total Bajo Medio Alto

La última vez denunció el robo de vehículo

Sí, a la policía 100,0% 62,6% 100,0% 84,0%

No 37,4% 16,0%

La última vez denunció el robo de objeto de vehículo

Sí, a la policía 44,7% 23,9% 19,8% 25,1%

Sí, a otro organismo 5,1% 2,4%

No 55,3% 61,2% 70,3% 64,6%

No sabe 15,0% 4,8% 7,9%

La última vez denunció vandalismo s/vehículo

Sí, a la policía 5,3% 2,8%

No 100,0% 100,0% 94,7% 97,2%

La última vez denunció el robo de bicicleta

Sí, a la policía 14,8% 4,4%

No 100,0% 100,0% 85,2% 95,6%

La última vez denunció el robo en vivienda

Sí, a la policía 26,1% 80,2% 28,2% 37,3%

No 73,9% 19,8% 71,8% 62,7%

La última vez denunció la tentativa de robo en vivienda

Sí, a la policía 5,8% 41,6% 18,5%

No 100,0% 94,2% 58,4% 81,5%

Última vez denunció robo con violencia

Sí, a la policía 22,8% 40,9% 26,6% 29,2%

No 77,2% 59,1% 73,4% 70,8%

Última vez denunció hurtos personales

Sí, a la policía 16,2% 23,9% 36,9% 25,7%

Sí, a otro organismo 3,8% 2,9% 2,5%

No 83,8% 70,5% 60,2% 71,1%

No sabe 1,9% ,8%

Última vez denunció el hecho de lesiones/amenazas

Sí, a la policía 43,6% 18,2% 14,9% 25,7%

Sí, a un organismo judicial 6,5% 3,2%

Sí, a otro organismo 6,1% 3,0%

No 56,4% 81,8% 72,5% 68,1%

Denunció otros delitos a la policía?

Sí 40,0% 20,5% 57,0% 44,9%

No 60,0% 79,5% 43,0% 55,1%

Page 23: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

23

PERCEPCION DE INSEGURIDAD

Gráfico Nro. 22. Evolución de la percepción de inseguridad. Ciudad de Buenos Aires. 1998-2007. (Porcentaje de entrevistados que consideran muy inseguro caminar solo de noche en su barrio)

25 ,3%

27 ,3%

31 ,5%

28 ,4%28 ,1%

26 ,1%

29 ,3%

31 ,7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

C iu d ad d e B u en o s Aires

Durante 1998 el 31,7% de los entrevistados indicaron que se sentían muy inseguros caminando solos de noche en su barrio, en los años subsiguientes el porcentaje baja a 29,3% en 1999, y luego a 26,1% en 2000. Entre el año 2000 y el 2003 comienza nuevamente a ascender la percepción de inseguridad para alcanzar en este último año 31,5%. En las mediciones subsiguientes este temor comienza a descender nuevamente con un 27,3% en 2005 y 25,3% en 2007. Si consideramos el periodo 2003-2007 se ha producido un descenso de 6,2 puntos porcentuales lo que equivale a una caída del 20% aproximadamente en la percepción de inseguridad caminando solos de noche en el propio barrio.

Page 24: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

24

Cuadro Nro. 13 Inseguridad caminando solo en su barrio de noche según zona de residencia (Base: Total de entrev)

Zona Total

Sur Norte Centro

Percepción de Inseguridad

Muy inseguro caminando solo en su barrio de noche

38,2% 14,8% 25,1% 25,3%

Algo, bastante o muy seguro 61,8% 85,2% 74,9% 74,7%

Cuadro Nro. 14 Inseguridad caminando solo en su barrio de noche según sexo (Base: Total de entrevistados)

Género Total

Hombres Mujeres

Percepción de Inseguridad

Muy inseguro caminando solo en su barrio de noche

14,9% 33,9% 25,3%

Algo, bastante o muy seguro 85,1% 66,1% 74,7%

Cuadro Nro. 15 Inseguridad caminando solo en su barrio de noche según edad (Base: Total de entrevistados)

Edad

Total

16 a 29 años

30 a 49 años

50 a 65 años

Más de 65 años

Percepción de Inseguridad

Muy inseguro caminando solo en su barrio de noche

19,0% 22,8% 27,9% 35,3% 25,3%

Algo, bastante o muy seguro 81,0% 77,2% 72,1% 64,7% 74,7%

Cuadro Nro. 16 Inseguridad caminando solo en su barrio de noche según nivel económico y social (terciles) (Base:tot)

Nivel Económico y Social (por terciles)

Total Bajo Medio Alto

Percepción de Inseguridad

Muy inseguro caminando solo en su barrio de noche

27,7% 26,6% 21,7% 25,3%

Algo, bastante o muy seguro 72,3% 73,4% 78,3% 74,7%

Page 25: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

25

TABLAS DE FRECUENCIAS COMPLETAS

7,2% 13,7% 9,3% 10,0%

21,1% 30,9% 21,5% 23,8%

19,7% 18,8% 21,4% 20,4%

24,1% 21,6% 21,1% 21,9%

12,0% 7,7% 13,8% 11,9%

7,4% 4,0% 6,3% 6,0%

2,9% 1,6% 1,2% 1,7%

2,7% ,8% 1,9% 1,8%

,8% ,7% ,5%

,5% ,5% ,4% ,4%

1,5% ,5% 2,5% 1,8%

8,7% 14,3% 11,5% 11,6%

39,2% 42,3% 38,5% 39,6%

26,0% 21,4% 20,5% 21,9%

16,2% 13,7% 17,3% 16,1%

5,5% 5,0% 6,8% 6,0%

1,6% 2,1% 1,3% 1,5%

,8% ,5% ,9% ,8%

,3% ,3% ,2%

,3% ,2% ,2%

,2% ,1%

1,5% ,5% 2,7% 1,9%

46,2% 45,6% 44,8% 45,3%

53,8% 54,4% 55,2% 54,7%

26,5% 28,8% 26,4% 27,0%

32,6% 31,4% 32,1% 32,0%

20,8% 20,1% 22,0% 21,3%

20,0% 19,8% 19,5% 19,7%

1,1% ,2%

6,0% 2,5% 3,2% 3,6%

8,8% 58,6% 21,2% 28,1%

,2% 7,1% 2,1% 2,9%

17,4% 11,0% 18,0% 16,1%

66,6% 20,8% 55,5% 49,1%

6,4% 4,8% 8,8% 7,3%

14,0% 18,0% 16,1% 16,1%

13,7% 17,2% 15,1% 15,3%

65,8% 59,7% 60,0% 61,2%

,3% ,1%

24,7% 38,1% 28,8% 30,3%

42,4% 32,4% 40,9% 39,1%

16,9% 12,2% 14,9% 14,7%

6,1% 9,6% 5,7% 6,8%

9,7% 6,9% 9,6% 9,0%

,2% ,7% ,2%

,2% ,2% ,1%

3,9% ,7% 2,3% 2,3%

44,9% 18,5% 30,9% 30,8%

39,2% 46,4% 45,4% 44,4%

5,4% 11,2% 8,3% 8,4%

6,3% 23,1% 12,6% 13,9%

,2% ,1%

Una

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Siete

Ocho

Nueve

10 o más

Ns/Nc

Cuantas

personas v iven

en el hogar?

Una

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Siete

Ocho

Nueve

10 o más

Ns/Nc

Cuantas de

estas

personas

tienen mas de

16 años?

Masculino

Femenino

Sexo

16 a 29 años

30 a 49 años

50 a 65 años

Más de 65 años

Edad

Viv ienda en Villa de

emergencia

Inquilinato o pensión

Departamento

Departamento en

monoblock

Depart. t/casa

propiedad horizontal

Casa

Tipo de

vivienda

Menos de 1 año

De 1 año a 5 años

De 5 años a 10 años

10 años ó más

No sabe

Cuánto tiempo

hace que vive

en este barrio

Soltera/o

Casada/o

Viv iendo con alguien en

pareja

Divorciado/separado

Viuda/o

No contesta

Estado c ivil

entrevistado

No inició su escolaridad

Primaria incompleta

Primaria completa

Secundaria completa

Educación terciaria

completa

Universitario/nivel

superior completo

No sabe

Máximo nivel

de educac ión

alcanzado

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 26: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

26

49,5% 56,7% 51,9% 52,6%

7,1% 2,3% 5,7% 5,1%

16,1% 8,7% 16,5% 14,4%

17,9% 17,8% 16,6% 17,2%

8,7% 14,1% 9,3% 10,4%

,8% ,2% ,2%

,2% ,1%

43,0% 11,5% 21,8% 23,7%

34,6% 56,5% 35,7% 40,7%

22,4% 32,0% 42,6% 35,6%

67,3% 91,3% 78,1% 75,6%

29,2% 6,4% 17,0% 20,4%

3,4% 2,3% 4,9% 4,0%

43,6% 69,0% 46,7% 54,0%

52,6% 29,0% 48,8% 42,5%

3,8% 2,0% 4,6% 3,5%

3,8% 3,6% 3,2%

77,6% 87,8% 85,7% 85,1%

17,0% 3,2% 7,7% 7,9%

3,2% ,4%

2,2% 5,2% 3,0% 3,4%

5,5% 22,4% 16,0% 15,4%

25,5% 37,9% 25,3% 28,5%

52,4% 36,3% 47,9% 45,9%

16,3% 2,9% 9,7% 9,4%

,2% ,5% 1,1% ,8%

60,1% 64,6% 65,4% 64,1%

11,5% 5,4% 5,9% 7,0%

1,7% 1,8% 1,4%

,3% ,2% ,1%

,8% 2,6% 1,0% 1,4%

27,4% 25,7% 25,7% 26,1%

69,0% 65,1% 60,6% 63,5%

31,0% 34,9% 39,3% 36,4%

,2% ,1%

45,6% 40,0% 39,8% 41,1%

45,5% 43,5% 44,5% 44,5%

5,2% 11,5% 10,1% 9,4%

1,8% 2,5% ,9% 1,5%

1,8% 2,5% 4,6% 3,5%

Trabajando

Buscando empleo/

desempleado

Se ocupa de las

tareas del

hogar/ama de casa

Jubilado/a,

pens ionado,

discapacitado

Va a la

escuela/univers idad

Otros

No sabe

Situación ocupacional ac tual

Igual o inferior a

$1500

Superiores a $1500

No sabe

Ingresos totales de hogar son inferiores o

superiores a $ 1500

Igual o superior a

$850

Inferiores a 850

No sabe

Ingresos totales de hogar son inferiores o

superiores a $ 850?

Igual o superior a

$2600

Inferiores a $2600

No sabe

Ingresos totales de hogar son inferiores o

superiores a $ 2600?

Mucho mejor que

mayoría de hogares

Algo mejor que

mayoría de hogares

Algo peor que

mayoría de hogares

Mucho peor que

mayoría de hogares

Ns /Nc

Ud. piensa que su hogar está

económicamente...?

Satis fecho

Bastante satisfecho

Insatisfecho

Muy insatisfecho

Ns /Nc

Sobre el nivel de ingresos de su hogar Ud.

está...?

Católica

Cristiana no católico

Judía

Is lámica

Otra

Ninguna

Con qué religión se siente Ud. más

identif icado?

No

No sabe

Se habló sobre tema de delincuencia y

seguridad en alguna conversación con

conocidos en últimas dos semanas?

Muy probable

Bastante probable

Poco probable

Nada probable

Ns/Nc

Hoy por hoy, piensa que puede ser víctima

de algún delito?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 27: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

27

42,2% 57,0% 47,0% 48,5%

57,8% 43,0% 53,0% 51,5%

93,4% 83,6% 89,0% 88,2%

5,5% 12,9% 9,2% 9,6%

,6% 1,4% 1,1% 1,1%

,5% ,7% ,5%

,6% 1,7% ,6%

17,4% 10,8% 15,4% 14,4%

82,6% 89,2% 84,3% 85,4%

,3% ,2%

1,8% ,5% 1,0% 1,0%

98,2% 99,5% 99,0% 99,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

58,9% 66,2% 55,6%

28,3% 10,4%

12,9% 100,0% 33,8% 34,0%

87,1% 100,0% 100,0% 95,3%

12,9% 4,7%

87,1% 100,0% 100,0% 95,3%

12,9% 4,7%

28,1% 49,5% 35,7%

16,8% 8,7%

50,0% 6,0%

28,8% 16,2% 18,9%

43,1% 50,0% 17,5% 30,7%

28,6% 50,0% 32,4% 33,1%

13,8% 16,3% 13,4%

14,5% 50,0% 18,3% 20,7%

12,9% 16,2% 13,1%

30,3% 16,8% 19,8%

100,0% 58,7%

100,0% 41,3%

43,8% 83,7% 59,1%

56,2% 100,0% 16,3% 40,9%

100,0% 100,0% 68,9% 84,0%

31,1% 16,0%

100,0% 100,0% 75,6% 89,7%

24,4% 10,3%

47,9% 47,9%

52,1% 52,1%

86,2% 100,0% 83,8% 86,6%

13,8% 16,2% 13,4%

No

En últimos 5 años alguien de su hogar tuvo/tiene

automóvil, camión o camioneta de uso privado?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

No contesta

Cuántos autos/camiones/camionetas tuvo en la

mayor parte del tiempo?

No

No sabe

En los últimos 5 años a Ud. o a algún miembro

de su hogar le fue robado un

automóvil/camión/camioneta?

El año pasado 2007

No sabe/no recuerda

Cuando ocurrió robo de vehículo?

UnoCuántas veces ocurrió robo de vehículo en

2007? En su casa

Cerca de su casa

En otra parte de la

ciudad

Donde ocurrió robo de vehículo?

Automóvil

Camioneta

Qué tipo de vehículo le robaron?

Particular

Otros usos

comerciales

La última vez era de uso...

Madrugada (0-6)

Mañana (7-11)

Mediodía (12-13)

Tarde(14-18)

Noche (19-24)

En que momento del día ocurrió robo de vehículo

Alarma

Barra bloqueo

dirección

Cortacorriente

Otros

No sabe

Tenia en vehículo algún mecanismo de

protecc ión o seguridad? (1era. mención)

Barra bloqueo

dirección

Otros

Tenia en vehículo algún mecanismo de

protecc ión o seguridad? (2da. mención)

.Tenia en vehículo algún mecanismo de

protecc ión o seguridad? (3era. mención) Sí

No

Recuperó el vehículo la última vez

Sí, a la policía

No

La última vez denunc ió el robo de vehículo

No sabe

Cuando denunc ió el robo de vehículo f irmó la

denuncia o entregaron constancia que

identif ique? No fue suf . serio/Sin

pérdida /Hecho poca

importancia

Otras razones

Por qué no denunció el robo de vehículo? (1era.

mención)

Muy serio

Medianamente serio

En términos generales , cuan serio fue el robo de

vehículo?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 28: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

28

38,2% 29,6% 35,1% 34,0%

61,8% 70,4% 64,9% 66,0%

6,2% 3,7% 5,5% 5,2%

93,8% 96,3% 94,5% 94,8%

53,3% 79,6% 65,8% 65,2%

20,0% 14,1% 13,1% 15,0%

4,1% 6,3% 15,5% 11,0%

15,3% 3,8%

3,5% ,9%

2,7% 1,5%

3,0% 1,7%

3,7% ,9%

52,3% 53,1% 46,7% 49,3%

15,6% 19,6% 15,8% 16,4%

6,5% 2,9% 2,8%

27,9% 20,8% 31,8% 28,8%

4,3% 2,8% 2,7%

39,8% 26,6% 25,1%

4,4% 7,2% 2,4%

55,8% 80,5% 63,4% 64,6%

12,4% 9,9% 7,9%

78,8% 69,0% 72,9%

9,9% 21,0% 16,6%

11,3% 10,0% 10,5%

40,8% 10,6% 22,6%

19,2% 45,8% 35,2%

30,7% 32,9% 32,0%

9,4% 3,7%

10,6% 6,4%

55,0% 100,0% 75,3%

45,0% 24,7%

37,5% 34,4% 35,6%

52,3% 43,7% 47,1%

10,2% 21,9% 17,3%

No

En últimos 5 años, le robaron a Ud. o

a alguien de su familia alguna cosa

que estaba en el vehículo?

El año pasado 2007

No sabe/no recuerda

Cuando ocurrió robo objeto en

vehículo?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Diez o más veces

Ns/Nc

Cuántas veces ocurrió robo objeto en

vehículo en 2007?

En su casa

Cerca de casa

En el lugar de trabajo

En otra parte de la ciudad

En otra parte del país

Donde ocurrió robo de objeto de

vehículo?

Sí, a la policía

Sí, a otro organismo

No

No sabe

La última vez denunc ió el robo de

objeto de vehículo

No

No sabe

Cuando denunc ió robo de objeto de

vehículo f irmo la denuncia o le

entregaron constancia que la

identif ique?Para recuperar los

bienes/objetos

Porque tenía seguro de

lo que me robaron

Los delitos deben

denunciarse/fue serio

Otras

No sabe

Por qué denunc ió robo de objeto de

vehículo? (1era. menc ión)

Porque tenía seguro de

lo que me robaron

Quería que

detuvieran/castigaran al

autor

Por qué denunc ió robo de objeto de

vehículo? (2da. mención)

No

No sabe

En gral. quedo satisfecho con como

se ocupo la polic ía de denuncia de

robo objeto de vehículo?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 29: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

29

34,7% 74,1% 54,9%

17,7% 25,9% 21,9%

15,4% 7,5%

32,2% 15,7%

100,0% 32,6%

32,4% 21,8%

33,8% 22,8%

33,8% 22,8%

7,0% 38,3% 14,1% 18,3%

6,2% 1,4%

7,2% 1,6%

6,0% 3,2%

9,9% 5,3%

23,3% 14,9% 13,5%

51,9% 30,6% 50,5% 46,1%

27,6% 7,8% 4,5% 10,5%

100,0% 15,9%

100,0% 28,1%

100,0% 55,9%

4,1% 2,8% 2,6%

6,8% 1,2%

4,1% 5,7% 4,2%

42,9% 67,3% 50,2% 51,5%

3,5% 8,7% 5,8%

19,7% 6,7% 5,9% 9,5%

8,5% 6,1% 5,5% 6,4%

17,3% 13,0% 21,2% 18,7%

13,6% 6,9%

23,1% 27,2% 22,6%

11,0% 18,2% 13,5%

11,6% 4,4%

54,4% 28,0% 35,0%

100,0% 13,1% 17,6%

29,4% 19,1%

33,2% 39,5% 37,3%

66,8% 31,1% 43,6%

34,8% 45,5% 39,3% 39,3%

11,3% 7,2% 3,1% 5,9%

8,4% 2,7% 3,7%

41,5% 47,3% 49,0% 46,8%

3,9% 5,9% 4,3%

100,0% 100,0% 100,0%

27,1% 6,3% 21,0% 19,8%

11,8% 13,2% 15,4% 14,1%

8,4% 20,1% 3,0% 7,5%

12,1% 19,7% 27,2% 22,1%

37,0% 27,8% 30,5% 31,7%

3,6% 12,8% 2,9% 4,9%

59,0% 27,6% 52,0% 49,3%

32,4% 59,5% 39,4% 41,3%

8,6% 12,9% 8,6% 9,4%

No hicieron lo suficiente

No se interesaron

No

encontraron/detuvieron al

autor

No me mantuvieron

informado

Razón de insatisfacción en

denuncia robo obj. vehiculo (1era.

mención)

No se interesaron

No

encontraron/detuvieron al

autor

No recuperaron lo robado

No me mantuvieron

informado

Razón de insatisfacción en

denuncia robo obj. vehiculo (2da.

mención)

No fue suf. serio/Sin

pérdida /Hecho poca

importancia

No era adecuado para la

policía/la policía no era

necesaria

Lo denuncié a otros

organismos públicos o

privados

Lo resolvió mi familia

No tenía seguro

La policía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

La policía no hubiera

hecho nada

Otras razones

Por qué no denunció el robo de

objeto de vehículo? (1era.

mención)

No tenía seguro

La policía no hubiera

hecho nada

Otras razones

Por qué no denunció el robo de

objeto de vehículo? (2da. mención)

Dinero

Mercadería

Documentos

Pasacasette

Rueda/s

Herramientas

Otra pieza del automotor

Otros objetos

Qué le robaron en robo objeto de

vehículo? (1era. mención)

Documentos

Pasacasette

Rueda/s

Matafuego

Otra pieza del automotor

Otros objetos

Qué le robaron en robo objeto de

vehículo? (2da. mención)

Pasacasette

Herramientas

Otros objetos

Qué le robaron en robo objeto de

vehículo? (3era. mención)

Alarma

Barra bloqueo dirección

Cortacorriente

No sabe

No tenía

Tenia en vehículo algún

mecanismo de protección o

seguridad? (1era. mención)

Barra bloqueo direcciónTenia en vehículo algún

mecanismo de protección o

seguridad? (2da. mención)Madrugada 1-6

Mañana 7-11

Mediodía 12-13

Tarde 14-18

Noche 19-24

Ns/Nc

En que momento del día ocurrió

robo de objeto de vehículo

Muy serio

Medianamente serio

No muy serio

En términos generales, cuan serio

fue el robo de objeto de vehículo?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 30: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

30

15,2% 20,5% 20,4% 19,4%

83,5% 78,7% 79,3% 79,9%

1,3% ,8% ,3% ,6%

3,1% 2,2% 4,2% 3,5%

96,9% 97,8% 95,8% 96,5%

58,8% 89,3% 62,9% 66,3%

14,9% 9,7%

25,2% 10,7% 11,4% 13,9%

9,0% 3,5% 4,0%

3,9% 2,6%

6,9% 1,3%

3,5% 2,2%

74,9% 33,8% 65,4% 62,1%

16,7% 21,7% 3,7% 9,0%

11,1% 7,2%

8,5% 44,5% 15,7% 18,9%

4,1% 2,7%

4,3% 2,8%

100,0% 100,0% 95,7% 97,2%

100,0% 100,0%

26,0% 10,6% 19,8% 19,5%

11,6% 1,9%

8,1% 3,9% 4,1%

4,0% 2,5%

8,5% 10,8% 3,9% 6,0%

57,4% 44,2% 64,4% 59,7%

22,8% 3,9% 6,3%

23,7% 9,9%

32,7% 15,5%

53,1% 100,0% 34,1% 49,2%

23,2% 33,1% 25,4%

100,0% 100,0%

15,6% 33,9% 19,3% 20,9%

76,4% 66,1% 62,0% 65,4%

8,0% 18,7% 13,7%

No

No sabe

Le han dañado

intenc ionalmente alguna

parte del vehículo en los

últimos c inco años?

El año pasado 2007

No sabe/no recuerda

Cuando ocurrió

vandalismo en vehículo?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Ocho

Diez o más veces

Cuántas veces ocurrió

vandalismo en vehículo

en 2007?

En su casa

Cerca de casa

En el lugar de trabajo

En otro lugar de la ciudad

No sabe

Donde ocurrió

vandalismo s/vehículo?

Sí, a la policía

No

La última vez denunció

vandalismo s/vehículo

SíCuando denunció

vandalismo s/vehículo

f irmo la denuncia o le

entregaron constancia

que la identif ique?

No fue suf . serio/Sin

pérdida /Hecho poca

importanc ia

Lo resolví yo

mismo/conocía al autor

No era adecuado para la

policía/la policía no era

necesaria

Lo resolvió mi familia

La polic ía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

La polic ía no hubiera

hecho nada

Otras razones

Por qué no denunció

vandalismo s/vehículo?

(1era. mención)

Lo resolví yo

mismo/conocía al autor

No tenía seguro

La polic ía no hubiera

hecho nada

Otras razones

Por qué no denunció

vandalismo s/vehículo?

(2da. mención)

La polic ía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

Por qué no denunció

vandalismo s/vehículo?

(3era. mención)

Muy serio

Medianamente serio

No muy serio

En términos generales ,

cuan serio fue

vandalismo s/vehículo?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 31: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

31

10,5% 6,0% 7,5% 7,7%

89,5% 94,0% 92,5% 92,3%

97,7% 100,0% 93,5% 96,0%

2,3% 4,4% 2,9%

2,1% 1,1%

7,4% 15,9% 16,3% 13,6%

90,0% 84,1% 83,7% 85,6%

2,7% ,8%

,3% ,2% ,1%

99,7% 99,8% 100,0% 99,9%

100,0% 100,0% 100,0%

100,0% 50,6%

100,0% 49,4%

100,0% 49,4%

100,0% 50,6%

100,0% 50,6%

100,0% 49,4%

100,0% 100,0% 100,0%

100,0% 49,4%

100,0% 50,6%

100,0% 49,4%

100,0% 50,6%

No

Alguien de su hogar ha s ido propietario de una

motoc icleta o c iclomotor en últimos 5 años?

Uno

Dos

Tres

Cuantas motoc icletas /c ic lomotores la mayor parte del

tiempo?

No

No sabe

En últimos 5 años le han robado a Ud. o a algún

miembro de su hogar un c ic lomotor o motocic leta?

El año pasado 2007

No sabe/no recuerda

Cuando ocurrió robo moticleta/ciclomotor?

UnoCuántas veces ocurrió robo moticleta/ciclomotor en

2007? En su casa

Cerca de su casa

Donde ocurrió robo motoc ic leta/c iclomotor?

Mañana 7-11

Noche 19-24

En que momento del día ocurrió robo de

motoc icleta/ciclomotor

Candado

No tenía

Tenia en su motocicleta/cic lomotor algún mecanismo

de protección o seguridad? (1era. mención)

NoLa última vez denunció el robo de

motoc icleta/ciclomotor La policía no podría

haber hecho

nada/falta de pruebas

La policía no hubiera

hecho nada

Por qué no denunció el robo de

motoc icleta/ciclomotor? (1era. menc ión)

Muy serio

medianamente serio

En términos generales , cuan serio fue el robo de

motoc icleta/ciclomotor?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 32: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

32

50,0% 44,6% 39,9% 43,3%

50,0% 55,4% 60,1% 56,7%

63,6% 48,1% 56,4% 56,0%

21,5% 38,8% 29,4% 29,9%

9,8% 9,2% 10,9% 10,2%

2,5% 2,8% 2,8% 2,7%

2,6% 1,1% ,4% 1,1%

26,6% 19,2% 20,8% 21,8%

73,4% 80,8% 78,8% 78,0%

,4% ,2%

3,7% 1,0% 1,9% 2,1%

96,3% 99,0% 98,1% 97,9%

91,9% 100,0% 73,0% 83,5%

8,1% 18,1% 12,0%

8,9% 4,4%

45,7% 27,4% 46,4% 43,8%

33,4% 72,6% 26,0% 34,7%

20,9% 27,5% 21,6%

8,9% 4,4%

100,0% 100,0% 91,1% 95,6%

100,0% 100,0%

27,4% 3,6%

5,9% 2,3%

6,7% 9,1% 6,9%

7,5% 9,8% 7,6%

72,0% 24,5% 71,5% 65,5%

48,0% 9,7% 10,9%

7,9% 3,1%

100,0% 100,0% 100,0%

35,6% 24,5% 26,9% 29,9%

64,4% 48,0% 73,1% 66,6%

27,4% 3,4%

No

Alguien en su hogar tiene o tuvo una

bicicleta en los últimos c inco años?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco o más

Cuantas bicicletas tuvo la mayor parte del

tiempo?

No

No sabe

En últimos 5 años le han robado a Ud. o a

alguien de su hogar una bic icleta?

El año pasado 2007

No sabe/no recuerda

Cuando ocurrió el robo de bic icleta?

Uno

Dos

Tres

Cuántas veces ocurrió robo de bicicleta en

2007?

En su casa

Cerca de su casa

En otro lugar de la ciudad

Donde ocurrió robo bicicleta?

Sí, a la policía

No

La última vez denunció el robo de bic ic leta

SíCuando denunció el robo de bicic leta f irmo

la denunc ia o le entregaron constancia que

la identif ique?No fue suf . serio/Sin

pérdida /Hecho poca

importanc ia

Lo resolví yo

mismo/conocía al autor

No tenía seguro

La policía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

La policía no hubiera

hecho nada

Otras razones

No sabe

Por qué no denunció el robo de bicicleta?

(1era. mención)

La policía no hubiera

hecho nada

Por qué no denunció el robo de bicicleta?

(2da. mención)

Muy serio

Medianamente serio

No muy serio

En términos generales , cuan serio fue el

robo de bicicleta?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 33: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

33

11,2% 6,6% 5,3% 6,9%

88,5% 93,4% 94,6% 93,0%

,3% ,1% ,1%

11,8% 15,6% 15,5% 14,2%

27,0% 14,7% 19,2% 20,8%

61,2% 69,7% 65,3% 65,0%

67,6% 100,0% 100,0% 85,5%

32,4% 14,5%

92,4% 100,0% 80,1% 89,1%

7,6% 19,9% 10,9%

37,9% 100,0% 60,2% 57,5%

27,3% 39,8% 26,3%

7,8% 3,6%

27,0% 12,6%

31,4% 50,0% 23,0%

13,2% 6,5%

28,9% 30,2% 25,0%

12,1% 50,0% 32,9% 25,3%

36,8% 13,1%

14,3% 7,1%

100,0% 10,5%

77,5% 30,2% 46,0%

22,5% 9,0%

69,8% 34,4%

23,7% 15,3% 16,4%

7,8% 3,5%

18,1% 34,3% 21,2%

16,9% 47,7% 35,2% 29,1%

33,5% 52,3% 15,3% 29,8%

40,8% 23,7% 15,3% 28,2%

7,6% 15,3% 9,2%

16,0% 16,6% 13,5%

27,8% 52,3% 52,9% 41,5%

7,8% 24,0% 7,6%

No

No sabe

En últimos 5 años entró

alguien a su casa o

departamento sin permiso

y robó o trató de robar

algo?

Este año

El año pasado 2007

Antes del 07

Cuando ocurrió robo en

vivienda ?

Uno

Dos

Cuántas veces ocurrió

robo en v ivienda en 2007?

No

Le robaron algo en robo

en v iv ienda?

Dinero

Electrodomésticos

Muebles

Maquinas y herramientas

Qué le robaron en robo en

vivienda? (1era. menc ión)

Electrodomésticos

Bicicleta

Joyas/relojes

Ropas/indumentaria/cart

era

Teléfono celular

Otros

Qué le robaron en robo en

vivienda? (2da. mención)

Muebles

Ropas/indumentaria/cart

era

Teléfono celular

Otros

Qué le robaron en robo en

vivienda? (3era. menc ión)

Madrugada 0-6

Mañana 7-11

Mediodía 12-13

Tarde 14-18

Noche 19-24

En que momento del día

ocurrió robo en vivienda?

Ingresaron por los techos

Por una ventana

Rompieron o violentaron

la cerradura

Por la puerta sin violenc ia

No sabe

Como entraron los

ladrones en robo en

vivienda

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 34: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

34

19,6% 31,1% 20,3%

100,0% 16,9%

61,3% 29,4%

19,0% 68,9% 33,3%

100,0% 28,0%

100,0% 28,6%

100,0% 43,4%

61,3% 62,5% 100,0% 68,3%

19,0% 37,5% 22,3%

19,6% 9,4%

100,0% 59,0%

100,0% 41,0%

31,4% 23,7% 16,6% 24,5%

68,6% 76,3% 83,4% 75,5%

39,9% 76,3% 16,6% 37,3%

60,1% 23,7% 83,4% 62,7%

81,0% 62,5% 100,0% 77,7%

19,0% 9,1%

37,5% 13,2%

Para recuperar los

bienes/objetos

Porque tenía seguro de

lo que me robaron

Los delitos deben

denunciarse/fue serio

Para que no ocurriera

de nuevo

Por qué denunc ió el robo en vivienda? (1era.

mención)

Quería que

detuvieran/castigaran al

autor

Para que no ocurriera

de nuevo

Otras

Por qué denunc ió el robo en vivienda? (2da.

mención)

Sí (satisfecho)

No (insatis fecho)

No sabe

En general quedo satis fecho con la forma en

que la polic ía se ocupo de denuncia de robo

en v iv ienda?

No hicieron lo suficiente

No se interesaron

Por qué razón quedo-quedaron insatisfechos

en denunc ia en robo en v ivienda? (1era.

mención) Sí

No

Ultima vez hubo daños en robo en vivienda?

Sí, a la policía

No

La última vez denunc ió el robo en vivienda

No

No sabe

Cuando denunc ió el robo en vivienda f irmo la

denuncia o le entregaron constancia que la

identif ique?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 35: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

35

14,4% 18,3% 15,4%

40,0% 41,1% 38,0%

15,4% 40,6% 27,1%

30,2% 100,0% 19,5%

100,0% 100,0%

83,5% 76,3% 100,0% 88,6%

7,6% 23,7% 7,5%

8,9% 4,0%

8,9% 4,0%

91,1% 100,0% 100,0% 96,0%

17,8% 28,6% 19,9% 20,6%

55,3% 47,7% 33,0% 45,1%

26,8% 23,7% 47,1% 34,3%

La polic ía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

La polic ía no hubiera

hecho nada

Desagrado/miedo a

policía/No quería tener

nada con policía

Otras razones

Por qué no denunció el robo en

vivienda? (1era. mención)

Otras razonesPor qué no denunció el robo en

vivienda? (2da. mención) Muy serio

Poco serio

No muy serio

En términos generales, cuan

serio fue el robo en v iv ienda?

No

Recibió apoyo de organismo

especializado?

No, no hubiera sido útil

Sí, hubiera s ido útil

No sabe

Piensa que le hubiera s ido de

utilidad los servicios de un

organismo especializado?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 36: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

36

8,8% 5,4% 7,3% 7,1%

90,9% 94,3% 92,5% 92,7%

,3% ,2% ,2% ,2%

25,6% 26,6% 28,6% 27,4%

46,0% 17,4% 21,2% 27,0%

25,9% 56,0% 50,2% 45,0%

2,5% ,7%

86,9% 73,1% 100,0% 90,8%

13,1% 26,9% 9,2%

24,0% 26,9% 10,3% 18,5%

76,0% 73,1% 89,7% 81,5%

50,8% 29,4%

22,3% 100,0% 100,0% 55,0%

26,9% 15,6%

31,2% 47,1% 45,6% 39,4%

61,7% 25,9% 54,4% 54,1%

7,1% 26,9% 6,5%

No

No sabe

En últimos 5 años alguien intento ingresar en

su casa sin lograrlo?

Este año

El año pasado 2007

Antes del 07

No sabe/no recuerda

Cuando ocurrió tentativa de robo en viv ienda?

Uno

Dos

Cuántas veces ocurrió tentativa de robo en

vivienda en 2007?

Sí, a la policía

No

La última vez denunc ió la tentativa de robo en

vivienda

No

No sabe

Cuando denunc ió la tentativa de robo en

vivienda f irmo la denuncia o le entregaron

constancia que la identif ique?

Muy serio

Medianamente serio

No muy serio

En términos generales , cuan serio fue la

tentativa de robo en vivienda?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

7,8% 6,9% 4,9% 6,0%

91,0% 91,6% 94,2% 92,9%

1,2% 1,5% ,9% 1,1%

24,1% 18,0% 13,4% 17,6%

12,9% 4,0% 19,8% 13,4%

2,9% 3,4% 6,6% 4,7%

3,6% 6,5% 3,9%

6,2% 3,7% 2,8%

3,2% ,9%

3,7% 1,0%

13,6% 3,4% 30,1% 17,9%

33,4% 64,0% 23,5% 37,9%

No

No sabe

En últimos 5 años Ud. o

alguien de su f lia. fue

víctima de un delito

debido a su nac ionalidad,

raza, color, c reencias u

orientación sexual?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Ocho

Diez o más veces

Ns/Nc

Cuantas veces ocurrió

delito por causas

discriminatorias en

2007?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 37: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

37

7,8% 6,9% 4,9% 6,0%

91,0% 91,6% 94,2% 92,9%

1,2% 1,5% ,9% 1,1%

24,1% 18,0% 13,4% 17,6%

12,9% 4,0% 19,8% 13,4%

2,9% 3,4% 6,6% 4,7%

3,6% 6,5% 3,9%

6,2% 3,7% 2,8%

3,2% ,9%

3,7% 1,0%

13,6% 3,4% 30,1% 17,9%

33,4% 64,0% 23,5% 37,9%

23,7% 24,0% 18,5% 21,0%

76,3% 75,7% 81,5% 78,9%

,3% ,1%

6,6% 5,7% 4,9% 5,5%

93,4% 94,3% 95,1% 94,5%

73,3% 87,5% 77,0% 78,8%

15,3% 8,2% 16,4% 14,0%

7,7% 6,7% 5,2%

3,6% 4,2% 2,0%

6,5% 9,0% 3,9%

70,1% 34,7% 34,2% 43,2%

7,9% 4,6% 4,2%

15,6% 56,3% 54,6% 45,5%

6,5% 3,2%

76,4% 38,0% 73,7% 64,9%

12,1% 35,5% 14,8% 19,5%

4,1% 12,8% 4,4%

4,2% 4,7% 2,3%

3,3% ,8%

4,8% 8,4% 5,3%

4,2% 1,1%

3,2% 1,5%

40,2% 39,3% 37,8% 38,8%

52,4% 38,0% 36,6% 41,0%

7,4% 17,9% 6,9% 9,9%

4,8% 8,4% 5,3%

10,3% 5,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

78,0% 69,5% 68,2% 71,1%

10,9% 4,2% 9,7% 8,6%

3,5% 1,7%

3,2% 4,8% 2,1%

4,7% 1,2%

7,9% 16,8% 15,1% 13,7%

3,5% 1,7%

No

No sabe

En últimos 5 años Ud. o

alguien de su f lia. fue

víctima de un delito

debido a su nac ionalidad,

raza, color, c reencias u

orientación sexual?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Ocho

Diez o más veces

Ns/Nc

Cuantas veces ocurrió

delito por causas

discriminatorias en

2007?

No

No sabe

En últimos 5 años le

robaron algo por la fuerza

o por medio de

amenazas o en intento?El año pasado 2007

No sabe/no recuerda

Cuando ocurrió robo con

violenc ia?

Uno

Dos

Tres

Cinco

Cuántas veces ocurrió

robo con violencia en

2007?

En su casa

Cerca de su casa

En el lugar de trabajo

En otro lugar de la ciudad

En algún otro lugar del

país

Dónde ocurrió robo con

violenc ia?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Diez o más

Ns/Nc

Última vez, cuantas

personas fueron v íc timas

en el mismo momento en

robo con violencia?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

La última vez, cuántos

eran los ladrones

No conocía al (a los)

autor(es)

Conocía a autores, de

nombre o de vis ta?

En la calle a pie

En la calle en un vehículo

particular

En un taxi

En su casa

En la casa de algún

conocido

En lugar público

Otros

La última vez robo

c/violencia fue en...

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 38: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

38

92,2% 95,3% 88,5% 91,2%

4,1% 3,4% 2,7%

3,7% 4,7% 8,1% 6,1%

13,0% 3,2% 4,9%

15,4% 12,4% 6,2% 10,0%

35,8% 35,7% 54,7% 45,2%

27,0% 8,2% 16,8% 17,1%

15,0% 21,5% 16,3% 17,3%

3,6% 4,8% 2,1%

3,2% 4,4% 2,9% 3,3%

7,5% 4,9% 3,5% 4,9%

14,4% 4,2% 10,2% 9,7%

6,9% 8,7% 9,7% 8,7%

30,9% 45,8% 26,6% 32,7%

40,3% 36,4% 50,0% 43,9%

78,1% 82,3% 64,2% 72,5%

6,5% 17,7% 13,3% 12,7%

15,4% 22,5% 14,8%

34,4% 22,1% 16,7% 23,2%

60,9% 46,1% 72,2% 61,2%

4,7% 31,8% 11,2% 15,6%

100,0% 100,0% 92,6% 96,3%

7,4% 3,7%

15,7% 46,7% 5,4% 20,6%

84,3% 53,3% 94,6% 79,4%

11,1% 38,3% 17,5% 21,3%

88,9% 61,7% 82,5% 78,7%

66,8% 74,8% 80,4% 75,5%

33,2% 21,2% 13,1% 20,3%

4,0% 3,1% 2,5%

3,5% 1,7%

88,5% 87,9% 76,3% 82,5%

11,5% 12,1% 23,7% 17,5%

Varón/varones

Mujer/mujeres

De ambos sexos

Última vez, agresor/es

era/n?

Menores de 15 años

15 a 17 años

18 a 20 años

21 a 25 años

26 a 30 años

31 a 40 años

Ns/Nc

Que edad promedio

tenía/n los agresores?

(agrup.)

Madrugada 0-6

Mañana 7-11

Mediodía 12-13

Tarde 14-18

Noche 19-24

En que momento del

día ocurrió robo con

violenc ia

No

No sabe

Tenían armas en robo

c/violencia

Arma blanca

Arma de fuego

Algo utilizado como arma

Qué armas tenían

Arma de fuego de mano

No sabe

Fue un arma de fuego

de mano o larga?

No

Se utilizó efectivamente

el arma?

No

Se resistió al robo con

violenc ia?

No

Sí, levemente

Sí, gravemente

No sabe

Resultó herido en el

robo con violencia?

No

El delincuente le robó

algo?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 39: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

39

61,4% 69,8% 65,5% 65,6%

3,7% 1,0%

4,0% 4,2% 3,0%

4,4% 1,2%

7,3% 4,6% 12,5% 9,0%

4,5% 5,8% 3,9%

19,0% 16,0% 12,0% 15,0%

5,2% 1,4%

23,0% 12,1% 12,3%

6,7% 6,0% 4,5%

8,3% 22,7% 6,2% 11,2%

39,7% 30,6% 11,0% 23,0%

31,8% 16,6% 47,6% 35,4%

13,6% 7,1% 17,1% 13,5%

34,6% 12,4%

14,8% 25,2% 13,8%

69,9% 50,7% 39,5%

30,1% 74,8% 34,4%

30,1% 30,4% 28,1% 29,2%

69,9% 69,6% 71,9% 70,8%

58,8% 57,6% 61,0% 59,5%

27,2% 28,7% 15,0%

13,9% 13,8% 39,0% 25,5%

24,2% 30,5% 11,8% 20,2%

36,6% 13,9% 13,4% 19,6%

24,2% 42,8% 29,9% 32,0%

12,7% 3,5%

15,0% 21,9% 14,1%

23,1% 10,7%

100,0% 30,0%

33,4% 23,4%

66,6% 46,6%

Dinero

Elec trodomésticos

Auto, camión, camioneta

Bicicleta

Joyas/relojes

Ropas/indumentaria/cart

era

Teléfono celular

Otros objetos

Qué le robaron en robo

con violenc ia? (1era.

mención)

Elec trodomésticos

Auto, camión, camioneta

Joyas/relojes

Ropas/indumentaria/cart

era

Teléfono celular

Otros objetos

Qué le robaron en robo

con violenc ia? (2da.

mención)

Joyas/relojes

Ropas/indumentaria/cart

era

Teléfono celular

Otros objetos

Qué le robaron en robo

con violenc ia? (3era.

mención)

Sí, a la policía

No

Última vez denunció

robo con violencia

No

No sabe

Cuando denunció el

robo con violencia

f irmo la denuncia o le

entregaron constancia

que la identif ique?Para recuperar los

bienes/objetos

Porque tenía seguro de

lo que me robaron

Los delitos deben

denunciarse/fue serio

Para que no ocurriera de

nuevo

Otras

No contesta

Por qué denunció el

robo con violencia?

(1era. mención)

Porque tenía seguro de

lo que me robaron

Quería que

detuvieran/castigaran al

autor

Para que no ocurriera de

nuevo

Por qué denunció el

robo con violencia?

(2da. mención)

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 40: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

40

47,4% 43,6% 48,2% 46,7%

38,6% 56,4% 34,3% 41,5%

13,9% 17,5% 11,7%

51,9% 68,2% 45,5%

30,9% 31,8% 19,7%

24,7% 9,2%

23,4% 8,7%

69,1% 16,8%

52,6% 29,9%

100,0% 43,1%

47,4% 27,0%

100,0% 100,0%

17,0% 13,1% 14,7% 14,8%

4,7% 1,2%

4,4% 2,1%

5,9% 1,5%

10,4% 6,3% 14,5% 11,3%

56,2% 49,8% 34,0% 43,7%

5,7% 1,4%

24,2% 32,5% 22,2%

6,6% 1,7%

49,4% 29,7%

38,3% 7,1%

61,7% 100,0% 50,6% 63,1%

100,0% 100,0%

5,8% 4,8% 3,9%

100,0% 88,7% 95,2% 94,7%

5,5% 1,4%

Sí (satisfecho)

No (insatis fecho)

No sabe

En general quedo

satisfecho con la

forma en que la policía

se ocupo de denuncia

de robo con v iolencia?

No hicieron lo suficiente

No se interesaron

No

encontraron/detuv ieron al

autor

Tardaron en llegar

Otras razones

Por qué razón

quedo-quedaron

insatisfechos en robo

c/violencia ? (1era.

mención)

No

encontraron/detuv ieron al

autor

No recuperaron lo robado

Otras razones

Por qué razón

quedo-quedaron

insatisfechos en robo

c/violencia? (2da.

mención)

No me mantuv ieron

informado

Por qué razón

quedo-quedaron

insatisfechos en robo

c/violencia? (3era.

mención)

.Por qué razón

quedo-quedaron

insatisfechos en robo

c/violencia? (4ta.

mención)

No fue suf . serio/Sin

pérdida /Hecho poca

importanc ia

Lo resolví yo

mismo/conocía al autor

No era adecuado para la

policía/la policía no era

necesaria

Lo resolvió mi familia

La polic ía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

La polic ía no hubiera

hecho nada

No me atreví (por miedo a

represalias)

Otras razones

No sabe

Por qué no denunció el

robo con violenc ia?

(1era. mención)

La polic ía no hubiera

hecho nada

No me atreví (por miedo a

represalias)

Otras razones

Por qué no denunció el

robo con violenc ia?

(2da. mención)

Otras razonesPor qué no denunció el

robo con violenc ia?

(3era. mención)Sí

No

No sabe

La última vez denunc ió

robo con violenc ia a

algún organismo

público o privado?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 41: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

41

95,8% 63,5% 76,3% 77,9%

4,2% 31,8% 23,7% 20,9%

4,7% 1,2%

4,1% 4,1% 3,3% 3,7%

95,9% 95,9% 96,7% 96,3%

16,5% 31,9% 18,1% 21,3%

52,9% 49,0% 44,9% 48,0%

30,6% 19,1% 37,1% 30,7%

20,2% 30,0% 22,6% 24,0%

79,8% 69,8% 77,2% 75,9%

,2% ,2% ,2%

6,9% 6,2% 6,9% 6,7%

93,1% 93,8% 93,1% 93,3%

81,5% 91,7% 78,4% 82,2%

11,2% 8,3% 15,0% 12,6%

3,7% 4,3% 3,2%

2,3% 1,3%

3,6% ,8%

3,9% 4,5% 3,3%

33,2% 35,8% 45,7% 40,7%

7,8% 6,9% 5,5%

55,2% 64,2% 40,7% 49,3%

2,2% 1,2%

87,8% 92,0% 82,5% 85,8%

4,0% 4,3% 15,2% 10,2%

8,2% 1,8%

2,3% 1,3%

3,7% ,9%

79,9% 95,8% 91,0% 89,7%

20,1% 4,2% 9,0% 10,3%

58,4% 79,0% 58,6% 63,3%

4,1% 5,4% 3,9%

7,9% 5,3% 4,6%

22,1% 16,6% 28,5% 24,4%

7,6% 4,4% 2,2% 3,9%

73,7% 91,9% 54,1% 69,3%

8,0% 14,2% 8,8%

9,4% 8,1% 4,4%

6,5% 3,2%

15,5% 7,6%

9,0% 9,6% 6,7%

33,5% 39,7% 39,2% 37,7%

33,7% 39,7% 21,9%

14,7% 20,6% 20,2% 18,7%

18,1% 40,6% 21,7%

Muy serio

Medianamente serio

No muy serio

En términos generales, cuan

serio fue el robo con violenc ia?

No

Recibió apoyo de organismo

especializado?

No, no hubiera sido útil

Sí, hubiera s ido útil

No sé

Piensa que le hubiera sido de

utilidad los servicios de un

organismo especializado?

No

No sabe

En últimos 5 años ha sido

personalmente v íctima de hurtos

personales?

El año pasado 2007

No sabe/no recuerda

Cuando sucedió hurto personal?

Uno

Dos

Tres

Cinco

Ns/Nc

Cuántas veces ocurrió hurto

personal en 2007?

En su casa

Cerca de su casa

En el lugar de trabajo

En otra parte de la ciudad

No sabe

Donde ocurrió hurtos

personales?

Uno

Dos

Tres

Diez o más

Ns/Nc

Última vez, cuantas personas

fueron víctimas en el mismo

momento en hurtos personales?

No

La última vez fue un caso de

carterismo?

Dinero

Joyas / relojes

Ropas/ indumentaria /

cartera

Teléfono celular

Otros objetos

Qué le robaron en hurtos

personales? (1era. mención)

Documentos

Ropas/ indumentaria /

cartera

Tarjeta de crédito

Máquinas y herramientas

Teléfono celular

Otros objetos

Qué le robaron en hurtos

personales? (2da. mención)

Ropas/ indumentaria /

cartera

Tarjeta de crédito

Teléfono celular

Otros objetos

Qué le robaron en hurtos

personales? (3era. mención)

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 42: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

42

7,9% 5,1% 4,6%

14,4% 19,4% 21,8% 19,6%

18,1% 11,6% 21,0% 18,2%

40,6% 52,6% 40,0% 43,1%

22,8% 8,5% 9,8% 12,3%

4,1% 2,3% 2,1%

25,9% 8,2% 53,7% 37,0%

2,3% 1,3%

40,3% 4,3% 11,8%

42,6% 35,2% 28,3% 33,0%

3,9% 4,5% 3,3%

19,3% 8,1% 4,6% 8,6%

8,4% 4,2% 2,3% 4,1%

4,1% 1,0%

25,7% 28,0% 24,7% 25,7%

7,3% 3,9% 2,5%

63,5% 68,2% 75,3% 71,1%

3,5% ,8%

55,5% 72,6% 67,2% 66,0%

44,5% 27,4% 32,8% 34,0%

27,6% 21,3% 16,3% 19,8%

3,0% 1,7%

5,2% 5,7% 2,4%

5,7% 3,1% 3,1%

16,0% 16,0% 14,9% 15,4%

29,7% 33,1% 40,9% 36,8%

4,0% 2,3%

5,4% 3,3% 3,0%

5,8% 12,4% 11,6% 10,6%

10,3% 5,7% 2,9% 5,1%

32,4% 11,9%

24,8% 7,3%

25,8% 8,7%

50,6% 67,6% 39,8%

25,0% 8,4%

24,5% 49,1% 23,8%

100,0% 57,8%

100,0% 42,2%

63,0% 55,6% 49,4% 53,8%

32,7% 28,4% 48,2% 40,2%

4,3% 16,0% 2,3% 5,9%

Madrugada 0-6

Mañana 7-11

Mediodía 12-13

Tarde 14-18

Noche 19-24

Ns/Nc

En qué momento del

día ocurrió hurtos

personales?

En la calle

En un taxi o remise

En un tren

En un colectivo

En su casa

En lugar público

(shopping, negocio, bar,

cine, etc.)

Otros

No sabe

La última vez hurtos

personales fue en...

Sí, a la policía

Sí, a otro organismo

No

No sabe

Última vez denunció

hurtos personales

No

Cuando denunció

hurtos personales firmo

la denuncia o le

entregaron constancia

que la identifique?

No fue suf. serio/sin

pérdida/hecho de poca

importancia

Lo resolví yo

mismo/conocía al autor

No era adecuado para la

policía/la policía no era

necesaria

No tenía seguro

La policía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

La policía no hubiera

hecho nada

Desagrado/miedo a

policía/no quería saBER

nada con policía

No me atreví (por miedo

a represalias)

Otras razones

No sabe

Por qué no denunció el

hecho de hurtos

personales? (1ra.

mención)

No era adecuado para la

policía/la policía no era

necesaria

Lo denuncié a otros

organismos públicos o

privados

La policía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

La policía no hubiera

hecho nada

Desagrado/miedo a

policía/no quería saBER

nada con policía

Otras razones

Por qué no denunció el

hecho de hurtos

personales? (2da.

mención)

Lo denuncié a otros

organismos públicos o

privados

La policía no hubiera

hecho nada

Por qué no denunció el

hecho de hurtos

personales? (3era.

mención)

Muy serio

Medianamente serio

No muy serio

En términos generales,

cuan serio fue hurtos

personales?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 43: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

43

2,4% 3,7% 2,5% 2,8%

97,6% 96,3% 97,3% 97,1%

,2% ,1%

,3% ,7% ,7% ,6%

99,7% 99,3% 99,3% 99,4%

100,0% 67,2% 75,7% 75,2%

32,8% 24,3% 24,8%

100,0% 31,4% 49,6% 48,5%

35,8% 50,4% 41,4%

32,8% 10,1%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

100,0% 25,7% 24,3%

24,3% 14,6%

68,6% 21,2%

24,0% 14,4%

31,4% 9,7%

26,1% 15,7%

67,2% 100,0% 81,0%

100,0% 32,8% 19,0%

100,0% 100,0% 73,9% 84,3%

26,1% 15,7%

100,0% 100,0%

100,0% 67,2% 76,0% 75,4%

32,8% 24,0% 24,6%

100,0% 100,0% 75,7% 85,4%

24,3% 14,6%

35,8% 24,0% 25,5%

100,0% 64,2% 76,0% 74,5%

100,0% 100,0% 75,7% 85,4%

24,3% 14,6%

31,4% 9,7%

100,0% 68,6% 100,0% 90,3%

No

No sabe

En últimos 5 años fue v íc tima de ofensas

sexuales?

El año pasado 2007

No sabe/no recuerda

Cuando sucedió ofensa sexual?

Uno

Dos

Cuántas veces ocurrió ofensa sexual en

2007?

Cerca de su casa

En el lugar de trabajo

En otra parte de la ciudad

Donde ocurrió ofensas sexuales?

UnoÚltima vez, cuantas personas fueron

víctimas en el mismo momento en

ofensas sexuales?En la calle

En un taxi o remise

En un tren

En un colectivo

En lugar público

(shopping, negocio, bar,

cine, etc.)

Otros

La última vez en ofensa sexual fue en...?

Una persona

Dos personas

La última vez en ofensa sexual cuantas

personas la agredieron?

No conocía al/a los

agresor/es

Lo conocía de nombre

Conocía a autores de ofensa sexual, de

nombre o de v is ta?

Alguien con quien

trabajaba

Última vez, agresor/es en ofensa sexual

era/n? (1ra. menc ión)

No

No sabe

Tenían armas en ofensa sexual

Muy serio

No muy serio

En términos generales , cuan serio fue el

hecho de ofensa sexual?

Abuso deshonesto

Comportamiento ofens ivo

Como def iniría el hecho de ofensa

sexual?

No

Cons idera como delito el hecho de

ofensa sexual?

Sí, a otro organismo

No

Última vez denunció ofensas sexuales

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 44: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

44

24,3% 14,6%

26,1% 15,7%

100,0% 8,9%

32,8% 49,6% 40,0%

67,2% 20,8%

100,0% 100,0%

48,3% 29,5%

100,0% 18,1%

51,7% 31,6%

100,0% 20,7%

100,0% 68,6% 100,0% 90,3%

31,4% 9,7%

50,0% 30,1%

100,0% 100,0% 50,0% 69,9%

48,6% 21,0%

100,0% 100,0% 51,4% 79,0%

No fue suf . serio/Sin

pérdida /Hecho poca

importanc ia

Lo resolvió mi familia

La polic ía no hubiera

hecho nada

Otras razones

No sabe

Por qué no denunció el hecho de ofensa

sexual? (1era. mención)

Otras razonesPor qué no denunció el hecho de ofensa

sexual? (2da. mención) No tengo fe en las

autoridades/No conf ío en

la polic ía

Porque hay que pagar la

denuncia

Policía desalento la

denuncia/no le dio

importanc ia

Porque no lo encontrarían

Por qué no denunció el hecho de ofensa

sexual? (Abierta)

No

No sabe

La última vez denunció ofensa sexual a

algún organismo público o privado?

No

Recibió apoyo de organismo

especializado en delito de ofensa sexual?

No, no hubiera sido útil

Sí, hubiera s ido útil

Piensa que le hubiera s ido de utilidad los

servicios de un organismo especializado

en delito de ofensa sexual?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 45: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

45

7,8% 9,5% 5,9% 7,2%

92,2% 90,5% 94,1% 92,8%

1,9% ,5% ,5%

97,8% 99,5% 99,8% 99,3%

,2% ,1%

,2% ,0%

45,6% 36,8% 41,8% 41,2%

24,3% 37,8% 17,1% 25,8%

27,2% 25,4% 41,1% 32,3%

3,0% ,8%

65,9% 73,4% 65,6% 69,4%

6,8% 3,3%

23,9% 6,0%

6,8% 3,2%

10,2% 2,5%

13,0% 34,4% 15,6%

53,5% 52,0% 16,5% 42,7%

23,9% 19,3% 33,1% 24,2%

22,6% 28,6% 50,5% 33,1%

76,3% 51,5% 47,2% 56,5%

13,2% 16,9% 10,9%

13,9% 35,8% 16,4%

6,8% 3,3%

23,7% 5,9%

7,2% 3,4%

7,5% 3,6%

45,6% 33,3% 65,6% 45,2%

20,3% 39,7% 16,5% 28,5%

11,6% 2,9%

22,6% 14,0% 17,9% 17,2%

13,0% 6,2%

43,1% 59,6% 47,2% 52,1%

21,6% 12,8% 16,9% 16,1%

35,3% 27,7% 35,8% 31,8%

22,9% 46,6% 83,5% 50,8%

22,6% 20,6% 15,5%

54,6% 32,7% 16,5% 33,8%

19,3% 9,0%

20,5% 8,3%

21,2% 100,0% 21,8%

19,5% 7,8%

38,8% 80,7% 53,1%

78,6% 80,0% 83,1% 80,5%

21,4% 20,0% 16,9% 19,5%

10,2% 20,0% 12,1%

79,7% 59,1% 65,9% 66,1%

10,1% 20,9% 34,1% 21,8%

No

En últimos 5 años fue v íc tima de

lesiones/amenazas?

No

No sabe

Negativa a contestar

En últimos 5 años fue atacado o

amenazado por algún conoc ido?

Este año

El año pasado 2007

Antes del 07

No sabe/no recuerda

Cuando sucedió les iones/amenazas?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Mas de diez

Ns/Nc

Cuántas veces ocurrió

lesiones/amenazas en 2007?

En su casa

Cerca de su casa

En otra parte de la ciudad

Donde ocurrió hecho de

lesiones/amenazas?

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Siete

Última vez, cuantas personas fueron

víctimas en el mismo momento en

lesiones/amenazas?

En la calle

En su casa

En la casa de algún

conocido (pariente,

amigo, compañero)

En lugar público

(shopping, negocio, bar,

cine, etc)

Otros

Última vez, fue en...?

Una persona

Dos personas

Tres o más personas

La última vez cuantas personas lo

agredieron

No conocía al /a los

agresor/es

Lo conocía de v is ta

Lo conocía de nombre

Conocía a autores, de nombre o de

vista?

Esposo, pareja, (en ese

momento)

Ex-nov io (en ese

momento)

Pariente

Amigo cercano

Ninguno de es tos

Última vez, agresor/es en lesiones

amenazas era/n? (1era. mención)

Sólo me amenazaron

Se utilizó la fuerza

Lo amenazaron o se utilizó la fuerza?

No

No sabe

Tenían armas en lesiones/amenazas

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 46: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

46

100,0% 20,9%

100,0% 79,1%

68,4% 54,1%

100,0% 31,6% 45,9%

23,3% 7,5% 16,9% 14,0%

76,7% 92,5% 83,1% 86,0%

100,0% 25,6%

100,0% 100,0% 74,4%

55,7% 7,0% 31,1% 25,7%

6,7% 3,2%

6,3% 3,0%

44,3% 80,0% 68,9% 68,1%

38,8% 49,0% 53,0% 45,3%

61,2% 51,0% 47,0% 54,7%

20,1% 51,0% 21,2%

41,1% 49,0% 30,8%

19,1% 47,0% 22,9%

19,8% 9,5%

53,0% 15,5%

48,9% 100,0% 47,0%

51,1% 100,0% 53,0%

100,0% 100,0% 100,0%

39,9% 51,0% 100,0% 60,0%

60,1% 49,0% 40,0%

Arma de fuego

Algo que utilizaba

como arma

Qué armas tenían

No

Se utilizó efec tivamente el arma?

No

Resultó herido en el hecho de

lesiones/amenazas?

No

Vio a un médico en esa oportunidad?

Sí, a la policía

Sí, a un organismo

judicial

Sí, a otro organismo

No

Última vez denunció el hecho de

lesiones/amenazas

No

Cuando denunció lesiones/amenazas f irmo la

denuncia o le entregaron constanc ia que la

identif ique? Los delitos deben

denunciarse/fue serio

Quería que

detuvieran/castigaran

al autor

Para que no ocurriera

de nuevo

Para recibir ayuda

No contesta

Por qué denunció lesiones/amenazas? (1ra.

mención)

Para que no ocurriera

de nuevo

Para recibir ayuda

Por qué denunció lesiones/amenazas? (2da.

mención)

Para recibir ayudaPor qué denunció lesiones/amenazas? (3ra.

mención) Sí (satisf .)

No (insatis f .)

En general quedó satisfecho con la forma en

que la policía se ocupo de denunc ia de

lesiones/amenazas?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 47: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

47

62,0% 100,0% 72,6%

38,0% 27,4%

44,4% 100,0% 64,4%

55,6% 35,6%

100,0% 100,0% 100,0%

100,0% 44,1%

100,0% 55,9%

22,2% 8,4% 8,3%

6,9% 4,0%

7,3% 4,3%

26,1% 4,1%

28,7% 7,8% 26,0% 15,9%

22,9% 17,0% 50,6% 26,8%

45,1% 23,4% 32,3%

7,5% 4,4%

100,0% 55,4%

100,0% 44,6%

No hicieron lo suf iciente

No se interesaron

Por qué razón quedo-quedaron insatis fechos en

lesiones/amenazas ? (1era. mención)

No se interesaron

Otras razones

Por qué razón quedo-quedaron insatis fechos en

lesiones/amenazas? (2da. mención)

No

encontraron/detuvieron

al autor

Por qué razón quedo-quedaron insatis fechos en

lesiones/amenazas? (3era. mención)

No me mantuv ieron

informado

Otras razones

Por qué razón quedo-quedaron insatis fechos en

lesiones/amenazas? (4ta. mención)

Lo resolví yo

mismo/conocía al autor

No era adecuado para la

policía/la policía no era

necesaria

Lo denuncié a otros

organismos públicos o

privados

Lo resolvió mi familia

La polic ía no podría

haber hecho nada/falta

de pruebas

La polic ía no hubiera

hecho nada

Otras razones

No sabe

Por qué no denunció les iones/amenazas? (1era.

mención)

Desagrado/miedo a

policía/No quería tener

nada con policía

No me atreví (por miedo

a represalias)

Por qué no denunció les iones/amenazas? (2da.

mención)

.Por qué no denunció les iones/amenazas? (3era.

mención)

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 48: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

48

16,3% 13,2%

15,9% 12,9%

16,5% 13,4%

16,3% 13,2%

17,5% 14,1%

17,5% 14,1%

100,0% 19,1%

7,3% 23,4% 10,4%

100,0% 85,3% 76,6% 85,3%

7,3% 4,3%

87,3% 53,8% 82,1% 69,8%

12,7% 39,1% 17,9% 26,7%

7,2% 3,4%

100,0% 80,4% 100,0% 90,6%

19,6% 9,4%

10,2% 6,5% 5,6%

89,8% 93,5% 100,0% 94,4%

38,0% 6,4% 68,9% 31,9%

50,7% 70,7% 31,1% 54,5%

11,3% 22,9% 13,6%

13,7% 23,2% 14,3% 16,4%

86,0% 76,8% 85,7% 83,5%

,3% ,1%

3,6% 1,1% 3,4% 2,6%

96,4% 98,9% 96,6% 97,4%

32,9% 32,0% 37,3% 34,6%

67,1% 68,0% 61,6% 64,9%

1,1% ,5%

41,5% 39,7% 43,6% 41,9%

3,1% 1,6%

3,3% 1,1%

53,2% 47,4% 46,9% 48,1%

3,3% 1,1%

5,3% 6,4% 3,2% 4,6%

3,1% 1,6%

Porque es muy

engorroso/ Era mas

trabajo

No vinieron cuando llame

Por ser discapacitado

Estaba amenazado/ Con

miedo

Por ser un familiar

Ya habian hecho la

denuncia

Ns/Nc

Por qué no denunció les iones/amenazas?

(Abierta)

No

No sabe

La última vez denunc ió lesiones/amenazas

a algún organismo público o privado?

Muy serio

Medianamente serio

No muy serio

En términos generales, cuan serio fue el

hecho de lesiones/amenazas?

No

Considera como delito el hecho de

lesiones/amenazas?

No

Recibió apoyo de organismo especializado

en el hecho de lesiones/amenazas?

No, no hubiera sido útil

Sí, hubiera s ido útil

No sabe

Piensa que le hubiera s ido de utilidad los

servicios de un organismo especializado?

No

No sabe

Fue víctima de f raude al consumidor en

2007?

No

Última vez denunció el f raude al consumidor

No

No sabe

La última vez Ud. o alguna otra persona

denunció el hecho ante algún organismo

público o privado?

Organismos de Defensa

del Consumidor

Entes reguladores de

servicios públicos

Bancos

Empresas privadas

Defen. del Pueblo-Org.

Pub.

CNC

Enargas

A quién lo denunció?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 49: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

49

4,5% 9,4% 4,6% 5,8%

95,5% 90,6% 95,2% 94,1%

,2% ,1%

5,6% ,9%

16,0% 11,9% 11,6%

71,3% 71,1% 69,7% 70,5%

5,7% 7,5% 7,9% 7,3%

11,5% 2,6% 2,9%

2,8% 10,6% 5,7%

5,9% 1,0%

100,0% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

2,6% 3,5% 2,5%

100,0% 92,0% 92,8% 93,7%

5,4% 3,7% 3,8%

100,0% 100,0%

100,0% 100,0%

100,0% 100,0%

77,2% 42,8% 62,0% 56,6%

10,3% 3,5% 5,7%

2,7% 4,8% 3,1%

17,1% 2,6% 11,2% 8,6%

2,5% 1,0%

2,5% 1,0%

21,0% 8,6%

5,7% 2,3% 4,5% 3,8%

10,6% 3,4% 5,8%

2,7% 10,7% 5,7%

No

No sabe

Le pidió algún funcionario de

gobierno que pagara un soborno

por servicios en 2007?

Func ionario del gobierno

Of ic ial de aduana

Of ic ial de policía

Inspector

Func ionarios

municipales

Sector Privado

Otros

Qué tipo de funcionario lo hizo?

Prefectura NavalQué tipo de funcionario lo

hizo?(Abierta) NoÚltima vez denunció el hecho de

corrupc ión a la policía? Sí

No

No sabe

La última vez Ud. o alguna otra

persona denunció hecho de

corrupc ión ante organismo público

o privado?Ns/NcPor qué denunció hecho de

corrupc ión a la policía? (1era.

mención)No (insatis fecho)En general quedó satisfecho con la

forma en que la policía se ocupo de

denuncia de corrupción?No hicieron lo suf icientePor qué quedó insatisfecho en

denuncia en corrupción ? (1era.

mención)La polic ía es taba

involucrada

No me atreví por miedo a

represalias del

funcionario

No valía la pena

denunciarlo

La polic ía no hubiera

hecho nada / no le

hubiera interesado

No quería que el hecho

fuera conoc ido

públicamente

Lo denunc ié a otras

autoridades

Desagrado/miedo a

policía/No quería tener

nada con policía

Falta de

tiempo/demasiado

trabajo

Otras razones

No sabe

Por qué no denunció el hecho de

corrupc ión? (1era. mención)

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 50: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

50

73,6% 37,5% 32,3% 44,3%

34,1% 9,1%

50,4% 33,6% 34,5%

26,4% 6,0%

12,0% 6,1%

48,7% 100,0% 43,8%

51,3% 17,7%

50,0% 19,2%

50,0% 19,2%

100,0% 100,0%

No me atreví por

miedo a represalias

del funcionario

No valía la pena

denunciarlo

La polic ía no hubiera

hecho nada / no le

hubiera interesado

No quería que el

hecho fuera conocido

públicamente

Desagrado/miedo a

policía/No quería tener

nada con policía

Por qué no denunció el

hecho de corrupc ión?

(2da. mención)

La polic ía no hubiera

hecho nada / no le

hubiera interesado

Desagrado/miedo a

policía/No quería tener

nada con policía

Falta de

tiempo/demasiado

trabajo

Otras razones

Por qué no denunció el

hecho de corrupc ión?

(3era. mención)

Desagrado/miedo a

policía/No quería tener

nada con policía

Por qué no denunció el

hecho de corrupc ión?

(4ta. menc ión)

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 51: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

51

,2% ,2% ,2%

99,7% 99,8% 99,8% 99,8%

,3% ,1%

100,0% 66,3%

100,0% 33,7%

100,0% 100,0% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

,2% 2,2% ,8% 1,1%

99,8% 97,8% 99,2% 98,9%

100,0% 23,0% 18,9% 24,8%

33,5% 19,8% 26,2%

31,6% 61,3% 42,6%

11,9% 6,4%

18,9% 8,0%

100,0% 4,6%

21,8% 9,2%

10,5% 5,6%

10,9% 5,8%

12,4% 6,6%

12,0% 6,4%

10,5% 18,7% 13,5%

10,9% 19,8% 14,1%

20,7% 20,8% 19,8%

11,9% 6,4%

22,5% 18,7% 19,8%

12,4% 60,5% 32,1%

100,0% 33,5% 22,5%

21,3% 20,8% 20,1%

10,3% 5,5%

100,0% 78,2% 100,0% 88,4%

21,8% 11,6%

100,0% 89,1% 100,0% 94,2%

10,9% 5,8%

10,5% 19,8% 13,9%

35,3% 18,9%

100,0% 33,3% 20,8% 31,1%

10,3% 40,5% 22,5%

10,5% 18,9% 13,6%

18,9% 8,0%

10,3% 38,5% 21,6%

22,8% 12,2%

100,0% 22,6% 21,8% 25,8%

44,3% 20,8% 32,4%

10,9% 5,8%

89,1% 100,0% 89,6%

100,0% 4,6%

100,0% 100,0%

No

No responde

En 2007 fue Ud. o algún miembro de

su familia victima de un secuestro?

Si, a fliares. otras

personas

No solic itaron dinero

Los secuestradores solicitaron

dinero?

SíResulto ilesa la v ic tima?

NoSe pago rescate?

NoUd o algun miembro conv iv iente

denuncio el hecho? Sí

No

Le han pedido a Ud. algun pago para

trans itar por alguna zona en 2007?

Cerca de su casa

En el lugar de trabajo

En otra parte de la ciudad

En otra parte del país

Donde ocurrió el hecho de peaje?

Villa Luro

Parque Chacabuco

Flores

Nuñez

Villa Crespo

Recoleta

Retiro

Palermo

Avellaneda

En otro lugar de la

provincia

En otra prov inc ia (Exc.

Cba. Mza. y Sta. Fe)

Donde ocurrió específ icamente el

hecho de peaje?

Uno

Dos

Tres

Cinco

10 o más

Ultima vez cuantos fueron los

agresores?

No conocía al /a los

autor/es

Lo conocía de v is ta

Conocia a autor-es de nombre o de

vista?

Varón/Varones

De ambos sexos

Ultima vez agresor-es era-n...?

15 a 17 años

18 a 20 años

21 a 25 años

26 a 30 años

Ns/Nc

Que edad promedio tenía/n los

agresores? (agrup.)

Madrugada 0-6

Mañana 7-11

Mediodía 12-13

Tarde 14-18

Noche 19-24

En que momento del dia ocurrio

hecho de peaje?

Sí, a la policía

No

No sabe

Ud. o alguna otra persona denunc io

el hecho?

SíCuando denunc ió hecho de peaje

f irmo denunc ia o le entregaron

constancia que la identif ique?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 52: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

52

2,1% 2,6% ,8% 1,5%

97,4% 97,4% 98,7% 98,1%

,4% ,5% ,4%

88,8% 72,3% 59,6% 73,6%

27,7% 40,4% 23,2%

11,2% 3,3%

34,6% 56,0% 38,5% 44,9%

65,4% 44,0% 61,5% 55,1%

40,3% 22,5% 35,2% 33,0%

31,9% 59,4% 40,9% 43,6%

23,2% 15,7% 18,8% 18,9%

4,6% 2,5% 5,2% 4,4%

1,0% 2,0% 3,5% 2,6%

24,5% 35,5% 33,7% 32,2%

36,2% 47,6% 37,7% 39,9%

38,2% 14,8% 25,1% 25,3%

19,8% 40,2% 25,5% 28,0%

58,0% 48,5% 53,7% 53,3%

18,0% 10,1% 17,7% 15,8%

4,2% 1,2% 3,1% 2,9%

53,0% 46,6% 42,3% 45,7%

45,3% 52,9% 56,5% 53,2%

1,4% ,2% ,7% ,7%

,3% ,3% ,5% ,4%

5,8% 5,1% 6,9% 6,2%

46,8% 40,5% 40,3% 41,8%

41,0% 49,9% 41,6% 43,6%

6,4% 4,5% 11,2% 8,5%

1,0% 1,8% ,8% 1,1%

26,5% 47,9% 34,3% 36,1%

53,2% 46,7% 55,0% 52,5%

17,6% 3,1% 9,0% 9,3%

1,7% ,5% ,8% ,9%

,5% 3,5% 2,6% 2,4%

31,9% 38,9% 34,4% 35,0%

38,3% 36,7% 35,5% 36,4%

24,0% 11,9% 15,9% 16,6%

5,3% 9,0% 11,5% 9,6%

1,5% 4,2% 2,0% 2,4%

29,2% 31,6% 30,8% 30,6%

35,2% 37,0% 36,9% 36,6%

28,8% 22,2% 16,3% 20,4%

5,4% 4,9% 14,1% 9,9%

11,7% 13,7% 15,3% 14,1%

84,7% 81,1% 79,0% 80,7%

1,3% 1,0% ,4% ,7%

2,4% 4,2% 5,4% 4,4%

No

Ns

Fue víctima de otros

delitos en el 2007?

Uno

Dos

Ns/Nc

Cantidad de veces que

fue v íc tima de otros

delitos en 2007?

No

Denunció otros delitos a

la polic ía?

En general se ayudan

En general se arreglan

solas

Una mezcla de ambas

No sabe

Ud. diría que en su barrio

las personas...

Muy seguro

Bastante seguro

Un poco inseguro

Muy inseguro

Cuán seguro se s iente

caminando solo en su

barrio de noche?

Muy seguro

Bastante seguro

Un poco inseguro

Muy inseguro

Cuán seguro se s iente

cuando es tá sólo, en su

casa, de noche?

Si lo hizo

No lo hizo

Nunca sale

Ns/Nr

En la zona donde vive, se

mantuvo alejado/a de

ciertas áreas o personas

por seguridad?

Muy probable

Probable

No muy probable

No sabe

Cuán probable cree que

en los próximos doce

meses alguien intente

entrar en su casa por la

fuerza?Muy seguro

Bastante seguro

Poco seguro

Nada seguro

No sabe

Ud. def iniría el barrio

donde vive como...

Muy bien

Bastante bien

Bastante mal

Muy mal

No sabe

Como cree que actúa la

policía en su zona para

controlar el delito?

Totalmente de acuerdo

Más bien de acuerdo

Más bien en desacuerdo

Totalmente en

desacuerdo

No sabe

Acuerdo con la af irmación

de que la polic ía hace lo

posible para ayudar y

servir a los demás

Es suf iciente/es tá bien

Debería pasar más

seguido

Debería pasar menos

seguido

No sabe

Ud. piensa que la

f recuencia de paso de la

policía es...

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 53: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

53

50,9% 43,3% 36,3% 41,2%

12,0% 21,0% 16,4% 16,6%

5,0% 6,7% 5,4% 5,7%

25,8% 25,3% 29,3% 27,5%

6,3% 3,6% 12,6% 9,0%

2,2% 1,3% 1,8% 1,8%

47,2% 47,6% 44,5% 45,9%

23,9% 36,0% 24,5% 27,3%

2,1% 2,0% 1,8% 1,9%

13,6% 6,7% 13,4% 11,7%

11,0% 6,5% 14,0% 11,4%

7,1% 3,5% 13,9% 10,7%

33,7% 40,5% 38,9% 37,8%

21,0% 10,7% 8,4% 11,8%

11,4% 8,9% 7,1%

17,8% 19,0% 15,4% 16,5%

3,8% 3,7% 1,4% 2,3%

3,5% 3,8% 1,4%

1,7% ,4%

3,5% 3,9% 6,1% 5,1%

1,8% ,4%

3,6% 1,1% 1,2%

1,2% ,7%

2,0% 3,6% 2,7%

2,2% ,5%

1,2% ,7%

2,0% ,5%

,5% 2,7% ,4% 1,0%

1,6% 3,2% 2,0% 2,2%

1,5% 6,0% 3,1% 3,5%

6,4% 8,1% 6,7% 7,0%

10,1% 9,9% 7,4% 8,6%

6,5% 9,6% 5,9% 7,0%

4,5% 2,5% 3,3% 3,4%

12,9% 21,7% 10,4% 13,9%

15,3% 8,7% 10,0% 10,8%

1,1% ,5% 3,5% 2,2%

1,0% 3,5% 1,7% 2,0%

,5% 4,2% ,4% 1,4%

2,6% 2,6% 2,3% 2,5%

8,2% 6,2% 10,1% 8,6%

27,1% 10,6% 32,8% 25,7%

6,0% 19,7% 4,9% 8,9%

8,9% 13,0% 15,2% 13,3%

26,3% 33,4% 35,1% 32,8%

32,4% 14,2% 27,6% 25,2%

18,7% 5,1% 11,8% 11,6%

,5% 1,2% 1,9% 1,4%

7,1% 13,3% 3,4% 6,7%

A menudo

De vez en cuando

Raramente

Nunca

No sabe

En 2007 cuan a menudo

estuvo en contacto con

situac iones relacionadas con

drogas en area donde v ive?

Multa

Prisión

Servicio comunitario

Condena en suspenso

Otra pena

No sabe

Pena mas apropiada en robo

en v iv ienda reincidente de

joven de 20 años

Trabajo en el campo

para pagar la deuda

Cárceles

Educativas/Trabajo en la

cárcel

Pena de muerte

Educación para que no

se cometan delitos

Rehabilitación/Colegio

con Rehabilitac ión

Trabajo forzado

Hay que darle trabajo

una oportunidad

Trabajo con custodia

Cortarle los dedos/

Cortarle las manos

Que devuelva la tv

Servicio militar

Responsabilizar a los

padres

Mandarlos al

sur/ais larlos de la

sociedad

Tirarle un par de tiros

Hablarle de Dios

Ns/Nc

Pena mas apropiada en robo

en v iv ienda reincidente de

joven de 20 años (Abierta)

1 mes o menos

2 - 6 meses

6 meses - 1 año

1 año

2 años

3 años

4 años

5 años

6-10 años

11-15 años

16-20 años

21-25 años

Más de 25 años

Prisión perpetua

No sabe

Cuánto tiempo cree que

debería ir a prisión?

Casi todos los días

Por lo menos una vez

por día

Por lo menos una vez

por mes

Con menos f recuencia

Nunca

No sabe

Una vez a la semana

Con qué f recuencia sale Ud.

de noche?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 54: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

54

6,5% 10,7% 15,8% 12,6%

25,4% 47,3% 35,6% 36,4%

38,2% 11,5% 22,6% 23,1%

4,8% 2,0% 2,7% 3,0%

,8% ,2% ,5% ,5%

,2% 5,2% ,2% 1,4%

,5% ,4% ,4%

23,3% 16,2% 20,7% 20,1%

,5% 6,1% 1,5% 2,5%

,2% ,2% ,1%

4,5% 21,0% 19,5% 16,4%

44,7% 31,9% 54,2% 47,4%

37,8% 21,4% 17,6% 23,0%

10,0% 2,8% 5,6% 6,0%

18,4% ,8% 4,3%

,5% 1,3% ,4%

2,5% 1,3% 1,6% 1,8%

1,8% ,7% ,7%

14,8% 29,9% 40,1% 33,4%

39,4% 28,0% 30,1% 31,6%

37,6% 27,9% 16,5% 22,6%

7,4% 6,4% 5,3%

8,2% 4,8% 6,8% 6,8%

2,0% ,3%

35,6% 15,9% 19,7% 21,3%

64,4% 23,4% 49,9% 47,6%

45,6% 20,8% 22,0%

7,5% 1,2%

7,6% 7,3% 6,3%

2,3% 1,6%

Alarma para ladrones

Cerraduras especiales

en las puertas o

puertas blindadas

Rejas en ventanas o

puertas

Un perro guardián

Cercos altos

Un cuidador o guardia

de seguridad

Acuerdos informales

con los vecinos para

vigilar las casas

No tiene ninguna de

estas medidas de

protecc ión

El encuestado se

niega a responder

Casa asegurada

contra robo

Qué s is tema de

protecc ión tiene Ud.

en su hogar?(1era.

mención)

Cerraduras especiales

en las puertas o

puertas blindadas

Rejas en ventanas o

puertas

Un perro guardián

Cercos altos

Un cuidador o guardia

de seguridad

Un plan formal de

vigilancia de vecinos

Acuerdos informales

con los vecinos para

vigilar las casas

Casa asegurada

contra robo

Qué s is tema de

protecc ión tiene Ud.

en su hogar?(2da.

mención)

Rejas en ventanas o

puertas

Un perro guardián

Cercos altos

Un cuidador o guardia

de seguridad

Acuerdos informales

con los vecinos para

vigilar las casas

Casa asegurada

contra robo

Qué s is tema de

protecc ión tiene Ud.

en su hogar?(3era.

mención)

Un perro guardián

Cercos altos

Un cuidador o guardia

de seguridad

Un plan formal de

vigilancia de vecinos

Acuerdos informales

con los vecinos para

vigilar las casas

Casa asegurada

contra robo

Qué s is tema de

protecc ión tiene Ud.

en su hogar?(4ta.

mención)

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 55: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

55

100,0% 33,2% 38,3%

66,8% 45,6%

100,0% 16,1%

6,8% 7,3% 4,9% 5,9%

91,9% 91,8% 92,6% 92,2%

,8% ,5% 1,0% ,8%

,5% ,5% 1,6% 1,1%

67,7% 69,6% 73,8% 71,0%

10,5% 13,5% 16,8% 14,2%

3,2% 1,0%

3,4% ,8%

3,7% 3,2% 2,3%

14,7% 13,7% 6,2% 10,6%

64,4% 100,0% 81,5%

35,6% 18,5%

20,1% 16,8% 13,7%

11,0% 9,7% 9,8% 10,1%

50,8% 40,1% 37,2% 41,5%

23,4% 3,3% 6,6% 9,7%

7,5% 13,1% 23,4% 16,3%

7,2% 13,7% 6,2% 8,8%

14,2% 26,5% 17,4%

56,1% 49,7% 46,9%

100,0% 29,7% 23,7% 35,7%

36,9% 37,9% 35,4% 36,4%

58,2% 58,0% 59,4% 58,8%

4,8% 4,1% 5,2% 4,9%

Cercos altos

Un cuidador o guardia

de seguridad

Acuerdos informales

con los vecinos para

vigilar las casas

Qué s is tema de protecc ión tiene Ud.

en su hogar?(5ta. menc ión)

.Qué s is tema de protecc ión tiene Ud.

en su hogar?(6ta. menc ión) Sí

No

Se niega a contestar

No sabe

Posee Ud. o alguien en su casa un

revolver, escopeta, rif le o rif le de aire?

Arma de fuego de mano

Escopeta

Rif le

Rif le de aire

No sabe

Se niega a contestar

Podría dec irme que tipo de armas

posee?(1era. menc ión)

Escopeta

Rif le

Podría dec irme que tipo de armas

posee?(2da. mención)

Para cazar

Tiro al blanco (deportes)

Para

prevención/protecc ión

personal

Pertenece a fuerzas de

seguridad o a la polic ía

Siempre ha estado en

nuestra casa/hogar

Se niega a contestar

Por qué posee un arma

(armas)?(1era. menc ión)

Tiro al blanco (deportes)

Para

prevención/protecc ión

personal

Siempre ha estado en

nuestra casa/hogar

Por qué posee un arma

(armas)?(2da. mención)

No

No contesta

Le parece correcto que alguien tenga

armas en su casa para defensa

personal?

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 56: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

56

46,9% 37,2% 38,8% 40,1%

18,6% 15,6% 26,2% 21,9%

12,5% 20,2% 14,0% 15,3%

6,4% 5,2% 6,6% 6,2%

2,0% ,7% 1,0% 1,2%

3,3% 4,4% 4,0% 3,9%

1,8% 1,2% 1,0% 1,2%

,7% 3,1% 1,1% 1,5%

5,8% 10,1% 4,5% 6,2%

2,0% 2,2% 2,8% 2,5%

13,0% 6,2% 9,3% 9,3%

33,3% 31,7% 38,0% 35,4%

15,5% 14,9% 12,1% 13,5%

2,9% 1,1% 1,6% 1,8%

12,4% 9,1% 15,6% 13,3%

9,2% 9,1% 11,5% 10,4%

4,3% 7,2% 4,9% 5,3%

9,5% 20,7% 7,0% 10,8%

8,2% 5,6% 7,1% 7,0%

5,9% 9,2% 5,4% 6,2%

2,4% 1,4% ,3% 1,0%

24,8% 16,8% 22,7% 22,0%

16,1% 14,9% 18,3% 17,2%

33,4% 28,2% 37,1% 34,6%

9,2% 23,9% 9,2% 12,0%

Más v igilanc ia/más

presencia polic ial

Bajar la desocupac ión

Más y mejor educación

/más presupuesto para

educación

Que hayan penas más

severas/nuevas leyes

más severas

Pena de muerte

Terminar con la

corrupc ión polic ial/policía

más decente

Mejorar func. Poder

Judic ial/Sentencias a

delincuentes

Que se cumplan las leyes

Otras medidas

(espec if icar)

No sabe

Qué medidas piensa

que deberían tomarse

para mejorar el tema

de la seguridad?(1era.

mención)

Bajar la desocupac ión

Más y mejor educación

/más presupuesto para

educación

Que hayan penas más

severas/nuevas leyes

más severas

Pena de muerte

Terminar con la

corrupc ión polic ial/policía

más decente

Mejorar func. Poder

Judic ial/Sentencias a

delincuentes

Que se cumplan las leyes

Otras medidas

(espec if icar)

Qué medidas piensa

que deberían tomarse

para mejorar el tema

de la seguridad?(2da.

mención)

Más y mejor educación

/más presupuesto para

educación

Que hayan penas más

severas/nuevas leyes

más severas

Pena de muerte

Terminar con la

corrupc ión polic ial/policía

más decente

Mejorar func. Poder

Judic ial/Sentencias a

delincuentes

Que se cumplan las leyes

Otras medidas

(espec if icar)

Qué medidas piensa

que deberían tomarse

para mejorar el tema

de la seguridad?(3era.

mención)

Col %

Sur

Col %

Norte

Col %

Centro

Zona

Col %

Total

Page 57: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

57

13BDefiniciones generales utilizadas en la encuesta

4BPoblación victimizada general

Entrevistados que declaran haber resultado victimizados en al menos un delito (entre los delitos medidos: robo o hurto de vehículo automotor, robo o hurto de objeto en vehículo, vandalismo sobre vehículo automotor, robo o hurto de moto o ciclomotor, robo o hurto de bicicleta, robo o hurto en vivienda, tentativa de robo o hurto en vivienda, robo con violencia contra las personas, hurtos personales, ofensas sexuales, lesiones o amenazas, y otros delitos) en el período determinado.

5BPoblación victimizada para cada delito

Entrevistados que declaran haber resultado víctima de determinado tipo de delito. La sumatoria de la población victimizada en cada delito es superior a la población victimizada en general ya que cierto número de personas ha sido víctima en más de un delito. El concepto que refiere a la posibilidad de victimización en más de un delito es el de multivictimización. Población victimizada en Delitos contra la propiedad Entrevistados que manifiestan haber sido víctimas de al menos uno de los siguientes delitos: hurto o robo en vivienda, intento de robo o hurto en vivienda, robo o hurto de vehículo automotor, robo o hurto de moto o ciclomotor, robo o hurto de bicicleta, robo o hurto de objetos de vehículo automotor, robo con violencia y hurtos personales.

Definiciones operativas de los delitos individuales

Robo con violencia Hecho con intención de robo, sea con amenaza o ejercicio directo de violencia contra la persona entrevistada (el arrebato es incluido en esta categoría). Esta definición contiene, también, todos los delitos con intención de robo en los cuales hubo contacto con el agresor.

Hurtos personales Hecho en el que se sustrae algo, sin contacto con el agresor o con contacto mínimo (como por ejemplo el carterismo). Ofensas sexuales Hecho en el que la persona entrevistada es tocada o atacada con intenciones sexuales. Lesiones o amenazas Hecho en el que una persona es atacada o amenazada sin intención de robo. Corrupción Hecho en el que una persona paga un soborno a un funcionario público para que haga o deje de hacer algo.

Page 58: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

58

Definiciones operativas de los delitos que comprenden al grupo conviviente (Sin contacto con el que comete el delito)

Robo o hurto de vehículo Hecho en el que se roba exclusivamente un vehículo automotor: automóvil, camión, camioneta. Robo o hurto de objeto en vehículo Hecho en el que se sustrae un objeto o parte de un vehículo automotor (automóvil, camión, camioneta). Vandalismo sobre vehículo automotor Hecho en el que se daña un vehículo sin intención de robo. Robo o hurto de motocicleta o ciclomotor Hecho en el que se sustrae exclusivamente una moto o un ciclomotor. Robo o hurto de bicicleta Hecho en el que se sustrae exclusivamente una bicicleta. Robo o hurto en vivienda Hecho en que se ingresa en una casa sin violentar o amenazar a alguna persona y se roba o intenta robar algo. Tentativa de Robo o hurto en vivienda Hecho en el que el entrevistado constata el intento de ingresar a la vivienda con presumibles fines de robo o hurto.

Otras definiciones

6BDenuncia general

Se considera a los fines del presente estudio como hecho denunciado exclusivamente a aquellos hechos respecto de los cuales el entrevistado indica que fue realizada una denuncia al sistema penal, es decir, a la policía, a la fiscalía o a un organismo judicial. La Denuncia General refleja el porcentaje de las victimizaciones denunciadas ante el sistema penal sobre el total de las victimizaciones medidas por la encuesta. Denuncia de robos y hurtos Porcentaje de las victimizaciones detectadas por la encuesta en el grupo de hechos contra la propiedad que indican haber efectuado la denuncia, respecto del total de las victimizaciones contra la propiedad. Al igual que en la denuncia general, se considera a los fines del presente estudio como hecho denunciado exclusivamente a aquellos hechos respecto de los cuales el entrevistado indica que fue realizada una denuncia al sistema penal, es decir: a la policía, a la fiscalía o a un organismo judicial.

Page 59: MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS ... (27).pdfEntre 1998 y 2000 se produce un importante descenso de casi dos puntos (1,9%). Entre 2000 y 2005 los porcentajes se mantienen

Estudio de Victimización - Ciudad de Buenos Aires Año 2007

59

14BFICHA TÉCNICA

TIPO DE INVESTIGACIÓN: Encuesta por Muestreo. UNIVERSO: Población general residente en la Ciudad de Buenos Aires mayor de 15 años. DISEÑO DE LA MUESTRA: Probabilístico por conglomerados de etapas múltiples. CUESTIONARIO: Semi-estructurado y precodificado. Realización además de preguntas abiertas para cuestiones de interés cualitativo y de análisis de contenido. Aplicación domiciliaria y personal. TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA:

Zona Composición por CGP Cantidad de

casos Error

Estadístico Global

SUR 3, 4, 5, 8 y 9 396 +/- 5,03 %

NORTE 1N*, 13 ,2N ,14E y 14O 411 +/- 4,93 %

CENTRO 6, 7, 10, 11, 12, 1S*, 2S 595 +/- 4,10 %

Total 1.402 +/- 2,67 %

* A los efectos del muestreo el CGP 1 se ha dividido en dos: el CGP 1 Norte (área comprendida entre Av. Córdoba y Av. Callao), y el CGP 1 Sur (área comprendida entre Av. Juan de Garay, Av. Entre Ríos-Callao y Av. Córdoba). NIVEL DE CONFIANZA: 95%. PERÍODO DE TRABAJO DE CAMPO: 19 de Febrero al 14 de Mayo de 2008.