MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS - minem.gob.pe€¦ · MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS San Borja, marzo...

66
E E E S S S T T T U U U D D D I I I O O O E E E V V V A A A L L L U U U A A A C C C I I I O O O N N N E E E S S S A A A M M M B B B I I I E E E N N N T T T A A A L L L E E E S S S C C C O O O M M M P P P L L L E E E M M M E E E N N N T T T A A A R R R I I I A A A S S S D D D E E E L L L P P P R R R O O O Y Y Y E E E C C C T T T O O O A A A G G G R R R O O O E E E N N N E E E R R R G G G É É É T T T I I I C C C O O O C C C E E E N N N T T T R R R A A A L L L H H H I I I D D D R R R O O O E E E L L L É É É C C C T T T R R R I I I C C C A A A P P P U U U C C C A A A R R R Á Á Á S S S E E E G G G U U U N N N D D D O O O L L L E E E V V V A A A N N N T T T A A A M M M I I I E E E N N N T T T O O O D D D E E E O O O B B B S S S E E E R R R V V V A A A C C C I I I O O O N N N E E E S S S S S S E E E G G G U U U N N N D D D O O O I I I N N N F F F O O O R R R M M M E E E : : : L L L Í Í Í N N N E E E A A A B B B A A A S S S E E E A A A M M M B B B I I I E E N N N T T T A A A L L L Y Y Y S S S O O O C C C I I I A A A L L L SEGÚN OFICIO Nº 521-2010-MEM/AAE INFORME Nº 033-2010-MEM-AAE/JOCW CENERGIA Centro de Conservación de Energía y del Ambiente MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS San Borja, marzo 2010

Transcript of MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS - minem.gob.pe€¦ · MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS San Borja, marzo...

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 1

DEL AMBIENTE

EEESSSTTTUUUDDDIIIOOO EEEVVVAAALLLUUUAAACCCIIIOOONNNEEESSS AAAMMMBBBIIIEEENNNTTTAAALLLEEESSS CCCOOOMMMPPPLLLEEEMMMEEENNNTTTAAARRRIIIAAASSS DDDEEELLL PPPRRROOOYYYEEECCCTTTOOO AAAGGGRRROOOEEENNNEEERRRGGGÉÉÉTTTIIICCCOOO CCCEEENNNTTTRRRAAALLL HHHIIIDDDRRROOOEEELLLÉÉÉCCCTTTRRRIIICCCAAA PPPUUUCCCAAARRRÁÁÁ

SSSEEEGGGUUUNNNDDDOOO LLLEEEVVVAAANNNTTTAAAMMMIIIEEENNNTTTOOO

DDDEEE OOOBBBSSSEEERRRVVVAAACCCIIIOOONNNEEESSS

SSSEEEGGGUUUNNNDDDOOO IIINNNFFFOOORRRMMMEEE::: LLLÍÍÍNNNEEEAAA BBBAAASSSEEE AAAMMMBBBIIIEEENNNTTTAAALLL YYY SSSOOOCCCIIIAAALLL

SEGÚN OFICIO Nº 521-2010-MEM/AAE

INFORME Nº 033-2010-MEM-AAE/JOCW

CENERGIA Centro de Conservación de Energía y del

Ambiente

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS

San Borja, marzo 2010

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 2

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 0022 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Mencionar y delimitar en un plano las comunidades ó localidades que están consideradas en la cuenca media y cuenca baja del río Salcca, así como las que se encuentran aguas abajo del punto de descarga del río Vilcanota. EI plano debe estar a escala adecuada, en coordenadas UTM, debidamente firmado por un especialista. Segunda Observación: Se adjunta la relación de las comunidades campesinas de la cuenca media y baja del río Salcca, así como las que se encuentran aguas abajo del punto de descarga del río Vilcanota. Todas las comunidades mencionadas se presentan en el Anexo N° 03 - Mapa Temático Nº 09, pero estas no son legibles, por lo que se requiere que se vuelva a presentar el plano en tamaño A1, incluyendo las obras del proyecto. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el Anexo N° 06, se presenta el Mapa Temático N°09 en tamaño A1.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 3

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 0033 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Describir los aspectos técnicos del proyecto y enmarcarlo con el mapa temático Nº 01 “Mapa de Localización”: anexo 07 (considerando los posibles lugares impactados donde se descargaran las aguas turbinadas y donde se mantendrá un caudal ecológico). Segunda Observación: Se mencionan los principales componentes técnicos del proyecto; asimismo, se presenta un esquema general de la Central Hidroeléctrica Pucará. En el Anexo N° 03, Mapa Temático Nº 15, se muestran los aspectos técnicos del proyecto, los posibles lugares impactados donde se descargarán las aguas turbinadas y donde se mantendrá un caudal ecológico, pero estos no son legibles, por lo que se requiere que se vuelva a presentar el plano en tamaño A1. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el Anexo N° 06, se presenta el Mapa Temático N° 15 en tamaño A1.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 4

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 0044 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Aclarar el ítem 2.4 y su respectivo mapa temático Nº 02, respecto al área de influencia directa e indirecta del proyecto, manifestando los lugares (comunidades) que pertenecen a estas áreas (considerar los posibles lugares que serían impactados por la descarga de las aguas turbinadas y disminución de caudal). Segunda Observación: Se mencionan los criterios para la descripción de las Áreas de Influencia Directa e Indirecta del proyecto, así como las comunidades que se encuentran localizadas dentro de dichas áreas, pero los componentes del mapa presentado no son legibles; por lo que se vuelve a requerir su presentación en tamaño A1. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el Anexo N° 06, se presenta el Mapa Temático N° 02 en tamaño A1.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 5

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 0066 NNOO AABBSSUUEELLTTAA La empresa deberá presentar los resultados de la calidad de aire con todos los parámetros monitoreados de acuerdo al D.S. 074-2001-PCM. Segunda Observación: La empresa menciona los criterios en los que se ha basado para considerar solamente los parámetros que podrían generarse por la construcción y operación de la Central Hidroeléctrica; pero se debe presentar todos los parámetros considerados en el D.S. 074-2001-PCM lo cual es necesario tener registrado como información de Línea Base. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el cuadro siguiente, se presentan los resultados de acuerdo a lo solicitado:

Casa de Máquinas

Código Laboratorio: 926355 / 1004926 / 1004929/

11003201/ 11003202 Parámetros Fechas de Muestreo:

19 – 20/11/2009 05 - 06/03/2010

Hora Inicio: 10:30 a.m.

ESTÁNDAR D.S. N° 074-2001-PCM

PM10 (µg/Nm3) 13 150

SO2 (µg/Nm3) < L.D 80 (1)

NO2 (µg/Nm3) < L.D 200

CO (µg/Nm3) 14440 30 000

Pb (µg/Nm3) < L.D 0.5 (2)

PM2.5 (µg/Nm3) < L.D 50 (1)

H2S (µg/Nm3) < L.D 150 (1)

O3 (µg/Nm3) < L.D 120 (1) D.S 003-2008 MINAN. (2) D.S 069-2003 PCM.

Los resultados obtenidos indican que la zona presenta una buena calidad de aire, ya que las concentraciones de los parámetros monitoreados están por debajo de los ECAs aplicables e incluso algunos parámetros están por debajo de los límites de detección del laboratorio. Los Informes de Ensayo del laboratorio se presentan en el Anexo N° 02.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 6

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 1122 NNOO AABBSSUUEELLTTAA La geología estructural y la deformación tectónica de la zona del proyecto debe ser descrita, especialmente las zonas donde se ubican los componentes del proyecto. Deberá efectuarse el análisis de los lineamientos estructurales de la zona del proyecto en imágenes de satélite. Segunda Observación: Es presentada la descripción de la geología estructural y la deformación tectónica del área del proyecto, sin embargo, el mapa geológico presentado – mapa Nº GE-05, no representan la descripción estructural presentada, no es indicada la escala a la cual se encuentra el mapa. En tal sentido, debe ser presentado el mapa geológico del área del proyecto, el mismo que debe contener la litología y las estructuras de deformación descritas. La geología estructural y la deformación tectónica de la zona del proyecto debe ser descrita, especialmente en las zonas donde se ubican los componentes del proyecto. Deberá efectuarse el análisis de los lineamientos estructurales de la zona del proyecto en imágenes de satélite. RREESSPPUUEESSTTAA:: El área de emplazamiento de los componentes de la C.H. Pucará regionalmente se ubica en una zona de alta perturbación tectónica y estructural considerando la unión de la cordillera oriental y cordillera occidental que viene de Bolivia, las que en el Nudo de Vilcanota se unen y nacen las tres cadenas definidas que llegarán hasta el nudo Pasco. Se tienen definidos los sistemas de lineamiento y fallamiento de rumbo andino, los que se analizaron utilizando la imagen LANDSAT en las bandas 742 (RGB) apropiadas para realizar los lineamientos (Ver Mapa N° 13B – Anexo N° 06 que se presenta en imagen y sin imagen para mejor visualización de sus componentes); así como, localmente se pueden diferenciar los aspectos estructurales que son el marco geológico estructural de los principales componentes de la C.H. Pucará. Se hace un análisis simplificado de las estructuras que son el marco estructural de los principales componentes de la C.H. Pucará. • Canal de descarga Este componente es la parte final del sistema de generación eléctrica de la C.H. Pucará, estructuralmente se emplaza en pleno llano del valle del río Vilcanota que es parte de un antiguo lago, cuyos materiales son recientes y se encuentran en posición

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 7

esencialmente horizontal; los trabajos con el canal de descarga comprenden la construcción de un túnel de descarga inicialmente y posteriormente un canal hacia el río Vilcanota a una altura de 3510 msnm. En el Mapa N° GE-27B (Anexo N° 06) donde se identifica como “canal de descarga Quehuar”, se puede ver en planta la geología y la posición de los materiales así como el detalle de la desembocadura y el cruce con la carreta que implica la construcción de un sifón. • Área de la Casa de Máquinas Este componente se emplaza geológicamente entre las formaciones aluviales recientes holocénicas y la formación Ambo del Carbonífero (Paleozoico inf.) que constituye el labio hundido de la gran falla que forma el río Vilcanota, localmente se puede inferir que los estratos se encuentran en posición subhorizontal. En el corte del Mapa N° GE-26B (Anexo N° 06) donde se identifica como “casa de máquinas – planta Quehuar” se puede observar la posición de la estructura emplazada en pleno material aluvial, el mismo cuyas características geotécnicas como su capacidad portante están de acuerdo a los requerimientos ingenieriles de la estructura. La ubicación de la casa de maquinas ha sido definida considerando la influencia de la quebrada Livincaya y el río Vilcanota. • Túnel de aducción Este componente se emplaza en la zona estructuralmente más perturbada por presentar fallas, anticlinales, sinclinales culminando con el anticlinorium de extensión regional. En el Mapa Nº GE-16B (Anexo N° 06) se puede observar que en el tramo inicial, el túnel atraviesa el anticlinorium que afectó plegando a las formaciones Hanchipacha, Ayabaca Moho y Huancané y terminan en la tubería forzada que llega a la Casa de Máquinas. En general el eje de los lineamientos y plegamientos en este tramo inicial tiene un rumbo N-EE y en la sección del Mapa Nº GE-16B se puede apreciar que la construcción del túnel es perpendicular al rumbo de la estraficación, lo que permite proyectar una relativa ventaja desde el punto de vista de la estabilidad. En la parte final del túnel atraviesa un sistema de fallas de tipo normal seriadas (en Echelon) que afectó a las formaciones Ayabaca, Moho, Huancané y Mitu, el rumbo de estas fallas es esencialmente N-S.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 8

• Reservorio y Presa en el río Acco ó Reservorio y Presa de Santa Bárbara La C.H. Pucará prácticamente inicia su esquema en este gran reservorio y presa, ubicado antes de la desembocadura del río Acco al río Salcca (Ver Mapa Nº GE-13B donde se identifica como “presa Patahanza”). El cuerpo de este reservorio se emplaza en un gran valle glaciar cuyo flanco izquierdo está constituido por un anticlinorio que se ha generado por plegamiento en esencia de las formaciones Chilca y Hanchipacha, cuya erosión glaciar ha generado el valle que es el vaso principal de este reservorio. El flanco derecho lo constituye los sedimentos de la Formación Chilca que comprende el marco geológico estructural de la presa, también hay presencia de depósitos recientes de origen glaciar (Qh-al1) y materiales diluviales en el flanco izquierdo (Qh-de). En cada componente considerado de importancia se presenta el respectivo plano producto del análisis del imagen LANDSAT en bandas 7,4,2 apropiadas para este fin, con lo que se ha confirmado y ampliado el levantamiento de la data después de ploteado los componentes del proyecto de la C.H. Pucará, donde se resalta las principales estructuras geológicas del entorno y después es plasmado en cada plano.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 9

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 1133 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Debe ser presentado el mapa geológico, en base al análisis estructural y litológico en imágenes de satélite, será presentado a escala adecuada que permita visualizar las estructuras geológicas de deformación tectónica (fallamientos y plegamientos), contendrá su columna cronoestratigráfica con una leyenda de los símbolos y estará firmado por un profesional colegiado de la especialidad. Segunda Observación: Es presentado el mapa Nº GE-06, en el cual no se visualiza el análisis estructural y litológico solicitado, no es indicada la escala que se encuentra el mapa. En tal sentido, debe ser presentado un mapa geológico que contenga la geología estructural regional y local, analizada en base a una imagen de satélite. En el análisis estructural a efectuarse en la imagen de satélite debe indicarse las bandas que han sido combinadas para determinar los lineamientos y fallamientos regionales y otras estructuras de deformación que han actuado en el área del proyecto. Deben ser presentados, el mapa del análisis estructural en la imagen de satélite y el mapa geológico conteniendo la geología estructural determinada en el análisis en la imagen de satélite, los mapas deben estar georeferenciados en coordenadas UTM y firmados por un profesional colegiado de la especialidad. RREESSPPUUEESSTTAA:: Se ha ejecutado el análisis del los principales sistemas de lineamiento y fallamiento de rumbo andino, esencialmente los que se analizaron con la asistencia de imagen LANDSAT a la escala de 1/100000 en las bandas 742 (RGB), apropiadas para realzar los lineamientos y principales estructuras (Ver Mapa Nº 13 B – Anexo N°06 que se presenta en imagen y sin imagen para mejor visualización de sus componentes), así como localmente se puede diferenciar los aspectos estructurales que son el marco geológico estructural de los principales componentes de la C.H. Pucará contra los lineamientos en el terreno. Se hace un análisis simplificado de las estructuras del marco estructural mediante la aplicación del programa DIPS versión 5.1 (Ver Mapa Nº 13A - Anexo N°06) y la relación de los principales planos contra la orientación (rumbo) de los ejes de los principales componentes de la C.H. Pucará: Tubería forzada - Casa de máquinas, Túnel de aducción, y eje de la presa en el río Acco. En el Mapa 13A se presenta el análisis de los sistemas estructurales y su correspondiente comparación con la orientación de los principales componentes. Así tenemos en este mapa los siguientes resultados:

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 10

• En la figura 1: El análisis de los sistemas de fracturamiento y su análisis comparativo con la parte final del túnel contra el eje del anticlinorium.

• En la figura 2: Se hace el análisis comparativo de los sistemas de fracturas con el eje del túnel en su parte inicial.

• En la figura 3: Se hace el análisis comparativo de los sistemas de fracturas con el eje de la presa en el río Acco definiendo la formación de cuñas y demás situaciones que pueden ser detectadas.

• En la figura 4: Se hace el análisis comparativo de los sistemas de fracturas como el eje de de la presa contar el fallamiento regional.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 11

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 1155 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Debe ser presentado el mapa geomorfológico, donde se represente las seis unidades geomorfológicas y sus quince sub-unidades, con la simbología notoriamente diferenciada. El mapa debe estar a escala adecuada y firmado por un profesional colegiado de la especialidad. Segunda Observación: Es presentado el mapa geomorfológico Nº 06-A, el cual no muestra las Unidades Geomorfológicas contenidas en el cuadro Nº 23 – Unidades Geomorfológicas de la Zona Vilcanota – Salcca – Acco. Por lo tanto, debe ser presentado el mapa geomorfológico, donde se representen las seis unidades geomorfológicas y sus quince subunidades, la simbología notoriamente diferenciada. El mapa debe estar a escala adecuada y firmado por un profesional colegiado de la especialidad. RREESSPPUUEESSTTAA:: Se presenta el Mapa Geomorfológico Nº 06-A (Anexo N°06) revisado, y el cuadro respectivo Nº 23G donde se muestra las Unidades Geomorfológicas de la Zona Vilcanota – Salcca – Acco.

Cuadro Nº 23G

Unidades Geomorfológicas de la Zona Vilcanota-Salcca-Acco

Nombre

Unidad Subunidad

Símbolo

Descripción

Cauces fluviales

1.0

Ríos caudalosos, pedregosos; erosión y transporte intenso estacional.

Plano hidromórfico-inundable

1.1

Aluvial inundable, salino, hidromórfico, mal drenaje y napa superficial.

Terrazas aluviales

1.2

Planos escalonados de limos, arenas y gravas.

Fondos de Valles

Cañón rocoso

1.3

Valle estrecho formado por la disección fluvial sobre rocas sedimentarias; con rápidos y acantilados.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 12

Nombre

Unidad Subunidad

Símbolo

Descripción

Fondos erosionales

1.4

Lechos de quebradas en roca, con incisión y formación de huaycos esporádicos.

Glacis de acumulación

1.5

Planos inclinados de arenas y gravas acumulados por el transporte aluvial al pié de monte y conos deyectivos.

Altiplanicies andinas

2.0

Planicies de colmatación, de arenas, arcillas y fangos; medios hidromórficos con bofedales.

Depresiones Estructurales

3.0

Depresión erosional con control estructural.

Domo volcánico

4.1

Estructura volcánica, efusiva plano- colinosa de modelado suave.

Colinas bajas

4.2

Colinas de pié de monte formadas por el desgaste y disección.

Montañas alto andinas

Cadenas montañosas

4.3

Macizos geoestructurales formados por fallamientos y plegamientos en rocas sedimentarias.

Glaciares

5.1

Masas glaciares en extinción y nieves temporales periglaciales, sobre 5.000 msnm.

Medios glaciales

Valles glaciales

5.2 Fondos de valles formados por el desgaste glaciar, en la última deglaciación.

Ríos

6.1

Lechos de ríos caudalosos permanentes, meándricos, con socavamiento lateral, transporte intenso de materiales, desbordes e inundaciones amplias en épocas lluviosas.

Medios hídricos

Lagunas

6.2

Lagunas de origen glacial, someras, de aguas frías.

Fuente: - Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales de la Zona Altoandina del Cusco. Oficina

Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (hoy INRENA). 1,986. - Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de la Central Hidroeléctrica Pucara. Empresa de

Generación Hidroeléctrica del Cusco S.A. / D&MA S.A. 2,001.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 13

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 1166 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Los procesos geodinámicos y las geoformas identificadas en la zona de estudio deben ser presentadas en un mapa, el cual deber guardar relación con la descripción presentada en el ítem 3.5.1.1 del estudio presentado, estará a escala adecuada y firmado por un profesional colegiado de la especialidad. Segunda Observación: Es presentado el Mapa Geodinámico Nº 06-B, el cual no contiene los procesos morfológicos regionales indicados en el ítem 3.5.1.1 del estudio presentado. Los procesos geodinámicos y las geoformas identificadas en la zona de estudio deben ser presentadas en un mapa, el cual debe guardar relación con la descripción presentada en el ítem 3.5.1.1 del estudio presentado, estará a escala adecuada y firmado por un profesional colegiado de la especialidad. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el Anexo 06, se adjunta el Mapa Temático Nº 06-B revisado y concordante con las descripciones desarrolladas de los principales procesos Geodinámicos. Principales procesos morfodinámicos Los procesos morfodinámicos o de geodinámica externa más importantes identificados en el área de estudio son los siguientes: 1) Erosión lateral e Inundaciones Fluviales (Huaycos)

Este proceso es desarrollado por los ríos Vilcanota y Salcca, prácticamente desde su nacimiento en el Vilcanota, y en el Salcca cerca a su confluencia con el río Vilcanota por tener un lecho amplio y de poca pendiente; así mismo, durante las estaciones lluviosas (enero a abril), debido a las fuertes precipitaciones máximas mensuales (223 mm) en la vasta cuenca del Vilcanota dan lugar a crecidas instantáneas altas de los caudales de los ríos. En el tramo del río Vilcanota, entre Oncora y Tinta, ocurren extensas inundaciones por la baja pendiente longitudinal que ha formado un lecho fluvial meándrico desbordante. Por otro lado, la erosión predominante en el flanco de los ríos es mayormente lateral debido a la pendiente de estos ríos < al 2%, los ríos pierden su poder de erosión en vertical y desarrollan una erosión lateral intensa a moderada.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 14

En ambas márgenes del río Vilcanota durante lluvias excepcionales, ocurre la escorrentía pluvial en las laderas montañosas, concentrándose en las quebradas afluentes, que llegan a formar flujos hídricos mezclados con material en suspensión denominados Huaycos que pueden ser violentos cargados de materiales térreos y vegetales, alcanzando gran poder destructor (ver Fotografía N° 30 – Anexo N° 03). 2) Transporte y acumulación Fluvial Este proceso es desarrollado por los ríos Vilcanota y Salcca, en su parte baja desde la localidad de Sicuani y en el parte baja del río Salcca, la pendiente de estos ríos en los segmentos mencionados han permitido que se generen acumulaciones importantes de material que son usados como cantera de material de construcción tanto en el río Vilcanota como en el río Salcca. La mecánica de erosión lateral y acumulación se origina debido a la pérdida de capacidad de transporte y el predomino del proceso de depositación. 3) Incisión fluvial y carcaveos • La subcuenca Alcahuachana (Oncora) es muy activa por la ocurrencia de

carcaveos, desprendimientos y principalmente un trabajo erosivo de incisión o profundización del lecho, lo cual es generado a partir de la pendiente de este río de corto recorrido que recibe la confluencia de la quebrada Livincaya y durante las lluvias, debido a la litología arcillosa la fuerte deformación estructural y las fuertes pendientes en esta subcuenca se forman huaycos con alto transporte de sedimentos, que están formando un gran glacis de acumulación en Oncora, que llega hasta el río Vilcanota. (ver Fotografía N° 07 – Anexo N° 03).

4) Taludes activos y caída de fragmentos de rocas • Se manifiestan en laderas rocosas con pronunciadas pendientes o laderas

escarpadas, donde las rocas afloran muy alteradas, fracturadas y meteorizadas, que se desestabilizan favorecidas por la gravedad a consecuencia de los procesos de distensión, cambios bruscos de temperatura y durante los periodos de lluvias. Los materiales caídos se encuentran en algunos lugares formando depósitos coluviales, que al ser afectados por el agua o vibraciones sísmicas o voladuras se desestabilizan; como consecuencia de estos procesos se observa depósitos coluviales, estos mismos fenómenos se manifiestan en algunos cortes donde los taludes rocosos son muy pronunciados; se pueden observar en la parte superior de la parte baja del Salcca (ver Fotografía N° 02 y 23 – Anexo N° 03), y en la parte alta de la quebrada Alcahuachana (Oncora) (ver Mapa Temático Nº 06-B – Anexo N° 06) se localizan estos procesos.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 15

5) Acantilados encañonados • Este proceso es desarrollado esencialmente por el río Salcca en su parte media

baja desde la localidad de Jayobamba, donde el cauce del río se estrecha formando una zona encañonada con paredes escarpadas de más de 50 m de altura.

La mecánica de erosión se efectúa en el fondo del valle y predominando el proceso de erosión y transporte y menos depositación.

6) Crestas divisorias • Estas formas se generan en lugares de tectónica activa con levantamientos que

definen la divisoria local o regional de aguas (Divortium aquarum), se caracteriza por presentar paredes medianamente escarpadas y material erosionable que será arrastrado por las aguas en época de lluvias.

Estas crestas se distribuyen en la parte media de acceso al río Salcca por Livincaya y en el flanco derecho del valle del río Vilcanota. En ambas márgenes del río Vilcanota durante lluvias excepcionales, ocurre la escorrentía pluvial en las laderas montañosas, concentrándose en las quebradas afluentes, que llegan a formar flujos hídricos violentos cargados de materiales térreos y vegetales, alcanzando gran poder destructor.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 16

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 1177 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Debe ser presentado un mapa hidrogeológico conteniendo los puntos de afloramiento de aguas subterránea. El mapa debe estar firmado por un profesional colegiado de la especialidad, a una escala adecuada y en coordenadas UTM. Segunda Observación: Es presentado el mapa hidrogeológico – Mapa Nº 07b, el mismo que contiene la ubicación de 6 fuentes geotérmicas, sin embargo, la escala gráfica del mapa se encuentra equivocada, por lo que el mapa debe ser presentado nuevamente. Debe ser presentado un mapa hidrogeológico conteniendo los puntos de afloramiento de aguas subterránea. El mapa debe contener la escala del mapa y un cuadro con la ubicación en coordenadas UTM de los puntos de afloramiento de aguas subterráneas y estar firmado por un profesional colegiado de la especialidad. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el Anexo N° 06, se adjunta el Mapa hidrogeológico y Afloramientos de Aguas Subterráneas - Mapa Temático AS-01 revisado. Se han registrando los afloramientos de aguas termales que son abundantes en el valle del río Vilcanota: San Pedro (Kaylla, Marcani), San Pablo, La Raya (Calientes), los que se presentan referenciado a una escala gráfica.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 17

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 1199 NNOO AABBSSUUEELLTTAA La empresa debe presentar la descripción del perfil de los suelos de las calicatas realizadas. Segunda Observación: En el Anexo Nº 1, se presenta el informe del estudio de suelos y en el Anexo Nº 3, se presenta el Mapa de Suelos y el Mapa de Capacidad de Uso Mayor; pero éstos son ilegibles, por lo que se requiere que se vuelvan a presentar los mapas en tamaño A1, además la leyenda debe de reflejar los colores de cada símbolo ó subclase. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el Anexo N° 06, se presenta el Mapa de Suelos y Mapa de Capacidad de Uso Mayor en tamaño A1.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 18

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 2200 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Referente al punto 3.1. Clima y Meteorología, en la página 17 se afirma que para todas las estaciones se presenta mayores valores de precipitación mensual media de enero a marzo (periodo húmedo) y los mas bajos de mayo a setiembre (periodo seco); sin embargo en el punto 4 Medio Biológico, se menciona que se realizó trabajo de campo en el mes de octubre de 2009, lo que correspondería a un período de transición. Dado que la información de Medio Biológico debe presentar información suficiente para la determinación de impactos potenciales a ocasionarse por la ejecución de un proyecto, entonces es necesario determinar las especies presentes en los diferentes periodos del años, las mismos que se dan de acuerdo a la estacionalidad. Por tanto la empresa debe presentar información de flora y fauna en periodo húmedo y seco. Segunda Observación: La empresa menciona que la información de flora y fauna fue contrastada con información obtenida en marzo de 2007, coincidiendo la flora en aproximadamente 80% y similar presencia de fauna. Por tanto la información presentada correspondería a la época húmeda. La empresa debe presentar información de flora y fauna de época seca. RREESSPPUUEESSTTAA:: En la respuesta a la Observación N° 22 del Primer Informe de Levantamiento de Observaciones del Estudio de Línea Base Ambiental y Social, se presentan los cuadros con los resultados de las evaluaciones de flora y fauna en los transectos considerados para cada formación vegetal, estas evaluaciones se realizaron en el mes de octubre del año 2009; según el reporte meteorológico de la Estación Sicuani de SENAMHI (Anexo N° 01), en el mes de octubre del año 2009 se registró un promedio de precipitación mensual de 12,3 mm, el mismo que indica que el periodo de secano fue prolongado, por tanto la evaluación de flora y fauna presentada en el mencionado informe tendría representación de especies en época seca. En la primera semana del mes de marzo del 2010, se realizó otra evaluación de flora y fauna correspondiente a la época lluviosa, estas evaluaciones se realizaron en las mismas áreas que en el mes de octubre del 2009, y los cuadros que a continuación se presentan describen los valores cuantitativos de la evaluación, incluyendo los valores de Índice de Diversidad Shannon – Wiener.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 19

Evaluación de la Flora en Humedales

Transecto H1 (0256406 – 8423354)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Hypochaeris taraxacoides Asteraceae 10 2 Scirpus sp. Cyperaceae 10 3 Gentiana sedifolia Gencianaceae 5 4 Gentianella sp. Gencianaceae 5 5 Distichlis humilis Poaceae 20 6 Pennisetum clandestinum Poaceae 40 7 Calandrinia sp. Portulacaceae 10

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2,42

Transecto H2 (0251345 – 8426402)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Hypochaeris acaulis Asteraceae 10 2 Paranephelius sp. Asteraceae 5 3 Caryophyllaceae Caryophyllaceae 10 4 Scirpus sp. Cyperaceae 10 5 Gentianella sp. Gencianaceae 5 6 Distichlis humilis Poaceae 30 7 Pennisetum clandestinum Poaceae 30

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2,47

Transecto H3 (0248769 – 8428490)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Hypochaeris taraxacoides Asteraceae 5 2 Senecio sp. Asteraceae 5 3 Scirpus sp. Cyperaceae 10 4 Gentiana sedifolia Gencianaceae 5 5 Gentianella sp. Gencianaceae 5 6 Plantago sp. Plantaginaceae 10 7 Distichlis humilis Poaceae 20 8 Pennisetum clandestinum Poaceae 40

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2,52

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 20

Evaluación de la Flora en Pajonales

Transecto P1 (0259366 – 8433300)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Oreomyrrhis andicola Apiaceae 2 2 Bidens sp2. Asteraceae 2 3 Hypochaeris acaulis Asteraceae 2 4 Paranephelius sp. Asteraceae 2 5 Senecio soukupii Asteraceae 2 6 Pycnophyllum molle Caryophyllaceae 5 7 Lupinus sp. Fabaceae 2 8 Trifolium sp. Fabaceae 2 9 Geranium sessiliflorum Geraniaceae 5 10 Caiophora sp. Loasaceae 2 11 Nototriche sp. Malvaceae 2 12 Plantago monticola Plantaginaceae 2 13 Calamagrostis chrysantha Poaceae 5 14 Calamagrostis vicunarum Poaceae 25 15 Festuca orthophylla Poaceae 20 16 Festuca rigidifolia Poaceae 5 17 Stipa obtusa Poaceae 5 18 Alchemilla pinnata Rosaceae 5 19 Tetraglochin cristalum Rosaceae 5

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3,61

Transecto P2 (0260856 – 8430053)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Oreomyrrhis andicola Apiaceae 2 2 Bidens sp2. Asteraceae 2 3 Hypochaeris taraxacoides Asteraceae 5 4 Paranephelius sp. Asteraceae 2 5 Senecio sp. Asteraceae 1 6 Tagetes lilifolia Asteraceae 2 7 Scirpus sp. Cyperaceae 5 8 Erodium cicutarium Geraniaceae 2 9 Geranium sessiliflorum Geraniaceae 2 10 Nototriche sp. Malvaceae 2 11 Oenothera multicaulis Onagraceae 5 12 Plantago monticola Plantaginaceae 2 13 Calamagrostis chrysantha Poaceae 10 14 Calamagrostis minima Poaceae 5 15 Calamagrostis vicunarum Poaceae 15 16 Festuca dolichophylla Poaceae 10 17 Festuca orthophylla Poaceae 20 18 Festuca rigidifolia Poaceae 5 19 Stipa obtusa Poaceae 1 20 Alchemilla pinnata Rosaceae 2

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3,77

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 21

Transecto P3 (0255182 – 8434286)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Achyrocline alata Asteraceae 5 2 Hieracium sp. Asteraceae 5 3 Hypochaeris taraxacoides Asteraceae 2 4 Senecio sp. Asteraceae 5 5 Tagetes lilifolia Asteraceae 2 6 Rorippa sp. Brassicaceae 2 7 Scirpus sp. Cyperaceae 5 8 Erodium cicutarium Geraniaceae 2 9 Lepechinia meyenii Lamiaceae 5 10 Nototriche sp. Malvaceae 2 11 Oenothera multicaulis Onagraceae 5 12 Oenothera multicaulis Onagraceae 5 13 Hypsochaeris bilobata Oxalidaceae 2 14 Bromus lanatus Poaceae 5 15 Calamagrostis minima Poaceae 10 16 Calamagrostis rigescens Poaceae 15 17 Calamagrostis vicunarum Poaceae 15 18 Festuca dolichophylla Poaceae 5 19 Poa gymnatha Poaceae 3

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3,93

Evaluación de la Flora en Roquedales

Transecto R1 (0259659 – 8429258)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Oreomyrrhis andicola Apiaceae 2 2 Ageratina sternbergiana Asteraceae 5 3 Baccharis caespitosa Asteraceae 5 4 Bidens sp1. Asteraceae 2 5 Chersodoma jodopappa Asteraceae 2 6 Hypochaeris stenocephala Asteraceae 2 7 Perezia multiflora Asteraceae 2 8 Senecio rufescens Asteraceae 5 9 Werneria nubigena Asteraceae 1 10 Pycnophyllum molle Caryophyllaceae 2 11 Astragalus sp. Fabaceae 5 12 Lupinus microphyllus Fabaceae 2 13 Caiophora sp. Loasaceae 2 14 Oenothera multicaulis Onagraceae 10 15 Calamagrostis heterophylla Poaceae 20 16 Calamagrostis vicunarum Poaceae 10 17 Festuca orthophylla Poaceae 10 18 Stipa ichu Poaceae 5 19 Cheilanthes pruinata Pteridophyta 2 20 Calceolaria sp. Scrophularaceae 2 21 Urtica andicola Urticaceae 2 22 Urtica flabellata Urticaceae 2

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3,96

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 22

Transecto R2 (0260177 – 8435670)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Achyrocline alata Asteraceae 2 2 Baccharis caespitosa Asteraceae 2 3 Bidens sp2. Asteraceae 5 4 Gnaphalium capitatum Asteraceae 5 5 Hypochaeris stenocephala Asteraceae 2 6 Senecio collinus Asteraceae 2 7 Stevia sp. Asteraceae 2 8 Astragalus sp. Fabaceae 5 9 Geranium sessiliflorum Geraniaceae 5 10 Nototriche sp. Malvaceae 2 11 Oenothera multicaulis Onagraceae 2 12 Calamagrostis minima Poaceae 5 13 Calamagrostis ovata Poaceae 5 14 Festuca dolichophylla Poaceae 10 15 Festuca orthophylla Poaceae 10 16 Festuca rigescens Poaceae 20 17 Cheilanthes pruinata Pteridophyta 2 18 Alchemilla pinnata Rosaceae 10 19 Tetraglochin cristalum Rosaceae 2 20 Solanum sp. Solanaceae 2

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3,89

Transecto R3 (0254345 – 8434332)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Oreomyrrhis andicola Apiaceae 2 2 Bidens sp2. Asteraceae 5 3 Gnaphalium capitatum Asteraceae 2 4 Hypochaeris stenocephala Asteraceae 5 5 Senecio rufescens Asteraceae 5 6 Pycnophyllum molle Caryophyllaceae 5 7 Astragalus sp. Fabaceae 5 8 Geranium sessiliflorum Geraniaceae 2 9 Oenothera multicaulis Onagraceae 5 10 Calamagrostis heterophylla Poaceae 5 11 Calamagrostis vicunarum Poaceae 20 12 Festuca rigescens Poaceae 10 13 Stipa ichu Poaceae 10 14 Cheilanthes pruinata Pteridophyta 5 15 Alchemilla pinnata Rosaceae 10 16 Solanum sp. Solanaceae 2 17 Urtica andicola Urticaceae 2

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3,75

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 23

Evaluación de la Flora en Matorral Desecado

Transecto Md1 (0247467 – 8430910)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%) 1 Agave americana Agavaceae 5 2 Ageratina pentlandiana Asteraceae 10 3 Proustia berberidifolia Asteraceae 5 4 Viguiera procumbens Asteraceae 10 5 Puya sp. Bromeliaceae 5 6 Tillandsia sp. Bromeliaceae 2 7 Opuntia subulata Cacteaceae 2 8 Adesmia spinosissima Fabaceae 5 9 Lupinus sp. Fabaceae 2

10 Sisyrinchium Iridaceae 10 11 Salvia sp. Lamiaceae 5 12 Bomarea dulcis Liliaceae 2 13 Bromus catharticus Poaceae 5 14 Stipa ichu Poaceae 5 15 Clematis sp. Ranunculaceae 10 16 Alonsoa linearis Scrophularaceae 10 17 Solanum radicans Solanaceae 2 18 Solanum sp2. Solanaceae 5

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3,95

Transecto Md2 (0243882 – 8429734)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Achyrocline satureoides Asteraceae 10 2 Ageratina pentlandiana Asteraceae 10 3 Baccharis sp. Asteraceae 2 4 Cronquistianthus sp. Asteraceae 5 5 Proustia cuneifolia Asteraceae 5 6 Viguiera procumbens Asteraceae 20 7 Berberis sp. Berberidaceae 5 8 Cassia sp. Caesalpinaceae 10 9 Lupinus sp. Fabaceae 5 10 Bomarea dulcis Liliaceae 2 11 Oxalis sp. Oxalidaceae 2 12 Stipa ichu Poaceae 2 13 Calceolaria lobata Scrophularaceae 2 14 Solanum sp1. Solanaceae 10 15 Solanum sp2. Solanaceae 10

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3,55

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 24

Transecto Md3 (0241521 - 8435320)

N° Nombre científico Familia Cobertura (%)

1 Agave americana Agavaceae 5 2 Baccharis sp. Asteraceae 5 3 Barnadesia dombeyana Asteraceae 10 4 Grindelia sp. Asteraceae 5 5 Mutisia acuminata Asteraceae 2 6 Proustia berberidifolia Asteraceae 10 7 Proustia cuneifolia Asteraceae 5 8 Tagetes sp. Asteraceae 5 9 Puya sp. Bromeliaceae 5 10 Opuntia subulata Cacteaceae 5 11 Adesmia spinosissima Fabaceae 2 12 Spartium junceum Fabaceae 2 13 Sisyrinchium Iridaceae 5 14 Salvia sp. Lamiaceae 2 15 Malaxis sp. Orchidaceae 2 16 Stipa ichu Poaceae 5 17 Clematis sp. Ranunculaceae 5 18 Alonsoa linearis Scrophularaceae 10 19 Solanum sp1. Solanaceae 10

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 4,05

Evaluación de la Avifauna

Evaluación de avifauna Marzo 2010 en humedales

N° Nombre científico Nombre común Humedal H1 H2 H3

1 Anas puna pato puna 2 2 2 Egretta thula garza pequeña 2 1 3 Cinclodes atacamensis churrete 5 4 Plegadis ridgwayi yanavico 4 1 Número total de individuos 7 6 4 Número total de especies 2 2 3 Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 0.86 0.92 1.5

Evaluación de avifauna Marzo 2010 en pajonal de Puna

N° Nombre científico Nombre común Pajonal P1 P2 P3

1 Phalcoboenus megalopterus allk`amari 3 2 Phrygilus plebejus plomito pequeño 3 5 3 Sicalis olivascens chirigüe oliváceo 9 4 Sicalis lutea trile 4

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 25

5 Sicalis uropygialis trile altoandino 2 2 6 Cinclodes fuscus churrete cordillerano 3 7 Colaptes rupícola acacllui 2 3 8 Attagis gayi yutu 4 1 9 Thinocorus orbignyianus pucu pucu 2 Número total de individuos 16 14 13 Número total de especies 5 3 5 Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.28 1.29 2.13

Evaluación de avifauna Marzo 2010 en roquedal

N° Nombre científico Nombre común Roquedal R1 R2 R3

1 Buteo polyosoma aqchi 1 2 Metriopelia ceciliae cascabelita 2 3 Carduelis atrata jilguero negro 4 7 4 Carduelis magellanica jilguero cabeza negra 3 5 5 Sicalis uropygialis trile altoandino 7 2 6 Zonotrichia capensis pichiu 9 3 7 Geositta tenuirostris pampero 4 6 8 Notiochelidon marina golondrina 7 9 Colaptes rupícola acacllui 2 3 10 Attagis gayi yutu 2 11 Troglodytes aedon cucarachero 2 4 12 Muscisaxicola junensis dormilona de Junin 2 Número total de individuos 21 26 28 Número total de especies 6 6 7 Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.24 2.19 2.6

Evaluación de avifauna Marzo 2010 en matorral desecado

N° Nombre científico Nombre común Matorral Md1 Md2 Md3

1 Buteo polyosoma aqchi 1 2 Metriopelia ceciliae cascabelita 1 2 3 Falco sparverius q'uillinchu 2 4 Carduelis magellanica jilguero cabeza negra 3 5 Zonotrichia capensis pichiu 11 4 7 6 Sicalis olivascens chirigüe oliváceo 3 7 Notiochelidon marina golondrina 5 8 Troglodytes aedon cucarachero 4 4 9 Turdus chiguanco chauchico 2 Número total de individuos 19 16 14 Número total de especies 4 5 4 Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 1.57 2.15 1.78

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 26

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 2211 NNOO AABBSSUUEELLTTAA En el punto 4. Medio Biológico, referente a la evaluación de flora, no se presenta mapa con las formaciones vegetales determinadas, así mismo referente a la evaluación de flora y fauna, no se indica la ubicación de las estaciones de muestreo y/o transectos evaluados en campo. La empresa debe presentar mapa de las formaciones vegetales determinadas. Asimismo, debe presentar ubicación de las estaciones de muestreo y/o transectos evaluados en campo de flora y fauna (en coordenadas UTM), en cuadro y mapa (debidamente firmado por profesional de la especialidad), considerando las formaciones vegetales y componentes del proyecto. Segunda Observación: La empresa presenta Cuadro de Transectos de evaluación de flora y fauna, y Mapa de Formaciones vegetales y ubicación de transectos (firmado por profesional de la especialidad). Sin embargo los transectos indicados en el mapa no son legibles y no se indica los componentes del proyecto. Debe presentar Mapa legible indicando los transectos evaluados en campo de flora y fauna (debidamente firmado por profesional de la especialidad), considerando las formaciones vegetales y componentes del proyecto. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el Anexo N° 06, se presenta el Mapa N° 18a donde se muestran las formaciones vegetales, los componentes del proyecto, y se indican los puntos de muestreo de flora y fauna.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 27

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 2233 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Debe precisar si se presenta especies de flora identificada en el área de influencia del proyecto en categorías de conservación nacional e internacional. Segunda Observación: La empresa presenta especies de flora identificada en categorías de amenaza según D.S. Nº043-2006-AG. Sin embargo menciona a la especie Perezia multiflora en categoría Peligro crítico (CR), dicha especie no se encuentra en categoría de amenaza según D.S. Nº043-2006-AG. Así mismo no presenta especies en categorías de conservación internacional (UICN y CITES). Por tanto debe corregir lo referente a la especie Perezia multiflora, y presentar listado de especies identificadas en categorías de conservación UICN y CITES. RREESSPPUUEESSTTAA:: Se ha retirado la especie Perezia multiflora del listado de especies en amenaza descritas, por no estar bajo esta categoría según el Decreto Supremo N° 043-2006-AG. A continuación, se indican las especies en situación de amenaza según la categorización internacional de la UICN. Especies de flora amenazadas según la Unión Internacional para la Conservación de la

Naturaleza (UICN) REFERENCIA: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 11 March 2010.

Especie Condición Criterio Alnus acuminata LC Polylepis incana VU A1acd LC = Least Concern = Bajo Riesgo VU = Vulnerable = Vulnerable Lista Roja. Categorías y Criterios. 1994. Versión 2.3

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 28

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 2244 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Referente al punto 4.4.6 Flora acuática y monte ribereño (página 120), la empresa menciona que se a observado en el río Vilcanota, presencia de Lemman minor y Azolla sp. y en cuerpos lóticos se a identificado Elodea potamogeon y en algunos tramos de la riberas del río y canales de mayor envergadura, crecimiento de Baccharis sp. y Tessaria integrifolia. Sin embargo en el punto 4.1.3 Evaluación de los cuerpos de agua (página 105), se menciona evaluación de plancton y bentos de las quebradas Salcca y Vilcanota, así como vertebrados, dicha información no se presenta. Por lo tanto la empresa debe presentar información cuantitativa de plancton (fitoplancton y zooplancton), bentos y peces de las principales quebradas de los ríos Salcca y Vilcanota: ubicación de estaciones de muestreo (en cuadro y mapa debidamente firmado por profesional de la especialidad), lista de especies identificadas por estación de muestreo y análisis de diversidad. Segunda Observación: La empresa menciona que observó Rhinella Spinulosa, Occorhynchus mykiss y Trichomycterus sp. en los ríos de Salcca y Vilcanota. Presenta ubicación geográfica de los puntos de muestreo para el análisis hidrobiológico en cuadro. Presenta información cualitativa de especies plancton y bentos, y resultados del índice de Shannon-Wiener en cada una de las estaciones. Sin embargo no presenta información cuantitativa de por punto de muestreo evaluado, así mismo, menciona presentación de mapa en el Anexo Nº3, el cual no se presenta. La empresa debe presentar información cuantitativa de fitoplancton, zooplancton y bentos de los puntos de muestreo evaluados, y mapa de ubicación de estaciones de muestreo hidrobiológico (mapa debidamente firmado por profesional de la especialidad). RREESSPPUUEESSTTAA:: Las especies de fitoplancton, zooplancton y macroinvertebrados bentónicos identificados y cuantificados en cada una de las muestras de agua de los ríos Salcca y Vilcanota, se describen en los cuadros que a continuación se presentan:

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 29

Muestra M – 1: Río Acco altura de la confluencia con el río Salcca Fitoplancton

N° División Nombre Científico Microorg./L

1 Bacillariophyta Cymbela cistula 72 2 Bacillariophyta Navicula radiosa 18 3 Bacillariophyta Pinnularia lata 1 4 Bacillariophyta Pynularia sp 2 5 Bacillariophyta Rivularia sp 1 6 Bacillariophyta Stauroneis sp 17 7 Bacillariophyta Synedra ulma, 4 8 Bacillariophyta Gyrosigma sp 2 9 Bacillariophyta Nitzschia sp. 5

10 Bacillariophyta Pinnularia sp. 5 11 Chlorophyta Actinastrum sp 1 12 Chlorophyta Ankistrodesmus sp 4 13 Chlorophyta Oedogonium sp. 8 14 Chlorophyta Ulothrix sp 1 15 Cyanobacteria Oscillatoria limosa 4 16 Cyanobacteria Microcystis sp. 1 17 Euglenophytas Euglena viridis. 2

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.71

Muestra M – 1: Río Acco altura de la confluencia con el río Salcca

Zooplancton

N° División Nombre Científico Organismo/L 1 Cladocera Alona cambouei 7 2 Crustácea Alona sp. 3 3 Crustácea Alona guttata tuberculata 4 4 Insecta Larva de Chironomido 2 5 Protozoa Arcella vulgaris 7 6 Rotifera Lecane sp. 2

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.40

Muestra M – 1: Río Acco altura de la confluencia con el río Salcca Macroinvertebrados Bentónicos

N° Clase Orden Especie Organismo/m3

1 Acaro Acarina Neohygrobates puberulus 275 2 Insecta Coleoptera Larva 175 3 Insecta Diptera Pupa 50 4 Insecta Diptera Larva 50 5 Insecta Odonata Larva de Odonato 100 6 Insecta Trichoptera Larva de Tricoptero 75 7 Insecta Zygoptera Ninfa 75 8 Nematodo Larva de Enoplino 100

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.75

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 30

M – 2: Río Salcca altura del poblado Santa Bárbara Zooplancton

N° División Nombre Científico Organismo/L

1 Acari Hydracarido 3 2 Crustácea Alona costata 3 3 Crustácea Chydorus sphaericus latus 2 4 Insecta Larva de Simulido 2 5 Protozoa Ciliata 8 6 Protozoa Euglipha acantophora 2 7 Rotifera Notholca labis labis 7 8 Rotifera Notommata sp. 5

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.79

M – 2: Río Salcca altura del poblado Santa Bárbara Macroinvertebrados Bentónicos

N° Clase Orden Especie Organismo/m3

1 Acaro Acarina Neohygrobates

puberulus 175

2 Anelida Oligochaeta Oligochaeta 175 3 Anélido Hirudinea 75 4 Anélido Olygochaeta Rhyacodrilus sp. 50 5 Crustácea Amphipoda Hyalella sp. 75 6 Insecta Coleóptera Larva 50 7 Insecta Diptera Larva de Chironomido 75 8 Insecta Zygoptera Ninfa 75

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.83

M – 2: Río Salcca altura del poblado Santa Bárbara Fitoplancton

N° División Nombre Científico Microorg./L

1 Bacillariophyta Diatomella sp. 2 2 Bacillariophyta Epithemia argus 2 3 Bacillariophyta Gomphonema truncata 4 4 Bacillariophyta Navicula dicephala 2 5 Bacillariophyta Nitzschia amphibia 2 6 Bacillariophyta Nitzschia sigmoidea 1 7 Bacillariophyta Pinnularia spp. 43 8 Bacillariophyta Synedra rumpens 53 9 Bacillariophyta Amphora sp. 2

10 Bacillariophyta Cymbela cistula 3 11 Bacillariophyta Synedra tabulata 2 12 Chlorophyta Mougeotia sp. 4 13 Chlorophyta Stiogeoclonium subsecundum 1 14 Chlorophyta Ulothrix zonata 2 15 Chlorophyta Zygnema sp. 3 16 Cyanobacteria Oscillatoria spp. 1 17 Cyanobacteria Phormidium spp. 2

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.53

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 31

M – 3: Río Salcca altura del puente Cullcuhuiri Fitoplancton

N° División Nombre Científico Microorg./L

1 Bacillariophyta Cymbela naviculiformes 37 2 Bacillariophyta Fragilaria sp 5 3 Bacillariophyta Fragilaria sp1. 9 4 Bacillariophyta Navicula sp 35 5 Bacillariophyta Navicula sp. 3 6 Bacillariophyta Synedra tabulata 1 7 Bacillariophyta Epithemia sp. 2 8 Bacillariophyta Fragillaria sp. 2 9 Bacillariophyta Navicula transitans 2

10 Chlorophyta Actinastrum sp 3 11 Chlorophyta Bracteococcus minor 7 12 Chlorophyta Mougeotia sp. 3 13 Chlorophyta Zygnema sp 1 14 Cyanobacteria Gomphosphaeria lacustris. 5 15 Cyanobacteria Nodularia sp 3

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.91

M – 3: Río Salcca altura del puente Cullcuhuiri

Zooplancton

N° División Nombre Científico Organismo/L 1 Ciliados 3 2 Cladócera 2 3 Copépodos 2 4 Crustácea Ciclopoida 3 5 Crustácea Harpaticoida 3 6 Insecta Larva de Megaloptero 2 7 Insecta Larva de Odonato 2 8 Protozoa Ciliata 3 9 Protozoa Euglipha acantophora 5

10 Rotifera Proales sigmóides 7

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3.18

M – 3: Río Salcca altura del puente Cullcuhuiri Macroinvertebrados Bentónicos

N° Clase Orden Especie Organismo/m3

1 Acaro Acarina Neohygrobates puberulus 75 2 Anélido Olygochaeta Rhyacodrilus sp. 300 3 Insecta Coleóptera Larva 50 4 Insecta Díptera Pupa 25 5 Insecta Díptera Larva 25 6 Insecta Megaloptera Larva de Megaloptero 75 7 Insecta Odonata Larva de Odonato 75 8 Insecta Zygoptera Ninfa 175

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.53

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 32

M – 4: Río Salcca altura del puente Sifón – Chiara

Fitoplancton

N° División Nombre Científico Microorg./L 1 Bacillariophyta Navicula sp. 13 2 Bacillariophyta Pynularia sp 1 3 Bacillariophyta Cymbela norvegica 11 4 Bacillariophyta Epithemia sp. 2 5 Bacillariophyta Fragillaria sp. 3 6 Bacillariophyta Fragillaria vaucheria 7 7 Chlorophyta Mougeotia sp., 4 8 Chlorophyta Oedogonium sp. 3 9 Chlorophyta Zygnema sp 6

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.83

M – 4: Río Salcca altura del puente Sifón – Chiara Zooplancton

N° División Nombre Científico Organismo/L

1 Copépodos 2 2 Crustácea Calanoida 4 3 Crustácea Alona cambouei 4 4 Crustácea Chydorus sphaericus latus 6 5 Insecta Larva de Chironomido 2 6 Rotifera Lecane sp. 7

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.44

M – 4: Río Salcca altura del puente Sifón – Chiara Macroinvertebrados Bentónicos

N° Clase Orden Especie Organismo/m3

1 Anelida Oligochaeta Oligochaeta 100 2 Insecta Coleóptera Larva 75 3 Insecta Diptera Larva 75 4 Insecta Trichoptera Larva de Tricoptero 50 5 Insecta Zygoptera Ninfa 125 6 Nematodo Larva de Enoplino 50

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.50

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 33

M – 5: Río Salcca altura del Sector Huantura

Fitoplancton

N° División Nombre Científico Microorg./L 1 Bacillariophyta Cymbela norvegica, 34 2 Bacillariophyta Diatoma sp 1 3 Bacillariophyta Navicula sp. 4 4 Bacillariophyta Grammatophora sp. 5 5 Bacillariophyta Synedra berolinensis 2 6 Bacillariophyta Synedra sp. 3 7 Bacillariophyta Synedra tabulata 4 8 Chlorophyta Chlorella sp 1 9 Chlorophyta Spirogyra sp 7

10 Cyanobacteria Lyngbya sp 8 11 Cyanobacteria Oscillatoria sp. 2

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.59

M – 5: Río Salcca altura del Sector Huantura Zooplancton

N° División Nombre Científico Organismo/L

1 Cladocera Chydorus sp. 17 2 Copepoda Harpaticoida 3 3 Crustácea Alona costata 2 4 Crustácea Nauplio 4 5 Insecta Larva de Megaloptero 2 6 Rotifera Keratella cochlearis 2 7 Rotifera Proales sigmoides 6 8 Rotifera Sinantherina semibullata 8

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.56

M – 5: Río Salcca altura del Sector Huantura Macroinvertebrados Bentónicos

N° Clase Orden Especie Organismo/m3

1 Anelida Olygochaeta Olygochaeta 50 2 Crustácea Amphipoda Hyalella sp. 75 3 Insecta Coleóptera Larva 150 4 Insecta Copepoda Harpaticoida 225 5 Insecta Diptera Larva de Chironomido 50 6 Insecta Díptera Larva 100

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.36

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 34

M – 6: Río Vilcanota altura del poblado San Pablo Fitoplancton

N° División Nombre Científico Microorg./L

1 Bacillariophyta Amphora sp., 2 2 Bacillariophyta Cymbela norvegica, 2 3 Bacillariophyta Diatoma sp 56 4 Bacillariophyta Fragilaria sp 3 5 Bacillariophyta Meridion sp 4 6 Bacillariophyta Navicula sp 7 7 Bacillariophyta Nitzchia sp 2 8 Bacillariophyta Pynularia sp 21 9 Bacillariophyta Stauroneis sp. 3

10 Bacillariophyta Grammatophora sp. 7 11 Bacillariophyta Pinnularia sp. 5 12 Chlorophyta Closterium johnsonii 2 13 Chlorophyta Mougeotia punctata 3 14 Chlorophyta Ulothrix sp. 1 15 Chlorophyta Microspora sp., 1 16 Chlorophyta Oedogonium sp. 1

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.75

M – 6: Río Vilcanota altura del poblado San Pablo Zooplancton

N° División Nombre Científico Organismo/L

1 Copepoda Attheyella sp. 2 2 Copepoda Harpacticoida sp. 11 3 Copepoda Harpaticoida 2 4 Crustácea Alona cambouei 5 5 Crustácea Alona costata 3 6 Crustácea Alona guttata tuberculata 7 7 Insecta Larva de Megaloptero 2 8 Insecta Larva de Odonato 2 9 Protozoa Arcella sp. 4

10 Rotifera Notommata sp. 4 11 Rotifera Proales sigmoides 3

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3.21

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 35

M – 6: Río Vilcanota altura del poblado San Pablo

Macroinvertebrados Bentónicos

N° Clase Orden Especie Organismo/m3 1 Anelida Olygochaeta Olygochaeta 75 2 Crustácea Amphipoda Hyalella sp. 100 3 Insecta Coleóptera Larva 75 4 Insecta Diptera Larva de Chironomido 50 5 Insecta Diptera Larva de Simulido 75 6 Insecta Díptera Larva 25 7 Insecta Díptera Ceratopogonidae 175

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.61

M – 7: Río Vilcanota aguas abajo de la confluencia con el río Salcca Fitoplancton

N° División Nombre Científico Microorg./L

1 Bacillariophyta Cymbela cistula, 5 2 Bacillariophyta Fragilaria sp, 55 3 Bacillariophyta Meridion sp 2 4 Bacillariophyta Navicula sp 5 5 Bacillariophyta Nitzchia sp 31 6 Bacillariophyta Pynularia sp 2 7 Bacillariophyta Synedra tabulata 2 8 Bacillariophyta Grammatophora sp. 3 9 Bacillariophyta Gyrosigma sp 2

10 Chlorophyta Mougeotia punctata 3 11 Chlorophyta Ankistrodesmus sp., 1 12 Chlorophyta Microspora sp., 2 13 Chlorophyta Oocystis sp. 2 14 Chlorophyta Rhizoglonium sp 5 15 Chlorophyta Staurastrum paradoxum 7 16 Cyanobacteria Galothrix sp 1

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.72

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 36

M – 7: Río Vilcanota aguas abajo de la confluencia con el río Salcca

Zooplancton

N° División Nombre Científico Organismo/L 1 Cladocera Chidorus eurynotus 2 2 Copepoda Attheyella sp. 3 3 Copepoda Harpaticoida 14 4 Crustácea Nauplio 5 5 Crustácea Ostracodo 4 6 Insecta Larva de Chironomido 2 7 Ostracoda Candonopsis sp. 2 8 Protozoa Euglipha acantophora 3 9 Rotifera Lecane sp. 4

10 Rotifera Lepadella ovalis 4

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 3.00

M – 7: Río Vilcanota aguas abajo de la confluencia con el río Salcca Macroinvertebrados Bentónicos

N° Clase Orden Especie Organismo/m3

1 Acaro Acarina Neohygrobates puberulus 125 2 Anelido Olygochaeta Rhyacodrilus sp. 75 3 Crustácea Amphipoda Hyalella sp. 50 4 Insecta Coleoptera Larva 225 5 Insecta Diptera Pupa 50 6 Insecta Diptera Larva 50 7 Insecta Trichoptera Larva de Tricoptero 100 8 Insecta Zygoptera Ninfa 75 9 Nematodo Larva de Enoplino 75

Índice de diversidad Shannon – Wiener (H = – Σpi log2pi) 2.97 En el Anexo N° 06, se presenta el Mapa Temático Nº 18b donde se muestran las formaciones vegetales, los componentes del proyecto y se indican los puntos de muestreo hidrobiológico.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 37

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 2266 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Algunos de los nombres científicos presentados en la página 120 a 122, no son correctos, la empresa debe corregir los nombres científicos (presentar según ICZN). Segunda Observación: La empresa nombres científicos corregidos de avifauna, sin embargo se hace mención de la especie Cardudelis atrata “jilguero negro”, lo cual no es correcto. Así mismo no presenta correcciones de nombres científicos de mamíferos presentados en la página 122, la empresa debe presentar las correcciones mencionadas. RREESSPPUUEESSTTAA:: Se ha corregido el nombre científico de la especie Carduelis atrata “jilguero negro” y los nombres científicos de los siguientes mamíferos: Phyllotis andinum “ratón orejón”, Auliscomys boliviensis “ratón orejón” y Oligoryzomys andinus “ratón”.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 38

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 2277 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Debe precisar si se presenta especies de fauna identificada en el área de influencia del proyecto en categorías de conservación nacional e internacional. Asimismo debe especificar si se presenta especies de aves migratorias. Segunda Observación: La empresa presenta especies de fauna en categorías de conservación nacional, sin embargo hace mención de la especie Pseudalopex culpaeus en categoría NT, dicha especie no se encuentra en categoría de conservación según D.S. Nº034-2004-AG. Además no presenta especies en categorías de conservación internacionales, y no menciona identificación de especies de aves migratorias. Por tanto la empresa debe aclarar referente a la presencia de Pseudalopex culpaeus “zorro andino” en categoría de conservación nacional. Así mismo la empresa debe presentar listado de especies identificadas en categorías de conservación internacional, y listado de identificación de especies de aves migratorias. RREESSPPUUEESSTTAA:: Se ha retirado la especie Pseudalopex culpaeus del listado de especies en amenaza descritas, por no estar bajo esta categoría según el Decreto Supremo N° 034-2004-AG. A continuación, se indican las especies en situación de amenaza según la categorización internacional de la UICN.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 39

Especies de fauna amenazadas según la Unión Internacional para la Conservación de la

Naturaleza (UICN) REFERENCIA: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources.IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 11 March 2010.

Especie Condición Criterio Pseudalopex culpaeus LC Vultur gryphus NT Hippocamelus antisensis VU C2a(i); E Leopardus jacobita Sin. Felis jacobita, Oreailurus jacobita EN C2a(i) Puma concolor LC Cinclodes palliatus EN C2a(i); D Phoenicopterus chilensis NT Platalina genovensium NT Fulica gigantea LC Tinamotis pentlandii LC LC = Least Concern = Bajo Riesgo NT = Near Threatened = Casi Amenazado VU = Vulnerable = Vulnerable EN = Endangered = En Peligro Lista Roja. Categorías y Criterios. 2001. Versión 3.1 Del listado de aves descritas en el estudio, la mayoría son consignadas como especies residentes permanentes, excepto Sporophila luctuosa y Muscisaxicola cinereus que son considerados migrantes australes según Birds of Peru de Thomas S. Schulemberg y colaboradores, impreso el 2007.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 40

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 3300 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Presentar un esquema a escala adecuada, en el cual se mencione la cantidad de agua que discurriría (captación y devolución) por los ríos Salcca y Vilcanota, así como sus afluentes y tributarios (ríos, lagunas, manantiales, etc.) y los usos requeridos por los diferentes solicitantes ó consumidores. Asimismo se deberá sustentar técnicamente el caudal ecológico en forma mensual que discurrirá en los ríos de la parte baja de cada uno de estos (luego de las derivaciones). Segunda Observación: Se indica que los aspectos relacionados con la estimación y preservación de los caudales ecológicos, han sido incluidos en el Informe Final del estudio, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Actividades aprobado por el MEM. De acuerdo a lo manifestado, se requiere que se presente el esquema actual con la cantidad de agua que discurre por los ríos Acco, Salcca y Vilcanota, así como el de sus afluentes y tributarios y los usos requeridos por los diferentes solicitantes ó consumidores a lo largo de la cuenca. RREESSPPUUEESSTTAA:: En el Anexo N° 06, se presenta el Mapa Temático N° 19 – Mapa de Disponibilidad y Demandas de Agua en el cual se inscribe la cantidad de agua que discurre por los ríos Acco, Salcca y Vilcanota, sus afluentes y tributarios, así como también las demandas de agua en el área de influencia de la C.H. Pucará. De manera resumida, se puede presentar la siguiente información hidrológica de dichos cursos de agua (Acco, Salcca y Vilcanota): a) Caudales medios multianuales:

• Embalse Sibinacocha: 2.86 m3/s. • Río Salcca (bocatoma Callanca): 19.86 m3/s. • Río Acco (antes descarga en el río Salcca): 6.88 m3/s. • Río Salcca (después de confluencia Salcca y Acco: 28.89 m3/s. • Río Salcca (antes desembocadura en el río Vilcanota):30.22 m3/s. • Río Vilcanota (hasta la descarga C.H. Pucará): 17.68 m3/s. • Río Vilcanota (Antes de la desembocadura río Salcca):22.21.m3/s.

b) Caudales mínimos medios mensuales:

• Embalse Sibinacocha: 0.15 m3/s.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 41

• Río Salcca (bocatoma Callanca): 7.7 m3/s. • Río Acco (antes descarga en el río Salcca): 2.66 m3/s. • Río Salcca (después de confluencia Salcca y Acco: 11.18 m3/s. • Río Salcca (antes desembocadura en el río Vilcanota): 11.74 m3/s. • Río Vilcanota (hasta la descarga C.H. Pucará): 6.84 m3/s. • Río Vilcanota (Antes de la desembocadura río Salcca):8.6 m3/s.

c) Caudales máximos medios mensuales:

• Embalse Sibinacocha: 40.56 m3/s. • Río Salcca (bocatoma Callanca): 40.5 m3/s. • Río Acco (antes descarga en el río Salcca): 13.97 m3/s. • Río Salcca (después de confluencia Salcca y Acco: 58.70 m3/s. • Río Salcca (antes desembocadura en el río Vilcanota): 61.40 m3/s. • Río Vilcanota (hasta la descarga C.H. Pucará): 35.92 m3/s. • Río Vilcanota (Antes de la desembocadura río Salcca): 45.12 m3/s.

DEMANDAS DE AGUA Considerando el área de emplazamiento de las obras hidráulicas de la C.H. Pucará, así como el área de influencia aguas abajo de las mismas, se ha determinado los siguientes caudales máximos demandados en el periodo de estiaje:

• Aguas abajo de la Bocatoma Callanca (Salcca): 0.7 m3/s. • Aguas abajo del embalse Acco: 1.09 m3/s. • Salcca bajo y Combapata: 1.4 m3/s.

En estas demandas se consideran tanto los usos poblacionales como los usos en agricultura y ganadería.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 42

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 3311 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Referente a la línea de base social, la empresa debe identificar claramente que centros poblados, comunidades campesinas, otras agrupaciones (grupos de interés) se encuentra ubicados dentro del área de influencia directa e indirecta del proyecto. Asimismo, debe precisar la situación actual de los aspectos sociales, económicos y culturales del grupo de interés en el área de influencia del proyecto. Segunda Observación: Se presenta la relación de centros poblados, comunidades campesinas y grupos de interés que se encuentra ubicados dentro del área de influencia directa e indirecta del proyecto. Asimismo, se manifiesta que la situación actual de los aspectos sociales, económicos y culturales se describe de manera genérica en el ítem 4.5 (Medio Social) de la Línea de Base Ambiental y Social ya presentado al Ministerio de Energía y Minas. Mayores precisiones de tales aspectos habrían merecido un exhaustivo trabajo de campo, con metodología participativa de los pobladores, lo que aún no es posible realizar debido a las condiciones sociales de oposición política y desconfianza imperantes en la zona. Tal situación, tal como se ha mencionado en la respuesta Nº 32 está evolucionando favorablemente, en beneficio del desarrollo de las comunidades del área de influencia del proyecto. De acuerdo a lo descrito por la empresa, se manifiesta que toda Línea Base, requiere de estar completa con la realización de un exhaustivo trabajo de campo, por lo tanto se vuelve a pedir lo solicitado, ya que con la correcta descripción de la Línea Base, se podrá realizar un correcto análisis y evaluación de los impactos ambientales y por consiguiente obtener un adecuado Plan de Manejo Ambiental. RREESSPPUUEESSTTAA:: La información presentada en el Estudio de Línea Base Ambiental, se ha obtenido como resultado del análisis de información estadística de fuentes primarias y secundarias; forma parte de las fuentes primarias la realización de más de 560 encuestas ejecutadas en el área de estudio en varias etapas debido a las dificultades encontradas. Adicionalmente, se programó realizar nuevas encuestas en el área de estudio a nivel de comunidades, incluyendo los temas de canasta básica, salud, educación, actividades productivas, servicios básicos y transporte. Estas encuestas sólo se pudieron realizar en las comunidades Jayobamba, Oroscocha y Chiara por

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 43

impedimento de los dirigentes de FUDIC, FDCC y Comisión de Regantes de Combapata. Los cuestionarios se adjuntan en el Anexo N° 05. La situación actual de los aspectos socio-económicos del grupo de interés en el área de influencia directa e indirecta del proyecto, que se ha elaborado en base al análisis de información estadística, visitas de campo y los resultados de las nuevas encuestas se presenta en la respuesta a la observación 35. Debemos enfatizar, que para el desarrollo de los trabajos de campo se han presentado grandes dificultades que reflejan la hostilidad de la población hacia el proyecto y por extensión hacia el estudio encargado a la consultora. A continuación pasamos a describir las diversas dificultades que ha enfrentado la consultora para realizar el exhaustivo trabajo de campo al que hace referencia la reobservación:

• Tres talleres programados en Combapata, San Pedro y Santa Barbara (26, 22 y 20 de octubre 2009), de los cuales solo se pudo realizar el de San Pedro, pues el reparto de invitaciones ya conto con la dificultad insalvable de la oposición del Secretario de la Federación de Campesinos de Combapata, Roberto Zavaleta, quien a último momento prohibió que se realice el taller de Combapata; por otro lado, el taller de Santa Bárbara, cumplió su objetivo de presentar a la Consultora, con la salvedad que se efectuó ante pobladores que no comprenden el objeto específico del Contrato de la Consultora; en cuanto al taller de presentación de San Pedro, este solo contó con la asistencia de aproximadamente 30 comuneros de San Pedro, los demás invitados fueron conminados en la plaza al exterior del teatro de la Municipalidad de San Pedro, para que no ingresen; los activistas eran miembros del FUDIC de Canchis liderado por Mario Tapia en ese entonces Secretario del FUDIC mencionado.

• Las coordinaciones a partir de entonces se efectuaron con Vicente Nina,

Secretario del FUDIC Combapata y Roberto Zavaleta, Secretario General de la Federación de Campesinos de Combapata. Cabe precisar que cuando nos referimos a Combapata lo estamos haciendo porque comprende a las 13 comunidades del Salcca Medio y Bajo, objeto específico del contrato de la Consultora.

• El detalle de las intervenciones que la Consultora efectuó, que ilustran sus

esfuerzos para el exhaustivo trabajo de campo está descrito en el Documento Informe de Actuación de CENERGÍA entregado con oficio 00463/ DIRTEC de fecha 30 12 2009, que se adjunta como Anexo N°04.

• Con la finalidad de lograr la aceptación y autorización de la consultora para su

ingreso a la zona de interés, los días 12 y 23 de diciembre del 2009, asistimos

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 44

a dos asambleas convocadas por la Federación Campesina de Combapata y por el Fudic Combapata, quienes nos extendieron la invitación aceptando expresamente nuestra intervención. En ambas ocasiones luego de esperar por más de cinco horas no se nos permitió dirigirnos a la concurrencia que estaba conformada por dirigentes y pobladores de las comunidades pertenecientes a la Cuenca Media y Baja del Salcca. Sin embargo, en ambas ocasiones al estar presentes en dichas Asambleas pudimos escuchar y recoger las impresiones de diversos dirigentes y pobladores, con respecto al Proyecto CH Pucará las cuales eran mayormente desfavorables. Asimismo, se apreció una actitud de rechazo hacia la presencia de la Consultora, lo cual puso en riesgo en algunos momentos, la seguridad e integridad física de los integrantes de la misma, quienes fueron amenazados directamente por algunos dirigentes y pobladores.

• Cabe indicar que en estas ocasiones pudimos dialogar y entrevistar a diversos

dirigentes y pobladores de la zona, quienes se negaron en su mayoría a proporcionarnos su identidad.

• Para las intervenciones realizadas en enero y marzo se efectuaron

coordinaciones necesarias para su organización. Estas coordinaciones se efectuaron con el Señor Roberto Zavaleta (Secretario de la Federación de Campesinos de Combapata) y con el Señor Vicente Nina (Secretario del Frente Único de Defensa de los Intereses de Combapata), con el propósito de concretar las presentaciones de la Línea de Base Ambiental contando con la aceptación de los dirigentes más importantes de Combapata. Estas coordinaciones dieron como resultado el acuerdo respecto a una fecha para tal fin, en febrero, lo cual no pudo materializarse debido a los problemas derivados del clima. En tal consideración las fechas de presentación de Línea de Base fueron postergadas hasta la primera semana de marzo. El acuerdo para las nuevas fechas mereció otras coordinaciones de campo en marzo, en las cuales además de los dirigentes mencionados líneas arriba, también participó la señorita Aurelia Canchicuellar (Delegada de Combapata de la Comisión de Regantes). No obstante haberse acordado con ellos, realizar las reuniones los días 12 y 13 de marzo, finalmente no se pudo contar con la participación ni el apoyo de estos dirigentes, lo que a entender de la consultora constituye un boicot a la realización del estudio, lo cual demuestra su propósito de impedir el desarrollo del proyecto.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 45

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 3322 NNOO AABBSSUUEELLTTAA La empresa debe precisar las percepciones de las autoridades locales y de la población, señalando a que autoridades, dirigentes y pobladores representativos se ha entrevistado por cada una de las comunidades involucradas en el área de influencia del proyecto. Segunda Observación: La empresa manifiesta que el proyecto aún no cuenta con la licencia social para operar, hecho que repercute directamente en el estudio de evaluación ambiental complementario que se está realizando; asimismo, manifiesta las percepciones generadas en la población, encontrando un rechazo tanto para la ejecución de la obra, como para la realización del trabajo de campo, motivo por el cual, para salvaguardar la seguridad e integridad personal de los consultores, no ha sido posible viajar “…a cada una de las comunidades…”. Inclusive en una asamblea a la que fue invitado el grupo de CENERGIA, gracias a la iniciativa de importantes líderes locales, miembros de la consultora fueron amenazados, por algunos participantes de la reunión. Además, la empresa puntualiza que después de 4 meses de trabajo en la zona, se ha logrado sensibilizar a importantes sectores de la población, abriendo un canal de dialogo permanente con los dirigentes y líderes más representativos; producto de ello se están organizando reuniones, a realizarse a fines de mes y primeras semanas de Marzo (2010), en Combapata para explicar los alcances de la Línea de Base y continuar con el proceso, de acuerdo al marco reglamentario y legal vigente. Finalmente, se alcanza la relación de dirigentes con los cuales se ha dialogado. De acuerdo a lo descrito, se vuelve a pedir lo solicitado, ya que al contar con la correcta descripción de la Línea Base, se podrá realizar un correcto análisis y evaluación de los impactos ambientales y por consiguiente obtener un adecuado Plan de Manejo Ambiental. RREESSPPUUEESSTTAA:: PERCEPCIÓN DE LAS AUTORIDADES Y DE LA POBLACIÓN: Las percepciones de las autoridades y de la población, respecto al proyecto, son variables en función a su ubicación, ya sea en el área de influencia directa o indirecta, así como en función a las zonas que serían las más impactadas. Sin embargo, muchas de estas percepciones, tanto de las autoridades como de la población, están influenciadas por opiniones de dirigentes políticos relacionados, algunos de ellos, con agrupaciones de posición radical.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 46

En tal sentido se puede precisar que las percepciones de las autoridades y de la población ubicada en el área de influencia directa del proyecto son más favorables a este, encontrándose las diferencias en función a las compensaciones futuras. Mientras que las percepciones de las autoridades y población emplazadas en el área de influencia indirecta, especialmente en la Cuenca Baja del río Sallca, en el río Vilcanota y en la zona de Combapata, son mayoritariamente negativas frente al proyecto, enfocándose, tales opiniones contrarias, en dos temas fundamentales:

• La asignación y uso del agua. • Los beneficios del proyecto.

DIFICULTADES ENCONTRADAS PARA EL ACCESO El caso de las reuniones de presentación de la Línea de Base Ambiental en Combapata y San Pedro (Descripción de los Hechos): La oposición, tajante y cerrada contra el Proyecto de la Central Hidroeléctrica Pucará, se manifestó en la negativa de las tres organizaciones sociales más importantes de Combapata para que integrantes de la consultora puedan recorrer las comunidades e invitar a sus presidentes a las reuniones de presentación de la Línea de Base Ambiental. Tales organizaciones son:

• El Frente de Defensa de los Intereses de Combapata (cuyo secretario general es el Señor Vicente Nina).

• El Frente de Campesinos de Combapata (cuyo secretario general es el Señor Roberto Zavaleta).

• La Coordinadora de la Junta de Regantes de Combapata (Aurelia Canchicuellar).

Como se sabe los presidentes de las comunidades toman sus decisiones considerando siempre el parecer de las organizaciones mencionadas anteriormente y por lo tanto su prohibición tenía efectos prácticos contra el trabajo de campo. Los integrantes de CENERGIA encargados de distribuir las invitaciones a las comunidades tuvieron un encuentro con las tres personas señaladas en párrafo precedente y recibieron incluso amenazas si es que cumplían su labor. Ir a las comunidades sin el permiso de sus dirigencias más representativas es correr riesgos referidos a la integridad física de las personas. En este caso los integrantes de

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 47

CENERGIA que tuvieron a su cargo esa tarea y que pueden dar fe de las dificultades encontradas son los ingenieros Juan Callañaupa Quispe y Roger Callo Castelo. La situación era aún más preocupante si tenemos en cuenta que existen agentes políticos de organizaciones extremistas como Pukallacta que circulan en todas las comunidades y, utilizando métodos violentos, se oponen al proyecto de la central hidroeléctrica. A pesar de todo, los dirigentes Nina, Zavaleta y la señorita Canchicuellar se comprometieron con los integrantes de la consultora CENERGIA John Villanueva y Juan Callañaupa a lo siguiente:

• No poner obstáculos a la realización de las reuniones de presentación de la Línea de Base Ambiental y Social en Combapata y San Pedro.

• Asistir no solamente ellos a tales reuniones sino también el grupo de los

dirigentes de cada una de sus organizaciones.

• Gestionar la presencia de los presidentes de las comunidades a tales citas. Se acordó con los señores Zavaleta y Nina el día y la hora de la presentación en Combapata (viernes 12 de marzo a las 9am). Zavaleta, en nombre de la Federación de Campesinos de Combapata, y por escrito, autorizó que la reunión se realice en el escenario que siempre usa su organización para sus asambleas. Tal documento obra en poder del Ministerio de Energía y Minas. Una vez llegado el día y con toda la delegación oficial para la presentación en el lugar, ningún dirigente se hizo presente y solo la Junta de Regantes acreditó la presencia de dos representantes. De todos modos se realizó la reunión en la sala de la Parroquia del lugar, gracias al permiso de su máxima autoridad. A dicha cita acudieron importantes autoridades de Combapata y algunos representantes de las comunidades, tal como consta en la lista de asistencia entregada al Ingeniero Orlando Cossio, (representante de la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos). El encuentro se desarrolló de acuerdo a los procedimientos establecidos en los protocolos oficiales y se llevo a cabo sin mayores contratiempos. Al día siguiente, sábado 13, se realizó una reunión similar en San Pedro. En esta oportunidad se contó con la colaboración de su Alcalde Isaac Quispe Morocco, quién dispuso y autorizó ceder el Auditorio de la Municipalidad (llamado Teatrín), para que se lleve a cabo en ese lugar la reunión de presentación de Línea de Base Ambiental.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 48

Tal evento se desarrollaba con normalidad, contando con la presencia incluso del presidente de la comunidad de San Pedro. Cuando hacia uso de la palabra el Ingeniero Orlando Cossio (DGAEE), irrumpió en el escenario el Señor Mario Tapia (Pukallacta) con un grupo de 5 personas y trató en todo momento de hacer que se suspendiera la reunión, sin respetar los procedimiento señalados por el director de debates (Ing. Cossio), gritando a voz en cuello los conceptos de su discurso político contra el proyecto. Al respecto, en la versión magnética del presente informe, se adjunta un audio como evidencia de lo sucedido. Cuando su grupo notó que ello no era suficiente para lograr que se levante la reunión, uno de sus miembros empezó a voltear las sillas vacías y lanzarlas contra los asistentes. Una de ellas impactó en el funcionario del Ministerio de Energía y Minas, por fortuna sin mayores consecuencias; también fue agredido físicamente un miembro del equipo de CENERGIA. Luego de los acontecimientos descritos el grupo de Pukallacta se retiro del lugar gritando arengas en quechua. La reunión de San Pedro continuó y concluyó de acuerdo a los procedimientos formales establecidos, con su lista de asistencia correspondiente. AUTORIDADES, DIRIGENTES Y POBLADORES REPRESENTATIVOS ENTREVISTADOS: Durante el periodo en el que se viene desarrollando el estudio, se han mantenido diálogos y conversaciones con diversos dirigentes, autoridades y pobladores del área de influencia directa e indirecta del proyecto. En tal proceso se realizó con ellos una labor de persuasión respecto a la conveniencia de elaborar un estudio complementario de impacto ambiental que les proporcione información veraz y actualizada sobre su realidad ambiental y social. Sin embargo, es preciso indicar que por las circunstancias de oposición al proyecto, así como por el clima de conflicto imperante en muchos casos se dificulta llevar a cabo entrevistas a las autoridades y dirigentes, quienes por temor a las dirigencias radicales manifiestan su oposición o reserva al solicitárseles ser entrevistados. Por ello muchas de las entrevistas realizadas no han sido personalizadas. En efecto, la situación descrita en el ítem anterior, ilustra las enormes dificultades encontradas, las mismas que han impedido un normal desarrollo del estudio, sobre todo en su fase de trabajo de campo, en la que no ha sido posible registrar entrevistas en formatos de audio o video, pero si se han mantenido conversaciones y encuestas anónimas, en un enfoque de sensibilización y persuasión, con líderes representativos de la zona.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 49

De este modo, por las diversas conversaciones y coordinaciones sostenidas con autoridades, dirigentes y pobladores, ha sido posible captar e identificar sus percepciones, preocupaciones y posiciones frente al proyecto, reveladas en la siguiente lista de líderes locales:

• Roberto Zavaleta: Secretario General de la Federación de Campesinos de Combapata (FDCC), Considera que el proyecto podría disminuir el caudal del río Salcca, sin embargo considera muy importante elaborar la evaluación ambiental complementaria, justamente para confirmar o descartar esta percepción, compartida con mucha gente de la zona. Sin embargo, en los hechos no apoya la realización del estudio.

• Vicente Nina: Secretario General del Frente Único de Defensa de los Intereses

de Combapata (FUDIC): Nos ratificó que existe la inquietud y preocupación por los cambios ambientales que podría generar la ejecución del proyecto, motivo por el cual sectores de la población no quieren que se haga ni siquiera el respectivo estudio.

• Alejo Valdez Villapuma: Presidente del Comité de Lucha del FUDIC, tiene

injerencia en la denominada Coordinadora Bolivariana. Nos dijo literalmente lo siguiente: “los campesinos son ignorantes por eso nosotros debemos negociar y no ellos, son tapias”.

• Margarita Barrios Valer: Asesora del FUDIC, ex - integrante de la Comisión de

Impacto Social y responsable de pintas. De ideas radicales se opone de manera tajante al proyecto de la central hidroeléctrica. Es asesora del Alcalde de Combapata y pertenece al movimiento político Patria Libre.

• Valeriano Ccama Zamata: Secretario General de la Federación Provincial de

Campesinos de Canchis: Aliado de Valdez, comparte sus ideas políticas contra el proyecto.

• Florentino Pumilla Laura: Alcalde de Combapata. Su base es la comunidad de

Oroscocha. Ha revelado una conducta de oposición al proyecto. Nos señaló, el año pasado, que nadie de su pueblo quiere negociar nada referido al tema de la central hidroeléctrica de Pucará. Acusa directamente a la FDCC, de Roberto Zavaleta, de venderse y claudicar ante las pretensiones de la empresa responsable del proyecto.

• Mario Tapia: Integrante de Puka LLacta, Presidente del Comité de Lucha del SUTEP, mantiene una militancia activa en contra del proyecto y acude a las asambleas y cuanto foro se realice sobre el particular. Señaló que la central

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 50

hidroeléctrica va a modificar el ecosistema y solo va a servir a las empresas mineras.

• Felipe Camani Quispe (Presidente de la Comunidad de Cculcuire): Indica que

podría aceptar que se realice el estudio pero respetando la voluntad de las comunidades.

• Lucas Colllque Lima (Presidente de la Comunidad de Sollaka); En el mismo

sentido que el señor Camani Quispe, expresa que lo más importantes es la voluntad y decisión de los comuneros.

• Jesús Sicos (Presidente de la Comunidad de Chiara): Tiene la posición de

negociar y en ese proceso destacar el carácter de complementariedad de las organizaciones involucradas. Piensa que el estado y la empresa son instituciones astutas y manipuladoras, pero que debe prevalecer ese carácter de beneficio mutuo para todos.

• Máximo Champi Lima (Presidente de la Comunidad de Ccolcatuna): También

considera que las comunidades no se pueden dejar engañar pero que debe prevalecer el dialogo entre las partes.

• Isaac Quispe Morocco (Alcalde de San Pedro): Señala que está de acuerdo

básicamente con la ejecución del proyecto pero desea que este sea explicado con mayor detalle a la población.

• Freddy Zuñiga (Regidor de la Municipalidad de San Pedro, Responsable de los

temas relativos al medio ambiente de la jurisdicción del gobierno local): Manifestó estar de acuerdo con la elaboración del estudio de impacto ambiental complementario y dijo que ese documento debería servir para que el pueblo tome su mejor decisión.

• Wenceslao Colluri (Presidente de la Comunidad de San Pedro): Expresó que él

y su comunidad están de acuerdo con la realización del proyecto de la central hidroeléctrica ya que de esa manera piensan que tendrán más agua, necesaria para el desarrollo de su comunidad.

• Vicente Alata Llimpi (Delegado de la Junta de Usuarios): Indicó que el pueblo

debe estar informado de los impactos negativos y positivos del proyecto para que tome su mejor decisión.

• Donald Hornsey (Párroco del Templo Matriz de Combapata): Indicó que el

dialogo y la información son importantes y que por ello otorgaba permiso para

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 51

que se realice, en el auditorio de su parroquia la presentación de la línea de base ambiental.

Adicionalmente, se han realizado entrevistas a dirigentes y líderes representativos de las comunidades Jayobamba, Urinsaya y Huantura, los cuales han exigido anonimato. Los cuestionarios se adjuntan en el Anexo N° 05, estas entrevistas fueron realizadas por Alejandro Carrasco Inca. Del análisis de las entrevista referidas, anotamos que los entrevistados manifiestan conocer el proyecto y consideran que el mismo tendrá un impacto negativo referido a la disminución de agua para sus actividades agrícolas. También para realizar estas entrevistas ha habido dificultades y por ello no se ha podido realizar en todas las comunidades; el equipo de entrevistadores ha sido advertido de no continuar con las intervenciones por parte de los dirigentes del FUDIC, FDCC y Comisión de Regantes de Combapata, este hecho sucedió el día 10 de marzo 2010.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 52

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 3355 NNOO AABBSSUUEELLTTAA En el ítem 5.1 del aspecto socioeconómico se presenta información muy general por cada uno de los distritos del área de influencia, pero no se manifiesta si son del área de influencia directa ó indirecta; además la información no se presenta debidamente ordenada. Por lo que se requiere corregir la presente, presentando cuadros ordenados con la misma información para todos y por comunidades, centros poblados ú otros del área de influencia directa. Segunda Observación: Se presenta información de los distritos de San Pablo, San Pedro y Combapata, pero no se presenta nada con respecto a las comunidades de la cuenca media y baja del río Salcca. Con respecto al distrito de San Pablo, describir a que se refiere cuando se menciona que “la capital del distrito cuenta con servicios de limpieza y recojo de desechos sólidos, pero no se ha identificado ningún sistema de recojo y dispositivos de desechos sólidos”. Por lo tanto, se requiere de la presentación de información primaria acerca de todos los aspectos socio económicos de las localidades, comunidades ú otros parte de la cuenca media y baja del río Salcca. RREESSPPUUEESSTTAA:: Efectivamente, en el párrafo referido al distrito de San Pablo, debe decir: la capital del distrito cuenta con servicios de limpieza y recojo de desechos sólidos pero aun así, el 2% de las familias reciclan su basura y el 98% restante opta por quemar toda la basura que genera. Se analizó la información primaria acerca de los aspectos socioeconómicos de las comunidades de la cuenca media y baja del río Salcca del censo realizado por el INEI en el año 1993 e información actualizada que se obtuvo de las encuestas realizadas en las comunidades correspondientes a los distritos de Combapata, San Pablo y Sicuani. COMUNIDADES DEL DISTRITO DE COMBAPATA (ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA) Chiara, Colcatuma, Culcure, Huantura, Jayubamba, Orosccocha, Amahuaylla, Salloca y Huatoccani (Cuadro N° 01).

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 53

Indicadores Poblacionales y demográficos:

La población de las nueve comunidades del distrito de Combapata al año 1993 es de 2023 habitantes, donde se observa que del total de la población de las comunidades, la mayor concentración de la población se da en la comunidad de Culcure con 26% seguida de la comunidad de Huantura con 19% y en tercer lugar la comunidad de Chiara con 11%.

La población de las comunidades del valle de Sallca al 2008, presentan un incremento de 31% con respecto al año 1993, resaltando la Comunidad de Chiara con un 22%.

Indicadores Sociales:

Educación Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993, muestran que el número de alumnos en los niveles de inicial, primaria y secundaria de las nueve comunidades alcanzaron un total de 1548 alumnos, resaltando las comunidades de Culcure, Chiara y Huantura con el mayor numero de alumnos: en el orden de 27%, 13% y 19%, respectivamente. Según la información de la UGEL-Sicuani al 2008, la población de estudiantes en los tres niveles de inicial, primaria y secundaria se vio disminuida en un 10% a nivel total, debido a la migración del alumnado a los colegios del distrito y la provincia. De la visita de campo se pudo observar y conversar con las autoridades y profesores de las comunidades donde nos muestran su preocupación por la disminución de la población escolar, debido a que los padres prefieren enviar a sus hijos a los colegios del distrito o provincia.

Salud Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993, muestran que las comunidades del valle de Salcca no cuentan con Centros de Salud o Postas Médicas. Al 2008, según información de la Dirección de Estadística e informática DIRESA -Cusco las únicas comunidades que cuentan con centros de salud y postas medica son las comunidades de Chiara y Culcure, las cuales se limitan a atender a los pacientes con males menores, que en su mayoría son pacientes con problemas bronquiales y partos en menor escala. De la visita de campo se pudo observar que efectivamente tan sólo dos comunidades cuentan con posta médica y centro de salud y que las enfermedades más frecuentes en la zona son las enfermedades bronquiales y respiratorias, y además no se cuenta con

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 54

profesionales médicos en todas las postas y centros de salud, tan sólo existe un técnico en enfermería.

Indicadores de Servicios Básicos:

Vivienda Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993; muestran que la cantidad de viviendas ocupadas alcanzan un total de 526, encontrándose la mayor cantidad de viviendas en las comunidades de Culcure 23% y Huanture 21%, respectivamente.

Al año 2008 según la información analizada se dio un incremento de aproximadamente 10% de viviendas ocupadas. De la visita a la zona se pudo observar en su mayoría la existencia de las mismas viviendas en estado de precariedad, salvo en la comunidad de Chiara donde se pudo observar la modernidad de las construcciones de material noble.

Agua potable y desagüe Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993, muestran que el agua que consume la población de las comunidades es de procedencia de manantiales y son 446 usuarios, en el servicio de desagüé se indica que los usuarios que no tienen son 370 mayor a la cantidad de usuarios, al 2008 se mantuvo el mismo numero de usuarios. De la visita a las comunidades se pudo observar que la procedencia del consumo del agua de la población sigue siendo de los manantiales con un pequeño tratamiento de cloro en algunas comunidades. No cuentan con desagüe, salvo algunas comunidades donde la municipalidad del distrito les construyó letrinas en algunas viviendas.

Luz Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993, muestran que la luz que consume la población de las comunidades es de procedencia de EGECUSCO, alcanzando un total de 236 usuarios.

De la visita a las comunidades se pudo observar que la mayoría de las viviendas cuentan con el servicio de Alumbrado Público y a domicilio.

Vías de Comunicación Las vías de comunicación son limitadas en los dos márgenes del río Salcca, son carrozables y angostas sin mantenimiento previas a las épocas de lluvias. Existe el teléfono satelital. Existe un único servicio de transporte que traslada al público diariamente hacia el distrito y la provincia.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 55

Indicadores Económicos: Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993 de la Población Económicamente Activa (PEA) por rango de edades de 6 -14 años muestra una cantidad de 9, observándose en la comunidad de Oroscocha la mayor cantidad de población infantil (4) que dedica su tiempo al trabajo mas no lo dedica a la educación, y en el rango de 15 a más, la comunidad de Huantura es la que presenta la mayor cantidad de persona ocupadas (28%). En la actualidad los pobladores se dedican mayormente a trabajos en la agricultura (60%), ganadería (30%) y comercio (10%), muy pocos se dedican a la actividad de la construcción y menos a la industria de productos lácteos y carnes, lo que si se pudo observar es la dedicación a la curtiembre ya que existe gran cantidad de ganadería (ovinos y porcinos). Así mismo, se observó el sembrío del maíz, papa, haba y cebada.

COMUNIDADES DE LOS DISTRITOS DE SAN PABLO Y SICUANI (ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA) Pampa Anza, Pata Anza, Pampa Phalla, Chihuaco y Pujyo Pujyo (Cuadro N° 02)

Indicadores Poblacionales y Demográficos: La población de las cinco comunidades de los Distritos de Sicuani y San Pablo al año 1993 es de 1516 habitantes, donde se observa que del total de la población de las comunidades, la mayor concentración de la población se da en la comunidad de Pampa Phalla con 34 % seguida de la comunidad de Chihuaco con 26%, y en tercer lugar la comunidad de Pampa Anza con 14%. La población de las cinco comunidades al 2008 se incrementó en 210 % con respecto al año 1993, resaltando las Comunidades de Pampa Anza y Pampa Phalla con un 31% y 32%, respectivamente.

Indicadores Sociales:

Educación Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993, muestran que el número de alumnos, en los niveles de inicial, primaria y secundaria de las cinco comunidades alcanzaron un total de 1189 alumnos, resaltando las comunidades de Pampa Phalla, Pampa Anza y Chihuaco con el mayor numero de alumnos: en el orden de 36%, 24% y 18%, respectivamente. De la visita a la zona se pudo

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 56

observar y conversar con las autoridades y profesores de las comunidades donde nos muestran su preocupación por la disminución de la población escolar, debido a que los padres prefieren enviar a sus hijos a los colegios del distrito o provincia.

Salud Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993, muestran que las comunidades del valle de Salcca alto medio no cuentan con Centros de Salud o Postas Médicas. Al 2008, según información de la Dirección de Estadística e informática DIRESA -Cusco la única comunidad que cuentan con centro de salud es la comunidad de Pampa Phalla, la cual se limitan a atender a los pacientes con males menores, que en su mayoría son pacientes con problemas bronquiales y curaciones menores. De la visita de campo se pudo observar que efectivamente las enfermedades más frecuentes son las bronquiales y respiratorias mayormente en los niños y ancianos, y además no se cuenta con profesionales médicos en el centros de salud, tan sólo existe un técnico en enfermería.

Indicadores de Servicios Básicos:

Vivienda Las cifras oficiales según el censo del INEI-1993; muestran que la cantidad de viviendas ocupadas alcanzan un total de 397, encontrándose la mayor cantidad de viviendas en las comunidades de Pampa Phalla 30% y Chihuaco 30%, respectivamente. Al año 2008 según la información analizada se dio un incremento de aproximadamente 5% de viviendas ocupadas. De la visita a la zona se pudo observar en su mayoría la existencia de las mismas viviendas en estado de precariedad salvo algunas viviendas que están siendo construidos con material noble. Agua potable y desagüe Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993; muestran que el agua que consumen la población de las comunidades es de procedencia de manantiales alcanzando un total de 356 usuarios, en el servicio de desagüé se indica que los usuarios que no tienen son 348, menor a la cantidad de usuarios, al 2008 se mantuvo el mismo número de usuarios. De la visita a las comunidades se pudo observar que la procedencia del consumo del agua de la población sigue siendo de los manantiales con un pequeño tratamiento de cloro en algunas

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 57

comunidades. No cuentan con desagüe, salvo algunas comunidades donde la municipalidad del distrito les construyó letrinas en algunas viviendas. Luz Las cifras oficiales según el censo del INEI-1993; muestran que la luz que consumen la población de las comunidades es de procedencia de EGECUSCO, alcanzando un total de 179 usuarios. De la visita a las comunidades se pudo observar que la mayoría de las viviendas cuentan con el servicio de Alumbrado Público y a domicilio. Vías de Comunicación Las vías de comunicación son limitadas, son carrozables y angostas sin mantenimiento previo a las épocas de lluvias. Existe el teléfono satelital y público en algunas comunidades. Existe un único servicio de transporte que traslada al público diariamente hacia el distrito y la provincia.

Indicadores Económicos:

Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993 de la población Económicamente activa (PEA) por rango de edades de 6-14 años muestra una cantidad de 8, observándose en la comunidad de Pujyo Pujyo la mayor de cantidad de población infantil (4) que dedica su tiempo al trabajo mas no lo dedica a la educación, y en el rango de 15 a más, la comunidad de Chihuaco es la que presenta la mayor cantidad de persona ocupadas (37%). En la actualidad los pobladores se dedican mayormente a trabajos en la agricultura (50%), ganadería (30%) y comercio (20%), muy pocos se dedican a la actividad de la construcción y menos a la industria de productos lácteos y carnes, lo que si se pudo observar es la dedicación a la curtiembre ya que existe gran cantidad de ganadería (ovinos y porcinos). Así mismo, se observó el sembrío del maíz, papa, haba, cebada y hortalizas.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 58

COMUNIDADES DE LOS DISTRITOS DE SAN PABLO Y SICUANI (ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA) Livincaya, Qhehuar y Callanca (Cuadro N° 03).

Indicadores Poblacionales y Demográficos: La población de las tres comunidades de los Distritos de Sicuani y San Pablo al año 1993 es de 1551 habitantes, donde se observa que del total de la población de las comunidades, la mayor concentración de la población se da en la comunidad de Qhehuar con 67 % seguida de la comunidad de Livincaya con 20% y la comunidad de Callanca con 13%. La población de las tres comunidades al 2008, se incrementó en 164% con respecto al año 1993, resaltando las Comunidades de Qhehuar con un 74%.

Indicadores Sociales:

Educación Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993, muestran que el número de alumnos en los niveles de inicial, primaria y secundaria de las tres comunidades alcanzaron un total de 1583 alumnos, resaltando las comunidades de Qhehuar, con el mayor número de alumnos (56%). De la visita a la zona se pudo observar y conversar con las autoridades y profesores de las comunidades donde nos muestran su preocupación al igual que el resto de las comunidades visitadas, por la disminución de la población escolar, debido a que los padres prefieren enviar a sus hijos a los colegios del distrito o provincia. Salud Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993, muestran que las comunidades del valle de Salcca alto medio no cuentan con Centros de Salud o Postas Médicas. Al 2008, según información de la Dirección de Estadística e informática DIRESA -Cusco la única comunidad que cuenta con centro de salud en la comunidad de Qhehuar, la cual se limitan a atender a los pacientes con males menores, que en su mayoría son pacientes con problemas bronquiales y curaciones menores. De la visita de campo se pudo observar que efectivamente las enfermedades más frecuentes son las bronquiales y respiratorias mayormente en los niños y ancianos, y además no se cuenta con profesionales médicos en el centros de salud, tan sólo existe un técnico en enfermería.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 59

Indicadores de Servicios Básicos:

Vivienda Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993; muestran que la cantidad de viviendas ocupadas alcanzan un total de 388, encontrándose la mayor cantidad de viviendas en las comunidades de Qhehuar 67% y Livincaya 18% respectivamente. Al año 2008 según la información analizada se dio un incremento de aproximadamente 10% de viviendas ocupadas. De la visita a la zona se pudo observar en su mayoría la existencia de las mismas viviendas en estado de precariedad salvo algunas viviendas que están siendo construidos con material noble. Agua potable y desagüe Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993; muestran que el agua que consumen la población de las comunidades es de procedencia de manantiales, alcanzando un total de 296 usuarios, en el servicio de desagüé se indica que la cantidad que no tienen son 311 mayor a la cantidad de usuarios, al 2008 se mantuvo el mismo numero de usuarios. De la visita a las comunidades se pudo observar que la procedencia del consumo del agua de la población sigue siendo de los manantiales con un pequeño tratamiento de cloro en algunas comunidades. No cuentan con desagüe, salvo algunas comunidades donde la municipalidad del distrito les construyó letrinas en algunas viviendas. Luz Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993; muestran que la luz que consumen la población de las comunidades es de procedencia de EGECusco, alcanzando un total de 201 usuarios. De la visita a las comunidades se pudo observar que la mayoría de las viviendas cuentan con el servicio de Alumbrado Público y a domicilio. Vías de Comunicación Existen vías de comunicación, son carrozables y angostas sin mantenimiento previas a las épocas de lluvias. Existe el teléfono satelital y público en algunas comunidades. Existen varios medios de transporte como autos, combis, que traslada al público diariamente hacia el distrito y la provincia.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 60

Indicadores Económicos: Las cifras oficiales según el censo del INEI - 1993 de la Población Económicamente activa (PEA) por rango de edades de 6-14 años muestra una cantidad de 11, observándose en las comunidades de Qhehuar y Livincaya las de mayor cantidad de población infantil (5) y (4) que dedican su tiempo al trabajo mas no lo dedica a la educación, y en el rango de 15 a más, la comunidad de Qhehuar es la que presenta la mayor cantidad de personas ocupadas (62%). En la actualidad, los pobladores se dedican mayormente a trabajos en la agricultura (50%), ganadería (30%) y comercio (20%), muy pocos se dedican a la actividad de la construcción y menos a la industria de productos lácteos, carnes y molinos de harina, lo que si se pudo observar es la dedicación a la curtiembre ya que existe gran cantidad de ganadería (ovinos y porcinos) cueros que son comercializados en el distrito la provincia y en el exterior. Así mismo, se observó el sembrío del maíz, papa, haba, cebada y hortalizas que de igual forma son comercializados en los mercados locales (ferias) y en los distritos y provincias.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 61

CUADRO N° 01 INDICADORES DE LAS COMUNIDADES DEL VALLE DE SALCCA MEDIO BAJO - DISTRITO DE COMBAPATA

ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA Chiara Colcatuma Cullcure Huantura Jayubamba Orosccocha Amahuaylla Salloca Huatoccani

INDICADORES SOCIECONÓMICO PRIMARIO Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % TOTAL Demográfico-Poblacional Población Total - 1993 214 10.58% 182 9.00% 521 25.75% 391 19.33% 149 7.37% 208 10.28% 39 1.93% 132 6.52% 187 9.24% 2023 Población Total - 2008 584 21.97% 240 9.03% 408 15.35% 516 19.41% 197 7.41% 178 6.70% 58 2.18% 199 7.49% 278 10.46% 2658 Migración - 1993 240 11.77% 180 8.83% 515 25.26% 390 19.13% 148 7.26% 208 10.20% 39 1.91% 132 6.47% 187 9.17% 2039 Indicadores Sociales Educación ( Inicial, Primaria, Secundaria)- 1993 214 13.82% 152 9.82% 426 27.52% 292 18.86% 112 7.24% 105 6.78% 31 2.00% 104 6.72% 112 7.24% 1548 Educación ( Inicial, Primaria, Secundaria)- 2008 disminución de población matriculada en inicial, primaria y secundaria Salud (postas, centros de salud) - 1993 s.inf s.inf s.inf s.inf s.inf s.inf s.inf s.inf s.inf Salud (postas, centros de salud) - 2008 1 PS N/T N/T N/T N/T N/T N/T Indicadores de servicios básicos Vivienda Ocupada - 1993 58 11.03% 54 10.27% 123 23.38% 112 21.29% 39 7.41% 50 9.51% 14 2.66% 35 6.65% 41 7.79% 526 Vivienda Ocupada - 2008 Escasa incremento de viviendas Servicio de Agua(Manantiales) -1993 58 13.00% 54 12.11% 109 24.44% 89 19.96% 39 8.74% 46 10.31% 9 2.02% 4 0.90% 38 8.52% 446 Servicio de Agua(Manantiales) -2008 Se sigue atendiendo con manantiales Servicio de Desagüe (N/tiene) - 1993 55 11.70% 54 11.49% 81 17.23% 111 23.62% 39 8.30% 47 10.00% 10 2.13% 35 7.45% 38 8.09% 470 Servicio de Desagüe (N/tiene) - 2008 Se han construido letrinas por parte de la municipalidad Servicio de Luz - AP- Domicilios - No tiene -1993 58 24.58% 54 22.88% 20 8.47% 18 7.63% 39 16.53% 29 12.29% 9 3.81% 6 2.54% 3 1.27% 236 Servicio de Luz - AP- Domicilios - 2008 Si tienen AP y A domicilio Indicadores económicos PEA de 6 a 14 1 11.11% 1 11.11% 1 11.11% 1 11.11% 1 11.11% 4 44.44% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 9 PEA de 15 a mas 59 15.95% 45 12.16% 47 12.70% 102 27.57% 77 20.81% 24 6.49% 4 1.08% 1 0.27% 11 2.97% 370

Actividad económica principal Su principal actividad, agricultura, ganadería, comercio FUENTE: INEI-CENSO 1993, Dirección de Estadística, Informática y Telecomunicaciones DIRESA-CUZCO-INEI-MINSA- 2008 y visita de campo

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 62

CUADRO N° 02

INDICADORES DE LAS COMUNIDADES DEL VALLE DE SALCCA BAJO - DISTRITOS DE SICUANI Y SAN PABLO

ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA PAMPA ANSA PATA ANZA PAMPA PHALLA CHIHUACO PUJYO PUJYO

INDICADORES SOCIECONOMICO PRIMARIO Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % Abs. % TOTAL Demográfico Poblacional Población Total - 1993 214 14.12% 182 12.01% 521 34.37% 391 25.79% 208 13.72% 1516 Población Total - 2008 1481 31.53% 500 10.65% 1492 31.76% 959 20.42% 265 5.64% 4697 Migración 240 15.66% 180 11.74% 515 33.59% 390 25.44% 208 13.57% 1533 Indicadores sociales Educación ( Inicial, Primaria, Secundaria)- 1993 214 18.00% 152 12.78% 426 35.83% 292 24.56% 105 8.83% 1189 Educación ( Inicial, Primaria, Secundaria)- 2008 Disminución de 15% en la población educativa Salud (postas, centros de salud) - 1993 s.inf s.inf s.inf s.inf s.inf Salud (postas, centros de salud) - 2008 N/T N/T CS N/T N/T Indicadores de Servicios Básicos Vivienda Ocupada - 1993 58 14.61% 54 13.60% 123 30.98% 112 28.21% 50 12.59% 397 Vivienda Ocupada - 2008 Y Visita campo El incremento de viviendas es mínima Servicio de Agua(Manantiales) -1993 58 16.29% 54 15.17% 109 30.62% 89 25.00% 46 12.92% 356 Servicio de Agua(Manantiales) -2008 Se sigue atendiendo con manantiales Servicio de Desagüe (N/tiene) - 1993 55 15.80% 54 15.52% 81 23.28% 111 31.90% 47 13.51% 348 Servicio de Desagüe (N/tiene) - 2008 -visita campo la municipalidad ha construido letrinas a la viviendas Servicio de Luz - AP- Domicilios - No tiene -1993 58 32.40% 54 30.17% 20 11.17% 18 10.06% 29 16.20% 179 Servicio de Luz - AP- Domicilios - 2008 Si tienen AP y A Domicilio Indicadores Económicos PEA de 6 a 14 1 12.50% 1 12.50% 1 12.50% 1 12.50% 4 50.00% 8 PEA de 15 a mas 59 21.30% 45 16.25% 47 16.97% 102 36.82% 24 8.66% 277 Actividad Económica Principal-Visita de campo Agricultura, ganadería y comercio FUENTE: INEI-CENSO 1993.

Dirección de Estadística, Informática y Telecomunicaciones DIRESA-CUZCO-INEI-MINSA- 2008 y visita de campo.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 63

CUADRO N° 03

INDICADORES DE LAS COMUNIDADES DEL VALLE DE SALCCA ALTA Y BAJA DISTRITOS DE SICUANI Y SAN PABLO  

ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA  

LIVINCAYA QUEHUAR CALLANCA INDICADORES SOCIECONÓMICO PRIMARIO Abs. % Abs. % Abs. % TOTAL

Demográfico-Poblacional

Población Total - 1993 318 20.50% 1035 66.73% 198 12.77% 1551   

Población Total - 2008 281 11.05% 1899 74.68% 363 14.27% 2543   

Migración 318 20.50% 1035 66.73% 198 12.77% 1551   

Indicadores Sociales

Educación ( Inicial, Primaria, Secundaria)- 1993 265 16.74% 892 56.35% 426 26.91% 1583   

Educación ( Inicial, Primaria, Secundaria)- 2008 Disminución de 10% en la población educativa   

Salud (postas, centros de salud) - 1993 s.inf s.inf s.inf   

Salud (postas, centros de salud) - -2008 N/T 1 N/T   

Indicadores de Servicios Básicos

Vivienda Ocupada - 1993 73 18.81% 260 67.01% 55 14.18% 388   

Vivienda Ocupada - 2008 El incremento de viviendas es mínima   

Servicio de Agua(Manantiales) -1993 73 24.66% 169 57.09% 54 18.24% 296   

Servicio de Agua(Manantiales) -2008 Se mantiene el servicio por manantiales   

Servicio de Desagüe (N/tiene) - 1993 66 21.22% 190 61.09% 55 17.68% 311   

Servicio de Desagüe (N/tiene) - 2008 La municipalidad construyo letrinas   

Servicio de Luz - AP- Domicilios - No tiene -1993 73 36.32% 74 36.82% 54 26.87% 201   

Servicio de Luz - AP- Domicilios - 2008 Si cuenta con AL y A Domiciliario   

Indicadores Económicos

PEA de 6 a 14 4 36.36% 5 45.45% 2 18.18% 11   

PEA de 15 a mas 91 21.46% 264 62.26% 69 16.27% 424   

Actividad económica principal La actividad principal es agricultura, ganadería, comercio   

FUENTE: INEI-CENSO 1993.

Dirección de Estadística, Informática y Telecomunicaciones DIRESA-CUZCO-INEI-MINSA- 2008 y visita de campo.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 64

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 3366 NNOO AABBSSUUEELLTTAA En el ítem 5.2.1 (cuadro Nº 78), se presenta una relación de Actores Sociales y Líderes del Ámbito del Proyecto, pero no se menciona de ninguna entrevista a estos. Aclarar. Segunda Observación: La empresa menciona que la respuesta correspondiente se encuentra en la absolución a la observación Nº 32. Por lo tanto, se vuelve a pedir lo solicitado, ya que con la correcta descripción de los actores sociales, se podrá realizar un correcto análisis y evaluación de los impactos sociales y por consiguiente obtener un adecuado Plan de Manejo Ambiental (Plan de Relaciones Comunitarias). RREESSPPUUEESSTTAA:: Los resultados de las entrevistas a los Actores Sociales y Lideres del Ámbito del Proyecto se presentan en la respuesta a la observación Nº 32.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 65

OObbsseerrvvaacciióónn NNºº 3377 NNOO AABBSSUUEELLTTAA Revisar y actualizar el ítem 5.3. Asimismo, en el ítem 5.3.1.3 se menciona que la población provincial (Canchis) está en proceso de envejecimiento; por lo que se requiere tener mas cuidado con lo que se manifiesta, ya que los rangos no son similares (proporcionales) y por lo tanto la afirmación no tiene mayor sustento. Con respecto a la actividad minera no se menciona nada del distrito de Canchis. Segunda Observación: Se presenta cuadro, manifestándose un mayor índice de envejecimiento, en los distritos de San Pedro (69.5), San Pablo (42.9) y Tinta (40.3); pero no se manifiesta como se ha obtenido el índice de envejecimiento. RREESSPPUUEESSTTAA:: El índice de envejecimiento se obtuvo de la relación de la población de 60 y más años, sobre el total de menores de 15 años. Datos fuente del libro de Principales Indicadores Demográficos, Sociales y Económicos a Nivel Provincial y Distrital del Departamento de Cusco del Año 2007.

CUADRO N° 04 Población por edades de Distritos de la Provincia de Canchis - Año 2007

SICUANI CHECACUPE COMBAPATA SAN PABLO SAN PEDRO TINTA

Edades Cifra Absoluta % Cifra

Absoluta % Cifra Absoluta % Cifra

Absoluta % Cifra Absoluta % Cifra

Absoluta %

00-14 19 813 35,8 1 745 34.7 1 850 35.8 1 724 34.6 830 27.9 1 727 31.2

Población adulta

mayor(60 y mas años)

4708 8,5 528 10,8 467 9,0 739 14,8 577 19,4 696 12,6

Índice de envejecimiento 23.8 30.3 25.2 42.9 69.5 40.3

Fuente: INEI, 2007. Elaboración: CENERGIA.

CENTRO DE CONSERVACIÓN DE ENERGÍA Y DEL AMBIENTE

DEL AMBIENTE CENERGIA

Segundo Levantamiento de Observaciones: Informe Línea Base Ambiental y Social

Estudio Evaluaciones Ambientales Complementarias del Proyecto Agroenergético Central Hidroeléctrica Pucará Ministerio de Energía y Minas

Página 66

ANEXOS:

ANEXO Nº 01: INFORMACIÓN METEREOLÓGICA DEL SENAMHI ANEXO Nº 02: INFORMES DE ENSAYO DE LABORATORIO ANEXO Nº 03: ANEXO FOTOGRÁFICO ANEXO Nº 04: INFORME ACTUACIÓN CENERGIA ANEXO Nº 05: ENTREVISTAS Y ENCUESTAS ANEXO Nº 06: PLANOS Y MAPAS TEMÁTICOS