MICROCOSMOS VIRTUALES Gustavo Ariel Sznaider Diego Gomez Deck György Szabó Coexistencia de...
20
MICROCOSMOS VIRTUALES MICROCOSMOS VIRTUALES Gustavo Ariel Sznaider Diego Gomez Deck György Szabó Coexistencia de especies, alianzas espaciales, transiciones de fases, oscilaciones y Caos
-
Upload
novio-maestre -
Category
Documents
-
view
230 -
download
0
Transcript of MICROCOSMOS VIRTUALES Gustavo Ariel Sznaider Diego Gomez Deck György Szabó Coexistencia de...
MICROCOSMOS VIRTUALES
MICROCOSMOS VIRTUALES
Gustavo Ariel SznaiderDiego Gomez DeckGyörgy Szabó
Coexistencia de especies,alianzas espaciales,transiciones de fases,oscilaciones yCaos
Simulaciones Basadas en Agentes
¿Que son los Microcosmos Virtuales?
Modelo Lotka-volterra de Dominancia Circular
Relaciones de Dominancia
DOMINACIA VERTICAL(IDEAS CLASICAS)
DOMINACIA CÍCLICA
Ejemplos en la Naturaleza
Dominancia cíclica : mecanismo de Biodiversidad (Coexistencia)
Piedra
PapelTijera
Poblaciones de Escherichia Coli
Productora de tóxina
ResistenteSuseptible
Abejas y Avispas Abeja Europea
Avispa JaponesaAbeja Japonesa
Phytoplantkon: 3 especies compitiendo por 3 recursos.Cada especie, un recurso “más” limitante distinto
Cada especia consume “más” del recurso limitante intermedio
Aventurando en los sistemas pampeanos: (“ bichos”, Plantas suseptibles, plantas resitentes)
Nematode
TagetesSoja
Dominancia Cíclica
VISIBILIDAD
Reglas del juego. 3 especies
=
=
=
VISIBILIDAD =INTENSIDAD DE COMPETENCIA
¿Coexisten las especies?
¿Como evoluciona temporalmente el número deindividuos por especie?
¿Influye la visibilidad (intensidad de competencia) sobre el patrón espacial?
Preguntas 3 especies
VISIBILIDAD
INTENSIDAD DE COMPETENCIA
Oscilaciones. 3 especies
-Oscilación de primer grado
-Oscilación de segundo grado
Número de individuos en función del tiempo de simulación (steps)
Agrupamiento. 3 especies
Agrupamiento. 3 especies
Visibilidad (eje X) vs. proporción promedio de individuos de la misma especie
4 especies
¿Coexisten las especies?
¿Influye la intensidad de competencia sobre la coexistencia?
¿Influye la intensidad de competencia sobre el patrón espacial?
Estudio de 4 especies en modelos de retícula (lattice models)
=
=
=
=INV
AS
IÓN
=
=
=
=MO
VIM
IEN
TO
Agrupamiento IntrAespecífico
SIN ESPACIOS LIBRES (MÁXIMA INTENSIDAD DE COMPETENCIA)
COEXISTENCIA por INVASIÓN CÍCLICA DE VECINDARIOS
Alianzas espaciales
PROTEGE A DE
PROTEGE A DE
ALIANZA DE Y
ALIANZA DE Y
(CON ESPACIOS LIBRES)
Concentración de espacios libres
0.0623AGRUPAMIENTO intrAespecífico ALIANZAS (EXTERMINIO)
0
100000
200000
300000
400000
500000
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
CONCENTRACIÓN de ESPACIOS LIBRES
TIE
MP
O h
asta
EX
TIN
CIÓ
NCompetencia vs Coexistencia
0.0623Concentración
Crítica
COEXISTENCIAAgrupamientoIntrAespecifico
COEXISTENCIA ÓEXTINCIÓN RÁPIDA
COMPETENCIA+ -
Todo o nada
EXTINCIÓN Estado “Dos Fajas”=COEXISTENCIA
Propiedades Emergentes. 4 especies
O
Transición de Fase
Inte
nsid
ad d
e C
ompe
tenc
ia
Coexistencia, por invasión cíclica de vecindarios
Extinción Coexistencia, “2 fajas”
+
-
2K=N
ALIANZAS ESPACIALES
Conclusiones Dominancia Cíclica
La dominancia cíclica promueve la coexistencia de especies (en algunos casos)
La intensidad de competencia modifica los patrones espaciales y temporales.
En 2k=N, alta intensidad de competencia promueve la coexistencia
Baja intensidad de competencia promueve la formación de alianzas espaciales espontaneas
Las Alianzas espaciales conducen el sistema a situaciones de exterminio (de una de las alianzas)
La organización espontanea de las alianzas en dos Fajas (que minimizan la energia de interfase) permite la coexistencia
FIN
