Validación de una metodología en la fase de generación de ...
Metodología para el diseño de sistemas de generación ...
Transcript of Metodología para el diseño de sistemas de generación ...
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Eléctrica Facultad de Ingeniería
2019
Metodología para el diseño de sistemas de generación distribuida Metodología para el diseño de sistemas de generación distribuida
para zonas rurales en Colombia para zonas rurales en Colombia
Andres Felipe Neira Reyes Universidad de La Salle, Bogotá
Angie Yuranys Ardila Torres Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_electrica
Part of the Electrical and Electronics Commons
Citación recomendada Citación recomendada Neira Reyes, A. F., & Ardila Torres, A. Y. (2019). Metodología para el diseño de sistemas de generación distribuida para zonas rurales en Colombia. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_electrica/278
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Eléctrica by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
Metodologıa para el diseno desistemas de generacion distribuida
para zonas rurales en Colombia
Andres Felipe Neira Reyes
Angie Yuranys Ardila Torres
Universidad de La Salle
Facultad de ingenierıa, Programa de Ingenierıa Electrica
Bogota, Colombia
Ano 2019
Metodologıa para el diseno desistemas de generacion fotovoltaicadistribuida para zonas rurales en
Colombia
Andres Felipe Neira Reyes
Angie Yuranys Ardila Torres
Tesis presentada como requisito parcial para optar al tıtulo de:
Ingeniero Electricista
Director(a):
Dr.-Ing.Efrain Bernal A.
Lınea de Investigacion:
Energias Renovables
Universidad de La Salle
Facultad de ingenierıa, Programa de Ingenierıa Electrica
Bogota, Colombia
Ano 2019
Dedicatoria
Este trabajo de grado es el producto del
esfuerzo por alcanzar un sueno, el de ser
Ingenieros Electricistas y contiene un gran
paso en investigacion para nuestras vidas y el
desarrollo de las comunidades desfavorecidas o
que lo puedan requerir.
Es por esto que nuestra tesis la dedicamos
a nuestros padres que siempre nos han apoyado,
a nuestros amigos con los que hemos pasado los
mejores y peores momentos y que son los que
han estado ahı para mostrarnos diferentes solu-
ciones, a los ingenieros que lideraron el proyecto
por creer en nosotros y a la Universidad de La
Salle por ser institucion y cuna de los grandes
ingenieros que seremos en el futuro ceracno.
vii
Resumen
El suministro de energıa electrica durante el ultimo siglo se ha convertido en un factor
que contribuye al desarrollo de sociedades y/o comunidades. Una de las problematicas en
Colombia es que posee zonas que carecen de este recurso, debido a diversas causas de tipo
economico, social, geografico, cultural o polıtico. Entorno a solucionar esta problematica, se
desarrolla una metodologıa para el diseno de instalaciones fotovoltaicas aisladas en Zonas no
Interconectadas (ZNI), desde la definicion de la posicion optima del conjunto de paneles y el
dimensionamiento del sistema a partir de una base de datos que caracteriza los principales
componentes de este y su precio. Ademas, se compara el costo total de un proyecto de ins-
talaciones especificas separadas contra una microrred, partiendo de los resultados obtenidos
de un flujo optimo de potencia (OPF) en una topologıa disenada de 8 nodos, esto permite
determinar que el costo es menor al realizar instalaciones en forma de microrred.
Palabras clave: Comparacion, Conexion, Costos, Dimensionamiento, Instalaciones fo-
tovoltaicas aisladas, Microrred, OPF, ZNI.
Abstract
The electrical energy supply during the last century has become in a contributing factor
to the development of societies and/or communities. One of the issues in Colombia is that
has areas that lack of this resource, owing to various causes of economic, social, geograp-
hical, political and culture type. Around to solve this issue, a methodology is develops for
the design of photovoltaic installations in no interconnected zones (ZNI), since the definition
of the optimal position of panels array and the sizing of the system from a database that
characterizes the main components of this and its price. In addition, the total cost of the
project of specific separate facilities is compared against a microgrid based on the results
obtained from an optimal power flow (OPF) in a designed topology of 8 nodes, this allows
to determine that the cost is lower when make microgrid installation.
Keywords: Comparison, Connection, Costs, Isolated photovoltaic installations, Mi-
crorred, OPF, Sizing, ZNI
Contenido
Resumen VII
1 Introduccion 2
2 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos e Irradiacion Captada 4
2.1 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1.1 Primera fase del programa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1.2 Definicion de la irradiancia anual y determinacion de las consideracio-
nes de orientacion optima de los paneles . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 Irradiancia captada en el panel optimamente inclinado . . . . . . . . . . . . 15
2.3 Finalizacion del programa de Matlab . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3 Diseno de sistemas fotovoltaicos 18
3.1 Elementos de una instalacion solar fotovoltaica . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.1.1 Modulo fotovoltaico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1.2 Regulador de Carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.1.3 Baterıas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.1.4 Inversor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2 Base de Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2.1 Dimensionado del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.2.2 Topologıas para redes fotovoltaicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4 Flujo de Potencia Optimo (OPF) 30
4.1 Implementacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.1.1 OPF estandar para AC en Matpower . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.1.2 Solucionadores en Matpower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.1.3 Runopf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.1.4 Costos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.1.5 Caso Ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.2 Micro-red vs sistemas Aislados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5 Conclusiones 42
Bibliografıa 43
Lista de Figuras
2-1. Inclinacion y Acimut del panel. Elaboracion propia . . . . . . . . . . . . . . 5
2-2. Horas solares pico. Elaboracion propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2-3. Interfaz de Meteonorm para el ingreso de datos de acimut e inclinacion. To-
mada de Meteonorm 7.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2-4. Comparacion de irradiacion de panel con o sin inclinacion. Elaboracion propia 13
2-5. Ganancia en la irradiacion del panel. Elaboracion propia . . . . . . . . . . . 14
2-6. Radiacion con respecto a la inclinacion del panel . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2-7. Inclinacion y Acimut del panel. Elaboracion propia . . . . . . . . . . . . . . 17
3-1. Componentes de la instalacion [Dıaz and Carmona, 2010]. . . . . . . . . . . 19
3-2. Formas de conexion de modulos solares [Boxwell, 2012]. . . . . . . . . . . . . 20
3-3. Caracterizacion paneles fotovoltaicos en base de datos. Elaboracion propia. . 23
3-4. Caracterizacion baterıas en base de datos. Elaboracion propia. . . . . . . . . 23
3-5. Caracterizacion inversores en base de datos. Elaboracion propia. . . . . . . . 24
3-6. Caracterizacion reguladores en base de datos. Elaboracion propia. . . . . . . 24
3-7. Metodologıa de prueba para evaluar limitaciones de distancia segun voltaje
lımites de regulacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4-1. Zona limitada con los puntos donde se encuentra localizada una carga. . . . 35
4-2. Conexion entre cargas seleccionadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4-3. Conexion entre cargas seleccionadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4-4. Diagrama unifilar de la conexion entre cargas seleccionadas. . . . . . . . . . 36
4-5. Opciones de suministro de energıa rural [Beihof et al., 2014]. . . . . . . . . . 39
Lista de Tablas
2-1. Radiacion en Horas Solares Pico Mocoa [Wh/m2], (Latitud 1.2) . . . . . . . 10
2-2. Radiacion en Horas Solares Pico Pasto [Wh/m2], (Latitud:1.2) . . . . . . . . 10
2-3. Radiacion en Horas Solares Pico Florencia [Wh/m2], (Latitud:1.6) . . . . . . 10
2-4. Radiacion en Horas Solares Pico Armenia [Wh/m2], (Latitud:4.5) . . . . . . 10
2-5. Radiacion en Horas Solares Pico Sincelejo [Wh/m2], (Latitud:9.3) . . . . . . 112-6. Radiacion promedio acumulada anual por horas en Mocoa segun inclinacion y aci-
mut en la hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:1.2, G(0)=1618
Wh/m2). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2-7. Radiacion promedio acumulada anual por horas en Pasto segun inclinacion y acimut
en la hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:1.2, G(0)=1843 Wh/m2). 12
2-8. Radiacion promedio acumulada anual por horas Florencia segun inclinacion y acimut
en hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:1.6, G(0)=1702 Wh/m2). . 12
2-9. Radiacion promedio acumulada anual por horas Armenia segun inclinacion y acimut
en la hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:4.5, G(0)=1804 Wh/m2) 12
2-10.Radiacion promedio acumulada anual por horas Sincelejo segun inclinacion y acimut
en la hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:9.3, G(0)=1798 Wh/m2) 12
2-11.Comparacion de la irradiancia promedio acumulada anual segun Meteonorm y la
herramienta de Matlab . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3-1. Diferencias entre los paneles segun la tecnologıa de fabricacion [Garcia, 2018]. . . . . 19
3-2. Elementos y caracterısticas de la base de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3-3. Caracterizacion de cargas rurales en Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3-4. Caracterizacion de cargas urbanas en Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3-5. Posibles distancias entre cargas en zona rural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4-1. Datos de las barras aplicando el OPF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4-2. Estimacion de costos hasta el ano 2018 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4-3. Costos distribuidos por categorıa y por cada escenario. . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4-4. Costo total y ahorro del caso ejemplo segun distribucion de cargas por generador. . . 40
4-5. Comparacion de costos caso de ejemplo, con sistema aislado y micro-red. . . . . . . . 41
1 Introduccion
Segun el informe mensual de variables de generacion y del mercado electrico colombiano,
que corresponde al mes de Agosto de 2018, los recursos usados en la generacion de energıa
electrica en Colombia son: ACPM, agua, bagazo, biogas, biomasa, carbon, combustoleo, gas,
Jet-Ar, radiacion solar y viento, entre los cuales se destaca principalmente el agua con un
porcentaje de 69,18 %, le sigue el carbon con 9,75 %, el gas con 9,51 % y el ACPM con 7,00 %
[UPME, 2018]. El resto de recursos representan porcentajes casi despreciables.
Colombia para el 2019 cuenta con una capacidad instalada de generacion de energıa electri-
ca es de 17.3 GW y la demanda media del paıs se encuentra al rededor 10GW, es decir, el
sistema de generacion esta en capacidad de suministra hasta un 40 % mas sobre la maxima
demanda. La matriz de generacion Colombiana es la sexta mas limpia del mundo, ya que
el 68 % de su capacidad se basan en fuentes de energıa renovable, de las cuales el recurso
hıdrico es el predominante, las demas fuentes representa el 1 % de este tipo de generacion
[acolgen, 2019]. Las otra fuentes que completan la matriz energetica son de tipo termico, las
cuales presentan una mayor concentracion hacia el norte del paıs.
Otro factor que afecta el suministro de energıa electrica para todo el paıs es lo limitado que
se encuentra el Sistema Interconectado Nacional (SIN) debido a factores de tipo economico,
social, geografico, cultural o polıtico, dando espacio a regiones sin conexion al SIN. Estas
areas son las denominadas Zonas No Interconectadas (ZNI) que conforman el 51 % del te-
rritorio nacional [IPSE., 2018], de las cuales se encuentra que: el 90 % de estas tiene servicio
de energıa, 5 % no tiene servicio y el otro 5 % no se encuentra informacion [IPSE, 2018]. Del
porcentaje que cuenta con servicio de energıa, se tiene que el promedio de horas de suministro
es de 19.9 en un estudio realizado entre el ano 2015 y el 2017, ademas, hay municipios en los
que hay promedios de disponibilidad inferiores a 13 o 9 horas [Superservicios., 2018]. Esto se
debe a que su infraestructura esta compuesta principalmente por plantas generadoras Diesel,
y su interconexion con las subestaciones del SIN, supone una serie de restricciones tecnicas,
economicas y geograficas que dificultan la ejecucion de esta [Garcia, 2015].
Enfocandose en otras alternativas y en respuesta a factores climaticos hay una tendencia
muy marcada respecto a la llamada “transicion energetica”, definida por algunos como “un
conjunto significativo de cambios en los patrones de uso de la energıa en una sociedad, afec-
tando los recursos, los portadores, los equipos y los servicios energeticos” [O’Connor, 2010].
3
En Colombia el plan energetico enfocado hacia el 2050, busca la diversificacion de la cesta
energetica implementado carbon limpio, energıas renovables no convencionales y pequenas
centrales nucleares [UPME, 2016].
Para atender la demanda de estas zonas no interconectadas o la demanda de las zonas con
poca confiabilidad en el servicio electrico, se hace uso de sistemas de generacion no conven-
cionales, y de recursos renovables. Tecnologıas como la eolica, la solar termica, la geotermica,
y la solar fotovoltaica (en la que se centra este proyecto) son utilizadas con el fin de reducir
gastos.
El enfoque de este proyecto es presentar una metodologıa de diseno de varios sistemas aislados
de generacion fotovoltaica de manera completamente separada o interconectados entre ellos,
estableciendo para el territorio colombiano la orientacion optima de los modulos en el que se
encuentra la mayor irradiancia captada anual, el dimensionamiento del sistema fotovoltaico
para un conjunto de cargas de baja potencia concentradas en una misma instalacion desde
la caracterizacion de los principales componentes y su precio en una base de datos, para
ası utilizar estos resultados en la formulacion de un flujo optimo de potencia aplicado a una
topologıa que conecta 8 puntos de consumo separados en forma de microrred. De esta manera
se comparan los costos de instalacion, operacion y mantenimiento de las dos alternativas con
el fin de determinar la solucion mas economica.
2 Orientacion Optima de Paneles
Fotovoltaicos e Irradiacion Captada
La energıa solar fotovoltaica esta basada en el efecto fotoelectrico en donde gracias al ma-
terial semiconductor del que estan compuestos los modulos fotovoltaicos es posible generar
movimiento de los electrones al interactuar el material con los fotones, transformando ası
la energıa lumınica del sol en energıa electrica D.C. Los sistemas fotovoltaicos pueden ser
implementados como suplencias o apoyos energeticos en instalaciones conectadas a la red, o
en instalaciones aisladas del sistema energetico convencional.
Las instalaciones fotovoltaicas aisladas (off grid) permiten el suministro de energıa en las
ZNI, por eso son el objeto de estudio del documento. Para profundizar el tema se encuentra en
tesis elaboradas en la Universidad de La Salle que: Al realizar la implementacion de energıa
fotovoltaica en ZNI es necesario tener en cuenta para el dimensionamiento del sistema la
ubicacion del panel, ya que de esta depende la captacion de energıa solar, valor que se esta-
blece con el mapa de radiacion solar por dıa del paıs [Geraldo and Montanez, 2010], tambien
es posible usar Meteonorm, que es un programa que permite identifican datos climaticos y
meteorologicos precisos globales, y se puede usar como una completa referencia meteorologi-
ca, ya que da acceso al catalogo de datos de este tipo para aplicaciones energeticas y diseno
de sistemas en cualquier parte del mundo [Sierra, 2014]. Es de tener en cuenta la radiacion
solar en la superficie terrestre que depende del posicionamiento de la tierra respecto al sol
cada dıa del ano [Simbaqueva, 2009].
Estos documentos toman consideraciones para la ubicacion del panel que podrıan representar
perdidas en la eficiencia de la instalacion, ya que se asume el valor de azimut (orientacion del
panel) dirigido directamente al sur, lo que afectarıa la captacion de energıa en los perıodos de
baja radiacion. En este capıtulo se busca validar la informacion encontrada en los trabajos
de grado antes mencionados con el fin de reducir las perdidas en los sistemas fotovoltaicos
encontrando la posicion correcta del panel, teniendo en cuenta las consideraciones evaluadas
en ”Generating Electricity Using Photovoltaic Solar Plants in Iraq.”, en donde se realiza la
formulacion matematica para la orientacion de paneles solares [Chaichan and Kazem, 2018].
La ubicacion del panel fotovoltaico determina el valor medio mensual de irradiacion diaria
sobre el plano del generador y depende de dos variables principales: el angulo entre el pa-
5
nel y la superficie en donde es instalado, angulo que se conoce como zenit o inclinacion,
Figura 2-1, y el angulo que se forma entre la proyeccion del vector normal a la seccion hori-
zontal del panel y el meridiano del lugar, que se denomina acimut, Figura 2-1, [IDAE, 2009].
Figura 2-1: Inclinacion y Acimut del panel. Elaboracion propia
Estos valores se encuentran al tener en cuenta, segun lo considerado en la seccion 4.3.1 de
”Generating Electricity Using Photovoltaic Solar Plants in Iraq.”, la siguiente formulacion
matematica [Chaichan and Kazem, 2018]:
HA =
(360
24
)(t− 12) (2-1)
DEC = 23,44 sin
[360
(d− 80
365,25
)](2-2)
β = arc cos(sin(DEC) sin(L) + cos(DEC) cos(L) cos(HA)) (2-3)
α = arctan
(sin(HA)
sin(L) cos(HA)− cos(L) tan(DEC)
)(2-4)
En donde:
L, es la latitud del sitio, definida como la localizacion de un lugar en sentido Norte o
Sur con respecto a la lınea del Ecuador.
HA, es el angulo horario que representa la hora del dıa con respecto a la relacion que
hay entre esta y la distancia angular del sol a un meridiano determinado, la relacion
es de 15por cada hora, siendo el medio dıa el grado 0 [Axaopoulos, 2017]. El valor t
corresponde a 24− h, en donde h es la hora del dıa.
6 2 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos e Irradiacion Captada
DEC, es la declinacion solar que se define como .el angulo entre los rayos del sol y el
plano del Ecuador de la tierra.”[Axaopoulos, 2017]. Y d representa el dıa del ano, valor
que va de 1 a 365.
Para determinar el dıa (d) y la hora (h) con los cuales se va a calcular el acimut y la
inclinacion del panel, se tiene en cuenta la radiacion anual, mensual y por horas de la zona,
en las horas solares pico (horas de mayor radiacion) [Blasco, 2013], que son de 10am a 2pm
ver Figura 2-2 . De esta manera se encontrara el punto crıtico de radiacion para la instalacion
y se podra dimensionar a partir de este el sistema fotovoltaico.
Figura 2-2: Horas solares pico. Elaboracion propia
En este capıtulo se desarrolla un programa en Matlab en el que se registra la anterior formula-
cion matematica para ası definir (mediante el mapa de radiacion de la UPME [Upme. and Ideam., 2014]
y el software Meteonorm [Sierra, 2014]) las consideraciones a tener en cuenta para orientar
de manera optima paneles solares fotovoltaicos en el territorio nacional y se determina la
relacion que hay entre la orientacion y la radiacion captada por el panel.//
2.1. Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos
Para hallar la orientacion correcta del panel solar se establecen los siguientes pasos: recono-
cimiento de la formulacion matematica y consideraciones a tener en cuenta para la ubicacion
del panel, elaboracion de la primera parte del programa de Matlab, definicion de la radiacion
presente en el ano para las principales ciudades del paıs, determinacion de la fecha y hora
solar optima en estas zonas, y por ultimo se complementa el programa de Matlab para la
orientacion correcta del panel segun los resultados hallados. A continuacion, se detallan cada
2.1 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos 7
uno de los pasos:
1. Reconocimiento de la formulacion matematica y consideraciones a tener en cuenta para
la orientacion de los paneles solares, segun [Chaichan and Kazem, 2018]
2. La elaboracion de la primera parte del programa de Matlab sintetiza la formulacion
matematica que permite establecer en cualquier sitio del territorio colombiano la incli-
nacion y el azimut que el panel debe tener en cualquier fecha y hora.
3. La definicion de la radiacion presente en el ano para las principales ciudades del paıs,
se realiza mediante el atlas de radiacion del IDEAM [Upme. and Ideam., 2014].
4. Para determinar la fecha y hora solar optima en las principales ciudades del paıs, se hace
uso de la informacion encontrada en el atlas interactivo [Upme. and Ideam., 2014], en el
software Meteonorm [Sierra, 2014] que calcula la radiacion promedio que se obtendrıa
en cada mes y las suma, (denominandose este valor el de radiacion promedio anual
acumulada), y en la primer fase del programa elaborado en Matlab. Esto proporciona
la informacion que permite establecer los criterios para finalizar el programa con el fin
de que este encuentre la orientacion optima del panel solar fotovoltaico.
5. Se complementa el programa de Matlab para la orientacion correcta del panel con los
parametros encontrados y se concluye al respecto de la manera optima de orientar los
paneles.
2.1.1. Primera fase del programa
En la primer etapa del programa para la determinacion de la posicion correcta de paneles
fotovoltaicos, se sintetiza la informacion encontrada en [Chaichan and Kazem, 2018], esta
etapa tiene como resultados: Un solo valor de inclinacion y de acimut para la fecha y ho-
ra establecida, dos matrices de 365 filas por 17 columnas (cada una correspondiente a los
valores de inclinacion y acimut, segun la latitud del sitio en donde se pretenderıa hacer la
instalacion para todos los dıas del ano en un periodo de 4:00 a.m. a 8:00 p.m.) y una matriz
de dos vectores filas por 12 columnas que entregan valores de acimut e inclinacion para el
dıa 15 de cada mes en una hora determinada. Esto se explica en el siguiente diagrama de flujo:
8 2 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos e Irradiacion Captada
INICIO
FIN
Formulacion matematica
sintetizada en la herramienta
de Matlab
Latitud
Hora
Fecha
Un solo valor de Inclinaciony de acimut, para la hora y
fecha establecida
Ingresar valores de
Latitid, Hora y Fecha
Se ingreso Latitud
Se ingreso Hora
Se ingreso FechaFormulacion matematica
sintetizada en la herramienta
de Matlab
Formulacion matematica
sintetizada en la herramienta
de Matlab
Matrız de 2 vectores filas por 12
columnas, que entregan valores de
acimut e inclinacion para el dıa 15
de cada mes a la hora establecida
Dos matrıces de 365 filas por 17
columnas: Una con los valores deacimut y otra con los de inclinacion
para todos los dıas del ano en un
perıodo comprendido entre las 4 am
y las 8 pm
Sı
No
No
Sı
No
Sı
2.1 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos 9
2.1.2. Definicion de la irradiancia anual y determinacion de las
consideraciones de orientacion optima de los paneles
La irradiancia anual se define como el promedio de las irradiaciones acumuladas en cada mes
en 21 de las principales ciudades del paıs, gracias a la informacion encontrada en el atlas in-
teractivo del IDEAM [Upme. and Ideam., 2014]. Se hace enfasis en el estudio de la radiacion
en las horas solares pico (H.S.P.) de cada mes, tomadas de 10:00 a.m. a 2:00 p.m. Con estos
datos, se obtienen la hora de mayor y menor radiacion dentro del margen de las H.S.P. para
cada mes, lo que permite tomar estos valores para procesarlos en el programa de Matlab y
ası hallar la inclinacion y el acimut de los paneles. Posteriormente, estos datos se ingresan a
Meteonorm, y de esta manera se encuentra el valor de radiacion promedio anual acumulada
que se obtendrıa sobre la superficie orientada segun los valores hallados con la herramienta
de Matlab y ası, se determinan las consideraciones a tener en cuenta para orientar paneles
fotovoltaicos. El proceso efectuado es el siguiente:
INICIO
Ingresar matrices de radiacion
de las 21 ciudades en las H.S.P
LatitudHmın de radiacion por mesHmax de radiacion por mes
Primera Fase delprograma de Matlab
Acimut e inclinacion para elmes a la Hmın y Hmax de
radiacion
Radiacion promedioanual en la superficie
inclinada
FIN
Ultima ciudad
Proceso de Meteonorm
Sı
No
10 2 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos e Irradiacion Captada
Los valores de zenit y acimut a ingresar al software Meteonorm, se determinan desde el
programa elaborado en Matlab segun las horas de menor o mayor radiacion presentes en
cada mes. Para contrastar esto, se muestra a manera de ejemplo las tablas de radiacion
obtenidas mediante el Ideam [Upme. and Ideam., 2014] en las H.S.P. para las ciudades de
Mocoa 2-1, Pasto 2-2, Florencia 2-3, Armenia 2-4 y Sincelejo 2-5.
Tabla 2-1: Radiacion en Horas Solares Pico Mocoa [Wh/m2], (Latitud 1.2)
Hora
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
10-11 468.0 400.5 375.8 438.6 316.0 391.5 335.1 446.0 389.7 536.5 539.1 458.8
11-12 526.8 473.5 446.6 446.7 335.2 410.7 352.3 487.0 426.3 582.0 534.1 520.4
12-13 490.4 483.1 456.6 454.2 382.7 393.7 404.4 487.4 457.4 560.8 513.5 493.9
13-14 514.5 44.7 408.2 460.0 377.5 448.6 393.6 452.9 431.2 473.3 475.3 493.4
1 n 200-4002 n 400-600
Tabla 2-2: Radiacion en Horas Solares Pico Pasto [Wh/m2], (Latitud:1.2)
Hora
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
10-11 503.5 440.6 440.3 491.6 494.4 472.3 517.7 509.4 535.3 541.9 541.2 467.2
11-12 513.2 474.6 466.2 497.0 522.5 512.9 570.0 545.1 536.2 538.2 537.29 505.3
12-13 520.0 452.2 453.5 468.4 481.2 493.7 507.6 537.3 547.5 507.2 525.5 472.5
13-14 482.8 456.0 434.0 451.8 459.5 496.4 485.4 509.0 522.8 457.2 440.2 422.3
1 n 400-600
Tabla 2-3: Radiacion en Horas Solares Pico Florencia [Wh/m2], (Latitud:1.6)
Hora
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
10-11 510.1 504.5 444.3 443.6 371.0 464.8 387.3 432.0 497.6 536.6 567.8 532.2
11-12 586.9 593.0 521.0 515.8 424.8 498.3 409.4 475.9 517.9 591.4 594.6 590.7
12-13 627.0 607.4 545.2 522.5 443.2 452.7 417.5 531.0 536.7 574.6 581.3 589.5
13-14 561.2 561.5 456.1 480.0 405.3 424.2 407.8 468.8 456.4 495.7 500.2 516.5
1 n 400-6002 n 600-800
Tabla 2-4: Radiacion en Horas Solares Pico Armenia [Wh/m2], (Latitud:4.5)
Hora
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
10-11 477.9 484.0 518.4 519.1 480.4 493.6 554.7 549.8 571.6 523.1 534.5 469.6
11-12 515.2 519.8 557.2 544.1 502.3 500.3 556.4 571.3 611.1 552.1 564.8 506.6
12-13 546.2 560.0 533.9 560.5 521.3 548.8 576.1 570.4 518.8 540.8 573.0 500.9
13-14 536.7 533.5 513.5 495.6 464.4 486.3 541.0 521.4 532.0 482.3 472.6 465.8
1 n 400-6002 n 600-800
2.1 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos 11
Tabla 2-5: Radiacion en Horas Solares Pico Sincelejo [Wh/m2], (Latitud:9.3)
Hora
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
10-11 652.5 666.9 638.9 583.1 517.0 554.9 583.7 565.6 533.2 522.0 531.1 597.5
11-12 695.9 698.8 678.8 613.8 519.4 594.3 634.2 577.7 614.4 567.0 543.6 602.1
12-13 695.9 705.5 655.4 623.8 536.3 594.9 586.0 590.3 602.5 544.7 484.9 607.8
13-14 629.0 620.7 581.7 526.7 465.6 554.8 594.9 559.4 523.1 469.4 438.6 538.1
1 n 400-6002 n 600-800
La determinacion de la radiacion promedio anual en las 22 ciudades sobre superficies incli-
nadas se define mediante Meteonorm, que para ejecutar su algoritmo tiene como entradas la
ubicacion de la instalacion, el acimut y la inclinacion del panel, ver Figura 2-3.
Figura 2-3: Interfaz de Meteonorm para el ingreso de datos de acimut e inclinacion. Tomada
de Meteonorm 7.3
Los valores de radiacion promedio acumulada anual obtenidos en las horas de menor y mayor
radiacion en las 5 ciudades de ejemplo se visualizan en las Tablas 2-6, 2-7, 2-8, 2-9 y 2-10:
Tabla 2-6: Radiacion promedio acumulada anual por horas en Mocoa segun inclinacion y acimut
en la hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:1.2, G(0)=1618 Wh/m2).
Parametro
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
H. min radiacion [h] 10 10 10 10 10 10 10 10 10 13 13 10
Inclinacion [] 36.8 33.1 30.2 31.1 34.4 36.6 35.6 32.4 30.0 17.9 24.5 38.0
Acimut [] -51.1 -63.1 -84.0 72.8 56.8 50.4 53.0 64.9 85.8 56.1 36.4 -48.3
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1467 1508 1531 1467 1440 1410 1420 1458 1473 1562 1520 1456
H. max radiacion [h] 11 12 12 13 12 13 12 12 12 11 10 11
Inclinacion [] 26.6 14.4 3.2 17.2 17.9 26.5 20.4 13.0 1.9 17.9 35.4 28.4
Acimut [] -32.6 0 0 -59.5 0 -32.2 0 0 0 -56.1 -55.1 -30.1
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1536 1598 1617 1597 1579 1535 1568 1601 1619 1593 1488 1527
12 2 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos e Irradiacion Captada
Tabla 2-7: Radiacion promedio acumulada anual por horas en Pasto segun inclinacion y acimut
en la hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:1.2, G(0)=1843 Wh/m2).
Parametro
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
H. min radiacion [h] 13 10 13 13 13 10 13 13 13 13 13 13
Inclinacion [] 26.7 33.1 15.3 17.2 23.1 36.5 25.0 19.7 15.1 18.0 24.5 28.4
Acimut [] 32.5 -63.1 77.9 -59.6 -38.6 50.5 -34.7 -48.2 -82.6 56.0 36.3 30.0
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1712 1696 1805 1806 1763 1615 1746 1787 1817 1786 1731 1702
H. max radiacion [h] 12 11 11 11 11 11 11 11 12 10 10 11
Inclinacion [] 22.3 20.8 15.3 17.2 23.1 26.5 25.0 19.7 1.9 31.5 35.4 28.4
Acimut [] 0 -45.3 -77.9 59.6 38.6 32.3 34.7 48.2 0 -71.0 -55.0 -30.0
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1759 1780 17817 1793 1748 1712 1732 1772 1844 1709 1670 1716
Tabla 2-8: Radiacion promedio acumulada anual por horas Florencia segun inclinacion y acimut
en hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:1.6, G(0)=1702 Wh/m2).
Parametro
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
H. min radiacion [h] 10 10 10 10 10 13 10 10 13 13 13 13
Inclinacion [] 37.1 33.3 30.2 30.9 34.1 26.1 35.3 32.2 15.1 18.2 24.8 28.8
Acimut [] -50.7 -62.5 -83.2 73.5 57.4 -32.7 53.5 65.5 -84.1 54.9 35.8 29.6
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1516 1558 1583 1576 1546 1609 1535 1566 1673 1663 1317 1584
H. max radiacion [h] 12 12 12 12 12 11 12 12 12 11 11 11
Inclinacion [] 22.7 14.9 3.6 8.2 17.4 26.1 19.9 12.5 1.5 18.2 24.8 28.8
Acimut [] 0 0 0 0 0 32.7 0 0 0 -54.9 -35.8 -29.6
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1630 1677 1701 1699 1667 1609 1650 1685 1703 1662 1617 1584
Tabla 2-9: Radiacion promedio acumulada anual por horas Armenia segun inclinacion y acimut
en la hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:4.5, G(0)=1804 Wh/m2)
Parametro
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
H. min radiacion [h] 10 10 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
Inclinacion [] 39.0 34.7 16.4 15.8 20.6 23.7 22.4 17.6 15.0 20.0 27.3 31.3
Acimut [] -47.8 -58.7 66.7 -69.8 -44.1 -36.3 -39.3 -56.0 85.0 48.3 32.4 27.2
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1628 1671 1767 1787 1769 1750 1763 1783 1765 1753 1708 1708
H. max radiacion [h] 12 12 11 12 12 12 12 11 12 11 12 11
Inclinacion [] 25.6 17.8 16.4 5.2 14.5 18.8 17.0 17.8 1.5 20.0 23.0 31.3
Acimut [] 0 0 -66.7 0 0 0 0 56.0 0 -48.3 0 -27.2
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1728 1780 1787 1809 1769 1774 1784 1764 1806 1774 1750 1695
Tabla 2-10: Radiacion promedio acumulada anual por horas Sincelejo segun inclinacion y acimut
en la hora de radiacion mensual mınima y maxima (Latitud:9.3, G(0)=1798 Wh/m2)
Parametro
MesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
H. min radiacion [h] 13 13 13 13 13 13 10 13 13 13 13 13
Inclinacion [] 33.8 27.0 18.7 14.8 17.5 20.1 31.3 15.5 16.1 23.5 31.4 35.6
Acimut [] 25.8 33.7 53.6 -86.9 -54.6 -439 63.5 -70.3 68.3 40.0 28.2 24.1
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1710 1758 1784 1770 1790 1791 1701 1783 1782 1772 1733 1692
H. max radiacion [h] 12 12 11 12 12 12 11 12 11 11 11 12
Inclinacion [] 30.4 22.6 18.7 0.5 9.7 14.0 18.9 4.9 16.1 23.4 31.4 32.5
Acimut [] 0 0 -53.6 0 0 0 48.0 0 -68.3 -40.0 -28.2 0
Radiacion promedio
anual [Wh/m2]1748 1792 1787 1801 1821 1820 1789 1814 1785 1780 1736 1724
2.1 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos 13
De los valores obtenidos en las Tablas 2-6, 2-7, 2-8, 2-9 y 2-10, se resalta que la radiacion
es maxima en alguna orientacion de panel correspondiente al medio dıa, lo que implica que
el panel tendra un acimut de 0 hacia el Sur o hacıa el Norte segun sı la ubicacion de la
instalacion es por encima o por debajo a la Lınea del Ecuador. Tambien, el estudio permi-
te determinar que la inclinacion optima del arreglo de modulos fotovoltaicos corresponde a
la latitud del sitio de instalacion, comprobando ası la informacion encontrada en las tesis:
[Geraldo and Montanez, 2010], [Sierra, 2014] y [Simbaqueva, 2009].
A partir de esto, se muestra en la Figura 2-4 la comparacion de la irradiacion promedio
acumulada anual para las 22 ciudades con el arreglo de paneles en posicion horizontal o in-
clinados al angulo de la latitud. Los datos se encuentran organizados de izquierda a derecha
segun la latitud de la ciudad a la que corresponden.
Figura 2-4: Comparacion de irradiacion de panel con o sin inclinacion. Elaboracion propia
14 2 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos e Irradiacion Captada
Ademas, en la Figura 2-5 se muestra el porcentaje y la ganancia que hay entre la irradiacion
captada por los arreglos fotovoltaicos en posicion horizontal o inclinados, organizados de
izquierda a derecha segun la latitud de cada ciudad.
Figura 2-5: Ganancia en la irradiacion del panel. Elaboracion propia
En las Figuras 2-5 los sitios con mayor latitud resaltan, ya que muestran la mayor diferencia
entre la irradiacion captada por el panel cuando esta posicionado horizontalmente y cuando
esta inclinado, esto se debe a que la distancia con respecto a la lınea del Ecuador para esta
ciudad es mayor que para las otras, lo que se refleja en un mayor angulo de inclinacion
optimo para el panel fotovoltaico. De esta informacion se obtiene que la latitud del sitio es
proporcional a la influencia de la inclinacion del panel en la radiacion capturada, es decir, a
mayor latitud de la ubicacion, la energıa obtenida por el panel inclinado en el angulo optimo
es mayor.
2.2 Irradiancia captada en el panel optimamente inclinado 15
2.2. Irradiancia captada en el panel optimamente
inclinado
Al ver la influencia del angulo de latitud con respecto a la radiacion captada por el panel se
busca establecer la relacion entre la radiacion normal, la inclinacion y la radiacion obtenida
por el panel inclinado, en donde se determina desde el analisis de la Figura 2-6, la siguiente
expresion matematica (2-5).
Figura 2-6: Radiacion con respecto a la inclinacion del panel
G(β) =G(0)
sin(90− β)(2-5)
En donde:
G(β): Radiacion sobre el panel inclinado.
G(0): Radiacion sobre el panel horizontal.
β: Angulo de inclinacion.
Para las ciudades en las que se realiza del estudio y con el fin de validar la formulacion
matematica encontrada, se tiene en la Tabla 2-11, mediante la herramienta de Matlab en la
que se incluye la expresion (2-5) , los valores de inclinacion y de irradiacion promedio anual
por horas captada por el panel inclinado segun la formulacion encontrada, ademas de los
valores de irradiacion normal y de panel inclinado obtenida con Meteonorm.
16 2 Orientacion Optima de Paneles Fotovoltaicos e Irradiacion Captada
Tabla 2-11: Comparacion de la irradiancia promedio acumulada anual segun Meteonorm y la
herramienta de Matlab
Ciudad Latitud [] Inclinacion []G(0)
[Wh/m2]
G(inc) [Wh/m2]
Meteonorm
G(inc) [Wh/m2]
MatlabError %
Mocoa 1.2 1 1615 1616 1615.2 0.0467
Pasto 1.2 1 1843 1844 1843.3 0.0390
Florencia 1.6 2 1702 1703 1703.0 0.0022
S. J. del Guaviare 2.6 3 1710 1713 1712.3 0.0381
Cali 3.4 3 1611 1612 1613.2 0.0751
Puerto Inirida 3.9 4 1569 1574 1572.8 0.0742
Villavicencio 4.1 4 1491 1494 1494.6 0.0429
Armenia 4.5 5 1804 1809 1810.9 0.1045
Bogota 4.6 5 1573 1579 1579.0 0.0005
Pereira 4.8 5 1808 1814 1814.9 0.0500
Manizales 5.1 5 1678 1682 1684.4 0.1433
Yopal 5.3 5 1694 1704 1700.5 0.2071
Medellın 6.2 6 1822 1831 1832.0 0.0566
Cucuta 7.9 8 1584 1591 1599.6 0.5385
Monteria 8.8 9 1785 1806 1807.3 0.0692
Sincelejo 9.3 9 1798 1821 1820.4 0.0323
Valledupar 10.5 11 1638 1660 1668.7 0.5216
Barranquilla 11.0 11 1644 1666 1674.8 0.5264
Santa Marta 11.2 11 1653 1675 1683.9 0.5337
San Andres 13.0 13 1624 1650 1666.7 1.0132
Providencia 13.4 13 1711 1742 1756.0 0.8040
En la ultima columna de la Tabla 2-11 se encuentra el porcentaje de error entre los datos
obtenidos por Meteonorm y los datos obtenidos con la herramienta de Matlab, en donde se
ve que la variacion de los datos es mınima y por ende la formulacion matematica planteada
es aplicable para encontrar el valor de irradiacion captado por el panel fotovoltaico cuando
esta inclinado en un angulo correspondiente a la latitud del sitio.
2.3. Finalizacion del programa de Matlab
El valor de irradiancia util para el dimensionamiento de sistemas fotovoltaicos es la acu-
mulada al dıa para cada sitio, valores que son ingresados al programa de Matlab junto con
la formulacion matematica planteada, expresion (2-5). Estos datos son tomados para los
municipios de 31 departamentos del paıs con base en el mapa de irradiacion solar estable-
cido por [Gonzalez et al., 2018], el cual tiene coincidencia con el presentado por la UPME
[Upme. and Ideam., 2014] pero ademas, permite conocer con mayor exactitud los valores de
irradiancia en cada region.
De esta manera la herramienta de Matlab elaborada, sirve para determinar la inclinacion
y el acimut en cualquier momento del ano en una ubicacion, hora y fecha establecidas,
permitiendo obtener informacion especıfica por dıa y hora en diferentes partes del paıs.Y
de ser necesario segun estas entradas se conocen los valores para el dıa 15 de cada mes en
una matriz de 2 filas por 12 columnas que representan los valores de inclinacion y acimut
2.3 Finalizacion del programa de Matlab 17
respectivamente para cada mes . Tambien, muestra el valor de irradiancia obtenido con el
panel inclinado en el angulo optimo, ver ejemplo del programa elaborado en la figura 2-7,
lo que permite en el siguiente capıtulo aumentar el alcance del programa de Matlab para
lograr el dimensionamiento del sistema.
Figura 2-7: Inclinacion y Acimut del panel. Elaboracion propia
3 Diseno de sistemas fotovoltaicos
La energıa solar no emite gases de efecto invernadero y reduce la dependencia energetica de
los combustibles fosiles, una de las caracterısticas mas destacables de la energıa fotovoltaica
es que se pueden instalar en zonas de difıcil acceso de las lıneas de transmision, y al ser
una tecnologıa que esta en desarrollo los precios de los componentes son cada vez menores
[Rodrıguez, 2008], es por esto que este capıtulo se enfoca en: caracterizar la informacion tec-
nologica involucrada en sistemas de generacion solar fotovoltaica de pequena potencia que
tienen ventajas como ser un recurso inagotable (el sol), instalaciones fiables, no producen
ruido y son faciles de instalar, y requieren poco mantenimiento [Ladino, 2011] y comple-
mentar la herramienta de Matlab elaborada en la Seccion 2 con los datos recopilados y la
formulacion matematica para el dimensionamiento de sistemas fotovoltaicos establecida por
[Casa and Barrio, 2017].
Para fundamentar este enfoque, se debe partir de la recoleccion informacion asociada a los
sistemas de generacion solar fotovoltaica, y del analisis y la caracterizacion de la misma,
organizandola en una base de datos para proveer informacion electrica, fısica y de costo
de cada equipo utilizado en los sistemas de generacion fotovoltaica de pequena potencia.
Posterior a esto se se identifica la formulacion matematica correspondiente al dimensiona-
miento de sistemas solares fotovoltaicos y se complementa el programa de Matlab con estos
conocimientos asociados.
3.1. Elementos de una instalacion solar fotovoltaica
De forma general, una instalacion solar fotovoltaica, se ajusta a un esquema como el de la
figura 3-1. Dentro de los componentes de un sistema solar el modulo solar o panel solar es
el principal componentes del sistema; ademas existen diferentes componentes que suman al
funcionamiento del mismo de acuerdo a su aplicacion.
3.1 Elementos de una instalacion solar fotovoltaica 19
Figura 3-1: Componentes de la instalacion [Dıaz and Carmona, 2010].
3.1.1. Modulo fotovoltaico
Un panel solar o modulo fotovoltaico es el elemento primordial de la instalacion, convierte
la energıa del sol en energıa electrica. Esta formado por un conjunto de celulas, las cuales a
su salida de conexion proporcionan una tension continua a valores concretos (6V, 12V, 24V
...), los cuales definen la tension a la cual trabajara el sistema [Dıaz and Carmona, 2010].
Los panales solares se clasifican generalmente por la tecnologıa d fabricacion:
Silicio cristalino (monocristalino y multicristalino)
Silicio amorfo
Tabla 3-1: Diferencias entre los paneles segun la tecnologıa de fabricacion [Garcia, 2018].Celulas Silicio Ventajas Inconvenientes
Monocristalino
* Buen rendimiento de 16 % al 18 %.
* Buena relacion potencia-superficie
(∼170Wp/m2, lo que ahorra espacio en
caso necesario)
* Numero de fabricantes elevado
* Coste mas elevado
Multicristalino
* Celulas cuadradas que permite un mejor
funcionamiento en un modulo
* Eficiencia de conversion optima, alrededor
de 160 Wp/m2, pero un poco menor que en
el monocristalino, rendimiento alrededor de
16 %
* Lingote mas barato de producir que el mo-
nocristalino
* Bajo rendimiento en condiciones de ilu-
minacion baja
Amorfo
* Funciona con la luz difusa baja (incluso en
dıas nublados)
* Un poco menos costosa que otras tecno-
logıas
* Integracion sobre soporte flexible o rıgido
* Rendimiento a pleno sol, del 5 % al 7 %
* Rendimiento decreciente con el tiempo
(∼7 %)
20 3 Diseno de sistemas fotovoltaicos
Conexion de los modulos
Para calcular la potencia de una instalacion fotovoltaica, generalmente es necesario hacer
arreglos (Figura 3-2) de cierto numero de modulos para alcanzar la potencia deseada, incre-
mentando la corriente o la tension producida.
(a) Conexion en serie
(b) Conexion en paralelo
Figura 3-2: Formas de conexion de modulos solares [Boxwell, 2012].
La conexion en serie permite aumentar la tension de funcionamiento de los paneles conectados
y la intensidad de corriente se mantiene constante e igual a la de un panel. La conexion en
paralelo permite mantener constante la tension de los paneles y la intensidad de corriente
sera igual a la suma de todos los paneles.
3.1.2. Regulador de Carga
Para un correcto funcionamiento de una instalacion FV, se instala un sistema de regulacion
de carga, lo que permite la union entre los paneles solares y las baterıas, tiene como mision
evitar situacion de carga y sobre descarga de la baterıa [Messenger and Ventre, 2005].
Las principales funciones del regulador son:
Prevenir las sobrecarga de la baterıa. Limitar el suministro de energıa a la baterıa por
el generador cuando esta se encuentra totalmente cargada.
Prevenir la sobre descarga de la baterıa. Desconectar los consumos de la baterıa cunado
la carga es muy baja.
3.1 Elementos de una instalacion solar fotovoltaica 21
Realizar control de consumos. Conectar y desconectar automaticamente los consumos
en un momento determinado y establecer consumos prioritarios.
Proporcionar informacion del estado del sistema como el voltaje y corriente d la baterıa,
ası como estado de carga, alarmas, entre otros.
Servir como centro de cableado del sistema. [Abella, 2013].
De este modo el regulador a pesar de ser un elemento sencillo y de bajo coste, es elemento
mas ligado a la vida util de la baterıas y el rendimiento del sistema.
3.1.3. Baterıas
La energıa solar que llega a los modulos generalmente no se da de manera uniforme por
diversos motivos como la nubosidad, la noche o las estaciones, esto hace necesario el uso
de sistemas de almacenamiento de energıa, para aquellos momentos en que la radiacion re-
cibida por los paneles no sea suficiente la generar la energıa requerida para suplir la carga
[Dıaz and Carmona, 2010]. Las baterıas son dispositivos electroquımicos capaz de transfor-
mar la energıa potencial de materia activa, en energıa electrica.
Energıa Electrica
(generacion)−→ Energıa Electrica
(almacenamiento)−→ Energıa Electrica
(consumo)
Las caracterısticas principales que definen una baterıa son:
Capacidad
Cantidad de electricidad que puede obtenerse durante una descarga completa cuando
la baterıa ha estado plenamente cargada.
Eficiencia de carga Relacion entre la energıa empleada para recargar la baterıa y la
energıa que realmente almacena.
Autodescarga
Es la perdida de capacidad de una baterıa que ocurre normalmente cuando esta en
circuito abierto.
Profundidad de descarga
se define como el porcentaje de la capacidad que puede obtenerse de una baterıa,
comprada con la capacidad a plena carga.
22 3 Diseno de sistemas fotovoltaicos
3.1.4. Inversor
El inversor se encarga de convertir la corriente continua de la instalacion FV en corriente
alterna, igual a la utilizada en la red electrica: 220 V de valor eficaz y una frecuencia de
60 Hz. La mision del inversor es proporcionar una corriente alterna con las caracterısticas
de la red electrica, para que se puedan conectar a esta electrodomesticos que son usados
habitualmente en viviendas [Dıaz and Carmona, 2010].
Las caracterısticas deseables para un inversor son:
– Tener una alta eficiencia, de manera que haya un correcto funcionamiento en un amplio
rango e potencia.
– Bajo consumo en vacıo, es decir, cuando no hay cargas conectadas.
– Proteccion contra cortocircuitos e inversion de polaridad.
– Seguridad
– Buena regulacion de tension y frecuencia a la salida, ya que debe ser compatible con
la red electrica.
3.2. Base de Datos
Los sistemas expertos necesitan de una fuente de conocimiento para poder ejecutar su algo-
ritmo y resolver un problema determinado, estos conocimientos son organizados en matrices
que describen las caracterısticas de diferentes elementos segun su funcionalidad en el pro-
grama, estas matrices son conocidas como base de datos.
La base de datos que se desarrolla en este capıtulo contiene caracterısticas respectivas a
los principales dispositivos que componen los sistemas fotovoltaicas y esta elaborada en
Access 2016 que permite recopilar esta informacion de manera ordenada y guarda la ho-
ja de datos de cada elemento. Esto se logra al abstraer los datos pertinentes a paneles,
baterıas, inversores y reguladores de los catalogos de los diferentes proveedores, tales co-
mo: (i)Albasolar, (ii)Amazon, (iii)SotySolar, (iv)GNB industrial power, (v)Victronenergy,
(vi)Xantrex, (vii)CanadianSolar.
La informacion requerida en la base de datos para paneles, baterıas, inversores y reguladores
se clasifican en: electricas, fısicas y el costo. Ademas, para cada elemento que compone la
base de conocimiento se guarda su respectiva hoja de datos. Las caracterısticas almacenadas
clasificadas por equipo se muestran en la Tabla 3-2.
3.2 Base de Datos 23
Tabla 3-2: Elementos y caracterısticas de la base de datos
EquiposReferencias
y datashhetPotencia Tension Corriente Dimension
Otras
caracterısticasCosto
Panel
fotovoltaico
Referencia y hoja
de datos entregada
por el proveedor
Nominal del
panel
Tension nominal
y de circuito
abierto
Corriente no-
minal y de
corto circuito
Largo/ancho
Tecnologıa:
Monocristalino
o policristalino
Euros
Baterıa
Referencia y hoja
de datos entregada
por el proveedor
No se requiere Tension nominal No se requiere Largo/ancho
Capacidad de la
baterıa para 20
horas y factor
de Descarga
profunda
Euros
Inversor
Referencia y hoja
de datos entregada
por el proveedor
Soportada
Tension de en-
trada D.C. y
tension de salida
A.C
No se requiere Largo/anchoTHD (Distor-
sion Armonica)Euros
Regulador
Referencia y hoja
de datos entregada
por el proveedor
No se requiere
Tension de
funcionamien-
to mınima y
maxima
Corriente
soportada de
entrada y de
salida
Largo/ancho No se requiere Euros
La base de datos esta conformada por 105 referencias de paneles, 95 de baterıas, 68 de
inversores y 5 de reguladores, informacion que se utiliza en el programa de dimensionamiento
que se describe en la seccion 3.3. Para ilustrar la organizacion de la base de datos por cada
uno de los equipos que la conforman se muestran las Figuras 3-3, 3-4, 3-5 y 3-6.
Figura 3-3: Caracterizacion paneles fotovoltaicos en base de datos. Elaboracion propia.
Figura 3-4: Caracterizacion baterıas en base de datos. Elaboracion propia.
24 3 Diseno de sistemas fotovoltaicos
Figura 3-5: Caracterizacion inversores en base de datos. Elaboracion propia.
Figura 3-6: Caracterizacion reguladores en base de datos. Elaboracion propia.
3.2.1. Dimensionado del sistema
El proposito del dimensionando del sistema fotovoltaico es el calculo del umero de modulos
y baterıas necesarias para suministrar de modo fiable un determinado consumo durante un
ano tıpico. esto involucra el balance entre dos objetivos, normalmente opuesto, maximiza
fiabilidad y mınimo costo.
Calculo de generador solar
El dimensionado del generados se basa en se basa en suministrar el consumo medio diario.
Irradiacion sobre el generador
- Se busca el valor de la radiacion solar Gdm(0) para la localidad de instalacion y la
orientacion de los paneles.
- Se obtiene Gd(α, β) resolviendo la ecuacion 3-1.
Gdm(α, β) = Gdm(0) ∗K ∗ FI ∗ FS (3-1)
Donde,
K, se calcula como se muestra en la ecuacion 3-2. La constante k es similar a una
ganancia, la cual relaciona la irradiacion optima con la horizontal, este tambien varia
segun el periodo de diseno.
FI, factor de irradiacion el cual es la radiacion solar que se recibira al quitar las perdidas.
k =Gdm(α = 0, βopt)
Gdm(0)(3-2)
3.2 Base de Datos 25
FI = 1− [1,2 ∗ 10−4(β − βopt)2 + 3,5 ∗ 10−5α2] para 15≤β (3-3)
FI = 1− [1,2 ∗ 10−4(β − βopt)2] para 15≥β (3-4)
Dimensionado mınimo del generador
La potencia depende del consumo, ED. Necesitamos menos si la radiacion diaria de la
zona es alta
Pmp,min =ED ∗GCEM
Gdm(α, β) ∗ PR(3-5)
Donde,
PR: Rendimiento energetico.
ED: Energıa media diaria.
Calculo de la Baterıa
ES recomendado que las baterıas sean de Plomo-Acido de placa tubular y estacionaria.
Generalmente no se usan baterıas de arranque y el consumo diario ED, se pasa a ah/dıa,
siendo esta la unidad de medida de las baterıas, se le llama LD y se haya con la ecuacion
3-6.
LD(Ah/dıa) =ED(Wh/dıa)
Vnom(V )(3-6)
Donde,
Vnom: Tension de la baterıa, la cual coincide con la de la instalacion.
Los dıas de autonomıa de una instalacion fotovoltaica como mınimo son 3, aunque pueden
haber instalaciones que precisan mas:
– En zonas de baja irradiacion y con dıas nublados, 6 o 7 dıas.
– En casas rurales entre 3 y 5 dıas.
– En sistemas de comunicacion remotos de 7 a 10 dıas.
La capacidad de la baterıa se calcula como se muestra en la ecuacion
C20 =A ∗ LD
PDmax ∗ ηinv ∗ ηrb(3-7)
Donde,
C20: Capacidad de la baterıa en Ah 1.
1La utilizacion de C20 en lugar de la C100 lleva a sobre dimensionar el acumulador un 25 %, pero se compensa
con la perdida de capacidad con el tiempo.
26 3 Diseno de sistemas fotovoltaicos
A: Autonomıa del sistema en dıas.
LD: Consumo diario medio de la carga en Ah.
PDmax: Profundidad de descarga maxima.
ηinv: Rendimiento energetico del inversor.
ηrb: Rendimiento del regulador + baterıa 2.
Dimensionado del inversor
La seleccion del inversor viene determinada por el suministro de la potencia de los consu-
mo de AC que operan de modo continuado y por el suministro de picos de demanda. Los
parametrsos a tener en cuenta son:
– Como mınimo, de la potencia necesaria en alterna (la tabla de consumo). Corresponde
a la potencia salida nominal.
– La alimentacion de motores tiene puntas de arranque. El inversor ha de soportar una
sobrecarga del doble de su potencia.
Dimensionado del regulador
La tension nominal sera la misma que la de la baterıa, esta se selecciona en funcion de la
maxima corriente que puede controlar para cada componente.
De los paneles al regulador: La corriente es la de cortocircuito (IccT ) del campo solar.
De la baterıa hacia las cargas: Se calcula la corriente de paso, a partir de la potencia
de las cargas. Ademas ha de soportar simultaneamente una sobrecarga del 25 % de las
corrientes anteriores.
– IIN > 1, 25 ∗ IccT– IOUT < 1, 25 ∗ Icargas
3.2.2. Topologıas para redes fotovoltaicas
Partiendo de un analisis de cargas, es posible definir la maxima distancia de una linea de
distribucion en una red fotovoltaica rural, teniendo en cuenta una regulacion de voltaje en
10 %, de lo cual se es posible definir las topologıas para los sistemas, las cuales se establecen
mediante el uso del software Matlab.
Para realizar la simulacion se toma como referencia una carga basica para zonas rurales,
la cual se presenta en la tabla 3-3, ası mismo se toma una carga basica para zonas urbanas
en Colombia, esta presentada en la tabla 3-4.
2La eficiencia energetica del inversor se considera en el entorno de un 85 % y la de regulador + baterıa un
80 %
3.2 Base de Datos 27
Tabla 3-3: Caracterizacion de cargas rurales en Colombia
Cargas No.P Media
(W)
Tiempo
Uso (h)
Tiempo
Pico %
P pico
(W)
P
(Wh/dia)
R media
(Ω)
R pico
(Ω)
Licuadora 1.0 400.0 0.1 100.0 400.0 36.0 72.0 6.5
Bombillas 4.0 40.0 6.0 100.0 160.0 960.0 720.0 180.0
Radio 1.0 17.0 4.0 100.0 17.0 68.0 1694.1 1694.1
Celular 1.0 5.0 3.0 100.0 5.0 15.0 5760.0 5760.0
Refrigerador 1.0 114.0 12.0 40.0 285.0 1368.0 252.6 101.1
Televisor 1.0 80.0 3.0 100.0 80.0 240.0 360.0 360.0
Total 947.0 2687.0 44.2 30.4
Tabla 3-4: Caracterizacion de cargas urbanas en Colombia
Cargas No.P Media
(W)
Tiempo
Uso (h)
Tiempo
Pico %
P pico
(W)
P
(Wh/dia)
R media
(Ω)
R pico
(Ω)
Licuadora 1.0 400.0 0.1 100.0 400.0 36.0 72.0 72.2
Bombillas 5.0 100.0 6.0 100.0 500.0 3000.0 288.0 57.6
Radio 1.0 17.0 4.0 100.0 17.0 68.0 1694.1 1694.1
Celular 3.0 5.0 3.0 100.0 15.0 45.0 5760.0 1920.0
Refrigerador 1.0 124.0 24.0 50.0 248.0 2976.0 232.3 116.1
Televisor 2.0 80.0 6.0 100.0 160.0 960.0 360.0 180.0
Plancha 1.0 1000.0 0.5 50.0 2000.0 500.0 28.8 14.4
Computador 1.0 10.0 6.0 100.0 10.0 60.0 2880.0 288.,0
Lavadora 1.0 750.0 0.6 60.0 1250.0 450.0 38.4 23.0
Total 4600.0 8095.0 15.2 3.3
Para realizar el analisis de la relacion de la distancia de cada linea con la cantidad de cargas
por cada tramo, se emplea un esquema como el de la figura 3-7. Los valores de la resistencia
y la inductancia de cada tramo de la linea estan dados segun la distancia de cada una, el cual
se obtiene con una relacion lineal utilizando el valor base dado en el datasheet (resistencia
0.727Ω/km, Inductancia 0.255mH/km) del cable de poder seleccionado ’NYY 4 x 25 mm’ el
cual cumple con especificaciones estandar de la norma IEC 60502-1.
Para las simulaciones se establece que todas la cargas conectadas lo estaran en paralelo 3-7,
ya que ası estas presentaran una menor caıda de tension. El analisis se realiza para distancias
ente 100 y 800 metros ya que esta ultima es la que presenta el limite sobre la regulacion con
solo una carga conectada para el caso de las caga promedio rural.
28 3 Diseno de sistemas fotovoltaicos
+
Load 1
+
Load 2
+
Load 3
v+
-
L3
Vmin
Vmax
v+
-
L2
v+
-
L1
+
RL 200m
+
RL 200m.
+
RL 100m
v+
-
PV
(a) Circuito esquematico empleado en Simulink, Matlab
Time (s)
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05
Vo
lta
ge
(V
)
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
V max
V min
Load 3
Load 2
Load 1
PV
0.019 0.02 0.021 0.022 0.023120
140
160
180
200
(b) Comparacion de la tension de las cargas
Figura 3-7: Metodologıa de prueba para evaluar limitaciones de distancia segun voltaje
lımites de regulacion
Se establecen cuales con las posibles combinaciones entre cargas definiendo un rango de
cambios por distancia de 100m, con esto definido se corre la simulacion y se seleccionan las
combinaciones que cumplen con los parametros. Para la carga rural se aplica una potencia
de consumo de aproximadamente de 3kW (Tabla 3-5) y para la carga urbana se aplica una
potencia de 8.6kW.
En las tablas donde se presentan las posibles distancias entre cables, las posiciones que se
encuentran con el sımbolo ’3’ hacen referencia a que para esta distancia maxima y para
3.2 Base de Datos 29
Tabla 3-5: Posibles distancias entre cargas en zona rural.
No.
Cargas
Distancias (m)
100 200 300 400 500 600 700 800
1 3 3 3 3 3 3 3 3
2 3 3 3 3
100-400
200-300
300-200
250-250
100-500
200-400100-600 8
3 3 3 3100-200-100
100-100-200100-100-300 8 8 8
4 3 3 3 8 8 8 8 8
esa cantidad de carga es posible cualquier distancia entre ellas, caso contrario cuando se
encuentra en la posicion el sımbolo ’8’, lo cual representa que no es posible la conexion. Las
demas casillas en las que se encuentran las distancias, representan cada cuanto debe estar
conectada una carga sin exceder la distancia establecida para dicha posicion.
4 Flujo de Potencia Optimo (OPF)
El flujo de potencia optimo representa el problema de determinar las mejores condiciones
operativas de un sistema, teniendo en cuenta las condiciones de generacion, topologıas de
carga y conexion, generalmente con el objetivo de minimizar los costos.
El OPF determina el estado de funcionamiento del sistema de energıa electrica, es decir,
el voltaje, la corriente y la energıa inyectada. Aunque a diferencia del analisis de flujo
de potencia convencional, el OPF funciona con un sistema sin restricciones, por lo que
es posible obtener multiples soluciones, para esto realiza multiples iteraciones del flujo
de potencia, donde modifica las variables que no tienen restricciones para cumplir con el
objetivo.[Frank et al., 2012]
La mayorıa de las formulaciones OPF se pueden representar utilizando el siguiente formula-
rio estandar.[Li et al., 2007]
minf(u, x) (4-1)
g(u, x) = 0 (4-2)
h(u, x) ≤ 0 (4-3)
xmın ≤ x ≤ xmax (4-4)
La funcion objetivo f(u, x) representa el objetivo de la optimizacion del sistema. f suele
ser una funcion escalar, pero en OPF multi-objetivo se puede interpretar como una funcion
vectorial. Las funciones vectoriales g(u, x) y h(u, x) representan restricciones de igualdad y
desigualdad del sistema, respectivamente. Dependiendo de la seleccion f, g y h. El problema
OPF puede convertirse en un problema lineal, mixto de entero-lineal, no lineal (probable-
mente no convexo) o mixto-de entero-no lineal.[Zhang, 2010]
Todas las formulaciones OPF necesitan variaciones para representar el estado electrico
del sistema. Estas variables de estado electrico son continuas. En la mayorıa de los casos,
las variables de estado de seleccion son la magnitud de la tension del bus, el angulo de la
tension del bus y las inyecciones de potencia real y reactiva en cada bus.
Las variables controlables usualmente incluyen las relaciones de derivacion del transforma-
dor. Las variables de control pueden ser continuas o discretas; En el caso de dispositivos o
4.1 Implementacion 31
lıneas conmutadas, son binarios.
Las restricciones del OPF se pueden clasificar en restricciones de igualdad y restricciones
de desigualdad. Las restricciones de igualdad g(u, x) incluye las ecuaciones de la red de flujo
de potencia y cualquier otra restriccion de equilibrio. Las restricciones de desigualdad h(u,
x) incluyen lımites mınimos y maximos en las variables de control y estado, como la tension
del bus y las magnitudes de corriente de lınea. Las restricciones de estabilidad en estado
estable pueden incluirse como conjuntos adicionales de ecuaciones de flujo de potencia don-
de la matriz de admitancia se ha modificado para reflejar casos de contingencia especıficos.
[Alsac and Stott, 1974]
4.1. Implementacion
Un programa popular en ingenierıa es MATLAB. Este es un programa enfocado a la resolu-
cion de problemas matematicos, lo que permite la manipulacion de arreglos bidimensionales
y numeros complejos de forma mas facil que otros programas. Teniendo en cuenta la varie-
dad de ventajas que brinda utilizar el lenguaje M de Matlab, como lo son su simplicidad,
seguridad y portabilidad, este no es un lenguaje propiamente de programacion.
Se selecciona la herramienta MATPOWER, siendo de codigo abierto facilmente adaptable
a diferentes necesidades. Esta es un paquete de MATLAB que permite resolver flujos de
potencia y flujos de potencia optimo, disenado para brindar el mejor rendimiento posible
con un codigo facil de entender y modificar [Zimmerman and Murillo-Sanchez, 2016].
4.1.1. OPF estandar para AC en Matpower
La version AC del problema estandar de OPF es un problema general de optimizacion
restringida no lineal, con costos y restricciones no lineales. Con un vector de optimizacion
x consiste en un sistema con nb X 1 y ng X 1 de voltaje y generador respectivamente, el
primero con angulos de voltaje θ y magnitud Vm y el segundo con inyecciones de potencia
real Pg y reactiva Qg.
x =
θ
VmPgQg
(4-5)
La funcion objetivo 4-1 es una sumatoria de la funcion de costos polinomial individual de
las inyecciones de potencia real y reactiva.
32 4 Flujo de Potencia Optimo (OPF)
mınΘ,V,P,Q
ng∑i=1
f iP (pig) + f iQ(qig). (4-6)
Las restricciones de igualdad de la ecuacion 4-2 consisten en dos conjuntos nb ecuaciones
de equilibrio de potencias nodales no lineales, una para potencia real y otra para potencia
reactiva.
gP (Θ, V, P ) = 0 (4-7)
gQ(θ, V,Q) = 0 (4-8)
Las restricciones de desigualdad presentadas en la ecuacion 4-3 consisten en dos conjuntos
de lımites de flujo de ramas nl como funciones no lineales de los angulos y magnitudes de
tension del bus, uno para el extremo ”from 2otro para el extremo ”to”de cada rama.
hf (Θ, V ) ≤ 0 (4-9)
ht(Θ, V ) ≤ 0 (4-10)
Los limites variables 4-4 incluyen un igualdad limitada de buses de referencia de los angulos
y limites superiores e inferiores en todas las magnitudes y voltajes de las inyecciones de
potencia real y reactiva del generador.
θref ≤ θi ≤ θref , i = iref (4-11)
vmıni ≤ vi ≤ vmax
i i = 1...nb (4-12)
pmıni ≤ pi ≤ pmax
i i = 1...ng (4-13)
qmıni ≤ qi ≤ qmax
i i = 1...ng (4-14)
Aquı iref denota el ındice del bus de referencia y θref es el angulo de referencia[Zimmerman and Murillo-Sanchez, 2009].
4.1.2. Solucionadores en Matpower
Los solucionadores de OPF predeterminados incluidos con la distribucion MATPOWER,
basados en la Caja de herramientas de optimizacion de Matlab , funcionan razonablemente
bien para sistemas muy pequenos. Para redes mas grandes, hay una serie de solucionadores
adicionales disponibles que se distribuyen por separado como paquetes opcionales debido a
las diferencias en los terminos de uso. Para un flujo de potencia optimo de CC, hay una
compilacion MEX del solucionador BPMPD de alto rendimiento para problemas de LP /
QP. Para el problema AC OPF, los paquetes MINOPF y TSPOPF proporcionan solucio-
nadores adecuados para sistemas mucho mas grandes. El primero se basa en MINOS y el
ultimo incluye los metodos de puntos interiores primarios-duales y un metodo de Lagrangiano
aumentado basado en la region de confianza[Zimmerman and Murillo-Sanchez, 2009].
4.1 Implementacion 33
4.1.3. Runopf
En MATPOWER, el flujo de potencia optimo se ejecuta llamando runopf con un nombre
de archivo de caso como el primer argumento(casedata). Ademas tambien imprime la salida
en la pantalla, lo que hace por defecto, el runopf opcionalmente devuelve la solucion en una
estructura de resultados.
>> results = runopf(casedata)
Por defecto,runopf resuelve un problema de flujo de potencia optimo de AC utilizando un
metodo de punto interior dual dual. Para correr un OPF para de DC, la opcion del modelo
debe ser establecido para ’DC’. Por conveniencia, Matpower proporciona una funcion run-
copf la cual es simplemente una envoltura que establece para DC antes de llamar runopf
[Zimmerman and Murillo-Sanchez, 2016].
4.1.4. Costos
Segun el tipo de sistema se selecciona la funcion de costos que se implementa para correr el
flujo de potencia optima, estas se presentan a continuacion.
Linear a trozos
La formulacion tıpica de OPF no es directamente lineal, como pueden ser ofertas discretas
y ofertas en los mercados de electricidad. Sin embargo, esto cambia cuando la funcion es
convexa, y esto se modela utilizando un metodo de variable de costo restringido (CCV). La
funcion de costo lineal por partes c(x) se reemplaza por una variable auxiliar y un conjunto
de restricciones lineales que forman una cuencaconvexa que requiere que la variable de costo
y se encuentra en el epıgrafe de la funcion c(x).
c(x) =
m1(x− x1) + c1, x ≤ x1
m2(x− x2) + c2, x1<x≤x2...
...
mn(x− xn) + cn, xn−1<x
(4-15)
La funcion es definida por la secuencia de puntos (xj, cj), j = 0...n, donde mj denota la
pendiente de el j-esimo segmento y x0 < x1 < ··· < xn y m1 ≤ m2 ··· < mn.
mj =cj−cj−1
xj−xj−1, j = 1...n (4-16)
El termino del costo agregado a la funcion objetivo en lugar de c(x) es simplemente la va-
riable y. [Zimmerman and Murillo-Sanchez, 2016]
34 4 Flujo de Potencia Optimo (OPF)
Polinomial
Comunmente la forma polinomial es dado por la funcion cuadratica (4-17):
Ci(PGi) = a+ bPGi + cP 2Gi, (4-17)
Donde i= numero de la unidad (generador); Ci= costos de operacion por unidad; PGi= cos-
tos de operacion por unidad; PGi= potencia electrica de salida (Potencia de generacion) de
una unidad i; a, b y c= costo de combustible por unidad i.
La funcion de costo de combustible se convierte en no lineal actual respuesta del generador
es considerada. Cuadratica y naturalmente, las funciones de costo cubico y naturalmente
cubico modelan con mayor precision la respuesta real de los generadores termicos conven-
cionales donde el combustible es petroleo, carbon y gas, pero tambien generadores diese,
micro-turbinas de gas, plantas de biomasa, celdas de combustible, etc. esto aplica solo para
este tipo de combustible bueno,fuentes de energıa como la solar, viento e hidro no son in-
cluidas por que el combustible que maneja estos generadores de potencia no incluyen costo
[Zivic Djurovic et al., 2012].
La funcion de costo de generacion solar (4-18) considera el costo de inversion de los equipos,
ası como tambien los costos de operacion y mantenimiento para la generacion de energıa
[Augustine et al., 2012].
F (Ps) = aIpPs +GEPs (4-18)
a =r
[1− (1 + r)−N ](4-19)
Donde,
Ps= Generacion solar (kW)
a = Coeficiente de anualizacion
r = Tasa de interes
N = Tiempo de vida
Ip= Costo de inversion, por unidad de potencia instalada ($/kW)
GE= Costo de operacion y mantenimiento, por unidad de energıa generada ($/kW)
4.1.5. Caso Ejemplo
Se selecciona una area de estudio como ejemplo, para ejecutar el OPF, el area es ubicada en
el departamento del Vichada y esta limitada por los rıos Vita y Meta, ası como tambien por
el Cano Juriepe, empelando la herramienta GIS(sistema de georeferenciacion digital) Google
4.1 Implementacion 35
Figura 4-1: Zona limitada con los puntos donde se encuentra localizada una carga.
Earth. Esta zona es tipificada como rural y las viviendas se encuentras ubicadas a largas
distancias una de la otra como se muestra en la figura 4-1.
El area seleccionada especifica para el caso en esta zona se muestra en el circulo rojo, donde
se presenta la mayor concentracion de cargas.
Figura 4-2: Conexion entre cargas seleccionadas.
Teniendo como referencia las distancias maxima planteadas en la tabla 3-5 y segun la dis-
tancia entre las cargas se plantea la conexion entre ellas como se muestra en la figura 4-2,
36 4 Flujo de Potencia Optimo (OPF)
de donde se selecciona el grupo de cargas localizado en el extremo izquierdo 4-3.
Figura 4-3: Conexion entre cargas seleccionadas.
Figura 4-4: Diagrama unifilar de la conexion entre cargas seleccionadas.
Para ejecutar el OPF en Matpower se debe tener claro cuales son los tipos de cargas que se
encuentran conectadas a la red, esto con el objetivo de definir la capacidad de potencia de
cada generador.
Slack bus: Carga residencial.
4.1 Implementacion 37
Bus 2: Carga residencial.
Bus 3: Sistema de riego.
Bus 4: Sistema de riego.
Bus 5: Sistema de riego.
Bus 6: Carga residencial.
Bus 7: Carga residencial.
Bus 8: Bomba.
Para sistemas de riego se estable una potencia de 500W y para Bomba de succion 1600W
[NASTEC, 2018]. Para las cargas residenciales se determina la cara segun el tamano de la
construccion ya que con una mayor area se asume un mayor consumo como es el caso de el
nodo 1.
Otro de los terminos necesarios para la ejecucion del OPF son los costos de generacion, los
cuales se explican en la seccion anterior. Teniendo en cuenta la ecuacion 4-18, que se usa
para calcular el costo total de generacion de la energıa solar considerando la depreciacion de
los equipos de generacion.
Costos O&M ($/kW-ano): $22.46
Costo Capital ($/kW): $2,024 [Energy Information Administration, 2019]
Para el coeficiente a (ecuacion 4-19) es necesario definir la tasa de interes, la cual para el caso
que se trabaja en la establecida en Colombia 10.87 % [Ruiz Lopez et al., 2018], y se asume
una vida util de inversion de 20 anos, ası el coeficiente finalmente es a = 0,1245.
Aplicando todos los datos anteriormente mencionados a la funcion de costos del sistemas,
se obtiene la funcion (4-20), considerando un montaje en el suelo, ya que el costo varia
segun el tipo de montaje. Cuando el montaje que se considera es sobre el techo, se genera un
incremento del 15 % (4-21) sobre la primera [International Renewable Energy Agency, 2012].
F (Ps) = 0,0033Ps (4-20)
F (Ps) = 0,0038Ps (4-21)
Para el OPF primero se plantean las matrices de datos de los buses, generadores, las ramas
y los costos de generador (Tablas ??). Teniendo en cuenta que MATPOWER trabaja con
unidades grandes en comparacion con las unidades del sistema es necesario trabajar con
cifras decimales, ası la potencia base a trabajar es 1 MVA y la tension base es 0.12 KV.
38 4 Flujo de Potencia Optimo (OPF)
Despues de ejecutar el OPF los resultados que se obtienen son los presentados en la tabla
4-1, la cual muestra los datos por cada barra, dando ası cual sera la potencia que debe
suministrar cada punto de generacion.
Tabla 4-1: Datos de las barras aplicando el OPF.
Barra Voltaje Generacion Carga
# Mag(pu) Ang() P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr)
1 0.9996 0.0000* 0.001273 0.000636 0.003390 0.0000
2 1.0000 0.0009 0.003373 0.000140 0.000890 0.000441
3 1.0000 0.0008 - - 0.0005 0.000045
4 1.0002 0.0015 0.002123 0.000259 0.0005 0.000046
5 1.0002 0.0023 0.001496 0.000798 0.0010 0.0009
6 0.9999 0.0008 - - 0.00089 0.000441
7 0.9999 0.0010 - - 0.00089 0.000441
8 0.9999 -0.0073 0.001396 0.00064 0.0016 0.00016
Total: 0.00961 0.002474 0.00966 0.002474
4.2. Micro-red vs sistemas Aislados
La generacion distribuida es una de las alternativas que se han planteado durante varios
anos para sectores que se encuentran dentro de un sistema robusto, generalmente son siste-
mas de arquitecturas pequenas que funcionan con fuentes de generacion no convencionales
localizadas cerca a los puntos de carga.
Las soluciones descentralizas que mas se presentan son las micro-redes y los sistemas aislados.
Se realiza la corporacion entre una micro-red y un sistema aislado, basado en el caso de
ejemplo, usando los costos en cada una de la fases que se presentan en un proyecto de
instalacion de un sistema electrico.
Teniendo en cuenta que la ultima estimacion de costos clasificado segun categorıas estable-
cidas por la EIA esta dada para el ano 2016, se plantea una proyeccion de costos hasta el
ano 2018 (Tabla 4-2), para la cual se tiene en cuenta los ultimos informes presentados los
cuales corresponde a los anos 2010, 2012 y 2016.
4.2 Micro-red vs sistemas Aislados 39
Figura 4-5: Opciones de suministro de energıa rural [Beihof et al., 2014].
Tabla 4-2: Estimacion de costos hasta el ano 2018
Estimacion de costo capital $/kW
Categorıa 2010 2012 2016 2018
Instalacion y material estructura civil 871.4 710 262 64.8
Instalacion y Suministro de Equipos mecanicos 2928.6 1825 1199.4 886.6
Electrico Suministro e instalacion I&C 6057.1 545 449.7 402.1
Indirectos del Proyecto1 523.6 255 112.2 40.8
Costo ante contingencias y cuota EPC2 4830.7 3335 2023.2 1394.3
cuota y contingencias 571.4 400.2 202.3 103.4
Proyecto total EPC 5402.1 3735.2 2225.6 1497.6
Costos del Propietario3 648.3 448.2 445.1 443.6
Costo total del proyecto4 6050.4 4183.4 2670.7 1941.21
Incluye ingenierıa, costos distribuibles, andamios, gestion de construccion y puesta en marcha.2 Ingenierıa, Adquisiciones y Construccion (EPC)3 Excluyendo financiacion de proyectos4 Excluyendo finanzas
Basado en la tendencia de costos que se obtiene para el 2018, se estiman costos segun las
dos alternativas que se plantean (Aislado y Micro-red) como se muestra en la tabla 4-3, los
cuales solo tendran variacion en la seccion de transporte ya que el caso de estudio no se
localiza en una ciudad principal.
El costo de transporte se realiza mediante el simulador de costos de la transportista de
mercancıa ’Coordinadora’, usando como referencia las dimensiones de un paquete completo
40 4 Flujo de Potencia Optimo (OPF)
para la instalacion de 1kW, en el simulador se especifica que el modo de transporte del
paquete es aereo por el area en cual se establece el caso.
Tabla 4-3: Costos distribuidos por categorıa y por cada escenario.
Escenario
Instalacion y
material
estructura
Instalacion y
Equipos PV
+ mecanicos
Electrico/
Suministro
e ins. I&C
Indirectos
del Proyecto
+ Transporte
Cuota y
contingencias
Costos del
PropietarioTotal
EIA 2018 64.8 1241.24 402.1 40.8 103.4 443.6 2295.94
Aislado 64.8 1241.24 402.1 593.49 103.4 443.6 2848.63
Micro-red 64.8 1241.24 402.1 177.86 103.4 443.6 2433.01
Aplicando los resultados de la tabla 4-3 en el caso de estudio, para un sistema aislado y para
micro-red, estableciendo el costo para cada fase en la instalacion de una planta de generacion
fotovoltaica. En la tabla 4-5 se muestra el costo de cada fase por cada uno de los puntos
de generacion en el entorno aislado en la misma area en la cual se encuentra un punto de
consumo y en el caso donde aplico el flujo de potencia en los puntos donde se plantea un
generador, aunque para ambos casos con la misma carga total de consumo.
Tabla 4-4: Costo total y ahorro del caso ejemplo segun distribucion de cargas
por generador.
Cargas realesTodas las
cargas 1kW
Todas las
cargas 2kW
Todas las
cargas 3kW
Aislado $ 32,972.49 $ 28,389.04 $ 51,178.08 $ 73,967.12
Micro-red $ 26,702.39 $ 23,711.17 $ 43,177.66 $ 62,636.85
Ahorro$ 6,270.09 $ 4,677.87 $ 8,000.42 $ 11,330.27
19.02 % 16.48 % 15.63 % 15.32 %
De igual forma se realiza un analisis donde para todos los puntos de generacion se establecen
instalaciones con la misma capacidad. La tabla 4-4 muestra la comparacion entre instalacion
aislada y micro-red, ası mismo el ahorro que se presenta entre las dos.
Se logra establecer un ahorro significativo usando el sistema de micro-red en cambio de
generadores aislados, el mayor ahorro que se obtiene es cuando se aplica la solucion con
OPF en la cual se obtiene el 19 % de ahorro y entre mayor sea el tamano de los generadores
el ahorro se reducira.
4.2 Micro-red vs sistemas Aislados 41
Tab
la4-5
:C
ompar
acio
nde
cost
osca
sode
ejem
plo
,co
nsi
stem
aai
slad
oy
mic
ro-r
ed.
Esc
en
ari
okW
Inst
ala
cio
n
ym
ate
rial
est
.civ
il
Inst
ala
cio
ny
Equ
ipos
PV
+m
ecan
icos
Ele
ctr
ico/
Su
min
istr
o
ein
s.I&
C
Ind
irecto
s
del
Pro
yecto
+T
ran
sport
e
Cu
ota
Cost
os
del
Pro
pie
tari
oT
ota
l
Ais
lad
o
3.33
9216
.37
4144
.50
1342
.61
1981
.66
345.
2514
81.1
895
11.5
8
0.8
957
.67
1104
.70
357.
8752
8.21
92.0
339
4.80
2535
.28
0.5
32.4
0620
.62
201.
0529
6.75
51.7
022
1.80
1424
.32
0.5
32.4
0620
.62
201.
0529
6.75
51.7
022
1.80
1424
.32
1.0
64.8
012
41.2
440
2.10
593.
4910
3.40
443.
6028
48.6
3
0.8
957
.67
1104
.70
357.
8752
8.21
92.0
339
4.80
2535
.28
0.8
957
.67
1104
.70
357.
8752
8.21
92.0
339
4.80
2535
.28
1.6
103.6
8198
5.98
643.
3694
9.58
165.
4470
9.76
4557
.81
Par
cial
2737
2.49
Tra
nsp
orte
yvia
tico
s56
00
Inte
rcon
exio
n0
Tota
l$
32,9
72.4
9
Mic
ro-r
ed
1.27
382
.49
1580
.10
511.
8722
6.42
131.
6356
4.70
3097
.22
3.37
3218
.57
4186
.70
1356
.28
599.
9534
8.77
1496
.26
8206
.53
00
00
00
00
2.12
3137
.57
2635
.15
853.
6637
7.61
219.
5294
1.76
5165
.27
1.49
696
.94
1856
.90
601.
5426
6.09
154.
6966
3.63
3639
.78
00
00
00
00
00
00
00
00
1.39
690
.46
1732
.77
561.
3324
8.30
144.
3561
9.27
3396
.48
Par
cial
2350
5.28
Tra
nsp
orte
yvia
tico
s16
50
Inte
rcon
exio
n15
47.1
1
Tota
l$
26,7
02.3
9
5 Conclusiones
La orientacion optima de los paneles fotovoltaicos corresponde a inclinarlos en el angulo mas
cercano a la latitud de la instalacion y con un acimut correspondiente a 0hacia el sur o
hacia el norte segun si se ubican por encima o por debajo de la lınea del ecuador, esta orien-
tacion esta directamente relacionada con el dimensionamiento del sistema ya que determina
la irradiancia captada por los modulos fotovoltaicos.
La integracion en Matlab de la irradiancia captada y de las caracterısticas y precios puntuales
necesarios de cada uno de los elementos que componen los sistemas fotovoltaicos permite di-
mensionar los sistemas rapidamente segun las cargas, ubicacion y espacio disponible, ademas,
se determina el costo aproximado de los dispositivos.
Durante la seleccion de topologıas se presenta que la maxima distancia que se puede alcanzar
con una carga es 800 metros, esto con el fin de no salir de los margenes de la regulacion de
tension. Al aplicar las distancias propuestas al caso de estudio seleccionado, es de notar que
se cumple con las caracterısticas de la red establecidas.
Se comprueba de manera especifica que la implementacion de una micro-red en zonas rurales,
es mas economico hasta en 19 % en comparacion a la implementacion de generacion aislada,
mientras se aplique OPF, en los casos que no se aplica podrıa ser alrededor 15 %. La fase
que mas representa un incremento en los proyectos en zonas rurales, en corporacion con
areas urbanas, son los costos de transporte ya que el acceso en algunas zonas rurales, puede
requerir un tipo de transporte especial o diferente al terrestre.
Bibliografıa
[Abella, 2013] Abella, M. (2013). Sistemas fotovoltaicos. Madrid.
[acolgen, 2019] acolgen (2019). Capacidad instalada en colombia.
https://www.acolgen.org.co/.
[Alsac and Stott, 1974] Alsac, O. and Stott, B. (1974). Optimal load flow with steady-state
security. Alsac, O., Stott, B, PAS-93:745–751.
[Augustine et al., 2012] Augustine, N., Suresh, S., Moghe, P., and Sheikh, K. (2012). Eco-
nomic dispatch for a microgrid considering renewable energy cost functions. IEEE PES
Innovative Smart Grid Technologies (ISGT).
[Axaopoulos, 2017] Axaopoulos, P. (2017). Principios de la geometrıa solar.
http://www.labri.fr/perso/billaud/Helios2/resources/es03/chapter3ES.pdf.
[Beihof et al., 2014] Beihof, B., Jahns, T., Lasseter, R., and Radlof, G. (2014). Transforming
the grid from the distribution system out. Wisconsin Energy Institute.
[Blasco, 2013] Blasco, F. (2013). Calculo instalaciOn fotovoltaica aislada de la red (off-grid)
part 3 (campo fotovoltaico: RadiaciOn solar. calculo horas sol pico ). Technical report,
calculationsolar, http://calculationsolar.com/blog/.
[Boxwell, 2012] Boxwell, M. (2012). A simple, practical guide to solar energy: how to design
and install photovoltaic solar electric systems. Greenstream Publishing.
[Casa and Barrio, 2017] Casa, M. and Barrio, M. (2017). Instalaciones solares fotovoltaicas.
Marcombo.
[Chaichan and Kazem, 2018] Chaichan, T. and Kazem, H. (2018). Generating Electricity Using
Photovoltaic Solar Plants in Iraq., pages 51–53. Springer.
[Dıaz and Carmona, 2010] Dıaz, T. and Carmona, G. (2010). INSTALACIONES SOLARES
FOTOVOLTAICAS.GM. McGraw.Hill.
[Energy Information Administration, 2019] Energy Information Administration, E. (2019).
Cost and performance characteristics of new generating technologies,annual energy outlook
2019. Independent Statistics Analysis.
44 Bibliografıa
[Frank et al., 2012] Frank, S., Steponavice, I., and Rebennack, S. (2012). Optimal power flow:
A bibliographic survey i. 3:221–258.
[Garcia, 2015] Garcia, J. (2015). Estudio comparativo entre las diferentes fuen-
tes de energıa electrica en colombia y la generacion de electricidad a par-
tir de biomasa. Technical report, Fundacion Universitaria Agraria de Colombia,
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1706/1706.08441.pdf.
[Garcia, 2018] Garcia, P. (2018). Libro blanco de las energıas renovables. Salvador Escoda S.A.
[Geraldo and Montanez, 2010] Geraldo, L. and Montanez, J. (2010). Metodologıas de diseno
para el suministro de energıa electrica en zonas no interconectadas a partir de energıas
renovables. PhD thesis, Universidad de La Salle.
[Gonzalez et al., 2018] Gonzalez, D.and Ortega, S., Hoyos, S., and Alvarez, O. (2018).
Impacts on solar radiation during el nino southern oscillation activity in colombia.
https://www.eia.edu.co/atlas-solar.
[IDAE, 2009] IDAE (2009). Instalaciones de Energıa Solar Fotovoltaica. Pliego de Condiciones
Tecnicas de Instalaciones Aisladas de Red, Madrid.
[International Renewable Energy Agency, 2012] International Renewable Energy Agency, I.
(2012). Renewably energy technologies: cost analysis series. Solar photovoltaics, 1, Power
sector.
[IPSE., 2018] IPSE. (2018). Contexto zonas no interconectadas.
[IPSE, 2018] IPSE, M. (2018). Estado del servicio de energıa zni.
[Ladino, 2011] Ladino, R. (2011). La energIa solar fotovoltaica como factor de desarrollo en
zonas rurales de colombia. Technical report, PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA,
Bogota D.C., Colombia.
[Li et al., 2007] Li, M., Ji, T., Tang, W., Wu, Q., and Saunders, J. (2007). Bacterial foraging
algorithm with varying population for optimal power flow. Workshops on Applications of
Evolutionary Computation, 3:32–41.
[Messenger and Ventre, 2005] Messenger, R. and Ventre, J. (2005). Photovoltaic Systems En-
gineering. CRC PRESS.
[NASTEC, 2018] NASTEC (2018). Bombas sumergibles de 4´´ con electronica integrada
alimentadas por multiples fuentes de energıa renovable. http://www.caudalsolar.cl/wp-
content/uploads/2018/12/4HS-06-02-MP.pdf.
[O’Connor, 2010] O’Connor, P. (2010). Energy transitions. THE PARDEE PAPERS, Boston
University.
Bibliografıa 45
[Rodrıguez, 2008] Rodrıguez, H. (2008). Desarrollo de la energıa solar en colombia y sus pers-
pectivas. 28, pages 83–89.
[Ruiz Lopez et al., 2018] Ruiz Lopez, A., Krumm, A., Oberlander, N., and Schattenhofer, L.
(2018). The potential of solar energy and prosumage in colombia. Technische Universitat
Berlin – Workgroup for Infrastructure Policy.
[Sierra, 2014] Sierra, E. (2014). Diseno del sistema solar para San Jose de Guausa. PhD thesis,
Universidad de La Salle.
[Simbaqueva, 2009] Simbaqueva, I. (2009). ((Modelo de estudio de la radiacion solar, para
disenp de sistemas de generacion de energıa solar fotovoltaica. PhD thesis, Universidad de
La Salle.
[Superservicios., 2018] Superservicios. (2018). Zonas no interconectadas-zni diagnOstico de la
prestaciOn del servicio de energIa elEctrica 2018. Technical report, Superintendencia de
Servicios Publicos Domiciliarios.
[UPME, 2016] UPME (2016). Plan energetico nacional.
http://www1.upme.gov.co/Documents/PRESENTACIONPLANENERGETICO2050.pdf.
[UPME, 2018] UPME (2018). Informe mensual de variables de generacion y del mercado
elEctrico colombiano – agosto de 2018. Technical report, Sistema de Informacion Electri-
co Colombiano, http://www.siel.gov.co/Inicio/Generacion/Estadısticasyvariablesdegenera-
cion/tabid/115/Default.aspx.
[Upme. and Ideam., 2014] Upme. and Ideam. (2014). Atlas de radiacion solar, ultravioleta y
ozono de colombia. http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasRadiacion.html.
[Zhang, 2010] Zhang, X. (2010). Fundamentals of electric power systems. Restructured Electric
Power Systems: Analysis of Electricity Markets with Equilibrium Models. Wiley-IEEE Press,
United Kingdom.
[Zimmerman and Murillo-Sanchez, 2009] Zimmerman, R. and Murillo-Sanchez, C.and Tho-
mas, R. (2009). Matpower’s extensible optimal power flow architecture. 2009 IEEE Power
Energy Society General Meeting, pages 26–30.
[Zimmerman and Murillo-Sanchez, 2016] Zimmerman, R. and Murillo-Sanchez, C. (2016).
Matpower 6.0 User’s Manual, 6.0 edition.
[Zivic Djurovic et al., 2012] Zivic Djurovic, M., Milacic, A., and Krsulja, M. (2012). A simpli-
fied model of quadratic cost function for thermal generators. Annals of DAAAM for 2012
Proceedings of the 23rd International DAAAM Symposium, 23:25–28.