MEMORIA GENERAL C.S. ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE ... · que tiene que estar redactada para finales...

ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE PELIGROSIDAD Y

RIESGO REQUERIDOS POR EL REAL DECRETO

903/2010 EN LA COSTA ESPAÑOLA

MEMORIA GENERAL

C.S. ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE PELIGROSIDAD Y

RIESGO REQUERIDO POR EL R.D. 903/2010 EN LA COSTA

ESPAÑOLA




MEMORIA GENERAL -i-

INDICE

1.- INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1

1.1.- Antecedentes ................................................................................................ 1

1.2.- Objeto del estudio ......................................................................................... 3

1.3.- Ámbito del estudio ......................................................................................... 3

2.- METODOLOGÍA PARA ESTIMAR LA EXTENSIÓN DE LA INUNDACIÓN .............. 5

2.1.- Introducción.................................................................................................. 5

2.2.- Aproximación metodológica con nivel del mar (1ª) ............................................. 8

2.2.1.- Introducción .............................................................................................. 8

2.2.2.- Metodología .............................................................................................. 8

2.3.- Aproximación metodológica con nivel del mar y oleaje (2ª) ................................ 10

2.3.1.- Introducción ............................................................................................. 10

2.3.2.- Metodología ............................................................................................. 11

3.- ACTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN PRELIMINAR DEL RIESGO .................. 34

3.1.- Introducción................................................................................................. 34

3.2.- Metodología ................................................................................................. 34

3.3.- Resultados ................................................................................................... 35

4.- METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE PELIGROSIDAD DE

INUNDACIÓN ................................................................................................ 35

4.1.- Introducción................................................................................................. 35

4.2.- Metodología ................................................................................................. 36

4.2.1.- Inundación por nivel ................................................................................. 36

4.2.2.- Inundación por nivel y oleaje ..................................................................... 36

4.2.3.- Mapas de peligrosidad ............................................................................... 37

4.2.4.- Consideraciones a la metodología aplicada ................................................... 37

4.3.- Resultados ................................................................................................... 45

5.- METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE RIESGO DE

INUNDACIÓN ................................................................................................ 46

5.1.- Introducción................................................................................................. 46




MEMORIA GENERAL -ii-

5.2.- Metodología ................................................................................................. 46

5.2.1.- Afección a la población .............................................................................. 46

5.2.2.- Afección a la actividad económica ............................................................... 47

5.2.3.- Afección a puntos de especial importancia y áreas protegidas ambientalmente . 48

5.3.- Resultados ................................................................................................... 49

6.- REFERENCIAS ............................................................................................... 49

APÉNDICE I: Bases de datos del Proyecto C3E

APÉNDICE II: Modelo numérico IH-2VOF




MEMORIA GENERAL -iii-

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ámbito de estudio .............................................................................. 4

Figura 2. Factores que afectan a la cota de inundación ......................................... 5

Figura 3. Ajuste del régimen extremal de cota de inundación en una posición del Mar

Cantábrico (izquierda) y en una posición del Mar Mediterráneo (derecha).10

Figura 4. Ejemplo de la segmentación realizada en la línea de costa. Puntos rojos

cada 200 m. ..................................................................................... 13

Figura 5. Esquema para determinar el perfil asociado a cada punto de la costa. ..... 14

Figura 6. Representación de la altura de ola significante superada 12 horas al año

(Hs12) hasta los 50 m de profundidad. ................................................. 15

Figura 7. Ejemplo de la segmentación realizada en la isla de Formentera. En rojo, los

puntos de la línea de costa cada 200 m. En blanco, perfiles del terreno

según la dirección del flujo medio de energía de los temporales. ............. 15

Figura 8. Esquema para determinar el perfil emergido y sumergido ...................... 16

Figura 9. Cuantil del 95% de la altura de ola significante (izquierda) y cuantil del

95% de marea meteorológica. (tomadas de www.c3e.ihcantabria.com) ... 17

Figura 10. Ejemplo de dos perfiles con el mismo número de Iribarren (Ir) y run-up

adimensional (Ru/Hs). Perfil izquierda: Pendiente 1/10, Ru = 1.1 m, Hs = 1

m, Tp = 12 s. Perfil derecha: Pendiente 1/5, Ru = 4.4 m, Hs = 4 m,

Tp = 12 s ......................................................................................... 19

Figura 11. Ejemplo de perfil adimensional con un número de Iribarren, Ir = 1.5 ...... 20

Figura 12. Ejemplo de adimensionalización de un perfil real (Emergido + Sumergido)

con un estado de mar de Hs = 4 m y Tp = 12 s. ................................... 21

Figura 13. Clasificación K-Mean de perfiles adimensionalizados con los 81 clústers más

representativos................................................................................. 23

Figura 14. Ejemplo de 4 clústers (Nº 11, 51, 78 y 119) de perfiles adimensionalizados

clasificados con K-Mean (121 clústers). Se representa en cada uno de ellos

el centroide (línea negra) y la banda de confianza del 95 % (zona gris). .. 24

Figura 15. Ajustes lineales del run-up adimensional (Ru2%/Hs) en 4 clústers (Nº 11,

51, 78 y 119). Los puntos negros son los resultados de las ejecuciones del

modelo IH2VOF, la línea negra es el ajuste de los datos a una recta y las

líneas discontinuas son distintas bandas de confianza al 95%, 90%, 80% y

68.5% respectivamente. .................................................................... 26




MEMORIA GENERAL -iv-

Figura 16. Ajustes lineales del alcance de la inundación adimensional (I2%/√L0Hs) en

4 clústers (Nº 11, 51, 78 y 119). Los puntos negros son los resultados de

las ejecuciones del modelo IH-2VOF, la línea negra es el ajuste de los datos

a una recta y las líneas discontinuas son distintas bandas de confianza al

95%, 90%, 80% y 68.5% respectivamente. ......................................... 27

Figura 17. Ejemplo de ajuste del régimen extremal de cota de inundación con nivel del

mar y oleaje. .................................................................................... 30

Figura 18. Ejemplo de ajuste del régimen extremal de distancia de inundación con

nivel del mar y oleaje. ....................................................................... 31

Figura 19. Ejemplo de la extensión de la inundación a partir de la cota de inundación

(líneas discontinuas horizontales) y distancia de inundación (líneas

continuas verticales) para T=10, 50, 100 y 500 años en el perfil Nº 9950

(perfil emergido) calculado con nivel del mar y oleaje ............................ 32

Figura 20. Ejemplo de la extensión de la inundación (líneas continuas verticales) a

partir de la cota de inundación (líneas discontinuas horizontales) y

distancia de inundación (líneas discontinuas verticales) para T=10, 50, 100

y 500 años en el perfil Nº 161 (perfil emergido) calculado con nivel del mar

y oleaje. .......................................................................................... 33

Figura 21. Zona protegida al abrigo de los temporales extremos de componente NE. 38

Figura 22. Zona inundable para los periodos de retorno de 100 años (naranja) y 500

años (amarillo). ................................................................................ 39

Figura 23. Resolución de trabajo frente a verdad terreno ...................................... 40

Figura 24. Ejemplo en el que el límite del SIOSE 2009 excede la zona de playa seca

mostrada por la ortofoto (PNOA 2012) ................................................. 41

Figura 25. Ejemplo en el que el límite del SIOSE 2009 no alcanza a cubrir toda la zona

de playa seca mostrada por la ortofoto (PNOA 2012) ............................. 42

Figura 26. Ejemplo con la zona inundable delimitada por el SIOSE 2009 y la lámina de

agua hasta el mismo ......................................................................... 43


de playa seca mostrada por la ortofoto (PNOA 2006) ............................. 43

Figura 28. Ejemplo en el que el límite del SIOSE 2009 y la ortofoto (PNOA 2012)

tienen límites coincidentes ................................................................. 44

Figura 29. Ejemplo de aplicación del criterio utilizado para delimitar lateralmente las

ARPSIs ............................................................................................ 45




MEMORIA GENERAL -v-

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Relación de las 22 Demarcaciones Hidrográficas relacionadas con el ámbito

de estudio ......................................................................................... 4

Tabla 2. Categorías en Mapa de riesgo nacional ................................................ 47




MEMORIA GENERAL -1-

1.- INTRODUCCIÓN

1.1.- ANTECEDENTES

La Directiva 2007/60 del Consejo Europeo publicada el 6 de noviembre del 2007, relativa a

la evaluación y gestión de los riesgos de inundación (en adelante, “Directiva de

Inundaciones”), cuya trasposición al ordenamiento jurídico español es el objeto del Real

Decreto 903/2010, del 9 de julio, de evaluación y gestión de riesgos de inundación,

publicado en el BOE Nº171 del 15 de julio del 2010, tiene como objetivo generar nuevos

instrumentos a nivel comunitario para reducir las posibles consecuencias de las

inundaciones mediante la gestión del riesgo, apoyada en cartografía de peligrosidad y de

riesgo.

La implantación de esta Directiva se está llevando a cabo por el Ministerio de Agricultura,

Alimentación y Medio Ambiente a través de la Dirección General del Agua y la Dirección

General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar en los ámbitos competencia de la

Administración General del Estado. En este sentido se ha puesto en marcha el Sistema

Nacional de Cartografía de Zonas Inundables (SNCZI), un instrumento de apoyo a la gestión

de dichos espacios, la prevención de riesgos, la planificación territorial y la transparencia

administrativa.

El eje central del SNCZI es el visor cartográfico de zonas inundables, que permite a todos

los interesados visualizar los estudios de delimitación del Dominio Público Hidráulico y los

estudios de cartografía de zonas inundables, elaborados por el Ministerio y aquellos que han

aportado las Comunidades Autónomas. En la actualidad sólo se ha elaborado la primera fase

(fase 1) que exigía la Directiva de Inundaciones: la Evaluación Preliminar de los Riesgos de

Inundación (en adelante EPRI), definiendo unas Áreas con Riesgo Potencial Significativo de

Inundación (ARPSIs).

La Directiva prevé dos fases más para su implementación. En primer lugar está la fase 2

que tiene que estar redactada para finales del año 2013 y consiste en la elaboración de los

Mapas de Peligrosidad y Riesgo de las áreas que se han definido como potenciales frente a

los riesgos de inundación en la fase 1. La fase 3 consiste en la redacción de los Planes de

Gestión de estas zonas y tiene que estar finalizada para finales del 2015.




MEMORIA GENERAL -2-

El objeto del presente documento es obtener los mapas de peligrosidad por inundación y los

mapas de riesgo de inundación para posteriormente, en una siguiente fase, poder elaborar

los Planes de Gestión del Riesgo de Inundación, todo ellos según indica el RD 903/2010, de

9 de julio, de evaluación y gestión de riesgos de inundación.

Para la elaboración de estos trabajos se ha contado con el apoyo del Instituto de Hidráulica

Ambiental de la Universidad de Cantabria (en adelante IH Cantabria), que ha desarrollado

para el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente las metodologías y

herramientas que permiten la determinación de la extensión de las zonas inundables a lo

largo de las costas españolas a partir de la información generada en el proyecto C3E

(Cambio Climático en la Costa Española, Ref 20080050084091, www.c3e.ihcantabria.es).

Este proyecto, realizado en el marco del Plan Nacional de I+D+i y financiado por la

Secretaría de Estado de Cambio Climático del entonces Ministerio de Medio Ambiente, y

Medio Rural y Marino tuvo como uno de sus resultados la elaboración de una extensa base

de datos de variables meteo-oceánicas a lo largo de la costa española que, si bien fue

desarrollada para otro fin, su adaptación para su uso en el caso de inundación costera

permite no sólo un gran ahorro en lo que se refiere a los trabajos de estudios y modelado

matemático requeridos para dar cumplimiento a las exigencias de la Directiva de

Inundaciones, sino también un alto grado de precisión en la evaluación de los riesgos

asociados a las inundaciones difícilmente obtenibles de otra manera, con el consiguiente

beneficio para las administraciones públicas y la sociedad en general.

La metodología adoptada para la obtención de estos mapas ha sido, por tanto, compleja

aunque dada la amplitud del trabajo y la necesidad de homogeneizar situaciones ha sido

necesaria adoptar ciertas simplificaciones dejando, en cualquier caso, los resultados

obtenidos del lado de la seguridad.

Finalmente, es importante destacar que, si bien el RD 903/2010 indica la

necesidad de representar en los mapas de peligrosidad la delimitación de la zona

de dominio público marítimo-terrestre, la ribera del mar y la zona de servidumbre

de protección en zonas costeras, estos mapas, así obtenidos, no tienen por objeto

cuestionar las limitaciones anteriormente citadas sino obtener unos mapas que

sirvan como instrumento adecuado para la posterior Gestión de las Zonas

Inundables.

http://www.c3e.ihcantabria.es/




MEMORIA GENERAL -3-

1.2.- OBJETO DEL ESTUDIO

El presente “Contrato de Servicios Elaboración de los Mapas de Peligrosidad y Riesgo de

Inundación Costera por el R.D. 903/2010 en la Costa Española” tiene por objeto la

actualización y determinación de la extensión de las zonas inundables definidas en la Fase 1

y la elaboración de los mapas de peligrosidad y riesgo de inundación costera a lo largo del

litoral español.

1.3.- ÁMBITO DEL ESTUDIO

El ámbito geográfico de los trabajos objeto del presente estudio comprende el litoral de toda

la costa Española.

El litoral español está dividido en 22 Demarcaciones Hidrográficas (Tabla 1) para las que se

ha realizado el presente trabajo de actualización y elaboración del los mapas de peligrosidad

y riesgo en las zonas previamente determinadas como inundables en la Fase de EPRI

(Evaluación Preliminar del Riesgo de Inundación).




MEMORIA GENERAL -4-

Tabla 1. Relación de las 22 Demarcaciones Hidrográficas relacionadas con el ámbito de

estudio

DEMARCACIONES HIDROGRÁFICAS RELACIONADAS CON EL ÁMBITO DE ESTUDIO

D.H. de Galicia-Costa D.H. del Cantábrico Occidental

D.H. del Cantábrico Oriental D.H. del Distrito de Cuenca Fluvial de Catalunya

D.H. del Ebro D.H. del Júcar

D.H. del Segura D.H. de las Cuencas Mediterráneas Andaluzas

D.H. de Tinto, Odiel y Piedras D.H. del Guadalquivir

D.H. de Guadalete y Barbate D.H. del Guadiana

D.H. de las Islas Baleares D.H. de Gran Canaria

D.H. de Fuerteventura D.H. de Lanzarote

D.H. de Tenerife D.H. de La Palma

D.H. de La Gomera D.H. de El Hierro

D.H. de Ceuta D.H. de Melilla

Figura 1. Ámbito de estudio




MEMORIA GENERAL -5-

2.- METODOLOGÍA PARA ESTIMAR LA EXTENSIÓN DE LA INUNDACIÓN

2.1.- INTRODUCCIÓN

El régimen de inundaciones en la costa debido a la acción conjunta de la dinámica marina y

meteorológica es un fenómeno especialmente complejo, tanto por el gran número de

elementos que intervienen en el proceso de inundación, como por la interacción entre

dichos elementos.

El fenómeno de inundación en una playa, o tramo de costa cualquiera, puede ser

representado de acuerdo al siguiente esquema, Figura 2: en un instante determinado, la

playa está caracterizada por un nivel de marea (NM) compuesto por la marea astronómica y

la marea meteorológica (MA+MM) y una batimetría. Sobre dicho nivel de marea se

encuentra el oleaje que, en función de sus características y de la batimetría de la playa, se

propaga hacia la costa. Al alcanzar la costa, el oleaje rompe en la playa, produciéndose un

movimiento de ascenso de la masa de agua a lo largo del perfil de playa “Run-Up” (RU).

Todos estos factores están relacionados entre sí. Además de la interacción entre los

elementos (oleaje – batimetría - nivel de marea - ascenso), el fenómeno de la inundación

presenta la complicación añadida de que algunos de los factores (marea meteorológica,

oleaje...) son variables aleatorias y, por tanto, su presentación está sujeta a una

determinada probabilidad.

Figura 2. Factores que afectan a la cota de inundación




MEMORIA GENERAL -6-

Por consiguiente, cada evento de inundación tendrá una probabilidad de ser sobrepasado y,

por lo tanto, la obtención de las máximas inundaciones, para cada perfil batimétrico, serán

función del periodo de retorno o de la probabilidad anual de ocurrencia de tales fenómenos.

Para obtener los eventos extremos de inundación asociados a determinados periodos de

retorno, resulta necesario caracterizar el régimen extremal de todas las dinámicas que

intervienen en el fenómeno de inundación a lo largo de todo el litoral español. Ello hace

imprescindible tener información de calidad durante largos periodos de tiempo (varias

decenas de años) de todas esas variables aleatorias; de forma que sea factible el estudio de

la recurrencia de los eventos más extremos que intervienen en la inundación, pues se

repiten con relativa poca frecuencia.

Para ello se cuenta con las bases de datos de oleaje y nivel del mar (MA, MM y referencia

del Nivel Medio del Mar en Alicante (Ref)) generadas en el marco del Proyecto C3E antes

mencionado. Dichas bases de datos cubren todo el litoral español con una resolución

espacial de, al menos, 200 m y están compuestas por series horarias, generadas de forma

homogénea y continua desde el año 1948 hasta el año 2008 (más de 60 años de datos). La

principal característica de estas bases de datos es que, aunque han sido generadas

numéricamente, se ha aplicado un exhaustivo proceso de validación y/o corrección con

información instrumental (boyas, mareógrafos y satélites), verificándose la excelente

calidad de las mismas.

Como ya se ha mencionado, resolver los procesos de inundación costera combinando las

dinámicas de oleaje y nivel del mar con la batimetría, en una ubicación concreta, es difícil, y

más aún si se realiza para toda la costa española. De hecho, en sí mismo, el tratamiento de

toda la información disponible es un complicado problema a resolver. Como ejemplo, una

serie de 60 años de una variable contiene más de medio millón de datos y si únicamente se

dispone de 3 parámetros para caracterizar el oleaje (altura de ola significante, periodo de

pico y dirección media) y 2 para el nivel (marea astronómica y marea meteorológica) se

tienen 2.5 millones de datos en cada posición en la costa. Además, las dinámicas marinas

varían mucho al aproximarse a la costa, por las condiciones batimétricas locales, por lo que

es necesario caracterizar dichas dinámicas a escalas del orden de centenares de metros. Por

lo que, si por ejemplo, se discretiza la línea de costa cada 200 m (que son más de 30 000

posiciones), esto supondría más de 80 billones de datos únicamente para caracterizar las

dinámicas costeras.




MEMORIA GENERAL -7-

Por otro lado, el cálculo de la inundación de una porción del perfil de playa producida por los

movimientos del mar de largo plazo, o mareas, y de corto período asociados al oleaje, es

especialmente complicado. En las playas, las zonas de rompientes y de ascenso-descenso

se caracterizan por la completa transformación de la dinámica debida al oleaje incidente, y

de otras dinámicas de características y escalas temporales muy diferentes, incluyendo

desde la turbulencia de pequeña escala (con periodos inferiores al oleaje incidente) hasta

flujos medios y ondas infragravitatorias de gran escala (con periodos muy superiores al del

oleaje incidente). Además, todos los procesos anteriormente citados se ven altamente

influenciados por otros factores locales como la forma del perfil de playa, que afecta a la

transformación del oleaje en rotura y a la magnitud del run-up.

Tradicionalmente existen formulaciones empíricas que determinan el valor del run-up en

playas a partir de la observación de éste en playa reales, como las de Strockdon et al.

(2006) o las de Nielsen et al. (1991). Estas formulaciones tienden a simplificar en exceso la

física del problema usando únicamente la energía de oleaje fuera de la zona de rompientes

sin considerar aspectos como la forma del perfil de playa o la pendiente de ésta,

anteriormente citados.

El uso de modelos numéricos está por tanto justificado debido a la gran cantidad de

información a manejar y a los costes asociados. Dentro de las opciones existentes en el

estado del arte, el modelo IH-2VOF (www.ih2vof.ihcantabria.com), que se enmarca dentro

de la familia de los modelos bidimensionales que resuelven las ecuaciones completas de

Navier–Stokes, aparece como el óptimo para el estudio de la hidrodinámica de la zona de

rompientes y de swash. Uno de los aspectos más importantes que justifican su uso es el

hecho de que no requiere de hipótesis simplificativas para la determinación de la teoría de

ondas a usar o para la caracterización del tipo de rotura o de su localización a lo largo de la

playa. Además su exhaustiva validación a partir de ensayos de laboratorio, centrados en los

procesos no lineales de transformación del oleaje en la zona de rompientes, reducen la

incertidumbre en su uso. En contrapartida, el coste computacional es relativamente

elevado, lo que condiciona la cantidad de simulaciones a realizar. Como orden de magnitud,

la simulación numérica de un estado de mar de una hora de duración tarda del orden de 4

días en un ordenador convencional.

Como se ha puesto de relevancia, la complejidad de los distintos aspectos que conforman el

cálculo de la inundación a lo largo de las costas españolas hace necesario definir una

http://www.ih2vof.ihcantabria.com/




MEMORIA GENERAL -8-

metodología que simplifique el problema de forma que sea resoluble, eficiente y precisa. Así

en una primera aproximación se inunda todo el litoral únicamente con la dinámica nivel del

mar, sin oleaje. Con esta aproximación se tienen resultados válidos en las zonas donde el

oleaje no tiene relevancia (interior de rías y estuarios o al abrigo de infraestructuras

exteriores). Tras esta primera aproximación, se corrigen las zonas del litoral donde el oleaje

incide directamente, es decir, en la línea de costa propiamente dicha que no está al abrigo

del oleaje. En esta segunda aproximación se trazan perfiles del terreno para resolver de

forma bidimensional la inundación, perfil a perfil, incorporando el efecto combinado del

oleaje y del nivel del mar.

2.2.- APROXIMACIÓN METODOLÓGICA CON NIVEL DEL MAR (1ª)

2.2.1.- Introducción

En este apartado se desarrolla la primera de las dos aproximaciones o fases de la

metodología general para el cálculo de la extensión de la inundación a lo largo del litoral

español. Así, en esta primera aproximación se inunda únicamente con la dinámica nivel del

mar, sin oleaje.

Como ya se ha comentado, con esta primera aproximación se obtienen resultados válidos

en las zonas donde el oleaje no tiene relevancia (interior de rías y estuarios o al abrigo de

infraestructuras exteriores). Posteriormente, con la segunda aproximación, se corregirán las

zonas del litoral donde el oleaje incide directamente, es decir, en la línea de costa

propiamente dicha que no está al abrigo del oleaje.

Como no se incorpora el oleaje en los cálculos de la extensión de la inundación, tampoco se

requiere el uso del modelo numérico IH-2VOF.

2.2.2.- Metodología

La metodología de esta primera fase, para la inundación con nivel del mar, consta de dos

partes bien diferenciadas. En primer lugar se ajusta, para cada posición “i” a lo largo del

litoral español, el régimen extremal de cota de inundación a partir de las series de datos de

nivel del mar del proyecto C3E (ver Apéndice I); calculándose la cota de inundación




MEMORIA GENERAL -9-

asociada a distintos periodos de retorno (CI T). En segundo lugar se corta el Modelo Digital

del Terreno con las cotas de inundación calculadas, obteniéndose la extensión de la

inundación para cada periodo de retorno y generándose finalmente los mapas de

peligrosidad asociados a cada uno de dichos periodos.

Los datos de nivel del mar se obtienen del proyecto C3E, como superposición de la Marea

Astronómica (MA), Marea Meteorológica (MM) y referencia del nivel medio del mar respecto

al nivel medio del mar en Alicante (Ref) en cada posición “i”. Por lo que respecta a la Cota

de Inundación en cada punto (CIi) se define a partir de las series de datos horarios, ya

mencionadas, que abarcan desde 1948 hasta 2008 y disponen, a lo largo del litoral español,

de una resolución espacial de entre 10 km y 15 km.

Posteriormente se ajusta el régimen extremal a cada serie De dicha serie se utilizan los

eventos extremos independientes que superan un cierto umbral de forma que se obtengan

entre 2 y 3 temporales al año. Usualmente se denomina a esta técnica, que utiliza sólo los

datos que superan un cierto umbral para estimar el régimen extremal, POT (“Peaks Over

Threshold”).

Asumiendo que la tasa de ocurrencia de eventos se distribuye según un proceso de Poisson

y que las excedencias siguen la GPD (“Distribución Generalizada de Pareto”), se tiene que el

modelo GPD-Poisson es idéntico al modelo GEV (“Generalized Extreme Value”), expresando

el resultado del ajuste en términos del máximo anual y del período de retorno.

En la Figura 3 se presentan dos ejemplos de ajustes del régimen extremal, con su intervalo

de confianza del 90%. Se representa el valor de la cota de Inundación (respecto al Nivel

Medio del Mar en Alicante, NMMA) frente al periodo de retorno en años (T).




MEMORIA GENERAL -10-

Figura 3. Ajuste del régimen extremal de cota de inundación en una posición del Mar

Cantábrico (izquierda) y en una posición del Mar Mediterráneo (derecha).

Una vez realizado el ajuste se calculan los valores de Cota de Inundación para los distintos

periodos de retorno (CI T), dando cumplimiento a lo requerido por el artículo 8 del Real

Decreto 903/2010.

Se han obtenido los valores para los periodos de retorno de 100 años y 500 años, en donde

T = 100 años corresponde a una media probabilidad de inundación y T = 500 años

corresponde a una baja probabilidad de inundación o escenario de eventos extremos.

2.3.- APROXIMACIÓN METODOLÓGICA CON NIVEL DEL MAR Y OLEAJE (2ª)

2.3.1.- Introducción

En este apartado se desarrolla la segunda de las dos aproximaciones o fases de la

metodología general para el cálculo de la extensión de la inundación a lo largo del litoral

español. Así, una vez realizada la primera fase en la que se inunda únicamente con la

dinámica nivel del mar (sin oleaje), en esta segunda fase se corregirán las zonas del litoral

donde el oleaje incide directamente, es decir, en las zonas costeras que no están al abrigo

del oleaje. Por lo tanto, se incorpora el efecto combinado del oleaje y nivel del mar en el

cálculo de la extensión de la inundación; sin embargo la inundación se resuelve de forma

bidimensional en cada perfil del terreno a lo largo del litoral español.





Como se ha puesto de manifiesto, en esta segunda fase se da solución a un complejo

problema. Para ello se desarrolla una eficiente y novedosa metodología que combina los

cuatro aspectos siguientes:

En el marco del proyecto C3E se han generado unas bases de datos de oleaje y nivel

del mar de altísima calidad (ver Apéndice I). Series horarias, homogéneas y continuas

de más de 60 años de duración, calibradas y/o validadas con información

instrumental. En concreto, la base de datos de oleaje DOW (“Downscaled Ocean

Waves”), permite caracterizar correctamente el oleaje propagado hasta el litoral

español con una resolución espacial de, al menos, 200 m.

El modelo numérico bidimensional IH-2VOF (ver Apéndice II), que resuelve las

ecuaciones de Navier-Stokes, es uno de los más avanzados en su clase, debido

fundamentalmente a su versatilidad, robustez y su extensa validación tanto para el

cálculo de la estabilidad y funcionalidad de todo tipo estructuras costeras, como para

reproducir la hidrodinámica en la zona de rompientes (Torres et al., 2007). Debido a

esto, se utiliza para simular los procesos de inundación costeros provocados por el

oleaje.

La gran cantidad de información utilizada se administra mediante técnicas estadísticas

de clasificación y selección de variables de alta dimensionalidad (Camus el at., 2011a),

de forma que se elige el número óptimo de estados de mar y perfiles del terreno

representativos de todo el litoral español, para ser simulados numéricamente con el

modelo IH-2VOF.

A continuación se explica dicha metodología.

2.3.2.- Metodología

La metodología desarrollada para esta segunda fase bidimensional de inundación, con oleaje

y nivel del mar, está basada en el uso del modelo numérico IH-2VOF y se aplica a perfiles

del terreno tomados a lo largo del litoral español. Para ello se obtienen perfiles del terreno

en la línea de costa expuesta directamente al oleaje, sin entrar en rías, estuarios, interior de

puertos, etc. pues estas zonas están correctamente calculadas en la primera fase de la

metodología (sólo con nivel del mar).





Los perfiles reales del terreno se simulan con el modelo IH-2VOF, resolviendo con precisión

la hidrodinámica en la zona de rompientes debida al oleaje y nivel del mar. Una vez resuelto

el ascenso-descenso del oleaje en la playa, se asume, para cada estado de mar, que la zona

inundada del perfil es la que es alcanzada por más del 2% de las olas. Éste es un valor

usual para este tipo de trabajos (Holman, 1986).

Una vez calculadas las distancias máximas hasta donde llega la inundación en cada perfil, se

corrigen las zonas expuestas al oleaje de los mapas de inundación calculados en la primera

fase de la metodología general (sin oleaje).

A continuación se explican los pasos en los que se desglosa la metodología de esta segunda

fase:

Segmentación de la línea de costa.

Corte de los perfiles del terreno.

Definición de las dinámicas en cada perfil.

Selección de las simulaciones a realizar con el modelo IH-2VOF.

Ajuste de las fórmulas basadas en los resultados del modelo IH-2VOF.

Cálculo de las series de Ru2% e I2% en cada perfil.

Ajuste de los regímenes extremales de inundación en cada perfil.

Cálculo de la extensión de la inundación en cada perfil.

Generación de los mapas de inundación.

2.3.2.1.- Segmentación de la línea de costa

En este primer paso de la metodología se define como línea de costa aquella que tiene

cota 0 respecto al Nivel Medio del Mar de Alicante, con una sinuosidad adecuada a la escala





de trabajo. En la Figura 4 se representa un tramo de dicha línea de costa, que ha sido

segmentada en puntos con una separación nominal de 200 m. Esta resolución espacial está

condicionada por la resolución espacial de las base de datos de oleaje (DOW, ver ), pero se

considera suficiente para representar correctamente el comportamiento de la inundación por

oleaje a lo largo del litoral español.

Figura 4. Ejemplo de la segmentación realizada en la línea de costa. Puntos rojos cada 200

m.

A continuación, se eliminan los puntos de dicha segmentación de la línea de costa al abrigo

del oleaje exterior, es decir los que están en el interior de rías, estuarios, bahías, etc. o al

abrigo de infraestructuras portuarias (como se puede apreciar en la Figura 4).

Para cada uno de dichos puntos se definen varios parámetros o características del oleaje

asociados a dicha posición. Estos parámetros sirven para definir el perfil del terreno

correspondiente a cada punto. En la Figura 5 se presenta un esquema de cómo sería el

perfil en un determinado punto de la costa (punto rojo). Uno de los parámetros que se

calcula para cada punto es la dirección del flujo medio de energía de los temporales en el

inicio del perfil (θFE), ésta es la dirección predominante con la que los temporales inundan la





costa, por lo que los perfiles del terreno se cortarán siguiendo esa dirección; de esta forma

se simulan bidimensionalmente los procesos de inundación lo más correctamente posible.

En la figura se señala dicha dirección como una flecha roja sobre un punto amarillo; dicho

punto representa la posición del inicio del perfil. Se asume que la posición del inicio de cada

perfil tiene la profundidad de cierre definida para playas (h*). El cálculo tanto de θFE como

de h* se hace en función de la altura de ola significante que es superada 12 horas al año

(Hs12). Hs12 es el umbral a partir del cual se definen los temporales con los que se calcula

θFE; y, en la costa española, se asume que h* es 1.57 veces el valor de Hs12 (GIOC, 2000).

Figura 5. Esquema para determinar el perfil asociado a cada punto de la costa.

Finalmente, a partir de la base de datos DOW (“Downscaled Ocean Waves”), primeramente

se calcula la Hs12 a lo largo de todo el litoral. En la Figura 6 se muestra un ejemplo de la

distribución de Hs12 en un tramo de la costa Cantábrica. Posteriormente se busca la línea

del inicio de los perfiles (línea blanca de la Figura 5), como intersección de la batimetría con

la profundidad de cierre (h* = 1.57 Hs12). Y finalmente se calcula la θFE en el inicio de cada

perfil, dirección con la que se determinan los perfiles del terreno.





Figura 6. Representación de la altura de ola significante superada 12 horas al año (Hs12)

hasta los 50 m de profundidad.

La Figura 7 muestra, a modo de ejemplo, los perfiles obtenidos a partir de la θFE para la isla

de Formentera. Se observa cómo dichos perfiles se adecúan a las condiciones de la isla.

Figura 7. Ejemplo de la segmentación realizada en la isla de Formentera. En rojo, los

puntos de la línea de costa cada 200 m. En blanco, perfiles del terreno según la

dirección del flujo medio de energía de los temporales.





2.3.2.2.- Corte de los perfiles del terreno

Una vez realizada la segmentación de la línea de costa y determinada la dirección del perfil

(dirección del flujo medio de energía de los temporales, θFE) se procede a realizar los cortes

del terreno.

Cada perfil tiene una longitud de 1500 m (1000 en tierra y 500 hacia mar) y la dirección del

flujo medio de energía de los temporales correspondiente a dicho perfil. Con dichos perfiles

se corta el MDT del IGN (MDT05: Modelo Digital del Terreno con paso de malla 5m)

extrayendo las cotas a lo largo del perfil. El MDT únicamente contiene información de la

topografía o cotas positivas del terreno respecto al Nivel Medio del Mar en Alicante (NMMA),

por eso a esta parte del perfil se le denomina “Perfil Emergido”.

Como el MDT no tiene incorporada la batimetría y la disponible de las cartas náuticas no

tiene suficiente resolución, no se determina el perfil sumergido haciendo un corte de la

batimetría, sino que se ajusta dicha parte del perfil a uno teórico.

El “Perfil Sumergido” se ajusta a un perfil teórico de Dean (1991), ampliamente utilizado

por su simplicidad matemática, h = A x2/3. Así, en cada perfil se ajusta el parámetro A,

utilizando para ello la distancia entre el inicio del perfil y la costa (x = L) y la profundidad de

la batimetría al inicio del perfil (h = h*). En la Figura 8 se puede ver un esquema de los

elementos con los que se determina el perfil emergido y el perfil sumergido. De esta forma

se obtiene una transición coherente y suave entre el perfil sumergido y el emergido.

Figura 8. Esquema para determinar el perfil emergido y sumergido





Siguiendo este procedimiento, se determinan todos los perfiles del terreno, (emergidos y

sumergidos) a lo largo del litoral español. En total, como la separación entre perfiles es de

200 m, se obtienen unos 30 000 perfiles.

2.3.2.3.- Definición de las dinámicas en cada perfil

Para definir las dinámicas en los distintos perfiles en los que se ha segmentado la costa

española se utilizan las bases de datos de oleaje y nivel del mar que proporciona el proyecto

C3E. En la Figura 9 se representan ejemplos de caracterización de ambas dinámicas. Estas

bases de datos permiten extraer, en el punto inicial de cada perfil, las series horarias de

más de 60 años de nivel del mar (marea meteorológica y marea astronómica) y oleaje

(altura de ola significante y periodo de pico).

Figura 9. Cuantil del 95% de la altura de ola significante (izquierda) y cuantil del 95% de

marea meteorológica. (tomadas de www.c3e.ihcantabria.com)

Cada serie de cada variable tiene más de 500 000 datos horarios de los cuales se utilizarán

los que mayores inundaciones produzcan. Ya que posteriormente se van a ajustar los

regímenes extremales de inundación mediante la técnica POT, únicamente se usarán para el

ajuste los 2 o 3 estados de mar extremos de cada año. Esto reduce el número de estados

de mar necesarios en cada posición a un total de 61 x 3 = 183 temporales Dichos eventos

extremos se consideran en términos de inundación, por lo que, en cada posición, se eligen

los 183 estados de mar horarios que mayor run-up produzcan sobre el perfil. Se utiliza la

fórmula de Stockdon et al. (2006) para estimar el valor del run-up a partir de las series de

http://www.c3e.ihcantabria.com/





nivel del mar, altura de ola significante y periodo de pico, teniendo en cuenta la pendiente

del perfil sumergido.

Cabe señalar que la utilización de la fórmula de Stockdon para el cálculo del run-up

únicamente sirve para seleccionar los estados de mar que mayores inundaciones

potenciales producen, es decir como un indicador. Posteriormente se calculará de forma

precisa la inundación producida por todos ellos a través del modelo IH-2VOF.

2.3.2.4.- Selección de las simulaciones a realizar con el modelo IH-2VOF

El cálculo de la inundación en cada perfil se realiza a través de simulaciones numéricas con

el modelo IH-2VOF. A lo largo del litoral español se han obtenido del orden de 30 000

perfiles, por lo tanto, la simulación de todos los temporales seleccionados en cada perfil

(183), conlleva ejecutar numéricamente más de cinco millones de estados de mar (30 000 x

183). Teniendo en cuenta que cada ejecución de un estado de mar horario con el modelo

IH-2VOF tarda del orden de 4 días, resulta inviable la ejecución de los cinco millones de

estados de mar, por tiempo de cómputo.

Para solucionar este problema, el IH de Cantabria ha desarrollado un método de

clasificación con el que se selecciona un número factible de ejecuciones (del orden de 1000)

que sean representativas del total (5.000.000). Para ello se utilizan algoritmos de selección

y clasificación para variables de alta dimensionalidad (Camus et al. 2011a).

Previamente a la clasificación, se incorpora la información de la dinámica actuante de cada

estado de mar horario (1Hs, 2Tp y Nivel) en la geometría real de cada perfil, de forma que

se definen unos “perfiles adimensionales” para cada temporal y para cada posición de cada

perfil. Con esta adimensionalización se busca tener en cuenta que distintas combinaciones

de oleajes actuando sobre diferentes perfiles con pendientes distintas, pueden tener un

mismo run-up o inundación, si se cumplen ciertas relaciones. De esta forma, si se

encuentran dichas relaciones se puede reducir el número de ejecuciones a realizar, pues

conjuntos de distintas geometrías con distintas dinámicas proporcionarían los mismos

resultados.

1 Hs: altura significante

2 Tp: periodo de pico





A modo de ejemplo, en la Figura 10 se presenta la configuración de dos playas muy

distintas en las que se obtiene el mismo valor de inundación (run-up adimensional = 1.1).

El perfil de playa de la izquierda tiene un perfil más tendido que el de la derecha, en cambio

el oleaje de la derecha está más peraltado que el de la izquierda. Como resultado, la

inundación, medida en términos de run-up adimensional (Ru/Hs) es la misma. Esto es

debido a que el run-up sobre una playa se rige o está relacionado por el número de

Iribarren (Ir), ya que dos playas con el mismo número de Iribarren teóricamente tendrán la

misma inundación.

Figura 10. Ejemplo de dos perfiles con el mismo número de Iribarren (Ir) y run-up

adimensional (Ru/Hs). Perfil izquierda: Pendiente 1/10, Ru = 1.1 m, Hs = 1 m,

Tp = 12 s. Perfil derecha: Pendiente 1/5, Ru = 4.4 m, Hs = 4 m, Tp = 12 s

En la literatura existen multitud de formulaciones semi-empíricas que estiman el valor del

run-up (Stockdon et al., 2006; EurOtop, 2007,…), pero siempre dependen de una u otra

manera del número de Iribarren. El número de Iribarren (Ir) es un parámetro que relaciona

la pendiente de la playa con el peralte del oleaje. Así, si Ru/Hs es proporcional a Ir y la

pendiente de la playa la expresamos como y/x, se tiene:

siendo Hs, la altura de ola significante y L0 la longitud de onda en profundidades indefinidas

definida a partir del periodo de pico.





Con esta transformación de las coordenadas del perfil se consigue lo que se denomina

“perfil adimensional”, que tiene una pendiente que coincide con el número de Iribarren y

cuyos nuevos ejes o coordenadas (Y/Hs – X/√(HsL0)) son adimensionales. En la Figura 11

se muestra la adimensionalización de los dos perfiles mostrados en la Figura 10. Se verifica

que ambos perfiles que tienen geometrías y dinámicas distintas, convergen en un mismo

perfil adimensional, pues tienen el mismo número de Iribarren.

Figura 11. Ejemplo de perfil adimensional con un número de Iribarren, Ir = 1.5

Todo este análisis para determinar el “perfil adimensional” se basa en un estudio teórico

basado en el comportamiento de playas que tienen perfiles con pendientes uniformes. Pero

los perfiles de las playas reales tienen cambios de pendiente, dunas, barras, etc. lo que

complica la definición de la pendiente característica de una playa y por lo tanto la definición

del número de Iribarren para un determinado estado de mar. Usualmente se adopta un

criterio, bajo ciertas hipótesis, para definir la pendiente con la que se utilizan las

formulaciones semi-empíricas. Con la adimensionalización propuesta no es necesario definir

una pendiente característica del perfil de playa, lo que evita tener que realizar hipótesis

simplificativas y facilita la sistematización del procedimiento para todo tipo de perfiles de

playa reales. En la Figura 12 se muestra un ejemplo de perfil real (izquierda) y perfil

adimensionalizado (perfil derecha) realizado directamente a partir de un sencillo cambio de

sistema de coordenadas Y → Y/Hs; X → X/√(HsL0). Se comprueba que el perfil

adimensional mantiene la forma de la geometría original, pero al ser adimensional permite

la comparación directa con otros perfiles adimensionales generados a partir de perfiles y

dinámicas distintas.





Figura 12. Ejemplo de adimensionalización de un perfil real (Emergido + Sumergido) con

un estado de mar de Hs = 4 m y Tp = 12 s.

Una ventaja añadida de la adimensionalización de perfiles reales es que, al mantener la

forma de los perfiles (cambios de pendiente, dunas, etc.), se aprovecharán al máximo las

capacidades del modelo numérico IH-2VOF, que permite reproducir la hidrodinámica en la

zona de rompientes para cualquier geometría, sin ningún tipo de simplificación.

En resumen, el sencillo método de adimensionalización propuesto permite comparar

directamente todos los perfiles adimensionales e incorpora la información necesaria para

resolver los procesos de inundación; tanto la geometría del perfil del terreno emergido y

sumergido, como la dinámica de los temporales que actúan sobre el perfil (oleaje y nivel).

Gracias a ello se realiza la selección de los casos a ejecutar con el modelo IH-2VOF a partir

de la muestra completa de perfiles adimensionalizados. En base a dicha muestra se realiza

una clasificación para obtener los tipos o clústers que mejor representen la variabilidad en

España. Se utiliza una combinación de algoritmos de clasificación y selección para variables

de alta dimensionalidad (Camus et al., 2011a) en tres etapas.

Inicialmente se aplica la técnica de selección Max-Diss3. Con dicha técnica se busca, dentro

de la muestra de datos, aquellos que son más distintos entre sí, por lo que siempre se

seleccionan los datos más extremos. En su aplicación a la presente metodología, se reduce

la dimensión del problema sin perder la información de la variabilidad de los perfiles

3 Max-Diss: Máxima disimilitud en español, permite localizar los datos de una muestra que son más

distintos entre sí.





adimensionales. Por lo que se realiza una selección Max-Diss de 25 perfiles de los 183 que

se tienen en cada posición. En esta etapa se eliminan los acantilados por ser zonas de la

costa no susceptibles de inundación; únicamente se analizan perfiles costeros no

acantilados. Se consideran perfiles acantilados los que, al inicio del perfil emergido, tienen

pendientes continuadas superiores al 50% o desniveles superiores a los 30 m.

Posteriormente se utiliza la técnica de clasificación K-Mean4. Con dicha técnica se obtienen

los perfiles adimensionales más representativos de la muestra. En ella se realiza un ajuste

de componentes principales (PCs), de los cuales se utilizan únicamente los que explican al

menos el 99% de la varianza. Se obtuvo una clasificación con 121 tipos de perfiles

adimensionalizados, de los cuales se eliminaron los menos representativos (con menos del

0.01% de los perfiles). En la Figura 13 están representados los perfiles adimensionales

característicos (“centroides”) de cada uno de los 81 clústers de perfiles adimensionales más

representativos. En azul se dibuja el perfil sumergido y en rojo el emergido. Se puede

comprobar que con la clasificación realizada se contemplan distintos formas y tipos de

perfil, cambios de pendientes, formas de dunas, etc.

4 K-mean: K-medias en español, es una herramienta de análisis cluster diseñada para asignar casos a

un número fijo de grupos cuyas características no se conocen aún pero que se basan en un conjunto

de variables especificadas





Figura 13. Clasificación K-Mean de perfiles adimensionalizados con los 81 clústers más

representativos

En la Figura 14 se representan los centroides de cuatro clústers y las banda de confianza del

95 % realizadas con los perfiles adimensionalizados que le corresponden a cada clúster. Se

puede ver que dentro de cada clúster existe una cierta variabilidad entre los perfiles, pero

todos tienen formas similares. Por ejemplo el clúster Nº 119 tiene una forma de duna muy

pronunciada; los clústers Nº 51 y Nº 78 tienen una pendiente poco pronunciada en la parte

del perfil sumergido, siendo la pendiente del perfil emergido mayor en el clúster Nº 78 que

en el Nº 51, que permanece prácticamente plana; el clúster Nº 11 tiene una mayor

pendiente en la parte del perfil sumergido.





Figura 14. Ejemplo de 4 clústers (Nº 11, 51, 78 y 119) de perfiles adimensionalizados

clasificados con K-Mean (121 clústers). Se representa en cada uno de ellos el

centroide (línea negra) y la banda de confianza del 95 % (zona gris).

Una vez realizada la clasificación con la técnica K-Mean, se aplica de nuevo la técnica Max-

Diss para seleccionar los casos que deben ejecutarse con el modelo IH-2VOF. El modelo

numérico necesita tener definido tanto el estado de mar (Hs, Tp y nivel) como el perfil real,

para poder ejecutarse. Así, para cada clúster se seleccionan los 10 estados de mar (en

términos de altura de ola significante y periodo de pico) con la técnica Max-Diss;

asegurando así una selección de casos con la mayor variabilidad posible. Posteriormente se

determina el perfil real y el nivel del mar de cada estado de mar seleccionado.





Una vez seleccionados los estados de mar y los perfiles a simular con el modelo numérico

IH-2VOF, las ejecuciones se realizan siguiendo la metodología que se presenta en el

Apéndice II. De esta forma, para cada ejecución de cada clúster se obtiene el remonte o

run-up asociado al 2% de las olas (Ru2%) y también el alcance de la inundación asociado al

2% de las olas (I2%). Posteriormente se agrupan los resultados de Ru2% y de I2% de cada

clúster.

2.3.2.5.- Ajuste de las fórmulas basadas en los resultados del modelo IH-2VOF

Tras la ejecución de los casi 1 000 estados de mar horarios realizados con el modelo

numérico IH-2VOF, se procesan los resultados y se determina el Ru2% y el I2% en todos los

casos simulados. Posteriormente se agrupan los resultados por clústers y se ajustan a leyes

o fórmulas que rijan el comportamiento del Ru2% y el I2% en cada clúster, de forma que

puedan usarse de forma predictiva para otros estados de mar no simulados con el modelo

numérico.

Para mayor generalidad de los resultados, se busca siempre expresar las fórmulas de forma

adimensional. Por ejemplo, frecuentemente los valores de run-up se dividen entre los

valores de Hs para definir el run-up adimensional (de la misma forma que se hace la

adimensionalización de la coordenada Y del perfil). Teniendo esto en cuenta, se representan

los valores de run-up adimensional (Ru2%/Hs) frente a la raíz cuadrada de la inversa del

peralte del oleaje (√(L0/Hs)). Con esta dependencia se destaca, para cada clúster, si existe

independencia o no del run-up adimensional frente a la forma del perfil. De forma teórica, si

Ru2%/Hs no dependiese de la pendiente del perfil (como pasa en las playas disipativas),

entonces sería proporcional a √(L0/Hs). Por otro lado, si los perfiles pertenecientes a un

clúster determinado no tuviesen cambios de pendiente y tuviesen el mismo número de

Iribarren, entonces el Ru2%/Hs tendría un valor constante e independiente de √(L0/Hs).

En la Figura 15 se muestran los ajustes realizados para el run-up adimensional en los

4 clústers mostrados en la Figura 14. Se puede comprobar que los clústers en los que la

pendiente permanece aproximadamente constante (Nº 51 y Nº78), los ajustes salen

horizontales, es decir independientes de √(L0/Hs). En cambio, los clústers en los que los

perfiles tienen cambios bruscos de pendientes (Nº 11 y Nº 119), los ajustes las líneas de

ajuste son dependientes de √(L0/Hs). Así mismo también se puede comprobar que los

clústers con menores pendientes (perfiles más disipativos) tienen valores más pequeños de





Ru2%/Hs. Cabe señalar que la hipótesis de dependencia de Ru2%/Hs con la covariable

√(L0/Hs) se ha contrastado a un nivel de significancia del 95%.

Figura 15. Ajustes lineales del run-up adimensional (Ru2%/Hs) en 4 clústers (Nº 11, 51,

78 y 119). Los puntos negros son los resultados de las ejecuciones del modelo

IH2VOF, la línea negra es el ajuste de los datos a una recta y las líneas

discontinuas son distintas bandas de confianza al 95%, 90%, 80% y 68.5%

respectivamente.

De forma análoga a como se han ajustado los valores de run-up adimensional en cada

clúster, se realiza el ajuste de los valores del alcance de la inundación adimensional.

También en este caso se representan los valores obtenidos frente a la raíz cuadrada de la

inversa del peralte del oleaje (√(L0/Hs)). La adimensionalización del alcance de la





inundación (I2%) se realiza con la misma variable con la que se adimensionaliza la

coordenada X del perfil, siendo la inundación adimensional igual a I2%/√(L0Hs). Con la

definición de estas variables adimensionales se destaca la dependencia del alcance de la

inundación frente a la forma del perfil, si bien la interpretación de los resultados es más

complicada de explicar que en el caso del run-up.

Figura 16. Ajustes lineales del alcance de la inundación adimensional (I2%/√L0Hs) en 4

clústers (Nº 11, 51, 78 y 119). Los puntos negros son los resultados de las

ejecuciones del modelo IH-2VOF, la línea negra es el ajuste de los datos a una

recta y las líneas discontinuas son distintas bandas de confianza al 95%, 90%,

80% y 68.5% respectivamente.





En la Figura 16 se muestran los ajustes realizados para el alcance adimensional en los

4 clústers mostrados en la Figura 14. Se puede comprobar que los clústers en los que las

rectas de ajuste permanecen horizontales, son los mismos que en la Figura 15 tienen

pendiente (Nº 11 y Nº 119). En cambio los que en la tienen pendiente, en la Figura 15 son

horizontales (Nº 51 y Nº78). Esto es debido a la relación geométrica intrínseca existente

entre el Ru2%, el I2% y la forma de cada clúster. Cabe señalar que se han hecho también

contrastes de hipótesis con un nivel de significancia del 95% para aceptar la dependencia

de la inundación adimensional frente a la covariable √(L0/Hs).

Finalmente, con los ajustes adimensionales del Ru2% y del I2% en cada clúster, se tiene una

colección de fórmulas con las que se puede determinar el Ru2% y el I2% de un estado de mar

cualquiera. Pero no se utiliza la estima central de los ajustes, sino que se utiliza un

determinado intervalo superior de confianza. Para el presente trabajo se utiliza la banda de

confianza del 90%.

2.3.2.6.- Cálculo de las series de Ru2% e I2% en cada perfil

Con las fórmulas anteriormente determinadas, para cada estado de mar y perfil, se calculan

los valores de Ru2% y del I2%, con un suficiente margen de seguridad o intervalo de

confianza. De esta forma es sencillo reconstruir la estadística extrema de los más de 60

años de dinámicas en cada perfil.

Así, para un determinado estado de mar (oleaje y nivel del mar) y un determinado perfil

(compuesto por el perfil emergido y sumergido), aplicando la adimensionalización del perfil,

se puede determinar cuál es el clúster que le corresponde. En la adimensionalización del

perfil no solo interviene el cambio de sistema de coordenadas Y → Y/Hs; X → X/√(HsL0),

sino que también previamente el origen del perfil se referencia a la posición del nivel del

mar. Posteriormente, una vez conocido el número de clúster, se utilizan las fórmulas

ajustadas de dicho clúster para calcular los valores de Ru2% y de I2%. Las fórmulas del

IH-2VOF utilizan únicamente el valor de la altura de ola significante (Hs) y de la longitud de

onda en profundidades indefinidas (L0) para estimar los valores de run-up (Ru2%) y de

alcance de la inundación (I2%).





El uso de las fórmulas determinadas con el ajuste de los resultados del modelo IH-2VOF se

plantea utilizándose para un determinado intervalo superior de confianza. Como ya se ha

comentado, para el presente trabajo se utiliza la banda de confianza del 90%.

2.3.2.7.- Ajuste de los regímenes extremales de inundación en cada perfil

A partir de los valores extremos de I2% y Ru2%, calculados para los 183 temporales de cada

perfil, se ajustan los regímenes extremales con la técnica POT (“Peaks Over Threshold”).

Asumiendo que la tasa de ocurrencia de eventos se distribuye según un proceso de Poisson

y que las excedencias siguen la (GPD) (“Distribución Generalizada de Pareto”), se tiene que

el modelo GPD-Poisson es idéntico al modelo GEV (“Generalized Extreme Value”),

expresando el resultado del ajuste en términos del máximo anual y del período de retorno.

Antes de realizar el ajuste de los regímenes extremales es necesario referenciar las

variables al mismo sistema de referencia u origen, de forma que se pueda agregar

espacialmente los resultados finales. Por ejemplo, el ajuste del régimen extremal de cota de

inundación se obtiene como resultado de la superposición del run-up, el nivel del mar (MA y

MM) y la referencia del nivel medio del mar respecto al nivel medio del mar en Alicante

(Ref). En la parte derecha de la Figura 17 se muestra un esquema, en el cual se toma como

origen el Nivel Medio del Mar en Alicante (NMMA), el mismo que se ha tomado en los

ajustes de la fase 1 (solo nivel del mar sin oleaje). Aquí, la Cota de Inundación (CI) se

define como la superposición de la referencia del nivel medio del mar respecto al nivel

medio del mar en Alicante (Ref), la Marea Astronómica (MA), la Marea Meteorológica (MM) y

el Ru2% obtenido con las fórmulas del IH2-VOF (que está referenciado al nivel del mar).

En la parte izquierda de la Figura 17 se presenta un ejemplo de ajuste del régimen

extremal, con su intervalo de confianza del 90%. Se representa el valor de la cota de

Inundación (respecto al Nivel Medio del Mar en Alicante, NMMA) frente al periodo de retorno

en años (T).





Figura 17. Ejemplo de ajuste del régimen extremal de cota de inundación con nivel del

mar y oleaje.

De forma análoga a como se referencia la cota de inundación, también se referencia la

distancia o alcance de la inundación respecto al corte del terreno con el Nivel Medio del Mar

en Alicante (NMMA). En la parte derecha de la Figura 18 se muestra el esquema

correspondiente. La Distancia de Inundación (DI) se define como la superposición de la

distancia desde el inicio del perfil emergido (corte con el NMMA) hasta el corte con el nivel

del mar (I1) y el I2% obtenido con las fórmulas del IH2-VOF (que está referenciado al nivel

del mar). En la parte izquierda de la Figura 18 se presenta un ejemplo de ajuste del

régimen extremal, con su intervalo de confianza del 90%. Se representa el valor de la

distancia de inundación frente al periodo de retorno en años (T).





Figura 18. Ejemplo de ajuste del régimen extremal de distancia de inundación con nivel

del mar y oleaje.

Una vez realizados los ajustes de los regímenes extremales se calculan los valores

asociados a distintos los periodos de retorno de 100 años y 500 años. (los mismos que los

de la fase 1, con sólo nivel del mar).

2.3.2.8.- Cálculo de la extensión de la inundación en cada perfil

El resultado final que se busca en cada perfil es el cálculo de la extensión máxima de la

inundación a lo largo del corte transversal del terreno, asociada a unos periodos de retorno

concretos. Para ello se cuenta con los valores de cota de inundación (CI T), medida en

vertical y distancia de inundación (DI T), medida en horizontal, para cada periodo de

retorno. A partir cada una de ellas se puede calcular la extensión de la inundación (medida

en horizontal), pues la forma del perfil liga las distancias en vertical y en horizontal de la

inundación. Pero al ser variables distintas y haberse tratado de forma independiente, no se

obtienen los mismos resultados en función de si se calcula la extensión de la inundación a

partir de unos u otros valores. Sólo coincidirían si el perfil fuese monótono creciente.

Esto es debido a que se están extrapolando los resultados. En primera instancia, al realizar

el ajuste de los regímenes extremales basándose en 60 años de datos y caracterizar

periodos de retorno de 100 y 500 años, se extrapolan los resultados; pero también al





incorporar un cierto intervalo de confianza en la utilización de las formulas del IH-2VOF,

pues se obtienen valores de inundación mayores.

Inicialmente se podría considerar que las distancias de inundación (DI T) son directamente

el resultado buscado de extensión de la inundación, y efectivamente en una primera

aproximación se considera así. En la Figura 19 se representa con líneas continuas la

distancia de inundación (DI T) y con líneas discontinuas la cota de inundación (CI T). Se

puede verificar que se trata de un perfil con una duna o similar, de forma que la inundación

rebasa la cota máxima de dicha duna; los valores de DI T representan correctamente dicho

fenómeno, pero los de CI T no tienen en cuenta que la cota del terreno disminuye tras la

duna, obteniéndose valores de la extensión de la inundación cercanos a los 1 000 m, que no

son correctos. Por ello, se utilizan los valores de distancia de inundación para representar la

extensión de la inundación en dicho perfil.

Figura 19. Ejemplo de la extensión de la inundación a partir de la cota de inundación

(líneas discontinuas horizontales) y distancia de inundación (líneas continuas





verticales) para T=10, 50, 100 y 500 años en el perfil Nº 9950 (perfil emergido)

calculado con nivel del mar y oleaje

En la Figura 20 se muestra otro ejemplo en el que con los valores de DI T se obtienen

valores de cota de inundación excesivos, en cambio los de CI T representan correctamente

la inundación en este caso. Por ello, se utilizan los valores de cota de inundación para

representar la extensión de la inundación en dicho perfil.

Figura 20. Ejemplo de la extensión de la inundación (líneas continuas verticales) a partir

de la cota de inundación (líneas discontinuas horizontales) y distancia de

inundación (líneas discontinuas verticales) para T=10, 50, 100 y 500 años en el

perfil Nº 161 (perfil emergido) calculado con nivel del mar y oleaje.

Como criterio general se utilizarán los valores de la extensión de la inundación que sean

menores de entre las dos alternativas de cálculo, los obtenidos a partir de la cota de





inundación (CI T) o los de distancia de inundación (DI T). También se tendrá en cuenta la

coherencia entre los distintos periodos de retorno: ITr=100 < ITr=500.

Finalmente, para cada periodo de retorno de cada perfil, se determinan las coordenadas

hasta donde llega la extensión de la inundación. Dichas coordenadas se referencian al

sistema UTM ETRS89 UTM30N.

3.- ACTUALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN PRELIMINAR DEL RIESGO

3.1.- INTRODUCCIÓN

Como se ha comentado en el apartado 1.-INTRODUCCIÓN, de las tres fases exigidas por la

normativa de Inundaciones 2007/60, ya se ha elaborado la primera fase: la Evaluación

Preliminar de los Riesgos de Inundación (en adelante EPRI), en la que el Centro de Estudios

de Puertos y Costas (CEDEX) ha definido unas Áreas Potenciales de Riesgos de Inundación.

El presente trabajo forma parte de la segunda fase de implantación de dicha Directiva, en la

que se simulan numéricamente los procesos de inundación y se utilizan datos de mayor

calidad (con mayor resolución espacial y temporal) que en el EPRI.

En este capítulo se define una metodología de verificación y contraste de la EPRI para que

de forma rápida y eficiente se contraste si las zonas obtenidas en la primera fase de la

Directiva (EPRI) son consistentes con las que se van a estudiar en esta segunda fase. Para

la aplicación de dicha metodología se ha usado el ráster de la extensión máxima de la

inundación proporcionada por el IH Cantabria para un periodo de retorno de 50 años, con

una resolución espacial de 200 m a lo largo de la costa española.

3.2.- METODOLOGÍA

La metodología de verificación de la EPRI se basa en la metodología explicada en el

apartado 2.-METODOLOGÍA PARA ESTIMAR LA EXTENSIÓN DE LA INUNDACIÓN, que consta

de dos fases o aproximaciones. Con la primera aproximación se determinan los mapas de

inundación teniendo en cuenta únicamente la dinámica nivel del mar. Posteriormente, con la

segunda aproximación, se incorpora el efecto combinado del oleaje y nivel del mar en las





zonas del litoral donde el oleaje incide directamente, es decir, en la línea de costa

propiamente dicha que no está al abrigo del oleaje.

Para la verificación de la EPRI, el IH de Cantabria ha proporcionado para todo el litoral

español las capas en formato ráster de la extensión de la inundación (calculada de forma

simplificada) para un periodo de retorno de 50 años.

Esta información ha permitido una verificación preliminar de las ARPSIs (Áreas Potenciales

de Riesgos de Inundación) definidas por la EPRI. Una vez identificadas las zonas

susceptibles de riesgo de inundación (ya definidas por la EPRI o nuevas) se ha calculado con

precisión la extensión de la inundación en dichas zonas.

3.3.- RESULTADOS

En el anejo correspondiente a cada una de las Demarcaciones Hidrográficas se recogen los

resultados obtenidos de dicha actualización.

4.- METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE PELIGROSIDAD DE

INUNDACIÓN

4.1.- INTRODUCCIÓN

La estimación de la extensión de la inundación costera, como ya se ha comentado, se

realiza siguiendo una metodología en dos fases cada una de las cuales genera una serie de

datos. Toda esta información se integra mediante Sistemas de Información Geográfica

(SIG) para poder obtener el producto final, los mapas de peligrosidad.

Con las herramientas del SIG se rectifican los mapas de inundación generados en la fase 1ª

(válidos para las zonas del litoral no directamente expuestas al oleaje), con los resultados

de los perfiles del terreno de esta fase 2ª (inundación bidimensional con oleaje).





4.2.- METODOLOGÍA

4.2.1.- Inundación por nivel

Como resultado de la aplicación de la Fase 1 de la metodología (apartado 2.2.-Aproximación

metodológica con nivel del mar (1ª)) se obtiene para cada perfil considerado la cota de

inundación asociada a nivel del mar (Marea Astronómica, Marea Meteorológica y Referencia

al NMMA) para cada uno de los periodos de retorno. Esta información queda recogida en

archivos en formato ASCII.

Esta información se trata para poder ser incorporada a un Sistema de Información

Geográfica (SIG) y poder hacer uso de las herramientas del mismo.

Para cada ARPSI se interpola la Cota de Inundación obtenida para cada periodo de retorno

obteniendo un MDT de Cotas de Inundación que posteriormente se corta con el MDT

Topográfico del IGN (MDT05: Modelo Digital del Terreno con paso de malla 5m) para

obtener la zona inundable por nivel.

4.2.2.- Inundación por nivel y oleaje

Mediante la metodología explicada en el apartado 2.3.-Aproximación metodológica con nivel

del mar y oleaje (2ª) se obtienen los datos de extensión de la inundación por oleaje y nivel

en la costa. Con dichos datos se generan unos archivos en formato ASCII con los valores

longitudinales y latitudinales en UTM que reflejan hasta donde llega la inundación, cada

aproximadamente 200 m, para los distintos periodos de retorno calculados.

Esta información se trata para poder ser incorporada a un Sistema de Información

Geográfica (SIG) y poder hacer uso de las herramientas del mismo.

Para cada ARPSI, a partir de los valores obtenidos durante la modelización, se obtiene la

línea límite de inundación. Esta información se trata con herramientas del SIG para obtener

un formato que permita operar con los resultados de inundación obtenidos en la Fase 1

(sólo nivel).





4.2.3.- Mapas de peligrosidad

La obtención de la zona de inundación definitiva se determina como la máxima entre la

inundación por nivel del mar de la Fase 1 y la inundación por nivel del mar y oleaje de la

Fase 2.

La zona de inundación definitiva proporciona los mapas de peligrosidad, que se calculan

para cada uno de los periodos de retorno considerados. Al ser de tipo raster, tal como lo

solicita la Directiva de Inundaciones, se ha incluido el oleaje como zona de calado 0 de

forma que se pueda reflejar su extensión en el mapa de peligrosidad.

Los mapas finales obtenidos, para cada periodo de retorno, están referenciados en

coordenadas UTM ETRS89 UTM30N y se acompañarán de hojas en formato MS Excel con los

metadatos de su generación.

4.2.4.- Consideraciones a la metodología aplicada

4.2.4.1.- Consideraciones sobre la modelización

La metodología usada para calcular la zona de inundación potencial por fenómenos costeros

permite, como se ha comentado, la simplificación de un problema altamente complejo,

sobre todo teniendo en cuenta la versatilidad de morfologías de la costa española. Es un

método que puede aplicarse a todo el litoral español de manera eficiente asegurando unos

resultados homogéneos, sobre todo en lo que a criterios empleados se refiere. El método

permite la replicabilidad en futuras revisiones asegurando que los resultados sean

comparables.

En cualquier caso, conviene no perder de vista que se trata de la aplicación de un modelo

sofisticado, pero que necesariamente aplica simplificaciones y por lo tanto presenta

limitaciones en su capacidad de simulación y predicción. Como todo modelo, hay varios

factores que influyen en los resultados obtenidos: datos de partida, hipótesis admitidas,

resolución de trabajo, etc.

Una de las hipótesis de partida es que la inundación que se va a evaluar es la producida por

oleaje extremal. La dirección de los perfiles “sensiblemente transversales” con los que se





discretiza la costa, con separaciones nominales de 200 m, se establece a partir de la

dirección media del flujo de energía del régimen extremal (máximos temporales). Dicha

dirección no tiene por qué coincidir con la dirección media del flujo de energía del régimen

medio de oleaje en la zona. Como consecuencia habrá zonas que no se verán afectadas por

el oleaje de dichos temporales al estar abrigadas, por su situación, de la dirección de

procedencia de los mismos. Esto no quiere decir que temporales de otras intensidades y/o

direcciones de procedencia no puedan arribar a dicha zona.

En la Figura 21 se muestra un ejemplo de una zona protegida por la orografía de los

temporales máximos procedentes del NE. Las líneas en rojo y azul (perfil emergido y perfil

sumergido) indican la dirección del flujo medio de energía del régimen extremal usado en la

modelización. En azul y blanco se ha representado la inundación por nivel (azul) y por

oleaje (blanco). Se ha mantenido un buffer hacia mar para ilustrar el ejemplo.

Como consecuencia, las zonas de peligrosidad quedan definidas tal y como se muestra en la

Figura 22. Se han representado las zonas inundables derivadas de la modelización

efectuada para los periodos de retorno de 100 años y 500 años.

Figura 21. Zona protegida al abrigo de los temporales extremos de componente NE.





Figura 22. Zona inundable para los periodos de retorno de 100 años (naranja) y 500

años (amarillo).

Por otro lado, la discretización que se ha utilizado es de 200 m nominales. Esto quiere decir

que la resolución de los resultados será también de 200 m no pudiendo describir el

comportamiento de la inundación por oleaje para distancias inferiores debidas, por ejemplo,

a accidentes del terreno de menores dimensiones que la resolución de trabajo. Esta

resolución de trabajo, adecuada para el alcance del presente documento consistente en

elaborar los mapas de peligrosidad y riesgo por inundación por fenómenos costeros, permite

definir las zonas con riesgo de inundación con suficiente precisión e identificar y delimitar

aquellas zonas que pudieran ser objeto de un estudio de detalle.

En la Figura 23 se muestra un ejemplo de lo expuesto. Se ha utilizado el modelo digital de

elevaciones como base para la figura (resolución 5 m), intensificando la escala de colores

para poder identificar mejor las irregularidades del terreno. Las líneas rojas indican la

posición de los perfiles de trabajo, con separación nominal de 200 m. La línea negra

punteada enmarca la zona inundable obtenida como resultado de la inundación conjunta por

nivel y oleaje. Las flechas naranjas marcan la dimensión aproximada, en la dirección

longitudinal, de dos accidentes del terreno con menor cota que el terreno circundante.

Aunque con la resolución de 200 m la influencia en la inundación debida al oleaje de estos

accidentes geográficos no se verá reflejada, la zona de riesgo ha quedado identificada y

delimitada. Definida la zona de riesgo de inundación, en las siguientes fases, se podría





llevar a cabo un estudio de detalle en caso necesario, que tuviera en cuenta estas

irregularidades del terreno aumentando, por ejemplo, la resolución del modelo.

Figura 23. Resolución de trabajo frente a verdad terreno

4.2.4.2.- Consideraciones sobre el límite marino de las zonas inundables

La línea de orilla del litoral se caracteriza por su gran variabilidad temporal, los distintos

procesos costeros pueden dar lugar a diferencias en su posición diarias (mareas),

estacionales (perfil de invierno y perfil de verano), anuales (procesos erosivos o de

acreción) y a largo plazo (subida del nivel del mar junto a los procesos erosivos o de

acreción).

Establecer una delimitación para el límite marino de las zonas inundables requiere de un

criterio único, homogéneo y que sea extrapolable fácilmente a todo el litoral español en

estudio. Ninguna de las opciones posibles se ajusta a la realidad del terreno dada su

naturaleza variable. Algunas de las razones pueden ser, por ejemplo, que la curva de nivel

“cero” no estén actualizadas, no tengan una escala adecuada o estén referidas a distintos

ceros o que los límites administrativos no siempre se correspondan con la realidad

orográfica.





Para el presente trabajo se ha escogido para establecer dicho límite el perímetro del SIOSE

2009. Dicho límite es homogéneo para toda el litoral español, se ajusta a uno de los

elementos evaluables por el presente trabajo (riesgo económico), es un límite oficial y

fácilmente disponible para las siguientes revisiones establecidas por el Real Decreto

903/210, de 9 de julio, de evaluación y gestión de riesgos de inundación.

Como puede ocurrir con otros límites, puede darse el caso de que la línea de orilla mostrada

por las ortofotos utilizadas como base de los mapas de peligrosidad y riesgo no coincida con

el límite del SIOSE 2009. A continuación se muestran unos ejemplos.

En la Figura 24 se muestra un ejemplo en el que el límite del SIOSE 2009 (línea negra

discontinua) excede la zona de playa seca mostrada por la ortofoto (PNOA 2012).

Figura 24. Ejemplo en el que el límite del SIOSE 2009 excede la zona de playa seca

mostrada por la ortofoto (PNOA 2012)

En la Figura 25 se muestra el caso contrario. En este caso el límite del SIOSE 2009 (línea

negra discontinua) limita el área inundable sin cubrir toda la zona de playa seca mostrada

por la ortofoto (PNOA 2012) en su borde marino. Esto no implica que el área por debajo de

la línea del SIOSE 2009 no se inunde. Lo que en realidad ocurre es que la lámina de agua

procedente de la costa inunda toda la zona tal y como se muestra en la Figura 26 con el

patrón de cuadrícula pero esto no queda reflejado al delimitar la zona inundable con una





“línea cero”. Esta diferencia puede deberse a estados de mareas diferentes, procesos de

acreción en la zona, etc.

En la Figura 27 se muestra el mismo ejemplo pero con la ortofoto del PNOA de 2006. Puede

verse como la diferencia con la línea del SIOSE 2009 es menor que al comparar con la

ortofoto del PNOA del 2012.


de playa seca mostrada por la ortofoto (PNOA 2012)





Figura 26. Ejemplo con la zona inundable delimitada por el SIOSE 2009 y la lámina de

agua hasta el mismo


de playa seca mostrada por la ortofoto (PNOA 2006)

Finalmente en la Figura 28 se recoge un ejemplo en el que el límite marino de la zona

inundable se ajusta a la línea de orilla mostrada por la ortofoto del PNOA 2012.





Figura 28. Ejemplo en el que el límite del SIOSE 2009 y la ortofoto (PNOA 2012) tienen

límites coincidentes

4.2.4.3.- Consideraciones sobre el límite lateral de las zonas inundables

Para establecer el límite lateral de las ARPSIs se ha utilizado como criterio el final de la

afección producida por la inundación, es decir, la dimensión longitudinal de las ARPSIs se

restringe a las zonas en donde hay afección a la población, la actividad económica. el medio

ambiente o el patrimonio cultural.

En la Figura 29 se recoge un ejemplo para ilustrar el criterio mencionado. El ARPSI definida

corresponde a la zona de color amarillo sin trama y cuyo borde marino tiene la línea

discontinua negra. La inundación prosigue a ambos lados del ARPSI (zona de trama rayada

en amarillo), sin embargo la afección a zona urbana, población o actividad económica no es

significativa, por lo que se limita la longitud del ARPSI a la zona de riesgo. Como puede

verse, la zona adyacente también se inunda, pero no conlleva una afección significativa.





Figura 29. Ejemplo de aplicación del criterio utilizado para delimitar lateralmente las

ARPSIs

4.2.4.4.- Consideraciones sobre la representación de líneas legales

Si bien el RD 903/2010 indica la necesidad de representar en los mapas de peligrosidad la

delimitación de la zona de dominio público marítimo-terrestre, la ribera del mar y la zona de

servidumbre de protección en zonas costeras, es importante destacar que estos mapas,

así obtenidos, no tienen por objeto cuestionar las limitaciones anteriormente

citadas sino obtener unos mapas que sirvan como instrumento adecuado para la

posterior Gestión de las Zonas Inundables.

No siempre las zonas inundables se ajustan al el Dominio Público Marítimo-Terrestre. Ello se

debe a que los criterios de definición de las líneas legales incluyen otros factores que los

puramente ligados al fenómeno de la inundación costera.

4.3.- RESULTADOS

En el anejo correspondiente a cada una de las Demarcaciones Hidrográficas se analizan los

resultados obtenidos.





5.- METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE RIESGO DE

INUNDACIÓN

5.1.- INTRODUCCIÓN

El principal objetivo de los mapas de riesgo es aportar la información fundamental para la

elaboración de los futuros planes de gestión del riesgo. Estos mapas, generados en base a

los mapas de peligrosidad, incorporan la información de los posibles daños asociados a las

inundaciones tanto en lo concerniente a salud humana como en lo relativo a la actividad

económica, el medio ambiente y el patrimonio cultural.

La metodología general empleada es la indicada por la “PROPUESTA DE MÍNIMOS PARA LA

METODOLOGÍA DE REALIZACIÓN DE LOS MAPAS DE RIESGO DE INUNDACIÓN” elaborada

por la Dirección General del Agua expresamente para dar cumplimiento a la Directiva de

inundaciones de la Unión Europea.

5.2.- METODOLOGÍA

5.2.1.- Afección a la población

En el artículo 6 de la Directiva 2007/60/ce, en su punto 5, se indica que deberá incluirse un

“número indicativo de habitantes que pueden verse afectados”.

Como información de base se han utilizado diversas fuentes de datos. en función de la

calidad de los resultados obtenidos en cada Demarcación Hidrográfica. Las principales

fuentes de datos utilizadas son: la densidad poblacional proporcionada por la EEA (Agencia

Europea de Medio Ambiente), el censo poblacional del INE de 1 de Enero de 2012 y datos

catastrales.

En el anejo correspondiente a cada una de las Demarcaciones Hidrográficas se detalla la

metodología y qué fuentes de información se han empleado en cada una de ellas para el

cálculo de población afectada por la inundación de manera que la estimación obtenida sea

coherente con las particularidades de cada zona.





5.2.2.- Afección a la actividad económica

En el artículo 6 de la Directiva 2007/60/ce, en su punto 5, también se indica que uno de los

parámetros a mostrar será el “tipo de actividad económica de la zona que puede verse

afectada”.

Para la obtención de las actividades económicas se ha partido de información existente

sobre usos del suelo. Dicha información se clasifica en base a las categorías generales del

mapa de riesgo nacional que establece 20 categorías de actividad económica (ver ¡Error!

No se encuentra el origen de la referencia.). Una vez establecida las equivalencias

uso/actividad económica en cada polígono, se le asigna a éste la actividad económica

mayoritaria.

Tabla 2. Categorías en Mapa de riesgo nacional

Categoría en Mapa de riesgo nacional

Urbano concentrado

Urbano disperso

Asociado a urbano

Infraestructura social

Terciario

Industrial concentrado

Industrial disperso

Agrícola-Secano

Agrícola-Regadío

Otros usos rurales

Forestal

Infraestructuras: carreteras

Infraestructuras: ferrocarriles

Infraestructuras aeroportuarias

Infraestructuras: energía

Infraestructuras: Comunicaciones

Infraestructuras hidráulico-sanitarias

Infraestructuras: Residuos

Masas de agua

Otras áreas sin riesgo





El resultado obtenido se coteja con la capa BTN-25 y las ortofotografías 2012 del Plan

Nacional de Ortofotografía Aérea (PNOA) del IGN. Esta revisión es necesaria porque aunque

un polígono puede presentar mayoría de ocupación de un uso puede ocurrir que sólo se

encuentre en zona inundable una pequeña porción de ese polígono y que dicha porción se

corresponda con uno de los porcentajes minoritarios.

Como información de base de usos del suelo se han utilizado el SIOSE 2009 (Sistema de

Información sobre Ocupación del Suelo de España) proporcionado por el IGN y en algunas

demarcaciones información cartográfica de usos del suelo más específica.

En el anejo correspondiente a cada una de las Demarcaciones Hidrográficas se detalla la

metodología y qué fuentes de información se han empleado en cada una de ellas.

5.2.3.- Afección a puntos de especial importancia y áreas protegidas

ambientalmente

Para el cumplimiento del R.D. 903/2010, de 9 de Julio, de evaluación y gestión de riesgos

de inundación, los mapas de riesgo deben incluir, además de los puntos anteriormente

descritos, una serie de elementos recogidos en el art. 9:

“c) Instalaciones industriales a que se refiere el anejo I de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de

Prevención y Control Integrado de la Contaminación que puedan ocasionar contaminación

accidental en caso de inundación así como las estaciones depuradoras de aguas residuales

d) Zonas protegidas para la captación de aguas destinadas al consumo humano, masas de

agua de uso recreativo y zonas para la protección de hábitats o especies que pueden

resultar afectas”

Por otra parte, también se hace referencia a las consecuencias sobre el patrimonio cultural y

el medio ambiente en el art. 1 tanto de la Directiva 2007/60/CE como de su transposición al

derecho español mediante el R.D. 903/2010.





Por esta razón se ha recopilado la información siguiente:

- Instalaciones industriales a que se refiere el anejo I de la Ley 16/2002 ya

mencionada.

- Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR)

- Patrimonio cultural

- Afecciones de importancia para las labores de protección civil

- Zonas protegidas para la captación de agua

- Masas de agua de uso recreativo

- Zonas para la protección de hábitats o especies (LIC, ZEPA y, en su caso, otros

hábitats de interés)

- Masas de agua de la Directiva Marco del Agua

La información recopilada proviene de las diferentes administraciones públicas implicadas en

cada una de las Demarcaciones Hidrográficas en las que se divide el presente estudio.

5.3.- RESULTADOS

En el anejo correspondiente a cada una de las Demarcaciones Hidrográficas se analizan los

resultados obtenidos.

6.- REFERENCIAS

Abascal, A.J.; Castanedo, S.; Cid, A.; Medina, R. (2012) A high resolution storm surge

hindcast in Southern Europe: a useful database for coastal applications. 33rd International

Conference on Coastal Engineering. Santander (Spain).





Booij, N.; Ris, R.C.; Holthuijsen, L.H. (1999). A third-generation wave model for coastal

regions, Part I: Model description and validation. Journal of Geophysical Research, 104(C4).

pp 7649-7666. doi: 10.1029/98JC026222.

Bruun, P. (1954). Coastal Erosion and Development of Beach Profiles. U.S. Army Beach

Erosion Board Technical Memorandum Nº. 44. U.S. Army Corps of Engr. Waterways Exp.

Station, Vicksburg, Mississipi.

Bruun, P. (1962). Sea Level Rise as a Cause of Shore Erosion. Journal of Waterway, Port,

Coastal and Ocean Engineering, American Society of Civil Engineers, Vol. 88, Nº 117.

Bruun, P. (1966). Tidal inlets and littoral drift. Stability of tidal inlets, Vol. 2. Noruega,

1966.

Bruun, P. (1978). Stability of Tidal Inlets, Elsevier, New York.

Bruun, P. (1990). Port Engineering. Gulf Publishing Co. Houston, USA.

Callaghan D.P., Nielsen P, Short A., Ranasinghe R. (2007). Statistical simulation of wave

climate and extreme beach erosion, Coastal Engineering, Volume 55, Issue 5, May 2008,

Pages 375-390

Camus, P.; Mendez, F.J.; Medina, R.; Cofiño, A.S. (2011a). Analysis of clustering and

selection algorithms for the study of multivariate wave climate. Coastal Engineering, Vol. 58

(6), pp 453-462. doi:10.1016/j.coastaleng.2011.02.003

Camus, P.; Méndez, F.J.; Medina, R. (2011b). A hybrid efficient method to downscale wave

climate to coastal areas. Coastal Engineering, 58, 851-862.

doi:10.1016/j.coastaleng.2011.05.007

Camus, P.; Mendez, F.J.; Medina, R.; Tomas, A.; Izaguirre, C. (2013). High resolution

downscaled ocean waves (DOW) reanalysis in coastal areas, Coastal Engineering, Vol. 72,

pp 56-68. doi:10.1016/j.coastaleng.2012.09.002

Cooper, J.A. and Pilkey, O.H. (2004). Sea-level rise and shoreline retreat: time to abandon

the Bruun Rule. Global and Planetary Change, 43, pp. 157-171.





Dean, R.G. (1991). Equilibrium beach profiles: Characteristics and applications. Journal of

Coastal Research, Vol. 7, pp 53-84.

EurOtop (2007). Wave Overtopping of Sea Defences and Related Structures - Assessment

Manual. (Disponible en http://www.overtopping-manual.com/manual.html)

Fita, L.; Fernandez, J.; Gutiérrez, J.M.; Cofiño, A.S. (2009). SeaWind project: Analysing the

sensitivity on horizontal and vertical resolution on WRF simulations. II JMCMO, Valencia.

Franke, R. (1982). Scattered data interpolation: test of some methods. Math. Comp., 38,

181-200.

GIOC, Grupo de Ingeniería Oceanográfica y de Costas (2000). Documento Temático. Vol. 1.

Regeneración de Playas. Universidad de Cantabria.

Goerlich, F.J; Cantarino, I. (2012). Una grid de densidad de población para España.

Fundación BBVA. pp 140. ISBN: 978-84-92937-39-4

Holman, R.A. (1986). Extreme Value Statistics for Wave Runup on a Natural Beach. Coastal

Engineering, Vol 9, No 6, March, pp.527-544.

Kennard, R.W.; Stone, L.A. (1969). Computer aided design experiments. Technometrics,

11, 137-148.

Lara J.L.; Ruju, A.; Loasada I.J. (2011) Reynolds averaged Navier–Stokes modelling of long

waves induced by a transient wave group on a Beach. Proceedings of the Royal Society of

Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 467: 1215-1242

Miller J.K, Livermont E. (2008), An index for predicting storm erosion due to increased

waves and water levels, Solutions to coastal Disaster Congress, pp 561- 572

Minguez, R.; Espejo, A.; Tomas, A.; Méndez, F.J.; Losada, I.J. (2011a) Directional

Calibration of Wave Reanalysis Databases using Instrumental Data. Journal of Atmospheric

and Oceanic Technology, 28, 1466-1485. doi: 10.1175/JTECH-D-11-00008.1





Minguez, R.; Reguero, B.G.; Luceño, A.; Méndez, F.J. (2011b) Regression Models for Outlier

Identification (Hurricanes and Typhoons) in Wave Hindcast Databases. Journal of

Atmospheric and Oceanic Technology, 29, 267-285. doi: 10.1175/JTECH-D-11-00059.1

Nielsen, P.; Hanslow, D.J. (1991). Wave runup distributions on natural beaches. Journal of

Coastal Research Vol. 7 (4), pp 1139–1152

Reguero, B.G.; Menéndez, M.; Méndez, F.J.; Minguez, R.; Losada, I.J. (2012) A Global

Ocean Wave (GOW) calibrated reanalysis from 1948 onwards. Coastal Engineering, 65, 38-

55. doi:10.1016/j.coastaleng.2012.03.003

Ruju, A.; Lara J.L.; Losada, I.J. (2012) Radiation stress and low-frequency energy balance

within the surf zone: A numerical approach. Coastal Engineering. Vol. 68, pp. 44-55

Shchepetkin, A.F.; McWilliams, J.C. (2005). Regional Ocean Model System: a split-explicit

ocean model with a freesurface and topography-following vertical coordinate. Ocean

Modelling 9, 347–404.

SIOSE, 2011. Sistema de Información de Ocupación del Suelo en España, Anexo I -

Descripción del Modelo de Datos y Rótulo SIOSE2005, Versión 2, Documento que describe

las características básicas del Modelo de Datos Conceptual y la estructura y significado del

Rótulo SIOSE2005. 1 de febrero de 2011. (Disponible en: http://www.siose.es/siose/)

Skamarock, W.C.; Klemp, J.B.; Dudhia, J.; Gill, D.O.; Baker, D.M.; Duda, M.G.; Huang,

X.Y.; Wang, W.; Powers, J.G. (2008) A description of the advanced research WRF version 3.

NCAR Tech., NCAR/TN-475+STR.

Stockdon, H.F.; Holman, R.A.; Howd, P.A.; Sallenger, A.H. (2006) Empirical

parameterization of setup, swash, and runup. Coastal Enginineering, Vol 53, pp 573-588

Tolman, H.L.; 2002. User manual and system documentation of WAVEWATCH-III version

2.22. NOAA / NWS / NCEP / MMAB Technical Note 222, 139 pp. (Available at:

http://polar.wwb.noaa.gov/mmab/papers/tn222/MMAB_222.pdf).

Torres-Freyermuth, A.; Losada, I.J.; Lara, J.L. (2007). Modeling of surf zone processes on a

natural beach using Reynolds-Averaged Navier-Stokes equations, Journal of Geophysical





Research. Oceans. AGU. (American Geophysical Union) VOL 112, C09014. doi:

10.1029/2006JC004050.

Torres-Freyermuth, A.; Lara, J.L.; Losada, I.J. (2010). Numerical modelling of short- and

long- wave transformation on a barred Beach. Coastal Engineering. Vol. 57(3), pp. 317-330.

doi:10.1016/j.coastaleng.2009.10.013.

Zhang, K., Douglas C., Leatherman S.P., (2001), Beach erosion potential for severe

Nor´easters, Journal of Coastal Research, 17-2, pp 309-321.

MEMORIA GENERAL C.S. ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE ... · que tiene que estar redactada para finales...

Documents

Transcript of MEMORIA GENERAL C.S. ELABORACIÓN DE LOS MAPAS DE ... · que tiene que estar redactada para finales...