Memoria Descriptiva Estructuras.docx

CONSORCIO AYABACA __________________________________________________________________________________________________

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I-E NUESTRA SEÑORA DEL PERPETUO

SOCORRO DISTRITO DE PIURA PROVINCIA DE PIURA - PIURA

PIURA-2013

__________________________________________________________________________________________________MEMORIA DE CALCULO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I-E NUESTRA SEÑORA DEL PERPETUO SOCORRO DISTRITO DE PIURA PROVINCIA DE PIURA - PIURA


MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CONTENIDO

1.0 INTRODUCCION

2.0 UBICACION

3.0 OBJETIVO

4.0 PARAMETROS DE DISEÑO ADOPTADOS

5.0 COMBINACIONES DE CARGA

6.0 PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

7.0 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO

8.0 ANALISIS DINAMICO

9.0 DISEÑO SISMORRESISTENTE

10.0 CONFIGURACION Y MODELO MATEMATICO DE LA ESTRUCTURA

11.0 IDEALIZACION DE LAS ESTRUCTURAS PROYECTADAS

12.0 EVALUACION

13.0 RESULTADOS ANALISIS SISMORRESISTENTE

14.0 DISEÑO ESTRUCTURAL



1.0 INTRODUCCION

El diseño planteado en la presente memoria de cálculo tiene como objetivo realizar cálculos estructurales de:

Construcción de Aula Taller 01 para Arte en primer piso techo aligerado

Construcción de Aula Taller 02 para educación para el trabajo: Primer Piso Techo Aligerado

Construcción de Biblioteca + Depósito de Libros, Primer Piso Techo Aligerado.

Construcción de Dirección, Sub Dirección, Secretaria, Sala de Profesores, Archivo, Primer Piso Techo Aligerado.

Las arquitecturas y el estudio de suelos han sido proporcionados por los profesionales correspondientes.Así mismo se indica que para el diseño en general de los diferentes elementos de las estructuras indicadas han sido modeladas en un conocido software de cálculo estructural y que en algunos caso se ha tomado ambientes representativos que fueron sometidos se ha bajo los requerimientos exigidos en la norma sismo resistente y de concreto armado que rige en nuestro país.

2.0 UBICACIÓN:Están ubicados:

•Distrito : Piura•Provincia : Piura.•Departamento : Piura.

3.- OBJETIVO:

Efectuar un Análisis Espectral de los bloques de la LA I-E NUESTRA SEÑORA DEL PERPETUO SOCORRO, para determinar posibles problemas estructurales, para esto se efectuara un análisis sísmico dinámico, así como una revisión de los diversos elementos que conforman la estructura en mención, para poder determinar posibles problemas estructurales. Para esto se tomara en cuenta lo indicado en los planos de estructuras.

4.- PARAMETROS DE DISEÑO ADOPTADOS

Normas:

Se empleó las siguientes normas:

E.020 Norma de Cargas del RNE



E.030 Norma de Diseño Sismorresistente del RNE

E.0.50 Norma de Suelos y Cimentaciones del RNE

E.060 Norma de Concreto Armado del RNE

E.070 Norma de Albañilería del RNE.

Especificaciones

•Concreto armado : f’c=210 kg/cm2

•Acero : fy=4,200 kg/cm2

•Albañilería : f’m=65 kg/cm2 , Ladrillo tipo kk arcilla de 9x13x24 cm

Mortero: 1: 4 cemento: arena.

Cargas

Salvo indicación en contrario en planos.

• Sobrecargas : En aulas: 250 kg/m2

: En corredores y escaleras: 400 kg/m2

: En techos: 100 kg/m2

5.-COMBINACIONES DE CARGAS :

Combinaciones de Carga: Se utilizaron las combinaciones indicada en la Norma E-060 art 10.2.1:

Qu1= 1.4*Cm + 1.7*Cv.

Qu2= 1.25*Cm + 1.25*Cv + 1.25*Sx.

Qu3= 1.25*Cm + 1.25*Cv - 1.25*Sx.

Qu4= 1.25*Cm + 1.25*Cv - 1.25*Sy.

Qu5= 1.25*Cm + 1.25*Cv + 1.25*Sy.

Qu6= 0.9*Cm + 1.25*Sx. Qu

Qu7= 0.9*Cm - 1.25*Sx.

Qu8= 0.9*Cm + 1.25*Sy. Qu

Qu9= 0.9*Cm + 1.25*Sy.



6.0 PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos estructurales, es necesario partir inicialmente de dimensiones que se acerquen lo más posible a las dimensiones finales requeridas por el diseño.Un buen pre dimensionamiento nos evitará sucesivos análisis, como de diseño, hasta que las dimensiones satisfagan los requerimientos de las normas de diseño.

Existen muchos criterios para pre dimensionar los elementos estructurales, unos más empíricos que otros pero finalmente la experiencia y el buen criterio primaran en la elección de algunos criterios. Los criterios que asumiremos en adelante serán tratando de cumplir los requerimientos del Reglamento Nacional de Edificaciones en sus capitulo E.020, E0.30 y E.040, E.050 y E.060

a.- PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS

Existen criterios prácticos para determinar el espesor de los muros que dan buenos resultados, y que con las fuerzas de las cargas puedan soportar sin causar daño. Los muros son elementos sometidos a flexión en sus dos sentidos de su plano, el peralte entonces deberá estar en función de la longitud y la carga.

La norma de diseño E-070 y demás bibliografía consultada nos da unos requisitos que debe cumplir la sección, para asegurar el buen comportamiento estructural de un muro sismoresistente de albañilería, así como también para controlar la deflexión considerando como parámetro base la densidad de muros en cada dirección de análisis.Al someterlos a la teoría estructural obtenemos que para las dimensiones proporcionadas en la arquitectura, podemos elegir un espesor de 15 cm. Por lo tanto podemos dar como un avance que los elementos estructurales, cumplen estos requisitos, de esta forma se pre dimensionarán todos los demás muro o también de la siguiente manera:

b.- PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNASLos criterios para pre dimensionar columnas, están basados en su comportamiento, flexocompresión, tratando de evaluar cuál de los dos es el más crítico en el dimensionamiento. Para el reservorio que tiene muros de corte en las dos direcciones, donde la rigidez lateral y la resistencia van a estar principalmente controlada por los muros, se recomiendan las siguientes dimensiones:



Donde α es el valor que corresponde a la columna si es esquinera, borde o central.

c.- PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGASExisten criterios prácticos para determinar el peralte de vigas, que dan buenos resultados, con cargas vivas no excesivas. Las vigas son elementos sometidos a flexión, el peralte deberá estar entonces en función de la longitud y la carga.

La norma de diseño E-060 y demás bibliografía consultada nos da unos requisitos que debe cumplir la sección, para asegurar el buen comportamiento estructural de una viga sismoresistente, así como también para controlar la deflexión.

Al someterlos a la teoría se procederá e cálculo de peralte Luz/10 o luz/12 , su base Base = 0.3 H @ 0.5 H y como mínimo de ancho 25 cm. En sistemas sismorresitentes, además la norma E-060 recomienda un peralte mínimo de luz/16. Por lo tanto podemos dar como un avance que los elementos estructurales de la estructura, cumplen estos requisitos, de esta forma se pre dimensionarán todas las demás vigas.

d.- DE LOSASTransmiten las cargas por flexión y corte. Cumplen la función de diafragma rígido. Aportan un buen porcentaje (más de 40%) a la masa total de la estructura por lo que su aligeramiento es un factor importante a considerar.

Pueden ser losas aligeradas en una y dos direcciones, macizas, nervadas, etc.

Aligerados en una dirección:La recomendación práctica para su dimensionamiento es el siguiente:

La Norma E-040 Concreto Armado indica que para sobrecargas menores a 300 kg/m2 y luces menores a 7.5 m., el peralte H puede ser:

H > L/25



7. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Esta Memoria Descriptiva corresponde a la Primera Etapa del Proyecto de Estructuras de I-E NUESTRA SEÑORA DEL PERPETUO SOCORRO DISTRITO DE PIURA PROVINCIA DE PIURA - PIURA ,, conforme a los planos del Proyecto.

En base a la arquitectura proporcionada y requerimientos se plantea el diseño de una estructura basada en un sistema de vigas y columnas que formaran los pórticos en el eje horizontal (x-x) y muros de albañilería confina (y-y) de tal manera que se pueda integrar ambos sistemas.

Se optó por colocar elementos de concreto armado en ambas direcciones con el fin de disminuir los efectos de la carga lateral por sismo, es decir, disminuir los desplazamientos laterales y sus respectivas distorsiones.

El análisis estructural se basará en un modelo matemático por elementos finitos tridimensionales mediante láminas que toman corte, carga axial y flexión fuera del plano de dichos elementos con el fin de lograr una mayor comprensión del diseño realizado. El cálculo se basa en métodos racionales de acuerdo a las expresiones encontradas en las normas estructurales vigentes y referencias. Aquí se tomaron en cuenta las diferentes posibilidades de distintos estados de cargas sobre la estructura y el estudio de los elementos más desfavorables.

Las edificaciones están estructuradas y diseñadas de manera tal de lograr un buen comportamiento frente a los sismos, siguiendo los lineamientos establecidos en las Normas Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de Edificaciones vigente: E.030 y E.060.

La cimentación de las edificaciones es de tipo superficial con zapatas y vigas de cimentación, las cuales se proyectan sobre cimientos convencionales de concreto simple para recibir los muros de albañilería.

Para la estructuración en el sentido longitudinal del módulo principal se han utilizado pórticos con columnas y vigas de concreto armado con la rigidez apropiada para controlar los desplazamientos laterales de entrepiso y en el sentido transversal se han utilizado muros de albañilería confinada en aparejo de cabeza. El sistema estructural considerado es dual debido a que los muros de corte absorben el 75% del cortante en la base de la edificación.

Además de las cargas de sismo se han considerado las cargas por gravedad teniendo en cuenta la Norma Técnica de Edificación E.020 referente a cargas. Los entrepisos son tipo convencional con losas aligeradas de 0.20 mt. de espesor y el techo es plano



8.-. ANÁLISIS SISMICO

La Institución Educativa se encuentra en la denominada Zona 3 del mapa de zonificación sísmica del Perú, siendo los parámetros de diseño sismorresistente los siguientes:

•Factor de zona (Z) Z = 0.40

•Factor de uso e importancia U = 1.50 (Edificación Esencial – Categoría A)

•Factor de suelo S = 1.20 (S=1.2; Tp=0.6).

•Factor de amplificación sísmica: C=2.5*(Tp/T); C=2.5

•Estructura Regular

•Factor de reducción Rx = 8 (Pórticos de concreto armado)

Ry = 3 (Albañilería confinada)

•Periodo Fundamental Hn/Ct.

Para el cálculo del factor de amplificación sísmica se ha considerado como valor que define la plataforma del espectro para este tipo de suelo: Tp = 0.60 seg siendo:

C = 2.5.(Tp/T) C <= 2.5

Donde T es el período fundamental de la estructura.

La fuerza cortante total en la base de las estructuras en cada dirección ha sido calculada

con la expresión:

Siendo P el peso total de la edificación.

9.-- DISEÑO SISMORESISTENTE.

Análisis Dinámico.

Para el análisis dinámico de la edificación se efectuó un análisis por combinación modal espectral estipulado en el art. 18.2.d de la norma E0.30

A continuación se presenta el espectro que se le ha aplicado a la estructura utilizando los parámetros indicados anteriormente.



GRAFICA ESPECTRAL

SISTEMA X-X (PORTICOS)

SISTEMA Y-Y (ALBAÑILERIA)



10.- CONFIGURACION Y MODELO MATEMATICO DE LA ESTRUCTURA EN EL PROGRAMA ETABS

. SISTEMA ESTRUCTURAL.-Se utilizara:. Pórticos en el sentido X-X (Coeficiente de Reducción Sísmica R=8) : Columnas T de 0.25x0.90 y 0.25 x0.58 para brindar la rigidez suficiente; y- Muros portantes en el sentido Y-Y (Coeficiente de Reducción Sísmica R=3): Muros portantes de cabeza que brindan rigidez lateral.Techos: Los techos estarán formados por losa aligerada inclinada a 01 agua de e=0.20mCimentación: En el sentido X-X se utilizaran zapatas conectadas con cimiento corrido y en el sentido Y-Y cimiento corrido.

MODELO ESTRUCTURALEl análisis estructural se realizó utilizando el método de los elementos finitos y el software ETABS V.9.74, para el caso de la estructura, los elementos utilizados para modelar la estructura son los siguientes:

Suelo: Se usaron elementos empotrados las misma que simula empotramiento en la base de la zapata. Muros: Se usó elementos tipo SHELL el cual se le asigno Pierl , el cual es ideal para

modelar el comportamiento de membrana de los muros y cuenta con los grados de libertad necesarios para modelar la flexión en las losas. En caso existir flexión fuera del plano de los muros, ésta será modelada adecuadamente por este tipo de elemento.

Columnas y Vigas: Se usaron elementos Frame con las dimensiones requeridas. Losa de entrepiso: Se usaron elementos Slab (ETABS v. 9.7.2) de 6 nudos con tres grados

de libertad por nudo (∆z, θx, θy), además en los modelos se incluyó los apoyos en muros (“wall supports”) y en columnas (“column supports”).

Se realizó un análisis dinámico a fin de encontrar las propiedades dinámicas en el Block y luego se realizó un análisis lineal elástico para obtener los esfuerzos para el diseño utilizando los siguientes modelos de elementos finitos .



11.- IDEALIZACION DE LAS ESTRUCTURAS PROYECTADAS MEDIANTE SOFTWARE ETABS 9.7.2

Se ha considerado analizar el AULA TALLER 01, ya que los ambientes proyectados son similares, tomando como referencia el planteamiento arquitectónico siguiente:

VISTA EN PLANTA

VISTA EN ELEVACION



Vista de Diseño en el programa ETABS, de la configuración de las vigas y columnas. Pab N°01. (01 nivel)



Vista de Diseño en el programa ETABS, de la configuración de los Viga peraltada y muros portantes.

MODELO EN 3D__________________________________________________________________________________________________MEMORIA DE CALCULO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I-E NUESTRA SEÑORA DEL PERPETUO SOCORRO DISTRITO DE PIURA PROVINCIA DE PIURA - PIURA


Vista del modelo en elevación con las estructuras definidas.



12. EVALUACION:

La evaluación consistió en modelar el bloque más importante para nuestro caso el pabellón 01 aula taller-01 de 1 nivel, usando programas de cómputo para determinar sus fuerzas internas así como los respectivos desplazamientos. Cada uno de los bloques se analizo para la siguiente condición:

Se ha realizado el modelamiento de los bloques de las edificaciones, considerando los muros de albañilería como elementos estructurales.

El sistema estructural considerado es Dual debido a que los muros de corte absorben el 75% del cortante en la base de la edificación. El análisis sísmico que se ha efectuado se ha realizado de acuerdo a lo estipulado en la Norma E.030 Diseño Sismo resistente art. 14 “Procedimientos de Análisis” , en la cual establece que se pueden efectuar tanto una análisis dinámico como de fuerzas estáticas equivalentes.

13. RESULTADOS ANALISIS SISMORRESISTENTE

Los resultados que se presentan a continuación corresponden al diseño de toda la edificación

Análisis Dinámico Lineal

Se realizó un análisis dinámico lineal elástico para calcular las 3 primeras formas de modo y a partir de ellos realizar un análisis sísmico de acuerdo a los parámetros de la norma E-030, obteniéndose luego de las combinaciones de carga, los esfuerzos últimos que han sido utilizados para el diseño de los diferentes elementos confortantes de la estructura y que obviamente demos comprobar su capacidad ante la ampliación de la estructura.

Un criterio a tener en cuenta es evitar el fenómeno de resonancia, entonces el periodo fundamental de la estructura no debe ser igual al periodo fundamental del suelo.

El periodo Fundamental de la Estructura se encuentra por debajo del Periodo fundamental del Suelo Tp=0.60.

El periodo Fundamental de la Estructura T= Altura / CT , por lo que sería 3.30/60 …. T=0.055 seg.

La estructura se encuentra por debajo del Periodo fundamental de suelo.



RESULTADOS DE PROGRAMA

Análisis de Vibraciones y Ratios de Masa.

Se tiene que considerar los bloques en donde, se alcance el 90.00 % de la masa de la estructura en la direccion X-X e Y – Y. Cumpliendo asi lo especificado en el art. 18.2.C de La Norma E.030-Diseno Sismorresistente que indica lo siguiente: “ En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo menos 90% de la masa de la estructura pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis”.

DESPLAZAMIENTOS.

Los valores de desplazamientos debido al sismo que se obtienen del análisis son considerando fuerzas reducidas; para determinar los reales desplazamientos es necesario multiplicar los del análisis por el R utilizado para reducir las fuerzas, además, según la norma E-030 se ha de tomar únicamente el 75% de los valores así logrados, vale decir que deberemos multiplicar los desplazamientos obtenidos del análisis por el valor 0.75R

De ello mostraremos las DISTORSIONES DE LOS DIFERENTES MODULOS ANALIZADOS.



DE ACUERDO A RNE E-030

SISMOXX (+) R= 8 SISTEMA PORTICOS < .007PISO H (cm) D(m) D*0.75*R d (cm) d/h VERIF.

1 330 0.0011 0.0066 0.60 0.002 OK

SISMO YY (+) R= 3 SISTEMA : ALBAÑILERIA < .005PISO H (cm) D(m) D*0.75*R D (cm) d/h VERIF.

1 330 0.001 0.00225 0.225 0.00068 OK

La máxima distorsión de entrepiso límite permitido es de 0.007 para Porticos y de 0.005 para albañileria , por lo cual podemos afirmar que el comportamiento es adecuado y supera los requerimientos de la norma E.030.



Ahora de acuerdo al RNE, la NORMA E-030, DISEÑO SISMORESISTENTE, la FUERZA CORTANTE MINIMA EN LA BASE Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor calculado según el Artículo 17 (17.3) para estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares. Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

PESO DE LA EDIFICIACION= 113.41 Tn



COMPROBACION DE DATOS DE CORTANTE BASAL ESTATICO SEGÚN SOFTWARE

DATOS DE CORTANTE BASAL DINAMICO


PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)PESO SISMICO (PESO+50%CARGA VIVA)


APLICACIÓN DE LA NORMA

CORTANTE X-X

25.52 Tn

80%V estat.= 20.41 TnV dinamico= 29.72 Tn

SENTIDO X-X 29.72 > 20.41 OK

CORTANTE Y-Y

68.05 Tn

54.44 Tn

80%V estat.= 54.44 TnV dinamico= 68.05 Tn

SENTIDO Y-Y 68.05 > 54.44 OK


F


14.- DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el diseño de vigas, columnas y losas se ha empleado el programa ETABS 9.7.4, que contempla el código ACI 99 equivalente a nuestra norma E-060 de concreto armado, se sigue la misma metodología, solo que a manera práctica se ha escogido un elemento para el sustento de el método empleado en el cálculo de acero y concreto de los diferentes elementos estructurales.

Diseño de Vigas:Para el diseño de vigas se seguirá el procedimiento anteriormente expuesto:Primero se calculara la cuantía balanceada para compararla con la cuantía de nuestra viga y ver si diseñamos a flexión o a flexo compresión. Para el cálculo de la cuantía desarrollaremos la siguiente fórmula:

Luego desarrollaremos la siguiente fórmula:

Calculo del cortante:

Para verificar el cortante se utilizara se prueba el valor obtenido y calculado a una distancia“d” de la cara del apoyo.

Vc= 0.53 f c.bxd .

El cortante tomado por el acero será.

El cortante máximo tomado por el acero será

La separación máxima entre estribos es

S MAXd 2

Y el área de acero por corte es

A3.5bS MAX

Vy

Todo este procedimiento ha sido seguido para calcular todo el acero de las vigas aporticadas, de forma automática por el ETABS, para el cálculo de las vigas soleras se ha utilizado las formulas correspondientes a albañilería.



DISEÑO : EJE 1 V101 (.25X.50)

MOMENTOS MAXIMOS COMBINACION DE CARGA : 1.4PD+1.7PL

Mmax + =0.79 T-m

Mmax - =0.29 T-m

Refuerzo superior: 2Ø1/2”

Refuerzo inferior: 2Ø 5/8”



Refuerzo obtenido según sotfware ETABS :EJE 1 -VIGA V101 (.25X.50)

DETALLE PLANO :EJE 1 -VIGA V101 (.25X.50)


2Ø 1/2" (2.54) 2Ø 1/2" (2.54)

2Ø 5/8" (3.96)2Ø 5/8” (3.96)

2Ø 1/2" (2.54) 2Ø 1/2" (2.54)

2Ø 5/8" (3.96)2Ø 5/8” (3.96)

2Ø 1/2" (2.54)

2Ø 1/2" (2.54)

Ø 1/2" (1.27) Ø 1/2" (1.27) Ø 1/2" (1.27) 2Ø 1/2" (2.54)

2Ø 1/2" (2.54)


DISEÑO DE VIGA V103 (0.30X0.70)MOMENTOS MAXIMOS COMBINACION DE CARGA : 1.4PD+1.7PL

Mmax + =0.34 T-m

Mmax - =0.25 T-m


Refuerzo inferior: 2Ø 5/8”



Refuerzo obtenido según sotfware ETABS :EJE F -VIGA V103’ (.30XVAR) – V103(0.30X0.70)


2Ø 5/8" (4.00)

3Ø 5/8" (6.00) +

2Ø 1/2" (2.54)

2Ø 5/8" (4.00) +

1Ø 5/8"(2.00)

2Ø 5/8” (4.00)

2Ø 5/8" (4.00) +

1Ø 5/8"(2.00)

2Ø 5/8" (4.00)

2Ø 1/2” (2.54)


DISEÑO : VOLADO VIGA V104 (.25X.20)

MOMENTOS MAXIMOS COMBINACION DE CARGA : 1.4PD+1.7PL

Mmax+=0.16 T-m

Mmax-=0.38 T-m


Refuerzo inferior: 3 Ø 1/2”



Refuerzo obtenido según sotfware ETABS :VOLADO VIGA V104 (.25X.20)


2Ø 1/2" (2.54) 2Ø 1/2" (2.54)

3Ø 1/2" (3.81)3Ø 1/2” (3.81)

2Ø 1/2" (2.54) 2Ø 1/2" (2.54)

2Ø 1/2" (3.81)2Ø 1/2” (3.81)


DISEÑO DE COLUMNAS

Para el cálculo de columna se ha tomado en cuenta la tipo C2, según el grafico 3, esta columna requeriría 16cm2, para tener un buen comportamiento estructural.

DIAGRAMA DE ITERACCION DE LA COLUMNA C2 CT 0.25X0.90

Al agregar el sismo en la combinación 2 se verifica lo siguiente.



LOS RESULTADOS OBTENIDOS

EJE 1=EJE 5


14Ø 5/8” (24.00) 8 Ø 5/8” (16.00)8 Ø 5/8” (16.00)


DISEÑO DE LOSA ALIGERADA

Acero en vigueta típica


1Ø 1/2” (1.27)

1Ø 1/2” (1.27)

1Ø 1/2” (1.27) 1Ø 1/2” (1.27)

1Ø 1/2” (1.27)

1Ø 1/2” (1.27)


DISEÑO DE ZAPATAS FRONTALES

Capacidad Portante a 1.50m de prof. = 1.07 Kg/cm2

Fuerza en columnas de combinación de cargaras COMB1: PD+PL

Fuerza en columnas de combinación de cargaras COMB2: 1.4PD+1.7PL



DISEÑO DE ZAPATAS POSTERIORES


Fuerza en columnas de combinación de cargaras COMB1: PD+PL

Fuerza en columnas de combinación de cargaras COMB2: 1.4PD+1.7PL



DISEÑO DE CIMIENTO CORRIDO

Se diseñara la cimentación de los ejes laterales los cuales soportaran muros portantes.

La profundidad de cimentación será de 1.00 según recomendación de Estudio de Mecánica de

Suelos.




DISEÑO DE VIGA DE CIMENTACION

Se diseñara la Viga de cimentación de los ejes centrales con la finalidad de aportar al control de los

asentamientos debido al terreno que es del tipo arena mal graduada.




DISEÑO DE TIJERAL EN ARCO


Memoria Descriptiva Estructuras.docx

Documents

Transcript of Memoria Descriptiva Estructuras.docx