MEMORIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SUPERIORES DE... · Examen-Resumen comparativo años...

Tribunal Superior de Justicia de Navarra – Memoria 2011 Página 1 de 284

MEMORIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE NAVARRA

AÑO 2011

INDICE

Introducción 3

Análisis de los Asuntos Tramitados 4

Sala de lo Civil y Penal 4

Sala de lo Contencioso-Administrativo 4

Sala de lo Social 5

Audiencia Provincial de Navarra 5

Juzgados de Primera Instancia de Pamplona 9

Juzgado de lo Mercantil 16

Juzgados de Instrucción de Pamplona 17

Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Pamplona 20

Juzgados de lo Penal 21

Juzgado de Menores 26

Juzgado de Vigilancia Penitenciaria 27

Juzgados de lo Contencioso-Administrativo 29

Juzgados de lo Social 32

Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución 35

Decanato de los Juzgados de Pamplona 35

Juzgados de Primera Instancia e Instrucción 37

Aoiz 41

Estella 43

Tafalla 45

Tudela 47

Juzgados de Violencia sobre la Mujer 50

Registros Civiles 52


INDICE

Examen-Resumen comparativo años 2010-2011 54

Actividad de los Órganos de Gobierno 64

Actividad Institucional 65

Introducción 65

Relaciones institucionales 67

Otras relaciones institucionales y política de comunicación 68

Actividades de formación 73

Exposición de necesidades 75

Necesidades en relación a la planta, creación de órganos y plazas judiciales

75

Puntos críticos 76

Justicia interina 77

Necesidades de plantilla y recursos humanos 77

Justicia de Paz 78

Mejoras dotacionales 80

Implantación de la Nueva Oficina Judicial 80

Informatización 80

Infraestructura 81

Otros aspectos 82

Movimientos de personal 83

ANEXO I – Actividad individualizada 85

ANEXO II - Gráficos 251

ANEXO III.- Memoria del Decanato de los Juzgados de Pamplona 272


INTRODUCCIÓN:

En Cumplimiento de lo que ordena el artículo 152.1.9º de la Ley Orgáni-

ca del Poder Judicial, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de

Navarra, en su reunión de 16 de abril de 2012, tomó conocimiento y aprobó el

texto de la Memoria anual de actividades del propio Tribunal y del resto de

órganos judiciales de Navarra, referida al año 2011 y redactada por el Excmo.

Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia.

Su redacción se ha elaborado con los datos que se contienen en los bo-

letines estadísticos trimestrales que cumplimentan los distintos órganos judicia-

les.

Para su exposición, en primer lugar, se efectúa un análisis de la activi-

dad de los diferentes órganos judiciales, así como de la actividad en conjunto

de los mismos, finalizando con un resumen de los datos numéricos más rele-

vantes. A continuación se analizan las necesidades en materia de creación de

órganos y plazas judiciales, de plantilla y recursos humanos, y las materiales,

para finalizar con una serie de previsiones para la presente anualidad. Segui-

damente se incluyen en ella, como anexos, los correspondientes datos estadís-

ticos (anexo I), gráficos de la actividad de los órganos judiciales (anexo II) y

Memoria del Decanato de los Juzgados de Pamplona (Anexo III).


ANÁLISIS DE LOS ASUNTOS TRAMITADOS

Tribunal Superior de Justicia de Navarra:

- Sala de lo Civil y Penal:

En 2011 se ha producido un incremento en el ingreso de asuntos civiles

de un 53,85%, cuarenta en 2011 frente a veintiséis en 2010; el incremento de

la resolución en un 40,00% no ha impedido un aumento de la pendencia del

45,45%, cinco asuntos pendientes más que en la anualidad precedente. En lo

relativo a las ejecuciones civiles la situación del órgano es buena, no teniendo

ninguna pendiente. En el orden penal no hubo ningún ingreso y se resolvió el

único asunto que quedaba pendiente del año anterior, por tanto no quedó pen-

diente ningún asunto. En el orden civil, todos los asuntos pendientes se inco-

aron en 2011, salvo dos, uno de ellos en 2002 y el otro en 2010, el primero está

pendiente de resolución de una cuestión de inconstitucionalidad por el Tribunal

Constitucional y el otro está paralizado por prejudicialidad penal.

- Sala de lo Contencioso-Administrativo:

En 2011 se produjo una disminución del 50,13% en el ingreso de los

asuntos en única instancia, la resolución subió un 3,95% y la pendencia en un

0,95%. En segunda instancia el ingreso aumentó en un 10,51%, la resolución

en un 3,56% y la pendencia en un 40,52%. En relación con los incidentes, el

ingreso aumentó un 201,00%, lo mismo que la resolución que lo hizo en un

53,33% y la pendencia en un 145,45%. En las ejecuciones se produjo un in-

cremento en el ingreso del 402,33%, la resolución subió un 362,50%, aumen-

tando la pendencia en un 60,78%.

De los asuntos pendientes dos se incoaron en el año 2006, tres en el

año 2007, once fueron incoados en 2008, ochenta y siete en 2009, quinientos

treinta y nueve en 2010 y trescientos cincuenta y siete en 2011. Trescientos

noventa y cinco asuntos, todos ellos de materia tributaria relacionados con


compañías de telefonía, se encuentran suspendidos por prejudicialidad ante el

Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Las ochenta y dos ejecuciones pen-

dientes se incoaron, una en 1993, otra en 2000, tres de 2022, cincuenta y dos

en 2003, una en cada uno de los años 2004, 2005 y 2007, siete en 2006, dos

en 2008, once en 2009 y otras dos en 2011.

Desde septiembre de 2011, se inició una medida de auto refuerzo para

resolver las ponencias pendientes de un Magistrado que se encuentra en situa-

ción de licencia por enfermedad, esperándose que a lo largo del presente año,

queden todas resueltas.

No se reseñan dificultades o asuntos que hayan supuesto especial dedi-

cación, ni carencias de personal o medios que hayan podido influir en los resul-

tados obtenidos.

- Sala de lo Social:

El ingreso de asuntos disminuyó en un 0,78%, la resolución aumentó en

un 14,06%, lo que posibilitó que los pendientes se redujeran en un 66,67%.

Los veintiséis asuntos pendientes fueron incoados en 2011.



tados obtenidos.

Audiencia Provincial:

En el orden jurisdiccional

civil, se produjo un incremento

en el ingreso de asuntos en úni-

ca instancia del 12,64%, los re-

sueltos se redujeron en un

18,63%, lo que motivó un au-

mento de los pendientes al fina-


lizar el año de un 32,61%; los recursos civiles ingresados aumentaron un

15,90%, la resolución lo hizo en un 26,92%, lo que posibilitó una disminución

de la pendencia del 12,05%.

En el orden penal,

los asuntos en única ins-

tancia vieron aumentado

su ingreso en un 2,61%,

la resolución bajó en un

4,20%, aumentando la

pendencia en un 3,49%,

en términos absolutos

seis asuntos.

Con respecto a los recur-

sos el ingreso aumentó

en un 8,44%, la resolu-

ción en un 12, lo que ha

permitido que la penden-

cia disminuya en un

5,69%.

En los anexos se muestran los datos de actividad de las tres Secciones,

que resumidos en los asuntos de mayor volumen de trabajo, se reproducen en

las tablas adjuntas:


Recursos civiles:

INGRESADOS RESUELTOS PENDIENTES

TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Secc. 1ª 306 381 266 413 157 125 0,86 1.08

Secc. 2ª 325 362 345 388 292 266 1,06 1,07

Secc. 3ª 306 343 314 373 273 244 1,06 1,08

Asuntos penales en única instancia:


TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Secc. 1ª 53 37 44 40 23 15 0,83 1,08

Secc. 2ª 44 44 44 39 35 41 1,00 0,88

Secc. 3ª 31 37 31 35 28 33 1,00 0,94

Recursos penales:


TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Secc. 1ª 398 434 396 432 47 49 0,99 0,99

Secc. 2ª 404 446 399 460 126 112 0,98 1,03

Secc. 3ª 442 469 388 442 126 121 0,87 0,94

- Sección Primera:


cación, tampoco se indican carencias de personal o medios que hayan podido

influir en los resultados obtenidos. Los asuntos pendientes de dictar sentencia

en el orden civil fueron incoados uno en 2007, tres en 2009, cuatro en 2010 y

ciento cuarenta y cinco en 2011. Los asuntos penales se incoaron, cinco en


2010 y cincuenta y nueve en 2011; las ejecutorias se incoaron, dos en 1988,

una en 1993, otra en 1999, tres en 2001, una en 2002, igual que en 2003 y en

2004, tres en 2005, las mismas que en 2006, siete en 2007, seis en 2008, nue-

ve en 2009, once en 2010 y veintiséis en 2011.

- Sección Segunda:



tados obtenidos.

Los recursos civiles pendientes se incoaron, dos en 2007, ocho en 2009,

veinticuatro en 2010 y doscientos treinta y dos en 2011. En el orden penal,

asuntos en única instancia y recursos, se incoaron uno en 2008, otro en 2009,

trece en 2010 y ciento treinta y ocho en 2011; las ejecutorias se incoaron, una

en 1993, otra en 1998, dos 1999, una en 2003, lo mismo que en 2004, dos en

2005, una en 2006, dos en 2007, cinco en 2008, dieciséis en 2009, diez en

2010 y dieciocho en 2011.

- Sección Tercera:

No se han descrito dificultades o asuntos que hayan supuesto especial

dedicación, ni carencias de personal o medios que hayan podido influir en los

resultados obtenidos.

Los asuntos pendientes en el orden civil, tanto en única instancia como

en recursos, se incoaron, ocho en 2010 y doscientos cuarenta y nueve en

2011.

Los asuntos penales en única instancia se incoaron, nueve en 2010 y

veinticuatro en 2011; los ciento veintiún recursos pendientes se incoaron en

2011, y las ejecutorias, una en el 2006, dos en 2007, cinco en 2008, dieciséis

en 2009, seis en 2010 y quince en 2011.


Juzgados de Primera Instancia de Pamplona:

En 2011, parece

consolidarse la ten-

dencia a la baja en el

ingreso de asuntos

detectada en 2010, si

bien obedece princi-

palmente a la disminu-

ción del ingreso en los

procesos monitorios,

que han bajado un

veinte por ciento, mil cuarenta y siete procedimientos menos, llegando al nivel

del año 2008. No obstante, todavía estamos hablando de un ingreso promedio

de más de mil asuntos contenciosos y más de quinientas ejecuciones por Juz-

gado.

En Pamplona el

descenso total de asuntos

ha sido de un 13,19%, mil

sesenta y ocho asuntos

menos que en 2010. Los

procesos monitorios, co-

mo se ha indicado, dismi-

nuyeron su ingreso en un

20,40% respecto a 2010,

tras las espectaculares subidas de años anteriores (en 2009 un 28,68% respec-

to a 2008, año en el que se produjo un aumento del 76,80% respecto al 2007).

Las ejecuciones hipotecarias han disminuido un 5,02 % respecto a 2010, anua-

lidad con una bajada del 12,32% respecto a 2009, año en el que aumentaron


en un 79,47% respecto a 2008 y en este se registraron un 128% más que en

2007.

Así en la tabla siguiente podemos ver los datos indicados:

Ingresados 2007 2008 2009 2010 2011

Asuntos contencio-sos

4732 6846 8369 8098 7030

Monitorios en el año 2254 3958 5128 5011 4085

Resto de asuntos 2478 2888 3241 3087 2945

Ejecuciones hipote-carias

94 190 341 299 284

Como ya se ha

dicho, los procesos con-

tenciosos disminuyeron

su ingreso en un 13,19%,

la resolución bajó el

12,76%, con lo que la

pendencia se redujo en

un 22,03%. En los asun-

tos de familia los ingre-

sados aumentaron en un 2,73%, la resolución bajó un 1,92, incrementándose

en un 9,69% la pendencia. En cuanto a la jurisdicción voluntaria, se produjo un

aumento en el ingreso de un 2,77%, la resolución se redujo en un 10,99% y,

consecuentemente, la pendencia aumentó en un 36,93%. En lo que se refiere

a la ejecución, se produjo un descenso del 16,47% en el ingreso, si bien se re-

abrieron un 20,85% más que en la anualidad precedente, la resolución bajó un

6,26%, lo que permitió que la pendencia subiera un 4,87%.


En los anexos correspondientes, pueden verse los datos completos de

actividad de los Juzgados, que, resumidos en los datos de mayor volumen de

trabajo, se reproducen en las tablas adjuntas:

Movimiento de asuntos (L.E.C. vigente y, en su caso, Familia):

INGRESADOS RESUELTOS PENDIENTES TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 1323 1148 1169 1376 876 648 0,88 1,19

nº 2 1376 1220 1449 1278 150 92 1,05 1,04

nº 4 1262 1125 1647 1233 529 421 1,30 1,09

nº 5 1353 1179 1489 1212 523 490 1,10 1,02

nº 6 1399 1179 1549 1319 497 357 1,10 1,11

nº 7 1376 1173 1581 1327 529 375 1,14 1,13

nº 3 familia 1115 1163 1089 1125 550 588 0,97 0,96

nº 8 familia(*) 1077 1069 1114 1028 255 295 1,03 0,96

Mercantil(**) 9 6 8 12 14 0 0,88 2,00

(*) Los asuntos del Juzgado nº 8, de familia e incapacidades, reflejados en esta tabla, son el resultado de

la suma de esos dos tipos de asuntos.

Ejecuciones:

INGRESADAS RESUELTAS PENDIENTES TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 645 506 889 477 1806 1835 1,37 0,94

nº 2 730 621 297 288 1672 2005 0,40 0,46

nº 4 661 554 697 482 1722 1794 1,05 0,87

nº 5 548 592 322 940 1785 1437 0,58 1,58

nº 6 899 559 928 585 1431 1405 1,03 1,04

nº 7 673 573 194 169 1313 1717 0,28 0,29

nº 3 familia 301 389 154 307 1491 1573 0,51 0,78

nº 8 familia 144 130 59 79 238 289 0,40 0,60

Mercantil(**) 11 7 30 25 426 408 2,72 3,57

(**) Los asuntos del Juzgado de lo Mercantil reflejados en estas tablas, son asuntos civiles residuales de

su anterior condición de Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Pamplona.


Juzgado nº 1:



tados obtenidos. Los asuntos contenciosos en fase declarativa pendientes fue-

ron incoados, uno en el año 2005, otro en 2007, tres en 2008, once en 2009,

ciento ocho en 2010 y quinientos veinticuatro en 2011; diecinueve se encuen-

tran paralizados por causas no imputables a la actividad del órgano judicial.

Los asuntos en fase de ejecución pendientes al terminar el año corresponden,

uno a 1983, otro a 1984, tres a 1985, uno a 1986, cinco a 1987, cuatro a 1988,

nueve a 1990, otros tantos a 1991, siete a 1992, seis a 1993, diez a 1994, ocho

a 1995, doce a 1996, cinco a 1997, trece a 1998, seis a 1999, siete a 2000,

once a 2001, veintiuno a 2002, veinticinco a 2003, veintinueve a 2004, cuarenta

y cinco a 2005, cincuenta y seis a 2006, cien a 2007, ciento setenta y cinco a

2008, trescientas setenta y una a 2009, cuatrocientas sesenta y dos a 2010 y

cuatrocientas treinta y tres a 2011.

Juzgado nº 2:


cación. Este Juzgado mantiene una elevada tasa de resolución, lo que permite

que únicamente tenga pendientes noventa y dos asuntos de jurisdicción con-

tenciosa, de los que dieciséis están paralizados por causas no imputables a la

actividad del órgano judicial. Los asuntos pendientes, incluidos los de jurisdic-

ción voluntaria, fueron incoados, uno en 1998, otro en 2005, dos en 2009, ca-

torce en 2010 y setenta y nueve en 2011. Los asuntos en fase de ejecución se

incoaron, uno en 1984, otro en 1985, dos en 1987, uno en 1988, cinco en 1989,

once en 1990, los mismos que en 1991, siete en 1992, cuatro en 1993, dos en

1994, uno que en 1995, otro en 1996, seis en 1997, cinco en 1998, tres en

1999, en 2000 se incoaron cuatro, en 2001 diez, en 2002 dos, en 2003 diecio-

cho, veinticuatro en 2004, veinte en 2005, veintiocho en 2006, treinta y siete en


2007, setenta en 2008 doscientos veintinueve en 2009, trescientos treinta y uno

en 2010 y mil ciento sesenta y uno en 2011.

Una vez más, cabe destacar el alto grado de competencia de todas las

personas que prestan sus servicios en este Juzgado que con un gran esfuerzo

personal y dedicación han conseguido reducir las cifras de pendencia a pesar

de la gran cantidad de asuntos ingresados.

Juzgado nº 3:

Este Juzgado conoce de asuntos de familia. Según los datos facilitados,

de los asuntos pendientes en fase declarativa, uno se incoó en 1998, otro en

2004, nueve en 2006, catorce 2007, trece en 2008, treinta y seis en 2009,

ochenta y cuatro en 2010 y cuatrocientos treinta y nueve en 2011, de todos

ellos, veinticinco penden únicamente de reportarse exhortos remitidos a los

registros civiles para inscripción. Los asuntos en fase de ejecución se inco-

aron, dos en 1990, uno en 1996, otro en 2001, tres en 2002, cinco en 2003,

siete en 2004, trece en 2005, veinte en 2006, veintitrés en 2007, doscientos

treinta y uno en 2008, trescientos cincuenta y cinco en 2009, trescientos noven-

ta y cinco en 2010 y quinientos diecisiete en 2011.



tados obtenidos.

Juzgado nº 4:

Este Juzgado se ocupa del Registro Civil de Pamplona, lo que supone

una reducción del 20% en el reparto de asuntos ordinarios y verbales. Los

asuntos contenciosos en fase declarativa fueron incoados, dos en 2004, uno en

2005, otro en 2007, dos en 2008, once en 2009, veintitrés en 2010 y trescientos

ochenta y uno en 2011. Diecisiete asuntos se encuentran paralizados por cau-

sas ajenas al órgano. Los asuntos en fase de ejecución fueron incoados, tres

en 1990, diecisiete en 1991, cinco en 1992, siete en 1993, cuatro en 1994,


nueve en 1995, seis en 1996, ocho en 1997, diez en 1998, los mismos que en

1999, dos en 2000, nueve en 2001, catorce en 2002, veinte en 2003, veinti-

nueve en 2004, cincuenta y tres en 2005, cuarenta y nueve en 2006, sesenta y

nueve en 2007, ciento treinta y cinco en 2008, doscientos sesenta y dos en

2009, cuatrocientos setenta y ocho en 2010 y quinientas cincuenta en 2011.

No se reseñan dificultades o asuntos que hayan supuesto especial dedicación,

ni carencias de personal o medios que hayan podido influir en los resultados

obtenidos.

Juzgado nº 5:

Los asuntos contenciosos pendientes en fase declarativa fueron incoa-

dos, uno en 2007, dos en 2008, diez en 2009, cincuenta y cinco en 2010 y cua-

trocientos veintidós en 20101. Ocho asuntos están paralizados por causas

ajenas a la actividad del órgano judicial. En fase de ejecución, los asuntos co-

rresponden, cinco a 1990, seis a 1991, los mismos que a 1992 y a 1993, tres a

1994, cuatro a 1995, ocho a 1996, nueve a 1997, siete a 1998, ocho a 1999, en

2000 se incoaron siete, diez en 2001, quince en 2002, veintiuno en 2003, quin-

ce en 2004, cuarenta y tres en 2005, cuarenta en 2006, cincuenta y dos en

2007, ciento doce en 2008, doscientos veintiséis en 2009, trescientos cuarenta

y siete en 2010 y cuatrocientos ochenta y siete en 2011. No se reseñan dificul-

tades o asuntos que hayan supuesto especial dedicación, ni carencias de per-

sonal o medios que hayan podido influir en los resultados obtenidos.

Juzgado nº 6:

Los asuntos contenciosos pendientes de resolución final se incoaron,

dos en 2008, once en 2009, veintisiete en 2010 y trescientos diecisiete en

2011; de ellos nueve están paralizados por causas no imputables a la actividad

del Juzgado. Las ejecuciones se incoaron, tres en 1992, siete en 1993, cuatro

en 1994, seis en 1995, dos en 1996, seis en 1998, cinco en 1999, dos en 2000,

tres en 2001, seis en 2002, diez en 2003, dieciséis en 2004, treinta y dos en


2005, seis en 2006, sesenta y nueve en 2007, ciento cincuenta y nueve en

2008, trescientas veintiséis en 2009, cuatrocientas diecinueve en 2010 y tres-

cientas veinticuatro en 2011. No se reseñan dificultades o asuntos que hayan

supuesto especial dedicación, ni carencias de personal o medios que hayan

podido influir en los resultados obtenidos.

Juzgado nº 7:

Los asuntos pendientes se incoaron, dos en 2008, diez en 2009, treinta y

tres en 2010 y trescientos cincuenta y cinco en 2011; de ellos veintiséis están

paralizados por causas ajenas a la actividad del Juzgado. Las ejecuciones fue-

ron incoadas, cuarenta y cuatro en 2006, sesenta y ocho en 2007, ciento una

en 2008, cuatrocientas veintisiete en 2009, quinientas treinta y siete en 2010 y

quinientas cuarenta en 2011. No se reseñan dificultades o asuntos que hayan

supuesto especial dedicación, ni carencias de personal o medios que hayan

podido influir en los resultados obtenidos.

Juzgado nº 8:

Comparte con el Juzgado nº 3 el conocimiento de los asuntos de familia

y, además, tiene en exclusiva el conocimiento de incapacitaciones y tutelas

(títulos IX y X del libro I del Código Civil), incluidos los internamientos no volun-

tarios por razón de trastorno psíquico. Los asuntos en fase declarativa pen-

dientes únicamente de dictar sentencia fueron incoados dos en 2010 y nueve

en 2011. Las ejecuciones pendientes fueron incoadas, veinticinco en 2008,

cincuenta y tres en 2009, noventa y siete en 2010 y ciento catorce en 2011.



tados obtenidos.


Juzgado de lo Mercantil único de Pamplona:

Este Juzgado, además de sus competencias en materia mercantil, cono-

ce de los asuntos civiles incoados hasta la fecha de su transformación en Juz-

gado de esa clase, ya que hasta el 30 de diciembre de 2005 era el antiguo

Juzgado de Primera Instancia nº 7. Los concursos de acreedores han aumen-

tado en un 19,28%, si bien el ingreso de asuntos en materia concursal ha des-

cendido con respecto a la anualidad precedente, lo mismo que los de materia

civil, habiéndose incrementado los de materia laboral, como puede verse en la

tabla adjunta:

Clase 2010 2011 Variación

Concursos de acreedores 83 99 19,28%

Asuntos en materia concursal 369 311 - 15,72%

Asuntos en materia civil 242 224 - 7,44%

Asuntos en cuestiones laborales 35 48 37,14%

En la sección civil del Juzgado no quedan pendientes asuntos conten-

ciosos en fase declarativa y los tres de jurisdicción voluntaria se incoaron en

2011. Las ejecuciones pendientes fueron incoadas, cuatro en 1994, dos en

1995, seis en 1996, las mismas que en 1997, cinco en 1998, once en 1999,

cinco en 2000, veintidós en 2001, treinta y cuatro en 2002, sesenta y seis en

2003, otras tantas en 2004, noventa y dos en 2005, cincuenta en 2006, cin-

cuenta y tres en 2007, dieciséis en 2008, seis en 2009, siete en 2010, las mis-

mas que en 2011.

Los asuntos pendientes de resolución final en la sección mercantil, co-

rrespondientes a asuntos contenciosos en materia civil fueron incoados, uno en

2007, otro en 2008, diecinueve en 2009, cincuenta y cinco a 2010 y ciento

treinta y cinco en 2011; los incidentes concursales pendientes fueron incoados,

nueve en 2010 y setenta y nueve en 2011; los concursos de acreedores pen-

dientes fueron incoados, dos en 2005, nueve en 2006, seis en 2007, veintinue-

ve en 2008, cincuenta en 2009, setenta y tres en 2010 y sesenta y seis en


2011, de los asuntos comprendidos en los anteriores desgloses, once estaban

paralizados por causas no imputables a la actividad del Juzgado. Los asuntos

en fase de ejecución fueron incoados, uno en 2004, veintitrés en 2005, veinti-

cuatro en 2006, cuarenta y cuatro en 2007, cincuenta y ocho en 2008, cuarenta

y ocho en 2009, setenta y seis en 2010 y ciento dieciséis en 2011.

Juzgados de Instrucción de Pamplona:

En la anuali-

dad objeto de estu-

dio, el ingreso de

asuntos en los Juz-

gados de esta clase

se redujo en un

8,55%, tres mil cien-

to cuarenta y tres

asuntos menos que en 2010; en la resolución se produjo un descenso del

6,60%, lo que ha supuesto que la pendencia disminuya en un 24,04%. En los

juicios rápidos competencia de estos Juzgados (juicios de faltas de enjuicia-

miento rápido e inmediato) el ingreso de asuntos disminuyó en un 27,80%, la

resolución en un 28,27%, reduciéndose la pendencia en un 93,75%, un solo

asunto pendiente al finalizar el año. Las ejecutorias de juicios de faltas aumen-

taron su ingreso en un 9,95%, la resolución en un 2,65%, incrementándose la

pendencia al finalizar el año en un 4,43%.

En los anexos pueden verse los datos completos de actividad de los

Juzgados, que resumidos en los asuntos de mayor volumen de trabajo se refle-

jan en las tablas que a continuación se insertan:


Movimiento de asuntos penales (sumarios, diligencias previas, procedi-

mientos abreviados, juicios de faltas, etc.):


TASA RESO-

LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 8573 6689 8459 6666 681 407 0,98 0,99

nº 2 7140 5854 7196 5899 395 350 1,00 1,00

nº 3 7050 7963 7125 7924 407 446 1,01 0,99

nº 4 7115 6742 7092 6836 359 265 0,99 1,01

nº 5 7284 6762 6933 7290 1126 598 0,95 1,07

Movimiento de ejecutorias:

INGRESADAS RESUELTAS PENDIENTES

TASA RESO-

LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 184 304 171 269 75 110 0,92 0,88

nº 2 197 222 204 230 117 109 1,03 1,03

nº 3 212 184 240 168 85 75 1,13 0,91

nº 4 204 179 224 208 87 58 1,09 1,16

nº 5 224 243 218 210 110 143 0,97 0,86

Juzgado nº 1:

Los asuntos pendientes corresponden, tres a 2007, siete a 2008, cuatro

a 2009, veintitrés a 2010 y trescientos setenta a 2011. Las ejecutorias pen-

dientes se incoaron, dos en 2008, una en 2009, once en 2010 y cincuenta y

dos en 2011.




tados obtenidos.

Juzgado nº 2:

Los procedimientos pendientes se incoaron, dos en dos mil seis, uno en

2007, tres en 2008, nueve en 2009, veintiocho en 2010 y trescientos siete en

2011, de todos ellos catorce estaban paralizados por causas no imputables al

órgano. Las ejecutorias pendientes se incoaron, una en 2009, diecisiete en

2010 y ochenta y una en 2011.

No se han indicado dificultades o asuntos que hayan supuesto especial

dedicación, ni carencias de personal o medios que hayan podido influir en los

resultados obtenidos.

Juzgado nº 3:

Las causas pendientes fueron incoadas, cinco en 2009, seis en 2010 y

cuatrocientas treinta y cinco en 2011, dos de los asuntos incoados en 2009 se

encuentran pendientes por causas no imputables al Juzgado. Las ejecutorias

se incoaron, una en 2009, cuatro en 2010 y setenta en 2011.

No se indican asuntos que hayan revestido especial dificultad, ni caren-

cias de medios materiales o personales que hayan podido influir en los resulta-

dos del órgano judicial.

Juzgado nº 4:

Los asuntos pendientes se incoaron, uno en 2008, seis en 2009, diecis-

éis en 2010 y doscientos cuarenta y dos en 2011; las ejecutorias corresponden,

siete a 2010 y cincuenta y una a 2011.



tados obtenidos.


Juzgado nº 5:

Hasta la entrada en funcionamiento a finales del año 2006 del Juzgado

de Violencia sobre la Mujer, este Juzgado conocía de esa clase de asuntos,

además de los correspondientes a un Juzgado de Instrucción, por lo que todav-

ía le quedan algunos asuntos de esa clase por resolver, todos en materia de

familia y ejecuciones de esa clase.

Como Juzgado de Violencia sobre la Mujer, no le queda ningún asunto

penal pendiente, sin perjuicio de posibles reaperturas. Los tres asuntos civiles

fueron incoados, uno en cada uno de los años 2009, 2010 y 2011. Las ejecu-

ciones civiles fueron incoadas, tres en 2010 y nueve en 2011.

Como Juzgado de Instrucción, los asuntos pendientes fueron incoados,

dos en 2006, tres en 2007, seis en 2008, diecisiete en 2009, setenta y seis en

2010 y cuatrocientos noventa y cuatro en 2011. De ellos, uno está paralizado

por causas no imputables al órgano judicial. Las ejecutorias pendientes se in-

coaron, una en 2008, cuarenta y nueve en 2010 y noventa y tres en 2011.

Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Pamplona:

Los asuntos pena-

les ingresados aumenta-

ron en un 0,46% y los

resueltos en un 13,53%,

lo que ha supuesto un

descenso de la penden-

cia del 39,11%; las de-

nuncias presentadas ba-

jaron un 1,19%, nove-

cientas diecisiete, once menos que en 2010; la incoación de órdenes de pro-

tección aumentó un 7,78%; las medidas judiciales de protección de las víctimas

de naturaleza penal se redujeron en un 7,82% y las de naturaleza civil queda-


ron igual que en la anualidad precedente. En los asuntos de familia, se ha pro-

ducido un incremento del 9,72% en los ingresados y del 23,70% en los resuel-

tos, lo que permitido reducir los pendientes en un 15,00%, nueve asuntos me-

nos; las ejecuciones civiles aumentaron en un 6,06% las ingresadas, bajando

en un 4,35 las resueltas y subiendo un 50,00% las pendientes al finalizar el

año.

De los asuntos penales pendientes, uno fue incoado en el año 2009,

pendiente de la devolución de una comisión rogatoria, y ciento veintidós en

2011, las dos ejecutorias pendientes se incoaron, una en 2010 y otra en 2011;

en los asuntos de familia uno se registró en 2007, otro en 2010, pendiente de

un informe psicosocial, y veintiséis en 2011, en la ejecución civil hay cuatro de

2009, doce de 2010 y veintiséis de 2011.



tados obtenidos.

Juzgados de lo Penal:

La activi-

dad de estos

Juzgados, en

conjunto y

según la es-

tadística de

2011, se concre-

ta en los si-

guientes datos:

ingresaron dos mil setenta y un procedimientos abreviados, un 2,68% más que

en 2010, y resolvieron dos mil doscientos cincuenta y uno, un 11,71% más, de

esta forma, la pendencia se situó en mil ochocientos setenta y cuatro asuntos,

es decir un 7,04% menos. Uno de los datos que permiten ver la actividad en


esta clase de Juzgados es el de los señalamientos, se señalaron dos mil seis-

cientos sesenta y un juicios, un 14,16% más que el año anterior, y se celebra-

ron dos mil doscientos ochenta y ocho, un 22,48% más, los juicios suspendidos

o no celebrados bajaron en total un 18,54%, noventa juicios suspendidos me-

nos que en 2010. En cuanto a las sentencias se han dictado un 12,24% más

que el año anterior. Se ha producido un incremento del 37,20% en el ingreso

de juicios rápidos o de señalamiento inmediato, en un 52,13% los resueltos, lo

que posibilitó una bajada del 68,29% en los pendientes al finalizar el año, no-

venta y ocho asuntos menos que en el año precedente.

Las ejecuto-

rias, que han venido

siendo causa de pre-

ocupación constante

tanto para los titula-

res de los órganos

afectados, como para

esta Presidencia, han

tenido en 2011 una

evolución favorable. A la ya difícil situación de estos Juzgados, se añadió en

2011 la revisión de varios miles de ellas en cumplimiento de las previsiones de

la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, lo que hacía prever nuevas y serias

dificultades. Afortunadamente, en esta ocasión, se pudo contar con el apoyo

de un “servicio común de ejecutorias penales” servido por cinco funcionarios

interinos, que comenzó el tres de enero para hacerse cargo de esas revisiones

y, a partir de marzo, atender a la ejecución de las sentencias condenatorias de

conformidad dictadas en juicios rápidos por los Juzgados de Instrucción de Na-

varra, concretamente mil setenta de las mil quinientas veintiuna dictadas en la

anualidad objeto de análisis. Todo ello, unido al esfuerzo desarrollado en los

propios Juzgados, ha permitido que en los datos estadísticos del año 2011, con

un aumento en su ingreso del 14,62%, se haya conseguido incrementar un


52,00% las resueltas, cinco mil setecientas treinta y cinco frente a tres mil sete-

cientas setenta y tres en 2010, lo que permitió reducir en un 24,81% las pen-

dientes al finalizar el año.

No obstante, sigue siendo imprescindible el establecimiento de una me-

dida de refuerzo para los Juzgados de lo Penal números 1, 2 y, en menor me-

dida, para el número 3, que permita la revisión de las ejecutorias incoadas con

anterioridad al año 2009 y que se encuentran archivadas provisionalmente, ya

que sólo en el primero de los Juzgados citados superan las setecientas.


Juzgados que, resumidos en los asuntos de mayor volumen de trabajo, se re-

producen en las tablas que siguen:

Movimiento de asuntos:

INGRESADOS RESUELTOS PENDIENTES TASA RESO-

LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 337 427 387 557 520 403 1,14 1,30

nº 2 349 436 337 407 612 641 0,96 0,93

nº 3 345 378 446 442 492 428 1,29 1,16

nº 4 345 398 448 426 146 118 1,29 1,08

nº 5 643 457 397 419 246 284 0,61 0,91

Movimiento de ejecutorias:


TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 696 811 812 1342 1633 1102 1,16 1,65

nº 2 1240 985 1062 1191 1024 818 0,85 1,20

nº 3 997 1013 1013 1403 1167 777 1,01 1,38

nº 4 770 1012 811 1430 1390 957 1,05 1,41

nº 5 509 536 169 419 340 284 0,33 0,78


Juzgado nº 1:

Debido a las especiales circunstancias que concurren en el órgano, este

año no se han facilitado los datos de pendencia desglosados por año requeri-

dos. De los datos estadísticos que pueden verse en el anexo correspondiente,

se aprecia el gran esfuerzo realizado para poner al día el Juzgado en lo que al

movimiento de asuntos se refiere, con los excelentes resultados que se reflejan

en un incremento de la resolución del 43,93% y en la reducción de la penden-

cia en un 22,50%, también el volumen de señalamientos se incrementó en un

59,74, de trescientos noventa y 2010 a seiscientos veintitrés en 2011, de los

que finalmente se celebraron quinientos treinta y seis, un 70,70% más y que

tuvo reflejo final en el número de sentencias dictadas, quinientas cuarenta y

seis, ciento cuarenta y siete más que en 2010, un 44,’06% de aumento. En el

apartado de ejecutorias, la conjunción del esfuerzo de la titular y personal del

órgano con el apoyo del servicio común, posibilitó incrementar la resolución en

un 65,27% y reducir la pendencia en un 35,52%, ello no es óbice para reiterar

la petición de un refuerzo que permita la revisión de las setecientas seis ejecu-

torias en archivo provisional.

Como dificultades reseñadas por la Sra. Magistrada titular del órgano

que han lastrado los excelentes resultados obtenidos, se significa que obede-

cen a carencias materiales, falta de escáner, lo que dificulta el funcionamiento

de las notificaciones telemáticas y ciertas incidencias informáticas que afectan

a la notificación y al sistema de trabajo con los documentos para su paso a de-

finitivos tras la firma para poder ser notificados, lo que retrasa sobremanera el

trabajo diario. La falta de cobertura durante cerca de tres meses de una plaza

de gestora, mientras la funcionaria que la servía se encontraba realizando el

curso de prácticas en Cataluña al haber superado las oposiciones en esa Co-

munidad, dificultó el funcionamiento de la sección de ejecutorias.


Juzgado nº 2:

Debido a las especiales circunstancias que concurren en el órgano, este

año no se han facilitado los datos de pendencia desglosados por año requeri-

dos. Respecto de la anualidad precedente se aprecia una mejoría sobre todo

en los señalamientos, con un aumento del 6,51% en los señalados y del

24,76% en los efectivamente celebrados, con un descenso notable de los sus-

pendidos, un 43,48%. En las ejecutorias también existe una mejora en las re-

sueltas, un 12,15% más y en la reducción de un 20,12% en las pendientes re-

sultados achacables a las mismas causas que las señaladas para el nº 1.

Como dificultades, por el Magistrado titular se indican las derivadas de la

movilidad de personal, cinco secretarios y cerca de treinta funcionarios, según

el Juez informante, en su gran mayoría interinos sin experiencia en Juzgados

de ese tipo y en muchos casos sin experiencia de ningún tipo en Juzgados, lo

que provocó el desplome de los señalamientos en 2010 y, consecuentemente,

de las sentencias dictadas y el descontrol de la sección de ejecutorias. La evo-

lución de la plantilla, ahora compuesta por cuatro titulares y tres interinos, ha

posibilitado la mejora de la situación del órgano que se aprecia en la presente

memoria.

Juzgado nº 3:

Los asuntos pendientes se incoaron, veintinueve en 2009, noventa y cin-

co en 2010 y trescientos cuatro en 2011. Las ejecutorias pendientes se inco-

aron, una en cada uno de los años 1994, 1995, 1999 y 2000, cinco en 2003,

una en 2004, seis en 2005, veinte en 2006, cuarenta y ocho en 2007, cuarenta

y nueve en 2008, sesenta en 2009, ciento treinta y ocho en 2010 y cuatrocien-

tas cuarenta y seis en 2011. Como en los otros dos Juzgados analizados, ha

habido una mejoría en todos los aspectos, movimiento de asuntos y ejecuto-

rias, incremento de los señalamientos en 19,46%, con un aumento del 23,77 en

los efectivamente celebrados, noventa y siete juicios más que el año anterior.


No se reseñan asuntos que hayan supuesto especial dedicación, ni ca-

rencias de personal o medios que hayan podido influir en los resultados obteni-

dos.

Juzgado nº 4

Los asuntos pendientes se incoaron, tres en 2008, cinco en 2009, seis

en 2010 y ciento trece en 2011, de todos ellos, trece, entre los que se encuen-

tran todos los de 2008 y la mayoría de 2009, penden de la busca y captura de

los imputados, otro pende de resolución de un recurso en la Audiencia Provin-

cial. Las ejecutorias pendientes fueron incoadas, ciento catorce en el año

2008, ciento treinta y ocho en 2009, ciento noventa y seis en 2010 y quinientas

veinticuatro en 2010. En este órgano han mejorado los ya de por sí buenos

resultados obtenidos en anualidades precedentes.



tados obtenidos.

Juzgado nº 5

Los asuntos pendientes se incoaron, veintiuno en 2010 y doscientos se-

senta y tres en 2011.

Las ejecutorias se incoaron, doscientas diecinueve en 2010 y doscientas

ochenta y ocho en 2011.


cación, si bien la escasez de la plantilla con la que fue creado, a la larga y pese

al esfuerzo de quienes prestan servicios en dicho Juzgado, lo situará en una

posición similar a la de los otros cuatro juzgados.

Juzgado de Menores:

Los asuntos penales ingresados aumentaron un 37,11%, la resolución

un 25,67%, y la pendencia en un 46,09%. Las ejecutorias ingresadas bajaron


un 11,76%, la resolución subió en un 2,56%, lo que permitió reducir la penden-

cia en un 20,89%. Como en años anteriores, sigue el descenso generalizado

en todos los apartados de las piezas de responsabilidad civil, si bien la pen-

dencia aumentó en un 5,41%, dos asuntos más; respecto de las ejecuciones

civiles no se produjo ningún ingreso y la resolución se mantuvo en el mismo

nivel que en la anualidad precedente, lo que posibilitó que la pendencia se re-

dujera en un 18,18%, cuatro ejecuciones menos en términos absolutos.

Los asuntos penales se incoaron, tres en 2009, ocho en 2010 y ciento

ochenta y cuatro en 2011, del total de ellos, ciento doce están en fase de ins-

trucción en la Fiscalía de Menores pendientes de remisión al Juzgado. Las

ejecutorias penales se incoaron, una en 2004, una en 2007, cinco en 2009,

treinta y cuatro en 2010 y ciento treinta y siete en 2011. Las ejecuciones civi-

les se incoaron, tres en 2005, cuatro en 2007, las mismas que en 2008, cinco

en 2009 y dos en 2010.



tados obtenidos.

Juzgado de Vigilancia Penitenciaria:

Los asuntos ingresados bajaron un 23,16%, los resueltos aumentaron en

un 9,11% y los pendientes al finalizar el año se redujeron en un 29,32%.

Según informa el Sr. Secretario del Juzgado, los asuntos pendientes se

incoaron, uno en 2003, otro en 2004, tres en 2006, los mismos que en 2007,

veintiuno en 2008, ciento sesenta y cuatro en 2009, seiscientos veintiocho en

2010 y quinientos diecinueve en 2011. Las causas de la pendencia obedecen:

en cuarenta y un asuntos penitenciarios, de informes del Centro Penitenciario y

en treinta y uno de informes del Ministerio Fiscal; los ciento veintidós expedien-

tes de seguimiento de medidas de seguridad penden del cumplimiento por el

penado de la medida, finalmente, los mil ciento treinta y dos expedientes de

trabajos en beneficio de la comunidad penden, doscientos ochenta y tres de


terminar el cumplimiento del plan aprobado, cuatrocientos cincuenta y tres de

recibir propuesta del plan de cumplimiento y trescientos noventa y seis de que

por los Juzgados de lo Penal se resuelvan cuestiones planteadas por el de Vi-

gilancia.

2007 2008 2009 2010 2011

Asuntos ingresados (total)

1052 1981 2841 2561 1968

Trabajos en beneficio de la comunidad

72 963 1765 1654 926

Asuntos resueltos 1015 1089 1860 2777 2524

Asuntos pendientes 235 1127 2112 1896 1340

En cuanto a las circunstancias que han dificultado la actividad del órga-

no, tal y como se puede comprobar de los datos estadísticos de asuntos incoa-

dos durante los cuatro últimos años, persiste la situación señalada en la Me-

moria correspondiente al año 2010, es decir que el aumento considerable del

número de expedientes que se ha producido (y aunque en el año 2011 se ha

reducido el número de expedientes de trabajos en beneficio de la comunidad

no así el resto de expedientes) hace que la plantilla del Juzgado sea insuficien-

te para atender con una mayor prontitud la tramitación de los mismos, ello a

pesar de que actualmente el Juzgado cuenta con dos funcionarios de Tramita-

ción de refuerzo y los expedientes se tramitan sin dilaciones. Asimismo ha de

tenerse en cuenta la entrada en funcionamiento del nuevo Centro Penitenciario,

que según las últimas previsiones está prevista para mayo de este año, y que

sin duda exigirá una plantilla con más funcionarios.


Juzgados de lo Contencioso-Administrativo:

Los asuntos

ingresados han baja-

do un 1,10%, los re-

sueltos se han incre-

mentado en un

28,01%, lo que no ha

impedido que los

pendientes se acre-

cienten en un 9,14%. En las piezas cautelares el ingreso ha subido un 3,90% y

la resolución un 4,69, lo que ha supuesto que la pendencia disminuya un

35,09%. En los incidentes, los ingresados se han reducido en un 40,29%, lo

que unido a un aumento de los resueltos en un 98,53% ha supuesto la reduc-

ción de los pendientes en un 63,88%. En lo relativo a la ejecución, ingresaron

un 133,33% más, aumentó la resolución en un 64,71% y la pendencia en un

130,77%.

Al objeto de disminuir el retraso en los señalamientos, en diciembre se

inició una medida de refuerzo por una Juez sustituta, que, durante seis meses

celebrará vistas de los tres Juzgados.



producen en las tablas adjuntas:



TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 794 782 594 682 840 940 0,74 0,87

nº 2 757 758 583 741 914 957 0,77 0,97

nº 3 772 752 441 656 860 956 0,57 0,87


Movimiento de piezas de medidas cautelares:


TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 145 154 149 159 22 17 1,02 1,03

nº 2 138 142 150 141 10 11 1,08 0,99

nº 3 127 130 127 146 25 9 1,00 1,12

Movimiento de incidentes:


TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 61 80 54 52 42 70 0,88 0,65

nº 2 302 65 196 197 152 20 0,64 3,03

nº 3 188 184 66 291 141 31 0,35 1,58

Juzgado nº 1:

Los asuntos pendientes al finalizar 2010 se incoaron, uno en 2006, otro

en 2008, diez en 2009, trescientos dos en 2010 y seiscientos veintiséis en

2011. Dos están suspendidos por prejudicialidad penal, ocho por prejudiciali-

dad ante el Tribunal de la Unión Europea, otros tres se encuentran en archivo

provisional, y cuarenta y nueve suspendidos por la tramitación de dos procedi-

mientos testigo con carácter preferente. Los asuntos pendientes en fase de

ejecución se incoaron, uno en cada uno de los años 2007, 2009 y 2010 y die-

ciocho en 2011.



tados obtenidos.


Juzgado nº 2:

Los asuntos pendientes se incoaron uno en 2007, cuatro en 2008, otros

tantos en 2009, trescientos cuarenta y cinco en 2010 y seiscientos tres en

2011. Uno está suspendido por prejudicialidad penal y otros seis por el Tribu-

nal de la Unión Europea, nueve a petición de las partes, dos por acumulación

a otros procedimientos y cincuenta y cinco por la tramitación de procedimientos

testigo con carácter preferente. Los asuntos pendientes en fase de ejecución

se incoaron, uno en 2010 y veinticinco en 2011.



tados obtenidos.

Juzgado nº 3:

Los asuntos pendientes corresponden, uno a 2005, dos a 2007, diez a

2008, cincuenta y tres a 2009, doscientos setenta y uno a 2010 y seiscientos

diecinueve a 2011. Dos asuntos se encuentran en archivo provisional, otros

tres suspendidos por resolución de procedimientos en los otros Juzgados, cin-

co por prejudicialidad penal y otro por civil, once por el Tribunal de la Unión

Europea, uno a instancia de las partes y treinta y nueve por la tramitación de

procedimientos testigo con carácter preferente. Los asuntos pendientes en

fase de ejecución se incoaron, uno en 2008, dos en 2009 y diecinueve en 2010.



tados obtenidos.


Juzgados de lo Social:

Como se

ha dicho en

anteriores me-

morias, la juris-

dicción social

es, junto con la

civil, en las que

más se ha no-

tado la dimensión de la crisis económica que padecemos. En la presente

anualidad se ha producido un repunte en el ingreso de asuntos con un incre-

mento del 4,79%, siendo más amplia en el apartado de despidos con un 9,62%

y de reclamaciones de cantidad con un 11,69%; la resolución aumentó en un

4,23% y la pendencia un 16,18%. Las ejecuciones, en cambio, bajan, así han

visto reducido su ingreso en un 17,49% y la resolución en el 12,49%, aun así,

la pendencia se redujo en un 22,20%.

A pesar de estos datos, sigue siendo necesario reforzar estos Juzgados

de forma que pudiera incrementarse el ritmo de señalamientos y de esa forma

poder dar una solución en tiempo razonable a las demandas en beneficio del

justiciable.







TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 926 969 870 889 507 587 0,93 0,91

nº 2 914 972 835 882 559 649 0,91 0,90

nº 3 912 956 826 891 453 518 0,90 0,93

nº 4 906 937 823 843 520 614 0,90 0,89

Movimiento de ejecuciones:


TASA RESO-LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

nº 1 212 196 260 192 78 82 1,22 0,97

nº 2 213 201 205 248 165 127 0,96 1,23

nº 3 219 184 245 186 114 103 1,11 1,01

nº 4 205 169 221 174 80 75 1,07 1,02

Juzgado nº 1:

Los asuntos pendientes se incoaron, cinco en 2007, veintiséis en 2008,

nueve en 2009, treinta y siete en 2010 y quinientos diez en 2011. Treinta y tres

asuntos están paralizados por causas no imputables a la actividad del órgano,

bien a instancia de las partes o por estar pendientes de resolución de cuestio-

nes de inconstitucionalidad o de procedimientos de conflicto colectivo tramita-

dos en la Audiencia Nacional. Las ejecuciones se incoaron, una en 2008, cua-

tro en 2009 nueve en 2010 y sesenta y ocho en 2011.



tados obtenidos.


Juzgado nº 2:

Los asuntos pendientes fueron incoados, uno en 2006, cinco en 2007,

veintiséis en 2008, quince en 2009, cuarenta y cinco en 2010 y quinientos cua-

renta y cuatro en 2011, de ellos se encuentran paralizados ochenta por causas

no imputables a la actividad del órgano, bien a instancia de las partes o por

estar pendientes de resolución de cuestiones de inconstitucionalidad o de pro-

cedimientos de conflicto colectivo tramitados en la Audiencia Nacional. Las

ejecuciones se incoaron, una en 2003, otra en 2008, siete en 2009, veinticinco

en 2010 y ochenta y ocho en 2011.



tados obtenidos.

Juzgado nº 3:

Los asuntos pendientes al finalizar el año fueron incoados, siete en

2007, veintitrés en 2008, siete en 2009, treinta y cinco en 2010 y cuatrocientos

cuarenta y seis en 2011. Paralizados por causas no imputables a la actividad

del Juzgado se encuentran veintiocho asuntos, bien a instancia de las partes,

por prejudicialidad o por estar pendientes de resolución de procedimientos de

conflicto colectivo tramitados en la Audiencia Nacional. Las ejecuciones pen-

dientes se incoaron, una en cada uno de los años 1996, 1999 y 2000, dos en

2008, cuatro en 2009, doce en 2010 y ochenta y dos en 2011.



tados obtenidos.

Juzgado nº 4:

Los asuntos pendientes al finalizar el año fueron incoados, veintiocho en

2009, cuarenta y nueve en 2010 y quinientos treinta y siete en 2011. Veintitrés

asuntos se encuentran pendientes por causas no imputables al órgano judicial.


Las ejecuciones pendientes se incoaron, una en 2009, nueve en 2010 y sesen-

ta y cinco en 2011.

Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución:

En la presente anualidad las diligencias unipersonales se han reducido

en un 18,86% respecto de las recibidas en el año anterior, las resueltas en un

19,98% y las pendientes en un 1,04. Las realizadas con cumplimiento positivo

suponen un 62,68% de las devueltas. En comisión la disminución de las ingre-

sadas ha supuesto un 25,50%, las resueltas en un 25,79% y las pendientes un

32,31%. En este tipo de diligencias, las realizadas con cumplimiento positivo

suponen el 59,74%.

Decanato de los Juzgados de Pamplona:

La planta judicial de los órganos unipersonales radicados en la ciudad de

Pamplona se compone, al finalizar el año 2011, de 29 Juzgados, distribuidos de

la siguiente manera: 8 juzgados de primera instancia, 1 juzgado de lo mercantil,

4 juzgados de lo social, 5 juzgados de instrucción, 5 juzgados de lo penal, 3

juzgados de lo contencioso-administrativo, 1 juzgado de menores, 1 juzgado de

vigilancia penitenciario y 1 juzgado de violencia sobre la mujer.

Durante el año 2011, se repartieron 15.723 asuntos propios y exhortos

de los Juzgados de 1a Instancia y 872 asuntos del Juzgado de lo Mercantil.

A través del reparto compartido entre el Juzgado de Guardia y el Deca-

nato, se registraron y turnaron 33.607 asuntos propios y exhortos de los Juzga-

dos de Instrucción. Debe tenerse en cuenta que en el Juzgado Decano única-

mente se reparten las querellas, los testimonios de particulares, las inhibiciones

de otros partidos judiciales, las impugnaciones de justicia gratuita sin procedi-

miento previo y las apelaciones frente a sentencias dictadas por los Juzgados

de Paz. El resto de asuntos, que constituyen el grueso de los Juzgados, se re-

gistran y reparten por el propio Juzgado de Guardia.


Del mismo modo, se repartieron 5.037 asuntos propios de los Juzgados

de lo Social, además de 2.298 asuntos correspondientes a los Juzgados de lo

Contencioso Administrativo.

Por último, se repartieron 5.198 asuntos propios de los Juzgados de lo

Penal.

Servicio Común de Ejecución Penal:

Servicio creado a finales de diciembre de 2010, si bien la dotación de

plantilla, con personal interino, y funcionamiento comenzó en el año 2011. A

día de hoy todavía no se ha publicado en el BON la Orden Foral de creación de

este Servicio, siendo esencial para darle la oficialidad que necesita para un

adecuado funcionamiento y organización. La función de Secretario, director del

servicio, se lleva de forma voluntaria y sin retribución por el del Juzgado de Ins-

trucción nº 5. Comenzó llevando a cabo la revisión de las sentencias dictadas

por los Juzgados de lo Penal de Pamplona que se habían visto afectadas por la

entrada en vigor de la Ley Orgánica 5/2010 de 22 de junio. A partir del mes de

abril asumió la ejecución de las sentencias de conformidad que en los Juicios

Rápidos dictaba el Juzgado de Guardia de Pamplona.

A final de 31 de diciembre de 2011, el Servicio Común había registrado

1.077 ejecutorias, de las cuales 349 correspondieron al primer semestre del

año y 728 al segundo.


Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:

Tal y como se señala para los Juzgados de Primera Instancia de Pam-

plona, en 2011 parece consolidarse la tendencia a la baja en el ingreso de

asuntos civiles detectada en 2010, así el total de asuntos ingresados baja un

diecinueve por ciento, si bien por localidades existen diferencias llamativas, así

en Aoiz el descenso promedio es del 28,67% mientras que en Estella no se

llega al diez por ciento.

Clase 2010 2011 Variación

Ingreso anual 6110 4906 - 19,71%

Monitorios en el año 3506 3101 - 11,55%

Ejecuciones hipotecarias 382 343 - 10,21%

Siendo los procedimientos monitorios los que han visto, en números ab-

solutos, una reducción más elevada, cuatrocientos cinco asuntos, porcentual-

mente no son los procedimientos que más bajan, destacando el descenso de

un 32,08% en los juicios ordinarios, doscientos treinta y ocho asuntos. La eje-

cución hipotecaria bajó un 10,21% respecto de 2010, año en el que disminuyó

en un 3,90%, tras dos años de aumentos, en el 2009 un 57,09% respecto a

2008 y en éste un 185,57% respecto a 2007.

En con-

junto y como ya

se ha indicado,

en el orden civil

el ingreso de

asuntos se re-

dujo en un

19,71%, la re-

solución en un 6,20% lo que supuso que la pendencia se redujera en un

30,93%; los procedimientos de familia redujeron un 7,56% en el ingreso, au-


mentando un 1,71% la resolución, bajando la pendencia en el 13,90% la pen-

dencia; en los procedimientos de jurisdicción voluntaria se produjeron incre-

mentos del 3,14% y del 1,27% en el ingreso y resolución, respectivamente,

aumentando los pendientes en el 17,70%.

En fase de eje-

cución se pro-

dujo una dismi-

nución del

13,58% en el

ingreso y au-

mento del

2,54% en la

resolución, lo que no pudo evitar que la pendencia subiera un 16,34%.

En el

orden penal, en

el apartado de

asuntos ingre-

sados (suma-

rios, diligencias

previas, proce-

dimientos abre-

viados, juicios de faltas, habeas corpus y procedimientos del jurado), el ingreso

bajó un 1,19%, la resolución aumentó un 027%, los asuntos pendientes se re-

dujeron en el 2,19%. Los juicios

de faltas rápidos e inmediatos au-

mentaron en un 50,00% el ingreso

y en un 46,83%, la resolución, au-

mentando el número de asuntos

pendientes en el 225,00%, en


términos absolutos dieciocho asuntos más. Las ejecutorias de juicios de faltas

redujeron su ingreso en un 2,13%, la resolución bajó un 5,50% y las pendientes

un 5,74%.




Movimiento de asuntos civiles (L.E.C. vigente):


LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Aoiz 1 730 470 822 465 343 348 1,13 0,98

Aoiz 2 681 533 730 693 361 248 1,07 1,30

Estella 1 566 520 504 730 327 117 0,89 1,40

Estella 2 586 522 623 648 316 190 1,06 1,24

Tafalla 1 474 401 453 415 120 106 0,95 1,03

Tafalla 2 499 406 496 478 190 118 0,99 1,17

Tudela 1 670 349 715 425 338 262 1,06 1,21

Tudela 2 578 243 578 376 183 163 1,00 1,54

Tudela 3 668 328 703 502 229 55 1,05 1,53

Tudela 4 658 306 667 455 293 144 1,01 1,48

Tudela 5 828 714 114 0,86

Movimiento de ejecuciones civiles:

INGRESADAS RESUELTAS PENDIENTES TASA RESO-

LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Aoiz 1 414 210 161 110 848 924 0,38 0,52

Aoiz 2 376 278 156 204 815 809 0,41 0,73

Estella 1 296 330 175 110 590 810 0,59 0,33



LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Estella 2 365 283 104 191 871 963 0,28 0,67

Tafalla 1 276 225 193 132 514 607 0,69 0,58

Tafalla 2 322 260 199 318 545 490 0,61 1,22

Tudela 1 380 268 125 109 1027 1186 0,32 0,48

Tudela 2 314 219 76 80 923 1062 0,24 0,36

Tudela 3 310 243 91 93 776 926 0,29 0,38

Tudela 4 296 264 141 94 834 1004 0,47 0,35

Tudela 5 254 27 227 0,10

Movimiento de asuntos penales (sumarios, diligencias previas, procedimientos

abreviados, juicios de faltas, habeas corpus y procedimientos del jurado):


LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Aoiz 1 1629 1463 1372 992 484 699 0,84 0,67

Aoiz 2 1413 1187 1480 1120 174 241 1,04 0,94

Estella 1 2627 2666 2671 2618 355 403 1,01 0,98

Estella 2 2634 2432 2525 2479 355 308 0,95 1,01

Tafalla 1 891 989 900 1003 59 45 1,01 1,01

Tafalla 2 1383 1514 1260 1673 254 95 0,91 1,10

Tudela 1 3536 2705 3485 2763 285 227 0,98 1,02

Tudela 2 3328 2826 3380 2872 150 104 1,01 1,01

Tudela 3 3234 2869 3175 2831 163 201 0,98 0,98

Tudela 4 3272 2683 3085 2863 456 276 0,94 1,06

Tudela 5 2289 2183 106 0,95


Movimiento de ejecutorias penales de juicios de faltas:


LUC.

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Aoiz 1 35 30 46 30 38 34 1,31 1,00

Aoiz 2 78 34 74 44 51 41 0,94 1,29

Estella 1 55 56 43 66 82 72 0,78 1,17

Estella 2 62 76 52 56 31 51 0,83 0,73

Tafalla 1 42 45 41 42 16 19 0,97 0,93

Tafalla 2 41 61 79 24 9 46 1,92 0,39

Tudela 1 67 52 109 61 63 54 1,62 1,17

Tudela 2 56 52 41 62 48 38 0,73 1,19

Tudela 3 93 68 101 110 65 23 1,08 1,61

Tudela 4 82 95 69 107 50 38 0,45 1,12

Tudela 5 28 17 11 0,60

Juzgados de Aoiz.

Si bien los datos estadísticos ofrecen una leve mejora en la situación de

estos Juzgados como consecuencia del descenso en el ingreso de asuntos, el

volumen de trabajo sigue siendo muy alto para la dotación personal con la que

cuentan, insuficiente a todas luces, y la exigua preparación teórica y falta de

práctica, en algún caso, del personal interino, carencias que su innegable en-

trega, esfuerzo y dedicación a veces no logra suplir.

Durante la anualidad objeto de análisis se estableció una medida de re-

fuerzo para los dos juzgados consistente en la comisión de servicios de dos

funcionarios titulares con destino en Pamplona, uno de ellos se adscribió a la

sección penal del Juzgado nº 1 durante tres meses y el otro a la sección civil

del nº 2 durante cuatro meses y a la penal del mismo Juzgado durante uno. Si

bien la medida, cuya utilidad como plan de choque es incuestionable, supuso

un alivio a la situación de los Juzgados y, en el caso del nº 2, la puesta al día


de la ejecución civil, a la larga no beneficia al órgano reforzado, que necesita

un refuerzo constante, cuando no una ampliación de plantilla.

La situación de estos Juzgados, cuyo principal problema viene causado

por su proximidad a Pamplona, al formar las localidades que generan mayor

volumen de trabajo parte de lo que podríamos denominar su área metropolita-

na, requiere de soluciones que incidan en la estabilidad de la plantilla y que

pasan por la modificación del partido judicial, ya solicitada y, de momento para-

lizada por el Ministerio, al igual que la solicitud de comarcalización del Juzgado

de Violencia sobre la Mujer integrándolo en el de Pamplona. A título de ejem-

plo, cualquier actuación del Juzgado de Guardia o del de Violencia sobre la

Mujer requiere el desplazamiento desde Pamplona del Fiscal, Médico Forense

y Letrados de víctimas y victimarios, lo que supone retrasos y dificultades sin

cuento en la actividad normal de los Juzgados.

Juzgado nº 1 de Aoiz:

Además de sus competencias en los órdenes civil y penal, es el encar-

gado del Registro Civil de la localidad.

Los asuntos civiles pendientes fueron incoados, uno en 2002, dos en

2008, seis en 209, setenta y nueve en 2010 y trescientos cuarenta y siete en

2011. Las ejecuciones civiles se incoaron, dos en 1995, ocho en 2001, once

en 2002, otras tantas en 2003, doce en 2004, dieciocho en 2005, veintiuna en

2006, treinta y tres en 2007, setenta y una en 2008, doscientas dieciséis en

2009, trescientas quince en 2010 y doscientas seis en 2011.

Los asuntos penales se incoaron, uno en 2005, dos en 2007, ocho en

2008, cincuenta y seis en 2009, ciento sesenta y uno en 2010 y cuatrocientos

ocho en 2011.

Como dificultad se reseña el número insuficiente de funcionarios con que

cuenta el Juzgado a lo que hay que añadir la deficiente formación de la mayor

parte del personal interino que se incorpora al órgano.


Juzgado nº 2 de Aoiz:

Tiene competencias en los órdenes jurisdiccionales civil y penal y,

además, conoce de las materias propias del Juzgado de Violencia sobre la Mu-

jer del partido judicial.

Los asuntos civiles pendientes se incoaron, uno en 2008, catorce en

2009, treinta y cuatro en 2010 y ciento ochenta y tres en 2011. Las ejecucio-

nes lo fueron, doce en 2006, veintinueve en 2007, cincuenta y ocho en 2008,

ciento cincuenta y siete en 2009 y doscientas treinta y nueve en 2010 y dos-

cientas cincuenta y siete. Además existen otras doscientas cuarenta y tres

ejecuciones suspendidas.

Los asuntos penales se incoaron, uno en 2005, los mismos que en 2006

y 2007, cinco en 2008, dieciséis en 2009, cuarenta y nueve en 2010 y ciento

ochenta y nueve en 2011. No se han facilitado datos de las ejecutorias de jui-

cios de faltas, si bien en la estadística de 2011 aparece que quedaron pendien-

tes cuarenta y una.

Tampoco se tienen datos desglosados como Juzgado de Violencia sobre

la Mujer, de la estadística se desprende que quedaron pendientes cuarenta y

dos asuntos y tres ejecutorias penales, y quince asuntos y trece ejecuciones

de familia, competencia de esta clase de Juzgados.

Como dificultades, se tienen por reproducidas las señaladas para el Juz-

gado nº 1 con la dificultad añadida de su condición de Juzgado de Violencia

sobre la Mujer y la incidencia que la tramitación urgente de estos asuntos tiene

sobre el normal desarrollo de la actividad del Juzgado, sobre todo en su sec-

ción penal.

Juzgados de Estella.

Para esta localidad, cuyos Juzgados soportan una importante carga de

trabajo, estaba prevista la creación de un tercer Juzgado, expectativa que se

ha visto frustrada por los recortes presupuestarios. Para intentar aliviar la si-


tuación se ha solicitado una medida de refuerzo consistente en la adscripción

de un Juez sustituto, en trámite por el momento.

Juzgado nº 1 de Estella:

A sus competencias en los órdenes civil y penal añade el conocimiento

de los asuntos de violencia sobre la mujer del partido judicial.

Los asuntos civiles pendientes se incoaron, seis en 2009, veinticinco en

2010 y ciento treinta y uno en 2011; ocho asuntos están paralizados por causas

no imputables al órgano judicial. En fase de ejecución, los asuntos pendientes

se incoaron, uno en 1986, otro en 1988, dos en 1991, otros tantos en 1992,

uno en 1993, cuatro en 1994, uno en 1995, tres en 1996, uno en 1997, al igual

que en 1998 y 1999, dos en 2001, tres en 2002, dos en 2003, nueve en 2004,

ocho en 2005, catorce en 2006, diecinueve en 2007, cuarenta y dos en 2008,

setenta y seis en 2009, doscientos ochenta y ocho en 2010, y trescientos vein-

tinueve en 2011.

Los asuntos penales pendientes corresponden, dos a 2007, ocho a

2008, veintidós a 2009, cuarenta y nueve a 2010 y trescientos veintidós a 2011.

Las ejecutorias penales se incoaron, dos en el año 2008, siete en 2009, catorce

en 2010 y cuarenta y nueve en 2011.

En violencia sobre la mujer, los asuntos penales se incoaron, uno en

2009, otro en 2010 y veintiuno en 2011, no hay ejecutorias de esta clase pen-

dientes. En asuntos de familia competencia de esta clase de Juzgados queda-

ron pendientes ocho asuntos y dos ejecuciones.



tados obtenidos.

Juzgado nº 2 de Estella:

Además de sus competencias civiles y penales, añade las del Registro

Civil de la localidad.


Los asuntos civiles pendientes se incoaron, uno en 2009, treinta y ocho

en 2010 y doscientos veintiuno en 2011. Las ejecuciones pendientes se inco-

aron, una en 1990, dos en 1991, una en 1993, otra en 1994, dos en 1995, una

en 1996, dos en 1997, tres en 1998, dos en 1999, en el año 2000 se incoaron

seis, diez en 2001, nueve en 2002, once en 2003, veintinueve en 2004, treinta

y cinco en 2005, cuarenta en 2006, cuarenta y tres en 2007, ciento cuatro en

2008, ciento ochenta y nueve en 2009, doscientas dieciséis en 2010 y doscien-

tas cincuenta y seis en 2011. Dos asuntos y una ejecución están paralizados

por causas ajenas a la actividad del órgano.

Los asuntos penales se incoaron, cuatro en 2007, tres en 2008, siete en

2009, treinta en 2010 y doscientos sesenta y cuatro en 2011. Las ejecutorias

de juicios de faltas fueron incoadas, una en 2009, cinco en 2010 y cuarenta y

cinco en 2011. Tres asuntos están paralizados por causas no imputables a la

actividad del Juzgado.



tados obtenidos.

Juzgados de Tafalla.

Juzgado nº 1 de Tafalla:

Además de sus competencias en los órdenes jurisdiccionales civil y pe-

nal, conoce de las materias propias del Juzgado de Violencia sobre la Mujer del

partido judicial.

En el orden civil, los asuntos pendientes fueron incoados, uno en 2007,

cuatro en 2008, siete en 2010 y ciento ocho en 2011. Dos asuntos están sus-

pendidos a instancia de parte y tres paralizados por prejudicialidad penal, entre

ellos el incoado en 2007 y dos de 2008, otro pende de declarar la caducidad

por falta de impulso por las partes. Las ejecuciones se incoaron, una en 1990,

seis en 1991, dos en 1992, una en 1993 y 1996, dos 1998, tres en 1999, otras

tantas en el año 2000, dos en 2001, cuatro en 2002, once en 2003, ocho en


2004, diez en 2005, quince en 2006, veinte en 2007, cincuenta y dos en 2008,

ciento doce en 2009, ciento cincuenta y nueve en 2010 y ciento noventa y cinco

en 2011, de todas ellas, veintisiete están paralizadas por falta de impulso de las

partes.

En el orden penal los asuntos pendientes corresponden, uno a 2010 y

cuarenta y cuatro a 2011; las ejecutorias, una a 2009 y dieciocho a 2011.

Los cuatro asuntos penales en violencia sobre la mujer pendientes fue-

ron incoados en 2011, no hay ejecutorias pendientes. Los dos asuntos civiles

pendientes fueron incoados en 2011; las ejecuciones pendientes se incoaron,

una en 2006, dos en 2008, tres en 2010 y cuatro en 2011.



tados obtenidos.

Juzgado nº 2 de Tafalla:

Este Juzgado, además de sus competencias en los órdenes jurisdiccio-

nales civil y penal, es el encargado del Registro Civil de la localidad.

En materia civil, los asuntos pendientes fueron ingresados, tres en 2008,

cuatro en 2009, diecisiete en 2010 y ciento catorce en 2011; trece asuntos se

hallan suspendidos por causas no imputables a la actividad del Juzgado. En

fase de ejecución, los asuntos pendientes se incoaron, uno en 1992, otro en

1996, tres en 2001, cinco en 2002, seis en 2003, siete en 2004, otros tantos en

2005, doce en 2006, veintitrés en 2007, cincuenta y ocho en 2008, ochenta y

tres en 2009, ciento cuarenta y cinco en 2010 y ciento sesenta y siete en 2011;

ciento cuarenta y tres ejecuciones están archivadas provisionalmente por inac-

tividad de la parte ejecutante.

En el orden penal, los asuntos pendientes se incoaron, uno en 2006, otro

en 2008, once en 2010 y ochenta y uno en 2011. Las ejecutorias se incoaron,

tres en 2008, dos en 2009, las mismas que en 2010 y treinta y nueve en 2011.


No se reseñan asuntos que hayan requerido una especial dedicación,

destacándose como necesidad el mantenimiento de los dos funcionarios de

refuerzo adscritos al Juzgado con el fin de mantener el funcionamiento del

mismo en la situación actual.

Juzgados de Tudela.

La entrada en funcionamiento a finales del año 2010 del quinto Juzgado

de Primera Instancia e Instrucción en la localidad, ha supuesto una mejora en

la situación de los restantes.

Juzgado nº 1 de Tudela:

Como todos los de esta clase, tiene competencias en los órdenes juris-

diccionales civil y penal.

Los asuntos civiles pendientes fueron incoados, uno en 2005, otro en

2007, dos en 2008, diecinueve en 2009, cuarenta y ocho en 2010 y ciento no-

venta y uno en 2011; siete asuntos están paralizados por causas no imputables

a la actividad del Juzgado. Las ejecuciones corresponden, siete a 2001, ocho

a 2002, cinco a 2003, treinta y dos a 2004, sesenta y una a 2005, cincuenta a

2006, treinta y siete a 2007, ciento cincuenta y cinco a 2008, doscientas seten-

ta y dos a 2009, trescientos cincuenta y tres a 2010 y doscientos cuarenta y

una a 2011.

Los asuntos penales pendientes se iniciaron, cuatro en 2009, cuarenta

en 2010 y ciento ochenta y cuatro en 2011.



tados obtenidos.


Además de su competencia en materia civil y penal, añade las corres-

pondientes a las del Juzgado de violencia sobre la mujer del partido judicial.


Los asuntos civiles pendientes se incoaron, uno en 2008, doce en 2009,

treinta en 2010 y ciento cincuenta y siete en 2011; cuarenta y uno de ellos

están paralizados por causas no imputables a la actividad del Juzgado. En fa-

se de ejecución los asuntos se incoaron, uno en 1992, dos en 1993, otros tan-

tos en 1994, uno en 1995, dos en 1996, tres en 1997, dos en 1998, otros tantos

en 1999, cuatro en 2001, cinco en 2002, treinta y seis en 2003, treinta y dos en

2004, sesenta y seis en 2005, setenta y seis en 2006, noventa y dos en 2007,

ciento diez en 2008, ciento noventa y cuatro en 2009, doscientos cuarenta y

cuatro en 2010 y ciento ochenta y siete en 2011.

En el orden penal, los asuntos pendientes fueron incoados, uno en 2008,

cinco en 2009, dieciséis en 2010 y sesenta y seis en 2011, trece asuntos están

paralizados por causas no imputables a la actividad del órgano.

Los asuntos de violencia sobre la mujer penales se incoaron, uno en

2006, cuarenta y cuatro en 2011; la única ejecutoria se incoó en 2010. Los

asuntos de esta materia civiles se incoaron, tres en 2009, los mismos que en

2010 y quince en 2011, seis asuntos están paralizados por causas no imputa-

bles al Juzgado. Las ejecuciones fueron incoadas, una en 2006, ocho en 2008,

otras tantas en 2010 y diecisiete en 2011.

No se reseñan asuntos que hayan revestido especial dificultad, ni caren-

cias de medios que entorpezcan la marcha del Juzgado.


Además de sus competencias en materia civil y penal, este Juzgado se

encarga del Registro Civil de la localidad.

Los asuntos civiles pendientes fueron incoados, tres en 2010 y ochenta y

cuatro en 2011. Las ejecuciones civiles se incoaron, una en 1989, otra en

1990, seis en 1992, cinco en 1993, dos en 1994, tres en 1995, cuatro en 1996,

cinco en 1997, cuatro en 1998, tres en 1999, cuatro en 2000, seis en 2001, las

mismas que en 2002, quince en 2003, diez en 2004, veintiuna en 2005, treinta

y nueve en 2006, treinta y cuatro en 2007, ochenta y seis en 2008, doscientas


veinte en 2009, doscientas veintidós en 2010 y doscientas veintinueve en 2011.

Seis procedimientos y una ejecución están paralizados por causas no imputa-

bles al Juzgado.

Los asuntos penales pendientes fueron incoados, cinco en 2010 y ciento

noventa y seis en 2011. Las ejecutorias pendientes se incoaron, cinco en 2010

y dieciocho en 2011.


cación, ni de medios que hayan podido influir en los resultados obtenidos.


Como todos los demás de esta clase, tiene competencias en los órdenes

jurisdiccionales civil y penal.

Los asuntos civiles pendientes fueron incoados, uno en 2007, otro en

2008, dos en 2009, los mismos que en 2010 y doscientos treinta y uno en

2011; siete asuntos están paralizados por causas no imputables a la actividad

del órgano judicial. Las ejecuciones civiles corresponden, veintiuna a 2006, no-

venta y siete a 2007, ciento veintinueve a 2008, doscientas diecisiete a 2009,

doscientas treinta y nueve a 2010 y trescientas una a 2011.

En el orden jurisdiccional penal los asuntos pendientes fueron incoados,

ocho en 2009, veintinueve en 2009, treinta y tres en 2010 y doscientos treinta

y cinco en 2011. Las ejecutorias penales se incoaron, dos en 2009, cinco en

2010 y treinta y una en 2011.


cación, ni de medios que hayan podido influir en los resultados obtenidos.


Como todos los demás de esta clase, tiene competencias en los

órdenes jurisdiccionales civil y penal. Todos los asuntos pendientes fueron in-

coados en el año 2011.


Juzgados de Violencia sobre la Mujer:

Los Juzgados que conocen

de esta materia son: El Juzgado de

Violencia sobre la Mujer nº 1 de

Pamplona, único exclusivo en la

Comunidad Foral de esta clase, el

Juzgado de Instrucción nº 5 de

Pamplona, todavía con asuntos re-

siduales de su anterior condición de Juzgado de violencia; el Juzgado de 1ª

Instancia e Instrucción nº 2 de Aoiz, y los de igual clase nº 1 de Estella, nº 1 de

Tafalla y nº 2 de Tudela.

En el orden penal, los asuntos tramitados por estos Juzgados han au-

mentado un 0,23%, la resolución un 8,15%, reduciéndose la pendencia en un

29,85%. Las órdenes de protección se redujeron en un 4,98% y las medidas

judiciales de protección de naturaleza penal y civil aumentaron en un 18,49% y

un 18,09%, respectivamente.

En los procedimientos relativos al derecho de familia el ingreso de asun-

tos se incrementó en un 0,40%, los resueltos bajaron un 2,37%, con el consi-

guiente incremento de la pendencia en un 6,38%. Las ejecuciones civiles au-

mentaron su ingreso en un 3,95%, la resolución en un 11,76% y la pendencia

subió un 26,97%.

En los anexos pueden verse los datos de completos de la actividad de

los Juzgados que, resumidos en los asuntos de mayor volumen de trabajo, se

reproducen en las tablas adjuntas:


Movimiento de asuntos penales:


TASA RESO-LUC.

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Pamplona nº 1

1089 1096 1035 1175 202 123 1,00 1,07

Pamplona (Instrucción 5)

0 1 0 1 0 0 0 1,00

Aoiz 143 113 136 114 41 42 0,95 1,00

Estella 105 149 147 160 34 23 1,40 1,07

Tafalla 100 87 99 89 6 4 0,99 1,02

Tudela 312 311 301 320 52 43 0,96 1,02

Movimiento de asuntos civiles


TASA RESO-LUC.

2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010

Pamplona nº 1

144 158 135 167 60 51 0,93 1,05

Pamplona (Instrucción 5)

16 6 18 6 3 3 1,12 1,00

Aoiz 23 23 22 15 7 15 0,95 0,65

Estella 12 17 12 14 5 8 1,00 0,82

Tafalla 23 14 25 19 7 2 1,08 1,35

Tudela 32 37 43 28 12 21 1,34 0,75

Sobre la situación de cada órgano de esta clase, se hace un somero

análisis en la parte correspondiente al Juzgado que asume las competencias,

excepto del Juzgado nº 1 de Pamplona, cuyo análisis se efectúa a continuación

de los de Instrucción de esta ciudad.


Registros Civiles:

La función del Registro Civil corresponde: En Pamplona al Juzgado de

Primera Instancia nº 4, en Aoiz al Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1, en

Estella y Tafalla a los respectivos Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción nº 2, y

en Tudela al Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3.

Durante el año 2011 los Registros Civiles indicados, practicaron las ins-

cripciones y tramitaron los expedientes que pueden verse en el anexo de acti-

vidad y que, de forma resumida, a continuación se señalan:

Nacimiento Matrimonio Defunción Expedientes Nacionalidad

Pamplona 3290 628 2907 5635 2973

Aoiz 109 8 14 353 129

Estella 401 63 222 751 249

Tafalla 93 38 87 1059 268

Tudela 427 152 471 1570 802

Totales 4320 889 3701 9368 4421

Los expedientes de nacionalidad tramitados, han aumentado en cómpu-

to total si bien, son los incrementos en Pamplona y Tudela los que sostienen

ese aumento, ya que en el resto de localidades bajaron, lo que puede verse en

el cuadro adjunto:

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Pamplona 1581 1975 2547 3109 2974 2965 2880 2973

Aoiz 51 66 62 113 101 156 136 129

Estella 131 257 323 608 279 358 331 249

Tafalla 193 271 328 631 321 309 283 268

Tudela 318 420 465 910 872 696 764 802

Total 2274 2989 3725 5371 4547 4484 4394 4421


A continuación y como colofón al análisis de la actividad de los órganos

judiciales de Navarra, se presenta un resumen comparativo de los años 2010 y

2011 de la actividad judicial en sus cuatro órdenes jurisdiccionales, civil, penal,

contencioso-administrativo y social.


EXAMEN-RESUMEN COMPARATIVO DE LA ESTADÍSTICA DE LOS

PROCESOS JUDICIALES EN NAVARRA EN LOS AÑOS 2010-2011

ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL

SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVA-RRA

- Recursos 2010 2011 Variación

Pendientes del año anterior 10 11 10,00

Ingresados 26 40 53,85

Resueltos 25 35 40,00

Pendientes al finalizar el año 11 16 45,45

- Ejecuciones 2010 2011 Variación


Ingresadas 3 0

resueltas 1 4 300,00

Pendientes al finalizar el año 4 0 - Sentencias 19 21 10,53

- Autos finales 7 14 100,00 - Decretos 0 3

AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA

- En única instancia 2010 2011 Variación

Pendientes del año anterior 97 46 -52,58


Reiniciados 6 0

Resueltos 102 83 -18,63

Pendientes al finalizar el año 46 61 32,61 - Recursos 2010 2011 Variación



Reiniciados 23 1

Resueltos 925 1174 26,62

Pendientes al finalizar el año 722 635 -12,05 - Sentencias dictadas 709 903 27,36

- Autos finales 263 261 -0,76 - Decretos 38 74 94,74



JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA, FAMILIA Y V.S.M. CIVIL

- Movimiento de asuntos 2010 2011 Variación


Ingresados 18932 16700 -11,79

resueltos 20302 18705 -7,87

Pendientes al finalizar el año 7649 6224 -18,63 - Ejecuciones 2010 2011 Variación


Ingresadas 7739 6574 -15,05

Reiniciadas 297 276 -7,07

Resueltas 5052 4878 -3,44

Pendientes al finalizar el año 19716 21584 9,47 - Sentencias dictadas 4647 4681 0,73


JUZGADO DE LO MERCANTIL



Ingresados 729 692 -5,08

resueltos 591 642 8,63




Ingresadas 124 96 -22,58

Reiniciadas 0 13

Resueltas 43 42 -2,33


- Sentencias dictadas 299 305 2,01 - Autos finales 480 430 -10,42

- Decretos 60 153 155,00



JUZGADO DE MENORES




resueltos 20 3 -85,00




Ingresadas 2 0

Reiniciadas 0 0

Resueltas 4 4

Pendientes al finalizar el año 22 18 -18,18

- Sentencias dictadas 1 0 - Autos finales 0 0

- Decretos 0 0


ORDEN JURISDICCIONAL PENAL

SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVA-RRA

- Procesos 2010 2011 Variación

Pendientes del año anterior 0 1

Ingresados 2 0

Resueltos 1 1

Pendientes al finalizar el año 1 0

- Ejecutorias 2010 2011 Variación


Ingresadas 0 0

resueltas 1 0

Pendientes al finalizar el año 0 0 - Sentencias 1 1

- Autos finales 0 0 - Decretos 0 0





Reiniciados 3 6 100,00

Devueltos al instructor 1 0

Resueltos 119 114 -4,20





Resueltos 1183 1334 12,76








Reabiertas 112 106 -5,36

resueltas 250 245 -2,00

Pendientes al finalizar el año 210 180 -14,29 - Sentencias dictadas 626 720 15,02

- Autos finales 640 722 12,81 - Decretos 11 13 18,18

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN Y V.S.M. PENAL



Ingresados 63573 60293 -5,16

Reabiertos 570 515 -9,65

Resueltos 63400 61275 -3,35

Pendientes al finalizar el año 5822 5006 -14,02 - Ejecutorias 2010 2011 Variación


Ingresadas 1644 1726 4,99

Reabiertas 7 16 128,57

resueltas 1722 1724 0,12

Pendientes al finalizar el año 942 930 -1,27 - Sentencias dictadas 4801 4780 -0,44




JUZGADOS DE LO PENAL




Reabiertos 2 26 1200,00

Resueltos 2203 2537 15,16




Ingresadas 2859 3277 14,62

Reabiertas 1108 1080 -2,53

resueltas 3867 5735 48,31


- Sentencias dictadas 1936 2178 12,50 - Autos finales 57 62 8,77

- Decretos 156 50 -67,95

JUZGADO DE MENORES




Reabiertos 0 0

Resueltos 330 407 23,33





Reabiertas 0 0



- Sentencias dictadas 187 208 11,23 - Autos finales 347 400 15,27

- Decretos 0 0


ORDEN JURISDICCIONAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPE-

RIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA

- Asuntos en única instancia 2010 2011 Variación


Ingresados 1143 570 -50,13

Reabiertos 4 45 1025,00

Acumulados 0 0


Pendientes al finalizar el año 1048 1058 0,95 - Recursos 2010 2011 Variación




Acumulados 0 0



- Medidas cautelares e incidentes 2010 2011 Variación



Reabiertos 0 0

Resueltos 374 290 -22,46





Reabiertas 0 0

Acumuladas 0 0

resueltas 40 185 362,50




ORDEN JURISDICCIONAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

- Asuntos en única instancia 2010 2011 Variación


Ingresados 2278 2253 -1,10


Acumulados 1 10 900,00

Resueltos 1617 2070 28,01

Pendientes al finalizar el año 2614 2853 9,14 - Medidas cautelares e incidentes 2010 2011 Variación



Reabiertos 0 0

Resueltos 742 986 32,88

Pendientes al finalizar el año 392 158 -59,69 - Ejecuciones 2010 2011 Variación



Reabiertas 3 2 -33,33





ORDEN JURISDICCIONAL SOCIAL

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NA-

VARRA

- Asuntos 2010 2011 Variación

Pendientes del año anterior 72 78 8,33%

Ingresados 383 380 -0,78%

Reabiertos 0 0

Resueltos 377 432 14,59%

Pendientes al finalizar el año 78 26 -66,67%



Ingresadas 0 0

Reabiertas 0 0

resueltas 0 0


- Sentencias dictadas 370 429 15,95% - Autos finales 4 1 -75,00%

- Decretos 3 2 -33,33%

JUZGADOS DE LO SOCIAL

- Asuntos 2010 2011 Variación


Ingresados 3655 3830 4,79%

Reabiertos 4 4

Resueltos 3354 3504 4,47%

Pendientes al finalizar el año 2039 2369 16,18%


Pendientes del año anterior 519 446 -14,07%

Ingresadas 835 689 -17,49%

Reabiertas 14 21 50,00%

resueltas 905 792 -12,49%


- Sentencias dictadas 1898 1808 -4,74% - Autos 443 358 -19,19%

- Decretos 788 1585 101,14%


RESUMEN FINAL DE ASUNTOS INGRESADOS, RESUELTOS, PENDIEN-

TES Y RESOLUCIONES

- Orden civil 2010 2011 Variación

Asuntos ingresados 28921 25581 -11,55%

Asuntos resueltos 27065 25570 -5,52%

Asuntos pendientes 29027 29515 1,68%

Sentencias 5675 5910 4,14%

Autos finales 13093 6836 -47,79%

Decretos 5481 10826 97,52% - Orden penal 2010 2011 Variación


Asuntos resueltos 73350 73652 0,41%

Asuntos pendientes 15331 12923 -15,71%

Sentencias 7551 7887 4,45%

Autos finales 52790 50661 -4,03%

Decretos 241 204 -15,35%

- Orden contencioso-administrativo 2010 2011 Variación




Sentencias 1622 2051 26,45%

Autos finales 1629 1371 -15,84%

Decretos 54 326 503,70% - Orden social 2010 2011 Variación

Asuntos ingresados 4891 4924 0,67%



Sentencias 2268 2237 -1,37%

Autos finales 447 359 -19,69%

Decretos 791 1587 100,63%

- Resumen final 2010 2011 Variación


Asuntos resueltos 108812 108557 -0,23%

Asuntos pendientes 51256 49719 -3,00%

Sentencias 17116 18085 5,66%

Autos finales 67959 59227 -12,85%

Decretos 6567 12943 97,09%


ACTIVIDAD DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO:

Durante el año 2011, la Secretaría de Gobierno registró tres mil trescien-

tos noventa y siete documentos de entrada y dos mil setecientos cincuenta y

siete de salida; se cumplimentaron con la Apostilla de La Haya cuatro mil seis-

cientos once documentos para surtir efectos en países que tienen suscrito tal

convenio, y otros trescientos ochenta y seis fueron legalizados a los mismos

efectos para países no firmantes del Convenio de La Haya.

Se recibió una comisión rogatoria procedente del extranjero para su tra-

mitación por órganos judiciales navarros y se remitieron cinco para su tramita-

ción en otros países.

Se incoaron veintiún expedientes de queja y se recogieron del buzón de

atención al ciudadano, sito en la planta baja del Palacio de Justicia de Pamplo-

na, otras veintisiete quejas y sugerencias que fueron remitidas directamente al

Servicio de Atención al Ciudadano del Consejo General del Poder Judicial.

El Presidente que redacta, asistido por la Ilma. Sra. Secretaria de Go-

bierno, efectuó dos visitas de inspección a los siguientes Juzgados:

- Juzgado de lo Social nº 1 de Pamplona.

- Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 1 de Navarra con sede en

Pamplona.

La Sala de Gobierno se reunió en quince ocasiones, adoptándose cua-

trocientos sesenta y ocho acuerdos, en cumplimiento y de conformidad con las

atribuciones que le confiere el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Judi-

cial y los artículos 4 y 5 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos

de Gobierno de los Tribunales. En otras ocho ocasiones se reunió para la cele-

bración de actos de carácter protocolario o institucional, tales como el juramen-

to o promesa previo a la toma de posesión de sus cargos de tres nuevos Ma-

gistrados de la Audiencia Provincial, D. Ernesto Vitallé, D. Ildefonso Prieto y Dª

Begoña Argal; la toma de posesión de dos nuevos miembros de la propia Sala,

Dª Mª Luisa Corbacho, como resultado de elecciones parciales para un miem-


bro de la Sala por la categoría de Juez, y Dª Mª Paz Benito, para cubrir vacante

por renuncia; también recibió juramento a la nueva Magistrada Dª Belén Pania-

gua. El 17 de junio se celebró un acto cargado de emotividad en el que se en-

tregaron condecoraciones a tres funcionarios fallecidos durante las anualidades

precedentes. El 26 de septiembre se realizó el acto solemne de apertura del

año judicial con asistencia de las primeras autoridades navarras, representan-

tes del Consejo, representantes de instituciones relacionadas con la Justicia,

desde Colegios Profesionales a Universidades, así como gran número de Ma-

gistrados, Jueces, Fiscales, Secretarios y Funcionarios.

ACTIVIDAD INSTITUCIONAL:

A.- Introducción

No resulta sencillo hacer la valoración de la actividad judicial llevada a

cabo el pasado año, y no lo es si se pretende evitar reiterar las preocupaciones

e inquietudes formuladas en las memorias de los años pasados. La tremenda

crisis económica que viene azotándonos persiste y por ello se están haciendo

crónicos los males a ella aparejados. Las restricciones presupuestarias impiden

avanzar lo rápido que desearíamos en el largo camino que debe conducirnos a

la modernización de la Justicia, y, por otro lado, los problemas económicos,

sociales y laborales de los ciudadanos y las empresas españolas tienen un re-

flejo preocupante en la actividad de los órganos judiciales. Además, siguen

persistiendo los problemas estructurales, consecuencia de una organización

compleja, con diversos centros decisorios, cuya coordinación resulta manifies-

tamente mejorable.

Recientemente los medios de comunicación recogían unas manifesta-

ciones del presidente de la influyente Cámara de Comercio Estadounidense, D.

Jaime Matel, quien afirmó sin ambages ni circunloquios que "las empresas de


EEUU amenazan con dejar España si Rajoy no toma medidas contundentes"

habida cuenta de que existe una creciente percepción de que nuestro país es

poco fiable, en términos de seguridad jurídica, dado el actual marco regulatorio.

Añadía que las multinacionales estadounidenses se quejan de la existencia de

una "autentica maraña legislativa" (estatal/autonómica) que viene acompañada

de una justicia "lenta e ineficiente, con plazos eternos y resultados cuanto me-

nos inesperados", lo que está provocando que empresas que deseen invertir

en España encuentren un elevado "factor riesgo" en comparación con otros

países de la Unión Europea.

El ingreso de asuntos en los órganos judiciales navarros no experimentó

grandes cambios con respecto al año 2010, lo que, de entrada, supuso un cier-

to respiro tras el incesante, y enorme, incremento experimentado en las anuali-

dades precedentes. Con todo, la carga de trabajo sigue siendo superior a la

que pueden atender en algunos órganos, como los Juzgados de lo Contencio-

so-administrativo, los Juzgados de lo Social, los de Instrucción o los de Primera

Instancia. Pero lamentablemente ningún órgano nuevo fue creado en el pasado

año, a pesar de ser urgentes algunos de los solicitados, todos ellos necesarios.

Además, las expectativas no son halagüeñas, ya que no está prevista tampoco

la creación de ninguno para la presente anualidad. A pesar de ello, estos órga-

nos siguen resolviendo más asuntos de los que entran, gracias a un compromi-

so y a una dedicación que es digna de todo encomio y agradecimiento.

Agradecimiento que he de hacer extensivo a todos cuantos trabajan en

la Justicia, Secretarios judiciales, Médicos forenses y Cuerpos de funcionarios;

hallándose estos últimos en un momento especialmente delicado para su régi-

men laboral y estatutario, que deseo fervientemente encuentre una solución

justa.

Por lo demás, y al igual que lo que ocurrió el año pasado, tampoco ha

sido un año destacable en el desarrollo del nuevo modelo organizativo, de la

Nueva Oficina Judicial, NOJ; no habiéndose obtenido, a lo largo de 2011, la


respuesta deseada a las reiteradas peticiones de creación de un Servicio

Común de Registro, Reparto y Averiguación del Patrimonio para Pamplona.

En cambio sí se han producido algunos avances significativos en el pro-

ceso de informatización, a los que haré referencia posteriormente.

B.- Relaciones institucionales

La celebración de las elecciones autonómicas el pasado mes de mayo y

los cambios originados en el departamento donde se residencian las compe-

tencias en materia de Justicia, han originado una cierta ralentización en la defi-

nición de las líneas estratégicas y en su posterior impulso. Además, lamenta-

blemente, no tuvimos oportunidad de pronunciarnos acerca de las partidas pre-

supuestarias aprobadas para la Administración de Justicia, a pesar de haberlo

solicitado y de ser preceptivo, conforme a lo estipulado en el artículo 4.l) del

Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de los Tribuna-

les.

Mención sobresaliente he de hacer de las Jornadas de Presidentes de

Tribunales Superiores de Justicia, que tuvimos el honor de albergar en Pam-

plona, los días 20, 21, 22 y 23 de noviembre. La inauguración de las mismas

corrió a cargo de la Excma. Sra. Presidenta del Gobierno de Navarra, Dª Yo-

landa Barcina y del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo

General del Poder Judicial, D. Carlos Divar, habiendo asistido al solemne acto

las principales autoridades de la Comunidad foral. Las Jornadas se desarrolla-

ron con arreglo al siguiente programa:

21 de noviembre

10,00 Acto de inauguración. En la Sala de Actos Solemnes del Pala-

cio de Justicia de Pamplona, con la intervención de las siguien-

tes personalidades:


Excmo. Sr. D. Carlos Dívar, presidente del Consejo Gene-

ral del Poder Judicial y del Tribunal Supremo.

Excma. Sra. Dª. Yolanda Barcina, presidenta del Gobierno

de Navarra.

Excmo. Sr. D. Juan Manuel Fernández, presidente del Tri-

bunal Superior de Justicia de Navarra.

11,00 Inicio de las sesiones de trabajo. En la Sala de Actos Solem-

nes del Palacio de Justicia de Pamplona.

13,30 Visita de las instalaciones de la editorial Thomson Reuters

Aranzadi. 17,30 Reanudación de las sesiones de trabajo.

20,00 Recepción oficial en el Palacio de Navarra.

22 de noviembre

9,00 Reanudación de las sesiones de trabajo.

11,30 Intervención del director del CENDOJ, D. Joaquín Silguero.


13,30 Recepción en el Ayuntamiento de Pamplona.


23 de noviembre

9,00 Reanudación de las sesiones de trabajo..

12,30 Acto de clausura de las jornadas. Rueda de prensa para la

exposición pública de las conclusiones. En la Sala de Actos

Solemnes del Palacio de Justicia de Pamplona.

C.- Otras relaciones institucionales y política de comunicación

Durante el pasado año, al igual que en los anteriores, realizamos un

buen número de actuaciones tanto divulgativas como institucionales, además

del quehacer diario del Gabinete de Comunicación.


Fruto del convenio de colaboración firmado en 2008 por el TSJN con la

Confederación de Empresarios de Navarra (CEN), por el que ambas institucio-

nes nos comprometimos a organizar conjuntamente actividades formativas y de

difusión en las materias y temas que los miembros de la carrera judicial y del

empresariado navarro, los días 9 y 15 de junio se celebraron dos jornadas so-

bre la responsabilidad penal, mercantil y medioambiental del empresario.

Así, el día 9, el teniente fiscal de Navarra, Fernando Rey, y el abogado

Ignacio del Burgo disertaron sobre “La responsabilidad mercantil y penal de la

empresa y el empresario”. En la sesión del día 15, por su parte, intervino

igualmente Fernando Rey, acompañado por Ángel Ruiz de Apodaca, profesor

titular de Derecho Administrativo en la Universidad de Navarra y experto en

medio ambiente. Ambos centraron sus intervenciones en “Las responsabilida-

des medioambientales administrativas, civiles y penales de la empresa y sus

directivos”.

Asimismo, dentro del mismo convenio, el 10 de noviembre se llevó a ca-

bo una jornada sobre “El delito contra la Hacienda Pública: la responsabilidad

del empresario y de las personas jurídicas”. La conferencia fue impartida por

Enrique Azparren, Abogado del Estado Jefe en Navarra.

La comunicación no ha de centrarse sólo en la relación con los medios

de comunicación, por importante que sea esta. El contacto directo con la ciu-

dadanía es esencial, y para ello contamos desde hace siete años, con un mar-

co excepcional, el centro Civican, fruto del acuerdo alcanzado con la Fundación

de la Caja de Ahorros de Navarra (CAN), a la que, una vez más, he de mostrar

mi agradecimiento por su implicación en nuestros proyectos de mejora.

Por el referido centro, dentro del ciclo de conferencias titulado Justicia y

sociedad, han pasado a lo largo de estos años las personalidades más relevan-

tes de la Justicia española, así como personas que nos han mostrado su pecu-

liar visión del mundo judicial. En 2011 organizamos dos conferencias: la prime-

ra de ellas fue pronunciada por el psicólogo y poeta Luis Arbea, quien el 29 de


septiembre nos ilustró con una conferencia bajo el título “Hacia una convivencia

solidaria: ser buenos jueces en la cotidianidad”.

La segunda de las conferencias corrió a cargo del entonces coordinador

de Justicia y Libertades Públicas del PP, Federico Trillo. Éste disertó sobre “La

situación de la Justicia”. Las dos conferencias atrajeron a numerosos ciudada-

nos y, asimismo, dado el gran interés social suscitado, los medios de comuni-

cación cubrieron extensamente las intervenciones.

Abundando en este tipo de actuaciones, en 2010 pusimos en marcha en

colaboración con el Ayuntamiento de Pamplona un ciclo de conferencias del

que nos sentimos muy orgullosos y que nos llena de satisfacción su desarrollo:

las jornadas de Justicia y deporte.

Con el fin de mejorar el conocimiento que los ciudadanos tienen de la

Administración de Justicia en este ciclo pretendemos vincular el deporte a al-

guna materia del Derecho o a algún problema jurídico de especial actualidad.

Queremos abordar aspectos jurídicos o procedimientos judiciales registrados

en los juzgados y tribunales sobre asuntos relacionados con el mundo del de-

porte. Procuramos profundizar sobre estas cuestiones y promover, si fuera po-

sible, reflexiones sobre esos asuntos con gran trascendencia social y mediáti-

ca.

Dentro de este ciclo de Justicia y deporte, el pasado año organizamos

dos mesas redondas. La primera tuvo lugar el 1 de marzo, en el Civivox Iturra-

ma de Pamplona. Los presidentes de Osasuna, Pachi Izco; Deportivo de La

Coruña, Augusto César Lendoiro; y Amaya Sport San Antonio de balonmano,

Doroteo Vicente; y el magistrado de la Audiencia Provincial de Navarra Ildefon-

so Prieto intervinieron en un debate titulado “La Justicia ante las dificultades

económicas de los clubes deportivos”.

La segunda mesa redonda, por su parte, celebrada el 17 de noviembre,

se centró en el problema del dopaje y sus implicaciones legales y judiciales.

Estos aspectos fueron abordados por la Juez Decana de Pamplona, Mari Paz


Benito; los periodistas Jorge Nagore Frauca y Luis Guinea Zavala, de Diario de

Noticias y Diario de Navarra, respectivamente; Eusebio Unzué, gerente del

equipo ciclista profesional Team Movistar, y Esteban Gorostiaga, Director del

Centro de Estudios, Investigación y Medicina del Deporte de Navarra.

De gran interés sigue siendo para nosotros las actividades enmarcadas

en el proyecto Educando en Justicia, habiéndose celebrado durante el pasado

año tres encuentros con escolares navarros.

Así, en concreto, a lo largo del pasado año, el Tribunal Superior de Jus-

ticia de Navarra llevó este programa al colegio Notre Dame de Burlada, donde

participó el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal

Superior de Justicia de Navarra, Joaquín Galve; al colegio San Cernin de Pam-

plona, donde contamos con la presencia del magistrado de la Sección Segunda

de la Audiencia Provincial de Navarra Francisco José Goyena; y al IES Sancho

III, El Mayor, de Tafalla, donde intervino la titular del Juzgado de Primera Ins-

tancia e Instrucción número 1 de Tafalla, María Luisa Bustillo.

Y si el acercamiento a los escolares constituye uno de nuestros principa-

les objetivos en la política de comunicación, el contacto y la estrecha relación

con los medios y, más concretamente, con los periodistas resulta uno de nues-

tros fines prioritarios.

Con este propósito, el Tribunal Superior de Navarra organizó el pasado

año las III Jornadas de Justicia y comunicación. Durante cuatro sesiones, 60

jueces, periodistas, abogados, secretarios judiciales y fiscales debatieron en el

Palacio de Justicia de Pamplona acerca de “La información en la fase de ins-

trucción de los procedimientos penales”.

Así, el 8 de febrero tuvo lugar la primera mesa redonda, que versó sobre

“El acceso a los datos durante la investigación judicial”, y que contó con la par-

ticipación de la jueza decana de Pamplona, Mari Paz Benito, titular del Juzgado

de Instrucción número 3 de la capital navarra; la directora de Comunicación de


la Audiencia Nacional, Maite Cunchillos; el redactor de tribunales del diario El

País Julio Martínez Lázaro y la abogada penalista María Herrera.

A la semana siguiente, el 15 de febrero, el juez Fernando Grande-

Marlaska, entonces titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la

Audiencia Nacional, pronunció una conferencia sobre “El proceso penal y la

noticia”, en la que abordó los posibles problemas suscitados por las informa-

ciones periodísticas durante la instrucción de las causas.

En la segunda mesa redonda, celebrada el 22 de febrero, se analizaron

los derechos contrapuestos a la hora de informar sobre las investigaciones pe-

nales, en donde el interés público de una noticia puede en ocasiones colisionar

con los derechos a la intimidad o a la presunción de inocencia de los imputa-

dos. Estos aspectos fueron abordados por el director de Comunicación del

CGPJ y del Tribunal Supremo, Agustín Zurita; el teniente fiscal de Navarra,

Fernando Rey; el presidente de la Asociación de Periodistas de Navarra, Mi-

guel Ángel Barón; y Juan Carlos Orenes, letrado del departamento de Relacio-

nes Institucionales del Gobierno de Navarra y profesor de la facultad de Comu-

nicación de la Universidad de Navarra.

Por último, la portavoz del órgano de gobierno de los jueces, Gabriela

Bravo, clausuró las jornadas el 1 de marzo con una conferencia sobre “Las

obligaciones informativas de los tribunales”.

En esta misma línea, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra orga-

nizó junto con la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra y el

Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) el I Seminario de Información Judi-

cial. Esta iniciativa nació fruto del acuerdo alcanzado entre la Universidad de

Navarra, el CGPJ y el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) con el

fin de proporcionar a los alumnos de Comunicación y Derecho una mayor es-

pecialización en el ámbito de la información judicial.

Las noticias relacionadas con los procesos judiciales y los hechos con

relevancia penal suscitan un creciente interés informativo. Esta clase de con-


tenidos ha pasado de tener su principal cabida en determinadas publicaciones

a ocupar un espacio preferente en los medios de comunicación escritos y au-

diovisuales. El volumen de noticias generado, el interés que despiertan en la

opinión pública y importancia de las mismas, a la vista de los derechos e inter-

eses jurídicos que pueden verse afectados, aconsejan una profesionalización

de los periodistas que desarrollan su actividad en el ámbito del proceso judicial.

Ciertamente, no es exigible a los periodistas un conocimiento profundo

del Derecho pero sí unos mínimos conocimientos que permitan trasladar al ciu-

dadano, con cierto rigor, todo aquello que acontece en los tribunales.

El Seminario de Información Judicial constó de siete sesiones, en las

que participaron como ponentes jueces, profesores universitarios y periodistas

vinculados con distintas áreas de la Comunicación y el Derecho. Por las aulas

de la Facultad de Comunicación pasaron Gabriela Bravo, portavoz del CGPJ;

Juan Manuel Fernández, presidente del TSJN; Ana Azurmendi, profesora titular

de Derecho de la Comunicación de la Universidad de Navarra; Francisco Ve-

lasco, redactor jefe de Tribunales del diario La Razón; Javier Marrodán, profe-

sor de la Facultad de Comunicación de la UN; Agustín Zurita, director de Co-

municación del CGPJ; Juan Carlos Orenes, letrado del Gobierno de Navarra y

profesor asociado de la Facultad de Comunicación de la UN y Gonzalo Ruiz

Eraso, director de Comunicación del TSJN.

D.- Actividades de formación

Dentro del Plan Territorial de Formación de Jueces y Magistrados orga-

nizado por el Consejo General del Poder Judicial para los miembros de la Ca-

rrera Judicial destinados en Navarra, se organizaron los siguientes cursos, am-

bos en el Parador Nacional de Olite:


Curso sobre la Reforma Penal, celebrado los días 26 y 27 de mayo de

2011 y en el que participaron los siguientes ponentes: Excmo. Sr. D. Juan Ma-

nuel Fernández Martínez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Nava-

rra. “La Prescripción (de delitos y de penas)”. Profesor Dr. D. Miguel Díaz y

García Conlledo, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de León.

“Las Nuevas Penas”. Ilma. Sra. Dª Ana Mª Ferrer García, Presidenta de la Au-

diencia Provincial de Madrid. “Los delitos contra la salud pública y los delitos

contra la libertad e indemnidad sexual”. Profesora Dra. Dª Inés Olaizola Noga-

les, titular de Derecho Penal y Subdirectora del Departamento de Derecho

Público de la Universidad Pública de Navarra. “Delitos Contra el Orden Socioe-

conómico y Delitos Informáticos”. Profesor Dr. D. Gonzalo Quintero Olivares,

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Rovira y Virgili. “La Respon-

sabilidad Penal de las Personas Jurídicas”. Profesor Dr. D. Víctor Moreno Ca-

tena. Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid.

“La Persona Jurídica Imputada. Cuestiones Procesales”.

Curso sobre las Reformas Procesales Civil, Contencioso-Administrativo

y Social, celebrado los días 3 y 4 de noviembre de 2011con la participación de

los siguientes ponentes: Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Pueyo Calleja, Magistra-

do de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia

de Navarra: “Las reformas procesales en el proceso contencioso-

administrativo. Incidencia práctica”. Excma. Sra. Dª Celsa Picó Lorenzo, Magis-

trada de la Sala Tercera del Tribunal Supremo. “Cuestiones fronterizas entre

los órdenes jurisdiccionales contencioso administrativo y civil y social. Reciente

jurisprudencia del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción”. Excmo. Sr. D. Manuel

Ramón Alarcón Caracuel, Magistrado de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo.

“La reforma procesal en el orden social”. Profesor Dr. D. Faustino Cordón Mo-

reno, Catedrático de Derecho Procesal, Profesor extraordinario de la Universi-

dad de Navarra. “El arbitraje tras las últimas reformas”. Profesor Dr. D. Manuel


Richard González. Profesor titular de Derecho Procesal de la Universidad

Pública de Navarra. “Las últimas reformas procesales en el orden civil”.

E.- Exposición de necesidades

E.1.- Necesidades en relación a la planta, creación de órganos y plazas judi-

ciales:

El problema de sobrecarga de trabajo que padecemos en la práctica to-

talidad de órganos judiciales de España no se soluciona sólo con la creación de

más unidades judiciales, ya que se hace preciso, ante todo, llevar a cabo re-

formas estructurales y orgánicas, sin que sea esta Memoria el lugar idóneo pa-

ra extendernos en su análisis. Dicho lo anterior, y compatible con ello, a nadie

se le escapa que contar con el número adecuado de jueces y con un correcto

diseño orgánico, son, sin duda, aspectos básicos y esenciales para lograr que

la eficiencia de la Administración de Justicia sea la que todos queremos.

Como ya he señalado al comienzo de esta exposición, en 2011 no se

creó ningún órgano judicial, y tampoco está prevista la ampliación de la planta

judicial para este año. Aún así, es mi deber exponer las necesidades que te-

nemos en este aspecto, que no son sino una reproducción de las expuestas el

pasado año. Son las siguientes:

- Tribunal Superior:

Completar la Sala Social. Incompleta desde su creación en el año 1989,

se hace preciso crear la tercera plaza de Magistrado.

- Juzgados unipersonales:

En atención a las cargas de trabajo, que se reflejan en esta Memoria, y

atendiendo a los módulos referidos, las necesidades, por orden de importancia,

son las siguientes:


1. Tercer Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Estella

2. Cuarto Juzgado de lo Contencioso-Administrativo

3. Sexto Juzgado de Instrucción de Pamplona

4. Quinto Juzgado de lo Social

5. Segundo Juzgado de lo Mercantil

6. Noveno Juzgado de Primera Instancia de Pamplona

Con estos órganos se contaría, a corto y medio plazo, con una planta

óptima en Navarra.

E.2.- Puntos críticos

Las mayores preocupaciones se centran en los Juzgados de lo Conten-

cioso-Administrativo y en Aoiz. En relación a los primeros, he de significar con

satisfacción e indisimulado alivio que a finales del pasado año entró en funcio-

namiento el refuerzo aprobado por el Consejo General del Poder Judicial, con-

sistente en la adscripción a estos órganos de una jueza sustituta. Su quehacer

y algunas reformas estructurales han permitido, en pocos meses, reducir de

forma notable los tiempos de resolución y de señalamientos, que habían alcan-

zado cotas sumamente preocupantes. A pesar de ello, la necesidad de otro

juzgado es más que palmaria, ya que el número de asuntos que ingresan es

muy superior al límite establecido como máximo por el Consejo General del

Poder Judicial.

En cuanto a Aoiz, sus principales problemas son dos: la interinidad de la

mayor parte de su personal y, en segundo término, la inadecuada configuración

del ámbito territorial de su partido judicial. El primero de los aspectos ha sido

puesto en conocimiento de las autoridades forales, de manera reiterada; inclu-

so, dos funcionarios estuvieron trabajando en los juzgados de Aoiz, en comi-

sión de servicios, durante unos meses. Pero el problema es estructural, y re-

quiere una solución clara: la formación adecuada de los funcionarios, y soste-


nida en el tiempo. En relación a la segunda de las cuestiones, la Sala de Go-

bierno de este Tribunal Superior de Justicia, ha pedido, en reiteradas ocasio-

nes, la comarcalización del Juzgado de Violencia de Género de Pamplona, de

modo que pasase a asumir el conocimiento de los asuntos que se tramitan en

aquél partido; y, por otra parte, hemos pedido también que se proceda a modi-

ficar su delimitación geográfica. La contestación que hemos recibido a ambas

propuestas, por parte del Ministerio de Justicia, es que están elaborando una

nueva Ley de Demarcación y Planta Judicial.

E.3.- Justicia interina

A pesar de haber sufrido algún problema, de gravedad, es lo cierto que

debo reiterar el buen nivel de los jueces sustitutos y magistrados suplentes que

actúan en nuestros tribunales, debiendo expresarles mi reconocimiento y agra-

decimiento por la labor que realizan.

Los datos que reflejan su actividad en el pasado año, son los siguientes:

Núm. órganos Total días Media Días/órgano

TSJ - Sala de lo Social 1 29 29

Audiencia Provincial 3 38 13

Unipersonales 39 12861 33

Totales 43 1353 31

E.4.- Necesidades de plantilla y recursos humanos:

Como ya he reflejado en las Memorias correspondientes a los pasados

años, el porcentaje de funcionarios interinos sigue siendo excesivamente alto,

estando situado en torno al 30%; si bien debo matizar de inmediato que el pro-

1 506 días corresponden a la cobertura de plazas vacantes.


blema no es tanto la interinidad, en si misma, como la absoluta falta de forma-

ción del personal. A pesar de haberse exigido al Gobierno de Navarra la elabo-

ración de planes formativos, y no sólo para los interinos sino para la totalidad

del funcionariado, lo cierto es que no se ha hecho nada de ello a lo largo de

estos últimos años.

Como vengo denunciando año tras año este problema cobra especial in-

tensidad en algunos órganos, en los que prácticamente la totalidad de la planti-

lla tiene la condición de interina, lo que unido a la falta de una, siquiera mínima,

preparación previa, ha provocado problemas de especial trascendencia. Es

paradigmático de tal situación lo que acontece en los Juzgados de lo Penal,

con la única excepción del número tres, o Aoiz o el Juzgado de Primera Instan-

cia nº 8. Ello ha hecho imposible que la formación haya podido ser dispensada

por los magistrados y secretarios correspondientes, quienes han visto como a

la ya de por si muy importante carga de trabajo que soportan se unía la dificul-

tad reseñada de la falta de preparación de los funcionarios, quienes eran ense-

ñados, en la medida de lo posible, por los propios compañeros, con el consi-

guiente menoscabo de su actividad tramitadora. Ni que decir tiene que con ello

no responsabilizo a tales funcionarios interinos de los problemas existentes, ni

puedo dejar de significar la dedicación con la que aquellos trabajan diariamen-

te.

E.5.- Justicia de Paz

Un año más siguen sin mejorarse las condiciones de la Justicia de paz

en nuestra Comunidad, a la que he de reiterar mi apoyo y consideración. Y un

año más han de recordarse las necesidades más imperiosas que tienen los

Juzgados de Paz de más de 7000 habitantes y Agrupaciones de Secretarías de

Juzgados de Paz:

1.- Medios informáticos:


- Ordenadores e impresoras

- Conexión a Internet y correo electrónico corporativo

- Integración en el sistema de gestión procesal Avantius.

2.- Medios materiales:

- Mobiliario

- Material de oficina.

- Sedes dignas, no compartidas con servicios municipales como ahora

se da el caso.

Dentro de la modernización de la Justicia de Paz, se hace necesaria la

revisión de la demarcación territorial de las actuales Agrupaciones de Secretar-

ías de Juzgados de Paz, muchas de ellas creadas con el único criterio de reunir

siete mil habitantes, sin ningún tipo de consideración geográfica, dispersión de

entidades de población, etc., y segregar de ellas aquellas poblaciones de más

de siete mil habitantes que, por esa condición, podrían albergar un Juzgado de

Paz exclusivo. Este reajuste territorial debería llevar aparejada una reestructu-

ración de las plantillas de personal al servicio de la Administración de Justicia

con el que ahora cuentan. A pesar de los estudios realizados al respecto en

anualidades precedentes, la Administración Foral sigue sin acometer las nece-

sarias mejoras y reformas.

A estas carencias, hay que añadir las dificultades con las que se en-

cuentran para llevar a cabo las funciones propias del Registro Civil, cada día

más complejos, y ello a pesar de que se ha producido la implantación del sis-

tema InfoReg, aunque su eficiencia, por razones varias, no es aún la óptima.

Para finalizar, es necesario el apoyo a los Jueces de Paz, dada su con-

dición de legos, tanto en materia procesal como sustantiva, impartiéndoles for-

mación adecuada a su misión, así como dotándoles de modelos, guías de ac-

tuación, etc.


F.- Mejoras dotacionales

F.1.- Implantación de la Nueva Oficina Judicial.

Lamentablemente nada hemos avanzado en este punto a lo largo del

pasado año, como consecuencia, principalmente, del ya aludido cambio orga-

nizativo en el Gobierno foral. Por ello no puedo sino reiterar las consideracio-

nes que vengo haciendo, de manera sistemática y reiterada, en las memorias

de los pasados años. Pero, para no ser reiterativo, he de exigir la implantación,

con carácter urgente, del Servicio común de registro y reparto en Pamplona,

vital para el funcionamiento eficiente de nuestros órganos en la capital Navarra.

F.2.- Informatización

Debo comenzar este apartado refiriéndome al enorme trabajo realizado

por los integrantes de la comisión mixta para asuntos de esta naturaleza, la

Ilma. Sra. Dª Mercedes Vitrián, Secretaria de la Sala de Gobierno y los magis-

trados integrantes de la misma Ilmos. Sres. Dª María Paz Benito y D. Edilberto

Esteban.

Las principales novedades en este ámbito son las siguientes:

Se implantó en todos los órganos judiciales de Navarra y fiscalía la

aplicación de gestión procesal Avantius en su versión web, posibilitándo-

se con ello el acceso de los profesionales a los procedimientos en los que

están personados para presentación de documentos y consulta del expe-

diente y la remisión telemática de notificaciones, lo que supone un gran

ahorro de trabajo, económico y una reducción de los tiempos.

Igualmente se culminó la integración de Sitrade con Avantius, lo

que permite la recepción en los órganos judiciales de guardia de toda Na-

varra de determinadas denuncias formuladas ante la Policía Foral, y su

integración en el expediente judicial, con la posibilidad de extender este


sistema a las denuncias de otras policías, en la actualidad en fase de

pruebas para la integración la Policía Municipal de Tafalla.

En este ámbito de interconexión, también se ha posibilitado la co-

municación entre distintos órganos judiciales de Navarra mediante la re-

misión telemática de auxilios judiciales.

Fundamental resultó igualmente la implantación de un registro de

requisitorias y, finalmente ya se ha estabilizado una versión mediante la

cual se ha suprimido la adquisición de papel de oficio con un ahorro im-

portante al imprimirlo directamente la aplicación de gestión procesal.

En el presente año, el presupuesto disponible para proyectos in-

formáticos asciende a 162.000 euros, suma a la que se ha visto reducida

la cantidad necesaria para la implementación de un sistema informático

adecuado (1.480.000 €), y, con tan exigua cifra, se van a poder realizar

muy pocos proyectos, habiéndose elegido entre ellos los siguientes:

- Automatización de diversas acciones en el paso masivo de los do-

cumentos de borrador a definitivo, firmado, etc. (por ejemplo envío de

diligencias a practicar por el SCACE, notif icaciones telemáticas etc.)

- Calidad del dato a abordar en dos fases, la primera consistente en

la modificación de la lógica de inserción de intervinientes y actual ización

de datos, y la segunda el estudio y corrección de la base de datos de per-

sonas.

- Presentación telemática por los profesionales de escr itos de inicio.

F.3.- Infraestructura

Sin duda este es uno de los aspectos más destacables en la situación de

la Administración de Justicia en Navarra, ya que contamos con edificios nuevos

y excelentes en todos y cada uno de los partidos judiciales de la Comunidad


foral. En fechas recientes han concluido las obras del nuevo Palacio de Justicia

en Tudela, que esperemos que pueda estar equipado en fechas próximas.

F.4.- Otros aspectos

Desarrollo y potenciación de la función institucional del Presidente del

Tribunal Superior. La representación que ostenta el Presidente a tenor de lo

establecido en el art. 161.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial debe concre-

tarse en la normativa sobre protocolo y precedencias, así como potenciarse tal

representación en los actos de las instituciones de la Comunidad Autónoma.

Este papel institucional se ha visto reforzado con la reforma del Amejoramiento,

en cuyo artículo 59 se recoge la representación del Poder Judicial que ostenta

el Presidente del Tribunal Superior en Navarra. También debe potenciarse la

relación y colaboración con dichas instituciones. Para poder desarrollar su labor

el Presidente del Tribunal Superior debe contar con la necesaria dotación de

medios personales y materiales para la conformación de un gabinete propio,

siendo el personal de la confianza del Presidente y nombrado por el sistema de

libre designación.


MOVIMIENTOS DE PERSONAL.

En 2011, se produjeron diecisiete movimientos en la plantilla de Jueces y

Magistrados como consecuencia de la resolución de diversos concursos de

traslados.

A continuación de reproducen en una tabla los movimientos de personal

producidos durante el año pasado.

CUERPO TITULARES SUPLENTES-INTERINOS

POSESION CESE POSESION CESE

MAGISTRADO-JUEZ 11 5 0 1

SECRETARIOS 5 5 10 9

GESTION 16 7 15 19

TRAMITACION 34 13 49 44

AUXILIO 11 20 44 34

TOTALES 77 50 118 107

Eventualidad en la plantilla del personal auxiliar:

En lo relativo al personal al servicio de la Administración de Justicia, si-

gue habiendo un elevado número de personal interino que presta servicios en

Juzgados y Tribunales, como consecuencia de una política de cobertura de

plazas inadecuada. Tras el compromiso del anterior Consejero de Justicia de

consolidar todas las plazas de refuerzo existentes y sacarlas a concurso de

traslado, las nuevas directrices del departamento parecen frenar esa disposi-

ción y los cambios respecto de si las plazas deben acrecentar la plantilla del

órgano en el que está integrado el refuerzo o bien constituir el núcleo de un

futuro e hipotético servicio común de extensión territorial variable, probable-

mente impidan su cobertura por concurso de traslados, de próxima convocato-


ria, y, consiguientemente, en caso de quedar desiertas, en futuras ofertas de

empleo público.

Asimismo, sin menoscabar la excelente disposición de la mayoría de es-

te personal eventual, las nuevas bolsas de trabajo, agotadas desde hace tiem-

po, no sirven para cubrir con un mínimo de garantías las vacantes que se pro-

ducen, pues la generalidad de las personas que las conforman adolecen de los

conocimientos básicos necesarios para prestar sus servicios en órganos judi-

ciales, lo que, en vez de suponer un alivio al órgano al que se adscribe un inter-

ino de estas características, implica dificultades sin cuento, pues hay que en-

señarle desde el funcionamiento del sistema de gestión procesal a los rudimen-

tos más básicos de la tramitación, lo que no siempre es fácil debido a la sobre-

carga de trabajo, y, para la persona nombrada en esas condiciones, situacio-

nes de gran estrés y ansiedad al tener que verse abocado a un aprendizaje por

vía de urgencia de un trabajo que no entiende y que le desborda por más in-

terés que ponga.

A continuación se reproduce una tabla con datos a 1 de marzo de 2012,

obtenidos de los obrantes en la Secretaría de Gobierno de este Tribunal:

LOCALIDADES TITULARES INTERINOS TOTAL % INTERINIDAD

PAMPLONA 270 121 391 30,95

AOIZ 3 9 12 75,00

ESTELLA 11 6 17 35,29

TAFALLA 6 6 12 50,00

TUDELA 26 10 36 27,78

JUZGADOS DE PAZ

55 13 68 19,12

TOTAL NAVARRA

371 165 536 30,78


ANEXO I

ACTIVIDAD

INDIVIDUALIZADA


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA SALA DE LO CIVIL Y PENAL


Recursos y procesos 2010 2011 Variación


Ingresados en el año 26 40 53,85%

Resueltos en el año 25 35 40,00%


Ejecuciones 2010 2011 Variación


ingresadas en el año 3 0

Resueltas en el año 1 4 300,00%


Movimiento de asuntos penales

Procesos de la Ley del Jurado 2010 2011 Variación


Ingresados en el año 2 0

Resueltos en el año 1 1


Restantes procesos 2010 2011 Variación




Pendientes al finalizar el año 0 0 Ejecuciones penales 2010 2011 Variación


Ingresadas en el año 0 0

Resueltas en el año 1 0


Procesos sobre violencia doméstica 2010 2011 Variación




Pendientes al finalizar el año 0 0 Procesos de violencia sobre la mujer 2010 2011 Variación






TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA SALA DE LO CIVIL Y PENAL

Tasaciones de costas civiles 2010 2011 Variación


Ingresadas en el año 11 12 9,09%


Pendientes al finalizar el año 0 0 Tasaciones de costas penales 2010 2011 Variación





Sentencias, autos finales, ponencias y decretos

Sentencias 2010 2011 Variación

- civiles 19 21 10,53%

- penales 1 1

Autos finales 2010 2011 Variación

- civiles 7 14 100,00%

- penales 0 0 Número de ponencias turnadas 2010 2011 Variación

- Total 34 40 17,65% Decretos

- civiles 0 3

- penales 0 3


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Movimiento de asuntos

a) En única instancia 2010 2011 Variación


Ingresados en el año 1143 570 -50,13%

Reabiertos en el año 4 45 1025,00%

Acumulados en el año 0 0


Pendientes al finalizar el año 1048 1058 0,95% b) En segunda instancia

- Recursos de apelación 2010 2011 Variación


ingresados en el año 371 410 10,51%

Reabiertos en el año 4 1 -75,00%




Piezas de medidas cautelares 2010 2011 Variación


Abiertas en el año 193 34 -82,38%

Reabiertas en el año 0 0

Resueltas en el año 209 37 -82,30%


Movimiento de incidentes 2010 2011 Variación







iniciadas en el año 43 216 402,33%


Acumuladas en el año 0 0




TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Tasaciones de costas 2010 2011 Variación


Ingresadas en el año 109 59 -45,87%



Despachos de auxilio judicial 2010 2011 Variación


Registrados en el año 48 36 -25,00%

Resueltos en el año 48 35 -27,08%


Sentencias, autos, ponencias y decretos

- Sentencias 2010 2011 Variación

- Estimatorias 221 240 8,60%

- Desestimatorias 372 417 12,10%

- TOTAL 593 657 10,79%

- Autos 2010 2011 Variación

- En piezas de medidas cautelares 209 37 -82,30%

- Otros Autos 334 259 -22,46%

- Autos de incidentes 126 117 -7,14%

- TOTAL 669 413 -38,27% - Nº de ponencias turnadas 927 916 -1,19%

- Decretos 6 104 1633,33%


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA SALA DE LO SOCIAL

Movimiento de asuntos 2010 2011 Variación



Reabiertos en el año 0 0














Sentencias, autos finales, ponencias y decretos


- TOTAL 370 429 15,95%

Autos finales

- TOTAL 4 1 -75,00%

Número de ponencias turnadas 382 380 -0,52%

Decretos 3 2 -33,33%


AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA SECCIÓN PRIMERA








Pendientes al finalizar el año 23 15 -34,78% - Recursos 2010 2011 Variación



Resueltos en el año 396 432 9 09%





Reabiertas en el año 64 82 28,13%







Pendientes al finalizar el año 0 0 - Resultado de los juicios señalados 2010 2011 Variación

- Celebrados 31 42 35,48%

- Suspendidos 5 6 20,00%

- Señalados 36 48 33,33% - Despachos de auxilio judicial 2010 2011 Variación







Movimiento de procesos sobre violencia doméstica






Pendientes al finalizar el año 0 0 - Recursos 2010 2011 Variación








Reabiertas 0 2



Movimiento de procesos de violencia sobre la Mujer














Reabiertas 0 0









Reiniciados en el año 0 0









- Despachos de auxilio judicial 2010 2011 Variación












Sentencias, autos finales y ponencias


Área penal

- En única instancia 29 39 34,48%

- En recursos 205 197 -3,90%

- TOTAL 234 236 0,85%

Previa conformidad del acusado 18 19 5,56%

Área civil

- En única instancia 1 1

- En recursos 216 302 39,81%

- TOTAL 217 303 39,63%

Área mercantil

- En el concurso 0 0

- En juicios declarativos 0 0

- TOTAL 0 0

- Autos finales 2010 2011 Variación

- Penales 200 243 21,50%

- Civiles 84 112 33,33%

- Mercantiles 0 0

- Número de ponencias turnadas 2010 2011 Variación

- Penales 435 490 12,64%

- Civiles 301 433 43,85%

- Mercantiles 0 0

- Decretos 2010 2011 Variación

- Penales 2 2

- Civiles 10 19 90,00%

- Mercantiles 0 0


AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA SECCIÓN SEGUNDA








Pendientes al finalizar el año 35 41 17,14% - Recursos 2010 2011 Variación








Reabiertas en el año 24 3 -87,50%







Pendientes al finalizar el año 0 0 - Resultado de los juicios señalados 2010 2011 Variación



- Señalados 81 89 9,88% - Despachos de auxilio judicial 2010 2011 Variación






















Reabiertas 0 0


















Reabiertas 3 1 -66,67%







Área penal


- En recursos 179 235 31,28%

- TOTAL 210 269 28,10%


Área civil


- En recursos 241 301 24,90%

- TOTAL 241 301 24,90%

Área mercantil

- En el concurso 0 0

- En juicios declarativos 0 0

- TOTAL 0 0


- Penales 227 224 -1,32%

- Civiles 111 80 -27,93%

- Mercantiles 0 0


- Penales 413 478 15,74%

- Civiles 408 332 -18,63%

- Mercantiles 0 0


- Penales 6 7 16,67%

- Civiles 12 28 133,33%

- Mercantiles 0 0


AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA SECCIÓN TERCERA








Pendientes al finalizar el año 28 33 17,86% - Recursos 2010 2011 Variación















Pendientes al finalizar el año 2 6 200,00% - Resultado de los juicios señalados 2010 2011 Variación


- Suspendidos 12 2 -83,33%

- Señalados 39 36 -7,69% - Despachos de auxilio judicial 2010 2011 Variación





















Reabiertas 0 0

















Reabiertas 0 0















Reiniciados en el año 23 1 -95,65%

















Área penal


- En recursos 158 186 17,72%

- TOTAL 182 215 18,13%


Área civil


- En recursos 229 274 19,65%

- TOTAL 237 274 15,61%

Área mercantil

- En el concurso 4 9 125,00%

- En juicios declarativos 10 16 60,00%

- TOTAL 14 25 78,57%


- Penales 213 255 19,72%

- Civiles 66 59 -10,61%

- Mercantiles 2 10 400,00%


- Penales 375 378 0,80%

- Civiles 320 204 -36,25%

- Mercantiles 21 16 -23,81%


- Penales 3 4 33,33%

- Civiles 15 26 73,33%

- Mercantiles 1 1


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº UNO DE PAMPLONA

Jurisdicción contenciosa 2010 2011 Variación

Procesos de la L.E.C. vigente





Actos de conciliación 2010 2011 Variación





Jurisdicción voluntaria 2010 2011 Variación





Señalamientos 2010 2011 Variación

- Celebrados 611 420 -31,26%


- Señalados 711 529 -25,60% Subastas Judiciales 2010 2011 Variación

Celebradas en el año 59 34 -42,37%




Reiniciadas en el año 0 0





JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº UNO DE PAMPLONA






Despachos de Auxilio Judicial 2010 2011 Variación





Sentencias, autos finales y decretos


- Con oposición 139 179 28,78%

- Sin oposición 79 89 12,66%

- TOTAL 218 268 22,94%

Autos finales

-TOTAL 974 504 -48,25%

Decretos

-TOTAL 248 877 253,63%


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº DOS DE PAMPLONA


















- Celebrados 501 584 16,57%


- Señalados 578 627 8,48%

Subastas Judiciales 2010 2011 Variación





Reiniciadas en el año 48 82 70,83%





JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº DOS DE PAMPLONA














- Sin oposición 95 81 -14,74%

- TOTAL 285 279 -2,11%

Autos finales

-TOTAL 1101 380 -65,49%

Decretos

-TOTAL 429 1032 140,56%


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3, DE FAMILIA, DE PAMPLONA



ingresados directamente 1115 1163 4,30%

Ingresados por transformación 0 0

Resueltos por transformación 0 0

Resueltos restantes 1086 1125 3,59%


Mediación familiar 2010 2011 Variación

Asuntos derivados en el año 88 96 9,09%

Asuntos finalizados en el año

- No comparecen 45 52 15,56%

- Con avenencia 16 12 25,00%

- Sin avenencia 13 5 -61,54%

Internamientos 2010 2011 Variación











- Celebrados 728 902 23,90%


- Señalados 803 982 22,29%


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3, DE FAMILIA, DE PAMPLONA



















Sentencias


- Sin oposición 490 432 -11,84%

- TOTAL 742 739 -0,40%

Autos finales

-TOTAL 453 479 5,71%

Decretos 118 242 105,08%


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº CUATRO DE PAMPLONA


















- Celebrados 373 391 4,83%


- Señalados 498 525 5,42%











JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº CUATRO DE PAMPLONA















- TOTAL 211 226 7,11%

Autos finales

-TOTAL 1117 425 -61,95%

Decretos

-TOTAL 611 823 34,70%


REGISTRO CIVIL DE PAMPLONA

INSCRIPCIONES 2011

Nacimientos 3290

Ley 24/2005, de 18 de noviembre 1690

Matrimonios 628

Defunciones 2907

Abortos

Tutelas y representaciones legales 227

TOTAL INSCRIPCIONES 8742

EXPEDIENTES 2011

Inscripciones fuera de plazo

Inscripciones para Registro Civil Central 307

Traslado inscripción nacimiento 195

Nacionalidad 2970

Vecindad 252

Matrimonio civil 597

Equivalencia onomástica, regulación ortográfica 579

Cambio de nombre y apellidos 135

Rectificación error 270

Fe de vida y estado

Otros 327

TOTAL EXPEDIENTES 5635

OTRAS ACTUACIONES:

- Matrimonios civiles 377 - Capitulaciones matrimoniales 177 - Juras de nacionalidad española 1485 - Exhortos 969


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº CINCO DE PAMPLONA


















- Celebrados 511 542 6,07%


- Señalados 657 699 6,39%











JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº CINCO DE PAMPLONA













- Con oposición 156 155 -0,64%


- TOTAL 247 240 -2,83%

Autos finales

-TOTAL 941 376 -60,04%

Decretos

-TOTAL 705 1243 76,31%


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº SEIS DE PAMPLONA


















- Celebrados 559 625 11,81%

- Suspendidos 101 114 12,87%

- Señalados 660 739 11,97%






Reiniciadas en el año 139 107 -23,02%





JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº SEIS DE PAMPLONA















- TOTAL 236 285 20,76%

Autos finales

-TOTAL 814 470 -42,26%

Decretos

-TOTAL 697 869 24,68%


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº SIETE DE PAMPLONA


















- Celebrados 505 500 -0,99%

- Suspendidos 116 181 56,03%

- Señalados 621 681 9,66%











JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº SIETE DE PAMPLONA















- TOTAL 253 300 18,58%

Autos finales

-TOTAL 1186 447 -62,31%

Decretos

-TOTAL 408 833 104,17%


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8, DE FAMILIA, TUTELAS, INCA-PACIDADES E INTERNAMIENTOS, DE PAMPLONA




Ingresados por transformación 9 6 -33,33%

Resueltos por transformación 9 6 -33,33%

Resueltos restantes 792 717 -9,47%













- Celebrados 678 698 2,95%


- Señalados 732 786 7,38%














JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8, DE FAMILIA, TUTELAS, INCA-PACIDADES E INTERNAMIENTOS, DE PAMPLONA









- Sin oposición 514 362 -29,57%

- TOTAL 608 566 -6,91% Autos finales

-TOTAL 636 706 11,01% Decretos

-TOTAL 62 124 100,00%


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº UNO DE PAMPLONA

MOVIMIENTO DE ASUNTOS PENALES

Movimiento de asuntos (Sumarios, D. Previas, P. Abreviados, J. Fal-tas, Habeas Corpus y P. del Jurado)

2010 2011 Variación






Diligencias indeterminadas 2010 2011 Variación


ingresadas en el año 32 113 253,13%


Pendientes al finalizar el año 0 0 Asuntos de la Ley de Extranjería 2010 2011 Variación





Movimiento de juicios rápidos 2010 2011 Variación






Ejecutorias en juicios de faltas 2010 2011 Variación













Asuntos remitidos a los Juzgados de lo Penal para ejecución


- Total 209 167 -20,10% Señalamientos 2010 2011 Variación

- Celebrados 456 481 5,48%


- Señalados 481 514 6,86% Despachos de Auxilio Judicial 2010 2011 Variación





Diligencias de entrada y registro 2010 2011 Variación

Realizadas en el año 24 18 -25,00%

PROCESOS SOBRE VIOLENCIA DOMÉSTICA

Denuncias 2010 2011 Variación

Denuncias recibidas 42 10 -76,19%

Renuncias a la continuación del proceso 5 3 -40,00%

Movimiento de asuntos violencia dom. (Sumarios, D. Previas, P. Abreviados, J. Fal-tas, Habeas Corpus y P. del Jurado)







Órdenes de protección 2010 2011 Variación

Incoadas 3 0

Adoptadas 2 0

Denegadas 1 0

Medidas cautelares 2010 2011 Variación

De naturaleza penal 3 1 -66,67%

De naturaleza civil 0 0



Forma de terminación de los ptos. 2010 2011 Variación

Sentencia absolutoria 2 2

Sentencia condenatoria 2 4 100,00%

Sobreseimiento libre 4 0

Sobreseimiento provisional 0 4

Por elevación al Órgano competente 0 1

Otras 1 8 700,00%

Ejecutorias de violencia doméstica 2010 2011 Variación






ACTUACIONES EN VIOLENCIA SOBRE LA MUJER

Actuaciones urgentes L.O. 1/04 2010 2011 Variación

Ingresadas 12 0

Resueltas

Con medidas de O.P. 3 0

Con medidas de resto 0 0

Sin medidas 7 0

Remitidas al Juzgado de V.S.M. 12 0



Total 4 0

Sentencias, autos finales y decretos 2010 2011 Variación

Sentencias en juicios de faltas

- Condenatorias 354 259 -26,84%

- Absolutorias 102 197 93,14%

- TOTAL 456 455 -0,22%

Sentencias en procesos por delito 209 171 -18,18% Autos del art. 13 RD 8/04 de 29 de oct. 0 0

Autos finales 7104 5588 -21,34% Decretos 69 0


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº DOS DE PAMPLONA








Pendientes al finalizar el año 395 350 -11,39% Diligencias indeterminadas 2010 2011 Variación





Asuntos de la Ley de Extranjería 2010 2011 Variación




Pendientes al finalizar el año 0 0 Movimiento de juicios rápidos 2010 2011 Variación





Pendientes al finalizar el año 16 0 Ejecutorias en juicios de faltas 2010 2011 Variación





Pendientes al finalizar el año 117 109 -6,84% Tasaciones de costas 2010 2011 Variación









- Total 251 231 -7,97% Señalamientos 2010 2011 Variación

- Celebrados 465 372 -20,000%


- Señalados 520 405 -22,12% Despachos de Auxilio Judicial 2010 2011 Variación






Realizadas en el año 21 26 23,81%



Denuncias recibidas 4 17 325,00%

Renuncias a la continuación del proceso 0 0









Incoadas 1 1

Adoptadas 1 1

Denegadas 0 0


De naturaleza penal 2 4 100,00%






Sentencia condenatoria 0 0


Sobreseimiento provisional 4 9 125,00%

Por elevación al Órgano competente 1 3 200,00%

Otras 1 3 200,00%









Ingresadas 26 21 -19,23%

Resueltas


Con medidas de resto 6 1 -83,33%

Sin medidas 8 8

Remitidas al Juzgado de V.S.M. 29 21 -27,59%



Total 8 10 25,00%




- Absolutorias 157 132 -15,92%

- TOTAL 439 334 -23,92%

Sentencias en procesos por delito 240 214 -10,83% Autos del art. 13 RD 8/04 de 29 de oct. 0 0



JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº TRES DE PAMPLONA








Pendientes al finalizar el año 407 446 9,58% Diligencias indeterminadas 2010 2011 Variación




























- Total 193 160 -17,10%


- Celebrados 456 374 -17,98%


- Señalados 502 415 -17,33%










Denuncias recibidas 24 24










Incoadas 0 0

Adoptadas 0 0

Denegadas 0 0







Sentencia absolutoria 4 2 -50,00%




Por elevación al Órgano competente 4 5 25,00%

Otras 15 11 -26,67%









Ingresadas 29 34 17,24%

Resueltas

Con medidas de O.P. 8 13 62,50%

Con medidas de resto 1 7 600,00%

Sin medidas 20 14 -30,00%

Remitidas al Juzgado de V.S.M. 29 30 3,45%



Total 8 13 62,50%





- TOTAL 444 376 -15,32%

Sentencias en procesos por delito 181 193 6,63% Autos del art. 13 RD 8/04 de 29 de oct. 7 6 -14,29%

Autos finales 6034 7065 17,09% Decretos 2 3 50,00%


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº CUATRO DE PAMPLONA




































- Total 172 215 25,00%


- Celebrados 450 443 -1,56%


- Señalados 491 460 -6,31%




















Incoadas 8 2 -75,00%

Adoptadas 8 2 -75,00%

Denegadas 0 0










Sobreseimiento provisional 16 5 -68,75%

Por elevación al Órgano competente 8 6 -25,00%

Otras 23 10 -56,52%










Resueltas

Con medidas de O.P. 18 7 -61,11%






Total





- TOTAL 367 456 24,25%

Sentencias en procesos por delito 172 216 25,58% Autos del art. 13 RD 8/04 de 29 de oct. 0 0



JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº CINCO DE PAMPLONA



























Pendientes al finalizar el año 110 143 30,00% Tasaciones de costas 2010 2011 Variación


ingresadas en el año 6 3 -50,00%







- Total 168 172 2,38%


- Celebrados 481 352 -26,82%

- Suspendidos 140 79 -43,57%

- Señalados 621 431 -30,60%











Denuncias retiradas 11 7 -36,36%









Incoadas 12 5 -58,33%

Adoptadas 10 4 -60,00%

Denegadas 2 1 -50,00%








Sentencia condenatoria 2 1 -50,00%

Sobreseimiento libre 7 1 -85,71%



Otras 21 20 -4,76%










Resueltas

Con medidas de O.P. 16 8 -50,00%

Con medidas de resto 3 1 -66,67%





Total 18 8 -55,56%



- Condenatorias 199 199


- TOTAL 397 343 -13,60%

Sentencias en procesos por delito 168 172 2,38% Autos del art. 13 RD 8/04 de 29 de oct. 6 3 -50,00%

Autos finales 5937 6424 8,20% Decretos 2 1 -50,00%


JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE PAMPLONA (Instrucción nº 5)


Resumen general por tipos de proc. 2010 2011 Variación


Ingresados directamente en el año 0 0

Id. procedentes de otros órganos 0 0








- Celebrados 0 0

- Suspendidos 0 0

- Señalados 0 0

Movimiento de juicios de faltas de en-juiciamiento rápidos e inmediato



ingresados en el año 0 0




Forma en que terminan los proc. 2010 2011 Variación





Elevación al órgano competente 0 0

Ejecutorias 2010 2011 Variación













Relación víctima-denunciado 2010 2011 Variación

Cónyuge 0 0

Ex cónyuge 0 0

Relación afectiva 0 0

Ex relación afectiva 0 0



Incoadas en el año 0 0

Resueltas en el año - adoptadas 0 0

Resueltas en el año - denegadas 0 0


Medidas de protección adoptadas 2010 2011 Variación

De naturaleza penal 0 0




MOVIMIENTO DE ASUNTOS CIVILES

Procesos contenciosos 2010 2011 Variación


Ingresados directamente en el año 16 6 -62,50%

Ingresados por transformación en el año 0 0

Resueltos por transformación en el año 0 0

Restantes resueltos en el año 18 6 -66,67%

Pendientes al finalizar el año 3 3 Señalamientos 2010 2011 Variación

- Celebrados 0 0

- Suspendidos 0 0

- Señalados 0 0 Ejecuciones civiles 2010 2011 Variación




Acumuladas en el año 5 4 -20,00%







Pendientes al finalizar el año 0 0 Despachos de Auxilio Judicial 2010 2011 Variación









- Condenatorias 0 0

- Absolutorias 0 0

- TOTAL 0 0 Sentencias en procesos por delito 0 0

Autos finales penales 0 0 Decretos penales 0 0

Sentencias civiles


- Sin oposición 2 0

TOTAL 7 1 -85,71% Autos finales civiles 12 9 -25,00%

Decretos civiles 2 3 50,00%


JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº UNO DE PAMPLONA




Ingresados directamente en el año 1089 1094 0,46%











- Señalados 28 27 -3,57%







Pendientes al finalizar el año 0 0 Forma en que terminan los proc. 2010 2011 Variación

Sentencia absolutoria 17 19 11,76%


Sobreseimiento libre 9 17 88,89%


Elevación al órgano competente 97 162 67,01% Ejecutorias 2010 2011 Variación














Cónyuge 39 40 2,56%

Ex cónyuge 15 12 -20,00%

Relación afectiva 69 71 2,90%

Ex relación afectiva 57 71 24,56%



Incoadas en el año 180 194 7,78%

Resueltas en el año - adoptadas 107 114 6,54%

Resueltas en el año - denegadas 73 80 9,59%













Restantes resueltos en el año 135 167 23,70%

Pendientes al finalizar el año 60 51 -15,00% Señalamientos 2010 2011 Variación

- Celebrados 103 100 -2,91%


- Señalados 125 127 1,60% Ejecuciones civiles 2010 2011 Variación




















- Condenatorias 4 8 100,00%


- TOTAL 21 27 28,57% Sentencias en procesos por delito 57 41 -28,07%

Autos finales penales 957 1082 13,06% Decretos penales 0 0

Sentencias civiles



TOTAL 53 57 7,55% Autos finales civiles 91 80 -12,09%



JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO DE PAMPLONA













Movimiento de ejecutorias 2010 2011 Variación






Indultos 2010 2011 Variación


















- Celebrados 314 536 70,70%


- Señalados 390 623 59,74%









Sentencia condenatoria con conformidad 4 3 -25,00%

Sentencia condenatoria sin conformidad 1 3 200,00%




Por otras causas 0 0

Total 8 8





Resueltas en el año

- Archivo provisional 10 2 -80,00%

- Archivo definitivo 2 0


PROCESOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER









PROCESOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER (continuación)


Sentencia condenatoria con conformidad 21 0

Sentencia condenatoria sin conformidad 15 1 -93,33%





Total 55 1 -98,18% Ejecutorias de violencia s/ la mujer 2010 2011 Variación






- Archivo definitivo 25 20 -20,00%


Sentencias, autos y decretos 2010 2011 Variación

Condenatorias

- Conformidad acusado 169 243 43,79%

- Resto 120 183 52,50%

- Total condenatorias 289 426 47,47%

Absolutorias

- Resto 90 120 33,33%

Total sentencias 379 546 44,06%

Autos finales 9 13 44,44%

Autos incoación ejecutorias 52 0

Decretos 25 12 -52,00%


JUZGADO DE LO PENAL Nº DOS DE PAMPLONA





































- Celebrados 315 393 24,76%

- Suspendidos 115 65 -43,48%

- Señalados 430 458 6,51%







Pendientes al finalizar el año 52 7 -86,54% Forma de terminación de los ptos. 2010 2011 Variación







Total 4 53 1225,00% Ejecutorias de violencia doméstica 2010 2011 Variación

























Total 49 16 -67,35%

Ejecutorias de violencia s/ la mujer 2010 2011 Variación






- Archivo definitivo 23 46 100,00%



Condenatorias


- Resto 119 129 8,40%


Absolutorias

- Total absolutorias 64 95 48,44%


Autos finales 13 8 -38,46%

Autos incoación ejecutorias 110 405 268,18%

Decretos 126 0


JUZGADO DE LO PENAL Nº TRES DE PAMPLONA





































- Celebrados 408 505 23,77%


- Señalados 519 620 19,46%








Sentencia condenatoria con conformidad 6 15 150,00%

Sentencia condenatoria sin conformidad 0 3










- Archivo provisional 2 2




















Total 65 18 -72,31% Ejecutorias de violencia s/ la mujer 2010 2011 Variación









Condenatorias


- Resto 95 74 -22,11%


Absolutorias

- Resto 102 106 3,92%




Decretos 5 2 -60,00%


JUZGADO DE LO PENAL Nº CUATRO DE PAMPLONA





































- Celebrados 442 434 -1,82%


- Señalados 494 493 -0,20%







Pendientes al finalizar el año 3 3 Forma de terminación de los ptos. 2010 2011 Variación












- Archivo provisional 3 10 233,33%















Sentencia condenatoria sin conformidad 5 0





Total 37 0 Ejecutorias de violencia s/ la mujer 2010 2011 Variación









Condenatorias

- Conformidad acusado 273 254 -6,96%

- Resto 107 113 5,61%

- Total condenatorias 380 367 -3,42%

Absolutorias

- Resto 61 49 -19,67%

Total sentencias 441 416 -5,67%



Decretos 0 0


JUZGADO DE LO PENAL Nº CINCO DE PAMPLONA





































- Celebrados 389 420 7,97%

- Suspendidos 109 47 -56,68%

- Señalados 498 467 -6,22%







Pendientes al finalizar el año 1 0 Forma de terminación de los ptos. 2010 2011 Variación







Total 5 1 -80,00% Ejecutorias de violencia doméstica 2010 2011 Variación





- Archivo provisional 0 2

- Archivo definitivo 0 0



















Total 197 259 31,47% Ejecutorias de violencia s/ la mujer 2010 2011 Variación









Condenatorias


- Resto 144 94 -34,72%

- Total condenatorias 255 247 -3,14%

Absolutorias

- Resto 128 160 25,00%




Decretos 0 36


JUZGADO DE MENORES DE PAMPLONA

AREA PENAL







Resultado de los Juicios Señalados 2010 2011 Variación

- Señalados 191 209 9,42%


- Celebrados 208 239 14,90%

Menores enjuiciados 2010 2011 Variación

- 14-15 años

Con imposición de medidas por delito 59 63 6,78%

Con imposición de medidas por falta 38 41 7,89%

Sin imposición de medidas 3 5 66,67%

Total 100 109 9,00%

- 16-17 años

Con imposición de medidas por delito 79 89 14,10%

Con imposición de medidas por falta 59 52 -11,86%

Sin imposición de medidas 4 3 -25,00%

Total 141 144 2,13%













JUZGADO DE MENORES DE PAMPLONA

ÁREA CIVIL

Movimiento de las piezas de respon-sabilidad civil







- Señalados 0 0

- Suspendidos 0 0

- Celebrados 0 0

Ejecuciones civiles 2010 2011 Variación







- Sentencias penales 2010 2011 Variación

- Con imposición de medidas por delito 107 122 14,02%

- Sin imposición de medidas por delito 3 4 33,33%

- Con imposición de medidas por falta 76 80 5,26%

- Sin imposición de medidas por falta 1 2 100,00%

- TOTAL 187 208 11,23%

Sentencias delito previa conformidad 89 107 20,22%

Sentencias falta previa conformidad 63 68 7,94% - Sentencias civiles

- Con oposición 1 0


- TOTAL 1 0 - Autos finales penales 347 400 15,27%

- Autos civiles 0 0 - Decretos penales 0 0

- Decretos civiles 0 0


JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE PAMPLONA

Movimiento asuntos 2010 2011 Variación






JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº UNO DE PAMPLONA










Abiertas en el año 145 154 6,21%










Celebrados en el año 271 355 31,00%

Suspendidos en el año 47 68 44,68%

Señalados en el año 318 423 33,02%









JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº UNO DE PAMPLONA






Exhortos 2010 2011 Variación





Sentencias. autos y decretos 2010 2011 Variación

- Sentencias

- Derechos fundamentales

- Estimatorias 0 0

- Desestimatorias 0 1

- TOTAL 0 1

- Procedimientos ordinarios



- TOTAL 114 158 38,60%

- Procedimientos abreviados


- Desestimatorias 161 143 -11,18%

- TOTAL 254 276 8,66%

- TOTAL SENTENCIAS 368 435 18,21% - Autos

- En piezas de medidas cautelares 147 154 4,76%

- En incidentes 4 4

- Otros 210 190 -9,52%

- TOTAL AUTOS 361 348 -3,60%

- Decretos 25 71 184,00%


JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº DOS DE PAMPLONA


Pendientes del año anterior 740 914 23,51% Ingresados en el año 757 753 -0,53%

















Celebrados en el año 322 296 -8,07%

Suspendidos en el año 50 45 -10,00%

Señalados en el año 372 341 -8,33%









JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº DOS DE PAMPLONA












- Sentencias


- Estimatorias 2 0


- TOTAL 4 8 100,00%


- Estimatorias 53 49 -7,55%


- TOTAL 143 175 22,38%




- TOTAL 224 322 43,75%



- En incidentes 0 1

- Otros 201 181 -9,95%

- TOTAL AUTOS 336 323 -3,87%

- Decretos 11 65 490,91%


JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº TRES DE PAMPLONA




















Celebrados en el año 288 273 -5,21%

Suspendidos en el año 56 69 23,21%

Señalados en el año 344 342 -0,58%









JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº TRES DE PAMPLONA












- Sentencias


- Estimatorias 0 0

- Desestimatorias 0 3

- TOTAL 0 3




- TOTAL 50 159 218,00%




- TOTAL 240 292 21,67%



- En incidentes 2 7 250,00%

- Otros 140 138 -1,43%

- TOTAL AUTOS 263 287 9,13%

- Decretos 12 86 616,67%


JUZGADO DE LO SOCIAL Nº UNO DE PAMPLONA





Acumulados en el año 9 8 -11,11%



Actos de conciliación ante el Secretario 2010 2011 Variación


Registrados en el año 165 713 332,12%




Celebrados 539 1002 85,90%

Suspendidos 408 589 44,36%

Señalados 947 1591 68,00%



iniciadas en el año 211 194 -8,06%


Acumuladas en el año 10 6 -40,00%









JUZGADO DE LO SOCIAL Nº UNO DE PAMPLONA






Sentencias, autos y decretos


- Estimatorias 398 355 -10,80% - Desestimatorias 86 134 55,81%

- TOTAL 484 489 1,03% Autos aprobando acuerdos (art.84.3 LPL) 116 124 6,90%

Decretos 243 421 73,25%


JUZGADO DE LO SOCIAL Nº DOS DE PAMPLONA




Reiniciados en el año 1 2 100,00%

Acumulados en el año 8 10 25,00%









Celebrados 606 710 17,16%


Señalados 1014 1180 16,37%














JUZGADO DE LO SOCIAL Nº DOS DE PAMPLONA








- Estimatorias 358 370 3,35% - Desestimatorias 95 114 20,00%

- TOTAL 453 484 6,84% Autos aprobando acuerdos (art. 84.3 LPL) 135 98 -27,41%

Decretos 184 450 144,57%


JUZGADO DE LO SOCIAL Nº TRES DE PAMPLONA



Ingresados en el año 910 955 4,95

Reiniciados en el año 2 1 -50,00

Acumulados en el año 5 11 120,00

Resueltos en el año 821 880 7,19




Registrados en el año 154 708 359,74

Resueltos en el año 99 616 522,22



Celebrados 670 965 44,03

Suspendidos 347 536 54,47

Señalados 1017 1501 47,59



iniciadas en el año 208 169 -18,75

Reabiertas en el año 11 15 36,36

Acumuladas en el año 17 2 -88,24

Resueltas en el año 228 184 -19,30




Ingresadas en el año 26 25 -3,85

Resueltas en el año 26 25 -3,85



JUZGADO DE LO SOCIAL Nº TRES DE PAMPLONA



Registrados en el año 128 124 -3,13

Resueltos en el año 127 123 -3,15




- Estimatorias 356 355 -0,28 - Desestimatorias 116 146 25,86

- TOTAL 472 501 6,14 Autos aprobando acuerdos (art.84.3 LPL) 97 81 -16,49

Decretos 183 421 130,05


JUZGADO DE LO SOCIAL Nº CUATRO DE PAMPLONA














Celebrados 1023 1203 17,60%


Señalados 1203 1551 28,93%














JUZGADO DE LO SOCIAL Nº CUATRO DE PAMPLONA








- Estimatorias 359 383 6,69% - Desestimatorias 130 102 -21,54%

- TOTAL 489 485 -0,82% Autos aprobando acuerdos (art.84.3 LPL) 91 75 -17,58%

Decretos 178 393 120,79%


SERVICIO COMUN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN Y EJECUCIÓN DE PAMPLONA

DILIGENCIAS UNIPERSONALES 2010 2011 Variación

- Movimiento general



Devueltas en el año

- Cumplimiento positivo 25168 19652 -21,92%

- Cumplimiento negativo 13827 11167 -19,24%

- Incompletas e int. sin efecto 187 533 185,03%

Pendientes al finalizar el año 1150 1138 -1,04% - Lugar de realización

En la sede del servicio 223 7171 3115,70%

Fuera de la sede del servicio 38819 15634 -59,73%

- TOTAL 39042 22805 -41,59%

DILIGENCIAS EN COMISIÓN 2010 2011 Variación

- Movimiento general



Devueltas en el año

- Cumplimiento positivo 996 837 -15,96%

- restantes 892 564 -36,77%


- Lugar de realización

En la sede del servicio 77 168 118,18%

Fuera de la sede del servicio 1811 1110 -38,71%

- TOTAL 1888 1278 -32,31%




Devueltos en el año

- Cumplimiento positivo 2002 2276 13,69%

- restantes 688 873 26,89%



JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº UNO DE AOIZ





ingresados en el año 730 470 -35,62%







Pendientes al finalizar el año 3 2 -33,33% Movimiento de asuntos de familia 2010 2011 Variación











Pendientes al finalizar el año 1 0 Jurisdicción voluntaria 2010 2011 Variación






- Celebrados 215 165 -23,26%


- Señalados 266 212 -20,30%


Celebradas en el año 29 34 17,24%









Ejecutorias de juicios de faltas 2010 2011 Variación





Pendientes al finalizar el año 38 34 -10,53% Asuntos remitidos a los Juzgados de lo Penal para ejecución


- Total 66 75 13,64%




- Señalados 110 107 -2,73%






















Incoadas 0 0

Adoptadas 0 0

Denegadas 0 0










Otras 0 0











Ingresadas 0 0

Resueltas



Sin medidas 0 0




Total 0 0

Sentencias y autos finales

Área civil 2010 2011 Variación

Civil en general



- TOTAL 106 70 -33,96% Familia



- TOTAL 61 69 13,11% Autos finales

-TOTAL 704 94 -86,65% Decretos 240 462 92,50%

Área penal 2010 2011 Variación





Autos del art. 13 RD 8/04 de 29 de oct. 0 0 Autos finales 1159 775 -33,13%

Decretos 0 0


REGISTRO CIVIL DE AOIZ

INSCRIPCIONES 2011

Nacimientos 109

Ley 24/2005, de 18 de noviembre

Matrimonios 8

Defunciones 14

Abortos



EXPEDIENTES 2011

Inscripciones fuera de plazo 0



Nacionalidad 129

Vecindad 26

Matrimonio civil 4




Fe de vida y estado 136

Otros 3



JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº DOS DE AOIZ














ingresados directamente 74 68 -8,11%















- Celebrados 257 183 -28,79%


- Señalados 340 245 -27,94%
















Pendientes al finalizar el año 4 2 -50,00% Despachos de Auxilio Judicial 2010 2011 Variación





































- Total 41 60 46,34%


- Celebrados 140 87 -37,86%


- Señalados 172 113 -34,30%






















Incoadas 0 0

Adoptadas 0 0

Denegadas 0 0










Otras 0 0











Ingresadas 0 0

Resueltas



Sin medidas 0 0




Total 0 0



Civil en general







-TOTAL 594 272 -54,21% Decretos 161 589 265,84%





- TOTAL 131 88 -32,82% Sentencias en procesos por delito 51 60 17,65%


Decretos 0 0


JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE AOIZ





Id. procedentes de otros órganos 2 6 200,00%








- Celebrados 7 4 -42,86%

- Suspendidos 0 0

- Señalados 7 4 -42,86%












Elevación al órgano competente 20 22 10,00% Ejecutorias 2010 2011 Variación














Cónyuge 5 6 20,00%

Ex cónyuge 4 0

Relación afectiva 8 5 -37,50%




Incoadas en el año 24 22 -8,33%


Resueltas en el año - denegadas 10 4 -60,00%




De naturaleza civil 6 15 150,00%










Pendientes al finalizar el año 7 15 114,29% Señalamientos 2010 2011 Variación

- Celebrados 20 11 -45,00%

- Suspendidos 1 0

- Señalados 21 11 -47,62% Ejecuciones civiles 2010 2011 Variación





















- Absolutorias 2 2


Autos finales penales 129 106 -17,83% Decretos penales 0 0

Sentencias civiles




Decretos civiles 0 3


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº UNO DE ESTELLA












Pendientes al finalizar el año 3 0 Movimiento de asuntos de familia 2010 2011 Variación



Ingresados por transformación 2 10 400,00%

Resueltos por transformación 2 10 400,00%













- Celebrados 266 184 -30,83%


- Señalados 308 210 -31,82%
















Pendientes al finalizar el año 4 3 -25,00% Despachos de Auxilio Judicial 2010 2011 Variación





































- Total 36 32 -11,11%


- Celebrados 195 160 -17,95%


- Señalados 225 195 -13,33%






















Incoadas 0 0

Adoptadas 0 0

Denegadas 0 0










Otras 2 2











Ingresadas 0 0

Resueltas



Sin medidas 0 0




Total 0 0



Civil en general



- TOTAL 81 121 49,38% Familia




-TOTAL 473 289 -38,90% Decretos 130 510 292,31%






Autos del art. 13 RD 8/04 de 29 de oct. 0 0 Autos finales 1747 1983 13,51%

Decretos 0 0


JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE ESTELLA





Id. procedentes de otros órganos 14 40 185,71%









- Suspendidos 0 0

- Señalados 3 8 166,67%












Elevación al órgano competente 29 22 -24,14% Ejecutorias 2010 2011 Variación














Cónyuge 7 6 -14,29%

Ex cónyuge 1 2 100,00%






Resueltas en el año - adoptadas 20 18 -10,00%














Restantes resueltos en el año 10 14 40,00%



- Suspendidos 0 0

- Señalados 5 11 120,00% Ejecuciones civiles 2010 2011 Variación





















- Absolutorias 2 2

- TOTAL 3 7 133,33% Sentencias en procesos por delito 1 15 1400,00%


Sentencias civiles



TOTAL 6 7 16,67% Autos finales civiles 4 2 -50,00%



JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº DOS DE ESTELLA















Ingresados por transformación 5 10 100,00%

Resueltos por transformación 5 10 100,00%













- Celebrados 296 297 0,34%


- Señalados 364 336 -7,69%













Pendientes del año ant7erior 7 0






































Pendientes al finalizar el año 31 51 64,52% Asuntos remitidos a los Juzgados de lo Penal para ejecución


- Total 64 54 -15,63%


- Celebrados 122 172 40,98%


- Señalados 145 186 28,28%






















Incoadas 1 3 200,00%

Adoptadas 1 3 200,00%

Denegadas 0 0










Otras 3 2 -33,33%












Resueltas







Total 10 32 220,00%



Civil en general



- TOTAL 90 90 Familia




-TOTAL 519 296 -42,97% Decretos 149 394 164,43%







Decretos 0 0


REGISTRO CIVIL DE ESTELLA

INSCRIPCIONES 2011

Nacimientos 401


Matrimonios 63

Defunciones 222

Abortos 0



EXPEDIENTES 2011




Nacionalidad 249

Vecindad 33

Matrimonio civil 40




Fe de vida y estado

Otros 364



JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº UNO DE TAFALLA





























- Celebrados 177 122 -31,07%


- Señalados 236 179 -24,15%









Acumuladas en el año 1 6 500,00%












































- Total 52 44 -15,38%


- Celebrados 93 103 10,75%


- Señalados 118 119 0,85%







Realizadas en el año 6 0















Incoadas 0 1

Adoptadas 0 1

Denegadas 0 0










Otras 0 7











Ingresadas 0 0

Resueltas



Sin medidas 0 0




Total 0 0



Civil en general







-TOTAL 330 102 -69,09% Decretos 166 351 111,45%







Decretos 0 0


JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE TAFALLA





Id. procedentes de otros órganos 30 1 -96,67%






Renuncias a la continuación del proceso 8 17 112,50%


- Celebrados 3 3

- Suspendidos 0 0

- Señalados 3 3


























Cónyuge 10 5 -50,00%

Ex cónyuge 0 2

Relación afectiva 4 5 25,00%




Incoadas en el año 17 20 17,65%






De naturaleza civil 18 7 -61,11%










Pendientes al finalizar el año 7 2 -71,43% Señalamientos 2010 2011 Variación

- Celebrados 12 11 -8,33%

- Suspendidos 0 0





















- Condenatorias 1 1




Sentencias civiles






JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE TAFALLA





























- Celebrados 378 303 -19,84%

- Suspendidos 120 84 -30,00%

- Señalados 498 387 -22,29%










Pendientes al finalizar el año








- Total 39 63 61,54%


- Celebrados 116 94 -18,97%

- Suspendidos 19 19

- Señalados 135 113 -16,30%






















Incoadas 0 0

Adoptadas 0 0

Denegadas 0 0










Otras 0 0












Resueltas







Total 2 0



Civil en general







-TOTAL 410 142 -65,37% Decretos 228 459 101,32%







Decretos 0 103


REGISTRO CIVIL DE TAFALLA

INSCRIPCIONES 2011

Nacimientos 93


Matrimonios 38

Defunciones 87

Abortos 1



EXPEDIENTES 2011




Nacionalidad 268

Vecindad 10

Matrimonio civil 26





Otros 494


OTRAS ACTUACIONES:

Inscripciones marginales: 298


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº UNO DE TUDELA















Ingresados por transformación 12 5 -58,33%

Resueltos por transformación 12 5 -58,33%













- Celebrados 283 257 -9,19%


- Señalados 300 267 -11,00%


















- Total 46 35 -23,91%


- Celebrados 173 195 12,72%


- Señalados 183 215 17,49%






















Incoadas 0 0

Adoptadas 0 0

Denegadas 0 0










Otras 0 1












Resueltas



Sin medidas 0 0

Remitidas al Juzgado de V.S.M. 6 1 -83.33%



Total



Civil en general







-TOTAL 556 146 -73,74% Decretos 268 359 33,96%







Decretos 0 0


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº DOS DE TUDELA





























- Celebrados 161 179 11,18%


- Señalados 201 241 19,90%


















- Total 28 47 67,86%


- Celebrados 117 155 32,48%


- Señalados 140 212 51,43%






















Incoadas 0 0

Adoptadas 0 0

Denegadas 0 0










Otras 7 1 -85,71%











Ingresadas 0 0

Resueltas



Sin medidas 0 0




Total 0 0



Civil en general







-TOTAL 510 191 -62,55% Decretos 140 231 65,00%







Decretos 0 0


JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE TUDELA













- Celebrados 15 10 -33,33%

- Suspendidos 2 0

- Señalados 17 10 -41,18%










Sobreseimiento libre 1 2 100,00%
















Cónyuge 13 12 -7,69%

Ex cónyuge 6 1 -83,33%


Ex relación afectiva 16 7 -56,25%




Resueltas en el año - adoptadas 48 25 -47,92%

Resueltas en el año - denegadas 4 0















- Celebrados 34 24 -29,41%























- Absolutorias 2 2



Sentencias civiles






JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº TRES DE TUDELA





























- Celebrados 348 219 -37,07%


- Señalados 444 310 -30,18%


















- Total 50 40 -20,00%


- Celebrados 185 133 -28,11%


- Señalados 217 147 -32,26%






















Incoadas 5 0

Adoptadas 2 0

Denegadas 3 0










Otras 4 1 -75,00%












Resueltas



Sin medidas 0 0




Total 1 10 900,00%



Civil en general







-TOTAL 398 165 -58,54% Decretos 311 402 29,26%





- TOTAL 136 121 -11,03% Sentencias en procesos por delito 40 40


Decretos 0 0


REGISTRO CIVIL DE TUDELA

INSCRIPCIONES 2011

Nacimientos 427


Matrimonios 152

Defunciones 471

Abortos 10



EXPEDIENTES 2011




Nacionalidad 802

Vecindad 47

Matrimonio civil 160





Otros 40



JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº CUATRO DE TUDELA












Pendientes al finalizar el año 9 11 22,22% Movimiento de asuntos de familia 2010 2011 Variación

















- Celebrados 301 246 -18,27%


- Señalados 384 288 -25,00%


















- Total 39 20 -48,72%


- Celebrados 186 163 -12,37%


- Señalados 226 197 12,83%






















Incoadas 0 0

Adoptadas 0 0

Denegadas 0 0










Otras 0 3












Resueltas



Sin medidas 0 0




Total 1 1



Civil en general






- TOTAL 66 66 Autos finales

-TOTAL 448 160 -64,29% Decretos 270 363 34,44%







Decretos 0 0


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº CINCO DE TUDELA




Pendientes del año anterior 0

ingresados en el año 828

Resueltos en el año 714

Pendientes al finalizar el año 114



Ingresados en el año 24


Pendientes al finalizar el año 5 Movimiento de asuntos de familia 2010 2011 Variación


ingresados directamente 112

Ingresados por transformación 1

Resueltos por transformación 1

Resueltos restantes 86






Pendientes al finalizar el año 0 Jurisdicción voluntaria 2010 2011 Variación






- Celebrados 232

- Suspendidos 100

- Señalados 332


Celebradas en el año 16





Ingresadas en el año 254

Reiniciadas en el año 0

Acumuladas en el año 0

Resueltas en el año 27






Pendientes al finalizar el año 0 Despachos de Auxilio Judicial 2010 2011 Variación










Reabiertos en el año 71





ingresadas en el año 6


Pendientes al finalizar el año 0 Asuntos de la Ley de Extranjería 2010 2011 Variación
















Reiniciadas en el año 0


Pendientes al finalizar el año 11 Asuntos remitidos a los Juzgados de lo Penal para ejecución


- Total 34


- Celebrados 78

- Suspendidos 15

- Señalados 93







Realizadas en el año 3



Denuncias recibidas 0

Renuncias a la continuación del proceso 0











Incoadas 0

Adoptadas 0

Denegadas 0


De naturaleza penal 0

De naturaleza civil 0


Sentencia absolutoria 0

Sentencia condenatoria 0

Sobreseimiento libre 0

Sobreseimiento provisional 0

Por elevación al Órgano competente 0

Otras 0




Reabiertas en el año 0







Ingresadas 1

Resueltas

Con medidas de O.P. 1

Con medidas de resto 1

Sin medidas 0

Remitidas al Juzgado de V.S.M. 1



Total 1



Civil en general

- Con oposición 44

- Sin oposición 39

- TOTAL 83 Familia

- Con oposición 17

- Sin oposición 37

- TOTAL 54 Autos finales

-TOTAL 361 Decretos 355



- Condenatorias 42

- Absolutorias 36

- TOTAL 78 Sentencias en procesos por delito 34

Autos del art. 13 RD 8/04 de 29 de oct. 0 Autos finales 2039

Decretos 0


ANEXO II

GRÁFICOS


ANEXO III

MEMORIA DEL DECANATO

DE LOS JUZGADOS DE

PAMPLONA


MEMORIA DEL DECANATO DE LOS JUZGADOS DE

PAMPLONA/IRUÑA DEL AÑO 2011

CONSIDERACIONES PREVIAS

Resulta oportuno destacar dos consideraciones iniciales:

De un lado, quien eleva esta sucinta memoria fue nombrada Deca-

na por Real Decreto 1156/2010, de 10 de septiembre publicado en el BOE

el 9 de octubre del mismo año en virtud de elección celebrada el 22 de

junio de 2010.

De otro, la planta judicial de los órganos unipersonales radicados

en la ciudad de Pamplona se compone, al finalizar el año 2011, de 29

Juzgados, distribuidos de la siguiente manera: 8 juzgados de primera ins-

tancia, 1 juzgado de lo mercantil, 4 juzgados de lo social, 5 juzgados de

instrucción, 5 juzgados de lo penal, 3 juzgados de lo contencioso-

administrativo, 1 juzgado de menores, 1 juzgado de vigilancia penitencia-

rio y 1 juzgado de violencia sobre la mujer.

CONSIDERACIONES SOBRE LOS SERVICIOS DEPENDIENTES DEL

DECANATO.

La oficina del Juzgado Decano de Pamplona está compuesta por

dos funcionarios del Cuerpo de Auxilio, cinco del de Tramitación y una del

Cuerpo de Gestión Sin ánimo de exhaustividad sobre su cometido, se dis-

tinguen las siguientes tareas dependientes del Decanato.

OFICINA GUBERNATIVA

Las tareas que se llevan a cabo en el Juzgado Decano principal-

mente consisten en:


Reparto entre los órganos de las distintas jurisdicciones a excep-

ción del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, Menores y Violencia sobre la

Mujer (con las precisiones que luego se indicarán).

- Tramitación de los expedientes relativos al llamamiento de los jue-

ces sustitutos

- Tramitación de los expedientes de queja, reclamación y proporción

de información a profesionales y público en general

- Gestión de las comunicaciones que a la Decana o al Decanato se

dirijan por los particulares, instituciones o autoridades de toda clase

y de las que dimanan de la Decana o del Decanato.

- Tramitación y gestión de la resolución de las excusas de los ciuda-

danos seleccionados para participar de forma bianual en el Tribu-

nal del Jurado.

- En el año 2011 además se han llevado a cabo además dos proce-

sos electorales como Junta Electoral de Zona.

SERVICIO DE REPARTO.

El reparto se lleva a efecto en relación con los siguientes órganos:

- Juzgados de 1ª Instancia y de lo Mercantil

- Juzgados de Instrucción

- Juzgados de lo Penal

- Juzgados de lo Contencioso-Administrativo

- Juzgados de lo Social.

- Juzgado de Violencia sobre la Mujer: únicamente las demandas ci-

viles.


Durante el año 2011, se repartieron 15.723 asuntos propios y ex-

hortos de los Juzgados de 1a Instancia y 872 asuntos del Juzgado de lo

Mercantil.

A través del reparto compartido entre el Juzgado de Guardia y el

Decanato, se registraron y turnaron 33.607 asuntos propios y exhortos de

los Juzgados de Instrucción. Debe tenerse en cuenta que en el Juzgado

Decano únicamente se reparten las querellas, los testimonios de particu-

lares, las inhibiciones de otros partidos judiciales, las impugnaciones de

justicia gratuita sin procedimiento previo y las apelaciones frente a sen-

tencias dictadas por los Juzgados de Paz. El resto de asuntos, que consti-

tuyen el grueso de los Juzgados, se registran y reparten por el propio

Juzgado de Guardia.

Del mismo modo, se repartieron 5.037 asuntos propios de los Juz-

gados de lo Social, además de 2.298 asuntos correspondientes a los Juz-

gados de lo Contencioso Administrativo.

Por último, se repartieron 5.198 asuntos propios de los Juzgados

de lo Penal.

El reparto de los asuntos se realiza de forma informática a través

del sistema de gestión procesal Avantius Web desde el 1 de septiembre

de 2011. Hasta entonces se utilizaba también Avantius cliente. Se ha in-

formatizado el reparto para todas las jurisdicciones (a excepción de las ya

mencionadas que no pasan por Decanato), siendo los Juzgados de Pri-

mera Instancia nº 3 y nº 8 los últimos en verse favorecidos por ello,

habiéndose instalado esta posibilidad a finales de diciembre de 2011. Se

han ido adaptando las clases de reparto a las exigencias del Reglamento

de Homogeneización del Consejo General del Poder Judicial y del Test de

Compatibilidad y sus actualizaciones, si bien se trata de una tarea que no

se puede dar por concluida al estar en permanente cambio.


Las tareas de registro y reparto se llevan a efecto, sin perjuicio de

la asistencia del Secretario del Decanato y bajo la supervisión de la Juez

Decana, por los funcionarios integrantes de la oficina gubernativa.

SERVICIO DE PRESENTACION DE ESCRITOS Y DOCUMENTOS

No existe todavía en el Juzgado Decano de Pamplona un servicio

propiamente dicho de presentación de escritos y documentos si bien se

está trabajando en el mismo desde la Comisión de Informática a fin de

conseguir que todo escrito dirigido a un órgano unipersonal de Pamplona

se registre y reparta desde el decanato. No obstante, para poder llevar a

cabo de manera efectiva esta función es preciso que se potencie el uso

de medios telemáticos tanto por parte de los profesionales como de parti-

culares, puesto que en otro caso sería necesario al menos duplicar la ac-

tual plantilla.

En el Juzgado Decano se recogen los escritos dirigidos a los Juz-

gados de Primera Instancia y al Juzgado Mercantil, y se reparten entre los

órganos destinatarios si bien no se lleva a cabo un registro de los mismos.

Los escritos dirigidos al resto de órganos jurisdiccionales se presentan

directamente ante el órgano destinatario. Considero como una necesidad

primordial que se cree el Servicio de Registro y Reparto de modo que to-

do escrito, sea inicial o de trámite, se registre y reparta desde el decanato.

En este sentido, los asuntos que conforme al Reglamento de Homogenei-

zación del Consejo General del Poder Judicial y del Test de Compatibili-

dad tienen la consideración de incidentes o piezas, deberán ser registra-

das en el Juzgado Decano aun cuando no se les dote de número de

asunto principal y sean directamente repartidas al órgano que conoce del

asunto principal.


SERVICIO COMÚN DE NOTIFICACIONES Y EMBARGOS.

El Servicio fue creado el 5 de octubre de 1988, como órgano de-

pendiente del Decanato y para dar servicio a todos los órganos uniperso-

nales de Pamplona, incluido el Juzgado Decano (en la práctica de las co-

misiones rogatorias entre países de la UE en materia civil y comercial, que

son competencia del Secretario del Juzgado Decano). Cuenta en su plan-

tilla con un Secretario del Servicio que lo es además del Juzgado Decano,

cinco gestores, tres tramitadores y nueve auxilios. El movimiento general

de solicitudes de diligencias unipersonales durante 2011 ha sido de

31.430, habiéndose recibido 31.676 solicitudes de actos de comunicación

habiéndose cumplimentado 7.171 en la sede del servicio y 15.634 fuera

del mismo. En cuanto a las diligencias en comisión, se han recibido 1.037

solicitudes de embargo y 336 solicitudes de lanzamiento, habiéndose

cumplimentado 168 en la sede del servicio y 1.110 fuera del mismo. A ello

se ha de añadir 101 diligencias practicadas en el Centro Penitenciario de

Pamplona y 3.128 exhortos recibidos.

SERVICIO COMUN DE EJECUCION PARA LOS JUZGADOS DE LO

PENAL

El servicio fue creado a finales de diciembre de 2010 si bien la do-

tación de plantilla y funcionamiento comenzó en el año 2011. A día de hoy

todavía no se ha publicado en el BON la Orden Foral de creación de este

Servicio, siendo esencial para darle la oficialidad que necesita para un

adecuado funcionamiento y organización. Durante este tiempo de vigen-

cia, comenzó llevando a cabo la revisión de las sentencias dictadas por

los Juzgados de lo Penal de Pamplona que se habían visto afectadas por

la entrada en vigor de la Ley Orgánica 5/2010 de 22 de junio. A partir del

mes de abril asumió la ejecución de las sentencias de conformidad que en

los Juicios Rápidos dictaba el Juzgado de Guardia de Pamplona. A tal


efecto los Magistrados de los Juzgados de lo Penal unificaron sus criterios

de ejecución fundamentalmente en lo referido a las condenas de multa,

privación del permiso de conducir y realización de trabajos en beneficio de

la comunidad, a los cuales se dio la oportuna publicidad, de forma que la

ejecución de la sentencia de conformidad pudiera despacharse en el

mismo momento en que la sentencia había sido dictada. En el mes de

junio el Servicio comenzó a asumir la ejecución de las sentencias de con-

formidad dictadas por el resto de partidos judiciales de Navarra. Quedan

en todo caso al margen del servicio y son asumidas directamente por los

Juzgados de lo Penal las causas con preso.

La plantilla con que ha sido dotado el Servicio está formada por

cinco funcionarios interinos, uno del cuerpo de Gestión procesal, tres del

cuerpo de Tramitación y uno de Auxilio judicial. Inicialmente los Secreta-

rios de cada uno de los Juzgados de lo Penal se ocuparon de la dirección

del servicio, si bien con posterioridad ésta fue asumida de forma volunta-

ria y no retribuida por el Secretario Judicial del Juzgado de Instrucción nº

5. La permanencia del Servicio dependerá en gran medida de que se cree

la figura del Secretario director del servicio de manera oficial, con todas

las consecuencias que ha de comportar.

A final de 31 de diciembre de 2011, el Servicio Común había regis-

trado 1.077 ejecutorias, de las cuales 349 correspondieron al primer se-

mestre del año y 728 al segundo. En este segundo semestre, de las 318

ejecutorias registradas en el Juzgado de lo Penal nº 1; 159 se recibieron

en el Servicio Común (SCEP), de 324 registradas en el Juzgado de lo Pe-

nal nº 2, 163 lo fueron en el SCEP, de 305 registradas en el Juzgado de lo

Penal n° 3, 154 lo fueron en el SCEP, en el Juzgado de lo Penal nº 4 de

320 ejecutorias registradas 161 lo fueron en el SCEP y en el Juzgado de

lo Penal nº 5, de 225 ejecutorias registradas 91 lo fueron en el SCEP. Lle-

gados a este punto, resulta esencial replantearse la composición y funcio-

nes del Servicio para permitir su continuidad puesto que la dotación de la


plantilla ha devenido insuficiente, deben revisarse y actualizarse los regis-

tros en el SIRAJ, comenzar a revisarse el cumplimiento de las condenas a

fin de acordar archivos provisionales o definitivos, deben controlarse los

pagos de las multas y realizar diligencias de investigación de bienes a fin

de aplicar en su caso la responsabilidad personal subsidiaria y todas es-

tas actuaciones exigen una mayor dotación de personal así como la crea-

ción oficial de la plaza de Secretario Judicial del Servicio. Por otro lado

deberán revisarse las instalaciones que actualmente ocupan en la Sexta

Planta, al haber devenido insuficientes visto el número de asuntos ingre-

sados. A finales de diciembre de 2011 se habilitó, no obstante, un despa-

cho en las dependencias del Juzgado de Guardia a fin de evitar despla-

zamientos de las personas que acuden directamente a él procedentes del

Juzgado de Guardia.

MEDIACION PENAL

El Servicio de Mediación no depende orgánica ni funcionalmente

del Decanato, pero dado que presta sus servicios a los Juzgados de Ins-

trucción y Penal de Pamplona se considera necesario hacer una referen-

cia a su evolución y trabajo desarrollado. Durante el año 2011 se ha in-

crementado sensiblemente el número de Juzgados que remiten asuntos a

mediación, siendo éstos los Juzgados de Instrucción nº 1, 2, 3 y 4 y los

Juzgados de lo Penal nº 1, 2 y 3. El número total de asuntos remitidos ha

sido de 145, de los cuales en 81 casos fue posible realizar la mediación,

obteniéndose acuerdo en 67 de ellos. Durante 2011 se puso en marcha

además una nueva experiencia, a fin de llevar a cabo mediaciones de

forma directa en los juicios de faltas. Para ello se ha habilitado una sala

en el vestíbulo de la tercera planta donde los jueves los mediadores se

encuentran presencialmente de modo que si durante las vistas se consi-

dera procedente remitir un asunto a mediación, las partes acuden inme-


diatamente, pudiendo obtenerse el resultado en el acto. En caso de que la

mediación no sea posible, el juicio se celebra ese mismo día sin dilación.

NECESIDADES RELEVANTES EN LOS SERVICIOS DEPENDIENTES

DEL DECANATO.

Con independencia de otras necesidades generales, se presentan

las siguientes en relación con los servicios dependientes del Decanato:

1.- Incremento de plantilla.

El incremento de órganos unipersonales, el aumento progresivo del

número de entrada de asuntos y las nuevas exigencias requeridas por el

sistema de registro y reparto de los asuntos a través del sistema Avantius

Web -que obliga a introducir nuevos y mayores datos de identificación de

cada asunto-, no se ha correspondido con el incremento de plantilla en los

servicios de Registro y Reparto (que realizan también las demás funcio-

nes gubernativas). Debe tenerse en cuenta que la labor de los funciona-

rios se ve interrumpida constantemente por la necesidad de dar respuesta

a otros requerimientos del Decanato, de los profesionales o de los ciuda-

danos. El número de funcionarios necesarios está en directa relación con

la forma en que vaya a realizarse la presentación de los escritos, puesto

que evidentemente el número será menor si se evoluciona en el expe-

diente digital de forma que la presentación se realice de forma telemática

desplazando al profesional o al particular la cumplimentación de los datos

que se establezcan como obligatorios.

2.- Asunción por parte del Juzgado Decano de las funciones de re-

gistro y reparto de los asuntos competencia de los Juzgados de Ins-

trucción.


Al hilo de lo anteriormente mencionado y exigiendo no sólo el in-

cremento de la plantilla sino su adecuación al horario del Juzgado de

Guardia, resulta necesario que las funciones de registro y reparto de los

asuntos que ingresan en los Juzgados de Instrucción se realice por el

Juzgado Decano y no por los propios Juzgados en funciones de guardia,

que deben asumir funciones más perentorias durante la prestación del

Servicio.

3.- Incremento de plantilla en el Servicio Común de Actos de Comu-

nicación y Ejecución (SCACE) y adecuada informatización del Servi-

cio.

Las necesidades más perentorias respecto de plantilla son, de un

lado, la de incrementar el número de auxilios y gestores que cumplen fun-

ciones de retén, para atender a las numerosas personas que acuden a la

sede del Servicio y que no pueden ni deben ser atendidas por las tramita-

doras, así como las actuaciones a practicar en el nuevo Centro Peniten-

ciario, teniendo en cuenta tanto el aumento de internos que al parecer

acogerá, como la distancia existente desde el Palacio de Justicia; de otro

lado, dada la inmediatez con que han de realizarse las actuaciones en-

comendadas al Servicio, la de que las bajas de personal se cubran de

manera inmediata y no, como se viene haciendo, transcurrido mes y me-

dio desde que se producen.

En materia informática, se hace preciso instalar más equipos ya

que, siendo diecisiete los funcionarios de plantilla, el número de equipos

es tan sólo de cinco.

El programa informático puede mejorarse en concreto en materia

de señalamientos, puesto que la aplicación no permite su frecuente modi-

ficación, lo que impide que se utilice esta funcionalidad. Igualmente debe


habilitarse la posibilidad de realizar notificaciones telemáticas y obtener

todo tipo de listados.

4.- Creación oficial del Servicio Común de Ejecución Penal.

Como se ha indicado con anterioridad la continuidad del Servicio

pasa necesariamente por proceder a su creación con todas las formalida-

des precisas, creación de la plaza del Secretario Judicial director del mis-

mo e incremento de la plantilla a fin de que el contenido inicial del Servicio

evolucione de forma efectiva hacia un verdadero y completo Servicio

Común de Ejecución.

5.- Necesidad de creación del Servicio de Información

La ausencia de un servicio de información real y completo que

permita ofrecer a los profesionales y público en general toda la informa-

ción precisa acerca de procedimientos, citaciones, ubicación de Juzga-

dos, de salas de vistas... crea un importante trastorno al funcionamiento

del Juzgado Decano dado que diariamente deben atenderse este tipo de

solicitudes siendo el número cada vez mayor y con un tiempo de dedica-

ción cada vez mayor también. Este servicio debería ser independiente del

decanato y estar suficientemente dotado tanto personal como material-

mente de modo que las personas que lo atiendan tengan acceso al Sis-

tema Informático y puedan proporcionar toda la información requerida.

NECESIDADES COMUNES A LOS ÓRGANOS JUDICIALES.

1.- Salas de Vistas, sistema informático y de grabación y reproduc-

ción del sonido y la imagen.


Es necesario que todas las Salas estén dotadas de sistemas de

grabación y no se desmantelen unas salas para permitir el uso de otras.

Los Juzgados de Instrucción no pueden utilizar una de las Salas de Vistas

sitas en la tercera planta por haber sido vaciada para permitir el uso como

tal del antiguo Juzgado de Instrucción nº 4 de Pamplona. Las Salas de

vistas de la Quinta Planta resultan manifiestamente inadecuadas para la

celebración de vistas teniendo en cuenta su tamaño y condiciones. Resul-

taría igualmente conveniente la instalación de una pantalla en la mesa de

los auxilios judiciales a fin de que puedan comprobar que la vista está

siendo efectivamente grabada, fundamentalmente en relación a los órga-

nos judiciales en que los Secretarios ya no entran en vistas dado que en

ocasiones esta falta ha impedido detectar a tiempo problemas técnicos

con las eventuales consecuencias de nulidad de vistas y repetición com-

pleta de lo actuado que pueden derivar.

2.- Dotación del sistema o medio que permite garantizar lo grabado o

reproducido por la utilización de firma electrónica o sistema equiva-

lente de seguridad.

La opción legal relativa a permitir la ausencia del Secretario judicial

en actuaciones orales en vistas, audiencias y comparecencias debe ir ne-

cesariamente acompañado de la incorporación o dotación del sistema o

medio tecnológico que permita garantizar la autenticidad e integridad de lo

grabado o reproducido por la utilización de firma electrónica o sistema

equivalente de seguridad que ofrezca por ley tales garantías.

3.- Equipos de videoconferencia.

Se ha incrementado el número de equipos de videoconferencia ins-

talados en las salas de vistas. No obstante, de no poder instalarse en to-

das las salas, sería conveniente contar con equipos portátiles puesto que


en el momento en que se realiza el señalamiento de los juicios en una

Sala u otra no se conoce si va a ser preciso el uso de la videoconferencia,

y contar con estos equipos portátiles evitaría desplazamientos de Sala

durante un mismo señalamiento o dilaciones o esperas para poder contar

con que quede libre la Sala que debe utilizarse.

4.- Formación adecuada para los funcionarios interinos.

Debe garantizarse que todos los funcionarios interinos reciben la

formación precisa tanto en lo referido a la jurisdicción para la que han sido

llamados como en lo que respecta a la utilización del sistema informático.

La constante evolución de Avantius Web, introduciendo funcionalidades

como las notificaciones telemáticas a abogados y procuradores, envío

telemático de exhortos, registro de requisitorias, recepción telemática de

denuncias procedentes de Policía Foral determina que el sistema ya no

puede ser considerado como un mero procesador de textos sino que re-

quiere de conocimientos precisos que han de ser proporcionados con

carácter previo al llamamiento del interino.

5.- Adecuada gestión de las piezas de convicción.

Recientemente se ha llevado a cabo un importante expurgo de pie-

zas de convicción y se ha aprobado un nuevo protocolo sobre la forma de

presentación de las piezas de convicción ante los Juzgados de Instruc-

ción. Como complemento a esto, resulta fundamental habilitar un local

para el depósito de tales piezas, con dotación mínima de dos funcionarios

del cuerpo de auxilio que se encarguen de su recepción, registro, almace-

namiento y facilitación al órgano que las requiera así como contar con una

aplicación informática que permita en todo momento conocer su estado y

ubicación.


6.- La necesaria creación de nuevos órganos judiciales.

Las cifras de aumento de la litigiosidad derivadas de la actual si-

tuación de crisis económica, los problemas ya coyunturales en algunas

jurisdicciones y los propios datos proporcionados por el Consejo General

del Poder Judicial hacen necesario el aumento de planta en el Partido Ju-

dicial de Pamplona al menos con un nuevo juzgado de lo contencioso-

administrativo, un nuevo juzgado de mercantil y un nuevo juzgado de ins-

trucción.

LA JUEZ DECANA

Mª PAZ BENITO OSES

EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE NAVARRA

MEMORIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SUPERIORES DE... · Examen-Resumen comparativo años...

Documents

Transcript of MEMORIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SUPERIORES DE... · Examen-Resumen comparativo años...