UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

Escuela Profesional de Sistemas

DERECHO INFORMATICO

El caso MEGAUPLOAD

Docente:

Mag. Carlos Pajuelo

Presentado por:

Christian Calderon

Tacna 20 de septiembre del 2013

Derecho informático Página 1

INTRODUCCION

En este ensayo veremos todo lo sucedido en el polémico caso del cierre

de una de las páginas web con mayor concurrencia debido a la gran

cantidad de información guardada en sus servidores, además también

veremos 2 proyectos de ley de Estados Unidos, las sonadas ley PIPA y

SOPA cuya supuesta función seria acabar informática con la piratería en

toda el área de los Estados Unidos.

Derecho informático Página 2

Descripción de problema

Examinar los proyectos de ley PIPA y SOPA, además de ver el cierre de

MEGAUPLOAD

Marco Teórico

1. ¿Qué es Megaupload?

Megaupload es un servicio de almacenamiento de archivos que permite subir y

bajar archivos en internet. Ofrece enlaces para que otros usuarios pudieran

copiar esos documentos, pirateados o no. Se puede subir cualquier tipo de

archivo: desde películas a libros, discos y fotografías. El usuario puede bajarlos

directamente a su computadora o visualizarlos en línea. Lo suele hacer tras

localizar en webs de enlaces, como Seriesyonkis.com o Taringa.net, índices

ordenados de los contenidos alojados en Megaupload y páginas similares

(Rapidshare, por ejemplo). Con sede en Hong Kong y fundada en el 2005,

Megaupload se publicita como el principal lugar de almacenaje de archivos del

mundo. Es, según el FBI, la treceaba web más visitada del planeta. Ofrece dos

tipos de acceso: premium, a cambio de unos 10 euros al mes, y libre, con una

descarga más lenta y limitada. Cuenta con 180 millones de usuarios

registrados.

2. ¿Por qué la cierran?

En opinión de la industria cultural, los propietarios de Megaupload han

conspirado para cometer delitos, entre ellos lavado de dinero, y han violado su

propiedad intelectual. La fiscalía ha presentado cargos contra los siete

administradores de Megaupload Limited y Vestor Limited por lucrarse

supuestamente con la distribución de contenido protegido por las leyes de

autor. Cuatro de ellos, incluido el fundador, Kim Schmitz, fueron detenidos en

Nueva Zelanda. Las autoridades alegan que la página ha hecho perder a esta

industria 386 millones de euros. Según la demanda presentada ante la corte

federal del Distrito Este de Virginia, Megaupload ganó gracias a anuncios 135

millones de euros.

Derecho informático Página 3

3. ¿Megaupload es responsable de piratería?

Para la industria del entretenimiento, no cabe duda. Tal y como dice el auto

judicial, “la ausencia de un buscador en Megaupload es un indicio fehaciente

de intención criminal”. Al no haber registro con los nombres de los archivos, las

autoridades desconocían con exactitud qué almacenaba la web. Por el

contrario, para quienes se oponen a su cierre, la responsabilidad de un

proveedor de archivos, como sería este portal, nunca ha de ser la de velar por

la corrección de los materiales que suben los usuarios, sino la de responder

diligentemente ante cualquier queja referente a la ilegalidad de los contenidos,

tal y como exigen las leyes. Es decir, eliminar enlaces cuando se advierta que

conducen a contenidos con derechos de autor.

Precisamente, hace unas semanas la justicia española dio la razón a Pablo

Soto, creador de los programas de intercambio de archivos P2P Manolito,

Blubster y Piolet. En este caso, el dictamen exculpó a Soto de ser responsable

de cómo los internautas utilizan la tecnología.

4. ¿Tiene alguna relación la operación del FBI con la Ley SOPA?

El cierre de Megaupload se produjo un día después de las protestas contra la

Ley SOPA de sitios como Wikipedia y Facebook. Pendiente de aprobación en

el Congreso de Estados Unidos, esta norma pretende acabar con el robo de

material protegido por derechos de autor. Contempla cierres sin orden judicial

de webs alojadas en territorio estadounidense y obliga a los proveedores de

internet a ejercer de “vigilantes” de los archivos que almacenan. Washington ha

negado que la operación del FBI tenga que ver con las protestas y asegura que

lleva dos años investigando el caso.

5. ¿Son ciertas las pérdidas aducidas por la industria cultural para su

cierre?

Aquí las posturas, de nuevo, diametralmente opuestas. Mientras la industria del

entretenimiento indica que las actividades de Megaupload habrían producido

unas pérdidas de más de 385 millones de euros a los propietarios de los

derechos de autor, quienes apoyan la existencia del portal aseguran que esa

Derecho informático Página 4

cifra es “irreal y tendenciosa”, según diferentes estudios de Harvard Business

School y London Business School y los gobiernos de Canadá, Holanda y Suiza.

6. ¿Hacen falta leyes como SOPA, en Estados Unidos, o Sinde, en España,

para cerrar las webs piratas?

Quienes defienden a Megaupload aseguran que esta operación demuestra que

no es necesaria una nueva legislación para cerrar páginas que contengan

material protegido. Y temen que las leyes que proponen desde Estados

Unidos y España (Sinde, Wert, SOPA, PIPA) permitan el cierre de cualquier

web que no sea del agrado de las autoridades y de la industria cultural. Desde

este sector, en cambio, defienden que hace falta una normativa más severa,

que agilice el cierre de webs que están dañando su negocio.

7. ¿Qué pasará con el contenido colgado?

Megaupload almacenaba todo tipo de contenidos, muchos sin derechos de

autor. Y tras su cierre, ya no se puede acceder a ellos. Las autoridades de

Estados Unidos no han aclarado si los usuarios podrán recuperar los

documentos que respeten tales derechos.

8. ¿Qué es la ley SOPA?

La Stop Online Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea) también

conocida como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; fue un proyecto de ley presentado

en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de

octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith que tiene como finalidad

expandir las capacidades de la ley estadounidense para combatir el tráfico de

contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a través de Internet. Las

previsiones del proyecto incluyen la solicitud de una orden judicial para

bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen las ganancias del sitio

infractor y el bloqueo de los resultados que conducen al sitio a través de

losmotores de búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir una orden

judicial para que los proveedores de Internet bloqueen el acceso al sitio

infractor. La ley podría extender las existentes leyes penales, incluyendo

Derecho informático Página 5

al streaming de material con derechos como actitud que puede ser penalizada;

e imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión.

Quienes proponen la ley aducen que protegería al mercado de la propiedad

intelectual y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es

necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que

las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los

sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.

9. ¿Qué es la ley PIPA?

La PROTECT IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity

and Theft of Intellectual Property Act, también conocida como PIPA) es

un proyecto de ley que tiene por objetivo declarado el brindar al gobierno de los

Estados Unidos y a los titulares de derechos de autor herramientas adicionales

para restringir el acceso a aquellos «Pícaros sitios web dedicados a infringir o

falsificar bienes», en especial aquellos sitios registrados fuera del territorio de

los Estados Unidos. El proyecto fue introducido el 12 de mayo de 2011, por el

Senador demócrata Patrick Leahy y un grupo bipartito de 11 promotores. La

Oficina Presupuestaria del Congreso estimó que la implementación del

proyecto de ley podría haberle costado al gobierno de los Estados Unidos una

suma estimada hasta finales del 2016 de 47 millones de dólares; esta suma se

habría utilizado para cubrir los costos de ejecución y para la contratación y

capacitación de 22 nuevos agentes especiales y 26 empleados de apoyo. El

Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos aprobó la ley, pero el

Senador Ron Wyden logró ponerla en suspenso.

La ley PIPA es una versión reescrita del proyecto Combating Online

Infringement and Counterfeits Act (COICA) que no logró ser aprobada en el

2010. Un proyecto similar fue presentado ante el Congreso de los Estados

Unidos el 26 de Octubre del 2011, la Stop Online Piracy Act (SOPA).

Derecho informático Página 6

APRECICACION

Con la llegada de Internet a nuestra sociedad la tendencia hacia tener todo en

la “nube” como se le denomina, se ha hecho habitual incluso servicios como

Bases de Datos también tienen tendencia a estar en la nube, la gente

comenzaba a ver que en la nube su información iba a estar disponible en

cualquier momento, esta denominada alta disponibilidad ha hecho que muchas

personas dejen de usar sus CD, incluso hasta los USB, los llamados discos

duros virtuales, o almacenamiento virtual es la nueva tendencia para llevar tu

información en la mano, a que quiero llegar con esto, a que el uso de estos

servicios, conocidos por algunos buenos proveedores como: Dropbox,

LikendIn, SlideShare, Mediafire. Han ayudado a todos y son muy usados, pero

para ellos es muy difícil controlar la información que uno sube a estos espacios

para algunos pagados y también es difícil controlar que hacen con esta. El caso

Megaupload, la caída de un grande de la información y lo digo porque yo he

descargado mucha información de ahí y también la sonada ley SOPA y PIPA

que pretendían controlar el internet y comenzar a implantar restricciones fue

una mala idea para Estados Unidos, que como siempre ellos quieren controlar

todo y regir todo, internet es un lugar libre de conocimiento compartido y el

tratar de controlar esto es algo completamente utópico. Se acusa a los

supervisores de Megaupload el delito de piratería, además decían que no tenía

nada que ven con la controversial ley SOPA que pretendía regular toda la

información de internet, opino al igual que muchos expertos que lo que hicieron

fue primero una cortina de humo para tapar los acontecimientos de ese

momento, además que con estas leyes pretendían tener el poder para quitar de

la nube todo aquello a lo que al parecer de E.E.U.U no debería estar, así no

sea piratería, sitios como Wikipedia y Facebook también comenzaron a

reclamar, ya que también se quería poner un precio a todo y acabar con la

libertad que internet ofrece por suerte hasta el día de hoy, el control de la

información sobre todo de la reservada por derechos de autor en la nube es

muy difícil y hasta ahora los intentos por dominar esta red e implantar

restricciones han fracasado yo creo que se debería buscar una solución

Derecho informático Página 7

alternativa en contra de la pirateria pero que no sea el empezar a perseguir a

todo aquel que esté en contra de los intereses de otro o de un gobierno.

Derecho informático Página 8

Bibliografía

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/07/18/actualidad/

1342615339_103278.html

http://eleconomista.com.mx/node/364953

http://peru.com/2012/01/19/tecnologia/otros/que-ley-sopa-noticia-38716

Derecho informático Página 9