MEDIOS DE PRUEBA [Modo de compatibilidad]€¦ · Efectos de la confesión sincera. Presupuestos....

Click here to load reader

  • date post

    09-Oct-2018
  • Category

    Documents

  • view

    221
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of MEDIOS DE PRUEBA [Modo de compatibilidad]€¦ · Efectos de la confesión sincera. Presupuestos....

  • 06/07/2012

    1

    MEDIOS DE PRUEBA EN ELJUICIO ORAL

    Mdulo IV del Diplomado sobre el Cdigo Procesal Penal organizado por la Escuela del Ministerio Pblico.

    Dr. Fernando Ugaz ZegarraProfesor de la UNMSM y AMAG.

    LA CONFESIN.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    2

    CONCEPTO (ART. 160 NCPP)

    admiteCargos. Imputacin.

    Requisitos intrnsecos

    Libre.Voluntaria.Consiente.

    Requisitos extrinsecos

    Fiscal.Juez

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    3

  • 06/07/2012

    2

    VALOR COMO MEDIO DE PRUEBA. (ART. 160 NCPP)

    Requisitos intrnsecos

    Libre.Voluntaria.Consiente.Abogado.

    Requisitos extrnsecos

    Facultativos. Fiscal o Juez.

    Necesarios. Declaracin

    corroborada por otros elementos de conviccin.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    4

    EFECTOS DE LA CONFESIN SINCERA (ART. 161 CPP)

    Presupuestos Efectos.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    5

    Efectos de la confesin sincera.

    Presupuestos.

    Confesin sincera.

    Confesin espontnea.

    Confesin necesaria.

    Requisito. Decisin judicial motivada

    Efectos.Disminucin de pena

    hasta 1/3 por debajo del mnimo legal.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    6

  • 06/07/2012

    3

    SUPUESTOS IMPEDITIVOS DE FORMAR LACONFESIN SINCERA.

    Supuestos impeditivos de formar

    la confesin sincera.

    Flagrancia.Irrelevancia

    de la admisin.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    7

    PRUEBA TESTIMONIAL

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    8

    CONCEPTO

    El testimonio es la declaracin de una personanatural de sus percepciones sensitivas sobre loshechos investigados. En una acepcinrigurosamente jurdico-procesal es el actoprocesal por el que se realiza tal declaracin, anteel Juez o en diligencias previas al juicio oral.

    06/07/2012

    9

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    4

    EL RGANO DE PRUEBA: EL TESTIGO.Presuncin de

    habilidad

    Excepciones: Razones

    naturales. Impedimentos

    legales.

    Idoneidad.

    Fsica, o Psquica.

    impedimentos:

    Inhbil Por razones

    naturales. Por ley.

    06/07/2012

    10

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    OBLIGACIONES DEL TESTIGO. (ART. 163.1 NCPP)

    Deber de concurrir,

    Deber de responder

    con verdad.

    06/07/2012

    11

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    CONCURRENCIA DEL TESTIGO.

    Por citacin.

    Si el testigo es un

    dependiente (p.e.

    laboralmente); este ltimo

    tiene la obligacin de

    facilitar la concurrencia.

    Voluntariamente.

    06/07/2012

    12

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    5

    Abstencin para rendir testimonio.Facultativo.

    Derecho a ser

    informados de la

    posibilidad de

    rehusarse a prestar

    testimonio.

    Cnyuge o conviviente, an cuando haya cesado el vnculo conyugal o convivencial.

    Parientes

    Dentro del cuarto grado de consanguinidad.

    Dentro de segundo grado de afinidad.

    Por adopcin.

    06/07/2012

    13

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    Abstencin para rendir testimonio.Imperativo.

    Secreto profesional.

    Abogados.Ministros de culto.

    Notario.Mdico.

    Personal sanitario.Dispensados

    por ley.Periodista.

    Otros.

    Secreto de Estado. (Informacin clasificada como secreta o reservada)

    06/07/2012

    14

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    SECRETO DE ESTADO (ART. 165.1.BNCPP)

    Sujetos impedidos.

    Funcionarios. Servidores.

    PresupuesPresupuesto para que la

    informacin sea

    secreta.

    Que sea corroborado por el Ministerio del sector.

    Que sea descrito en el TUO.

    Excepciones.

    Imprescindibilidad de la

    informacin.

    06/07/2012

    15

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    6

    SOLICITUD DE INFORMACIN CLASIFICADA. (ART. 165.3 NCPP)

    Ministerio correspondiente

    Solicita (por escrito):

    Informacin clasificada O la concurrencia del funcionario que sepa de dicha informacin

    Juez

    ex oficio A peticin de parte

    06/07/2012

    16

    (c) Dr. Fernando U

    gaz ZegarraContenido de la declaracin (art. 166 NCPP).

    Objeto: Todo lo percibido en relacin con los hechos objeto de prueba.

    Objeto:

    Momento. Las personas.

    Lugar. Los medios por los cuales lo obtuvo.

    Valor probatorio:

    Depende de que declare la fuente deconocimiento o, en caso de ser un objetoinanimado, se acredite su existencia.

    06/07/2012

    17

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    Contenido de la declaracin (art. 166 NCPP).

    No debe opinar.

    No debe conceptualizar.

    No debe responsabilizar.

    Excepcin: Testigo tcnico.

    06/07/2012

    18

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    7

    EL TESTIGO DE REFERENCIA

    VS

    TESTIGODIRECTO

    TESTIGO REFERENCIA

    06/07/2012

    19

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    Testigo directo. Testigo de referencia.Por su

    relacin con la

    fuente de prueba.

    Ha percibido directamente los hechos. Muchas veces puede formar parte de la

    fuente de prueba.

    No ha percibido directamente los hechos (art. 166.1 NCPP).

    Por la calidad de

    la informaci

    n

    Es el resultado de la internalizacin directa del

    fenmeno fctico a travs de la percepcin.

    La informacin que posee es derivada. Sea a travs de un

    testigo fuente (testigo de referencia primario) o a travs de un testigo de referencia secundario (testigo

    de referencia secundario)Orden de prelacin

    de las declaracio

    nes.

    Este rgano-fuente tiene preferencia.

    Este tipo de declaracin es subsidiaria, supletoria y

    excepcional.

    De existir divergencia entre ambas declaraciones, se preferir la declaracin del testigo directo.

    06/07/2012

    20

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    TESTIMONIO DE ALTOS DIGNATARIOS.

    Sujetos que prestan declaracin bajo este privilegio procesal (art. 167.1 NCPP).

    Presidente de la Repblica.

    Presidente del Consejo de Ministros.

    CongresistasPresidente del Congreso de la

    Repblica.

    Ministros de Estado.Magistrados del

    Tribunal Constitucional.

    Vocales de la Corte Suprema. Fiscal de la Nacin.

    Fiscales Supremos.Miembros del Consejo

    Nacional de la Magistratura.

    06/07/2012

    21

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    8

    TESTIMONIO DE ALTOS DIGNATARIOS.Sujetos que prestan declaracin bajo este privilegio procesal (art. 167.1 NCPP).

    Miembros del Jurado Nacional de Elecciones

    Miembros del Consejo Supremo de Justicia

    Militar.Comandantes

    Generales de los Institutos Armados.

    Director General de la Polica Nacional.

    Presidente del Banco Central de Reserva.

    Presidente de la Superintendencia de

    Banca y Seguros.

    Contralor General de la Repblica.

    Presidentes de la Regiones.

    Cardenales, Arzobispos, Obispos, o autoridades

    superiores de otros cultos religiosos

    Dems personas que la Ley seale

    06/07/2012

    22

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    Testimonio de altos dignatarios (art. 167 NCPPP).

    Modalidades

    Declaracin oral. Declaran a su eleccin en su domicilio o despacho.

    Declaracin escrita Se cursa pliego interrogatorio

    Excepcin:Cuando sea indispensable la confrontacin, el

    reconocimiento judicial o cualquier otra diligencia necesaria.

    06/07/2012

    23

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    TESTIMONIO DE MIEMBROS DEL CUERPODIPLOMTICOS (ART. 168 NCPP)

    Por informe escrito.

    Testimonio

    Se enva interrogatorio a

    travs del Ministerio de

    Relaciones Exteriores.

    Trmite.

    Declarar bajo juramento o

    promesa de decir la verdad.

    Deber del deponente.

    06/07/2012

    24

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    9

    TESTIGOS RESIDENTES FUERA DEL LUGARO EN EL EXTRANJERO (ART. 169 NCPP).

    En el Per. En el extranjero.

    Exhorto.

    Si no reside en el lugar del despacho

    judicial.Cooperacin judicial internacional.

    Si resulta imposible de

    correr traslado.

    Principio de inmediacin como

    criterio para definir el medio a utilizar en la toma

    de declaracin.

    Filmacin.

    Videoconferencia.

    Intervencin del Fiscal y de los

    abogados, de ser el caso.

    Intervencin del Cnsul u otro similar.

    06/07/2012

    25

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART. 170 NCPP)

    Ser informado de sus obligaciones.

    Ser advertido de que no est obligado a responder preguntas de las cuales pueda surgir su

    responsabilidad penal.

    Excepciones:

    Los comprendidos en el art. 165.1 NCPP.

    Menores de edad.

    Aqul que padezca de anomala psquica.

    Aqul que padezca de alteraciones en la percepcin.

    El coimputado.

    06/07/2012

    26

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART. 170 NCPP)

    Nombre y apellidos.

    Por razones de seguridad se indicar su domicilio en forma

    reservada, lo que se har constar en acta. En este caso, se prohibir la divulgacin de

    su identidad o de sus antecedentes que condujeren a ella. La fiscala de la Nacin

    y el rgano de gobierno del Poder Judicial reglamentarn

    las medidas necesarias que condujeren a tal fin.

    Nacionalidad.Edad.

    Religin.Profesin.Ocupacin.Estado civil.Domicilio.

    Relacin con el imputado y/o agraviado

    o cualquier otra persona interesada en

    la causa.

    06/07/2012

    27

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    10

    SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART. 170 NCPP)

    Los hechos que conozca el testigo.

    La actuacin de las personas que consten relacionadas al delito.

    Toda circunstancia til par valorar el testimonio.

    06/07/2012

    28

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART. 170 NCPP)

    Nota:

    As como las preguntas a formularlasa los testigos deben ser oportunas yprecisas, y no ambiguas nisugestivas; las respuestas que denestos debern ser claras y objetivas.

    06/07/2012

    29

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    TESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171)

    Supuestos. Tratamiento.

    Testigo mudo.

    Intrprete.Testigo sordo.

    Testigo sordomudo.

    Testigo no habla castellano.

    06/07/2012

    30

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    11

    TESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171)Supuestos. Tratamiento.

    Testigo enfermo e imposibilitado de concurrir a

    prestar declaracin.Ser examinado en el lugar dnde se

    encuentre.

    Testigo en peligro de muerte o viaje inminente.

    Toma de declaracin de inmediato, en caso no sea posible de llevar a cabo la

    audiencia de prueba anticipada.

    Testigo menor de edad. La toma de declaracin ser privada, de no haberse realizado la audiencia de

    prueba anticipada.El Juez garantizar la integridad

    emocional con la concurrencia de un psiclogo y/o un familiar.

    Testigo-vctima (afectado psicolgica o

    emocionalmente).

    06/07/2012

    31

    (c) Dr. Fernando U

    gaz ZegarraTESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171)

    Descripcin.

    Presentacin.

    Relato. Lugar. Tiempo. Estado.

    06/07/2012

    32

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    CREDIBILIDAD DEL TESTIGO (VICTIMA)(Fiabilidad del testigo)

    CREDIBILIDAD DELA DECLARACION(Verosimilitud del

    testimonio).VS

    VALORACIN PROBATORIA DE LA DECLARACIN.

    06/07/2012

    33

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    12

    VALORACIN TESTIMONIAL.Solo sern considerados verdaderas pruebas

    testifcales si cumplen con determinadas pautas de valoracin: en base al ACUERDO PLENARIO N 2 -2005/CJ-116: garantas de

    certeza:

    AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD

    SUBJETIVA:

    Ausencia de relaciones de odio resentimiento u otros

    entre imputado y agraviado, tambin se tomara en cuenta si el

    testigo nico fue condenado antes por falso

    testimonio.

    06/07/2012

    34

    (c) Dr. Fernando U

    gaz ZegarraVALORACIN TESTIMONIAL.

    VEROSIMILITUD DE LA

    INCRIMINACION:

    Concurrencia de corroboracionesperifricas objetivas, que laproporcionen de aptitud probatoria credibilidad.

    PERSISTENCIA EN LA

    INCRIMINACION:

    Ausencia de ambigedades ycontradicciones. No deben existirmodificaciones de la versin inicial; siello ocurre el testigo explicar losmotivos que lo condujeron a talactitud.: coaccin, violencia u otros.

    06/07/2012

    35

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    LOS ARREPENTIDOS O COLABORADORES De acuerdo al Art. 158.2 del Nuevo Cdigo

    Procesal Penal se establece como pauta devaloracin que: solo mediante la existenciade otras pruebas que corroboren taldeclaracin se puede dictar contra elacusado sentencia condenatoria.

    En cuanto al arrepentimiento y lacolaboracin eficaz, la legislacin peruanaha ido estableciendo lo siguiente:

    .

    06/07/2012 36(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

  • 06/07/2012

    13

    Ley 24651Ley 24651

    Arrepentido: Sujeto que ha abandonado sus actividadesdelictivas (terroristas) y se presenta a las autoridadesconfesando los hechos en que hubiere participado.

    Colaborador: Adems de disociarse, evito, disminuyo oimpidi una situacin de peligro o produccin de unresultado daoso y/o colaboro con la identificacin ycapturade los responsables.

    Ley 25499Ley 25499(Ley de (Ley de

    arrepentimiearrepentimiento)nto)

    Se incluyo la reduccin y exencin de la pena (cuandoalgn involucrado brindase informacin oportunarespecto a organizaciones terroristas).

    06/07/2012

    37

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    Ley 27378Ley 27378 En 2001, como Ley basada en la colaboracineficaz en el mbito de la criminalidadorganizada.

    NCPP 2004NCPP 2004

    Se regula el proceso por colaboracin eficaz,relacionada a quien sea parte o no de unproceso penal. La colaboracin debe ser eficaz,es decir, evitar la permanencia o consumacindel delito, permitir conocer circunstancias,personajes, instrumentos, etc. (Art. 4741.).En este caso, tambin se exige la corroboracinextrnseca.

    06/07/2012

    38

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    ARREPENTIDOS O COLABORADORES Por otro lado, la credibilidad se vera

    relativamente afectada debido a la reserva de laidentidad de la que gozan estos sujetos:colaboradores, Art. 1482. Se constituir en unannimo o con identidad desconocida.

    En virtud a lo afirmado, el Tribunal Europeo deDerechos Humanos manifest que: los principiosdel proceso equitativo exigen igualmente que, enlos casos apropiados, los intereses de la defensa,sean puestos en equilibrio con los de los testigos ode las victimas llamadas a declarar.

    06/07/2012

    39

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

  • 06/07/2012

    14

    ARREPENTIDOS O COLABORADORES

    Asimismo, en el Convenio de Roma exige quedicho obstculo sea suficientemente compensadoa la defensa a travs de otros mecanismos,vedndose fundar una condena nicamente en lasdeclaraciones efectuadas por un testigo annimo

    06/07/2012

    40

    (c) Dr. Fernando U

    gaz ZegarraARREPENTIDOS O COLABORADORES

    Por ltimo, la ComisinInteramericana de DerechosHumanos en su Informe Especial sobreel terrorismo de octubre de 2002 afirmopodran, en principio, disearseprocedimientos conforme a los cuales sepueda proteger el anonimato de lostestigos sin comprometer los derechos delacusado a un juicio imparcial, sedeben tener suficientes razones paramantener el anonimato d undeterminado testigo, ..El propiotribunal conozca la identidad del testigoy pueda evaluar la confiabilidad de laevidencia del testigo y la importancia delas pruebas en la causa contra elacusado.

    06/07/2012

    41

    (c) Dr. Fernando U

    gaz Zegarra

    PRUEBA PERICIAL

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    42

  • 06/07/2012

    15

    CONCEPTO. Es un medio probatorio utilizado en el proceso cuando se

    requieren conocimientos especializados tcnicos,cientficos, artsticos o de experiencia calificada paradeterminar las causas y efectos de un hecho, as comopara verificar si el hecho ocurri o no.

    La pericia sirve de auxilio al Juez y es un medio de pruebahistrico.

    06/07/2012

    (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

    43

    CUADRO COMPARATIVO: DESIGNACIN DELPERITO.Prueba pericial.

    Nombramiento(art. 173.1)

    El Juez competente, y,durante la InvestigacinPreparatoria, el Fiscal o elJuez de la InvestigacinPreparatoria en los casosde prueba anticipada,nombrarun perito.

    Supuesto en los queprocede la pruebaanticipada (art.242):

    1. Durante laInvestigacinPreparatoria, a solicituddel Fiscal o de los demssujetos procesales, podrinstarse al Juez de laInvestigacin Preparatoriaactuacin de una pruebaanticipada ()

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    44

    ENCOMENDACINENCOMENDACIN

    ETAPAS DE LA ETAPAS DE LA ACTIVIDAD ACTIVIDAD

    PROBATORIA PROBATORIA PERICIALPERICIAL

    (Art. 173 ; 177; 180 y (Art. 173 ; 177; 180 y 181)181)

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    NOMBRAMIENTONOMBRAMIENTO

    DESIGNACINDESIGNACIN

    JURAMENTACINJURAMENTACIN

    EMISIN DEL INFORMEEMISIN DEL INFORME

    RATIFICACINRATIFICACIN7 EXAMEN PERICIALEXAMEN PERICIAL

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    45

  • 06/07/2012

    16

    OBLIGACIONES DEL PERITO.Ejercer el cargo para el cual fue designado,

    salvo que se encuentre incurso bajo algunacausal de impedimento. (art. 174.1) Casocontrario, el perito puede excusarse de ejercerel cargo. (art. 175.2)

    Prestar juramento o promesa de honor dedesempear el cargo con verdad y diligencia.(art. 174.1)

    Declarar si incurre en alguna causal deimpedimento. En caso de faltar a este deber,puede incurrir en responsabilidad penal. (art.174.1)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    46

    CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Ser cnyuge del imputado, pariente dentro del

    cuarto grado de consanguinidad o segundo deafinidad, o tener relacin de convivencia con l.(art. 165.1 NCPP)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    47

    CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Encontrarse vinculado por el secreto profesional

    como consecuencia de tener cierta informacin enejercicio de su profesin, salvo los casos en loscuales tengan la obligacin de relatarlo a laautoridad judicial. Entre ellos se encuentran losabogados, ministros de cultos religiosos, notarios,mdicos y personal sanitario, periodistas u otrosprofesionales dispensados por Ley expresa. Noobstante, estas personas, con excepcin deministros de cultos religiosos, no podrn negar suparticipacin cuando sean liberadas por elinteresado del deber de guardar secreto. (art.165.2.a NCPP)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    48

  • 06/07/2012

    17

    CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Quien haya sido nombrado perito de parte en el

    mismo proceso o en proceso conexo. Quien haya sido suspendido o inhabilitado en el

    ejercicio de su profesin. Quien haya sido testigo del hecho objeto de la

    causa. En este caso, el perito actuar en calidadde testigo. (art. 175.1)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    49

    CAUSALES DE TACHA Las partes pueden tachar al perito cuando este

    incurra en cualquiera de las causales de impedimento. (art. 175.2 NCPP)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    50

    CAUSALES DE SUBROGACIN. Cuando el perito incurre en negligencia en el

    desempeo de su funcin (art. 175.3)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    51

  • 06/07/2012

    18

    EL INFORME PERICIAL Caractersticas.

    No puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin con el hecho delictuoso materia del proceso. (art. 178.2 NCPP)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    52

    Perito de oficio Perito de partePeritos oficiales: Laboratorio PNP, IML, organismos del Estado. Universidades, Institutos de investigacin, personas jurdicas. Nombrado por el Fiscal o el Juez, segn etapa.

    Designados por los sujetos procesales.

    El perito tiene acceso al expediente y dems evidencias que estn a disposicin judicial a fin de recabar las informaciones que estimen convenientes para el cumplimiento de su cometido.

    Facultado a presentar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su tcnica le aconseje.

    Dentro de la etapa de nombramiento existe un orden de prelacin: primero se escoge entre los que se encuentren sirviendo al Estado y luego, a falta de estos, a cualquier especialista en la materia objeto de investigacin.

    La parte es libre de elegir a su perito de su confianza. Por tanto, no le es vinculante el criterio establecido en el caso de los peritos de oficio.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    53

    Contenido del informe pericial oficial (art. 178).

    a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.

    b) La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.

    c) La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo.

    d) La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.

    e) La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen.

    f) Las conclusiones.

    g) La fecha, sello y firma.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    54

  • 06/07/2012

    19

    DISCREPANCIA ENTRE PERITOS. Casos en los que procede:

    Pluralidad de peritos oficiales + discrepancia = cada uno presentar su propio informe pericial. (art. 181.2 NCPP)

    Plazo para presentacin del informe pericial: fijado por el Fiscal o el Juez, segn el caso.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    55

    Informe pericial de parte + conclusin discrepante = se pondr en conocimiento del perito oficial para que en el trmino de 5 das se pronuncie sobre su mrito.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    56

    EXAMEN PERICIAL El objeto del examen consiste en obtener una

    mejor explicacin sobre la comprobacin que sehaya efectuado respecto al objeto de la pericia,sobre los fundamentos y la conclusin quesostiene.

    Tratndose de dictmenes periciales emitidos poruna entidad especializada, el interrogatorio podrentenderse con el perito designado por la entidad.(art. 181.1 NCPP)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    57

  • 06/07/2012

    20

    DEBATE PERICIAL Pluralidad de informes periciales + discrepancia

    = ex oficio, se promover un debate pericial. Informe pericial de oficio + informe pericial de

    parte + discrepancia = obligatoriedad de abrir eldebate entre ambos peritos.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    58

    CONFRONTACIN O CAREO

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    59

    LA CONFRONTACIN O EL CAREO El careo consiste en colocar cara a cara a dos o ms

    personas que han prestado declaracionessignificativamente contradictorias sobre hechos relevantes,para que debatan y encontrar as una mayor aproximacina la verdad.

    06/07/2012 60(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

  • 06/07/2012

    21

    PROCEDENCIA. Cuando exista contradicciones entre lo declarado por el

    imputado o imputados, testigo o agraviado. Solo procede en la etapa de Juicio Oral.

    Fernando Ugaz Zegarra, 200706/07/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 61

    ENTRE QUINES ES POSIBLE EL CAREO?

    (ART. 182 NCPP)

    (1) Cuando el agraviado es menor de catorce aos, el careoproceder siempre y as lo solicite expresamente surepresentante o defensor.

    ENTRE ENTRE QUINESQUINESES ES POSIBLE EL POSIBLE EL

    CAREOCAREO??

    IMPUTADOIMPUTADO TESTIGO TESTIGO AGRAVIADAGRAVIAD

    OO

    IMPUTADO IMPUTADO X X X (1)

    TESTIGO TESTIGO X X

    AGRAVIADO AGRAVIADO X

    06/07/2012 63(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

  • 06/07/2012

    22

    PROCEDIMIENTO

    Objeto del interrogatorio. (art. 183.2 NCPP)

    Los puntos materia de contradiccin y que determinaron la procedencia de la diligencia.

    Etapa de interrogatorio. (art. 183.2 NCPP)

    Sujetos que participan:Ministerio Pblico y dems sujetos procesales.

    Presentacin de las partes a ser careadas ante el Juez. (art. 183.1 NCPP)

    Se ratifica en lo declarado anteriormenteSi varan su declaracin, pero la

    contradiccin persiste; la diligencia contina.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    65

    PRUEBA DOCUMENTAL

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    66

  • 06/07/2012

    23

    CONCEPTO. La prueba documental es un medio probatorio

    caracterizado por ser una pieza de conviccin conun determinado contenido ideolgico, productodel pensamiento humano, y que est destinado aformar la conviccin del juzgador sobre un hechoa que el mismo se refiere.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    67

    Por documento se entiende a aquel objeto materialque incorpora signos expresivos de alguna cosa o,ms exactamente, que fija y expresa cualquierproducto del pensamiento humano, con la finalidadde su ulterior reproduccin, para que su contenidoideolgico sea conocido por otras personas.(Climnt Duran, Carlos, La prueba penal, pp. 600-601)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    68

    Manuscritos, Impresos, Fotocopias, Fax, Disquetes, Pelculas, Fotografas, Radiografas, Representacione

    s grficas, Dibujos,

    Grabaciones magnetofnicas y

    Medios que contienen registro de sucesos, imgenes, voces;

    Y, otros similares.

    En base atalconcepto, ysiguiendolo prescritoen el art.185 NCPP,losdocumentos son lossiguientes:

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    69

  • 06/07/2012

    24

    ELEMENTOS Soporte material.

    Este soporte est integrado por dos subelementos: La materia o sustancia que constituye el sustentculo fsico

    del documento (papel, cinta, pelcula, disco).

    La informacin o contenido ideolgico. Esto es, el producto del pensamiento humano que

    aparece contenido en el soporte documental a travsdel lenguaje correspondiente, quedando configuradoas el documento en su integridad.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    70

    ELEMENTOS. La autora.

    Todo documento tiene un autor, sea o no seaconocido. La relacin existente entre el autor deldocumento y el contenido del mismo es deautenticidad: un documento es autentico cuando sucontenido ha sido realizado por quien aparece comosu autor.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    71

    ACTIVIDAD PROBATORIA DOCUMENTALART. 1841. Se podr incorporar al proceso todo documento que

    pueda servir como medio de prueba. Quien lo tenga ensu poder est obligado a presentarlo, exhibirlo opermitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibicinlegal o necesidad de previa orden judicial.

    2. El Fiscal, durante la etapa de InvestigacinPreparatoria, podr solicitar directamente al tenedordel documento su presentacin, exhibicin voluntariay, en caso de negativa, solicitar al Juez la orden deincautacin correspondiente.

    3. Los documentos que contengan declaracionesannimas no podrn ser llevados al proceso niutilizados en modo alguno, salvo que constituyan elcuerpo del delito o provengan del imputado.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    72

  • 06/07/2012

    25

    EL RECONOCIMIENTO

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    73

    EL RECONOCIMIENTO. El reconocimiento se constituye, por un lado, en acto de

    investigacin de carcter residual en la medida de quese emplea cuando los dems mecanismos que sirvenpara identificar una persona han fracasado.

    Es decir, es posible se ordenen su sustanciacin cuandoexiste cierta incertidumbre respecto de la identificacindel imputado. Caso contrario, devendria en unadiligencia innecesaria e intil.

    06/07/2012 74(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

    De lo anterior se sigue que el reconocimiento enrueda no es una diligencia sumarial necesaria, yque slo se hace obligada cuando concurrandudas sobre la identidad del autor del delitoinvestigado. Si no hay dudas, bien porque eldelincuente fue sorprendido in fraganti einmediatamente detenido, bien porque ha sidoidentificado por cualquier otro medio, no esnecesario el reconocimiento en rueda (STS1145/1998, de 7 de octubre.)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    75

  • 06/07/2012

    26

    COMO ACTO DE PRUEBA. Como acto de prueba, siguiendo a Eugenio

    Florin, el reconocimiento, en general, es aquelacto por el cual se comprueba en el proceso laidentidad de una persona o cosa, con lo que seadquiere un conocimiento sobre ellas.

    Asimismo, el reconocimiento permite certificar laveracidad en la declaracin de quien dice habervisto a la persona o cosa.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    76

    ELEMENTOS PARA EL FUNCIONAMIENTODEL RECONOCIMIENTO

    Debe ser necesario. Carcter necesario. - Esto es, cuando existan

    dudas sobre la identidad del imputado. () el reconocimiento en rueda no es una diligencia

    sumarial necesaria, y que slo se hace obligadacuando concurran dudas sobre la identidad del autordel delito investigado. ()

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    77

    () Si no hay dudas, bien porque eldelincuente fue sorprendido in fragantie inmediatamente detenido, bienporque ha sido identificado porcualquier otro medio, no es necesario elreconocimiento en rueda (STS1145/1998, de 7 de octubre.)

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    78

  • 06/07/2012

    27

    Carcter subsidiario. - Esto es, que solo podr serpracticable en la medida de que no exista otro medioms eficaz y eficiente.

    En consecuencia, siguiendo a Climent Durn, noproceder el reconocimiento cuando: Exista conocimiento previo del imputado por parte de la

    vctima o testigo presencial del hecho delictivo.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    79

    Exista identificacin casual y directa; por ejemplo, cuandola vctima del delito o un testigo del mismo se encuentracasualmente con el autor del delito bien sea en la calle, biensea en cualquier otro lugar, y con la intervencin de aqulse logra la detencin de ste.

    Existan testimonios ajenos o confesin propia. En el primercaso se requiere de una pluralidad de testimonios queatribuyan a una misma persona la autoria del delito, ocuando la denuncia formulada parte del supuesto deconsiderar a una determinada persona cxomo responsabledel mismo. En el segundo caso, se entiende que el imputadoa confesado haber cometido el delito.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    80

    Existan fotografas o filmaciones. Cuando existan especiales caractersticas fsicas. Es decir,

    cuando figuren sobre el cuerpo algun signo particular, talcomo heridas, sicatrices o tatuajes.

    Cuando se trate de supuestos de flagrancia. Cuando se de la identificacin en juicio.

    Debe ser posible.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    81

  • 06/07/2012

    28

    TIPOS: 1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS

    06/07/2012 82(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

    1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL. En este tipo de prueba importa que quien va a

    reconocer no sepa quin es la otra, caso contrariono ser posible la diligencia de reconocimiento,sino la diligencia de identificacin.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    83

    1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL. La validez del acto se encuentra condicionada a

    la presencia del Fiscal y el abogado defensor delimputado (art. 189.1 NCPP).

    Excepcin: Ante la imposibilidad de la comparecencia del

    imputado, la diligencia se realizar sobre la base defotografas u otros registros (art. 189.2 NCPP).

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    84

  • 06/07/2012

    29

    1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL. La ausencia del abogado defensor ser saneada

    con la participacin del Juez de InvestigacinPreparatoria.

    Consecuencia: La naturaleza jurdica del reconocimiento vara a

    prueba anticipada. (art. 189.3 NCPP) Si la persona a identificar es distinta del

    imputado, se proceder, en lo posible, segn lasreglas sealadas en el art. 189 NCPP.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    85

    PROCEDIMIENTO (ART. 189)

    Descripcin de la persona a ser

    reconocida.

    Concurrencia de la persona a ser reconocida entre otras de aspecto

    fsico similar.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    86

    PROCEDIMIENTO (ART. 189)

    Reconocimiento, entre el grupo de personas que el

    deponente tiene al frente, de la persona

    descrita anteriormente.

    Si la persona descrita se

    encuentra en el grupo se pasar a

    indicar cul de todas es.

    PLURALIDAD DEDEPONENTES. (art. 189.4)

    Cada reconocimiento se realizar por separado, sin que se comuniquen entre s.

    PLURALIDAD DE PERSONAS ASER RECONOCIDAS. (art. 189.4)

    La diligencia podr efectiarse en un solo acto.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    87

  • 06/07/2012

    30

    En este tipo de prueba importa que quien va areconocer no sepa quin es la otra, caso contrario noser posible la diligencia de reconocimiento, sino ladiligencia de identificacin.

    06/07/2012 88(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

    TIPOS: 2. RECONOCIMIENTO DE COSAS

    06/07/2012 89(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

    2. RECONOCIMIENTO DE COSAS(CORPREAS E INCORPREAS)

    En este tipo de prueba, el objeto se encuentra constituidopor las voces, sonidos o cuanto pueda ser percibido por lossentidos y cosas.

    06/07/2012 90(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

  • 06/07/2012

    31

    PROCEDIMIENTO Se proceder, en lo aplicable, lo dispuesto para la

    diligencia de reconocimiento de personas. Antesde proceder con esta diligencia, se invitar a lapersona que deba reconocer el objeto a que lodescriba (190. 1 y 191. 2).

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    91

    LA INSPECCIN JUDICIAL Y LARECONSTRUCCIN

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    92

    LA INSPECCIN JUDICIAL. La inspeccin judicial busca comprobar las huellas

    y otros efectos materiales que el delito haya dejadoen los lugares y cosas o en las personas (192. 2).

    Con esta inspeccin se entra en contacto con laescena del crimen.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    93

  • 06/07/2012

    32

    LA RECONSTRUCCIN. La reconstruccin es una diligencia que busca

    recrear la escena y acontecimientos que rodearonla accin delictiva.

    Objeto de la diligencia: Verificar si el delito seefectu, o pudo acontecer, de acuerdo a lasdeclaraciones y las dems pruebas actuadas (192.3).

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    94

    Fuerza probatoria del resultado probatorio

    Resultado positivo

    El hecho ser considerado como probable.

    Resultado negativo.

    El hecho ser considerado como imposible de haberse realizado en el sentido que exige el tipo

    penal.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    95

    NOTA COMN: El principio de publicidad se limita al conocimiento que de

    la diligencia deben tener las partes y el Juez. (art. 192.3) Es posible realizar otros actos de investigacin, tales

    como levantar planos o croquis del lugar y tomarfotografa, grabaciones o pelculas de las personas ocosas que interesen a la causa (194).

    06/07/2012 96(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

  • 06/07/2012

    33

    Sujetos que, de preferencia, deben

    intervenir.

    Testigos y peritos (art.194.1)

    Deber de colaborar con laadministracin de justicia.

    Sujetos que estn excentos de concurrir

    bajo coercin.Testigos menores de edad ovctimas (En los delitos deviolacin sexual). (art. 194.3) Fundamento: proteger su

    integridad psicolgica.

    El imputado (art. 192.3) Fundamento: Derecho de defensa,

    el derecho a no serautoincriminado, la presuncin deinocencia.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    97

    GRACIAS.

    06/07/2012(c) D

    r. Fernando Ugaz Zegarra

    98