MEDIONA

HISTORIAN° 3 - 2004 - CUARTA ÉPOCA

# ^ « X Rupann^ ^ • * • R u p a 1 a d i n a

I Bienestar para su paciente

UN PASO ADELANTE EN EL TRATAMIENTO DE LA RINITISNUEVO ANTIHISTAMÍNICO Y ANTAGONISTA DEL PAF*Rupafin" representa un perfil único de eficacia, seguridad y tolerabiIidad. Además, favorecela adherencia al tratamiento y permite también el control sintomático del paciente alérgico.* F a c t o r a c t i v a d o r p l a q u e t a r i o

DENOMINACIÓN DEL MEDICAMENTO: Rupafin* lOmg Comprimidos. COMPOSICIÓN CUALITATIVA y CUANTITATIVA: Cada comprimido contiene:10mg de rupatadina (como fumarato). FORMA FARMACÉUTICA:Comprimido. Comprimidos redondos de color salmón claro. INDICACIONES TERAPÉUTICAS; Tratamiento de los síntomas asociado; a la rinitis alérgica estacional y perenne. POSQLOGÍA Y FORMA DE ADMINISTRACIÓN:Adu'los y adolescentes ¡mayores de 12años! La dosis recomendada es de lOmg (un comprimido) una vez al día, con o sin alimento. Ancianos Rupafin" debe utilizarse con precaución en pac entes ancianos. N ños Nose na establecido la seguridad ni la eficacia de rupatadir.a en pacientes rnenores de 12años. Pacientes con insuficiencia revial o hepática Dado que no nay experiencia clínica en pacientes con insuficiencia renal o hepática,actualmente no se recomienda t i uso de Rupafin® lOmg Comprimidos en estos pacientes. CONTRAINDICACIONES: Hipersensibilidad a rupatadina o a cualquiera de los excipientes. ADVERTENCIAS V PRECAUCIONESESPECIALES DE EMPLEO: No se recomienda el uso de Rupafin55 lOmg Compíimidos en combinación con ketoconaiol, eritromicina o cualquier afro inhibioor potencial del isoenzima CYP3A4 del citocrorno P450. yaque estos principios activos aumentan ras concentraciones plasmáticas de rupatadina. Rupat n 9 lOmg Comprimidos dene utilizarse con precaución en pacientes ancianos (más de 65 años). Aunque en los ensayos clínicosrealizados no se observaron diferenciasen la eficacia o seguridad, debido al bajo numero de pacientes incluidos, no puede excluirse una mayor sensibilidad en algunos individuos. INTERACCIÓN CON OTROS MEDICAMENTOSY OTRAS FORMAS DE INTERACCIÓN: La administración concomitante de rupatadina y ketoconazol o eritromicina aumenta lOveces y 2-3 veces respectivamente la exposición sistémica a rupatadina. Por tanto no serecomienda el uso de rupatadina con estos fármacos y, en general, otros inhibidores del isoenzima CYP3A4. Esas modificaciones no se acompañaron de efectos en el intervalo QT ni se asociaron con un aumento de losefectos adyersos en comparación con los fármacos administrados por separado. No se tían realizado estudios "¡n vira" con otros susstratos distintos a ketoconazol o eritromicina. Interacción con a'cohol: La administraciónconcomitante de alcohol y 10 rng de rupatadina produjo efectos marginales en algunos ensayos sobre la fundón psicomotora que no fueron significativamente distintos a los efectos producidos por una ingesta única dealcohol. Con una dosis de 20 mg de rupatadina se obseryó un incremento de los efectos producidos por el alcohol. Interacciones con otros depresores del Sistema Nervioso Central: Como ocurre con otros a n ti rusta miníeosno puede excluirse ¡a interacción con fármacos depresores del Sistema Nervioso Central. EMBARAZO Y LACTANCIA; No hay datos clínicos sobre la exposición a rupatadina durante el embarazo. Los estudios llevados acabo en animales no mostraron efectos perjudiciales directo; o indirectos respecto al embarazo, el desarrollo embrionario o fetal, el parto o el desarrollo. Las mujeres embarazadas no deberían utilizar rupatadina a menosque los potenciales efectos benef-ciosos para la madre justifiquen el nesgo potencial para el feto. No hay estudios clínicos controlados que den información sobre si rupatadina se excreta en la leche humana, por lo queno debe utilizarse durante el periodo de lactancia a menos que los potenciales efectos beneficiosos para la madre justifiquen el riesgo potencial para el lactante. EFECTOS SOBRE LA CAPACIDAD PARA CONDUCIR YUTILIZAR MÁQUINAS: La administración de lOmgal día de rupatadina no ha rmstrado efectos significativas sobre la función del sistema nervioso central en estudios específicos sobre la función psicomotora, no obstante,el paciente deberá tener precaución al conducir o manejar maquinaria, hasta que no se establezca cómo le puede afectar la toma de rupatadma de forma individual. REACCIONES ADVERSAS: En los estudios clínicosllevados a cabo las reacciones adversas aitribuibles a Rupafin® lOmg Comprimidos se comunicaron en un 8% de pacientes más que en los tratados con placebo. Los acontecimientos advéreos y sus frecuencias, una vezrestadas las incidencias en el grupo placebo, fueron, en orden decreciente: Frecuentes (> 1/100, i 1/10): somnoiencia, astenia, fatiga. Infrecuentes (> 1/1000, < 1/100): sequedad de boca, faringitis, dispepsia, aumentode apetito, rinitis. SOBREDOSIS; No se han comunicado casos de sobredosis. Una ingestión accidental de dosis muy elevadas deberia ser tratada sintomáticamente ¡unto a las medidas de soporte necesaria?.INCOMPATIBILIDADES: No procede. PERÍODO DE VALIDEZ: Sanos. PRECAUCIONES ESPECIALES DE CONSERVACIÓN: Mantener el envase en el embalaje exterior. NATURALEZA Y CONTENIDO DEL RECIPIENTE;Blísler de PVC/PVDC/alumínJp. Envases de 20 comprimidos. INSTRUCCIONES DE USO Y MANIPULACIÓN: Ninguna especial. PRESENTACIÓN Y PVP IVA 4: Rupafin» 10 mg 20 comprimidos: 12,65 Euros ESTIMACIÓNDEL COSTE TRATAMIENTO; 0,63 Euros/día CONDICIONES DE PRESCRIPCIÓN Y DISPENSACIÓN; Con receta médica. Financiable por la Segundad Social. GRUPO URIACH. . Uriach Cía., S.A. Av. Carni Reial 51-508184 Palau-solit i P'egamans (Barcelona-España) FECHA DE REVISIÓN DE TE TO; Octubre 2002

JET MEDICINAN°3 ^Tll^32004 ^T&*^^kCUARTA ÉPOCA ^^^5^yH

=r UTCTHOT ÁHISTÓRICOS l)l ; 1-AS ^ ^ 1 I 1 ~ ^ / \CIENCIAS MÉDICAS 1 % / X / \

Centro deDocumtni;iL¡ónde Historia de laMedicina deJ. URIACI \ & Cía., 5-A. ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^Pol. tnd. Riera de CaldesAv. CamI Reial 51-57

si™1 MEDICINA(Barcelona-Espalia)

rare™r HT^TORTADr.JuanUriachMatsal i. J. ± k̂J X V-/ i V i i l .

\ • •; • • • • i i i P C X i

V i i ' . - M v i i - d o R I T ! ; :

Dr. José Danón Bretos

Soporte Válido co\i hRef. SVK n" 474Dep. k-gal:B.27541-1963[SSN: 0300-8169

EN LOS ORÍGENES DE LARADIOLOGÍA ESPAÑOLA:RIESGOS Y ESTRATEGIAS DEUNA ESPECIALIDAD MÉDICAEMERGENTE.Juan L. CarrilloUniversidad de Sevilla

MIÍOIOINA &t HISTORIA

~ ~\ sa de muerte tue el de "erice- las novedades, necesitados de Ü931) 5(28), 221-224; R TORRES- . . [ CARRERAS, A Lunmiuria del Dr.

tautis aguda , parece ser que consolidarse prolesionaimen- August Prio i Uavería [sic], Atináis

^ Imalmcnie padeció una afee- teyadquirir una buenacHen- ^^SMVHI^luc.ión hematológica por efec- tela y por ello más dinámicos de la Santa Crcu ¡ Sam Pau, (1934)

, , j - - T A A i i 8(54), 89; COMAS LUberia. Un

to de las radiaciones'. Los ra- y emprendedores. Las oes- savi ¿ul¿_ victima de k cienciadiologos ealalanes loaquim igualdades económicas fue- ff-11X).|:": u' ^iui\

J * . & Qxmc. Obra Qentlfico-SociM 1935.Pujol i Camps (1861-1924), ron también un factor deter- Barcelona, Grafiques Ribera de J.

M I Aj-usí, l'no , Uabena (1873- minante a la hora de una po- X'l^díwk: l^úZ^L1^2^) y César Comas i l.l;i- sible ¡rorientacion de la acti- end periodismo médico catalánbería (1874-1956) que lam- \-idad profesional, necesitada recordó de los m*" radiólogosbien sufrieron y muñeron co- de adaptar las instalaciones a

' ' cumplirse ti primer centenariornO Consecuencia de los efec- UI1 lUievO Upo de ejercicio )' del descubrimiento de los rayos

• i , - X. se les ha vueltu a recordar eng ^ ^ ^ ^ ^ H H H H H B I IOS noetVOS de los rayos X. trabajos, por lo general, de escasopermanecen en la memoria ^'w'V1,'1,"/,",""'11 1"moJllSC Manuet Puelles RlÚZ , , , + r, ^ ^ ^ ^ ^ ^ _ ^ ^ ^ ^ ^ ^ _ E. MONSKRÍtAT, Iri nKrm>r¡,im'(1874 1925) cokvliva de MI |HUTlo\ Por ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ™ Dres. C. Comas y A. Prio. En:/er

el corrió esKandahz.co- _ . ^¿ISSffti^nio ivlipe Carriazo Piquero c nj M;NÍNSAN< nczfr.1957), l

A$T VT'inV ¡i:u'T„• ,j i r , , i . , |v ti la RaawlfíjSü rspunola. Barcelona,

Nopctsanbsmssm^ccmmsío que seria el primer caso mor- B^&Zj&]z$Sí '""TulmZfy^^iv siglos me ponsoen bs momentos tal -murió en 1919 diagnosti- meo.nogn.nado que se « > » . en »*• ̂ * / * ^ ;™¿

i íi i i i ' i i ÍL - j i -i ws el au:h]vo üt." La l'niíLul ¡li1 Misiona ~ n ^ ° , t ' . _ .

(¡uc tu i-íks m l¡< £í¡r ai Wo mfo caJo de 'Vanecr de la axila - d e ,a M e d l d n a d c ,a l J n i v e r s j d a d C^ar c«s^and AgusM Pno.^iwra caminar wr íiiclias ™s en iodo el leiriiorio español, d c ̂ v i l l í l S0" '6, r°lio:> grapades)' RSIOÍO^1 RadtoSwohics T! 9%)J ' , , , , . escritos en recio, los ocho primeros ™í-i i i i - i-iííí íítormentos. han caído en el olvido. A Pue- numerados y contiene los siguientes 1W3). Ulí'1220 Müíimeres^0tonpoparasu vrimcanoa lies se le dedicó el nombre de R K Í Í d S S k S S S d í í J T P I Q S ¿ " Í S Í i t'nr'av m moft/iti lento trúfese supaso una calle de Sevilla -- Docior alL-arî nU. - IUM ., i wn ; f,W. i ».i: '

a ̂ "¿^^¿^^11,.. , , , , - , . ' „ „ _, . „ ...-,. , una descripción incompleia de la 7 7 7 7 D 1 f T fcomo si el sol a l j m , se deíuvtera P u e l l e s R u b c u K J v l , h ^ i a , U | J , ,,,Nl ;,,,..,;.., ;L. ,,.i,,-,,,, ^ • • • ^ • • • y < : : ^..'••••...;v „.,..,.•

, i , . m n l ,.• . ,„ i , , , i (IS96-jy5C!) Banielona, Espaxsi.

poraparuramnoironauisi.. que en 1939 se le cambió por SiSÍSSpSaíi A (i9«o.B,ls»«rt|j „

•"- f c*k í*1 . fw^deSev^ACa- ^^^SS ^^ES?y en VOTO ptdongaña pensarla; n i a z o n i e s o . celebradcTen. Praga en1912 con " ^ ' n g n =™ b r e s í e '-uiI'^-W»• vîtmgmamiíadosKmptewo 0 descubrimiento de los ra- «aanj>^Q«m^Mirojg^ ^^¿t^SS^i^L

V cuando ÍTIÓS ardiente fe amaría VOS X p o r W i l h e l m C o n r a d ,u: I uyen además i res fotografías de consecuencia de los rayos X; estaJ ' ' r> 11 r i , m i , cifra había aumentado a 352 veinte

se escapa, se difumii vería ato Rónigen (1845-1923) a fi- J ^ S V 5°" ya años mas aide-v v Jo está en mi ardiente fantasía. nales de 1895 irrumpió brus- : Archivo dei Regism, civil de d^uü'^í'í/iolf 'í'^í'íí• i , . . . 1r, „ ,!. , , Sevilla {ARCSXübro de defunciones, f !

s l r l l ü . . ; ' ,¿ l o l s- 1/3-1"?. .(José Manuel Puelles,MenírasíE camente cn el panorama me- distrito l 120 fol 734(Atian° (Actan Ui)hn nota necrológicaespero, 1913)' dico mundial y en muy esca- «gFalkci6el 3 de octubre de g^^toJ-Mgte^

SO tíempo SC convirtió en un ; En una nota necrológica aparecida f 1.1.ccr radiodérmico. NOTICIAS.1 l • I • , - M . f 1 , 1 en h revista üíMnfidMftr™ se c" n ' T ^ ^ ü o r í'" I«

( ua r u111 f I méd ico José Ma- inst ru mentó lundamenial en i l i i m . ,,adecía desde hatía -Sl"u! '"• x l '- " ;1 ' i U 1 1

Iltld PuelleS RUÍZ CSCnblÓ es- la práCt ica médica. Pero CO- ^ ' » ̂ " ' |>- muí i Uum^ y anemiü ^ qOCTÉS] '«OSÉ] Calle Doctor

le hernioso y desesperanzado ino toda innovación, en este \\cái> inu iban. [ ¡425) (9{414), ™íf™ K"'Zi t Ai ,.. , J ,

soneto en 1913 senl ía que su caso íundamenmlmente téc- ^ ™ S ^ j S q u e r lo hace Dtc^a™ HÍSÍÚTÍCO de b , cdbdc

vida se encontraba seriamen- nica, luvo la virtualidad de «̂¿ta"l/j ™ f ^ ^ ¿ ^ ' X ' - ' u ^te amenazada. 1 .levaba esca- incid i r cn un coleaivo socio- fo\n=s | Gwtréuifdñ d atuéo de ^T^lTz f la^fomtón1

saínenle seis años dedicado profesional plural y desigual. j? R ^ ¡ " ¡ ^ ^ » ' " - Madrid, Ed. ^ ¿ P , ^ ^ ,;1r¡" (.^.'".1

l ' ll, ';": id l l

ni Sevilla al cultivo de una Desgraciadamente no es posi- /¿¿¿^^--"f Zolv ^b^iSSd&EÍÍS0• í - i i T i l i r i - - " A . A U )KA] 1 *\ ] I ] ̂ ^ r ' ikiKii i I n u i l v .. ' ', . . .

especialidad emergenie co- ble saber cual fue la posición Qimpi vítlima de ¿Jcie2cU. RJUSIS í f ^

0 8 ^ ^ ¿ ^ X f ¿ d emo era la radiología y desde de aquellos ciento cincuenta ^2^^J¡f^^^; iW.'^SÍeVli Diputación1909 había comenzado a le- médicos que ejercían en Sevi- porj. BREMON MASGR.AU EI jo-sewiembie «k

I i A o h P H II J'( 1934) y 4 lemente de Alcalde del

ner lesiones cutáneas en cara lia cuando se em]Tezaron a te- "™J:'.̂ j, J, ¿j, (,. ¡." ,f¿íunv i Ayuntamiento. Polttico republicano.y manos. Su situación clínica ner noticias del crucial desoí- ü°29) 10CI127."17, j . BACH. im Sll^foZ.ÍVSÍí . i 1 t . . . . ,., . . iiurtirüí.-lLianidLirLUÜokwitu. Cl Rcpuhhaiiu. Uaüiral y despuésle eondu|o a tal desesperación bnniiento. hl coleaivo esta- D o c t o r PrilV B()lí,,(n dd Hoí,lta¡ dí, en ja Unión Republicana, fue

, . , , , , , , .,, .. y ; j r- ̂ r. i rusnauo el día 5 de rnavo de 1936,

que llegó a desear la mutila- ha estructurado por médicos g j g | «j g ™ ^ ° g ™ * * M r Sob™ estos aspectosc/1. PONCEción y la muerte, la imagen con muchos años de ejercicio mA,l. FlGUERÁSl BA^OLS, ^^•¿'feS'S^de esta última estarla ya pre- prolesionai, bien instalados U a b e , t a f R ^ Ml,JÍ;, J,Bamiona, ¿

umn! í '"^^ i í u™ J í ' 5 * » * « .senté a lo largo de su vida. Es y con hábitos clacos muy ¡ « J £j2™¡Jg* Mp' S S "lo que esperabü en 1913. Fa- consolidados, pero también déla Sama Crin y San Pabh 1930) u we.i pp. 508-51 a y 669. En la

4 Í I U ^ irti i n t - ' \ i r f B f n (¡Í \-\ i 1 actualidad se le recuerda con elllecena cn 1 L)2.3 y aunqi le el por oin >s más jóvenes, león- j ^ . ̂ .ú^fj.'.-^ ¡ ^ j n i . r i , .\,ui¡'i\u nombre de una calle en el barrio de

diagnóstico oficial de la can- camente más receptivos ante Hospital de ta Santa Cruz y San PaMo,

• 2

í"u /os orígenes de /ti radiología esfxiñuhi: luengos y cstrattrgUis tic tmu especialidad médica emergente

de adquirir un equipo rónt- 1887), di rector de la ILscuelagenológico. En Gran Bretaña Provincial de Medicina de Se-un equipo podía costar unas villa, en el curso 1881-188414 libras esterlinas y en k« creara una sección de "elec-EEUU 50 dolares, lin prin- iroterapia" en la Tul ¡clínica. ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^cipioel perfil de aquellos pri- lisia institución hahia -íacidomeros radiólogos debería co- en 1878 y se encargó de es- ,, Sobre M]ljavjia véase y Mrresponder a un médico que ta nueva sección un ¡oven re- H CALBET I CAMARASA; J.

, . y i w , h , CORBELLA1CORBELLA,

conservaba aun expectativas cien licenciado, Manuel Me- accionan biogrttfit dtmetgesprofesionales, con cieno di- dina Ramos (1861-1922), si íígmwUi10™!^} M ̂ ^namismo y disposición para bien contribuyeron a su fun- MASMJNS. JÍMUIÜI J.-ÍUSÍÍHKW

asumir riesgos y con capad- eionamiento ei propio Muja- S^StSímSSüt. s. A..dad económica para formarse vila y lavier Zaldo de la Ba- (l^M>TOI "• P ¿ ^ ™! [y¡ PP

' . ' / . . . . V l l ^ FrliíJf Carriazo PiífKcw 40 y 143; J M. GÓMEZ TERUEL,en el nuevo dominio primero rrcra (n. 1 o\51):l. En el curso ^ I f í¿.- ((J, i}) i res médicos militares en Sevillae instalarse después. Sin en- 1885-1886 pasarte a manos TQ¡££¡GZ¡S£%Ftrar en el debate sobre las re- Francisco Rodríguez Porrúa (coords), La Medicina en d «gio XXi í i i - , U ) Í A T I I I - \ i i i i - i Estudios Históricos sobre Medicina,

laciones entre la electrología y (1860-1L) 1 ~>) que reorienta- donde iban a realizarlos- ya S()l u-jiícj v ¡\hUi, MA¡,W. > , i,-d.Kila radiología no calx1 la menor na su acti\idad privada dis- que no tenemos constancia "̂Pduda que los elecirólogos es- poniendo de un "Gabine- de posibles actividades radio- ». uno tic carácter pu- -• >•'•••••.:••'••'••>^: ^n.ipU^i,»:tLr,e.lKtJH.ÍL¥*J3 t^ 1 L"f _ I a la Fisiología, ata Patología y aS E V I L L A N O S ral>la> ^ ^ ̂ COn U n c a r á c t c r BUCO, el de la Escuda Provtn- (ti Terapéutica. DcrM. señalar qu«D I C E N " N O " A LA "™ permanente, lo instaló cial de Mediana y dos priva- ££& BS t ldfiÁninTOrf^ en 1887 Modesto Colorado dos los de Rodriguez Porrúa editorial de la "Biblioteca".KA.U1ULV.HJ I/\ « °. • M GÓMEZ ZARZUELA, Cuta de

Balza (c. 1854-1926) en la ca- y Colorado Balza los tres en ^,,:liíL Sevilla, imprenta j uiografiaLa introducción de la elec- lie Capuchinos, trasladando- íntima vinculación con el tra- ^ J " ^ M ' A n" l ' \1^ü

4JP í l , i e n1 ' adelante GS); GS de 1885, p, i¿H;

trologia en Sevilla coincidió lo más tarde a la calle IXióiz tamiento de "enlenTiedades ap^minta(Sevilla),n°2063.9decon la ¡legada a esta ciutlad 13 y iue rotulado como "Ga- nerviosas" y los dos privados ^brccMosasocios!n L.en marzo de 1882 con des- bínete Electro-Médico Polidl- insertos en una práctica mé- CARRILLO Asistenciay enseñanza

. . . „„ - , , . ,. , , ,- j - clínica de hs especialidades entino a la Maestranza de Am- meo '. (.uando en los pri- dica de mas amplias chinen- i;i \:*-wh jt- i-.ii.nco Rubu>: ];¡llena del médico catalán per meros meses de 1896 se tu- siones. El primero de ellos ¡^SffiS'^ajSísreílWB)teneciente al cuerpo de Sani- vo conocimiento "oficial" en no dispondría de un equi- i:n.j.L. Carrillo ded.)MfdifjMu v, , . , . . , .. . ., „. . , - t n i i i . i i- i Sociedad en la España de ta segunda

dad militar Jaime MitjavilaRi- la Escuela Provincial de Me- po de rayos \ hasta carmen- mitad del siglo XIX: una aproximaciónhas i, 1 H-i> I Hue pensar que no de-coyuntura se estaban consti- borde Winthuysscn(I85í-d. bieron ser obstáculos eco-

, ^ , , . . . . 1 , v - . - , \ T r . i r • . • i la propia calle S. Eloy como en laluyendo*. Ínstalo micialmen- 1923) y a Joaquín Rubio Q - nomicos ya que ambos eran ^ ^su lfí ícrt csl¿ a| l¡mn casote su gabinete electroterápi- les (1856-1901) que hicie- médicos con casi veinte anos ™ m ' ! m ' I ÍW" . _. ,

^ ' • ' •• Sólo aparece en Li GS de 1886,co en la calle Fallióla 4 para ran los estudios necesirios de ejercicio profesional y c[iie n. ; Men noviembre de 1884 tras- para adiestrarse en esta téc- habían realizado inversiones , uNM:Rv[n\n ni' sV'vn iT'ladarlo a la calle Águilas 11': nicas1 \ Parece que ninguno en sus respectivos gabine- Lsan-La FroviiiuaL ilv Mediuiu

, , ,, . , „ . „ 'le Sevilla, Trábalos prácticos vy sin lugar a dudas influyó de los tres lomase en consi- tes. Rodríguez Porrúa mos- estadística. Cuno de 1894 a 1895.decisivamente para que An- deración seriamente estos es- tro un mayor interés en acu- l̂ Abríi'dcionio Rivera Ramos UBI 5- tudios -nada se dice del lugar mular títulos universitarios- 1896], pp. IW-200.

3 *

MEDICINA &: HISTORIA

quien en 1879 decidió traste- con Josefa Acuña Jiménez,darla lamilia desde Ayamonle con no muchas cargas faini-a Sevilla :. Fernández Bailes- liares-dos hijos- y diez añosicios lúe un ejemplo de labo-

\ • «£'" X - i i - - 'nosidad e iniciativas, se mo-

U A \Z á~*\ Ci vio e n círculos republicano- ^ e - E n r a s ^ ^ »v en este clima se educo l'uo, " Sobre Rodríguez Porrúa víase

Revista * •»« ! tltrtrtto de « LHmtnra irus l l e s : f u n d ó u n a " C a s a d e s ^ $£$%$?&* S E Z

Inri v r c n i r n m . ' d i m nnin'ir lit ARAÑO. Difriímimodcgico" en la talle Bustos "lave- Niiri.t.ii^ „'-• S.-VIÍ/H- V MI attHüi

. , r . . , i . . . . , provincia. Sevilla, Tip. Girones,M J ; ; ¡xMMnofM :iV. D

I'.'H lt>s tnií^cnes de la radiología española: tiir.sgiys y Í-SÍÍÍIÍC^ÍÍI.S tic una esfn-t ialuhttl nu-dim t'inrrgernte

K _ _ B _ _ * . V l ^ U J ™ B r " V r t V i 7 V U . l i l ' F ~ J i I ti" Murga asumió primero ••" • ••"•" A^"- ^""T™"

O^^~TTWI1M_MM3I!~I_1^^ W T T J V • • ! _ ÉlffJ , i y Manuel la «xoierapia en iyu¿ mad¿d u¡dcenero* um.

i í " £ l * ( f l l S - - S v tres añOS d e s p u é s lo a m p l i ó Sobre su hijo JOSÉ Manuel véaseloF J I V l t f i l P f f l i * ^ í ) i M í l W E 4 : " * n ' i I I . v ,- dicho en noia 6. Señalaré ahora que

¿ I g a y g j al uso de los rayos X. Como t;imhll n ,. .. ..."Gabinete r_oro-Terápico y " »£« -&_dhS_fetóÍii profesionalradiología dentro del mundo cía Municipal5:. Por supuesto L ^ 5 £^1896 ya^abfart nacido sus puede verse en el equipamiento desevillano edito folletos infor- que Girriazo nunca abatido- '/JKf^ M a n u e ^y ^ V

MEDICINA ¿* HISTORIA

sucesivas amputaciones falle- p!ama una clínica con sala de, estimulación y sala de operaciones

CIO Lili añO dt:.SpneS. En 1 9 0 6 asqilitus. Hn la aion-a la

el pionero de la radioterapia, ^ R O ^ . A . ^ . M . ^el austríaco l.eopold Freund toScience íhrowgfi tke Roentgen. • m , , . i f i , n \ . . . . i i Rcjv-'i. S p n n u h d J (111. \ Char les C(1868-1943), insistió sobre la [ H o m ¿ (i 936), INTERNATIONALradiodemitis róntííeniana4hí. Congressof Radiólo» (Fifth),

° Portrait Catalogue. PalmerLa Casuística lúe en atimeil- Hause, Chicago. International

lo: en la estadística aporta- ^SSSwda en 1 908 po r Al ired Emest M O LINEUS (eds.), Dos Ehrentiuch_ /-,,-,,,- n^-,-rx i der Róntgenoloien unaRadidogeniJean (.1866-1927), el reputa- aller Natlonen. 21 ed., München-do constructor de aparatos de fSjísífflwno 'FSJ"8 '[aVDS X, dio a conocer treinta years oí Radiology. En: Fiftycasos de radiodenmtis en ln- sympokm/rom the "Britisfi Medicaldatena"11, el propio Dean su- M™i" London, British Medical

l\n ÍÍJS tn (Î CMÍVS

MEDICINA 6sr HISTORIA

de las Ciencias que se iba a (1917) 5(55), p. 10. Posiblemente se. . , n 1 i i refiriera a una teoría "española" sobre

ce lebra ren Vailaaoild un ar- la naturaleza de los wosX "ideada yH . t ¡ . . , [ o cahre un inst ruinen Lo expuesta por mi [i\telLes]'

: eti la revista

de prolección que había di- señalar que esta revísla dirigida por• MC I - .- Pólipo Gurázo ¡nicióiu publicación

• señado66. Invento aparatos mene»deia».AitosirjfctajdeBH^i?2Sfe' '•- t̂ % ^ ^ i t la plunu Ji'l médico y colaborador

t inge, nar i2 , Oídos y OJOS p o r [Ir hirllr.- Hanud l.spcio I Irram

CO en el m u n d o . . ."ft7. Diseñó per parte de algunos compañeros deTt tT | . . profesión" ocurrida en durante una de

Un modelo de aparato para la y crisis evolutivas de su enfermedad.

inhalación de aire ozonizado ^S^C^T^comprimido11". Usó la pren- como 'uno de los que mas se

r . i i distinguieron en b dureza del aiacrue"

sa no profesional para hacer M t£mo URRACO.JOSÉ MI. SI propaganda de SUS hipotéti- jteIks.HIJ^ (Sevilla), n« 9052,7

' ' f* ' deoaubre,(1925).

, , eos éxitos profesionales: que " j . DECRGHÍUIZ. v¡aima de losRadiada milis cu manos y antebrazos dví Dr. Purilrs (¡915) , , , , . _ ,' Raj^x I oí^m-im-riu* dr |;i dnxi:.

había salvado a una nina de la A¿- (M;i{]lidX n.. 3 6 7 1 3 d e jLilk)difteria*9 o que fue el prime- (1915) p. 16.

. . , i • , • T- t • "1 1N1:( )RMACIÓN gráfica. nn.rií.,nowdada con sus lujos... lea y por gado a dominar los aparatos y K) en aplicar en España el sal- 20, p. 20.añadidura coqueta; reunía lo- a obtener ejemplares que no varsán (606) en el tratamien- "^J• ̂ ^^ •!'Ll•';S lil''7- '•'?•''">nota

díis las peores cualidades que pueden realizarse mejores en to de un caso de sífilis7L'. Si a M j . M. FUELLES RUIZ; Los Rayosx.puede tener una mujer para ninguna parir del muido'1 '1 todo ello unimos que Puelles ,i'Vo7,13 de agosto, 0915) p, [19]hacer feliz a un hombre y en v esto se decía en la revista de se dedicó a dar conferencias Ulll>s l]lf,ant" habia anundádoen su

' resista Vulu v C .mirui que "dentro de

cambio parecía hecha al en- su propiedad H Guía de ¡a Sa- en centros obreros, socialistas muy poco construirá la casa Ptiew.decargo para constituir su infe- luden 1912. No se sonrojaba o ateneos populares71, es ob- ^pS^Skaflicidad y desgracia'""'. A ]x-sar a la hora de jiroclamar a los vio que se a m ó la enemistad imágenes radwscopicas quedando, i • • i • i . i í i i d opetador a espaldas del campo

de tener tan mala opinión de cuatro vientos sus hipotéti- o al menos el rechazo de un tfcaectón del cubo tadtógeno". J. M.su esposa ei u iv I «44 y 1 C)CH eos descubrimientos. Desde buen sector del mundo médi- ['', '¡. ,'J fff^ ^ u ^ u r a 3 - V i d l 1

nacieron de este matrimonio luego no se caracterizó por su co. No conocemos muy bien w INF< JRMAaoiM gráfica, ap. cit, nota

seis hijos"1. ¿Pensaría Pue- modestia. En 1917 Joaquín de que forma le afectó en sus «Btóem,p. 20.

lies que su obligación repro- Decref Ruiz (1846-1939) relaciones con el entorno su ' ' w '¡:' pp-15-16. ni hecho,L " r i , , , iea>^klo por la prensa en varias

ductora estaba por encima de hacía una velada reterencia a labor liu-raria. liti lodo ca- ivn-iimif.- ..«^Lonuvui-i-Mncualquier otro tipo de consi- una campaña orquestada en so no parece que le sirvieran d ü ^ ^ q ^ S t ó í c k m m t e rderación?. De lo que sí estaba contra de Puclles como con- de gran ayuda72. En el mismo Por la piensa tuyo conodmiento dd

, . mismo la violinista inglesa Miss lnaconvencido era que su mujer secuencia de dar publicidad sentido se puede hablar so- uuellquien desde Bruselas¡leenvió

debía organizar su propia v\- al hecho de haber inventa- bre su inieirs ]inr la arqueo- ¡^Vil'^'i'ir'h'iA'^'&^^'nda y adaptar sus costumbres do, en su propia opinión, una logia y la numismática7!. Por conoce, n¡ yo a Ud. tampoco, pero he

para nacerle feliz a él. nueva teoría1''. Parece ser que otra pane estaba IIrmemente Ufj "^^ au™^"defedifteií¿De qué. otras cosas podía ser en los congresos siempre se convencido de algunos resul- >'k aítm!¡\> f̂ 10 tantísimo, qu* tengo

L . ° que escribirle para decírselo, aunque

víctima Puelles en opinión de esperaba la asistencia de Pue- lados terapéuticos, inequívo- no wfor.oLfo. umm y.\ \v diciioanteí.Piz? Desde luego tenemos lies con alguna propuesta de camente fantasiosos, como la 1 ^ ^ ' c ^ vTsrí'lSde"1constancia de no ser muy es- novedad técnica63. En 1912 posible curación de una tu- sus más sinceras admiradoras, lna

, , . . .. i i - i i LUtell.-Perdóneme las (alias poique soytimado por aJgpn sector de la anunciaba que ira a presen- berculosis pulmonar por la in^ea" i:iiei]iiCongiesciEi¡xuii)iprofesión médica. Algunas de tar en el VI Congreso ínter- mayor aireación tras la prac-sus actitudes eran algo pre- nacional de Electrología y lica de una iraqueotomia7'1. füeajncedidaaPudiesporesteaoo

i j T-. j . i , , . , j , i — . i, mrrilorio JLL Cruz de üentfic^ncia.

potentes e incluso retadoras: radiología Medicas de Pra- ¿Acaso pretendía traqueoto- FUELLESoaur,), aliheraKSn'íiia),'Terminamos nuestra infor- m una "estufa para la oblen- mizar a lodos los tubérculo- £S?í2?ií,-,,>,. r,. o b de EieLimiop líoUx

i 1 11 V Y Radiología Médicas] Revista Espuítoto i'» i f i , : hsion de detalles, habiendo ¡le- Asociación para el Progreso de ñíxtnioga y Rodioitgía M&feas,

• 8

lili tus origines tic Iti itirfi< fíi JJLJJÍ f isjxtñuhr Rics^trs y cstrttlr}*Kis ritr HIIÍÍ cs)ivc\a\\i\ad tnctiuti íinci^cii/i1

soportable, los dolores insu- anular, uin tenaz y doloro-H ^ p frióles y mi desesperación ra- sa que hacía imposible la vi-

i.-r gÜM^ Tfc- yando en los limiies tic la lev da" de dos años de evolución,cura, al coiî idcrai que podía les infonnaba igualmente de

Wr^^^ ^ ^ • ^ 1 »'|^^Éj|i? quedarme inútil, y poi lanío una desarticulación meiacar-"'**$$) sin poder ganar el sustento de po-falángica realizada el 28

los míos. Sumar a esto vein- de agosto de ese año por el ci-ünueve días con sus respec- rujano sevillano Hduardo í;e-

' ( uvas noches sin poder con- driani del Pozo (1861-1 925)/ i ciliar el sueño, por las tortu- y de la evolución del posto-

' • \. ras del dolor y juzguen de la peratorio1'1. "lerniinaba con'':%»Hfci|N¿h_'7 V situación en que me encon- un mego. Dada la imposibi-

traba"76. En marzo de 1912 lidad de asistir al V Congreso*"r-

MEDICINA ói HISTORIA

:&¿™* . &£™ del siglo XX. En tal sentido toda Europa, los radiólogosJ * * - ^ - ^ * - * / » / - lodos los recursos de los pai- europeos y americanos lleva

ses beligerantes -e incluso al- ban varios años en una bata-gunos de los que no lo eran- Na conira un enemigo invisi-

'/ / /•;,', p //„/,.,„ 'Y ,, • . . , •.. se pusieron al servicio del lo- ble. Se había logrado con las

./«i..,,".. L- .i í***^ '&£(>-)-*•

l-.n tos t•ij^t-iic.v rft- fíi i{ttIUttogtci ,- , , ., . . . . . - i i , j DJÜSÉM.dePm-lk-s.lesionadotste proceso de exhibición unasuscnpaonat ravesdela imaginación viva y sonado- porbsBayus x, RCXÍSW B;*»ítííjpública se inició el 15 de ma- revista''. Tal vez esia suscrip- ra de meridional, que en otro * ^ ^ f Radiofcsfa Utík as,' ' l (1915) 4feuplemenKP de agosto), p. 9;yode 1915 en la prensa local don no respondiera a necesi- tiempo se empleó en tan no- (suplemento de octubre), p. 22.sevillana y en un medio - S dades reales de Puelles y por bles empresas, stüo \ive hoy cuWJfertía^^lair^ortreiírtflUbercd- del que Puetles ha- tanto tuviera un efecto lunch- para ver mas cerca v claro el v '«"J«'K!" M^¡>"", I t9l >)4i . , , , . . . , i ' i i . (suplemento de noviembre), p. 26,nía sido corresponsal y era mentalmente piopagandisti- pavoroso problema de la mi- *sobre dio wasc textocolaborador habitual. Basi- co, pues no debemos olvidar seria Para ilustrar su ani- ^¡o^^m¿o^ n̂dicoeamente se trató de un re- que Puelles en aquel momen- culo utilizó dos impactantes vicnn» de los iwosX.Rerisw Epátela

L 1 . j . , i i i • • . i , . n fi de fStürdotía y Raátcfotía Midkm,portaje, puhlicado en pnme- to estaña trasladando sus ins- imágenes de un Puelles eníla- ¡ ¡gi-j) ^ Í7x'i77-LH! in tita ux ira página íiue incluía foto- lalaciones a otras mejor equi- quecido-realmente siempre

, , , l . . . . . , . . ,. , , ' - r , l00ÍKdem. Las imágenes en pp. 178

grana, del penodista Manuel padas, indicador de cierta sol- disfrutó de un aspecto enju- \ i?»

i i •

rvii:i>i 8990,13 de julio, (1 L> I >) p. [4]ño para "remediar la situación v Qcnckt, de la que era pro- sa del eslácelo de las parles mj. PE,np.denota58.de un mártir de la ciencia"'1*1. Dietario y director Fuelles, las blandas"107. En ABC el pro- quemaduras w& y ciencia (1915)Otro periódico madrileño. Eí imágenes en fotograbado de blema de Fuelles que empe- K3), p l°3I icvíilüo (k xiíuirnt. laminen las lesiones radux'pi dérmicas zó siendo abordado en la pa- •• • i \i M 11 s NI ,/ i •••:• K.m- \

participó en esta campaña del brazo de nuestro médico, gina 16 con el articulo tle De- ' iTo^n '^^ l '^ 'u^^ '^^Vude co n c i e nc i ac i ó n dedican- hecho que le causo una pro- c re I fue ganando interés y a fi- p.[ 19] u cana de Pueiies esta fechadaI I ÍJJ J i" -11 1 1 • "i I"I I I I • •

i , • , i i . ,- , . . i i i i i - ii , e n V M I I Ü L - I i l i ; i 2 - S i l i r . i l n i d i ' Vi\->

do dos columnas a la publí- iunda conmoción porque ya nal del mes de julio ya había wB25deagKtocleÍ9i5Decrcícacion de un artículo de (JA- conocía el caso a través de la alcanzado un tratamiento pe- dm?óuiu caiw ahiena a Manu.-i\yh

r González (1886-1950), el director delatayud Costa. En realidad lo lectura del articulo de Decrei riodístico destacado. El me- lafifréüMídiraiJi-Scvij/acnUíim'que hizo fue utilizar un me- publicado en Allí diez días dio solicito ;i Fuelles un tes- ^vmlK'm^oiiira'p^'lLL^dlIdio de comunicación social antes. Por otra paite, aque- timonio personal de sus vi- en d seno de la profesicíi médica

, . . I I • i i r i • rl,,'I'..V;I.. ni lürta.illa--lll'J;lli:.l;ide amplio consumo para lia misma tarde, le iacihlaron vencías y el las otorgo gus- gubernamentales; sus palabras sonextender a un publico gene- el artículo de Calatayud en S tosamente. El viernes 13 de ^ ^ C o t C T T ^ i Z Tral lo que ya había escrito en f leraldo de Madrid. Tomó la agosto de 1915 el penódico estaba ausente una ciena celotipia

f • i , ,. j - i - i i - i profesional.!. IlKCRCrRUlZ. Bcxusu revista protesional y muy pluma y ese mismo día apa- madrileño publicaba en pn- IU-ID, puelks Cana abierta Revistaespecializada. Aquí comba- recio una crónica en tlübciul mera íiátñna desinquietantes j*ito

Iln los orígenes de la ratlinttigítt C.S/WIIOIÍC li'ustprs v isti titegias de una espcc'utíUlad nutüta emergente

ción social de menor irnpac- ^JN E P Í L O G O dices de Sevilla y su provincia empuje que le eratradicional10: A. \1. bajo el título ""Vícti- T R I S T E P'de al Estado protección ni- durante los dltímos años deniadetdeber"ení:/Ftif(>

Mi-:mc:iiNA **- HISTORIA

'^Z&mm&k H ^ H leciaban los primeros destellos En 1922 afimaha Imer estrila im¡i, . . „.„ "FadiolpgísiPtádica" inédüa.Véase

de propósito de enmienda . n o t a 1 2 0 . p . 7 .( t i m o ["vi M I - > n - -1 l - " , i ' I r Vli X ! l *v"'dK ' E s c o l a r (Un el

Geniazo, el de PueHes, José IJ*AHFMS. Bqwiientoítecurja.... , , i - j . i , 1921-1924, lee. 29 [Carta de Pudlra

Manuel, que era medico desde ;i Td]Ll & 24 3é noviembre de L922]1920! >5, opt ó par dedicarse a Kn. = f t 3 n a » l i d l a ̂ nombrado

•Pfiís! vi" ' ' nidióltjgo interino y lambien que seOira espedaMad, e n este caSO nombre a Anumk) MárquezTímelo

3¡ ^ fl i ¡ • i •• ¡unto ron Luis Salvador porque "hemost ^ l m* .*L ̂ ,^y, .rcs

:iabs¿Acaso me lie olvidado del ter- que hubiera podido prests Salvado]

. ,, - t:l lono amenazante de la carta esCe r pionero de la radiología en m u y explícito: "Sólo as! me resíg iaré

¿hado?. Murga CUVO más íor- queverobli^Kliiapnoporcionarleüní/íoí/cfHíili.1. crónica \ carcinoma rtintiícn en el Di: C.aniazv (1915) . . , aleún mal rato'". Luis Salvador era

tuna en sus relaciones con los h ^ n n & José Salvador (ísao-1 %6)cayos X, tal vez fuera más cau- Lm iUlxi] l ; l1 Vl 'nh'llm" mu>' f ™ ^ 1 >'

' protegido por la institución. Luis habla

dicina de Sevilla y Cádiz , en Sevilla: una relativa al dise- 10 en su manejo o pudiera ser terminado m* taudioá medie™ enden el Ateneo de Sevilla122-, ño de una plantilla localizado- que su actividad profesional ^ ^ S m í S S S S Ti-DiiiiiHM odst.nüií ML tvviiUi r.uvrcbral paracucnxisextra f'uiulaincmal, el lalxirauino, -: ••-• :•••••••'••••;••• , " . i > - L t - . u i ¡ . r . , . .

Vida y Qenaa (1915-1919), noy en que las tradicionales re- restara tiem po de esta ot ra mivs Bbro 62, fols. 218-219; Expedientesescribió artículos de re vis- ferendas a las partes óseas se secundaria y más tardiamen- ^dS^d^dí^im^Sla y mantuvo una conexión sustituían por referencias a las le adquirida. I>esde luego no c PERA JIMÉNEZ, Rcjkwionesde

b > j .11 11 i I M i i - i i un cúTtwnt). Sevilla, Ayuntamiento,sociedad sesrillana por partes blandas - y oirá sobre hay constancia de que pade- Delegación de Cultura, (1976) p.

medio de sus caitas123 publi- el radiodiamóstico precoz del ciera la más leve molestia y fu- ,7 ;i-u,L:I1:1 ' ' '"' ; " " • .1 i n i Liada; l(W7 I'MI )c l pninni inr ili-l

cadas en /•( liberal o asisiien nuharazo "'. I I misi roañouc llei.-ioixircoin.uliahelicockiiu m,n n-.i.nn (ko de la radiologíado a las reuniones de su peña su fallecimiento se le otorgó el 17 de abril de 1923'« Tal vez ^ ¿ S ^ 0 1 0 ai !5poyo qi"'tnoig6

de médicos denominada "El primer premio en un concur- ]Tor ello su hijo I fiopoldo de- ¿: i M PUELLES RUIZ, op át w uQjsconato". Fin 1918 inició st> abierto por la revista parí- cidiera continuar con esa par- :«J.'FERNANDI:Z BALLESTEROS. Unla publicación1-1 de una [7- F rÁRRFRÁs i VFRrwn ÍFR

m o viaje a M a d r i d p a r a p a r - l echa en la calle M u ñ o z L e ó n , „ , n ^ 3 , , , , . , , , : , i;,,.ui d, ffiS^c^Lm^SmtlCÍpar en las Oposiciones a 4 V finalmente a la calle Bai- paviainuapelvicaarnhVapareliael

i , . . , i i v- i i ' > . i j i i n • • i , T i , , doctcfrHrancescESrderiItodés(1910])

eleci roradiologo de la Facul- lén 3 3, lugar donde íalleao el ; Conferencia imtwrtKb d 14 dL- Hn:, Ci !Fli,, t> ,M(,,,ki.,iyril[, dmtMíltad ile Medicina v del Hosni- día \ de octubre de I 9 2 T Se í ™ V 0 ^ i A- : "'' i"1 •vtiík "!il' "ldicmi-üihK d'A¡ WyLIU LIL I\I(.UIUI1,U UU nüb | J I Ul.l > Ut. Ul.lUUIl Ul 1V¿.J. 3L r.HlioK-OpiaonvUHKxlrmdiiMlipia Kmi-Ion:l, UiieAililÜL- [Vil]) vol II

tal provincial1"17. En 1923 pu- le fotografió de "cuerpo pie- ¡S'í'^íj m] •CRU17 • op. 375-376blicó un ensayo -fue el texto senté"1 n . Según panree murió 120. pp t°-22 |Two * la confenmria derS^l'prop^idfcs^no rcsuiíade una conferencia impartí- "pobre" -desde luego parece 2 f c S r f í S S f 2 S S Í «pwidtnttdrfilupamUBi-oda en el Ateneo Popular- con que no hizo testamento- y de médico-radiolftóca inipnrao en el feria conservat cn ̂ mcmona ¿

i - i • 1 j 1 • • 1 Ateneo de ov i l l ad día 29 de mayo rpnipivln rlt- h ¡manen rl¡- -n iminln

igual título que un escrito de acuerdo con el testimonio de de 1922] ^enrf1

su padrastro de 189012íí. En su colaborador el médico Ma- ^ \ ^ d ^ f l ^ a ^ w J ü & r f i a ' " ^ ^ > C J 0 l-:RRACÜ-"'; í lL ni":l

1924 ]5resenlÓ dos COmuri i- nuel Espejo fue "Un SQñador Colegio Oficial de Apnttjadoreü > '^AHFMS Ttlulm méritos y servíaos.

cacones al II Congreso Na- prodtgoen fántáaicasconcep- ^ T r ^ m ^ S f f S^CáffiScional d e Medic ina UUe en CÍOnes... m á s Cigarra q u e hor- pn^tiai Sevilla, Imprenta "La 13SARCS.Lfooai:defunciones, distrito 1,

, , , Exposición . Li inició en 1918 cn l l t t W I Tí t Arfam° 7fMel mes de octubre se celebró mi^r y murió cuando se de- viday Oendo, 2{ l),(1918) pp. 3-22.• 14

En los orígenes de la radiología española: Riesgos y cmrcitt:giíis de una especialidad médica emergente

Apolo de Madrid el 17 de fe- rio dado por Carlos Luis de AGRADECIMIENTOSbrero de 1894, su posición Cuenca a la radiología. Si los

.„ ̂ ; ¡ ante este desarrollo era muy rayos X cumplían en el eam- A la Biblioteca de la Fundaciónnítida: percibía que la cien- po médico esa función desen- Uriach L838 por la ayuda pnes-cia estaba transformando el mascaradora¿porquénosati- tada para la realización de estemundo. Don Hilarión, el an- rizar sobre otros posibles usos trabajo. AlosDrs. fesúsCaste-ciano boticario, es la más clara en el mismo sentido que pu- llanos Guerrero, Encamaciónrepresentación de un mundo s ierren evidencia abuses so- Bemal Borrego, Luis Montiel

„ , científico caduco y no el "Ver- dales no siempre evidencia- Llórente, Asunción FernándezI macen del ()>: Puellcs ae , . . . „ , , , r . , ,"tucepo presente" divtejo de los análisis mas frv bles, pero senados en la opi- Doctor, Vicente Acosta Domín-

volos. En el primer cuadro de nion popular?1"11'. Pupilas, po- guez (nieto polírJCO de Felipemo puede parecer cruel afir- la zarzuela -parlante y esce- Uticos y literatos serán, en esta Carriazo Piquera), Jesús Senínmar que para hacer frente a na de D. Sebastian y D. Hila- ocasión, ¡a diana de sus críti- Sánchez, Manuel Conde Hern;-las calamidades no hay me- non- se nos ofrece en músi- cas. Así lo expresaba: ra, Miguel librero Cuevas (Se-jor remedio que el humor. ca fe charla callejera de actúa- cietario del Colegio de MédicosTal vez por ello tanto molestó lidad entre los dos personajes. i ¡ablando con seriedad, de Sevilla), María José Carrillo

a Piquer i Jover el tratamiento Muestran su perplejidad ante yo oro una gmn verdad Linares, Edurne Garrido Anesque dio al hecho radiológico la modernidad que sujxme la lo que en La Verbena cantan y María Luz López Te¡rada. Al

en 1916 Carlos Luis de Cuen- gran transformación de una hoy las ámaos adelantan personal de la Biblioteca de laca (1849-1927) justamente terapéutica muy tradicional y tjue esumbarbañdad. Real Academia de Medicina deen el diario ABC de Madrid, generosamente usada, la me- Madrid, de la Biblioteca del Aie-un medio de comunicación dicación purgante: las nuevas Véase si la invención neo de Madrid, de la Biblioteca

que sólo hacía un año había preparaciones del aceite de ri- es de gran aplicación de la Facultad de Medicina de

mostrado públicamente la pe- ciño, el abandono terapéutico hay en ¿lia, la Universidad G>m [ilútense.

ligrosidad de los rayos X y los de la limonada purgante y la y de utilidad evidente de la Biblioteca Universitaria de

grandes riegos que tenían que condena, por perjudicial, de rií> sólo en patotera Sevilla y de la Hemeroteca Mu-

asumir y soportar quienes ha- la hasta ese momento reputa- sino en la vida comente. nidpal de Sevillahan decid ido orientar su tarca da agua de 1 oeches1 lH

profesional en tal campo de Entre 1S94 y 1916 los cam- Y déla mama numeratrabajo. Piquer no p u d o de- bios científicos habían sido a su cam ex pupilera l i : j . j . PIQUER ijovER.Reacdonsjar de reconocer el efecto so- espectaculares. Ahora se po- el huésped que escape vivo ' potaniquessascitades ̂ n°stre

r '• r ~ ' jais entero del descobrimenl i dectal y la actualidad de la radio- día penetrar en un mundo os- podrá mandar el rumio es aplicadons deis raigs x. En: ilogia al merecer un traiamien- curo e inaccesible gracias a ese interior de su aparato S f f i S S S Í U&nTtÍL.to literano, pero condena los invento que permitía foto- digestivo,versos de Cuenca por malos, grafiar los órganos internos". y ¡describirá quizás: li's!*n-l-st.uiiedic;ición\'éas£A.

así como el mal gusto de algu- Fl proceso de "desenmascara- -?mm de Satanás, ^JSf E,SCñas estrofas1". Como al pare- miento" de las enfermedades veaquebsdesdichados Manuel Rodríguez, (1878) voi. n, pp.cer se trata de un problema de había recibido un impulso de que en la casa de usted comen ¡ s Ya desdo los ungenes de la radiologíaorden estético, el asunto catv- gran magni tud. Pero en ese uolávu'rifrii'liiMomtVi estuvo presente su posible udlfeadún

, . t-ti campos t;ibs como L\ detección

ce de importancia. Hseviden- mundo , como lo sigue .sien mus quv intc.simus datados, de explosivos, la de adulteración de

le que Carlos Luis de Cuen- do hoy día, no sólo la enfer- pues con la pitanza escasa, ^t^tl^^^ihu,cano era san Juan de la Cruz, medad exigía continuar con suciedad x olios excesos,

. ,. . , . , , . |J°R£Siilns¡aiifitat¡ví)clcliiSlcpero sus "npire cumplen in- el proceso de develamiento y mliKintofina^fm'sos pubfcadoen la tevhía Punch en iswvec[uivocamente el papel so- existían oíros territorios -físi- sden gruesos en su casa. 4^70^^^]^^^cial que el autor persigue. Ya eos, sicológicos o sociales- en ¡Viva, queñdo lector, marcha de la tienda, interesanteen la primera estrofa nos pin- los que ]xxlria ser más clara- vina el retrato inferior/ lofrayóTx fipór d Squiltw'delporciona una clave interpre- mente clctectabíe lo que era Pero guárdese el mortal primero al fotografiar su ajano de

r ° irstur . b.-i fvitk-ntí* Í[LIL- t i huniori-írataiiva intei-esLinte. Su releren- sospechosamente deduci- político o literato se desentiende de los aspeaoscía a La verbena de la Paloma, ble'». Pero no debemos olvi- que presume de pernal, S^^Trd^Sfc laobra castiza donde las haya, dar que el propio desarrollo de hacerse mam un retrato panana o sirvienta- para «nuarse

, , c 1 1 j 1 • 1 1 c n 'a demostración de algo tmesitúa claramente al autor ante cientilico y tecnológico abría de la regjón cerebral. pertenecía, con mucha posibilidadel desarrollo científico. Cuan- nuevos espacios de opacidad Pues yo encuentro cXcUvTaím^'ra^niMhodeldo Ricardo de la Vega Orn- que exigían nuevas e imagina- quesería. "fisgoneo y cotilleo femenino",ro (1839-1910) escribió el li- tivas soluciones. En este sen- una decepáón impía iriienoúdad^cktkóñ, ir1 10S8,brelo de esta popular zarzue- tido estaba plenamenic jus- ver en la jokvraha 14 de octubre de 1916. Se «toaba

. . . 1 k ' í l o s l u s : - . i ¡ i . u l i ^ ; i > r s i o M i p l i - n u n l n

la, que se estrenó en el teatro tincado el tratamiento litera- que no había nada dentro'1". del diario ABC de Madrid15 •

Hk • ̂ % " V • ^Pfe • f̂c. T̂lfc 1973(26). líeal Colegio de Cirugía de Baroelo-|«l • i M WL ^ ^ ^ IV 1973, Cirios Jiménez Olliz na!\M«J.íHisí., 1*300(33).

• ^H ^ • ^ H • ^«^F • ^^^^^b^F ((¡ranada). " La epidemia de Re- XXI, 1990, José María Calandriabre amarilla de 1804 en Granada", Amigueti (Cádiz), " Patología ocu-

] i lí " 7 " ~ ^ V " g ^ " " ^ A MfdeHist., 1974(38). lar en la Escuela Oftalmológica ga-

\ /1 I""* 1 1 NJ r\ v; lyí'4' Arciilii) Gllí[] s'lLl y U i s dltiim dd í ' s 1 " X I x : i - M r t í - e ufe*-,1 V I I ^1 _J \ V_^ | 1 > I 1 Prfés Aiguilos (Barcelona), "U Fi- [991 (,37\M ^ H | ^ ^ ^ P ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ H M Ü I . ^ U i-ii i i i i i M i á - . m i * i l u r . i i i XXII, 1991, Antonio Comreras Mas

^rJ£>*^k l c LI S ¡ R ' ° ̂ "• Ml ' lf Concretas Mas M,,¡ r HM , 1W4 V3 VtWJ^ *-4 S^ra (Zaragoza), "Ugislación ame la XXV1994, María Isabel Porras Ga-

^•"IJB ^ U | peste en Mallorca bajomedievar, lio (Madrid) "La piensa madrileña•-" j , j B ^^B Mea. c Hisl., 1477 (68) di info nación ^ni'm] ame la ep

B,-7•-'.*-y!^; JÉMw M B 'X" ' g 7 8 • L u i s S á t l c i l t " z G i a i l J c l y d e i l l i a d c s 1 ' ! ^ A c ]L}iH-'9"-M'1(i-rl * T ^ ^ : - ^ ^ ^ ^ ^ ^ B Mertcdís Snuehez Granjel (Sala- t: Hisí., 1995(57).

R ^ * AÍ| "'É^^^^V^I manea) í •• r.iiV.u;.;, .i -.i. ! i ̂ myjuí: XXVI, Wi. Jninii- liioious Lian tir,un capítulo di- (ti medicina española (Cartagena): "Pasión iliaca dere-á-lsi^oXVIl, Barcelona,). UriaL-h cha".,Vtaí.fHisi., 1996(62).

WK_ ;'' HJHI HStJ w C u . . IL>VS XXVll, 1996, Andrés Porcel To-X, 1979, Desierto nens (Valentía): "1 listoria popular

m , - i i ( i i i i J i XI, 1980, Desierto y nuevas fuentes: los médicos en la15 de octubre m a z a e vos uratlustk asl^imusnuis .... . ' > , „ . , . i i

' ^ MI, 1981, Mariano Betés de Fo- historieta española de los años rin-plazo para la admisión de ivpncscniaiivas de la Misiona ,„ ̂ Madrid). La tika médica K cuenta", JftdeHfat, 1997(67).Originales que Opten a mies- de la Medicina Española, su nacenüsta de los judeoconvcmK pe- XXVIIL l'W7,Jean-Louis Guerenatro tradicional Premio de His- cal idad científica lia s ido m- ninsal.ip.-s, liurtcíonn, |. Uriacli i r tToius. Fratiaa): Mwliois y prodi-toria de la Medicina en su cuestionable y su valoración ^ ^ l n . mep r,M™od,^a,,un,o,„ 7 , Mil. 1982. Desierto de la prostitución en 1809. La Ex-XXXV edición. La fecha es se puede seguir a través de las X|V , l )8 í Mana jMf tláglI(.n., &1, |Win( in (k. An(l)im, ab;U- M e d ,importante ya que a la par páginas de esta revista vellera y Carlos Gener Galbis 0&- Hisí., 1998(71),que estos 35 años le consa- Hoy romo homenaje a quie- tenáa), "La triquinosis en la Es]ia- XXIX, L998, Alejandro Anechegran como el de más l a rp vi- nes Kan permitido, con su ' ¡ a d d ̂ ° X1X Ll ir;lv^ ?e h obra ^ l t í a í B i l b ^ > ; ̂ ^au-*™ mé-j , . . I , I , i de Antonio Suarcz: De las iriciui- uico espafiol , Mea, e Hisí., 4* épo-dadeentrelosdesuscaracte- apoyo, la consolidación del ^ y de k mquinosis en España ca,1999(l).rislicas, su medio de difusión. Premio, queremos recordar (1877)", MeA e HisL, 3" época, XXX, 1999, DesiertoMedicina e 1 lisioria, también el momento de la entrega 19841 il \ \ \ l . 2000, Uuis Cifuemes (Bar-longeva, apareció hace 40 del I Premio Biohorm el 28 x v : 'W-J**-™ alona): U medicina en las fieras

, ,,.,. , , . , , „ , . XVI, 198"), José Luis Fresquet Fe- de la Corona de Aragón a finales deanos en enero de 1964. de enero dr 1 o / J a Ampa- hw ^ ^ .¡líW o t l g e n , s d e }, h E d a d M e d i a : b J a d d bar!>(:ru[nicialmente el Premio, MPte- ro liste) les Con es, de Valen- [;li-ni;nwra|>ia moderna m i-s]i.¡- y sus libros", \íeá e 1 Fist, 2000 (4).mió l i iohorm'de Historia de cia. asi como.la relación de fnT,Med.eHisi, L986(n) x w i i , 2001, José Amonio Lópezla Medicina, mas tarde Pre- todos ellos: xwn-- 1986Jorge Navarro (Váen- Espinosa (La Habana, Cuba): "El

. . , . , . cía), "Ltis orfeones de las neur XXXl\;2í\i3, Ldiinii'CíiniiinAiu -,!,-,„.-, , l v i , , i 1 • , • 1 sis en la S&lencia de entreguerras", te de 1599 en Valladolid", Med. i

1 (I luelra): "Transmisión , vemacu-LiixtKii a unios ios iiLsio!latió- , •,»-, , . , , , , „„ , ..,,,, 1 . -. , , ,. , ... ,.

Mal. i-ítiit., 1972(11) HISÍ., 1989(30). larización y us(is del l.ilier Simpli-res de las Ciencias médicas. m [97?, Salvador .Mino Pellicer XX., 1989, Benicia Vidal Galache d Median;!: las versiones del CírDadas sus características y Mlcnda). "Aspecto soU;»lde3 tole- (Madrid). "l;r¡inds

#C7 f~F Grupo ifikUriachitZLJJ EFICACIA IRRESISTIBLE KJZLm

i . NOMBRE DEL M E D I C A M E N T O : TELO 200 mg comprimidos reeubiertos con película. TELO 400 me comprimidos recubiertos con pelicula, 2. C O M P O S I C I Ó N C U A N T I T A T I V A YCt" A I J'I'A'J IVA: TKLO 200 mg compr i mi dos recubtertos cotí película. Cada comprimido recubierro con pelicuTa contiene 200 mg de cefdiloren. correspondientes a 245,1 mjz tic cefdiloren pivmi lo.TI-.I O 40(1 niiiLompiimiJn.. recubiertos cyn ¡IL-IÍL-ULL. Cada comprimido rccnhierlo con película conlicne 4(10 mgde cefditoren. correspond ¡entes a 490.2 mg de cefditoren pivoxtío Para los excipientes,ver apartado 6,1, 3. F O R M A F A H M A C E U FICA: Comprimido recubierto con película. Comprimido blanco de forma elíptica impreso por una cara con el logotipo " T M F " c n tinta a/ul. 4. DATOSC L Í N I C O S : 4.L [ndicBcloaei t t t w é u t i c a s : T I : LO está indicado en el traiamicnir tiu las si luientes infecciones producidas por microorganismos sensibles (ver apañado 5.1. Propiedadesrarm;Lcodinámicas); EEiringoamtgda litis aguda, Sinusitis maxilar aguda, l:xacerbación ainada de bronquitis crónica. Neumonía adquirida en la comunidad, leve a moderada. Infecciones no complicadasdi- piel y i ejidos blandos, lalcs como celulitis, heridas infectadas, abscesos, foliculrtis, un létigo v fbnmculosia Deben tenerse cu cuenta las recomendaciones oficiales sobre el uso adecuada de asentesanñbactírmnos 1,2 Posología y furnia i l r adminis t rac ión: 1 :i paula posolóiík;i re. omendada está en función de la gravedad de la infección y el estado hasaj del paciente, asi como Je losmicroorganismos potencialmcnlc implicados. Forma de administración: Los comprimidos delien ineerirse enteros, con una cantidad siilicicnlc de agua. Los comprimidos deben ser adiTiini-.li:nlo->cim comidas. Pnnaliigia: Adultos V adolescentes (mayores de ¡2 aftas): Farillkioauligdalilis aguda: StXJmgde cefditoren cada 12 horas duranle 1(1 días. Sinusitis mamilar aituda: 200 mi! lie cefdilorencada 12 huras durante 10 dias. Exacerbación aguda de bronquitis crónica: Sil) tng de cefditoreo cada 12 horas durante 5 días. Neumonía adquirida en la comunidad: En casos leves: 200 mg decefditoren cada 12 horas durante 14 días. En casos moderados: 400 mg de cefdilorcn cada 12 lloras durante 14 dias. Infecciones no complicadas de piel y tejidos blandos: 21)0 mg cada 12 horasdurante 10 dias. Niños menores de 12 años: No se ha establecido la seguridad y eficacia de TELO en pacientes menores de 12 años. Ancianos: En pacientes de edad avanzada no se precisan ajustesde dosis excepto en casos de deterioro avaiusdo de las funciones hepática y/o renal. Insuficiencia renal: No se precisa ajuste de dosis en nacientes con alteración de la función renal de carácter leve.En pacientes con insuficiencia renal moderada (aclaramiento de creatinina 30-50 rnl/miii) la dosis diaria total no debe" superar 200 mg de cefdttoren cada 12 horas. En pacientes con insuficienciarenal grave (acia raimiento de creatinina 1:10.000, ^1/1.000): Olor corporal escalofríos.Hallazgos del labora torio - R cae c i ones a dv c rsas poco frecuen tes (" • I /1.000. I.' 100): I etic o pe 11 i a, tro u i boe i i o s i s. e I e v ac i ón d e A I : I'. R cace i on es ad v ersas raras f > l /10.000. < 1 /1,000): Prolpngícióndel liempo de coagulación, hipergltcemia, hipocalemía bdiiTubineniia. elevación ile AS11', elevación de la fosfatasa alcalina, albuminuria, eosinofüia, trombociropenia, disminución del liempo detrombopiastina, alteración plaquclaria, elevación de I.DÍl , hipoprotcincmia y elevación de creatinina. Las siguientes reacciones adversas se han observado con otras cefalosporinas por lo que puedenaparecer tras la administración de eefdiloren: reacciones de hiperscnsibilídad i nc I ti yendo síndrome de Stevens-Johnson, eritema multiforme, reacción de la enfermedad del suero y necrolisis epidérmicatoxica, disfuneión renal, neuropatía lóxica. eolestasis y anemia aplásica. 4.? Sohredosis: No se han descrito casos de intoxicación eon TELO- Con antibióticos cefalosporinieos se ha descrito que lasobredositicación puede prodticit ir litación cerebral que da lugar a convulsiones. Kn caso de sobredosis deberá practicarse el layado gástrico, l i l paciente deberá ser somclido a observación estrechav se le administrará el tralamienlo s i n ton i ático y de apovo preciso. Cctdiloren pivoxilo puede ser eliminado parcialmente a través de nemod ¡al ¡sis. S. PROPIEDADES F A R M A C O L Ó G I C A S : 5.1Propiedades farmaend i náuticas: Propiedades gt nc rales: t 'lasiiicación ATC: Cefalosporinas y análogos; codieo ATC: Í01DA. Modo de acción: Cefditoren ejerce su acción an ti bacteriana mediantela inhibición de la síntesis de hl pared bacteriana debido a su afinidad por las proteínas lijaduras de penicilina rt'lil's). Relación l:irinjieoiinclu:i.|;iniNHo(iui¡ittuii: Con h dosis de 200 rnjr dos vetesal dia, lus concentraciones plasmáticas superan las concentraciones^mínimas inhibilciias (CMI. , ) para .\torti\cljit cíilnrihalis, Hacmiiphilus inílticfízae. Stivptococcuspyogenes y las cepas deStreptococcus pneumoniae sensibles a la penicilina para al menos el ,1(1% del intervalo de ta dosis. La administración de 400 mg dos veces al día, proporcionarla además un tiempo por encima de laconcentración mínima inhibitoria su fie ¡en le para superar |n C M I » de Streptococcnspneiwioniae resistente a penicilina. Mecanismos de resistencia: La resistencia bacteriana a cefdttoren puede serdebida a uno o más de los siguientes mecanismos: Hidrólisis por beta-lactamasas. C efditoren puede ser hidra) izado de forma eficaz, por ciertas bcta-laelamasas ile espectro extendido (BLEE) v porlos enzimas cromosómicos (AmpC) que pueden ser inducidos o establemente desreprímidos en ciertas especies bacterianas aerobias gramnegalivas. Afinidad reducida a proleín;is fijadoras de penicilina.Impermeabilidad de la membrana exterior que reslriiiKC el acceso decelilíloren a fas prneinas íijadonis de penicilina en organismos gramnegativos. Rnmbas de expulsión del principio activo. Variosde estos mecanismos de resistencia pueden coexistir dentro de una misma célula bacteriana. Dependiendo del mecantsmo(s) presente(s). la bacteria puede desarrollar resistencia cruzada a varios o ÍItodos los beta lactámicos y.-o principios activos a nt i bacterianos de otras familias. Microorganismos gnunnegativos que contengan betalacUrmasas cromosómieas indueibles como Enterohactcr sanScrratia spp., Citrobacter spp., y Frovidentia spp., se deben considerar corno resisten les a cefditorerj p ivo\ i lo a pesar de su aparente sensibilidad in vitro. Puntos de corte: Los valores de CMIrecomendados para ceídilotcn que perruitcn disliriijuir los microorfjanisnios sensibles .le los tic sensibilidad intermedia, y los microoreantstnos de sensibilidad intermedia de los resistentes, son:Sensible 0% a un 70% mayor en comparación con los valores en ayunas. Lna dosis de 200 me administrada con alimentos da lugar a valoresmedios d e C ™ de 2,6 ugánl al cabo de aproximadamente 2,? horas, mientras que en las mismas condiciones la administración de dosis de 400 mg proporciona un valor medio de Cm l I de4, lpg/mlen un tiempo aproximadamente igual Distribución: Cefditoren se une en un SX% ajiroteuias plasmáticas, líl volumen de distribución en estado estacionario no difiere significativamente del calculadotras una administración única y es relativamente i ndc pendiente de la dosis (40-65 litros). Iras la administración de una dosis única de 400 mg. La penetración en mucosa bronquial y en secreciónbronquial fue respectivamente'del f>0% y del 20% de la concentración plasmática. Trus la misma dosis, la concentración de cefditoren en ampollas alcanzó el 40% y 56% del área bajo la curvaplasmática a las S y 12 horas respectivamente. Metabolismo 'eliminación. Iras la administración de dosis múltiples, los páramenos larmacoeinelicos fue ron similares a los obtenidos tras laadministración de una dosis única, sin que se haya detectado acumulación. Cefditoren se recupera sin melabol¡/¿ir a través de orina hasta en un ¡tí"-;, de la dosis administrada. 1 .a seini\ ida de el ¡mi naciónde cefdiioren en plasma es de aproximadamente 1 a 1,5 horas. El aclaramiento total ajustado por biodisponibilidad es de 25-10 1/h y el aelaramíenio renal de 80-90 ml/min aproximadamente. Estudioscon eefdiloren mareado en voluntarios sanos sugieren que la fracción no absorbida se elimina en heces, donde aparece la mayor parte del cefditoren administrado en forma de metabqlitos inactivos.Cefditoren pivoxilo no se detecta en extractos fecales ni en orina. La porción de pi va latí se elimina por vía renal conjugado cómo pívalotlcarnittna. Poblaciones especiales: Sexo: La fannacocinéricade cefdítoren pivoxilo no présenla diferencias clínicamente relevantes entre hombres ; linteres. Ancianos: Los niveles de plasmáticos de cefdiloren en los sujetos de edad avan/ada (mayores de f>5

antis), alean/an unos valores de C i y AUC aproximadainente un 2f>% y un .13% mayor respectivamente que en adultos jóvenes. Sin embargo, no son necesarios ajustes de dosis escepto en casosde insuficiencia hepática y/o renal avanzada. Insuficiencia renal: Después de la administración de dosis muhiples de 400 mg de eefditoren pivoxilo, a pacientes coú Edteraeión renal de moderada agrave, la Cn,,» fue 2 veces y el AUC entre 2,5 v .i veces la observada en voluntarios sanos (ver sección 4.2 Poso logia y forma'de administración). Ño hay datos disponibles en pacientes sometidos adiálisis. Insuficiencia hepática: En insuficiencia hepática leve (Child-Pugh A) o moderada (Child-Pugh D), la administración de dosis múltiples de 4oO mu da lugar a un ligero incremento de losprincipales parámetros farmacocinélicos en comparación con indi vid tíos normales. No se dispone de datos en pacientes con insuficiencia grave (ver apañado 4^2. Posólo^ ¡a y forma de administración).5.3 Datos prcr l in irns sobre sc-¡ziiríd¡id: Los datos preclinicos no muestran riesgos especiales para los seres humanos seitún los esludios convencionales sobre l'armaeolojiia de seguridad, toxicidadeon dosis repetidas. gcnotoviciJad y toxicidad pura la reproducción. No se han realizado estudios para evaluar el potencial carcínógenico de cefdítoren pivoxilo. 6, DATOS KAI ÍMACEI IT ICOS.6,1 List» de excipientes: .Vrn leo: Case i nato de sodio, ('ros carme I osa de sodio. Masito] E421, Trípoli fosfato de sodio, Estearatode magnesio. Cubierta: Opadry Y-1-70OO conteniendo, llipromelosa.Dióxido de titanio L171, Macrogol 400, Cera carnauba. Tinta de impresión OPAC'ODl! S-l-2O9Nf> a/ul ineluverido: ( ioma de barniz, l.aea a/ul brillante. Dióxido de tilanio 1:171, Propilengljcol,Solución concentrada de amoniaco. 6,2 Incompatibi l idades: No procede. 6.3 Período de val ide/ : 2 años. fr'A Prccaut-iuiws especiales oi el Siste Nacionalde Salud. Aportación normal.ti iblíngrafia I- Kaplan lí l . liieker HM, Polín" TI , Marsh I). O K U I C. A llHiltieelitci c< nparison of cefilitoreii juvoxil and penicílhn VK. J Kesp l)is 200 I ;22:SW)-Sf>4 2- Fhase III Interna! RepOTt.Mullieenlre, prospeclíve. coniparalivc. phase It l study of CTDR-pivoxíHCTDR-PI) versus t.efuroxiirie-axetil in [fie Ireatmeni of acule eommuiiily-adL|inred sinusilis (ACAS) m adultS (ME3O5). TedíC-Meiji I-anua Keport. June, 2001 > ['base [II Interna I Repon. Llficacy tif'Cefdilorcn-pivoiil compare! I lo eeluroxime-axelil in palicnts with aeute ex aecrb: ilion ofehromc oh si niel i ve hronehitis in adults(Mhí(l . l) . Tedee-Mein Harina Report. May, 2U01 4> van Zyl L, le Roux JO Lal-ala JA, Volk RS Palo WA, l-'lamm lí, Hom l«. . (.cfdíiorcn pivoxíl versus ccfpoilovtmc proxelil lor eommuñíty-aequiredpneumonía: restihs of a multicenter, prospective, randomized double-blind study. Clin Tfier 2(|02:24:IK40-1S53 5- Phase III Interna! Report. Comparativo safer>'and etficacy of cefditoren pivosil andC.efuroxime axetil in me treatment of pattents wttb uncomplicaled skin or skin slrueliire mfcelion (CEK-W-OOS). TAP Pharmaceuticals Keport. October, 1999,

w ^^ j | P ^ ^ ^ ^ ^ ^^—-jL-p-gJ • -^

í ^ * La nueva cefalosporinaT T ^ c ^ ^por vía oral

I - Eficacia demostrada en:

r I • Faringoamigdalitis aguda m

I i • Sinusitis maxilar aguda (2)

• J • Exacerbación aguda deM ^ bronquitis crónica m

^ L M • Neumonía adquirida en ia^ ^ ^ ^ ^ comunidad w

^ ^ ^ " ^ ^ • Infecciones no complicadasde piel y tejidos blandos &

ssI

Grupo ifil Uriochwww.utiath. com