Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento
-
Upload
emmasalazar -
Category
Documents
-
view
100 -
download
10
Transcript of Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 1/176
,.
<
I'
.~.-
,,"",
i ' ,,_
. i
":
.. - ~-..
., "- ,-
.:",
onsrnurl O J r1 9 im i b r1 9J r1 9 1 9b 2 5)i~o lo id 2 92G d 2GJ
,1"-- -r'., I
AI5IATI25IHVH1U JAI5IOTIoa
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 2/176
"Ensancha el espacio de tu tienda y
extiende en ella tus aljombras, pues
te has de mover en todas direcciones"
Isafas
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 3/176r :' - . .: ;, ); . , ~ ' . .
AL PIE DEL ARBOL
"La guerra ... La guerra . .. Siempre estamoscontra laguerra, pero cuando Lahemos hecho,
nopodemos vivir sin 10 guerra. En todo instante
queremos volver a ella" .
Che Guevara a Pablo Neruda
Confieso que he viv ido.
"Los proeesos politicos no son sino fen6menos
bioI6gicos. , ipero que pol it ico sabe esto?".
Gregory Bateson. Pasos hacia una ecologia de
la mente*'.
I
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 4/176
Primeras hojas:
La necesidad de conocernos
"Para levantar una carga muy pesada,
e s p re c iso conocer su centro.
Asi, para que loshombres puedan embellecer
sus almas,
es necesario que conozcan su naturaleza"
Egonaut ica"'*
;.E st an la s ciencias socia les, en pa rticula r /a economia , las ciencias
politicas y la s ciencias de La educacion, fu nda da s ell u na adecuada compren-
sion de la naturaleza del proceso de a prendiza je hu mano, de 1 0 q u e d et erm in a
fa divers idad de las con ductas hum anas" , y si no 1 0 es ta n c :p odrfa n lle ga r a
e sta rlo ?, e s decir, i,podrla el ser humano desarrollar un a teoria capaz de da r
-c ue nta de lo s p ro ces os q ue g en e r an su propia conducta, incluida la conducta
auto-descriptiva, esto es, fa conducta de descripcion de sf m ism o 0 autocon-
ciencia?
'Steps toan Ecology of Mind, (1972), Bal lant ine, New York. Bateson puede considerar-
seel"padre" del anali si s de las per turbaciones mentales bajo la perspectiva de s is tema. donde
el sujeto "perturbado es solo un componente de una dinarnica de actividad social ya
e st ab il iz ada, Su deci di da pr esion par a que s e encont r ar a una exp lic aci on a l fen6meno delconocimiento humane desde laperspect iva cibernetica , 1 0 hace s er un f undado r en el c ampo de
la cibernetica de segundo orden.
**Fragrnento de un poerna que escribi s iendo estudiante de ingenieria. cuyo terna era e!
navegar por dentro el alma de la ingenieria del futuro. siendo yo un "egonauta de mi
p rof es i6n t ransf ormada haci a e l conocir ni en to de la natu ra le za humana. Por 10der nas e st a
neces idad resul to tan fuerte, que a l te rr ni nar i ngenie ri a. me fu f a es tudia r bi ologi a.
II
,;,E s p osible exp lica r L a g ra n dific ulta d de p ode r lo gra r u n de sa rr ollo
social armonico y estable (aoui y en cualquier p arte del m un do), por el vac io de
co no cim ie nto s de l ser hu ma no so bre su p ro pia n atu ra leza ? E n o tra s p ala br as;
t_Ser a p osib le qu e n ues tra g ra n e fica cia p ara vivir e n lo s m as diver so s a mbie n-res, se vea eclipsada y a fa postre anulada, a nt e n ue st ro incapacidad de
convivir lo s u no 's c on lo s otros] , i,Sera posible que la humanidad, habiendo
conquistado to do s lo s ambientes d e la T ie rr a (incluido el espacio extraterres-
tre), p ue da esta r lleg an do a s u ter min o y n ue st ra c iv iliza cio n v er se e n p elig ro
re al de de sa pa re ce r, so lo p orqu e e l s er hu ma no n o ha lo gr ado m in co nqu is ta r-
se a sf m ism o, co mp ren der su n atu ra leza y a ct ua r d es de e st e e nt en di mi en to ?
Desgraciadamente, todo parece indicar qu e hemos entrado ya en la fase
final de este cam ino en el cual la incom prens ion de lo s seres hum anos entre sf,
amenaza con fa destruccion s istematica . no solo de fa vida humana ell e /
planeta, sino mucho antes min. de la vida interna, de fa confianza basica de
unos en otros, qu e es la ba se fu nda me nta l d el vivir social. P oco a p oc o p ar ec e
q ue n os e st am os acercando a l m o me nta e n qu e e l g ra nde, p od ero so y aparente-
men t e i nd es t ru c t ib le buque que es nuestra moderna civilizacion, choque contra
la gran masa sumerg ida de nuestro formidable autoengaiio , de fa esteril
racionalidad con [a que [alseamos nuestra naturaleza (social) y que n os ha
conducido a esta tiuinica confrontacion de fuerzas donde todo entendimiento,
to da re jlexio n p ro fu nda , to da re visio n de 10 r es po ns ab ilid ad p er so na l q ue c ab e
e n L a ge ne ra cio n d e e st e a bis mo , p ar ec en s er s is te ma tic am en te a bo lid as p ue st o
que "siempre la culpa de todo fa tienen los otros' . Sf par abandoner as i e l
timon de nuestro humane poder de reflexion que permite vira l' de curso ,
lle ga ra e l m om en ta d el in mi ne nte n au fr ag io y de l g rito [s alves e qu ie n p ueda l ,
personalmente , e sp ero n o e sta r vivo p ara p rese nc ia r ta l h olo ca usto . E I1 t an to
n o s uc eda , m in ha y tie mp o, i,p ero e ll qu e emplearlo" . V olva mo s a rra s. tE n qu e
e sta n e mp le an do s u t ie mp o lo s e co no mis ta s, n ue str os p oli tic os , lo s e du ca do re s
sociales , los m edics de info rm acionl :
C ru za mie nto de cu rva s d e o fe rta y dem an da , u rg en cia d e liqu ide z a co rto
p la za , se gu rida d In ter io r, g eo po litica , tra ns misio n d e c on oc im ie nto s e in fo r-
macion de sucesos (entre otras ca sas), pero 10 esencial ldonde? ;_Q u€ Sf
-
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 5/176
x
plantea como solucion para lograr una armenia social en el Iargo plaza", ,;que
escuela de economia 0 de ciencias politicos ha centrado sus estudios en torno
alproceso [undamental de la sociedad -El aprendizaje=? Porque elprocesode aprendizaje es, para los seres soc iales, todo. No nacemos ni amando ni
odiandoa nadie enparticular, ;_comoentonces 10 aprendemos" , zcomo es que
elser humano escapaz de llegar a odiar con tanta virulencia, como para ilegar
a destruir a otros aun a costa de su propia destruccion en el intento? (esto
ult imo comenzando inc luso a aprenderlo en su propia jam il ia) , ;,sabemos
acaso como opera nuestro sistema nervioso y que relacion tiene con el tremen-
dopoder especif icador de realidad que es la imitacion conductual? Aquf esta
fa clave. A La comprension de este proceso debieran converger todas las
fuerzas e intereses de las ciencias sociales. Mas min, dada laimportancia del
proceso de aprendizaje social en fa evolucion cul tural de una sociedad.
debiera ser esta materia motivo de discusion academica obligada en laforma-
cion curricular de todo profesional (cientistas politicos, educadores, fuerzasarmadas, hombres de empresa, comunicadores sociales, etc.] dada la inmensa
responsabilidad social que tienen en la evolucion de los muy complejos
sistemas sociales modernos, lo que hace que faperspectiva cibernetica (siste-
mica) aplicada a 1 0 social, sea un complemento basico para tales funciones.
lSaben acaso nuestros economistas (de cualquier ideologic}, porque la
siquiatria, la sicologia, Lasociologia, hanfracasado tan rotundamente (hasta
ahora) en dar una explicacion adecuada a este proceso de aprendizaje como
parte de fa naturaleza biologica soc ial de l ser humano", ipor que no saben
esto?, ; ,hay alguien s iquiera, entre aquellas autoridades con gran poder de
decision, cualquiera sea e l gobierno, de cualquier parte del mundo, que se
interese seriamente par saberlo? Y sin embargo. larespues ta a tal pregunta es
vital para nuestro propio desarrollo, pues nos permitiria gular can mas acierto
nuestra evolucion cultural y humana dado que ella 110S haria comprender fa
naturaleza de Laformacion de una sociedad como conjunto, y nuestro 1'01
individual en ella. Tal cosa es importante, pues esde ese proceso de interaccio-
nes humanas que surgen inevitablemente las divergencias incompatibles: ipor
quesurgenr, ;,como es que 110 son estes. absorbidas enforma natural", ,;existe
acaso faposibilidad de que podamos recurrir a algun mecanismo efectivo para
el entendimiento social que nos permi ta ale jarnos de l pantano de arenas
movedizas que es la tentacion del uso de la fuerza para tener la raton?
No obstante se habla y se nos exhor ta a que realicemos una quimerica
unidad (;,en nombre de que''] que las ma s de las veces solo es efectiva cuando
se trata no de realizar una efectiva convivencia comunitaria, sino de realizar
una alianza ideologica que tiene por objeto utilizar nuestros impulsos altruis-
las y de formacion grupal, para arrojarnos contra otros grupos humunos
unidos de Lamisma manera pero bajo banderas diferentes. Exactamente como
S I nuestro planeta no tuviera mas des tine que elser una gigantesca cancha de
[atbol belico en la que el jugador enemigo se nos presenta siempre como
atentando contra nuestros valores mas sagrados, alia lejos, en fa espesa noche
de sumaldad preconcebida, s in que pensemos jamas que tal vez , elproceso de
aprendizaje social es una sola malla apretada de relaciones humanas. en laque nuestros propios aetos estan contribuyendo constantemente a aumentar la
polarizacion y ladivergencia social, cavando can ello nuestro propio abismo,
aun cuando estemos creyendo que luchamos poria noble causa de' 'la verdad'
y que el otro, en su ceguera intencional , nopuede ni quiere reconocer la como
tal.
Como sea, sehabla de "unidad', y sin embargo no hav preocupacion por
saber cud l es e!proceso de aprendizaje social que produce l a f er oz d iv er ge n-
cia. Es una extraha comradiccion, por decir 10menos, 0 bien uncrasso olvido .
En todo caso, fa respuesta a la pregunta anterior. es muv simple, y esta al
alcance de lamano de todo aquel que profundice a/go en ellema. La razon por
la cual no ha s ido posible (hasta hace poco anos arras) dol ' uno descr ipcion
precisa de nuestros procesos deaprendizaje, esta enque e/dar una descripcion
cientifica. 0, como tradicionalmente se piensa .. 'objetiva:'; de un jenomeno
en que elpropio investigador esta involucrado pretendiendo que 110 /0 esta , es
una flagrante contradiccion conceptual. y como tal nos imposibilita adquirir
tal conocimiento ell tanto operar universal de la naturale:a humana .
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 6/176
[ectivo para
) de arenas
! razon?
!Q quimerica
ctiva cuando
"i de realizar
d sos a i tr u is -
lOS humanos
xmente como
/I concha de
cmpre como
espesa noche
e! proceso de
m anas, en fa
I aurnentar fa:Jio abismo,
10 verdad'
.cerla como
cupacion por
ruz divergen-
TaSSO oiv ido .
: ie , y estd al
L a r az on p or
a de sc r ip c ion
a descripc ionun fenomeno
'110 /0 esta, es
-itiia adquirir
[nWw.
No puede el entendimiento entrar con paso seguro 0 1 recinto de las
eieneias sociales si pretende hacerlo bajo la concepcion que el conocer es UI1
conocer "objetivamente" e l mundo, y por tanto, independiente de aquel
(aquellos) que hace la descripcion de tal actividad. No es posible conocer
"objetivamente' [enomenos (sociales) en los que el propio observador-
invest igador que describe e l fenomeno esta involucrado .Ha s ido preci samente
esta nocion del "conocer" la que ha bloqueado firmemente el paso del
conocimiento humano a la comprension de sus propios fenomenos sociales,
mentales y culturales.
Por esto mismo hemos asistido en los dltimos 100 aiios a fa proliferacion
de todo tipo de teo ria s sobre 1 0 conducta humana , las cuales se ba san en u ltima
instancia solo en supuestos sobre los procesos operacionales que generan fa
conducta humana ( esto es, nuestros p roceso s de ap rend iza je) , dada la imposi-
bilidad que ha existido de responder desde el enfoque tradicional de las
ciencias natu rales a la s tres p regunta s cla ves sobre el opera r de nuestra p ropia
na turaleza , que son :
J. ;,Cu6! es la organizacion de todo ser vivo.?
2. ;,Cu6! es la organizacion del sistema nervioso?
3 . ;,Cudl es Ia organizacion basica de todo sistema social? 0, 10 que es 1 0
mismo; ;,cu61es son y como surgen, las relaciones conductuales que dan
orig en a toda cultura?
Asf, se ha dicho que las conductas son geneticamente determinadas: que
el ser humano es instintivamente agresivo; que las conductas son producto de
las relaciones sociales de produccion; que los organismos vivos actuan par
"instrueciones" 0 "informacion" que proviene desde el medio ambiente, y
que ellos aprenden a representar en su sistema l1ervi050 (memoria); que elsistema nervlOSO en sus procesos de percepcion opera cap tando , p rocesando ,
acumulando y transmitiendo in formacion, etc. EI prob lema , para va lidar e stas
hipotesis como verdaderas, ha estado en que ninguna de tales tesis ha contado
can una respuesta adecuada para resolver la dificultad central del conocimien-
i.~
Xl
to humano que esta en reconocer su naturaleza c ir cular. en reconocer 1 0 que vo
llama ei [enomeno de La tautologia cognoscitiva ':
Con los terminos anteriores estoy designando ei hecho que el universo de
conocimien tos, de experiencias, d e percepciones del ser humano , no es posib leexplicarlo desde una perspective independiente de ese mismo universo . El
conocimiento humano (experiencias , percepciones) solo podemos conocerlo
desde si mismo .
. 'Esto no es una paradoja, es la expresi6n de nuestra existencia en un
dominio de conocimiento en el eua! e! eontenido del conocimiento es el
conocimiento rni smo. Mas all a que eso, nada es posible dec ir ".
Estas palabras dird H. Maturana R. en la introduccion a su obra capital
Biology of Cognition. Pero estas palabras a su vel, catapultan a todo investi-
gador social a hacerse cargo de 10 que implican, y fuego, una vel que haya
asumido seriamente que este es el corazon del problema del conocer humano ,
ya no podra evadirlo . As(, el tranquilo investigador que recorria alegre sucamino, confiado en la realidad . 'objetiva' de las semillas de . ' verdades' que
anidan en su co ra zon, se vera abrup tamente detenido an te este ab ismo abierto
por las inevitables preguntas que siguen (e/ problema de fa circularidad 0
tau to logia cognoscitiva), y que 1 0 obl igaran a const ru ir un nuevo y consi stente
puente de valor universal si desea llegar al mundo humano cruzando el espacio
conceptual de este brutal desajio .
;,Como es posible que Laconciencia humana pueda describ ir (can validez
universal) 5U propio operar" , c'como es posible que La conciencia pueda
describir fa actividad subyacenie a la conciencia, y de la cual surge fa
capacidad del observador de dar descripciones efectiva s sobre si mismo, S I no
es posible toear el mundo subyacente a 1 0 conciencia mas que con la misma
'Tautologia : Una afi rmacion que SE val ida a sfmisrna; Ej. Def inir un hombre "buena"
como aquel que realiza actos "bondadosos", definiendo a 511 vez. actos bondadosos como
aque ll os ac tu s pr opi os de un hombre "bueno" . Tau to logia e spor tanto . una def in ic ion que no
es especif icada por var iables independientes de la def inic ion rni sma.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 7/176
Xli
conc ienc ia , con 10cual deja inmediatamente tal mundo de subyacer a e lla? Si
a esto sesuma e lproblema del l enguaje, [0 expresaremos asi : GC6mo puede fa
conciencia dar cuenta de sf misma, en terminos tales que esta explicacion
descriptiva tenga validez universa l, siendo que los significados usados en el
Ienguaje son s iempre generados en una cul tura par ti cu lar? ; ,C6mo, entonces ,
pueden las afirmaciones sobre el operar del cual su rge la conciencia, tener
valor universal, esto es, valor transcultu ral, siendo que ya hemos visto que
estamos imposib ilitados de hacer u sa del concepto de conocer como conocer
"obje ti vo ' independiente del observador, s i queremos dar cuenta de nuestros
propios procesos de percepcion y conocimien to como seres observadoresi ,
G'comopuede e l aguila de 1 0 inteligencia da rse caza a si misma en su reflejo?
Este es el problema de la tautologia cognosc it iva a resolver, s i pre tende-
mos responder nuest ras t res preguntas c laves sobre los seres vi vos, e l si stema
nervioso, y el su rgimien to de la organizacion socia l, que a su vez conforman el
fundamento primario para hablar en terminos precisos sobre los f enomenos de
comunicacion, aprendizaje social y evolucion cultural.
La razon que nos obl iga a enfr entarnos a esta serpiente que se alimenta
comiendose a sf misma por su cola, es que estamos tratando de responder a
es tas preguntas desde laperspecti ve de las c iencias naturales (a dif erenc ia del
mundo de la Fe 0de las creencias). Luego, pa ra decir como opera un sistema
(social, en este caso) desde esta perspectiva, debemos conocer tanto su
organizaclon com.o su estrutura. Esto es, debemos mostrar tanto las relaciones
entr e componentes que 1 0 definen como tal (organizacion), como los compo-
nentes can sus propiedades mas las relac iones que 1 0 realizan como una unidad
particular (estructura), '
Aquf apa recen en tonces nuestros problemas de fonda: 1. Geual es la
organizac ion const ituyente propia de cualquier si stema social ", v 2, (C6mo
surge la propiedad de auto-descripcion, de auto-observacion, de auto-
conciencia , que caracteriza a los componentes de un sistema socia l humano sf
esta es una propiedad de ellos en tanto componentes de un sistema social?
Es la ult ima pregunta faque nos int roduce de l leno en e lmundo de espejos
de fa tautologica circularidad cognoscitiva, puesto que para resolver tal
problema desde fa perspectiva de las ciencias naturales, debemos mostrar la
organizacion y est ructura de un si st ema social , habiendo para e llo apli cado en
la generaci6n de nuestras explicaciones, el criteria de validaci6n de [as
afi rmaciones c ient if icas. En es te caso part icular es to signif ica e l formidable
desafio de que podamos ser capaces de general' un mecanismo explicative
(experiencial-operacional) que muestre como es posib le que tal actividad
propuesta, genere por sf misma el f enomeno del que se quiere dar cuenta, yen
nuestro caso esp ecifico , el [enomeno de la auto-descripcion 0 auto-
conciencia':
Uno esperaria entonces, que dada fa limitacion que la suposicion a priori
de laobjetividad introduce en Lacomprension del jenomeno SOClO/ debido a que
impide v isuali zar lapart ic ipac ion generadora de mundo que cada ser humano
(esto es, cada observador) tiene como componente en la constitucion de tal
si stema, los gobernantes . los educadores, los economistas , los per iodi stas , los
hombres de armas, y ell general, todos aquellos a quienes la comunidad
ent rega responsabi lidades sociales generales, as! como todos los miembros de
la comunidad, es ten atentos a cualquier cambia conceptual que permita fa
comprension fundamental de tal participocion generadora y su responsabili-
dad en ella, Bueno, no estd mal empezar por reconocer que no es eso
precisamenie lo que ocurre . Y s in embargo, [ue en 1 970 cuando un investiga-
dor en e/ ambito de la neurobiologla (en el fonda, cibernetica de segundo
orden) tuvo fa audacia de aceptar que el fenomeno de conocer se podria
explicar como [enomeno bio /6gieo apoyandose preci samente en fa par t i c ipa -
cion del ob servador en La generaci6n de 10 conoc ido .
Posteriormente a tal planteamiento, se han realizado a /0 largo de toda 10
2En el t er ce r v olumen d e e st a m isma s er ie, v er emos con d et al le qu e 10p ro pio d e l as
af irma cion es ci ent if ica s. cs e st e proc es o d e g en erac io n d e expl ica cion es b as ad as en un a
actividad experiencial que debe por sfrnisma g~ner<!r elfen6meno que seesta observando. Esto
es, son explicaciones generativas del fen6meno 3 dar cucnia.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 8/176
Xli
conc ienc ia , con 10cual deja inmediatamente tal mundo de subyacer a e lla? Si
a esto sesuma e lproblema del l enguaje, [0 expresaremos asi : GC6mo puede fa
conciencia dar cuenta de sf misma, en terminos tales que esta explicacion
descriptiva tenga validez universa l, siendo que los significados usados en el
Ienguaje son s iempre generados en una cul tura par ti cu lar? ; ,C6mo, entonces ,
pueden las afirmaciones sobre el operar del cual su rge la conciencia, tener
valor universal, esto es, valor transcultu ral, siendo que ya hemos visto que
estamos imposib ilitados de hacer u sa del concepto de conocer como conocer
"obje ti vo ' independiente del observador, s i queremos dar cuenta de nuestros
propios procesos de percepcion y conocimien to como seres observadoresi ,
G'comopuede e l aguila de 1 0 inteligencia da rse caza a si misma en su reflejo?
Este es el problema de la tautologia cognosc it iva a resolver, s i pre tende-
mos responder nuest ras t res preguntas c laves sobre los seres vi vos, e l si stema
nervioso, y el su rgimien to de la organizacion socia l, que a su vez conforman el
fundamento primario para hablar en terminos precisos sobre los f enomenos de
comunicacion, aprendizaje social y evolucion cultural.
La razon que nos obl iga a enfr entarnos a esta serpiente que se alimenta
comiendose a sf misma por su cola, es que estamos tratando de responder a
es tas preguntas desde laperspecti ve de las c iencias naturales (a dif erenc ia del
mundo de la Fe 0de las creencias). Luego, pa ra decir como opera un sistema
(social, en este caso) desde esta perspectiva, debemos conocer tanto su
organizaclon com.o su estrutura. Esto es, debemos mostrar tanto las relaciones
entr e componentes que 1 0 definen como tal (organizacion), como los compo-
nentes can sus propiedades mas las relac iones que 1 0 realizan como una unidad
particular (estructura), '
Aquf apa recen en tonces nuestros problemas de fonda: 1. Geual es la
organizac ion const ituyente propia de cualquier si stema social ", v 2, (C6mo
surge la propiedad de auto-descripcion, de auto-observacion, de auto-
conciencia , que caracteriza a los componentes de un sistema socia l humano sf
esta es una propiedad de ellos en tanto componentes de un sistema social?
Es la ult ima pregunta faque nos int roduce de l leno en e lmundo de espejos
de fa tautologica circularidad cognoscitiva, puesto que para resolver tal
problema desde fa perspectiva de las ciencias naturales, debemos mostrar la
organizacion y est ructura de un si st ema social , habiendo para e llo apli cado en
la generaci6n de nuestras explicaciones, el criteria de validaci6n de [as
afi rmaciones c ient if icas. En es te caso part icular es to signif ica e l formidable
desafio de que podamos ser capaces de general' un mecanismo explicative
(experiencial-operacional) que muestre como es posib le que tal actividad
propuesta, genere por sf misma el f enomeno del que se quiere dar cuenta, yen
nuestro caso esp ecifico , el [enomeno de la auto-descripcion 0 auto-
conciencia':
Uno esperaria entonces, que dada fa limitacion que la suposicion a priori
de laobjetividad introduce en Lacomprension del jenomeno SOClO/ debido a que
impide v isuali zar lapart ic ipac ion generadora de mundo que cada ser humano
(esto es, cada observador) tiene como componente en la constitucion de tal
si stema, los gobernantes . los educadores, los economistas , los per iodi stas , los
hombres de armas, y ell general, todos aquellos a quienes la comunidad
ent rega responsabi lidades sociales generales, as! como todos los miembros de
la comunidad, es ten atentos a cualquier cambia conceptual que permita fa
comprension fundamental de tal participocion generadora y su responsabili-
dad en ella, Bueno, no estd mal empezar por reconocer que no es eso
precisamenie lo que ocurre . Y s in embargo, [ue en 1 970 cuando un investiga-
dor en e/ ambito de la neurobiologla (en el fonda, cibernetica de segundo
orden) tuvo fa audacia de aceptar que el fenomeno de conocer se podria
explicar como [enomeno bio /6gieo apoyandose preci samente en fa par t i c ipa -
cion del ob servador en La generaci6n de 10 conoc ido .
Posteriormente a tal planteamiento, se han realizado a /0 largo de toda 10
2En el t er ce r v olumen d e e st a m isma s er ie, v er emos con d et al le qu e 10p ro pio d e l as
af irma cion es ci ent if ica s. cs e st e proc es o d e g en erac io n d e expl ica cion es b as ad as en un a
actividad experiencial que debe por sfrnisma g~ner<!r elfen6meno que seesta observando. Esto
es, son explicaciones generativas del fen6meno 3 dar cucnia.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 9/176
el mundo de espejos
e para resolver tal
debemos mostrar la
lara ello ap /icado ene validacion de las
:nifica el formidable
-canismo explicativo
Ie que tal actividad
' iere dar cuenta, yen
-scripcion 0 auto-
suposicion apriori
socia l debido a que
-ecada ser humano
consti tucion de tal
' . los periodistas , losdenes La comunidad
/05/05 miembros de
tual que permita la
ily su responsabili-
,Jcer que 11 0 es eso
cuando un investiga-
-ernetica de segundo
'c conocer se podria
iente en Laparticipa-
') a fo largo de toda la
a ll e que 10prop io de ! as
.:aciones basadas ell una
rese esta observando. Esto
pasada decada (panicularmente en Europa y EEUU), congresos or ientados a
analizar las numerosas repercusiones que tendria e! asumir seriamente La
vis ion que esta nueva perspect iva revela para los fenomenos sociales .En todo
caso, parece que a estas lejanas costas del Pacifico Sur, tales progresos delintelecto humano llegan remando muy lentamente, 1 0 cual es algo increible de
comprobar, puesto que el hombre que precisamente "desbloquea' el camino
para una investigacion rigurosamente cientifica de las ciencias sociales,
resolviendo el Nudo Gordiano de La circularidad cognoscitiva, es chilena,
como chilenos son tambien buena parte de los investigadores que han ampl ia-
do la extension de tal vision. Mas aun, este gran cientifico enseiia en la
Univers idad de Chi le desde 1960.
iComo explicar esta ignorancia de mas de una decada en una materia tan
vital para los investigadores sociales, humanistas, educadores, medios de
comunicacion y au tor idades en genera l? Y vital sabre todo para ampl iarle los
horizontes a los estudiantes tanto de colegio como universitarios y de institu-
ciones superiores de enseiianza, cualesquiera sea Laprofesion escogida, pues-
to que estos son conocimientos grandemente necesarios para fa sociedad
(cualquiera esta sea), cuyas principales caracteristicas SOI1 el ser transcultura-
les , transdicipl inarios y par esto mismo, t rans ideologicos .
No sabria dar una respuesta apropiada a este desinteres por conocer
como opera la propia naturaleza. pero me imagine que 5 1 Nietzsche hubiera
asistido a esta ind iferencia genera li zada ante un tema tan crucial para nuestro
sobrevivencia de seres sociales , hub iera s in duda comentado COil S1 l ironico y
habitual sarcasmo: "humane, demasiado humano: ': AI respecto, esjustamen-
te en el libro que lleva este nombre que podemos leer su opinion ante los
procesos que originan Las culturas. 0, en terminos mas modernos, ante los
procesos ire laciones conductuales humanas) que con forman la organizacion
de los si stemas socia les . (Vol . I, cita # 25)
"La hurnanidad debe ponerse a sf misma metas un iversales que abarquen
todo el planeta ... Si la humanidad no ha de destruirse a si misma debido a la
XlIl
posesi6n conciente de tales metas universales, debe antes que nada alcanrar un
conocimien to s in precedente respecto de las condiciones basicas generadoras
de la cuItura, como una gufa cientifica para las metas universales. EI'I e sto
radica el increfble desafio que enfrentaran los grandes espiritus del jglovenidero' ,.
Pero atrasados 0 no, solo podemos contar can el presente, y {a que
realmente importa en este contexto, es ver si nos sacudimos esta inercia
intelectual de operar (explicita 0 implicitamente) con tesis sobre la conducta
humana y los proeesos de aprendizaje subyacentes a toda cultura, que son de
hecho ineficaces para exp licarnos nuestras crecientes divergencias , e inope-
rantes para producir un encuentro humano a traves del entendimiento del
operar universa l de nuestros procesos de aprend izaje conductua l (cul tural ).
Lo que la ciencia ha abier to a todas sus d isc ip linas , y enpar ticu lar a las
ciencias de la vida y las ciencias sociales (con los procesos de decisiones
politico-sociales que emanan de estas ultimas], es, no Laparticular "verdad"
de una nueva ideologia (pues to que el munda cient if ico se maneja con conf ir-
maciones de validez experiencial universal en el ambito humane], sino una
nueva perspectiva sobre la naturaleza humana, una nueva cumbre desde la
cua l podemos visua li zar coherentemente elprop io val le donde viv imos . Can
esto se nos ha abierto un nuevo espacio inielectual y esp ir itua l, tanto de
debates eomo de renovaeion persona l y social, en el cual deberemos llevar
hasta el limite de 10 posible toda discusion sobre el lema, pues la creacion de
consenso sobre el operar de nuestros procesos de aprendizaje social, se
visual iza como Launica al ternat iva val ida racional que nos va quedando para
disminuir las tensiones sociales y revert ir e lproceso de desin tegracion de las
saciedades modernas, lLevando en cambia a estas ultimas, a una construccion
social de colaboracion mutua.
No es dificil darse cuenta de esto , pues si s610 es posible discrepar sobre
una base de consenso (de no ser asi, solo hay enirentamieruo de [uerzas),
estamos "ad portas' de la posibilidad de abrir debates a todo nivel sobre el
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 10/176
XI V
operar de nuestra naturaleza universal, con elfin de producir un dominic de
consenso que posibilite el entendimiento entre nuestras complejas sociedades
modernas tan interdepend ientes unas de otras .
No. vaya a creerse que esto es s610 otra vestimenta de nuestro canocidadiosa Utopia, pues de hecho, cantamos con las dos poderosos reeursos que Sf
necesitan para hacerlo, para alcanzar tal consenso .
1. Nuestro. a lt ru ismo biologico na tural y la necesidad que tenemos como
individuos de [ormar parte de grupos humanos y de operar en consenso call
ellos , fen6menos ambos que Sf! dan en todos los seres cuya existencia transcu-
rre en un media social.
2 . El asombroso poder de trans formacion delpropio mundo que poseemos
gracias a nuestra farmidable facultad, que es la reflex ion conciente .
En el primer caso, este poderoso impu/so b iolog ico fundamental de caaperar
can (y dar /0 vida par) nuestros semejantes, paso tradicionalmente desaperci-
bido en su caracteristica primaria, esto es, de ser netamente una fuerza
b iolog ica comun a todos las seres socia les, creyendose par el con trario que es
expresion de nuestra "evolucion" cultural civilizada, de un "lagro" de
nuestro racional idad. Par el con trario , este l ibra mostrara que los impulses
altruistas, presentes desde el comienzo de nuestra vida de seres sociales
( cientos de mi llones de anas atras ), san la cond icion biologica de posibi lidad
del fenomeno social: s in altruismo no ha y [enomeno social. La triste es
constatar que las condiciones actuales de nuestras sociedades estan atentando
contra 10plena real izacion de este al tru ismo biologico na tural , y suicidando
nuestro vida social at emplearse contra otros seres humanos la fuerza de
cohesion social que brota de nuestros naturales impulsos y necesidades de
comunicacion y de pertenencia a un medio comunitar io y cultural.
Par desgracia, aun no. aprendemos a conducirnos de manera de poder
ampliar el rango de acci6n (hacia to . humanidad toda) de estos magnif icos
impulses connaturales al ser social, y si bien los usamas en alianzas que san
fuerzas de choque contra otras alianzas, es en tal expresion de nuestra
naturaleza social que radica Laesperanza de hacernos verdaderamente huma-
nas, can toda lacarga hica que conl leva esta expresion: Atengo inonos pues, a
10 . pos ible , busquemos 10. real izable en elpresente humano hacia un presentemas humane aun, no. hacia utopias irrealizables basadas en 10 negacion de
grupos cul tura les entre S 1 par creerse cada cual poseedor de fa verdad.
Sumerjdmonos en el entendimiento biologico del ser humane en su conviven-
cia, ya que es ahi donde existen y se dan, esas poderosas [uerzas na turales de
cohesion socia l, que veremos cama parte esencia l del proceso que con forma e1
or igen misma de nues tra conciencia.
Lo que necesi tamos entonces, no .es crear impulsos biologicos nuevos, ni
tratar de mejorar la inteligencia humana mediante ingenieria genetica, ni
esperar una ayuda sobrenatural 0 extraterrestre que no. I legara. La unico que
podemos y debemos hacer, es liberar en toda su extension estos impulses
biologicos naturales que ya paseemas, pres tandoles toda la ayuda que poda-mos dar les, qui tando can nuestra reflex ion consciente todas las ramas , muros
y tone/adas de rencares acumulados como escombros que las ahogan y aplas-
tan, ya que estando coma estan, estan orieniados contra otros hombres, 10.cual i
imp ide liberarlas en la plena manifestacion de su marav illosa dimension I
natura l, que es nuestra real izacion existencial de seres socia les y sociables. I I
Respecto al segundo poder, el pader de la reflexion consciente, es proba- J
blemente nuestra mi lenar ia ignorancia sobre sus origenes (camo se genera,
como surge en [anaturaleza la reflexion consciente) , 1 0 que nos ha impedido
usar lo de otra manera que de arma defensiva de las prop ios intereses, imposi -
bilitandonos as! para usar La t remenda potencia del poder de la reflexion en
una decidida trans jormacion, no.ya del mundo (de regu lar idades f isicas) que
nos rodea, sino. en nosotros mismos yen nuestras relaciones sociales. Si ante 10
di ferencia can o tro reaccionamos por 10 general, sellando el valor, el signifi- S
cado de tal di ferencia, con el est igma de una divergencia cul tural (a personal ) f
"
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 11/176
5 en alianzas que son
rxpresion de nuest ra
-rdaderamente huma-
Atengamonos pues, a
'110 hacia un presente
'as en la negacion de
.eedor de la verdad.
n anD e n s u c on vi ve n-
,~Juerzas naturales de
»ceso que conJorma el
; biologicos nuevo s, n i
ngenier ia genet ica , n i
' le g ar ti , L o unfeo que
Isfon estos impulsos
(Hi la ayuda que poda-
odas las ramas , muros
life los ahogon y oplas-
..nros hombres, 10 cual
-n aravillosa dimension
'5 sociales v sociables.
n conscienie, es proba-
enes (como se genera ,
i . ' 1 que nos ha impedido
oios intereses , imposi-
ider de la reflexion eniii laridadesJ(s icas) que
ones so cia les . Sf ante La
indo e l valor , el s igni fi -
.ia cultural (0 personal)
que revela una incompatibi li dad de fondo que no estamos dispuestos a revi sa l' ,
i lunca lograremos una convivencia creativa y si empre estaremos generando e l
rencor que se convierte en un agresivo control 0 bien en una sumision
hipocri ta. Por esto, y deb ido a que tal dinamica no t iene sal ida desde si misma,sino desde un piano nuevo de comprension de tal situacion, mientras no se
busque tal p lano, ocurri ra lo que actualmente ocurre, e sto es, que pOI 'no saber
que hacer ni como reflexionar para absorber tales con trad icciones, no s em-
pan tanamos coda vez mas proJundamente en fa defensa de nuestras inamovi-
bles certidumbres, 10 que alimenta precisamente l a v io le n ci a social en un
destructive circulo vicioso.
Asf , l a imperiosa neeesidad de dar un vue lco , una t rans formacion interna
ala' 'vivencia de la humanidad ' " s610 tiene sen tido rea lista si se comienza par
laref lexi6n apl ieada a Lapropia t ransformac ion indiv idual, pues todos contr i-
buimos a que nuestro mundo sea el que es: un mundo hacia el cual es coda dia
mas dif icil sentir admiracion y respeto en una condicion que, como biensabemos, hace todo mas d ificil Giln .
Solo cuando en nuest ro ser social ll eguemos a dudar de nuest ro profunda-
mente arraigada convicc ion de que nuest ras inamovib les y "eternas' cert i-
dumbres son verdades absolu tas (verdades inobje tables sobre las que ya 110 se
reflexiona], recien entonces empezaremos a sa lir d e los poderosisimos laws
que la t rampa de la "verdad objeti va y real " ha tej ido.Tnhumana trarnpa esta,
pues nos lleva a negar a o tros seres humanos como legitimos poseedores de
"verdades" tan validas como las nuestras . Solo en ' 0 reflexion que busca el
entendimiento podremos lo s seres humanos abrirnos unos a otro s espacios de
coexistencia en los cuales 1 0 agresion sea un acccid ente legitime de /0 COI1I'!-
vencia y no una ins tit uc ion just if icada con una falac ia racional . Solo entonces
la duda sab re La certidumbre cognoscitiva sera sa lvadora pues conducira (I
reflexionar hacia el entendimiento de la naturaleza de sf mismo \' de los
seme]antes , e sto es, a Lacomprens ion de lapropia humanidad, 10 cual liberara
POl aiiadidu ra , los impulsos biolog ico s de altruismo y cooperacion de su
xv
asfixiante encierro que es el usarlo s en la union con o tros seres humanos para
1 0 negacion de otros seres humanos .
Si no hacemos 1 0 anterior, que impl ic a a ve nt u ra r no s pOI' senderos nuevos
hac ia e fentendimiento mutuo basado en una rej lexi va creat iv idad soc ia l, 5610
nos queda hacer 1 0 que de continuo estamos hacienda en la s espomaneas
tendencias de 10 que ya nos es co tidiano, esto es, en Lamayorfa de los casos,
seguirnos enterrando mas y mas en el pan tano so subsuelo de una ciega y sorda
guer ra que llama a seguir Laguerra, Sf 10 conocido atrae (y retiene en una
"fijacion" de 1 0 verdad] justamente pOI'ser terreno "conocido" bajo e l aval
de poderosas y "sagradas' tradiciones, a/ convertirlas en verdades absolutas
hacemos de tales cert idumbres las mayores bar reras en [a comprension social
mutua, y sf queremos superar las, el camino entonees es el educarnos y educar
a nuestros hijos en laaventura del conoc imiento que espera alk i ade lante como
culminacion de un esfuerzo bien dirigido, de 10 "conocido pOI 'c rear" en un
entendimiento social que aUI lno exi st e. No debemos olvidarnos que la creac iones siempre un paso nuevo pero hecho con materiales "viejos": Crear el
conocimien to , el entendimiento que posib ilita la convivencia humana , es el
mayor, mas urgente , mas grand io se, y mas dificil desafio que enfrenta la
humanidad en e l presente.
Segu irno s enganando en la consideracion que e! p rogreso de 10 Humani-
dad descansa en Laexpans ion (a menudo bajo coher sion) de nuest ros dogmas y
creencias sabre la naturaleza social humana, no es mas que una tragica
perdido de t iempo, pues de hecho, ta les concepc iones se han reve lado incapa-
ces para absorber las crecientes contradicciones (y sus respectivas tensiones
soc ia les) que surgen debido a nuest ra actual forma de convivenc ia . POl' esto
mism o es que los humanos estamos p r es os , e sc la v iz ad o s y asustados del
presente que hemos generado en una condicion humana que flO habiendo
podido aun v isuali zarse a sf misma en cuanto a susprocesos const it uyentes, 110
sabe como evi tar las t ensiones autodest ruct ivas. En cambio, si nuest ra eO/1vI-
venda se diera basada en la comprension de tales procesos. fl ui ria de nuestras
L
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 12/176
XV]
relaciones un entendimiento que nos llevaria a hacernos dueiios responsable-
mente de nuestras propias fuerzas .
La l iberacion del ser humano esta en el encuentro profundo de su natura-
leza consciente cons igo misma. Cont ientia ens socia le ( la conciencia en un ser
socia l), no podemos por 1 0 mismo !legar a este encuentro por el camino de la
guerra e n c u a lq u ie r a de sus multiples d im en si on es . E I camino de la lib erta d e s
la creaci6n de circunstancias que liberen en el ser social sus profundos
impulsos de solidaridad hacia cualquier ser humano. Si pudiesemos recuperar
para lasociedad humana , Lanatural conf ianza de los ni iios en sus mayores . tal
seria elmayor logro de Laintel igencia operando enel amor .jamds imaginado .
For el contrario, la paz conseguida por fa negacion del otro (ell las
multiples formas con que esta negaci6n se manifiesta), nos desvia de este
camino de entendimiento mutuo .POl 'una parte, porque fa incomunicacion que
tal rechazo e ind iferencia produce, imp ide Lacolaboracion , reduciendose por
tanto fa solidaridad social espontanea y la creatividad que esta trae consigo .
For otra parte. porque luchar por una cierta forma de estabilidad social.
cuando es el caso que esta ha sido conquistada hacienda un llamamiento ala
negacion de otros que genera el odio mutuo, es una [alacia en 5U propia
naturaleza y equivale, de hecho, a caminar COil ayuda de un basion de acero en
la serena quietud de UI1 polvor in .
Brotes de inspiracion
" Co mo dic e S an Ju an ; " en e l P rin cip ia e s e l
Verbo", Nada ess i no se 10 d i st in g u e , s i n o hay
una act ion, un v e rbo q u e 10 s a qu e d e 10 nada".
H.M.R.*
Sigamos entonces con nuestro tema original. que es indagar pOl' el
requisito que nos posibilitaria el poder planrear una teo r ia cientifica de los
procesos de aprendizaje social . Vefamos que para esto . Ie requ iere esencial -
mente contar can una teoria cient if ica exp licat ive del proceso operacionai porel cuai surge la facultad mlsma que posee el observador (comunidad de
observadores) de dar descripciones sabre sf mismo, esto es, se requiere
mostrar el surgimiento del ser observador, del [enomeno de observacion
consciente 0 auto-observacion, en suma, el surgimiento del ser al/locons-
ciente .
Trad icionalmente se tiende a cons iderar que elconocer autoconsciente e:
fa coronacion evolut iva de los procesos cognosci tivos (percep tuales ) de 1 0 . '
seres vivos , y que la conciencia humana espor tan to consecuencia directa de lc
complejidad biologica de nuestro cerebra cuya funcion es procesar y manejai
" informacion" concern iente a l mundo que 1105 rodea. ES /Q es. que el surgi -
mien to de laautoconciencia enel lengua je humane, surge mediante /a comuni
cacion de '<representaciones:' del mundo , que los organismos humanos ad
' En : l .u co , e lC ter rr if icn . Ho rn cn aj e a 50 anos d e l abor uni vers it ar ia d el P ro fes or J naqui r
l .uco meurofi siologo. Unive rs idad Catol ic a) .
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 13/176
ie es indagar por el
eor ia cient ij ica de las
e requiere esencial-
, 'eso operacional pot. cdor (comunidad de
esto es. se requiere
moJO de observacion
nto del ser autocons-
locer auioconsciente es
i tperceptuales) de los
!secuencia directa de la
es procesar v manejar
. E sto es, que el surgi -
ge mediante la comuni-sonismos humanos ad-
',itJl"ia del Profesor Joaquin
quieren mediante mecanismos seleccionados (de cogn iciones delpropio mun-
do) a 1 0 largo de La filogenia de la especie, y que la ontogenia individual
"adapta" (dentro del limite posible] a su propia sobrevivencia.'
Con esta perspectiva sepos tu la entonces fapos ibi lidad de conocer "obje-
t ivamente' e l [enomeno del propio conocer humano, ° del surgimienio de fa
autodescripcion conc iente, como proceso basado en interacciones entre el
mundo-objeto y el sujeto (observador) que conoce .
iC6mo fue que I lego apos tu larse esta ul tima concepcion del conocimien-
to en el contexte biologico?
Esencia lmente, de la observacion respecto de las interacciones conductua les
de los seres vivos en su ambiente, y del ver que estas son tan "utiles' a ta
sobrevivencia del individuo, que 'aparecen como si este viniera al mundo ya
con conocimientos "previos" que el proceso de seleccion evolutiva de la
especie ha "aimacenado ' (mediante seleccion di ferencia l) en su sobreviven-cia. Esto es, que el conocimiento es un proceso de "almacenamiento' de
"informacion" sobre el mundo ambiente, y que el proceso de vivir es por tanto
un conocer como' 'adap tarse ' a este mundo adquiriendo mas y mas ' ' in forma-
cion" sabre la naturaleza del mismo .
;,Porque se piensa que esto es asi?
Tomemos a unexperimentador clasico en el momento de su investigacion.
,-:Que es to que haee? Tiene frente a sf a un animal (0 parte del an imal)
cualquiera, digamos, un macaco, y puede observarlo bajo tres tipos de
condiciones diferentes. 1. Moviendose libremente en su ambiente natural,
2. En una jaula., 3. Anestesiado y con electrodos metidos en el cerebro . Caso
este ul timo en que elobservador examina faact iv idad del cerebra mirando las
3Esta es esencialmente [a conclusion de bi61ogos como Konrad Lorenz y Rupert Riedl,
como puede desprenderse de la obra de estos autores, .
XVII
variaciones que se producen en un osciloscopio contingentes a cambios am-
bientales que if provoca, y que elcons idera como objetos perceptua les para el
animal. Ahora bien, la situacion en cualquiera de los tres casos es esencial-
mente la misma: Un triangulo formado par el experimentador-observador enel venice superior, e l organismo del macaeo en un venice de la base, yen el
otro, el ambiente de entorno al macaco.
Tenemos as i a nuestro experimentador, sentado como un Dios que mira a t
mundodesde "arriba", viendo 10conducta de nuestro manito en relacion a las
variaciones que experimenta el ambiente, empeiiandose en sacar conclusiones
"objetivas"; esto es, independientes de su propia interacci6n can el animal y
tal ambiente. De esta manera se ha trabajado tradicionalmente, incluso
cuando se reemplaza al animalpor un ser humano, ya que siempre se tiene el
tridngulo, observador - organismo observado - ambiente, tratando el obser-
vador tanto al organismo y al ambien te como independien tes de si mismo, Es to
u lt imo se ha debido a fa s igu iente suposicion: Para el observador trad ic iona l,
es evidente que la trayectoria del sol es operaciona lmente independien te de fa
conducta del manito, y que la conducta de este ultimo es dependiente de la
pos ic ion del so l (de los fenomenos de luz y sombras). Lo mismo leparece val ido
para cualquier fen6meno atmosferico a estimulo que if utilice en ellaboratorio
y al cual ve como independiente del organismo en estudio .Por el contrario, la
conducta del animal leparece (a l observador trad ic ional i que varIa segun los
estimulos ambientales siendole aparente que si eI organismo no se adapta a
tales cambios, puede morir .
i,Quf: concluye de todo esto el observador tradicionali :
Primera conclus ion; Existe un ambienie euya d inamica es operaciona l-
mente independiente al ser vivo en estudio, dinamica a la cual el observador
tiene acceso (conocimiento) independiente de la dinamica de tal ser vivo.
Segunda conclusion: La dinamica del ser vivo en estudio depende de los
cambios ambientales, y este ser sobrevive s i se adapta a tales cambios, esto es,
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 14/176
XYlll
si los "incorpora" en su conocer (procesos cognoscitivos) reaccionando
adecuadamente ante elias.
Sumando ambas conclusiones para el observador tradicional: £1 conocer
es un adquirir informacion de un ambiente euya naturaleza es operacionalmen-
te independiente del [enomeno del conocer, en un proceso cuya finalidad es
permitir al organismo adaptarse a el (a/ ambiente]. Pues bien ----dice el
observador-invest igador-: como yo soy un ser vivo, 10an terior debe ser val ido
igua lmente para mi , por 10 que mi proceso de conocimiento debe consistir en
lograr 10 mayor "informacion" posible sabre la naturaleza que me rodea, la
cual es de una dindmica operacional independiente de mis propios procesos
cognoscitivos y ante fa cual mi conocer me permite sobrevivir . Tanto mas
informacion ob tenga sabre Lacons titucion de ' ' la na tura leza en sf', tanto mas
ob jetiva sera m! vis ion de ella y tanto mas verdadero mi conocimiento logrado
en este con tinuo tete a tete entre mis propios mecan ismos cognosci tivos v la
dinamica de variacion del mundo-objeto ambiental .
Pero esta extrapo lacion , ala cual es tan tentador suscribirse , esprecisa-
mente Ia trampa.
Yes una trampa, porque si bien se puede postular la existencia de tal
naturaleza como cognoscible en su verdad ultima independientemente de los
propios proeesas organicos que generan nuestras experiencias perceptuales,
no espos ib le demos trar ni su existencia ni su cons ti tucion con independencia
de la experiencia perceptual que es el acto de observacion del presente, acto
que transcurre siempre, y solo tiene existencia en el ser de un ser vivo amen de
que este debe ser un ser autoconsciente de tal experiencia .
No puede entonces nuestro observador-investigador, si se TOma a si
mismo como objeto de estudio (sus prop ios procesos cognoscit ivos ) decir IOnsuelto de cuerpo, que el puede ponerse en una perspectiva tal. que sus
conocimientos sobre el ambien te , seran independientes de sus prop ias expe-
riencias perceptuales con las que experimenta percep tualmente tal ambien te .
Es decir, que si antes tenia acceso independiente, por una parte al
ambiente del mono, por otra, ala dinamica de actividad del cerebro del mono
(0 su conducta) y como esta ultima variaba al variar los estimulos ambientales,
ahora, al examinar sus propios procesos cognoscitivos, no tiene manera de
decir: -he aqui al ambiente "en si' - versus, -he aqui como varia mi
actividad perceptual ante tales cambios ambientales-. Y esto no 10 puede
hacer, porque no tiene, en ultimo termino, manera de diferenciar 1 0 que es
propio del "ambiente en sf", de la manera como eI (su ser-organismo)
experimenta (percibe) tal ambiente.
Los seres humanos 110 t ienen por tanto acceso a su.propio campo cognos-
citivo desde "fuera" de ese campo. POl' 10 que no cabe aqui un dar explicacio-
nes con un criteria que permite asumir explicita 0 implicitamente que es posible
"una cierta objetividad' (de sentido comun) para discernir entre ambiente
"real" y percepciones del mismo, Otra cosa muy distinta es cambiar la
pregunta, y pregun tarse: leOmO esque surgen en nuestro campo de experien-
cias, como seres organicos, las regularidades propias de el, aquellas regulari-dades (0 coherencias perceptuales i que denominamos "ambierue" y "n050-
tros mismos' ? Este cambio de pregun ta es fundamental , pues debemos tener
presente que siempre que se observa 0dist ingue a lgo, se esta haciendo desde La
regular idad que t iene una cierta perspectiva adoptada en eipresente de tal (0
tales) observador . Incluso, al emplear fa expresion (ya 10 hemos hecho)
"reaccion adecuada ante un estimulo' (de un cierto ser vivo en estudio), se
deja de lado par completo, que esta "adecuacion' ante ciertas condiciones, es
estrictamente una apreciacion desde laperspective del observador (uobserva-
dores) , y no desde algun punto "objet ivo" e independienie a tal observador .
Sin embargo, para [a mayor par te de los inves tigadores este prob lema no
parece haber sido una preocupacion fundamental y han evitado una confronia-
cion directa con it. Excepto para a lgunos invest igadores, qu ienes, par 10naturaleza misma de su trabajo (epistemolog ia experimental ), comprendian
que con elprocedimiento an terior , no espos ible examinar el funcionamiento
del cerebra (propio 0 de otros) y decir luego que opera de una cierta manera
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 15/176
te, por una parte a/
. de l cerebro del mono
stimulos ambientales,
:, 1 10 tien e manera de
aqui como varia m!
Y esto no 10 puede
diferenciar 10 que es
'. 1 (su ser-organismo)
propio campo cog nos-
Hied un dar explicacio-
!t;;'mente que es posible
;c('rnir entre ambiente
iistinta es camb iar fa
tro campo de experien-
'I' el, aquellas regulari-'amb iente" y "noso-
pues debemos tener
, ta hac iendo desde la
en el presente de tal (0
(ya 10 h em os hec ho )
er vivo en estudio), se
-iertas condiciones, es
, ns e rv a do r ( u o b se r va -
nte a t al ooservador .
idores est e problema no
1 evitado una confronra-
d or es , q uie ne s, por La'imerual}. comprendian
ninar el [uncionamiento
-0 de una c ierta manera
(con afirmaciones que postu lan va lid ez "objetiva" universal}, si antes e!
propio observador (comunidad de observadores) no ha preci sado cual es el rof
q ue s us p ro pio s p ro ceso s c og no scitivo s ju eg an e n ta l o bse rva cio n y en los
asenos que en ella hace.
Debido a esto , ta le s invest igadores han objetado seriamente una acti tud,
unapostura cognosciiiva, que ha pretendido que es posible mantener fuera de
fa ob servaci6n que se realiza, el ro l desempeiiado par los propios procesos
cognosc lt ivos del invest igador -observador en su presenie. Para estos invest i-
gadores e ld i le rna era ahora: i ,Dande , a l tomar e l p r o pi o i nv es ti ga d or el lugar
del moni to en e l t riangulo, podria si tuarse e lmismo para poder ver los cambios
ambientales y a sus propios cambios orgdnicos -exper ienc ia les como indepen-
dientes de sf mismo?, /era posible acaso hacer tal coso?
Humberto Maturana dira entonces: (Neurophysiology of Cognition-69)
"EI observado r es un sistema v iv iente , y el en tendimiento del conocim ien to
como fenorneno biol6g ico debe dar cuen ta del observado r y su ro l e n el' (en elsistema viviente). Y Heinz von Foerster: (On Cibernetics of Cibernetics and
Social Theory) "Tanto e l b io logo , e l te6r ico del cerebro , 0 el pensador social,
enfrentan un problema fundamental cuando nolens volens (quieranlo a no )
tienen que describir un sistema del cual ellos mismos son cornponentes. Si el
pen sado r social se excluye a sf mismo de ta sociedad de la cual el quiere hacer
una teorfa, en circunstancias que para describirla el debe ser un miembro de
ella, nop roduce una teoria social adecuada po rque esa leona no 1 0 incluye a el.
Si el es un b i6togo exp lo rando el funcionamiento del cerebr o par a dar cuenta de
los fen6menos cognosc it ivos, se encontrara con que su descripcion del operar
del cerebro sera necesariamente incompleta s ino rnuestra como surge en 61 , con
su cerebro , la capacidad de hacer esas descripciones".
Dicho en otros terminos: i,C6mo es posible que yo mismo pueda dar
cuenta de las regularidades y variac iones perceptuales de mi propio mundo,
incluyendo el surgimien to de exp licaciones sobre elia s, siendo que flO tengo
manera de situarme "fuera" de mis propias percepciones? Es decir , que en
XI X
este caso, en vez del triangulo clasico: observador-organismo-ambiente, 1 0
que hayes un circulo con el observador al centro, donde e / ob s er v a r es s olo u n
modo de vivir el mismo c am po e xp er ie nc ia l q ue s e d e se a e xp lic ar . E l observa-
dar, el ambiente, y el organ ismo observado, forman ahora un so lo e id enticoproceso operacional -exper ienc ia l-perceptual en e ! se r del ser observador.
;,C6mo podemos, en tales condiciones hablar "objetivamente" de nuestros
procesos de c on o ci mi en to " , /que c r it e ri o e x p li c a ti ve cabe aqul?
Este problema, desde la p er sp ec tiv a d e Lacibernetica, 0de la cibernetica
de segundo orden, equivale a p reguntarse 10 sigu ien te: ;,C6mo operon lo s
s ist emas observadores, de manera tal , que pueden observar como operan e llos
mismos en su observar, siendo que toda variaei6n perceptual en elias (su
propio conocer) es funcion de Lasvariac iones perceptuales que e lias mismos
experimentan", en otras palabras : , :,Cual es fa organizacion de un s ist ema que
esta organizado de manera tal, que puede describir los fundamentos que lo
capac itanpara reali zar su propio deseribi r? , i ,como puede entonces un s ist e-
ma conocer su dinam ica cognoscitiva, si su d inamica cognoscitiva ( que es lo
que desea conocer) es a la vez su propio instrumento de conocer?: zPuede e/
H om br e c on oc ers e de sde el Hombre? He aqui la pregunta .
i,C6mo pueden por tanto, los conceptos desarrollados en el campo de
estudios de [a c iberne ti ca de segundo orden, ayudar a resolver est e problema
de fac i rcularidad cognosc it iva? De esta tauto logica condic ion humana, en que
por no tener un piso (0 un cielo) independiente a nosotros, pareciera deducirse
que es tamos condenados a no c on oc er n u es tr a p ro pi a n at ur ale za , y a seguir
su fri endo, como lo estamos hac ienda, las consecuenc ias de esta ignoranc ia .
Tradiciona lmen te 10 que hace 10 ciencia con mas [acilidad es analizar
desmenuzando, esto es iin vestigando en la s prop iedades particu lares de lo s
componentes del s er 0 si st ema en estudio , y 10 hace en mayor proporc ion que e l
estudio de las re laciones ent re componentes que debe poseer una organizac ion
de "algo" para existir como entidad independientemente de wales sean las
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 16/176
X V II I
si los "incorpora" en su conocer (procesos cognoscitivos) reaccionando
adecuadamenie ante elias.
Sumando ambas conclusiones para el observador tradicional: EI conocer
esun,adquirir informacion de unambiente cuya naturaleza es operacionalmen-
te independiente del f enomeno del conocer, en 1m proceso cuya f inal idad es
p er mi tir a l o rg an is mo a da pt ar se a el (a/ ambiente). Pues bien -dice el
observador-investigador= como yo soy u n s er vivo, 10 anterior debe s e r v a li d o
igua lmente para mi , par [0 que mi proceso de conocimiento debe consistir en
lograr Lamayor' 'informacion" posible sabre la naturaleza que me rodeo, la
cual es de una dinamica operacional independiente de mis propios procesos
cognoscitivos y ante la cual mi conocer me permite sobrevivir. Tanto mas
informacion obtenga sobre laconst itucion de ' ' fa natura leza en si"; tanto mtis
objet iva sera mi vision de ella y tan to mas verdadero mi conocimiento Iogrado
en este cont inuo tete a tete entre mis prop ios mecan ismos cognosci tivos y /a
dinamica de variacion del mundo-objeto ambiental .
Pero esta extrapolacion, a fa cua l es tan tentador suscribirse , esprecisa-
mente la trampa,
Y es una trampa, porque si bien se puede postular la existencia de tal
natura leza como cognoscible en su verdad u lt ima independ ientemente de los
propios procesos organicos que g en er an n ue st ra s e xp er ie nc ia s p er ce pt ua le s,
no esposible demos trar ni su existencia n i su cons ti tucion con independencia
de la experiencia perceptual que es el aero de observacion del presente, acto
que transeurre siempre, y solo tiene existencia en el ser de un ser vivo amen de
que lisle debe ser un ser autoconsciente de ral experiencia .
No puede entonces nuestro observador-investigador. sf se toma a si
mismo como objeto de estudio (sus p ro p io s p ro ce so s c og no sc it iv os i decir tansuelto de cuerpo, que e! puede ponerse en una perspectiva tal, que sus
conocimien tos sobre el ambiente, sert in independientes de sus propias expe-
riencias percep tuales con las que experimenta percep tualmente tal ambien te .
Es decir, que si antes tenia acceso independiente, par una parte al
ambiente del mono, por otra, ala dinamica de actividad del cerebra del mono
(0 su conductai y como esta ultima variaba at variar los estimulos ambientales,
ahora, al examinar sus propios procesos cognoscitivos, no tiene manera de
decir: -he aqui al ambiente "en si"- versus, -he aqui como var ia mi
actividad perceptual ante tales cambios ambientales-:-. Y esto no 10 puede
hacer, porque no tiene, en ultimo term ina , manera de diferenciar 10 que es
propio del "ambiente en sf", de fa manera como eI (su ser-organismoi
experimenta (percibe) tal ambiente.
Los seres humanos no tienen por tanto acceso a 5U propio campo cognos-
cit ivo desde "fuera" de ese campo . Por 10que no cabe aqui un dar exp licacio-
nes con un criierio que permite asumir explicita a impltcitamente que esposible
"una cierta ob je tividad" (de sentido coml ln ) para d iscernir entre ambien te
"real" )' percepciones del mismo . Otra cosa muy distinta es cambiar la
pregunta, y preguntarse: ( ,C6mo esque surgen en nuestro campo de experien-
cias, como seres organicos, las regularidades propias de el, aquellas regulari-dades (0 coherencias perceptuales) que denominamos "ambiente" y "noso-
tros mismos' ? Este cambio de pregunta es fundamental , pues debemos teller
presente que siempre que se observa 0dist ingue a lgo, se eSlahaciendo desde la
regular idad que t iene una cier ta perspectiva adoptada en elpresente de ta l (0
tales) observador. Incluso, al emplear la expresion (yo 1 0 hemos hecho)
"reaceion adecuada ante un esttmulo" (de un cierto ser vivo en estudio), se
deja de ladopar comp/eto, que esta "adecuacion ' ante ciertas cond iciones, es
estrictamente una apreciacion desde laperspectiva del observador (uobserva-
dores), y no desde algun punto "objetivo' e independiente a tal observador.
Sin embargo, para la mayor par te de los i nv e st ig a do r es e s te problema no
p a re ce h ab er sido una preocupacion fundamental y han evitado una confronta-
cion directa con d. Excepto para algunos i n ve s ti ga d or e s, q u ie n es , par fanatura leza misma de su trabajo (epistemolog ia experimental ), comprendian
que con elprocedimiento anter ior , no espos ible examinar el funcionamien to
del cerebro (propio 0 de otros) y decir luego que opera de una cierta manera
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 17/176
xx
propiedades de tales componentes. La que hacen las propiedades de los
componentes es solo especificar el espacio particular en que tal sistemaexistira, pero [as propiedades de los componentes no determinan par sf solas
l a o r g an i za c io n de un sistema ni tampoco las propiedades de l s is tema como
conjunto .
Cibernetica viene del griego kybernetike, que literalmente viene a signifi -
car "el arte de gobernar": Esta ciencia fue definida originalmente par
Norbert Wiener como "la ciencia del control y l a comunicacion en s ist emas
complejos (computadoras, seres vivos)", aunque la version moderna de la
misma (Pask, von Foerster) se refiere a ella como el estudio de las relaciones
(de organizacion) que deben tener l os componentes de un s is tema para existir
como una entidad autonoma; en resumen: ~Como es po sible que se autogobier-
ne un sistema para existir como ta l en algun espacio, en alguna dimension?
Fue precisamen te en este con texto de in vestigacion que se descubrio e/
principio del feed-back a de ret ro-a limentacion (que autoregula la act iv idad
interna del propio sis tema] , este y otTOSdescubrimientos posteriores , dieron un
gran impulso al desar rollo de las maquinas automat icas _v al incremento de su
complejidad (computadores}.
Pero la organizac ion de los mas comp/ejos si stemas exi st en tes descubier-
tos hasta ahora en nuestro universo, seguia vedada para la cib ernetica , va le
deci r, s eguiamos s in poder contestar las preguntas:
J. G Cud Ies fa organizacion de! ser vivo.?
2 . GCudl es la organizacion del sistema nerl'ioso?3 . "·Cudi es la arganizacion del sistema socia l?
Y esta ausencia se ha reflejado ell la incapacidad de la ciencia para
responder adecuadamente a los desordene s est ructurales vfuncionales de los
s is temas sociales: trastornos mentales y s icologicos . economicos, cul turales,
e tc ., por nombrar solo algunos de Losazotes que ha suf rido e lmundo desde que
se abrio la ca ja de Pandora",
La respuesta que se buscaba mediante Laaplicacion de! enfoque ciberneti-
co, debia most rar entonces, cual era . a l tamar como componentes las molecu-
las, La organizacion del ser v ivo, cudIera, al reemplazar las moleculas por
ncuronas, la organizacion del s is tema nervioso, cual era, al reemplazar las
neuronas por persona s, La organizacion de todo si st ema soc ia l (0 relaciones
conductuales generadoras de las cultures] .
Pero 10que dificultaba este encuentro con e l conoc imiento de nosot ros
mismos era e lproblema anteriormente examinado; no es famismo deci r cual es
fa organizacion de un sis tema observado "objetivamente' y por tanto supues-
tamente independienre de nues tra propia acti vidad de observacion (ej . operar
de una computadora), que observar v describir el opera r de un sistema en elcual la propia actividad molecular, biologica y social esparte constituyente y
generadora del [enomeno del conocer.
Al estud io de los sistemas supuestamente "independientes" de nuestro
actividad cognosctiva (de observacion), se le llama cibernetica de primer
orden, 0 cibernetica de los sistemas observados, puesto que el observador se
supone marginado de tal sistema; al estudio de los sistemas en los cuales
nuestra propia actividad descriptiva es parte constitutiva de los mismos se le
l la mo c ib ern etic a d e s eg un do o rd en , 0 c ib er ne ti ca d e l os s is te ma s o bs er va do -
res . (Heinz von Foerster: Cibernetics of Cibernetics , 1974. Biological Compu-
ter Laboratory, U. of Illinois).
4L a p rimera mujer s eg un l a Mitologi a G ri ega , f ab ri ca da pu r Vulcano po r o rd en d e
Jupiter, y dotada de todas las gracias y taien tos, pero que fue tan "encantadora' que l levo a los
rnor tal es como pres en te d el c ielo, u na ca ja en qu e e st ab an en ce rr ad os todos los males. l os
cuales, al ser esta abierta, se esparcieron pO T t oda l a Ti er ra. qoedando en el f ondo de la caja (
solo la Esperanza . Esperanza que , por 10que vernos, t iene que ver con e l conoc imiento de t,
nuestros propios procesos naturales de percepc i6n. conoc imiento. comunicac ion v aprendi e
zaje (entre otros)
•
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 18/176
fa el mundo desde que
del enfoque ciberneti-
nponerues las molecu-
tar las molecules par
- r a , al reemplazar las
a social (0 relaciones
»cimiento de nosotros
/0 mismo decir cud l es
e' Ypar tanto supues-
I 'servacion (ej . operar
or de 1 1 1 1 sistema en el
.parte constituyente y
endientes ' de nuest ra
iibernetica de primer
nque el ob servador se
ist emas en lo s cuales
)a de los mlsmos se le
}S sistemas observado-
74, Biological Compu-
por Vulcano por orden de
. ncan tador a" que rlevo a los
r rados todos los males , losando en el fonda de la caja
ve r call e! conocimieruo de
" comunicaci6n y aprendi:
Par esto mismo, las respuestas que se buscaban debian obviamente
proveni r de la apl icac ion de los princ ip ios generales de c iberne ti ca , a loperar
de los seres vivos y del sistema nervioso, esto es, deb fan provenir de un
enriquecimiento de!a biologia, en particular de Laneurobiologia 0 ciencia que
estudia el s is tema n e rv io s o . Es par esta razon que las respuestas se die ron
donde tenian que darse, y que en la perspectiva de los aiios transcu rridos
vemos que no podia tampoco haber sido de otra manera: el campo de la
neurob io logia enriquecido con las nociones de cib ernetica de segundo orden .
Asi [ue que un neurobiologo' trabajando en Chile en la decade del 60, y
ocasionalmente can los grupos de invesugacion de ciberneiica en £EUU,
e laboro una tesi s g lobal sabre la naturaleza (cognoscit iva) humana, apart ir de
una nueva perspectiva que muestra que lo central para este en tendimiento es
Laautonomia operacional del s er v ivo individual . En par ti cu lar dio ~uenra de
cuai es la dimension de conoeimiento en la cual surge y existe 10 autoconcien-
cia (dinamica social operando en lenguaje ). Pero 1 0 mas important€, es que
este trabajo se funda en una reflexion sab re el explicar cien tifico, que reveloque las explicaciones cient if icas son proposiciones generativas (proposiciones
que generon e! fenomeno a explicar) en el ambito de experiencias de los
observadores, por 1 0 que 110 requieren 1 0 suposicion a priori de lIIl mundo
objeti vo independiente del observador .
Dar can tal respuesta no [ ue simple, en modo alguno, Llama /0 atencion
sin embargo , una ca racteristica muyparticulo r de su genesis", cual es. que 11 0
ju e esta generada como armando un rompecabezas, esto es, juntando los
pedazos para hacer un total, sino par el contrario, fue de WO subira v
repentina vision sab re el tota l, de /a que fue surg iendo e/ trabajo ell detall e de
'Humberto Maturana Rornecfn: Neurophysiology of Cognition (1969) - Bioiog ... ofCogn it io n (1970) , B io logi cal Comput er La bo rat or y, Un iv er sit y of Illinois. Internacionalmen-
te conocido a partir de sus clasicos trabajos con Me. Cu!! og s. L et tv in y Pitts: \Vh,l.l the frog's
ey e t e~I S, t he f rog' s br ai n ( 1959 y otros articulos que le slguier on).
\ er capitulo Historia de una Teoria: en el tercer volurnen de esta serie.
XX]
cada una de sus piezas. En breve, /0 histor ia es 1 0 siguiente: desde 1960
trabajaba Maturana en dos campos de investigacion separados entre si. /0
percepci6n y 1 0 organizacion del ser vivo, a la vez que se cuestionaba por la
naturaleza y los limites del lenguaje humano ell tanto opera r descrip tivo de
conocimien to, deb ido a que sus traba jo s sabre percepcion de co lor en palo-
mas, Ie estaban hacienda panel' seriamen te en duda la validez de 1 0 supuesta
"objetividad" cognoscitiva que el metoda cientifico postu laba como lagro
esencial de sus afirmaciones explicativas.
Para 1968 habra eomprendido que los f enomenos asociadas a fa percep-
cion se entend ian solo si se entend ia el opera r del sistema nervioso como una
red ci rcular cer rada de correlaciones in ternas, y simultaneamente entendia
que 10 organizacion del ser vivo se explicaba a si misma a/ verla como un
operar circu lar cerrado de p roduccion de componentes que p roducian 1 0
misma red de rela ciones de componentes que los generaba (ieoria que poste-
riormente denomino autopoiesis). Preparando en Diciembre de ese Ql10 su
participacion. para un congreso (a realiza rse en Marzo de 1969 ell Chicago)sobre ant ropologia del conoc imiento, a l cual habra sido inv itado por Heinz val l
Foers te r (en Nov iembre del 68) para hablar sabre neurofi siologia del conoc i-
miento, dec id i6 plantearse e lproblema del conoc imiento , no desde 10 perspec-
tiva del sistema nervio so como se 10 habian pedido, SlI10 desde la perspectlva
del operar bio logico completo del ser v ivo. Esta fue pues, lamagna inspi racion
de la que b ro ta su obra. Seg l111podemos leer ell sus p roptas palau -as":
"Decid i conside ra r que procesos deber ian tener lugar en e l organismo durante
la cognicion, con sider ando as! la ccgnicion como un fenorneno b iclog ico.
Hac iendo esto me encontre con que mis dos actividades acadernicas aparente-
mente contradic tori as , no 10eran, y que ellas estaban. d e heche, dirigidas al
mismo fenorneno: el conocirniento y e loperar del si st ema viviente -su si st ema
7Introducci6n al libro Biology of Cognition (H Maturana R. 70). r ce dit ado par Hei del
(J 9 80) conjuntamente con ellibro Autopoiesis- The Organivation of the Living (Maturana and
Varela 1974), bajo el titulo conjunto Autopoiesis and Cognition,
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 19/176
XXlI
nervioso incluido cuando estaba presente- eran la misma cosa De este
e nt en dim i en to e l ensayo 'Biologfa de l Conocimiento' s urg io c om o u na e xp an -
s ion de m i presentacion en ague! symposium",
Surge asi, en este ultimo libra, como un todo coherente v unificado, una
nueva vision sabre los seres vivos y sobre la na turaleza cognoscit iva del ser
humane, Tal obra do cuenta explicitamente de las siguientes dimensiones. EI
conocimiento, 10 percepcion, la organizacion tanto del sistema nervioso
como de todo ser vivo, ellenguaje, la autoconc ienc ia , la comunicacion, e!
aprenqizaje, y contiene reflexionesfinales sabre el camilla que esta dimension
abre a la evolucion cultural de la humanidad como un sistema unitario .
De este trabajo surgiria ell los aiios siguientes, 110 solo 10 expansion de
tales temas, sino la formulacion exp licita de: La organ izacion de [as sistemas
sociales, el operar de fa inteligencia humana, el surgimiento del espacio
jisico en los seres humanos, una nueva concepcion de evolucion organica, y
mu y fundamenialmente, la consideracion precise respecto a l espacio concep-
tual que valida tales afirmaciones sin recurrir a la nocion de conocimiento
objetivo, y como, a su vez, tal criteria de validacion esta enraizado en elpropio
fundamento cognoscitivo (experiencial i universal a nuestra naturolc:a E ll 1 0
extension radial de estas dimensiones conceptuales, participan, I'll colabora-
ci6n creat iva con Humberto Maturana R; Francisco Varela t organizacion de
los seres vivos , evolucion organiea), Gloria Guilof f ( intel igencia] . Fernando
Flores (comunicaeion, lenguaje} , Rolf Behncke (comunicacion, inteiigencia ,
criteria de validacion}.
El l tal extension, par ticularmente relevante ha sido /0 br illante obra de
Francisco Varela G. , quien, luego de co/abora l' COil H, Maturana R. tanto ell
el libro donde se presenta ill extenso la teoria de la oroonizacion de los seres
vivos, como mas recientemente, en fa reformulacion de la teoria de /0 evolu-
cion organ ica, ha desarrollado de manera independien te laformulacion de los
fundamentos matematicos de la cibernetica de 2" orden, aplicctndo /tlego tal
[ormulacion, a la organizacion del sistema nervioso y del sistema inmunitario
De paso , amp/to e/ concep to de au tonomia operacionat del ser j'!\,o. 01 c / I ' los
sistemas awol1omos en general (concepto de clausura operacionuii".
En sintesis, todo el trabajo senalado, forma en conjunto una /r(1J)1O teoric«
unificada de las Cleneias de la vida _\. las ciencias sociales. COil la cual seeomienza a c olo niza r u n n ue vo c om in ellle q ue 110 es Dim coso que 111111 IIlIe1'a
vision de nuestro viejo mundo, en una perspectiva que obliga a 1 1 1 1 profunda
replanteamien to de fa naturaleza de fa condicion SOCIal IWI1ww.
; ,Como podemos ahara ordenar estas distintas dimensiones conceptuales
en un graf ico que. jun to COIl mostrarnos el obligado entrccruzamiento de todas
estas disc ipl ines cient if icas , nos reve/e el caracter t ransd isc ip linar io de esta
perspective COI1 la qu e podemos ahara vislumbrar nuestro propia naturale:a ')
Mirando arras. vemos que dos de los grandes impulsos que recibio del
siglo pasado la biologia y que contrlbuveron (I transformarla ell la poderosa
herramien ta cognosci tiva de fa naturaleza humane que es hov en d ia, SO/1' La
concepcion de la teoria de 10 evo lucion organico de Char les Darwin, y 10
fundacion, podriamos decir, de 10moderna quimica orgdniea, COil el descubri-
miento heeho par Federico A. Kekule ( 1829 - 1896 ) de la polivalencia del
carbona y de la estructura especial molecular del benceno,
Elpropio Kekule relata qu e durante mucho tiempo trato infructuosamente
de organizer ell un grafico 10 manna como podian ester relacionados /05
atomos de carbona entre sf para constituir fa molecula basica del benceno,
cuya organizacion constitutiva explicaria entonces las prop iedades del mismo
Has ta que' 'una noche --dice- v olv iendo de una borra chera , m e a coste a
dormir y sane q ue s ei s monos se persegufa n a ga rra dos ca da uno d e la cola del
"De Maquinas y Seres Vivos (Maturana, Varela), Editorial Universitaria (Chile). 1973:version en ingles de esta obra, opus cit. (Reidel SO);Principles of Biological Autonomy, 1979,
Elsevier Nor th Hol land; Evolution: Natural Dri ft Thruugh the Conservat ion of Adaptat ion
(Maturana, Varela). J. Soc BioI. Struc . 1984.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 20/176
de l ser \ /1 () , ill de los
operactonali",
"0 ! Il ia t ra m a t eo r ic a'hiles, COil 1 0 cual se
' ( / coso qu e 1 1 1 1 ( / /lue\'{/
o blig a a 1 1 1 7 proflllldo
.! humuno
ensiones conceptuoles
1\ /"I/:ameI110 d e t od as
. di sc ip li na ri o d e e st u
n p r op ia n a tu r al ez a?
oulsos qlie recibio de l
marla I'll la poderosa
e s h oy 1 '17 dia. SOI1 . ' La
Charles Darwin, v 10
.inica. con e/ descubri-
'e la p o li v al e nc ia d el
' 1 "170,
irato infructuosamente
r sta r r ela cio na do s lo s
10 basica del benceno.
r op ie da de s d et m /s mo ,
rra chera , m e a coste a
.a da uno de la cola del
'ulversitaria (Chile). 1973:
::-~l(}loglcalAutonomy. 1979,
_onservation of Adaptation
sigu ien te , fo rm an do a s! u n cfrculo cerrado Al dfa s i gu i ent e r epen t in a r nen t e
r ela ci on e q ue e sa d ebi a d e s er l a r e sp ue st a q ue b us ca ba y c ad a a to mo d e c arb on a
d ebra d e e sta r d isp uesto e n e l venice d e u n h ex a go no c err ad o" . E s ta i ns p ir a -
c io n [ ue g en ia l, p orqu e m as ta rde to do s lo s da to s exp erie ncia le s v teoricos
c on firm aro n la va lid ez de ta l hip otesis .
T ra ig o a mono e st e r el at e, p or qu e S I e l h e xa go no d e K eku le s e c on st itu yo
como 51' sa be , e n la base d e f a q ui mi ca o rg an ic a m o de rn a, e s j us ta m en te CO l i 1 0
a vu da de u n g ra jico he xa go na l qu e m e ha sido p os ible [inalmente, ordenar v
v is ua li za r e n u n c on ju nt o c on ce pt ua l fu ncio nal, 10 v as ta s er ie d e d im e ns io ne s
c i en t if ic a s o r ig i n ad a s en el tr ab ajo d e 1969-1970 de H , M aturana R , Ta les
tesis, y s u p os te rio r e xt en sio n, fo rm an e n c on ju nto li/W n ue va e os mo l' is io n d el
universe humano , y como tat, hacen saltar a 10 biologia a un plano de
i mp o rt an ci a q ue 50[0 tien e p ara ng on histo rico c on e! sa tto co sm olo gic o qu e
h ac e d ar 10 concepcion d e D a rw in (y Wallace)
L o q ue e ste g ra fic o h ex ag on al h ac e e xp lic ito (ve l' g ra fi co a dju nto ], e s fa
i nte rr ela cio n d e to da s la s d im en sio ne s c on ce ptu ale s q ue r eve la n n ue st ro 110111-
raleza cognoscitiva, Tenemos ell p rim er fu ga l' e l e je c en tr al, q ue fu e 1 0p ue rt o
qu e se abrio ante Maturana y per 1 0 qu e este entro e ll t o ! universe. correlacio-
n an do p am 1 " / /0 , f a p e r c epc i on y 1'1 conocimiento. COi l 1 "1o p er a r d e l sistema
nervioso y f a o rgani z ac i on de l se r VIVO ( o rgan iz a c ion au t opo i e ti c a ). Siniulta-
neamente ruvo q ue d ar c ue nt a d el f en om en o d e la d es cr ip cio n _ \'d e l s u rgim i en t o
d e la a uto co nc ie nc ia p ro pi a d el o bs er va do r q ue d es cr ib e testa I'S., de l plOCi'SO
que da luger al f en 6 111I'll 0 del len gu aje n atu ra / hu ma ne sill e l c ua l n o existe
a ur oco ncie nc ia ), co mo a sim is mo de l c riter io de va lida cio n de ta les a iirm a-ciones,
E st e li br o n os m os tr ar a 10 1 u nid ad o pe ra cio na l: p er ce pc io n, o pe ra i d elsi st emu nerv ioso , organizacion del sa 1'/1'0 v conociniiento autoconsciente .
<cnforman 1 1 1 1 todo conceptual Y operacional , indisolubl e. Cuotesquiera sean
I IU eS Ta sp er ce pc io ne s c on ci en te s , a u nq ue l as d if cr en ci em o s e nt re s en so ri al es ( )
fs pi ri fl wl es ( de lo s s en ti do s, s en sa ci on es . emocioncs, p en su m ie nt os , i ma ge -
XXIII
n es , i de as ), no operan estas "sobre ' 1'1 cuerp o, elias son el cuerpo, SOil
e xp res io n de fa din am ica e stru ctu ra l de l siste ma n ervio so ell su p rese nte ,
operando en el espacio d e l as d es cr ip ci on es r efl ex iv as (dinamica s oc ia l d el
le ng ua je }. T od a p er ce pc io n q ue tr ae mo s ala c on ci en ci a 1 a h a ce mo s s ur gi r 0
t ro ve s d e la decripcion r ef le xi ve s ob re t al je no m en o ( en e st ud io ). P er ce pc io n y
p e ns ami en to s o n o p er a ci on a lm e nt e 10 mismo ell e l s i st ema n e rv io s o, pOl' es o 110
t iene sentido hablar de espiritu 1'/5 materia, 0 d e i de a s v is cuerpo: todas esas
d im e ns io ne s e xp er ie nc ia le s s an , ell 1'1sistema I1O'Vi050, 10 m is mo , e st o 1 '5 ,s on
o p er a ci on a lm e nt e i nd if er e nc ia b le s. El l el ambito experiencial de un a comuni-
d ad d e o bs er va do re s, la s ola d ife re nc ia e ntr e "materia" _I' " es pir itu ": e sta e n
l a ma y or 0 menor e s tab i li d ad 0 c on st an ci a p er ce pt ua l i re gu la ri da d) d e tmas II
o t ra s e x pe r ie n ci a s p e rc e pt ua le s ; (;que cre yen te o bjeta ria qu e su D io s e s m as
e st ab le m in q ue 1 '1 su elo q ue e sta p is an do ?
P ro y ec ta nd o l ue go n u es tr as /J ue va s r efo rm u la ci on es c on ce pt ua le s, b ac ia
la s d is cip lin as q ue la s e sw dia n,jo rm am os d os a ba nic os q ue a i a br ir se c om pte -
tamente se superponen, generando COll 51 1 union nuestros palos cognosciiivos
de referencia. Primero, fa biologia del conocimiento /7 U1 11 (1 1 1 0 , que s ur ge d e la
c on ju n ci on d e l as areas de 1 0 b io lo gi c c om o c ie nc ia n a tu ra l, y la c ib er ne ti co d e
2" o rde n qu e analiza 1 '1o pe ra r g en er al d e lo s s is te ma s c om ple jo s c ap ac es d e
proyectarse y describirse a sf mismos (sistemas observadores a autoconscientes
e/1 nues tro caso), S eg un do , la e vo iu ci on c ultu ra l d e la s s oc ie da de s h um an cs
qu e se a br e ha cia fa p osibilida d se rta de 10 reflexion etica, C0 l1 10 SI ? ! lO S haec
evidente a partir del conocimiento de l proceso de l cuu! surgen; lo autocon-
c ie nc ia (de l o pera r ell le ng ua je , es to e s, el1 do min ies c on sc nsu ales t v la
in te lig en cia h um an a (c om o [a cu lta d d e a bs or be r c on tr ad ic ci on es g en er un do
d om in ie s c on se ns ua le s. t en ia q ue e stu di ar em os I'll e l v olu me n s eg un do v
tercero de esta series.
Pero 1"1 polo de referencia de eS/( I u lt im a c o nc lu s io n rc flex iva. es 1111
conocimiento qu e a Sri I' e: e s u n a IIUel'(/ p er ce pc io n p ar a n ur ar (/ Irans de diu
nuestro mundo (Y nuestro realidad so cia l), p or 10 cual c fecta (dcbid» a 10
n atu ra le :a d e to d« percepcion) snnul tdncamcnte IweslUl dinamn« OjlI!rUCW-
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 21/176
XXIV
nal "interna" (organismo y sistema nervioso) y "externa' (nuestros aetas en
el media social). Pero e! caso es que tal percepcion (de reflexion etica) 110S
afectara s iempre de una manera convergente hacia el ser humano universal ,
que es, en ul tima instancia, nuestra verdadera condicion puesto que laHuma-
nidad constituye actualmente, como resultado de la ampliacion de las interac-
ciones humanas, un solo sistema unitario integrado, par 1 0 que la responsabi-
l id ad p r ime ra de los gobernan tes de todo el mundo debe ser el comprender
que la realizacion de toda vida individual dependera siempre de fa organiza-
cion del si stema socia l total a l que seper tenece (puesto que se es componente
de JI), estemos consciente de ella a no.
Entendido Laanterior, se desprende que hablar de Hogar, de Patria, de
Humanidad, pasan a ser terminos sinonimos de ahi en adelanre (nos guste 0
no) , puesto que significan en ultima instancia 10 mismo: el medio formadorde
nuestra propia viday de L a vida de nuestros hijos. El que hasta ahora, la vida
cultural de los diferentes pueblos de la Tierra, este centrada en la defensa de
las fronteras de sus particulares certidumbres, no es mas que un signa que
nuestra humanidad no se ha encontrado aun a si misma, ni hemos asumido
p lenamente ex toto corpus et toto corde (can todo el cuerpo y todo el corazon}
fa que significa ser humano. Y la ausencia de este encuentro, de esta reflexion
profunda sabre nuestra condicion humana, 10 estamos pagando muy caro, Y la
seguiremos pagando cada vez mas caro, mientras el eje de nuestro entendi-
miento social gire en torno a la defense de part iculates f ronteras cul tura les,
pues to que seguiremos girando excentricamente a [0 que e s fa n at ur ai ez a
ultima del se r humano: su ser social, que es su ser en lenguaje, esto es, en
coord inacion consensua l (comunicacion), en una palabra, en cooperacion
mutua.
Sin embargo, sf realmente quisieramos revertir este procesoy generar un
formidable reencuentro humano can su na turaleza profunda , podr iamos ha-
cerlo . EI desaf io niet zscheano de la necesidad de revelar las bases operacio-
nales que cimentan las culturas humanas, se ha cumplido , y esto le da un
fundamento cient if ico comun a todas las ciencias socia l es, 1 0 que hace posible
]
iluminar al ser humano desde el mismo ser humano y posibil ita por tanto la
comprension de 10 humano can conceptos igualmente validos para todo el
rango del s is tema social , desde la vida personal individua l, hasta faHumani-
dad como un todo.
De La economia a las {eyes, de fa siquiatria a l a educac i on, las ciencias
sociales h u rn a n as d e sc a ns a n ahara sabre una poderosa base conceptual desa-
rrollada gracias a l estudio cibernet ico de los al tamente complejos si stemas
observadores a autoconscientes, esto es, en la explicacion biologica de nuestro
naturaleza cognoscitiva . Se abre QS[ un impredecible espacio de creatividad
social, basado en el "encaje" interdisciplinario que estaperspectiva transdis-
ciplinaria provee.
Por 10 demas, las evidencias cientif icas experimentales de los mas diver-
sos campos , conf irman paso a paso 1 0 acertado del planteamiento propues to ,
el cualforma en conjunto lin campo teorico unificado de las eiencias organicas
(de fa vida) y las ciencias sociales, Esto llevo a decir hace pocos aiios, al
entonces presidente de laAmerican Associaiionfor the Advancement of Scien-
ce (AAAS), Kenneth Boulding, fuego que fa AAAS p u bli ca ra u n l ibra sabre tales
tesis, "Que la historia reconocera a esta rnutacion intelectual, y l as ideas que
tales terminos introducidos simbolizan, como la mas significante mutacion de
la decada desde el punto de vista de su impacto a largo plazc':".
9Palabras prelirninares al libro Autn poiesis. A Theorv of Living Organization. North
Ho ll and. Se ri es e n Genera l S yst ems Re sear ch . E di ta do por M il an Z el eny. 1981. An te ri or rn en -
te la AAAS hab ia ed it ado e! li br o Au topo ies is, Di ssi pat iv e S tr uct ure s and Spont an eous Soc ia l
Orders. AAAS Selected Svmposium, 1980, )" d edicado a lo s trabajos de Maturana ~. V arela
(organizacion de l os s er es v ivos ). P ri gogi ne ( ord en a t ra ves d e Il uc ru aci on es y estructuras
d is ip ar iv as) . t .A. Hayek ( ord eu es so cia les es pont an ecs )
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 22/176
. v posibilita por tanto fa
r;te validos para todo el
vidual, hasta la Humani-
" educacion, las ciencias
) .a base conceptual desa-
tente complejos sistemas
rd6n biologica de nuestro
le espacio de creatividad
, s ta perspectiva transdis-
nentales de los mas d iver -
'anteamiento prop uesto ,
ic las ciencias organicas
ir hace pocos aiios, alhe Advancement ojScien-
"cara un libro sabre tales
~lectual, y l as ideas que
ignif icante mutaci6n de
.go plazo":".
( . Living Organizat ion. Nor th
Ian Zelenv, 1981. Anteriormen-
rctures a~d Spontaneous Soda I
. r ahajos de Maturana y Varela
fluCruac10nes y estructuras
EL SER
DEL SER HUMANO
Cosrnologia del universe hurnano, revelada en
el espacio conceptual del criterio cientifico, el
cual esta enraizado en el propio fundarnento
cognoscitivo (experiencial) universal a nuestra
naturaleza. EI Hombre esta contenido 501a -mente en su propia naturaieza, en 5U modo
humane de operar y de auto-describi r su uni -
verso experiencial-perceptual, por tanto: en su
propio &1' .
evo\ucion culturalre{lexi6n etica
b 'lo log/a del conocim\entO
- -0-ro -'-;lc·no
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 23/176
XXVI
Hojas finales:
Virajes hacia un reencuentro
"jAh, q ue p o co me gusto la rig ida actitud del
n o ri zc n te : ,
eSQ dura rectitud de su limitada conciencia.
L a q ue verdaderamente am o
e s i a g i ga n te s c a c u r va t ur a del i nm e ns o m a r
flotando s u sp e n di d a e n su sideral abrazo,
e s c l iq u id o a z ul
eternamente afrofdo
por su propio ser"
Egontiutica
En e! libra que el lee/or tiene en sus manos, Humberto Maturana y
Francisco Varela realizan una extraordinaria v didactica visiol1 de las princi-
pales dimensiones conceptuales que conforman nuest ro dominic cognosc it ivo ,
cuva caracteris ti ca part icu lar esque a medida que se avan:a ell Sli estudio, 1l0S
vemos viranda imperceptiblemente hacia et reencuentro COil nuestro propio
origen, re tornando asi a l pun to de part ida quI ' e s la experi encia cognosc it iva
del presente en e l l enguaje como fen omena social , VII analisis de/el l ida de los
restantes nociones se Ira completando a 10largo de los restantes volumenes
que se publicaran en este Programa de Comunicacion Transcultural de fa
Organizaci6n de Estados Americanos ( OEA) ,
Debido a que una atenta lecture de los capitulos por venir. es mas una
autentica experiencia de encuentro social, que una mera acumulacion de
conocimientos . se enfatiza 1 0 siguient e : Cada capitulo v iene precedido por 1 1 1 1
"mapa" que re laciona e l avance conceptual capitulo por capitulo, par 10 que
es importante dominar bien los conceptos de cada uno, antes de pasar (II
siguiente . Hacer esto de una manera s is tematica, demorara ta l vez 3U lectura,pero en cambia [acil itard enormemente la comprension de los capitulos j inales
como asimismo La vision sobre e l total , puesto que las conclusiones se van
originando en una secuencia practi camente obv ia , cada una, de sus preceden-
tes . En cambio, una lectura rapida y superficial (lectura "ejecutiva' t) hecha
con el fin de tratar de captar "a la pasada" 10 esencial, tendra como
consecuencia cas i inevi table, e l produci r la impresion de ser es te l ibra (y eI
programa complete}, un compuesto de ciencia-f iccion, s iendo que en realidad
no es otra cosa que la ventana por 1 0 que nos estamos introduciendo a los
hori zontes c ientt fi cos del t ercer mi lenio, Part icu larmente a la gigantesca
curvatura de esta t rayectoria int electual, f a cual . como unagui la que se diera
caza en su reflejo, se vuelca sabre sf misma, al igual que nuestro mar flotn
cer rado en e lespacio sideral a tra ido eternamente hac ia sf mi smo por sic propia
naiuraleza, As!, es te conjunto de dimensiones conceptuales sobre nuest ranaturaleza forman un todo coherente que se autosustenta cognosc it ivamente a
sf mismo, dade un mismo fundamento que es fa muy part icular organizacion
de nuest ra naturaleza bio logica universal, r evelada a traves de los propios
procesos cognoscit ivos con que operamos en nuestra experiencia cotidiana!",
Ahora bien, aunque hemos dicho que es te conjunto conceptual conforma
como U/1 todo, una cosmologia sabre fa natu ral eza humana, que edemas es
conceptual y operacionalmente, autosustentante. 110 debe asombrarnos, n i
lOA modo de ejemplo, y a rie sgo degene ra r un "shock conceptua l" en ma s de algun
lector, adelanto aJgunas afirrnaciones que surgen de estos descubrimientos cientfficos: "el
s is tema nervioso no genera la conducta"; "eJ lenguaje no tra smite informacion a lguna"; "el
codigo geuetico (genes y crornosomas) no especifica el crecirniento del ser vivo"; "no existen
interacciones cornunicativas 'Instructivas' 0 ' in fo rmativas ' entre seres v ivos"; "el s is tema
nervioso niobriene, ni procesa, niacumula, niemite informacion a!guna, ni 'controla' nada":
"la base generatriz conductual que origina todo sistema social (cultural) que pedia Nietzsche,
es esencialrnente de caracter no-racional".
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 24/176
or 10 que
pasar al
I lectura,
7sfinales
'S se van
receden-
" ) he ch a
ra como
bra (ye/
realidad
.do a 10.1
~antf'sca
s e d ie ra
nor flota
u propia
nuestro
unente (l
nizacion
propios
diana!".
onformaI 'emas es
rnos, II i
, d e a lg un
ificos: "el
mna"; "el
n o e x is te n
!I sistema
la' nada":./ietzsche,
debe nngustiarnos iafal ta depiso solido y "obje tivo' como argumento central
para revelar nuestro naturaleza, pues basta que recordemos que cosmologtas
autovalidadas hay muchas (todas las rel igiones 10 SOil), de hecho, la naturale-
za misma de toda cosmologia es La d e ser autocontenida en sf misma tpues
demuestran 10 que postulan mediante premisas tautologicas). Ell este caracfer
de autoval idac ion de s f mi sma, esta cosmologia tambien 1 0 es; ella pa rte del
r ec on oc er l a t au to lo gi ca n oc io n que i mp li ca u s ar nuestro i ns tr um e nt o c og n os -
cit ivo (nuestra organizacion como 1 1 1 1 todo) para conocer elpropio instrumento
c og no sc it iv o, e st o e s, que no {enemas ulJa variable independiente (0 n o so tr os )
para conocer nuestro propio proceso cognoscit ivo,
Sin embargo, 10 ext raordinariamente notable de esta cosmologia. e s 1 '1
[undameruo operacional en que se basa para demostrar justamente que lo
condicion ultima de nuest ra naturaleza es prcc isamente es te "set humano'
que se hace (nos hacemos) continuamente a sf mismo . en un opera r recursivo ,
lama de procesos autopo ietico s como sociales (lenguaje ), con los cuales 51'
genera continuamente la autodescripc ion de 10 que hacemos . No es posible
conocer sino 10 que se hace. Nuestro ser humane es pues, una continua
creac ion humana . S i esto suena para muchos a biasjemio , sea. pero la f locion
misma de blasf emia se nos aparece aqui mas como crear ion humana . que como
ulla dist incion hecha por UI1 ser supremo.
Asf, esta cosmo log ia flota como un planeta en 1'1 e spacio conceptual
validado par las afirmaciones cientificas. De 1 0 qu e 51 ? tra ta , en todo coso, en el
contexte social. esto, es. de 10comunicacian humana, espreguntar se cua! es la
vis ion sobre las relaciones humanas (y la act itud que e l hombre / 0 1 1 1 ( 1 ollie S I
mismo _v ante otro s hombres) que una u olra cosmologia induce en la sociedad,
v ademns , cual es 1 0 ampli tud t ranscul tural que puede alcanzar e l cri ter ia de
validacion de a firmaciones en que se fundamentan
La cosmovision sabre 1'1 ulliverso humane que aqui se p resenta, 110.1
/nuestro que ella estd coronada COil la misma concepc ion e tica que 110S hace
reflexlonar en la condicion humana como Ul10 naturale:a cuva evolucion v
XXV]!
real izacion esta en e lencuentro del ser indiv idual con su naturaleza ult ima que
es elser social. Por tanto, s i 1'1desarrollo individual depende de la lIl teraccion
social, Lapropia [ormacion, elpropio mundo de significados ell que se existe,
e s [u nc i on del vivir con 105 demas. La aceptacion del otro es entonces el
fu nd am en to p ara que el se r observadot a auto-consciente pueda aceptarse
plena mente a sf mismo" Solo entonces se redescubre y puede revelarse el
propio ser en toda la inmensa extension de esta interdependiente malla de
relaciones que conforma nuestra naturaleza existencial de seres sociales,
puesto que al reconocer en los demos la legitimidad de su existencia (aun
c ua nd o n o fa e nc on tr em os d es ea ble e ll W e xp re si on p re se nt s} , s e e nc on tr ar a 1 '1
individuo fibre tambien para aceptar legitimamente en sf mismo todas las
d imensiones que of p resente puedan darse en su ser y qu e tienen precisamenie
5U origen en 1 '1 todo social. Eso lib era de U/1 inmenso y peso do[ardo . 'or igi-
nal" a nuestras relaciones (v convenciones) sociales. reconciliandonos de
paso con 1 0 propia vida, por ser ta l reflexivo viraje un retorno a SI mismo a
traves de un reencuentro can e1 resto de 10 propia humanidad.
E1amor 0 1 projimo comienza a aflorar enionces, en e! entendimien to de105 procesos que gene rail el fenomeno existencial de la conciencia de sfmismo,
enuna expansion de 10s impulsos naturales de altruismo comunitario, precise-
mente como la condicion necesaria de 10social . \ ' 110 como un mandato de lilla
s up r a- n at ur al ez a d ij er en te de 10 nuestro.
Tal comprension es U/1 corolario inescapable del entendimiento de los
procesos que constituyen a! ser humano . Si la accion de cooperacion social
mutua surge en lacondic ion primaria de 1 0 social, 1 '1 compartir tal conocimien-
to 11 0 puede sino expandi r nuestros espac ios de cooperacion _\. reali zacion
mutua. Par esto, e t desarrollo socio-economico de la comunidad humana, e S / ( 1
en tonces en el mismo eje (etico y operacionai ) del proceso de desarrol lo de
toda Vida individual, y par tanto , no puede 1 ; ; ' / primero realizarse a expenses de
este ult imo sin transformarse en un mecanisme const itut ivamente anusociai .: .,
.pero qu e politico sabe esto?
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 25/176
La que diferencia profundamente a unas cosmologies de otras, aun
cuando su s conclusiones sean simi/ares. es e/ criterio de valida cion de las
explicaciones, afirmaciones y asertos que se hacen en elias. En genera l estan
basadas en el dominio de las creencias y LaFe. 10 que l imi ta su rango de val idez
a las culturas que las generan. Par e/ contra rio, la co smologia que esta obra
nos entrega, esta f undada en el dominio de validacion operacional (experien-
c ia l) de la naturaleza humana universal .
Pero afin de cuentas , y excepc ion heeha par e lenfasi s en la ref lexion y no
en Lamoral. esta concepcion de nuestra naturalezo nada nuevo dice en etica
que dos mil arias arras 110 haya sido pred icado por un simple capintero de la
region de Galilea .
R.B.C.
Santiago . Enero de 1984
Post Scriptum:
"Cuando. falto de hilo conductor enel laberinto
de las montana" de nada te s irve tu deducci6n
(porque conoces que tu camino se ernbarranca
,610 cuando se muestra el abismo)
entonces, a veces, se propene ese gula, y como
s i volviera de a lla lejos , te traza e l camino.
Pero una vet. recorrido, ese camino permanecetrazado y te parece evidente.
y olvidas el milagro de una rnarcha
que Iue semejante a un retorno."
Antoine de Saini Exupery - Citadelle
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 26/176
ELAReOl DELCONOCIMIENTO
Las bases biol6gicas del entendimiento humano
Humberto Maturana R. y Francisco Varela G.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 27/176
Dominies Linguisticos y Conciencia Humana .
EI Arbol del Conocimiento .Glosario .
Fuentes de las Ilustraciones .
[ndice
Capitulo I:
Capitulo II:
Capitulo III:
Capitulo IV :
Capitulo V:
Capitulo VI :
CapItulo VII:
Capitulo VIII:
Capitulo IX :
Capitulo X:
1
Conocerel Conocer .
La Organizaci6n de 10 Vivo .
Historia: Reproducci6n y Herencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .
La Vida de los Metacelulares .
La Deriva Natural de los Seres Vivos .
Dominios Conductuales .
Sistema Nervioso y Conocimiento .
5
- 1 9
- 37
- 49
- 6 3
- 81
- 97
- 121
- 137
- 1 5 9
- 168
- 170
Los Fen6menos Sociales .
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 28/176
v3
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 29/176
' ] " ~ '.• '.'
,
?
;.~.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 30/176
,," .. ,.
Conocer el ConocerI 5
La gran tentacion
En la pagina de l frente admiramos el "Cristo coronado de espinas" del maestro de Hertogen-
1.
1 , bosh, rnejor conocido como Bosch.
Esta representaci6n tan poco tradic ional de la coronac i6n de espinas pinta la escena casi en un
plano, con grandes cabezas, y mas que a un incidente de La Pasion. apunta a un sentido universal
- I ~ ! ·.' de 10demoniaco contrastado can el reino de los cie los, Cristo, en el centro', expresa una inmensa
paciencia y aceptaci6n. Sus a tormentadores, en cambia, no fueron pintados aqui como en tantas
( otras composiciones de la epoca y del Bosch mismo, can figuras extraterrenas que agreden
directamente, me sando los pelos , hir iendo la carne. Los verdugos del Cristo aparecen como cuatro
tip as humanos que, en la mente medieval, representaban una visi6n total de la hurnanidad. Cada
uno de estos t ipas es como una gran tentaci6n para la espaciosidad y paciencia de la expresi6n de
Cristo. Son cuat ro estilos de enajenaci6n y perdida de ecuanimidad interior.
Mucha hay para contempla r y medi tar sobre estas cuatro tentaciones. Pero para nosotros, al
comenzar el1argo itinerario que sera este l ibro, el personaje de abajo ala derecha es part icularmente
relevante. Tiene a Jesus sujeto par el manto. La afirma contra el suelo, La retiene y restringe su I"
l iber tad f ijando su perspectiva. Parece estar le diciendo: "Pero s iyo se, yo ya 10se. .. " , Es la tentaci6n " .'.
de la certidumbre.
Nosotros tendemos a vivir un mundo de certidumbre, de so1idez perceptual indisputada, \
donde nuestras convicciones prueban que las cosas s610 son de la manera que las vernos, y 10que -,
nos parece cierto no puede tener otra alternativa. Es nuestra s ituacicn cotidiana, nuestra condici6n
CUltural, nuestro modo corriente de ser humanos.
Pues bien, todo este libra puede ser visto como una invitacion a suspender nuestro habito de
~aer en la tentaci6n de la certidumbre. Esto es doblemente necesario. Por una parte, porque si el
ector no suspende sus cert idumbres no podrfamos comunicar aqui nada que quedara incorporado
a su experiencia como una comprensi6n efect iva del fen6meno de l conocimiento. Por ot ra parte,
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 31/176
6
+
B
A
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 32/176
porque precisamente 1 0 que este l ibra vaa mostrar, al estudiar de cerca elfen6meno del conocimien-
to y nuestras acciones surgidas de el , es que tada experienda cognoscit iva involucra al que conoce
de una manera persona l, en raizada en su est ructur a biol6g ica , dande toda experiencia de certidum-
bre es un fen6mena individual ciego al acto cognoscitivo del otro, en una soledad que (como
veremos) s610 se trasciende en el mundo que se crea con el.
7
tas sorpresas del ojo
Nada de 10 que vamos a decir va a ser comprendido de una manera verdaderamente eficaz a
menos que el lector se sienta aludido personalmente, a men os que tenga una experiencia directa
mas alla de la descripci6n que uno hace de ella.
Por eso, en vez de hablar de c6mo es que la aparente solidez de nuestro mundo experiencial se
hace rap idamente sospechosa cuando la mi ramos de cerca, vamos a demostrar lo con dos simples
situac iones. Ambas corresponden al ambito de nuestra experienc ia vi sua l cot idiana.
Primera situaci6n: el [ector debera fijar la mirada en la cruz dibujada en la pagina 6 (Fig. 3),
cubriendo su ojo izquierdo, y ajustando la pagina a una distancia de alrededor de cuarenta
cent imetras. Lo que observara es que e lpunto negro de laF igura, nada despreciable de tamano. idepronto desaparecel Experimente rotando un poco la pagina 0 abriendo el otro ojo. Tarnbien es
interesante copiar e lm ismo diserio en ot ra hoja de papel y agrandar gradualmente el punta negro
hasta ver cual es el tamano maximo para desaparecer. Mas aun, rote 1apagina 6 de manera que el
punto B ocupe ellugar que antes ocupaba A, y repita la observaci6n. (Que pas6 con la linea que
cruza el punto?
De hecho esta misma si tuac ion se puede observar sin ningun disefio de pape!, simplemente
reemplazando la cruz y el punto por los pulgares. EI dedo aparece como decapitado (jHagalo!).
Entre parent s si s, fue as! como esta observacion se hizo popular : Marriot, un cienti fico en la corte de
uno de los Luises, le mostr6 al Rey por este procedimiento c6mo podria tener una vision de sus
subdi tos decapit ados antes de proceder a corta rle s la cabeza .
. La explicaci6n normalmente aceptada para este fen6meno es que en esa posicion especffica, Ia
lmagen del pun to (0del dedo 0 de l subdito ) caen en Ia zona de la re tina donde sa le el ne rvio 6pti co, y
por 10 tanto, no ti ene capacidad sensit iva a la luz , Se lo l lama el punto ciego. Sin embargo, 10 que
mu~ raramente se enfatiza al dar esa explicaci6n es ~por que no andamos por el mundo con un
aguJero de ese tamano de manera permanente? Nuestra experiencia visual 25 de un espacio
';\:P":~
~ CQda v cz que avurezca este simbolo , el lector podra e nc on ir ar la expticacr»: de 1 / 1 1 t{rlllino > 3 1 1 e i G i o sa r io (pagin" 168).
" ' " " , , " ' " ' . " ' . : J
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 33/176
j--
8 cont inuo y, a menos que hagamos estas manipulaciones ingeniosas, no perc ibimos que de hech
hay una discontinuidad que deberia aparecer. Lo fascinante con el experimento de l punto ciego <
que n o ve mo s qu e n o ve mo s.
Segunda situacion: tomemos dos luces y dispongamoslas como en la Fig. 5. (Esto puedlogra rse simplemente haciendo un tubo de cartulina del tamafto de una ampolleta potente yusand
un papel celofan rojo como fil tro), Luego interpongamos un objeto, par ejemplo lamana, y rfi iremc
las sombras que se proyeetan sobre una muralla. [Una de las sombras de la mano aparece azu
verdosa! Ellector puede exper imentar usando diferentes papeles de colores transparentes frente
las lamparas, y di ferentes intensidades de luz.
La situaci6n aquf es igualmente sorprendente que en el easo del punta c iego. (De d6nde sale ill
color azul-verdoso cuando todo 1 0 que se espera es blanco, raja y de mezclas blanco con roj
( rosado)? Estamos acostumbrados a pensar que elcolor esuna cualidad de los objetos y de Ia luz qu
de ellos se refleja. Asi, si veo verde debe ser porque llega a mi ojo luz verde, es decir, luz de un,
cie rta longitud de onda, Ahora, si tomamos un apara to para medir la composici6n de la luz en est.
situaci6n nos vamos a encontrar con que de hecho no hay un predominio de longitudes de onda
I lamadas verdes a azules en lasornbra que vemos verde-azul , y hal1amos 5610la distribucion propi:
de la luz blanca. Nuest ra experiencia de l verde-azul es para cada uno de nosotros, sin embargo,in
negable.
Este hermoso fen6meno de las llamadas sombras de colores fue desc rita por primera vez po,
Otto von Guericke en 1672, al notar que 5U dedo se ponia azul cuando hacia sornbra entre 51
larnpara y el sol naciente. Habitualmente, presentada con este fen6meno (y otros parecidos) Ii
gente dice : "Bueno, pero (de que color es rea/mente?", como si larespuesta que nos da elins trumen
tode medir longitudes de onda fuera la ultima respuesta . De heche, este simple experimento no no:
revela una si tuaci6n ai sl ada, que pudiera (como se hace a menudo) llamarse marginal a ilusoria
Nuestra experiencia de un mundo de objetos de colores es literalmente independiente de I,
composici6n en longitudes de onda de la luz proveniente de cada escena que miramos, En efecto, 5;
lIevo una naranja del interior de mi casa al patio, la naranja sigue siendo del mismo color, Sill
embargo, en el interior de la casa era iluminada, por ejemplo, por luz fJuorescente que tiene una
gran cantidad de longitud de onda lIamada azul (0 cor ta), en cambio, el sol t iene predominancia d€
longitudes de ondas lIamadas rajas (0 largas). No hay modo de poner en correspondencia la
tremenda estabilidad de los colores can que vemos los objetos del mundo con la luz que viene de
Fig, 4, L os d os c ir cu io s d e c st a p a g i n o h an s id o
impresos COl1Uri" t in i a i d bz ti c a . Sitl embargo el
d e a ba jo s e v e Tasado po r 5[ e 1 li om o v en ie , i\llom-
leia: el color 110 e s u na p ro pi ed ad d e l a s c a s as ; es
i ,; se p ar ab le d e c omo e st am o5 cOl!stit:<idD5 para
verla.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 34/176
lue de hecho
. into ciego es
(Esto puede
ntey usando
), y r f i i remos
parece azul-
rit es frente a
:Snde sale un
ICO can rojo
de la luzqu€
, luz de una
a luz en esta
.ento no
II0 ilusoria
liente de la
En efecto, 5 i
o color, sin
.e tiene una
ninancia d eondencia 1 0
ue viene d eF ig . 5 . S om br as d e c o/ or cs .
I
9
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 35/176
I
10ellos . La explicaci6n de c6mo vemos los colores no es sencilla, y no podemos intenta rl a aquf en 51 , :
detalles. Pero 10 esencial es que para explicarlo debemos dejar de pensar en que el color de k
objetos que vemos esta determinado por las caracteristicas de luz que nos llegue de ellos,
debemos, en carnbio, concentramos en comprender c6mo la exper iencia de un color correspondeuna configuraci6n especifica de estados de actividad en el sistema nervioso que su esrructui
deterrnina. De hecho, aunque no 1 0 hagamos aqui en este memento, es posible demostrar qt:
debido a que tales estados de actividad neuronal {como en el ver verde) pueden ser gatillados P'
una variedad de perturbaciones luminosas di stintas (como las que hacen posible ver las sornbras c
colores), es posible correlac ionar el nombrar colores can estados de act ividad neuronal pe ro no cc
longitudes de onda. Que estados de actividad neuronal son gatil lados par las dis tintas per turbaci
nes, esta determinado en cada persona par su estructura individual y no par las ca racte ri st icas d
agente perturbante.
La dicho es valido para todas las dimensiones de la experienc ia vi sual (movimiento, texture
forma y demas) as! como para cualquier otra modalidad perceptual. Podr iamos ofrecer si tuacione
similares que nos reve lan, de un solo golpe, que 10 que tomabarnos como una simple captaci6n (
alga (tal como espacio 0color) t iene la estampa indeleble de nuestra propia estructura. Tendrernr
que contentarnos aqui 5610con las observaciones anteriores, y confiar que ellector verdaderameni
las ha heche. y que, por 10 tanto, podernos contar can que esta fresco en su experiencia el hab.
encont rado alga resba ladizo en 10 que estaba habituado a encoritra r muy s6lido.
De heche estas experiencias --0muchas otras simila res- conti enen de una manera capsul:
todo el sabor esencial de 10 que queremos decir. Porque nos estan mostrando de que mane!
nuestra experiencia esta amarrada a nuestra estructura de una forma indisoluble, No vernos
"espac io" del rnundo, vivimos nuest ro campo visual; no vemos los "colores" de l rnundo, vivirru
nuestro espacio cromatico. Sin Iugar a dudas, y como de alguna manera vamos a descubri r a 1 0 lar]
de estas paginas. estamos en un mundo. Pero cuando examinemos mas de cerca como es ql
l legamos a conocer ese mundo, siernpre nos encontra rernos con que no podernos separar nuest
historia de acciones -bio16gicas y sociales=- de c6mo nos aparece ese mundo. Es tan obvio
cercano que es 10 mas di ficil de ver.
EI gran escandalo
Hayen el zoologico del Bronx en Nueva York, un gran pabel lon especial mente dedicado a k
' ; , ! ,."_
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 36/176
11lsus
e los
os, y
ide a
crura, que
s por
as ds
) c on
lacio·
IS de l
.ura,
ones
in de
-mos
ente
abel
sular
nera
os el
imos
argo
que
estra
zio y
a ]05
Fig. 7. "Mano s q u e d i o u ia n "
de M.e. Escher.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 37/176
12primates. Uno puede encontra r aS1 la posibi lidad de ver en buenas condic iones a los chimpances
goril as, gibones y tantos ot ros monos del nuevo y del viejo mundo. Llama la atenci6n, sin embarg
que a l fonda hay una jaula espec ialmente separada, ce rrada can gruesos barrotes. Al ace rca rse un
ve un t itulo que dice: "E I primate mas pe lig roso de l plane ta". Al mira r entre los barrotes uno ve co
sorpresa su propia cara : ac lara la leyenda que e l hombre ha matado a mas especies sobre el plane t
que ninguna otra especie conocida. De ser miradores pasamos a ser los mirados (por nosotro
mismos), pero Ique vemos?
E I momenta de la reflexi6n ante un espejo es siempre un momenta muy peculiar porque es E
momenta en que podemos tamar concienc ia de 10 que, de nosot ros misrnos, no nos esposible ver d
ninguna otra manera. Como cuando revelamos el punto ciego que nos muestra nuestra propi
estruc tura , y como cuando suprimimos la ceguera que e lla conl leva rell enando el vacio. La reflexioi
es un proceso de conocer como conocemos, un acto de volvernos sabre nosotros mismos, la unic
oportunidad que tenemos de descubr ir nuestras cegueras, y de reconocer que las cer tidumbres y 10
conocimientos de los otros son, respectivamente, tan abrumadoras y tan tenues como los nuestros
Esta situaci6n especial de conocer como se conoce resulta tradicionalmente elusiva par.
nuestra cultura occidental centrada en la acci6n y no en la reflexion, de modo que nuestra 'lidpersonal es, en general, ciega a S1misma. En alguna parte pareciera haber un tabu: "Prohibid-
conocer el conocer", Pero en verdad el no saber como se consti tuye nuestro mundo de experienc ia
que es de hecho 10 mas cercano de nuest ra existencia, e sun escandalo. Hay much os escanda los eJ
el rnundo. pero esta ignorancia es uno de los peores.
Quizas, una de las razones por las que se tiende a evitar tocar las bases de nuestro conocer E
que nos da una sensaci6n un poco vertiginosa por la circularidad de 10que resulta ser utilizar f.
inst rumento de ana lisi s pa ra anal iza r el instrumento de ana lisi s: es como si pretendiese rnos que u
ojo seviese a sfmismo. En l aF ig. 7, que es un grabado del ar tista holandes M.C . Escher, e ste vert ig
esta representado muy nitidamente, can esas manos que se dibujan mutuamente de tal modo qu
nunca se sabe d6nde esta el fundamento de todo el proceso: L C W U es la mano "verdadera"?
De manera parecida, aunque vimos que los procesos involucrados en nuestras act ividades . er
nuestra const ituci6n, en nuestro actuar como seres vivos , const ituyen nuestro conucer . nos pn)pllnemos investigar como conocemos a traves de mirar esos sucesos con esos prccesos Peru ru
tenemos alternativa alguna porque hay una inscparabilidad entre 10 que hacemos v nuestr.
experienc ia del mundo con sus regularidades: sus plazas, sus nines y sus guerras atomiras. Loqw
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 38/176
1(125,
'argo
'uno
e con
meta
)tros
es el
erde
'opia
-x ion
mica
ylos
.ros.
sfpodemos intentar -yque ellector debe tomar como una tarea personal- es dames cuenta de
todo 1 0 que implica esta coincidencia cont inua de nuestro serf nuest ro hacer. y nuestro conocer,
dejando de lado nuestra act itud cotidiana de tratar a nuestra exper iencia con un sella de indubitabi-
lidad, como si re flejara un mundo absoluto.
Par esto estara, a la base de todo 1 0 que vamos a decir, este constante darse cuenta de que al
fen6meno del conocer no se 10 puede tomar como si hubieran "hechos" u objetos alla afuera, que
uno capta y se los mete en la cabeza. La experiencia de cualquier cosa al ia afue ra es val idada de una
manera particular por la estructura humana que hace pO sible "la cosa" que surge en la descr ipci6n.
Esta circularidad, este encadenarniento entre acci6n y exper iencia, esta inseparabilidad entre
ser de una manera particular y como el mundo nos aparece, nos dice que t od o a cto d e c o no ce r tr ae u n
mundo a la mano. Esta ca racteristi ca del conocer se ra, inevit able mente r a la vez que nuestro
problema, nuest ro punto de partida y el hilo direc triz de toda nuest ra presentaci6n en las pr6ximas
paginas. Todo esto puede encapsularse en e l aforismo: To do h ac er e s c on o ce r y t od o c on o ce r e s h ac er .
Cuando hablamos aqu i de acci6n y experiencia, se ria un error mi rarlo como aque llo que ocurre
s6lo en relacion can el mundo que nos rodea, en el plano puramente "fi si co": Esta carac teri st ica del
hacer humane se aplica a todas las dimensiones de nuestro vivir. En particular se aplica a 10 que
estamos hacienda aqui y ahara, el lector y nosotros. LY que estamos haciendo? Estamos en el
lenguaje, . moviendonos en elen una peculiar forma de conversacion en un dialogo imaginado. Tada
re flex i6n, induyendo una sobre los fundamentos de l conocer humane, se da necesariamente en el
lenguaje que es nuestra peculiar forma de ser humanos y estar en el hacer humano. Por esto, el
l enguaje es tambien nuestro punta de partida , nuestro instrumento cognosci tivo , y nuestro proble-
ma, El no olvidar que la circularidad entre acci6n y experiencia se aplica tambien a aquello que
estamos hacienda aqui y ahara, es muy importante, y tiene consecuencias claves, como el lector
vera mas adelante. Esto no debemos olvidarlo nunca, yean ese fin resumiremos todo esto en un
segundo aforisrno que debemos mantener presente a 1 0 largo de este l ibro: Todo 10 d ic ho e s d i ch a p ar
alguien, Toda reflexion trae un mundo a la mana, y, como tal, es un hacer humane par alguien en
par ticular en un lugar par ticular.
para
vida
bido
rcias
)5 en
er es
ar el
. eun
rtigaf que
?
;, e n. Estos dos aforismos debieran ser como dos faros que nos recuerden permanentemente desdeioo- d'r onde part irnos y hacia d6nde vamos.) rio
-stra La mas corriente es que a este traer a la mana del conocer se 10 t rate como dif icultad, error 0
qut' residua explicativo que hay que erradicar. De ahi, par e jernplo, que se diga que lasombra de color es
J
1 3
( lOS AFORISMOS CLAVES DEL L lBRO "
II
"Todo hacer es conocer y II Itodo conocer es hater"
~ ',odo 10 dlcho es dlcho par aJgUlen"~~
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 39/176
14una "ilusion 6ptica" y que "en realidad" no hay color. La que nosotros estamos diciendo e
justamente 10 opuesto: ese ca racter del conacer es lac lave maestra para en tenderla, no un residu
molesto 0 un obstaculo. El traer a la mana es 10 palpitante de l eonoc imiento, y esta asociado ala
rakes mas hondas de nuestro ser cognoscit ivo, eualquiera que sea la solidez de nuestra exper iencis
Y es porque estas rakes van hasta la base biol6gica misrna ---como veremos-- que este traer a I
mano se mani fie sta en todas nuest ras aceiones y todo nuestro se r. Por cie rto, se manifi esta en toda
aquellas acciones de la vida social humana donde nos es amenudo evidente, como en el caso de 10
valores y las preferencias. No hay una discontinuidad entre 1 0 social y humano y sus rake
biologicas. E l f en6meno de l conocer es todo de una sola pieza, y en todos sus ambitos esta fundad,
de la rnisma manera.
Explicaclon
Nuestro objetivo esta entonces claro: queremos examinar el fen6meno del eonoeer tomando Ii
universa lidad de l hacer en el conocer, este traer a la mana un mundo, como problema y punto d
partida , de modo que podamos revela r su fundamento. GY cua l sera nuestro cri terio para decir gu
hemos tenido exito en nuestro examen?Una expl ieaci6n sie rnpre es una proposici6n que reformula 0 recrea las observaciones de UJ
Ienomeno en un sistema de conceptos aceptables para un grupo de personas que comparten Ul
criterio de validacion. La magia, por ejemplo, es tan explicativa para los que la aceptan, como 1 ,
ciencia para los que la aceptan. Ladiferencia especif ica entre la explicacion magica y 1acientif ica est .
en el modo como se genera un sistema explicative cientifico, el cual const ituye de heche su criterh
de validaci6n. Asf podemos dist inguir esencialmente cuatro condiciones que deben ser satisfecha
en la proposicion de una explicaci6n cientif ica. las que no necesar iarnente oeurren secuencialmente
sino en algun orden imbricado.
a . Descripci6n del a los fenornenos a explicar de una manera aceptable para la comunidad d E
observadores;
proposici6n de un si stema conceptua l eapaz de generar el fen6meno a explicar de una maner.
aceptable para la comunidad de observadores (hip6tesis explicativa):
deducci6n a parti r de b de otros tenomenos no considerados explidtamente en su proposicion
as! como la deseripci6n de sus condiciones de observaci6n en la comunidad de observadores:
observacion de estos otros fen6menos deducidos de b.
Solo si se sat isface este crit eri a de validac ion. una explicaci6n es una explicac ion c ient ifica, )
b.
d.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 40/176
I .iendo es una afirmaci6n es una afi rmaci6n cientifica s610 si se funda en explicaciones cientificas.
Iresidua
ado a laseriencia.
raer a la
en todas
50 de los
lS rakes
.undado
ando la
unto de
ecir gut
3 de un
Este cielo de cuatro componentes no es extrafio a nuestro pensar cotidiano: a menudo 10usamos para dar exp! icaciones de fen6menos tan variados como la panne del auto 0 las eleeciones
presidenciales. La que los cientif icos hacen es intentar ser plenamente consistentes y explicitos can
cada uno de los pasos, y dejar un registro documentado de tal manera que se crea una tradicion que
v a mas alla de una persona 0 una generaci6n.
Nuestra situaci6n es exactamente la misma. Estamos convertidos, eI lector y nosotros, en
obse rvadores que hacemos descripciones, Y como observadores hemos eseogido preci samente el
conocer como nuestro fen6meno a explicar , Mas aun, 10que hernos dicho hace evidente cual va a se r
nuestra descripci6n de partida del fenomeno del conocer: ya que todo conocer trae un mundo ala
mano. nuestro punto de part ida sera necesaria rnente la efectividad operacionaI del ser vivo en su
dominic de existencia. En otras pa labras, nuest ro punto de partida para generar una expl icaci6n
validable cientif icamente, es el entender el conocer como acci6n efect i va , acc i6n que permit a a un se r
vivo cont inuar su exi stenc ia en un medio dete rminado al traer allf su mundo a la mano. Ni mas, ni
menos.
LY como sabremos cuando hemos logrado una explicaci6n satisfactoria del fen6meno delrten un.om o la conocer? Bueno, el lector podra, a estas alturas , i rnaginar larespuesta: cuando hayamos propuesto
. ct' un sistema conceptual capaz de generar e l f en6meno cognoscitivo como result ado del operar del serica es a. h dId ltar en seres vi dt . VIVO, Y ayamos mostra 0 que ta proceso pue e resu tar en seres VIVOS como nosotros, capaces een em descri flexi b II I d d I' . If hat generar escnpclOnes y re exionar so re e as como resu ta 0 e su rea izarse como seres VIVOS a
, ec te operar efect ivamente en sus dominios de existencia. Desde esta propos ici6n explicativa habremos
men e de ver como es que pueden generarse todas las dimensiones del conocer que nos son familiares,
, Tal es el itinerario que proponemos allector en estas paginas, A 10 l argo de los capitulos que
lad df siguen, irernos desarrollando tanto esta proposici6n explicativa, como su conexi6n can varios
fen6menos adicionales tales como lacomunicaci6n y ellenguaje. Al final de este viaje podra ellector
taners volver a leer estas paginas. y evaluar la fertilidad de aceptar nuestra invitacion de mirar as! el
fen6meno del conocer.sicion
dores
fica, )
1 5
'\onocer esacelon efectlva, esdecir, efectividad opera- I I I !
c lonal en e l domln lo de extstencta del ser vivo,
I
CONOCER
EXPLICACJON DEL CONOCER
t. Fen6meno a expflcar: Accl6n efectlva del ser vivo en
su medlo amblente;
Ii. HIp6t l!$fs exp llca tlva : Organlzac l6n aut6noma del
servivo; derlva f1JogenetlcayontogenetJca con con-
servacl6n de fa adaptac l6n lacop lamlento estruc-
tural!;
III. Oeduccl6n de otros fen6menos: CoordinacI6n con-
ductuaJ en las Interacclones recurrentes entre seres
'1 vivos y coordlnacl6n conductual recursJva sabre fa
coordlnacl6n conductual;
eV'bservaclones adlclonales: Fen6menos soclales, do- )'
mlnlcs IIngiilstlccs, lenguaje y autoconclencla. ~
:=0-
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 41/176
17
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 42/176
La Organizaci6n de JoVivoII
Nuestro punta de partida ha sid a darnos cuenta que todo conocer es un hacer par el que
conoce. es decir, que toda conocer depende de la est ruc tura del que canace. Y este punta de par tida
da Iap ist a de 10 que sera nuestro it inerario conceptual a 10 largo de estas paginas: ~c6mo se da este
traer ala mana del canocer en elhacer?, Lcu;i les son sus rafces y sus mecanismas para que as! opere?
Frente a estas preguntas, el primer paso de nuestro itinerario es el siguiente: el que el conocer
sea el hacer del que conoce, esta enraizado en la manera misma de su se r vivo, en su organizaci6n.
Nosotros sostenemos que no se pueden entender las bases bio16gicas del conocer s610 a traves de l
examen del sistema nervioso. y nos parece que es necesario entender c6mo estos procesos se
enra izan en e l ser vivo en su totalidad.
En consecuencia, en este capitulo vamos a entrar a discutir algunas casas que tienen que ver
eonla organizacion de 10 vivo. Notemos que esta discusi6n no es un adorno bio16gico, o una especie
de relleno academicarnente necesario para los que no tienen una formaci6n bio16gica. Es en este
libra una pieza fundamental para entender el fen6meno del conocimiento en toda su dimension.
Breve ntstona de ta Tierra
Para emprender los primeros pasos en 10que se refie re ala cornprensi6n de la organizad6n del
ser vivo, veremos primero c6mo su maierialidad nos puede se rvi r como guia para l legar a compren-
der cual es su dave fundamental. Vamos a hacer un viaje par algunos hitos de transformaci6n
materi al que hacen posible la aparicum de los seres vivos.
E~ la Fig. 8 al frente se puede admirar la galaxia Hamada Ml04, de la conste laci6n de Virgo,
~ono~lda popularmente como Lagalaxia sombrero. Ademas de su bell eza, ti ene para nosotros un
mte~:s espec ial: nuestra pro pia galaxia, la via lactea. nos pareceria de una forma muy parecida si
~u1leramos verla desde lejos. Como no podemos, debernos contentamos can un diagrama como el
ce ~FIg. 9,que incluye algunas dimensiones del espacio estelar y de las estrellas, que, comparadas
;n ~s nuestras, nos hacen sent ir humildad. Las unidades de la escala estan en kiloparsec. y cada
bi 0 e e110sson 3.260 anos luz. Dentro de la via Iactea nuestro sistema solar t iene una pos ici6n masen peril' .
enca como a 8 kiloparsec del centro.
II
1 9
Fig. 9. A ba ja : D is ta nr ia 5 C1 1l a v ia i dr /e n If ubica-
cion df IllIestra sol rn ella.
11 t ! I , J I I I I! 1 1 " I
-15 +5• 15
10 o 1"105
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 43/176
F i g e l O . Esqlll'IIIn d r la s cc ue nc ia d e Imllsforllm-
60/WS dr Win c sl rr ll a d rs dc , u /ormaricin.
Nuestro Sol es una de varios millories de otras estrellas que conforman estas estructurs
multifaceticas que son las galaxias. lC6mo se originaron las estrellas? Una reconstrucci6n propue:
ta de esta histori a es la' siguiente .
E!espacio interestelar contiene enormes cantidades de hidr6geno. Turbuleneias en estas mas,
gaseosas producen verdaderos bol si llos de gases a alt a densidad. ilustrados en lap rimera etapa d
la Fig. 10, En este estado, algo muy interesante comienza a pasa r: se produce un equil ibrio entre
tendencia a la cohesi6n por la gravedad, y la t endencia a la irradiaci6n producto de reaccione
termonuc lea res a l inte rior de la estre lla en formac ion. Esta irradiac i6n visible desde el exterior nc
permite ver las estrellas como las vemos en el cielo, aun a grandes distancias.
Cuando se equilibran ambos procesos, la estrella entra en 1 0 que se llama su "secuenci
principa l" (Fig. 10), va le dee ir, su curso de v ida como est rel la individual . Durante este periodo l
materia que ha s ido condensada es gradualmente consumida en reacciones termonucleares duranl
un periodo de a lrededor de ocho mi l rni llones de anos. Al consurni rse una fracc i6n de l hidr6gen
condensado, l a secuencia princ ipal t ermina en un proceso de transformac iones mas dramatica'
Primero la estre ll a se conviert e en un gigante r O J O , e luego en una estre lla que pulsa, y finalmen!
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 44/176
cturas transforrnandose en una super-nova, explota en un verdadero estornudo c6smico en el que se
forman los e lementos pesados. Lo que queda de mate ria en el cent ro de la est rel la se colapsa en una
estrella mas pequeria de densidad muy alta llamada un enano blanco.
Nuestro Sol esta en un punto mas 0menos en el medio de su secuencia principal, y se espera
que siga irradiando por a l menos tres mil mi llones de afto s mas, antes de consumirse. Ahora bien,
enmuchos casos durante esta t ransformac i6n de una estrel la esta agrupa a su a lrededor un halo de
materia que gira en torno a ella y que ella capta del espacio interestelar, pero que depende
energe ticamente del curso de transformaciones de la estrel la. La Tierra y los otros planetas de
nuestro sistema planeta rio son de este t ipo y deben haber sido captados como remanentes de la
explosion de una super-nova a juzgar por su riqueza en atomos de alto peso.
. Seg(m los geofisicos, la tierra tiene al menos cinco mil millones de anos y una historia de
lncesante transformaci6n. Si tueramos visitantes de hace cuatro mil millones de aries y nos
pasea ramos sabre la superfi cie de la Tie rra, nos encontra riamos con una atmosfera constituida par
gases como metana, amonio, hidr6geno y hel io. Ciert amente una atmosfe ra muy dist inta a la que
conocemos hoy. Dist inta, ent re ot ras casas, por estar constantemente sometida a un bombardeo
masa
apa de
sntre Ii
:cione,
ior nOI
.uencs
'fodol.
lurantf.
r6gen e
1a t ica s ,
Imenti
' 1 1 . '
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 45/176
' · ; 1
jII
22energetico de radiaciones ultravioletas . rayos gamma, descargas electricas, impactos mete6r icos y
explosiones volcanicas. Todos estes aportes energeticos produjeron (y continuan produciendo) enla tierra primitiva y su atm6sfera , una continua diversificac ion de las especies molecula res. Al
comienzo de la histor ia de la estrella habia fundarnentalrnente homogeneidad molecular. Luego de
la formaci6n de los planetas, en un continuo proceso de transformac i6n quimica se ha producido
una gran diversidad de especies moleculares, tanto en la atmosfera como en la superficie de la
corteza terres tre.
Sin embargo, dent ro de esta compleja y continua histori a de t ransformaciones molecula res,
para nosotros es particularmente interesante el momenta en que se acumulan y diversifican las
moleculas forrnadas par cadenas de carbono 0mole cula s o rgan icae. Debido a que los Mamas de
carbono pueden formar, solos y con la participaci6n de muchas otras clases de Mamas, una
cantidad ilimitada de cadenas dis tintas en su tamano, ramif icacion, plegamiento y composici6n, la
diversidad morfo16gica y quimica de las moleculas organicas es, en principia, infinita. Yes,
precisamente, esta diversidad marfo16gica y quimica de las rnoleculas organicas, 1 0 que hace posiblela existencia de seres vivos al permiti r l a dive rsidad de reacciones moleculares involuc radas en los
procesos que los realizan. Esto 1 0 veremos mas adelante, Entre tanto, podemos decir que quien se
pasease par la t ierra pri.mit iva vena la cont inua producci6n abi6gena (sin la part icipacion de seres
vivos) de moleculas o rganicas tanto en 1aa tm6sfe ra como en los mares agit ados como verdaderas
sopas de reacciones moleculares, Alga de esta diversidad se muest ra en la Fig, 11, donde se ve una
molecula de agua que solo bene formas muy l imitadas de asoc iac i6n, en comparaci6n con algunas
molecules organicas,
Aparld6n de los seres vivos
Cuando las transformacianes moleculares en los mares de 1a t ierra primitiva llegaron a est€
punta, se lleg6 tambien a la situacion en 1aque era posible la forrnaci6n de sistemas de reacc iones
moleculares de un tipo peculiar. Esto es: debido a la diversificaci6n y plasticidad posible en Ia
familia de molecules organicas se hace a su vez posible la formaci6n de redes de reaccionee
rnoleculares que producen a las rnismas clases de moleculas que las integran, y aun que l imitan e l
entoma espacial en que se realizan. Tales redes e interacciones moleculares que se producen a s f
rnismas y espec ifican sus propios limites son, como veremos mas adelante , seres v ivos,i} "j
En IaFig, 12se muestran fotos tomadas a1microscopio electr6nico de este t ipo de agrupacioneS
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 46/176
-os y
J) en
3. Al
;0de
icido: l. e l a
ires,
1 las
s de
una
n,la
( es,
sible
n los
;11 s e
.eresleras
una
11113S
este
ones
en la
Jn€S
mel
Ia sf
Fig.II. CO lI Jl 'n r nc i( i/ 1 a " sw ln d e m o dc l: «IIloil'-
( l /I a re s d e l n~"11 (a III izquierda), 1 1 1 1 Ilmillor icido
? - (I'si" a' a l . I ) . (I .oneS ' t. (.(I! ro ! v i . J1N ! proteins: _C I C l I ZI ! I! ( ?
nl !( ll l ll c i ra sa ; a to d, ; ; ·rcl l l l) .
2 3
~ -
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 47/176
i1
24 r DISTINCI()NES·· .. ~
!. 101cto deserialar cualquler ente, objeto, cosa°uni- '\
!dad,estaarnarrado aqueuno realice unacto de dlstln-
I:cIon quesepara a 10senataoo como distinto deun fon- Ido, Cadavez quehacemos referenda a algo, impHcita a iexplicJtamente. estamos especificando un criterlo de Idlstlnclon quesenataaquello deque hablamos y espe- Iclflca suspropledades como ente, unidad U objeto. I
Esta es una situation enteramente cotldlana y no I
I unlca,en 1. 0 que estarnossumergidos necesartay perma- Ii
.\ nentemente. ) !
~===============~I
/. -"UN IDADES ~,
1' 1 Unaunldad [entidad, objeto] quedadefinida por un IiI acto dedlstincl6n. Conversamente, cada vez que hace- i!! mos referencia a una unidad en nuesrras descripciones, i,! implicamos la operaclon de distlncion que la define y ;" )1\hace posibJe. :
,~--___;;--'.~== ~--~.y
· ~ ~ · 1 · · . ' . · . · ·> . ; .
.A
moleculares asi formadas hace mas de 3.400 millones de aims. Se han encontrado todavia poco,
casas de este tipo, pero los hay. Hay otros ejemplos encon trados en depositos f6sil es mas reciente ,
desde el punto de vista geologico: menos de dos mil millones de anos Los investigadores har
clasifi cado a estas agrupac iones molecu lares como los primeros seres vivos Iosile s y, en real idadcomo f6siles de seres vivos que existen hasta el dia de hoy: las bacterias y algas.
Ahara bien, esa afirrnacion: "Eso es un servivo fos il" esmuy interesante y conviene examiner]
de cerca. (_Que le permite a un investigador decir eso? Vamos paso a P,l,SO_ En primer lugar fUI
necesa rio hacer una observacion y decir aqui hay un alga, unos globu litos a los cuales se les pued,
ve r e l perfi l ba jo el mic roscopic . En segundo lugar, se observa que esas unidades asi se fialadas 51
parecen, en 1 0 morfologico, a seres vivos que existen actualmente. Como hay evidencia convincenn
de que tal apariencia es peculiar a los seres vivos, y que estes depositos datan de una fech,
compatible con la histo ria de t ransformaeiones de la corteza y atm6sfera terrestres que ti enen qUI
haber estado asociada a procesos pwpios de los seres vivos que conocemos, la conclusion es qUi
son seres vivos f6s iles .
Es decir. el investigador esta en el fonda proponiendo un critero que dice: los seres vivos qm
habia antes tienen que parece rse (en este case en 10morfologico ) a los se res vivos actuales, Este
impliea que uno bene que tener, aUllque sea impl ici to, algun crit eri a para saber y clasifi car cuande
un ente 0 sistema actual es un ser vivo y cuando no.
Esto nos deja con un problema dificil: {C6mo se yo cuando un ser es vivo? LCu::iles S on mi~
criterios? A 10 l argo de la histori a de lab iolog ia se han propuesto muchos cri te rios, todos e llos CO l
dif icultades, Por ejernplo, algunos han propues to que debiera ser la cornpos icion quimica. 0 bien Ii ,
capacidad de movimiento. 0bien, la reproduci6n. 0 en fin, a lguna combinaci6n de ta les c rit erios '
es deci r, una li sta de propiedades. Pero Lc6mo sabemos cuando esta la l ista completa? Por ejemplo
S1se construye una maquina capaz de reprodueir se , pe ro que esta hecha de fie rro y plastico, no d (
moleculas organicas , tes ta viva?
Nosotros queremos proponer una respuesta a esta pregunta de una manera radicalmenf
dist inta a esta tradicional enumeraci6n de propiedades, y que simplifica trernendamente el problema. Para entender este cambia deoptica tcnemos que darnos cuenta de que el solohecho de que no
hagamos la pregunta de c6mo se reconoce a WI se r vivo indica que tenemos una idea , aun implicita, J
de cual es su crganizacion, y es esta idea la que va a determiner el que aceptemos I
· , 1 . · · · ·
,,
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 48/176
(." .. " C : , o :j . ;'
I i>""-
J C o ,
nte,
hal'
:lad,
rechacemos la respuesta que se nos proponga. Para evit ar que una tal idea impl icit a sea una trampa
que nos ciega debemos estar conscientes de ella al considerar la respuesta que sigue.
[Que es la organizaci6n de alga? Es a la vez muy sencillo y potencialmente complicado. Son
aquellas relaciones que tienen que exist ir 0 tienen que darse para que ese algo sea. Para que yo
Juzgue a este obje to como silla es necesario que yo reconozca que cie rt as relaciones se dan entre
partes que l lamo pa tas, respa ldo, asiento. de una cierta manera tal que e l s entarse se haga posible .
Elque sea de madera, can clavos, 0 de plast ico y tornilios, es enteramente irrelevante para que yo 10
califique 0 clasifique como sil la . Esta s ituaci6n en la que reconocernos implfci ta 0 explicitamente la
organizaci6n de un objeto al senalar lo 0 distinguirlo, es universa l en eI senti do de que es alga que
hacemos constantemente como un acto cognoscit ivo basico que consiste nada menos y nada mas
que en generar clases de cualquier t ipo. AS1, la clase de las si llas quedara def inida por las relaciones
que deben sat isfacerse para que yo clasifique algo como si lla. La c lase de los actos buenos quedara
definida par los criterios que yo establezca que deben darse entre las acciones realizadas y sus
consecuencias para considerarlas como buenas.
.ar]
fU I
· . e d ,
5 SI
~nh
~ch,
q U i
q U i
= J U I Essencillo apuntar a una organizaci6n determinada al senalar los objetos que forman una c1ase,
:st( pero puede ser complejo y dificil describir exactamente y de manera exphcita las relaciones que
1d( consti tuyen dicha organizacion. Asi, en la clase de las si ll a s pa rece facil describir la organizacion"silla", pero no es asi con la cIase de los actos buenos, a menos que se cornparta una cantidad
inmensa de trasfondo cultural.
co r Cuando hablamos de los seres vivos ya estamos suponiendo que hay alga en comun entre
II I ellos, de ot ra manera no los pondriamos dentro de Ia misrna clase que designamos con e l nombre:
.01 vivo. Lo que no esta dicho, sin embargo, es cual es esa organizaci6n que los define como clase.
)[0 Nuestra proposicion es que los seres vivos se caracterizan porque, literalmente, se producen
)d continuamente a si mismos, 10que indicamos ail lamar a 1aorganizaci6n que los def ine, organizacion
autopoiet ica. En 1 0 fundamental esta organizaci6n esta dada por c iertas relaciones que entramos a
detal lar y que verernos mas faci lmente a nivel celular,nit
lI e Enprimer lugar los componentes moleculares de una unidad autopoiet ica celular deberan estar
10 dinamicamente re lacionados en una continua red de interacciones. A esta red se le conocen hoy dia
it,,, muchas de sus transformaciones qufrnicas concretas , y el bioquimico colectivamente las llama
, m eta bo lis mo c elu la r .
1 1
25
Fig. 12. A la i zq uie rd n: F ot og ra fi a d e f 6 sil es d e 1 0
q ue s e l "' es !l l1 Ir [ ue ro n b il Ci er ia s e nc on lr ad ns e nd ep os il os d e mils d e tr es m il m il/o ne s d e m io s.
A In det'echa: F o to g ra fi il s d e b ac te ri as tmnenies
aclualcs, ellyn f or ma e s c om pa ra bl e II 117 de lo s
/6siics reproducidot. II In izqi i ierda .
, ~ - " ' " " - - " - - _ _ = -w '1 ; , ' ""~~J ' i ' ! ' ' ! : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ! ' " ' 'F( rJi i 'N, I ,._~ "~c ~ ~, ~'::""" ..' ,r_ 1
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 49/176
, ~ ~
, '~ _ _ ~ - ~~"'.~-.,:;.
1 f
26
c
n
Ii
n
e
n
n
it
s'
~
Fig. 13. El e xp er im en io d e M li Ie r c om o m et aj or a
de to e su ce so s de la atm6sfera tmmttnsa,
'1~
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 50/176
Ahara bien, (que es 10p eculiar de esta dinamica celular en comparacion con cualquier otra
colecc i6n de transformaciones moleculares en los procesos naturales? Es muy interesante: este
metabolismo celular produce cornponentes todos los cuales integran lared de transformaciones que
los produjo, y a lgunos de los cua les conforman un borde , un limite para esta red de transforrnacio-
nes>En terminos morfo16gicos, podemos ver a la estructura que hace posible este divaje en el
espacio, como una membrana . Ahora bien, este borde membranoso no es un producto del metabolis-
mo celular, como es la tela el producto de una maquina de producir telas, Esto porque esta
membrana no s610 lirnit a l a extension de 1ared de transformaciori que produjo sus componentes
integrantes, s ino que par ticipa en ella. Deno haber esa arquitectura espacial, elmetabolismo celular
se desintegraria en una sopa molecula r que di fundina por todas partes y no const ituiri a una unidad
discrete como la celula.
~====~========~===,
EL ORIGEN DE LAS MOLECULAS ORGANICAS "
Cuandose dlscute laaparkton de mcleculas orqantcas
quesoncomparables a lasque seencuentran en losseres
e vtvos Itales como bases nucleotidicas, amtnoacldos 0
cadenas protelcas I, hay a menudo latentaclon de pensa r
que la probabi lidad de que e li as se hayan producido
espontanearnente es demaslado peque:' ia , y que se re-
qulerealguna dlrecclonalidad en todo elproceso. Segun
tareconstruction que hemos estado esbozando, esto no
esasi,Cada una de las etapas descrltas surge como con-
secuencla de la anterior de manera lnevttable. Hasta el
d ia de hoy sl uno toma una lml taclon de laa tmosfera
prlmltlva,y produce la agltacl6n enerqetlca adecuada,
seproducen moleculas organlcas de compJeJldad compa-
rablea lasencontradas en losseres vivosactuales. Hasta
eldiade hoy, sluno comentra suficlentemente una masa
gaseosa de hldr6geno, se producen al interior de ella
reaC(lonestermonucleares que dan orlqen a nuevos ele-
mentos at6mlcos que antes no estaban presentes . Lahlstorlaque hernos estado esbozando es una de secuen-
(lasque seslguen unaa laotra Inevltablemente, y5610Ie
W S,L Miller, Science 117: 528, 1953.
I wI
6"&
organlsmos celulares modernos. tales como los amlnoa- I '~cfdosalan.Ina, acldo aspartlco. y otras moleculas Orga:Ji- '1cas como la urea y en actdo succtntco, ~
, _//
puede sorprender a uno un resul tado sl es que uno no
tlene acceso a Ia secuencla hlst6rjca completa.
II
27
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 51/176
II
28 /"
IiSeentlende por organlzacJ6n a las relaclones que
oeben darseentre loscomponentes dealgo para que se
10reconozca como miembro de una claseespedfica. Se
entlende por esrruetura de algo a los componentes y
relaclones que concretamente constttuyen una unidad
particular realizando SUorqarnzaclon.
O R GA NlZ AC I6 N Y E ST RU CT UR A
As/' por ejempto. en elexcusado laorganlzaclon del
sistema de requlaclcn del nlvel de agua conslste en 'as
relaclones entre unaparato capazdedetectar elnlvel de
agua,y otro aparato capaz de cortar elflujo de entrada
deagua. Enel bano de103asa.estaclasedeartetacto se
reallza con un sistema mixto deplastlce ymetal consls-
tente enun flotador y unavalvula depaso.Estaestructu- Ira espedflca. sin embargo. podria sermodlflcada reem-
! plazando elplastl(o por madera, sinalterar el hecho de
\: segulria siendo un excusado. ~
~"
I
Loque tenemos entances, es una situaci6n muy especia l en cuanto a relaciones de transfo rma-
ciones qufrnicas: por un lado podemos ver una red de t ransformaciones dinarnicas que produce sus ~~
propios componentes y que es la condici6n de posibilidad de un borde. y por otro podemos ver unp I
borde que es la condici6n de posibilidad para el operar de la red de transformaciones que la produjo atcomo una unidad:
!
D1namlca
[metabcjlsrno]
".Borde
(membrana)
bi
d E
e! 1
coNotemos bien que estes no son procesos secuenciales, sino que son dos aspectos de un vi'
fen6meno unitano. No es que primero haya borde y luego dinamica. y luego borde, etc. Estamos co
hablando de un tipo de fen6meno don de la posibilidad de distinguir un algo del todo (algo que y o or
puedo ver al microscopio, par ejemplo) depende de la integridad de los procesos que 1 0 hacen
posible. jlnte rrurnpamos (en algunos puntos) la red metabolica celula r y nos encont raremos que no
tenemos, despues de un tiempo, mas unidad de la que hablar! La caracteristica mas peculiar de un ca
sistema autopoietico es que se levanta por sus propios cordones, y se constituye como distinto del gi,
medio ci rcundante par medio de su propia dinarnica, de tal manera que ambas casas son insepara- tra
~. ~
m:
Lo que caracteriza al ser vivo es su organizaci6n autopoietica, y distintos seres vivos s e
di tinguen porque t ienen est ructuras dist intas, pero son iguales en cuanto a o rganizaci6n.CO )
pe
sel
bleutonomia y Autopolesls
EIreconocer que 10 que caracte riza a los seres vivos es su organizaci6n autopoiet ica perrnit r
relacionar una gran cantidad de datos empir icos sobre elfuncionamiento celulary subioquimica. L a
nocion de autopoies is . por 1 0 tanto , no esta en contradicci6n con ese cuerpa de datos , alcontrar io .s '
apoya en ellos, y propone, explfci tamente, interpretar tales datos desde un punto de vista especff io '
que enfatiza el hecho de que los seres vivos son unidades auionomas.
mt
me
po :
estc a F
Estamos utilizando la palabra autonomia en su sentido corriente. Vale decir, un sistema e! efe
aut6nomo si es capaz de especificar su propia legalidad. 10 que es propio de el, No estamo' res
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 52/176
nsforrna-
iduce Su s
os ver un
lprodujo
s de un
jstamos
) que yo
o hacen
; q ue no
ir de un
into del
separa·
ivos s e
.ermite
rica. L.
ario.se
'ecifico
.m a es
tamal
praponiendo que los seres vivos son los unicos entes aut6nomos; ciertamente no 10 s on. Pero es
evidente que una de las cosas mas inmediatas propias de un ser vivo es su autonomia. Nosotros
proponemos que el modo, el mecanismo que hace de los seres vivos sistemas autoriomos, es la
autopoiesis que los earacteriza como tales.
La pregunta por la autonomia de 1 0 vivo es tan vieja como lap regunta par 1 0 vivo. Son s610 los
bi610gosconternporaneos los que ses ienten inc6modos frente a la pregunta Lcomo puede compren-
derse laautonomia de 1 0 vivo? Desde nuestro punto de vis ta, en cambio, esa pregunta se transforma
en un hilo guia que nos permite ver que para comprender la autonomia del ser vivo debemos
comprender 1ao rganizaci6n que 10define como unidad. Esto porque es el dar cuenta de los seres
vivos como unidades aut6nomas 10 que permite mostrar como su autonornia usualmente vista
como algo mister ioso y elusive, sehace explici ta alsenalar que 10 que los define como unidades es su
organizaci6n autopoietica, y que es en ella que simultaneamente se realizan y espec ifican a sf
mismos.
Nuestro enfoque entonces es proceder cientificamente: si no podemos dar una Iista que
caracteriza un ser vivo, Lpor que no proponer un si stema que al operar genere toda su fenomenolo-
gia?Laevidencia de que una unidad autopoierica t iene exactamente esas caracter is ticas, se encuen-
Ira al rnirar todo 10que sabemos sobre metabolismo y estructura celular en su mutua interdepen-dencia. .
II
29
El que los seres vivos tengan una organizaci6n, naturalmente, no es propio de enos, sino
comun a todas aquellas cosas que podemos investigar como sistemas. Sin embargo, 1 0 que es
peculiar en ellos es que su organizaci6n es tal que su unico producto es sf mismos, donde no hay
separaci6n entre productor y producto. E l s er y el hacer de una unidad autopoiet ica son insepara -
bles, y esto cons ti tuye su modo especifico de organizaci6n.
La organizaci6n autopoietica, como toda organizaci6n, puede ser satisfecha en parti cular por
muchas clases diferentes de componentes. Sin embargo, debemos damos cuenta que en el ambito
molecular del origen de los seres vivos terrestres, s610 algunas especies moleculares deben haber
poseido las caracterist icas que perrnit ieron constituir unidades autopoiet icas, iniciando el devenir
estructural alque nosotros rnismos per tenecemos . Por ejemplo, fue necesario contar con moleculas
capaces de formar membranas suficientemente estables y plast icas como para ser , ala vez, barreras
efect ivas, y de propiedades cambiantes para ladifusi6n de molecules y iones par t iempos largos can
respecto a las velocidades moleculares. Las moleculas que forman las laminas de mica, por ejernplo,
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 53/176
'~~~ .. '
~ £ ( V i ; ~ i £ & ~ { !
C EL U IA S Y S US M E MB RA NA S
La membrana en las celulas juega un rol mueho mas
rico y dlverso que una simple linea de dernarcacton espa. .
clal para una colecclon de transformaclones qurmlcas,
porque partlclpa en el la como los otros componentes:
celulares , Esto en c lrcunstanc las que el Inter ior celular '
tlene una rica arqultectura de grandes bloques mo le c u. ~
lares , a traves de ta cual transltan mliltlples espe<:les
organlcas en continuo camblo, y la membrana, oper aelo-it
nalmente, esparte de ese Inter ior. Esto esc lerto tantoii&
para las membranas que IImltan los espaclos celulares~
que col lndan con el medlo exter ior, como para aquellas'
que IImltan cada uno de los varlados espaclos InternOl'~
de la celula, como semuestra en las flguras que acompa-~
n a n este recuadro, ~
Estaarqu ltertura Inter ior y la d lnamlca celular, soo lcomo hemos enfatlzado, caras de un mlsmo fenomenol
de autoproducc lcn. Asi , por eJemplo, hay dentro de las '
celulas organelos especlallzados como lasrnltocondrlas.j
en cuyas paredes se ublcan, en secuenCla.s espaclalesll~preclsas, enzlmas que en lamembrana de la mltocondrla '
secomportan como verdaderas cadenas transportado-
l: : n deelectron. es, proceso que constltuye la base d~la.,~lraCl6n celular,
=============-,#,
I
F ig , 1 4 . Fo togra fia l omada a lm icr os copio e l ec t r6 -
11ICO de UJl c o rt e d e u n a c el uu : d e s a n gu i iu el a, q ue
m u e s lr a m e m b r a n as y componenles iniracelula-
res (awnenlada aprox imadamente 20, 000 veces ).
E I d ia gr am a d es ta ca lo s p er fi le s p ri l1 ci pa ie s, t ale s
c om o m em br nn 17 n u cl ea r, 1 1i !! oc on dr ia s, retinllo
e n do p la s ma t ic o , r ib o som a s y memb ra n a c e lu la r
E n la p dg in a d el f r en te s e hn d ibu jado una pray ec-
c i 6 1 1 tridimensional hipotetica d e 1 0 q ue q ue da ri a
por d eb aj o d e l a s up e ri ic ie d el c o rt e.
. " . • . . -.• ."
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 54/176
"~
, m asespa-
nlcas,
31
entes
elular
Ilecu-
>ecles
'aclo-
:anto
l lares
lellas
!rnos
rnpa
son
lenae las
'r ial.
iales
dria
ado-
Ie la
~
~
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 55/176
III
35
w :-I.
t
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 56/176
e
f
Historia: Reproducci6n y HerenciaIII
En este capitulo hablaremos de reproducci6n y herencia. Hay dos razones que 10 hacen
necesario. Una de ellas es que nosotros como seres vivos --y, como veremos, tambien como seres
sociales-, tenernos una hisioria: somas descendientes por reproducci6n, no s610de nuestros
antepasados humanos, sino de antepasados muy distintos que seextienden en el pasado hasta haee
mas de tres mil millones de anos. La otra es que, como organismos, somas seres multicelulares y
todas nuestras celulas son descendientes por reproducci6nde la celula particular que se form6 aI
unirse un ovule con un esperrnio y nos dio origen. La reproducci6n esb, por 10tanto, metida en
nuestra historia en relacion can nosotros como seres humanos y en relaci6n can nuestros compo-
nentes celulares individuales, 1 0 que, curiosa mente haee de nosotros y nuestras celulas, seres de la
mismaedad ancestral. Mas aun, des de un punto de vista historico. 1 0 anterior es valido para todos
losseres vivos y todas las celulas conternporaneas: compartimos lamisma edad ancestral. Por esto,paracomprender a los seres vivos en todas sus dimensiones, y can ella comprendernos a nosotros
mismos, se haee necesario entender los meeanismos que hacen del ser vivo un ser hist6rieo. Con
, este fin examinarernos primero el fen6meno de reproducci6n.
I Reproducd6n: lque ocurre?
La biologfa ha estudiado el proceso de reproducci6n desde muchos puntas de vista, y en
particular a nivel celular. A1 H ha mostrado desde hace mucho tiempo que una celula puede dar
origena atra mediante una division, y sehabla de la divisi6n celular (0 mitosis) como un complejo
p~ocesade reordenaci6n de elementos celulares que resulta en la determinaci6n de un plano de
divisi6n. (_Queocurre en este proceso? En general el fen6meno de reproducci6n eonsiste en que a
partirde una unidad, y mediante algun proceso determinado, se origina otra de la misrna clase. Es
. dew: se origina otra unidad que un observador puede reconocer como definida par la misma
I organizaci6n que la original.
..Esevidente, pues, que para que haya reproduccion tienen que darse dos condiciones basicas:
unldad original y el proceso que la reproduce.
III
37
( FENOMENOS HISTORICOS ,
i ' \ . III Cada vez que en un s is tema un estado ,urge (OmO
modttlcaclon de un estado previo. tenernos un fenome-
ClrtorlCO. __)
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 57/176
O RG .A .N IZ AC IO N E H IS TO RI A
La dlnamlca de cuaJquler sistema en el presente pue-de ser expllcada mostrando las relaclones entre suspar-
tes y las regularldades de sus Interacclones hasta hacer
evldente suorganlzaclon. Pero, para nosotros compren-
derlo cabalmente. 10que queremos es no s610 ver lo
como unldad operante en sudlnamlca Interna, sino que
queremos verlo tarnblen en suclrcunstancia, enel enter-
no 0contexto con el que suoperar 10conecta. Tal com-
prenslon requlere slempre adoptar una clerta dlstancia
de ooservaclon . una perspectlva que en el caso de los
sistemas htstortcos Impllca una referenda alorlgen. Esto
puede serfadl, por ejernplo, en loscasos corrlentes de las
maquinas dlsenadas por el hombre, debldo a que en
elias tenemos acceso a todos los detal les de suproduc-
II cl6n. S in embargo, lasltuaclon no essenctlla en relaclon
Ia los seres vivos, porque sugenesis y suhlstorla nunca IInoses dlrectamente visible y s610pueden ser reconstrui-. 1I
\\._ das a retazos. _/'/~.. .. /'
~\
I
· 1 · · · . , . , . · ~)
En el easo de los seres vivos, la unidad original es un ser vivo, una unidad autopoietica, y el
proceso-ya veremos mas adelante cual esconcre tamente -tiene que terrninar can laformaci6n de
por 10 menos otra unidad autopoietica dist inguible junto a la que se conside ra la primera .
El lector atento se habra dado cuenta en este punto que al mirar asi el fen6meno de la
reprodueci6n, estamos afirmando que la reproduccion no es conshtutiva de 10 vivo y que, por 10
tanto y como ya debiera ser evidente, no forma parte de la organizaci6n del ser vivo. Estamos tan
acostumbrados a mirar a 1 0 vivo como una lista de propiedades (y la reproducci6n como una de
ellas) que esto puede parecer chocante a primera vista. Sin embargo, 1 0 que se esta diciendo es
simple: la reproducc i6n no puede se r parte de la organizac i6n de l ser vivo porque para reproduc ir
algo, primero es neeesa rio que ese a lga este const ituido como unidad y tenga una organizaci6n que
10 defina. Esto es simple 16gica cotidiana y la usamos asi a diario. Par 10 tanto, si llevamos a sus
consecuencias esta logica ordinar ia nos vemos obligados a conduir que s ihablamos de la reproduc
ci6n de l ser vivo, estamos implicando que este debe poder existir sin r eproducirse. .Basta pensar en
la mula para darse cuenta que esto debe ser asi! Ahara bien, 10 que estamos discut iendo en este
capitulo es como se complica la dinamica est ructura l de una unidad autopoiet ioa en el proceso de
reproducci6n, y que consecuenc ias ti ene esto en lah istori a de los seres vivos. Pero aiuidir alga a una
dinarnica estructural es bien dis tinto a modif icar las caracterist icas esenciales de una unidad, 10 que
implica cambiar su organizaci6n.
La o
sistemas
de eL N c
das son l
individu
mi Toyo
produciE
un sister
Modo:>de generar untdades
1 1\,
/1' '
~S 'Replica: Hablamos de replica (0 a veces de producci6n), cada vez que tenemos un mecanismo que en ~.' [
su operar p~ede generar r~pehdament~ unidades ~e Ja~i sma cl~se. Por e jemplo, una fabrica es un Je tgran mecan~smo produ:t I~o que me~hante la aphc~clOn repet ida de un rrusrno procedimiento,~
produce senadamente rep licas de umdades de la rrusma cIase: tel as, autos, neumat icos (Fig. 16) . k.~~
Lomismo ocurre con los componentes celulares , 10que se ve fiUY cJaramente en laproduccion ~;\~
de proteinas donde los r ibosomas, acidos nucleicos mensajeros , de transferencia y otras moleculas. ~-i-,~
constituyen en conjunto la maquinaria _productiva, y las proteinas el producto.
Can e l f in de comprender que ocurre en la reproducc i6n ce lula r, veamus varias si tuac iones que
dan origen a un idades de la misrna c lase, procurando, a t raves de di st ingui rlas, ver 10 que es propio
de la reproducci6n celular .
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 58/176
_i
de la
.or 1 0
stan
La d e
10 es
ducii
lque
1 s u s
iduo
aren
esu
.o d E
lum
Locen tral en el fen6meno de repli ca , esta en que e lmecani sme produc tive y 1 0 replicado son
sistemas operacionalmente dist intos y el mecanisme productive genera elementos independientes
d e e l, Notese que como consecuencia de c6mo se da el fen6meno de repl ica , las unidades produc i-
da s son hist6ricamente independienies unas de otras. La que le ocurre a una cua lquiera en su historiaindividual no afecta 10que le ocurre a l as que le siguen en la serie de producci6n. Lo que le ocurra a
mi Toyota despues que 10 compre, en nada afecta a la fabrica Toyota que seguira imperturbable
produc iendo sus autos. En breve: la s unidades producidas por repl icas no const ituyen ent re e li as
un sistema hist6rico.
11 1
39,yei
'mde
F ig . ' 16 . U n c ns o rir rrl'lira.
J~
· .-~=.-~.-- "--"':.' - .~ ' ' ' '' '< N ' 7 1 '
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 59/176
.",
.J)
III
40Copia. Hablamos de copia cada vez que tenernos una unidad modelo y un procedimento Q
proyecci6n para generar otra identica a ella. Por ejemplo, esta hoja de papel pasada a traves de u n
maquina Xerox es una copia, como se dice en lenguaje cotidiano, Alli, la unidad modelo es esthoja, y el procedimiento, el modo de operar con una proyecci6n 6ptica de la maquina Xerox.
Ahara, podemos distinguir en esta si tuaci6n dos casos esencialmente diferentes, Si el mis~
modelo se util iza para hacer sucesivamente rnuchas copias, se tiene una serie de copias histori-,
mente independientes entre ellas . En cambia, si el resultado de una copia es usada como model
para hacer lacopia siguiente, se genera una serie de unidades his t6ricamente conectadas, porque:
que le ocurre a cada una de ellas durante su devenir individual antes de ser usada como model
determina las caracterist icas de la copia s iguiente. ASl, s iuna copia Xerox de esta pagina se copia
su vez por la misma rnaquina, es evidente que el original y las otras dos capias difieren ligeramenl
entre 51 . Si repetimos este mismo procedimiento, como es obvio, al cabo de muchas capias un
podra notar la progresiva transformaci6n de ellas en un linaje 0 sucesion hist6r ica de unidadi
copiadas. Un uso creat ivo de este fen6meno nistor ico es 10 que en arte seconoce como anamorfos
(Fig. 17), que constituye un ejemplo excelente de una deriva historica,
Fig . 17. U n r asa dr copia COli r cc m p lt rz o d o }I/(J-
dclo .
Reprodw:
resultadl
partido I
quedan .
original,
misma 0
un billet,
unidade
Par,
estructu
mentaliz
capaces
uvas tiel
tes que r
mentalis
Ha)
cion es r
AI misrrdefinen
persona
cion es t
como fe
LOI
la unid,;)-:r
'1 p reprodr
se ester
aunque
unidadaspecto
tambier
rnornen
uniforrr
. .~J
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 60/176
ento q
s de un
) es est
.erox.
!l m i s r n
istorio
mode!
irquel
mode!
copia
amen
las un
r idade
orfos
Reproducc;6n: Hablamos de la reproducci6n euando una unidad sufre una fractura que da por
resultado dos unidades de la misma clase. Esto pasa, pm ejemplo, cuando un trozo de tiza es
partidO por una presi6n dando origen ados trozos de t iza . 0cuando se parte un racim~ de uvas y
quedan dos racimos de uvas, Las unidades que resultan de estas fractu~a.s no son Id.en~cas a la
original, ni identicas entre si, pero pertenecen a la misrna clase que Ia original, es decir. tienen lamisma organizaci6n que ella. No pasa 10 mismo con la fraetura de otras unidades como una radio 0
un bil lete . En estos casos la fractura de la unidad original la des truye y deja dos fragmentos, no dos
unidades de la misma c1ase que ell a.
Para que en la fractura de una unidad particular se de el fen6meno de la reproduccion, la
estructura de launidad t iene que rea1izar su organizaci6n de una manera distribuida y no comparta-
mentalizada. De esta manera, el plano de fractura puede separar fragmentos con estrueturas
capaces de realizar de manera independiente la rnisma organizaci6n original. La ti za y el rac imo de
uvas t ienen este tipo de estructura y admiten numerosos planes de fractura porque los componen-
tesque realizan sus respectivas organizaciones se repiten de una manera dis tr ibuida y no cornparta-
mentalizada en toda su extensi6n (cristales de calcio en la tiza y granos de uva en el racimo).
Hay muehos s is temas que cumplen con estos requisi tos y pOI ende el fen6meno de reproduc-
ci6nes muy freeuente en la naturaleza. Ejemplos: cristales, palos , comunidades, caminos (Fig. 18).
AImismo tiempo, una radio 0 una moneda no admite reproducci6n porque las relaciones que las
definen no se repiten en su extensi6n. Hay muchos sistemas en esta clase, tales como: tazas,
personas. Iapiceras fuentes .Ia declaracion de los derechos humanos . .. La no admisi6n de reproduc-
c i6nes ta rnbien un fen6meno muy frecuente en el universe. Lo interesante es que la reproducci6n
como fen6meno no esta confinada a un espacio parti cular, 0 a un grupo part icular de sistemas.
Locentra l en e lp roceso reproduct ive (a dii erenc ia de la repli ca 0 la copia ), es que todo ocurre en
la unidad como parte de ella y no hay separaci6n entre el sistema reproductor y el sistema
reproducido. Tampoco puede decirse que las unidades que resultan de 1areproducci6n preexis tan 0
Seesten Iormando antes que ocurra la frae tura reproduc tiva , simplemente no existen. Mas aun,
aunque las unidades resultantes de la fractura reproductiva tienen la misma organizaci6n que la
unidad original y l levan par 10 tanto aspectos estructurales semejantes a ella, tambien tienen
aspectos estrueturales distintos de elJa y entre sf. Esto no s610 porque son mas pequerias, sino
ta l1lbienporque sus estruc turas derivan di rectamente de la est ruetura de la unidad origina l en elInOl1lentode la reproducci6n, y reciben al forrnarse distintos componentes de ella que no estan
unlformemente distribuidos y que son func i6n de su hi storia individual de cambio estructural .
1I l
41
, r > , ~f >" ~ .• :
~:"~":;'
~~,,~~}
',"
".~
I'I
~~ 4f~=i~ .j
Fig. 1 8. UII (nsr d,' rr l ' roduccioll }'(lr [rnrtur«.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 61/176
III
42Fig. 19. Mitos i s ~ rCl' r od ll cri6n I' M [ractur« rrJ
ulladlula animal. £1 dinKmJlla IIwfstm las dis-
tinias etapas d e d es com pa rl am en t al iz ac i6 n q ue
h ac e n p o si bl e l a f r ae tu ra r e pr od uc ti va .
a
b
Debido a estas caracterist icas , el fen6meno de reproducci6n necesariamente da origen a unida. como].
des conectadas histori camente , que si a su vez sufren fracturas reproductivas, forman en conjunta dispue
un sistema historico.
La reproduccton cetular
Vi
r que ge
establE(Que pasa a todo esto con las celulas? Si tomamos una celula cualquiera en 10 que se l lama su,
estado de interfase, es decir. cuando no esta en el proceso de reproducirse, y la fracturamos, no'
obtenemos dos celulas, Durante la interfase una celula es un sistema cornpartamentalizado, es
decir , hay componentes que estan segregados del res to 0 estan en dosis unica yno admite un plano
de fractura reproduct iva. Esto ocurre en parti cula r con los acidos desoxiribonuele icos (ADN) que
forman parte de los c romosomas, y que en la inte rfase estan recJuidos en el nucleo, separados pOI
una membrana nuclear del resto de la celula (Fig. 19a).
Durante la mitosis 0 division celular todos los procesos que ocurren (b-j) consisten en una
descompartamentaci6n celular. Esto es facilmente visible en la Figura en la disoluci6n de 1,
membrana nuclear (acompariada de una replica de las grandes dobles helices de ADN), y en el
desplazamiento de cromosomas y otros componentes de modo que se establece un plano de posiblefrac tura. Ahara bien, todo esto ocurre sin interrupci6n de la autopoiesis celular, y como resultadn
de ella. Asi, como parte de la dinamica misma de Ia celula, se producen cambios estructurales tales
coreog
misrna
cualqu
ma s ar
Sir
cion ee l
efectiv:
irnagin
cion pr
historic
dinarnihist6ric
esten p
es un c
c d e
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 62/176
igen a unida. (ontOla formaci6n de un huso mit6tico (d-h) , que hacen efect ivo un clivaje 0 f ractura de la celula asi
1en conjunto dispues ta.
Vista de esta manera , el proceso de la reproducci6n celular es simple: una fractura en un plano" que genera dos unidades de la misma clase. En las celulas modernas eucari6ticas (con nucleo) el
establecimiento de este plano y la mecanica de la f ractura es un exquisi to e int rincado mecanismo de
2 se llama SU~ coreografia molecular, Sin embargo, en las celulas mas antiguas (0 procari6t icas) que no muestran la
turamos, no rnisma compartamentalizaci6n mostrada en la Fig. 19, el proceso de heche es mas simple. En
italizado, es cua lquie r case, es evidente que la reproducci6n celular es una reproducci6n en el sentido discut ido
lite u n plano mas arriba, no una replica 0 una copia de unidades.
(ADN) que I
parados pOI,
ten en una
rcion de la
N), y en el
)de posible
J resuItado
rrales tales
Sinembargo, a di ferenc ia de los ejemplos de reproducci6n dados mas arriba , en la reproduc-
ci6ncelular se da un fen6meno peculi ar: es la propia dina mica autopoie tica la responsable de hacer
efectiva la fractura en un plano permi tido. No es necesa rio un agente 0 fuerza externa. Podernos
imaginar que en las primeras unidades autopoiet icas esto no fue asi. y que de hecho su reproduc-
ci6n primera fue una fragmentaci6n que result6 de choques can otros entes exteriores. En la red
hist6rica as! producida, algunas variantes llegaron a £racturarse como resultado de su propiadinamica interna y dispusieron de un mecanisme de division que deriv6 en un linaje 0 sucesi6n
hi st6rica estable . Como haya ocurrido esto, esta lejos de ser clare, y probablemente estos orfgenes
esten perdidos para siernpre. Por esto, sin embargo, no inval ida el heche de que lad ivisi6n celular
es un caso par ticular de reproducci6n que legit imamente podemos llamar auto-reproduccion.
f g h
III
4 3
k
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 63/176
III
44
If HERENCIA ~\
/
"1 Seentlende por herenda laInvarlanda transqenera- I i i '
clonal decualquler aspecto estructural en un IInaJede
cades hlst6rlcamente conectadas." J
Herencla reproductlva
Independientemente de c6mo se genere, toda vez que se da una serie hist6rica, se da e! las c
fen6meno hereditario. Es decir, encontramos la reaparici6n de configuraciones estructurales propis. serne
de un rniembro de una serie en el que le sigue. Esto se evidencia tanto en la realizacion de I, cion
organizaci6n propia a la clase. como en otras caracterfsticas individuales. Si pensamos, otra vez, en parti
el caso de la serie hist6rica de copias Xerox sucesivas, tendremos que por mucho que di fi eran la ' seco
primeras de las ultimas copias, ciertas reladones de negro y blanco de las letras permanecera, varia
invariantes permit iendo la lectura y hacienda posible el decir que una es copia de la ot ra . Precisa I
mente en elmomento en que la copia se haga tan difusa que no sea posible leerla, ese linaje hist6ricrf fund
habra terminado ahf. gran-
De la misma manera, en los sistemas que se reproducen la herencia se da en cada instanoi
reproductiva, como un fen6meno constitutive de ella al resultar dos unidades de la misma class
Preci samente porque la reproducci6n ocurre cuando se da un plano de fractura en una unidad de
estructura distribuida. habra necesariamente una cierta permanencia de configuraciones estructu
rales de una generaci6n a otra.
que I
Asir
inva:
histc
Y, de la misma manera, como el resul tado de la fractura reproduc tiva es la separaci6n de do'
unidades con lamisma organizaci6n pero con estructuras diferentes de launidad original, j unto CD !
mantener constante la organizad6n, la fractura reproductive da origen ala uanacion estructural. E
fen6meno de lareproducci6n implica, necesariamente, la generaci6n tanto de sernejanzas como d
dife renc ias estructurales ent re "progeni tores", "hijos", y "herrnanos". A aquellos aspectos de l
estructura inicial de la nueva unidad que evaluamos como identica a la unidad original ll amarne
herencia, a aquellos aspectos de la estructura inicial de la nueva unidad que evaluamos co m
distintos de la unidad originaillamamos vari aci 6n reproduc ti on . Por todo esto, cada nueva unida
comienza obl igadamente su historia individual con semejanzas y diferencias estructurales co:
respecto a sus antecesores, las que se conservan 0 pierden segun sea las circunstancias de sU '
respect ivas ontogenias, como discut iremos mas adelante en deta Il e. Por e l momento 10que ne
interesa resal tar es que e l f en6meno de la herencia y producc i6n de diferencias est ruc turales en)o
descendientes, e s propio del fen6meno de la reproducci6n, y, por c ierto, no es menos valido enlreproducci6n de los seres vivos.
histcgene
E I es
nucl.
ente:
com,
I;
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 64/176
I~.
se da el
,propia,
'In de I.
En lareproducci6n celular hay rnuchas instancias en las cuales es pos ible detectar con precisi6n
las ci rcunstancias estruc turales que determinan tanto la variae i6n como la conservaci6n de la
semejanza. As! , hay algunos componentes que admiten pocas var iaciones en su modo de par ticipa-
ci6n en la autopoiesis, pero mucha en las peculiaridades de como se realiza este modo de
par ticipaci6n. Tales componentes par ticipan en configuraeiones estructurales fundamentales queseconservan de generaci6n a generaci6n (pues si no ocurre no hay reproducci6n) can s6lo ligeras
!vez, en
eran lasvariaciones.
neceraj
Precisa. Los mas conocidos y populares son los ADN (acidos nucleicos) 0 genes , cuya estructura
ist6r icor ' fundamental es replicada en Iareproducci6n con poca var iacion. Elresultado es que se encuentran
. grandes invarianc ias entre individuos de un lina je aI mismo t iempo que hay aspectos est ructurales
que estan variando continuamente y no permanecen constantes mas que una 0 dos generaciones.
ASIpor ejemplo, elmodo de sintes is de las proteinas con la par ticipaci6n del ADN ha permanecido
invariante en muchos linajes, pero el tipo de protefnas sintetizadas ha carnbiado mucho en la
historia de los mismos.
stancia
1 clase,
dad d e
tructu
de do
I t o c on
ira l. E !
mo dt
; de 11
i a rno;
cor ru
nidal
5 c o n
e sur
e no'
-n io "
en II
E I modo de dis tr ibuci6n de la var iancia 0 invar iancia estructural a 1 0 largo de un arbol de linajes
hist6ri cos dete rmina las distintas maneras c6mo nos parece que 1 0 heredi tario se di st ribuye de
generaci6n en generaci6n, y que nosotros vemos como sistemas geneticos (hereditarios) dist intos.EI estudio moderno de la genetics se ha concentrado especialmente en la genetica de los acidos
nucleicos. Sin embargo, hay otros sistemas geneticos (hereditarios) que apenas empezamos a
entender que han permanecido ocuItos bajo el brillo de la genetica de los acidos nucleicos, tales
COmo los asociadas a otros compart imentos celulares como mitocondrias 0 membranas.
III
4 5
( LA IDEA DE INFORMACION GENETICA ~,
A menudo hemos escuchado declr que los genes con- :
t le nen l a " In formaci on" que espec lf ic a un ser vivo. Esto Ies un error por dos razones fundamenta le s. P rlme ro , !porque confunde el fenomeno de la herencla con el
mecan lsmo de rep li ca d e clertos cemponentes celulares
[Ies ADNj de gr an estabilidad transgeneraclon al. Y se-
gundo , porque e l declr que elADN contiene 10 necesarlo
para espec lf lcar a un ser v Ivo. sara a esos componentes
(parte de la red autopoletlcal de su lnterrelaelon con
todo el resto de la red, Es l a red de In ter acclon es en su
totalldad laque constltuye yespeclflca las caracteristicas
de una celu la par ticular, n o uno de sus componenres. EI
que mod lf lc aci ones en esos componen te s l Iamados ge -
nes tengan consecuencla dramattca para laes truc tura de
una celuta esmuy e lerto. EIe rro r esta en (onfund l r part! -
ctpeclen esenclal, con responsab il idad unlca , Con e l mls -
moa rgumento uno pod ri a deel r q ue l a constttuclon poll-
tlca de un pais determlna su btstorta. Eso es evldente-
mente absurdo ; la constltuclen polft lca esun componen-, te esen elal en cualesqulera sea la hlstor la, per c no con-i \ \ : : e l a " In fo rmaci on" que espec ifi ca e sa hl sto ri a, ~
, ._ . ] "
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 65/176
, ,, ,
III
44
<,H ERENCIA ,\
I I se entlende par herencla la Invarlanda transgenera- IiI clonal de cualquler aspecto estructural en un linaje de I~ades hlst6rlcamente conectadas. , ~i
,~
I!i.. d.>
Herencla reproductfva
Independientemente de como se genere, toda vez que se da una serie hist6rica, se da el la s c
fen6meno hereditario. Esdecir, ericontramos lareaparici6n de configuraciones estructurales propia, serne
de un miembro de una serie en el que Ie sigue. Esto se evidencia tanto en la realization de II ci6n
organizaci6n propia a laclase, como en otras caracterist icas individuales. Sipensamos, otra vez, e n parh
el caso de la serie hist6rica de copias Xerox sucesivas, tendremos que por mucho que difieran la' se co
primeras de las ult imas copias, cie rtas re laciones de negro y blanco de las let ras permanecera varia
invariantes permitiendo la lectura y haciendo posible el decir que una es copia de la otra. Precisa ]
mente en el momenta en que lacopia se hag a tan difusa que no sea posible leerla, ese linaje hist6ric(f fund
habra terminado ahi , gran
De la misma manera, en los sistemas que se reproducen la herencia se da en cada instand,
reproductiva , como un fen6meno const itutivo de ell a al resulta r dos unidades de la misma clase.
Precisamente porque la reproducci6n ocurre cuando se da un plano de fractura en una unidad de
estructura distribuida, habra necesariamente una cierta permanencia de configuraciones estructu
rales de una generaci6n a otra.
que I
Asir
i n v a i
histc
Y, de la misma manera, como el resul tado de la fractura reproduc tiva es Ia separaci6n de dn
unidades con lamisma organizaci6n pero con estructuras diferentes de 1a unidad original, junto C0 i
mantener constante la organizaci6n, la fractura reproductive da origen a la uariacion estructural. E
fen6meno de lareproducci6n implica, necesariamente, la generaci6n tanto de semejanzas como d i
diferencias estructurales entre "progenitores" , "hi jos" f y "hermanos". A aquellos aspectos de~
estructura inic ial de la nueva unidad que evaluamos como identica a la unidad original llamarne
herencia; a aquellos aspectos de la estructura inicial de la nueva unidad que evaluamos comi
distintos de la unidad originalllamamos var iac i 6n reproduc ti oa . Par todo esto, cada nueva unida
comienza obligadamente su historia individual con semejanzas y diferencias estructurales co
respecto a sus antecesores, las que se conservan a pierden segun sea las circunstancias de s u
respect ivas ontogenias, como discut iremos mas adelante en deta lle. Por e l momenta 10 que no
interesa resal tar es que e l f en6meno de la herencia y producci6n de diferencias est ruc turales en)o
descendientes, e s propio del fen6meno de la reproducci6n, y, por c ierto, no es menos valido enlreproducci6n de los seres vivos.
histcgene
Eles
nucl.
ente
corm
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 66/176
II
III
47
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 67/176
L a v id a d e to s Metace!uiare.s
IV
49
La ontogenia es la historia del cambio estructural de una unidad sin que esta pi erda su
rorganizad6n. Este continuo cambio estructural se da en la unidad, en cada memento, a como uncambio gatil lado par interacciones provenientes del medio donde se encuentra 0 como resultado de
su dinarnica interna. Sus continuas interacciones con elmedic, la unidad celular las clasifica. las ve
de acuerdo can su estructura en cada instante, la que a su vez esta en continuo cambia por su
dinamica interna. EI r esultado genera l es que la t ransformaci6n ontogenica de una unidad no cesa
hasta su desintegraci6n. Para abreviar toda esta situaci6n, cuando nos refiramos a unidades
autopoieticas usaremos el diagrarna:
o~I
Ahora bien, [que ocurre cuando no consideramos la ontogenia de una unidad, sino de dos (0mas) vecinas en su medio de interacciones? Podemos abreviar esta situaci6n asi:
Es evidente que podemos mirar esta situaci6n desde el punto de vista de una u otra de las
unidades y sera sirnetrica. Vale decir, para la celula de la izquierda, la de la derecha es s6lo una
Fuentemas de interacciones , indist inguibles como tales de aquellas que nosotros, como observado-res, clasificamos como provenientes del media "inerte". Ala inversa, para la celula de la derecha, la
otra es una fuente mas de interacciones que vera segun su propia estructura.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 68/176
I
I.I :
IV
50
Fig. 21. C ic io d e v id n d e I 'h ys ar 1l ll l, CO il lamw-
c io ll d e p la sm o d i o p o r f u si o l l c cl u la r,
Esto significa que dos (0 mas) unidades autopoieticas pueden encontrarse acopladas en su
ontogenia cuando sus interacciones adquieren un caracter recurrente 0muy estable. Esto es necesa.'
rio entenderlo bien, Toda ontogenia se da dent ro de un medio que, nosot ros como observadores,
podemos a la vez desc ribir como teniendo una estructura parti cular, tal como radiac i6n, ve lor,'dad, der ts idad, etc. Como tambien describimos launidad autopoiet ica como teniendo una estrucnj,"
ra particular, nos resultara aparente que las interacciones mientras sean recurrentes entre unidad y i
medio constituiran per turbaciones reciprocas. En estas interacciones la estructura del medio s61~!
gati lla los cambios estructurales de las unidades autopoiet icas (no los determina ni instruye) y f
viceversa para elmedia, Elresultado sera una histor ia de mutuos cambios estructurales concordan.]
te s mient ras no se desintegren: habra acoptamienio esiructural. .
ct e r eC I
canst;
maneE ste n
acopli
can lc
s e d el
los ca
realiz
J
cierta
en la
estru.
les de
resuli
realiznas 0
I
ne s dcelul.
agreE
de la
-; } r -qu e 1
(arnl
t- de u:1 celul
ta n elafor
partE
redu
:--.,,,...--,.~~--:-~:~o r : ' w
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 69/176
Dentro de todas las interacciones posibles, podemos encontrar algunas que son par ticularrnen-
te recurrentes 0 repetitivas. Por ejernplo, SImiramos la membrana de una celula, vemos que hay un
constante transporte act ivo de c iertos iones (tales como el sodio 0 el calcio) a traves de ella, de tal
:manera que, en presencia de esos iones, l a ce lula reacciona incorporandolos a su red metab61ica.
Estetransporte i6nico activo ocurre muy regularmente, y uno, como observador, puede decir que elacoplamiento estructural de las celulas en su medio perrnite l as interacciones recurrentes de estas
can los iones que este contiene. El acoplamiento estructural celular permite que tales interacciones
se den s6Jo en ciertos iones, pues si se introducen al medio otros iones (cesio 0 litio, por ejemplo),
los cambios est ruc tura les que estes desencadenaran en la celula no seran los concordantes con la
realizaci6n de su autopoiesis.
Ahora bien, ipor que en cada tipo celular la autopoiesi s se real iza con la participaci6n de una
cierta clase de interacciones regulares y recurrentes y no otras? Esta pregunta 5610bene respuesta
en la filogenia 0 historia de la estirpe celular correspondiente. yes: EI tipo de acoplamiento
estructural actual de cada celula es eles tado presente de la his toria de transfonnaciones estructura-
les d e la filogenia a que pertenece, es decir, es un momenta en la deriva natural de este linaje que
resulta de lacontinua conservaci6n del acoplamiento est ruc tural de cada celula al medio en que se
real iza. Asi, en el presente de esta deriva na tural ce lular, para el ejemplo dado arriba, l as membra-nas operan transportando iones de sodio y calcic. y no otros.
Elacoplamiento estructural al media como condici6n de existencia abarca todas las dimensio-
nes de interacciones celulares, Y. por 10 t anto, tarnbien las que tienen que vet con otras celulas. Las
celulas de los sistemas mult icelulares existen normalmente s610teniendo a otras celulas en estrecho
agregamiento celular como media de realizaci6n de su autopoiesis. Tales s is temas son el resultado
de la deriva natural de Iinajes en los que se ha conse rvado dicho est recho agregamiento.
F Un grupo de anirnales unicelulares Hamada Mixomicetes son una fuente magnif ica de ejernplosI
que revelan esto c!aramente. As!, en Physarum, una espora que germina da origen a una celula
! (arriba en la Fig. 21). Si el ambiente es humedo, la ontogenia de esa celula resul ta en el crecimiento
I f ' - d ; un flagelo y capacidad de moverse. Si el ambiente es mas bien seco. la ontogenia resulta en
. celulas de tipo ameboide. EI acoplarniento estructural ent re estas celulas, lleva a un agregamiento
... .. tan estrecho de elias que resulta en su fusion, can 1a formaci6n de un plasmodio que a su vez lleva a . ~~
f la fO rmaci6n de un cuerpo fruc tifero macrosc6pico que produce esporas. (N6tese que en el dibujo la ~;;;;
I .if parte de arriba corresponde a un aumento grande; en carnbio. la de abajo a un aumento muy q::.u
reducido).
I
en su c
I
ecesa- I.
dores, iveloci.]
ructu- i.idad Y 1io 5610Iruye) y :ordan-]
iI.
·y,
1\'
51
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 70/176
5 2
Fig. 22. C ic io d e vida de Dycostelium ( mo ho d e
limo), COil c ue rp o f ru et if er o [ or ma do p or a gr up a-
c io n d e l as c el ul as q ue s ur ge n d e l a r ep ro du cc i6 n
d e u na c e lu la e sp or a [ un da do ra .
En estos eucar iontes, f ilogeneticamente pr imitivos, el agregamiento celular estrecho
en laconst ituci6n de una nueva unidad al formarse el cuerpo fruct ifero como resul tado de la
celular. Este cuerpo fructi fero de hecho constituye una unidad metacelular, cuya exi stenc ia s e i
complementa hi st6ri camente con las celulas que Ie dan origen en la realizacion del c ic I o v it a l de la ;unidad organica a que per tenece (y que queda definida par tal ciclo vita l). Es aqui donde hay q u e :
poner atenci6n: la formaci6n de unidades metacelulares capaces de dar origen a linajes c o m a ;
result ado de su reproducci6n a nivel celular, da origen a una fenomenologia dis t int a de la fenome]
nologia de las celulas que las integran. Esta unidad de segundo orden 0 metacelular tendril. U~~
acoplamiento estructura l y una ontogenia adecuada a su est ructura como unidad compuesta. E n:part icular , en el ejemplo recien descri to , elmetacelular tendra un dominio de ontogenia macroscc.
pica, y no microscopico como el de sus celulas, t
oindivii
de agr
Si n e rr
lostip
delab
metac
un cic
c on o tla con
outog
consnf;r ~~
1
~ . ' ~ '. . • . . . .
. .,
.~
.- ~
"
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 71/176
Otro ejernplo, mas intrincado, es otro mixomicete, Dycostelium (Fig. 22). En este grupo,
individuos ameboides, cuando el media bene ciertas caracterist icas muy part iculates, son capaces
de agregarse para formar un cuerpa fructifero como en el ejemplo anterior pe ro sin fusion celular.
Sinembargo, aquf adernas encontramos en la unidad de segundo orden una clara diversificaci6n de
los t ipos celulares. As! las celulas de Ia punta van a ser capaces de generar esporas, en tanto que las
delabase no, l lenandose de vacuolas y de paredes, 10 que permite dar un soporte mecanico a todo el
metacelular. Aquf vemos que en el dinamismo de este est recho agregamiento celular como parte de
un ciclo de vida, los cambios estructurales seguidos par cada celula en su his toria de interacciones
Canotras celulas, son necesariamente complementar ios entre sf y acotados par su participaci6n en
laConstituci6n de la unidad metacelular que integran. Por esto misrno, los cambios estructurales
ontogenicos de cada celula son necesariamente distintos segun su modo de participaci6n en la
consti tuci6n de dicha unidad en e l devenir de sus interacciones y reJaciones de vecindad.
~"
ncia se
:z l de la
ay que'
; como
nomej
ira u v ;sta . E n,
Tosc6-:
··',
~~- .•~ .._ t v . ,
53
"--- - -- " - - . -~ - - - - ] ,
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 72/176
,-
."t. 7
IV
54Odos de vida aeo
tier
q U Ensi st arnos: el estrecho agregamiento entre celulas todas descendientes de una rnisma celul ,
que resulta en una unidad metace1ular, esuna condici6n enteramente consistente con lacontinuad,
autopoiesis de estas. Pero ciertamente no es imprescindible en 1amedida que en la filogenia de lo s
se res vivos muchos han permanecido como unicelula res. En aquellos l inajes en que S 1 se estableo
un agregamiento celular que resulta en un metacelular. las consecuencias para las respectivar
historias de transformaciones estructurales son profundas. Veamos mas de cerca esta si tuaci6n.
Es evidente que la ontogenia de un metacelular va a estar determinada por el dominio de
interacciones que este especifique como unidad total , y no por las interacciones individuales de las:
celulas componentes. En otras palabras, lavida de un individuo rnult icelular como unidad transcu:
rre en el operar de sus componentes, pero no esta determinada por las propiedades de estes. Sin'
embargo, cada uno de estos individuos pluricelulares es elresultado de ladivisi6n y segregaci6n d e :~ un linaje de celulas que se originan en el momenta de la fecundaci6n de una sola celula 0zigoto,'
producto de algunos de los 6rganos 0 par tes del organismo mult icelular , De no haber generaci6n de'
nuevos individuos, no hay continuidad de11inaje. Y para que haya nuevos individuos tiene que
darse el comienzo de su formaci6n a partir de una celula, Es asi de simple: es la 16gica de sU rconstituci6n la que exige que cada organismo metaee1u1ar sea parte de un ciclo en el eual hay unaIetapa unicelular necesaria. I
exc
efe!
un <
Oft
H a
sin
cor
Pero es en la fase uniceIular de un organismo multicelular, durante Ia reproducci6n, que
ocurren las variaciones generacionales y, por 1 0 tanto, estos no se diferencian en su modo de ~
estab1ecer I inajes de los seres vivos unicelulares, En otras palabras, elcielo de vida de un rnetacelu- ,
lar constituye una unidad en Ia que la ontogenia del organismo ocurre en su transformaci6n de
unicelula r a multicelula r hasta la reproducci6n, pero en la que la reproduccion y las variaciones
reproductivas ocurren a1pasar por la etapa unicelular.
Todos los seres vivos multi celula res que conocemos hay que entenderlos como elaboradas.
var iaciones sobre el mismo tema que conocimos en el caso de la organizaci6n y la filogenia celular f
Cada individuo multicelula r representa un momento e laborado de la ontogenia de un linaje cuyasl
variaciones siguen siendo celulares. En esto, la aparicion de la mu1ticelularidad no int roduce una lnovedad fundamental. Su gran novedad consi ste en que hace posibles muchas c lases di stintas de)
individuos, al hacer posible muchos l inajes diferentes como dist intos modes de conservac i6n del i
I
~
~
l~r
res
otr
va.
vas
hac
sex
lin"
T e n
vid
tan
de
otr:
qat
mi r
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 73/176
I.
celula
iuadade los
i b le ce ]
ctivas
icion.l
ti~ de '
de las
nscu- .
s. S in
6nde
.gota,
on de]
e que
ie su
y una'
que
o de
:elu-
n de
)nes
'ada,
ular
acoplamiento estructural ontogenico al media. La riqueza y variedad de los seres vivos sobre la
t ierra se debe ala aparici6n de esta var iante 0desviacion mulhcelular dentro de los l inajes celulares
que cont inuan hasta hoy, y a los que nosot ros mismos pertenecernos.
Notemos, sin embargo, que la reproducci6n sexuada de organismos multicelulares no hace
excepci6n de la carac terizaci6n fundamenta l de reproducci6n que vimos en el capi tulo anterior. En
efecto, lareproducci6n sexuada requiere que una de las celulas del organismo mult icelular adquiera
una dinarnica operaciona l independiente (como el espermio) y se fusione con ot ra celula de otro
organismo de la misma clase, para formar el z igoto que const ituye la fase unice1ular de ese se r vivo.
Hay algunos organismos mult icelulares que pueden adernas . 0 exclusivarnente, reproducirse por
simple fracture. Cuando esto ocurre la unidad de variaci6n en el linaje no es celular, sino la
conshtuye el organismo.
Las consecuencias de la reproducci6n sexual estan en 1ar ica recombinaci6n estructura l que
resulta de ella. Esto perrnite, por un lade el entrecruzamiento en los linajes reproductivos, y por
otroun aumento muy grande en las pos ibles var iaciones estructurales en cada instancia reproducti-
va. De esta manera, la genetica y herencia se enr iquecen con efectos combinator ios de las alternati-
vas estructurales de un grupo de seres vivos. Este efecto de aumen tar la variabilidad que a su vezhace posible la deriva filogenetica =-como veremos en el proximo capitulo-- explica el que la
sexualidad sea prac ticamente unive rsal entre los se res vivos al faci lit ar la mul tipli caci6n de los
linajes.
Tempode Transforrnaclones
Una manera elegante de mirar este fen6meno de la vida de los metacelulares y sus ciclos de
vida, es comparar el tiempo que demoran en cubrir un cielo com pIe t o de vida, segun sean sus
tamanos_ Asi, por ejemplo, en la Fig. 23(a) esta diagramado el mismo cielo que di scut imos antes, el
deun mixomicete, poniendo en un eje el tiempo que se demora en completarse cada etapa, y en el
ottoe je el tarnafio alcanzado. Asi, se demora mas 0menos un dia en formarse e lcuerpo fructi fero
que es de 1 em. La espora, de unas 10 millonesimas de metro, se forma en aproximadamente 1
minuto.
En la Fig. 23(b) esta dibujada la misma historia , e sta vez para la rana. El z igoto, que da origen aun adultoj se forma en mas 0menos un minuto, en tanto que un adulto formado tarda casi un ana
encreee rhasta varios centimetros. Lomismo puede hacerse para e la rbol mas grande de l rnurido, la
SeqUOiaque I lega has ta los 100 metros de altura can tiempo de formaci6n de 1.000 anos (Fig. 23(c) ) ,
~ J.T. Burmt'r, Si:f mul C.l/dj'l Princ eton Unive rs ity Pre ss , 196~.
JV
55
~ uD o .
IS de
:1 d e l ·
· ' - · . · ~ . ' . · · . · ·
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 74/176
IV
56
<~,;;'
C : - ' , - ; - ! I
I
I1
:r[r'
rn!.;;
I -'F
I< ( J " l J -
!!-i
~ Fig. 23. E J em p lo s d e l as r el ae io n es e n tr e t a m a n f r
a lc a nz a do , tl /f el l/ I' o n rc r sa ri « pa m aicnnzari« 1'1;I
l as d is /m ia; rlnl'fls d e i os c ic to : d e " id a d e r II a/w ,
M:<lll!islll(1S.
r o c m
lCTIl
rmm
I OO~
IO}J
I}J
I MiN
a
- . . . . . . .:;.
I
Fig . 24. Tirilipo de Imllsfomwcionrs r/I fini y I;
mciacciu!« res.,i ':>.1f".; 1 t ,~ ~bliR ] D .< \Y
~Q \1 · : i " ;
i
c
{;X -' , , , , , , i
~ ~ ~ _ , _ r _ ' " I ;._.~II~' ~ l ' , _ . _ " '_ , , _ _ , , I d
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 75/176
- e t a m m lo
' izarlo 01
d e C iw t rn
:n wliy
,_d"
/
l I'<
• Defame
• Hombre
Oerva. • Serpieme
Zarro. • Casror
ROlon.
-I;>
,# Abeja •
,?-
• Mmco
It t
\.
\
1 0 0 I IDidinium.
lOll i, / < t '(:/,:,~ ,
//
/
j Hora:1
1 0 0 A l io s1 D ia 1 S em an a 1N I e s 1 A n o
,\
. · ·1 . ·· · ·
t
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 76/176
IV
58r METACELULARIDADY SISTEw\ NERVIOSO ,
Hemos mantenldo en este IIbroque no es poslble
entender como opera el sistema nervloso y, por 10 tan-
to, como SI! puedeentender la bloloqia del conocer, sinentender donde opera el sistema nervloso. La dlferen-
elation celular propla de los metacelulares. con y sin
sistema nervloso, tlene una loglca comun. de lacuaf el
teJldo nervloso no seescapa. En una batrena azul hay
miles de miliones de cetulas muy dlstlrrtas, pero todas
elias estan lnsertas en una legalldad de acoplamlento
ree/proeo que hace poslble la unldad de segundo orden
queesla ballena azul.Simliarmente, el sistemanervioso
contlene millonesde cetutas, pero todas como parte del
organlsmo acuya legalldad tlenen queajustarse. EIper-
der de vtsta las raices organlcas del Sistemanervloso es
I una de lasfuentes mayores de confusion respecto iii su
~ ~~rar efectlvo. Esteserae.1ema deuno de los.caPltuloS I I,SlgUen. ~
~> ~
o para e lanimal mas grande del mundo. l aballena azul que alcanza hasta 40 met ros en 10afios (F'23(d ) ). . . 19 .
Independiente de tarnafio y aspecto externo, en todos estos cas o s las etapas son siempre las'
mismas: a partir de una celula inicial, el proceso de division y diferenciaci6n celular genera un ;
individuo de segundo orden por el acoplamiento entr e las ce lulas result antes de esas divisiones:celulares , E1individuo asf formado tiene una ontogenia de var iada extension que I leva a las iguient,
et apa reproduc tiva con 1aformac i6n de un nuevo zigoto. De manera que el cic lo generac iona l es una'
unidad fundamental que se transforma en el tiempo. Una manera de hacer esto evidente es pona
en un grafico el t iempo de reproduccion con eltarnafio (Fig. 24) . Una bacteria que no esta acopladar '
otras, tiene una reproducci6n muy rapida y, por 1 0 tanto , su r itmo de transformaciones es rapido;
Un efecto necesa rio de la formaci6n de individuos de segundo orden por agregaci6n celular, es que!
se requiere t iempo para el crecimiento y la diferenciaci6n celular , y por 10 tanto la frecuencia dei
generaciones sera mucho menor .
Esta vision nos hace evidente que hay una tremenda simi li tud ent re los metacelula res, t al como:
la hay entre las celulas, A pesar de su asombrosa diversidad aparente, todos elias conservan laf
reproduccion mediante una etapa unicelular como caracteristica central de su identidad como;
sist emas biol6gicos. EIque haya este e lemento comun en la organizaci6n de todos los organismoo[
no interfi ere con la r iqueza de su diversidad ya que esta se da en Iavariaci6n estructural. En cambio,;
5 1 nos permite ver que toda esa variac i6n es variacion en torno a un tipo fundamental, 10 que result"
en maneras diferentes de dimensionar mundos de interacciones por par te de dis tintas unidades con[
la misma organizaci6n. Es dedr, toda variacion ontogenica resulta en una manera distinta de ser en i~
el rnundo dande se esta, porque es la estruc tura de launidad la que determina c6mo interactua en e H
media y que mundo configura. ~
J
celula
sistem
meta:
distin
organ
decir,
orden
E
comp
s is m e
de 10 1
rnolec
F
sisten
o p e r a c
cuyas
varnaya he
sisten
Estas
unida
como
contir
haren
L a organlzadon de los metacelulares
Hablamos de metacelu lares para re feri rnos a toda unidad en cuya est ructura podemos distinguir ;
agregados ce lulares en acoplamientos estrechos. La metacelu laridad loa aparec ido en lodos 1 0 ' !
reinos ( las gran des divis iones de los seres . vivos): procanontes, eucar iontes . a!11males , plantas !,~hongos. La metacelulandad es una pos ibi lic ad est ructural desde la h istori a mas temprana de ]o.~
seres vivos. !,f
l1!t~
,~;.J L. Margulis, F i ve K i ng d om s , Freeman, San Francisco, 1982.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 77/176
IFig.
~lasun
nes
~nte
un a
ner
fa a
do.
lue
de
mo
11 a
r n a
( ' lOS
rio, ;
ilta
:on
en
HI'
Ahara bien, 10 que es com lin a todos los metacelulares, en los cinco reinos, es que incluyen
celulas como componentes de su estructura. Par esta raz6n diremos que los metacelulares son
s is tema s a u io p oi et ic o s d e s eg u nd o o rd en . Cabe entonces la pregunta: Lcual es 1a organizaci6n de losmetaceJulares? Ya que las celulas componentes pueden es tar relacionadas de muchas rnaneras
distintas, es evidente que los metacelulares admi ten dis tintos tip os de organizacion, tales como
orgarusmo, colonias y sodedades. Pero (son algunos metacelulares unidades autopoieticas? Es
dem, ,son los s istemas autopoieticos de segundo orden tambien sistemas autopoieticos de primer
orden? LEs el cuerpo fructifero de un mixomicete una unidad autopoietica" , ~)a ballena?
Estas no son preguntas faciles, No es evidente como podria uno describir las relaciones entre
componentes en un organismo de manera que se revele laorganizaci6n de este como una autopoie-
sismolecular de la misma manera que en una celula, caso que conocemos en gran detalle. En el caso
de los metacelulares, tenemos hoy dia un conocimiento mucho menos preciso de los procesos
molecu1ares que los consti tu irian como unidades autopoiet icas comparables a las celulas ,
Para los prop6sitos de este libra vamos a dejar abierta la pregunta si los metacelulares son
sis temas autopo ie ticos de primer orden 0 no. Lo que sf podemos decir es que poseen clausura
operacionai en su organizacion: su identidad esta especifi cada por una red de procesos dinamicoscuyos efectos no salen de esa red. Pero acerca de cual es la forma expIicita de tal organizaci6n no
vamos a decir mas. El no hacerlo no cons tituye una limitaci6n para nues tros propos itos aqui; como
ya hemos dicho cualquiera sea l a organizacion de los metacelulares, ellos esran compuestos por
s istemas autopoieticos de primer orden y forman linajes a traves de reproducci6n a nivel celular.
Estas dos son condiciones suficientes para asegurarnos que todo 10 que ocurre en ellos, como
unidades autonornas, ocurre con conservacion de la autopoiesis de las celulas componentes , asi
como can conservacion de su propia organizaci6n. En consecuencia, todo 10 que diremos a
continuacion, se aplica tanto a s istemas autopoieticos de primer como de segundo orden, y no
haremos d istinci6n en tre e llos a menos que sea estrictamente necesario.
L " J . L. Margulis, Symbiosis in Cel l E vo lu t ion . Freeman, San Francisco, 1980.
a ir
05
:'i
05 '
IV
59
""~
\III
f~dII
S IM B IO S IS Y M E T AC E L UL A RI D AD
Loque hemosdcho en este capitulo puede resumrse
sei ia lando que sl cos unidades autopoleticas establecen
relaclones recurrentes. dagramaticamente ast.
9~9tales recurrenclas pueden der ivar, en principio, en dos
dro·"on·~o ~ ~ { < I I
~(;()Ib)una dlrecclon es (a) hacia 121 imbrication de 10 5 bor-
Ides de ambas unidades, si tuaclon que conduce a 10que
corrientemente se conoce como simblosis. La simbiosis I,i
l
,'1\ ' parece haber sido muy Importante en 121 translcron de
sistemas autopoletlcos sin compartimentos internos a
! procartontes, a celulas compartamentalizadas interior- j'il l
ll
,''1 mente 0 eucarlontes [ve r Fig. 141. En efecto, todos los
Iorqanetos de una celula [es decir, las mtocondrias, cloro-
ptastos, y aun su nucleo, por ejemploj, parecen haber
sido ancestral mente procariontes de vida libre. I I I I
IPero esla otra alternatlva fbi, dagram ada ma s arri
I ba, laque nos Interesa masen es te capitulo: la recurren- I ~ I I
\1 cia de acoplamento en la que las cetutas participantes
I conservan susHmtes Indvlduales, al msmo t iempo que
\ establecen, por 5U acoplamento, una nueva coherencla I:
~~speClal que nosorros dst ingulmos como unldad meta- }i\ celutar, y que vemos como su forma. /'
~ . . . . , - = _ - - / '
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 78/176
61
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 79/176
v \'
63La Deriva Natural de los Seres Vivos
Enlos tres capitulos anteriores nos hemos formado una idea de tres aspectos fundamentaies de
losseres vivos. En primer lugar, hemos entendido c6mo se constituyen como unidades, c6mo su
identidad queda definida por la organizaci6n autopoietica que les es peculiar. En segundo lugar,
hemos precisado de que manera esta identidad autopoietica puede adquirir la comp1icaci6n de Ia
reproducci6n, y asf generar una red hist6rica de linajes producidos por Ia reproducci6n secuenciaI
de unidades. Por ultimo, hemos visto de que manera los organismos celulares como nosotros,
nacen como resultado del acoplamiento entre celulas descendientes de una sola, y que todos los
organismos como unidades metace1ulares intercaladas en ciclos generaciona1es que siempre pasan
par el estado unicelular, no son sino variaciones fundamentales del mismo tema.
Todo esto resulta en que hay ontogenias de seres vivos que son capaces de reproducirse, y
filogenias de distintos linajes reproductivos, todos entretejidos en una gigantesca red historica que
presenta una variaci6n asombrosa, como nOSes patente en el mundo organico que nos rodea de
plantas, animales, hongos y bacterias, as! como en las diferencias que observamos entre nosotros
como seres humanos y otros seres vivos. Esta gran red de transformaciones hist6ricas de los seres
vivos es 1atrama de su existencia como seres hist6ricos. En este capitulo vamos a retomar varios
temas que surgen de los capftulos anteriores para comprender esta eoo luc i on orgdni ca de manera
globaly general, ya que sin una comprensi6n adecuada de los mecanismos historicos de trans for-
macion estructura1 no hay comprensi6n del fen6meno del conocer.
Enrealidad 1aclave para entender e1origen de la evoluci6n descansa sabre algo que ya hemos
notado en los ultimos capftulos: la asociaci6n inherente que hay entre diferencias y semejanzas en
cadaetapa reproductiva, conservaci6n de organizaci6n y cambio estructural. Porque hay sernejan-
za, hay la posibilidad de una serie hist6rica 0 linaje ininterrumpido. Porque hay diferencias
estructurales, hay la posibilidad de variaciones historicas en los linajes. Perc. mas precisamente
Lc6moes que se producen 0establecen ciertos linajes y no otros? Le6mo es que almirar alrededor
nUestronos parece que el pez es tan naturalmente acuatico, y el caballo tan adecuado en el llano?
Para poder contestar estas preguntas es necesario primero que exarninernos mas de cerca y
explicitamente c6mo oeurren las interacciones entre los seres vivos y 10 que los rodea.
\
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 80/176
V
64Determinacion y acoplamlento estructurq
i
!La histo ria de cambio est ruc tu ra l de un ser vivo part icular es su ontogenia. En esta histor ia todo~
ser vivo parte con una estructura inicial. que condiciona el curso de sus interacciones y acota lostcambios es tructurales que estas gatillan en el. Al mi smo tiempo nace en un lugar particular, en un tmedio que constituye el entorno en que se realiza, y en el cual interactua y que nosotros tambien Ivemos como dotado de una d inamic.a est ruc tu ra l Pl'OP.ia, op era cio na lmen te d i st in t a del ser vivo. Esto f
es crucial . Como observadores , hemos dist inguido la unidad que es e1ser vivo de su trasfondo y 1 0 Ihemos caracter izado can una organizaci6n determinada . Can ella hemos optado por dist inguir dosIestructuras que van a ser cons ideradas operacionalmente independientes una de la otra, ser vivo YImedic, y entre las cuales se da una congruencia est ruc tu ral necesaria (0 la unidad desaparece), E n ~
tal congruenda est ruc tu ra l una perturbaci6n del medio no cont iene en sfuna especificacion de SUS!
efectos sobre el ser vivo, sino que es este en su es tructura el que detennina su propio cambio ante Iella. Tal interaccion no es instructiva porque no determina cuales van a ser sus efectos . Por esto i
hemos usado nOSOITOS a expresi6n gatillar un efecto, con 1 0 que hacemos referencia a que los f
cambios que resultan de 1a interacci6n entre ser vivo y medio son desencadenados por el agente :per tu rb ante y d et erm in a do s p a r l a e si ru c iu r a d e 10periurbado, La propio vale para el medio. el ser v i vo Ies una fuente de perturbaciones y no de ins trucciones. !
Ahara bien, e llec tor , a esta al tura, quizas esta pensando que todo esto suena muy complicadoy
que es tarnbien muy propio de los seres vivos . Precisamente, como en el caso de la reproduccion, se
trata mas bien de un fenomeno absolutamente corriente y cotidiano. Y el no verlo en toda 5U Iobviedad es fuen te de complicac iones. Por eso vamos a detenernos un momento mas en e xa rni na r ,
que ocurre toda vez que hemos distinguido una unidad y un rnedio en el cual interactua. !
De heche, la c lave para entender todo esto es simple: como cientff icos 5610podemos tra tar can r
unidades deierminadas es t ruc turalmenie . Esto es: s610podemos tratar can sistemas en los cuales todos rsus cambios estan determinados par su estructura, cualquiera que es ta sea, y en los cuales estes f
cambios estructurales se dan como resultado de su propia dina mica 0 desencadenados por sus i. . l
mteracciones. !En nuestra vida cotidiana, de heche, actuamos como si todo 10 que encontramos fueseu]
unidades determinadas es tructuralmente. El autornovil, la grabadora, la maquina de coser, 0 e l;computador son sis temas que tra tamos como si tuviesen determinacion est ruc tu ra l. Sino, ~c6mo set
f
-' - - " " ' " ]; v . :
J '. ...~~. ~
explicaria
el acelera:
pasa can
sistema d
el hombr
cuando n
"ins truce
Esta i
r igurosa (
artificiale
a un mec
este no h
expl icack
propane]
determin
Tod,
de una 1
a) D
puede st
b) runidad j
c) C
estado;
d) rdestruct
As]
en genE
seres hl
estrucn
para su
interac(
(F ig . 2 E
I
~ - " " " ] "O
. ,:~",
"
. " "" ", .' ! >: ,, ,1 ( " 0 -
."
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 81/176
I
(tufal
todofa lo s
-n un
ibier,
Esto
) y 10
r d o s
ivoy
).En
:sus
mte
esto
los
-nterivo
loy
, se
s u
na r
\.1
expl icar fa que cuando hay una fal la , inten t amos modif icar laestruc tu ra y no otra cosa? Sia l apre tar
elace lerador del auto nos encon tramos con que no avanza, a nadie se Ieocurre pensar que algo malo
pasacon el pie que aprieta. Se supone que el problema esta en eJ acopl amiento entre acelerador ysistema de inyecci6n, 0 sea, en la est ructura del auto. Asf las fall as de l as maquinas construidas por
el hombre, son mas reveladoras de su operar efectivo que las descripciones que hacemos de ellas
cuando no fal lan. En ausencia de fa llas , abreviamos nuesrra descripc ion diciendo que hernos dado
"instrucciones" al computador para que nos de el balance de nues tra cuenta corriente.
Esta ac ti tud cot id iana (que 5610se hace mas sis tematica y explici ta en lac iencia, en laapl icac i6n
rigurosa del criterio de validaci6n de las afirmaciones cientif icas) no es s610 adecuada a los sistemas
artif iciales sino tarnbien a los seres vivos y los sis temas socia les . Deno ser asi , no acudiriamos nunca
aun medico cuando sent imos malestar , 0 cambiar iamos de administ rador en un serv ic io cuando
este no funciona como se espera. Esto no contradice la posibilidad de que optemos por no dar una
explicaci6n de muchos fen6menos de nuestra experiencia humana. Fero si es que optamos por
proponer una explicaci6n cientl fica, entonces las unidades que consideramos las suponernos
determinadas estructuralmente.
Todo esto queda explfcito distinguiendo cuatro dominies (0 ambitos 0 rangos) que la estructurade una unidad especifica:
65
on
los
'as
uS
a) Domi ni c d e c am oi os d e e st ad o: esto es, todos aquellos carnbios estructurales que una unidad
puede sufrir sin que su organizaci6n cambie, es decir. manteniendo su identidad de clase:
b) Domin ic de camb ioe de s ir u c ti oo s. todos aquel los carnbios estructurales que resultan en que Ia
unidad pi erde su organizaci6n y, por 10 tanto, desaparece como unidad de una cierta c1ase;
c) Domin i c de pe rt urbac iones : es decir, todas aquellas interacciones que gatillen carnbios de
estado:
d) Domin i o de m t er acc iones de st ru c ti oas . todas aquel1as perturbaciones que resul ten en un cambio
destructivo.
Asi , todos suponemos, con alguna raz6n , que las balas de plomos disparadas a cor ta distancia,
engenera l, gah llan en elque las recibe cam bios destruc tivos especificados por 1aestructura de los
seres humanos. Fero como es bien sabido, las mismas balas son s imples perturbaciones para la
estructur.a especificada por 105 hombres-vampires, que requieren estacas de madera en el coraz6n
para sufrir un cambio destructivo. 0 bien, es obvio que un choque serio contra un poste es una
lnteracci6n destructiva para una citroneta, pero es una simple perturbaci6n para un tanque, etc.
(Fig. 26).
2D
el
se
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 82/176
V
66
Fig. 26. L a tro mp eta , c om o io do u nida d, tie ne
s "s c u al ro dominios: a) de c am bio s d e e su ulo , b )d e ( amb io s destructiios, c) de per t urbac iol1es , y
d ) d e m ie ra c ci on e s d e st ru c !' iv il s.
a
b
c
d
~-;t
~.
ri
N o
en COD'
estanl.n
domini{
radio-cz
M iE
observa
rompat:
como it:continu
historia
dramati
estructu
I t . . Ontoge,
, T a d
ft estruetu
! estruetu
t esta
1
de p
" me uso !;
~ este com
I un ser vi
, a quella s
t e interac
, conserva
t ras simu
ff
fIfi
f
il~
~ ' 7 " " r . l " " ~'- ,~~<x
,,: _' J l- i
para los
Aha
1 0 que oc
Porunla
podemo~
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 83/176
~"".,
Notemos que en un sistema dinamico deterrninado estructura lmente. ya que la estructura esta
en continuo carnbio, sus dominios estructurales sufriran tambien variaci6n, aunque siempreestaran espec ificados en cada momenta por su est ruc tura presente. Es este cont inuo carnbio en sus
dominios estructurales 10 que va a ser 10 propio de laontogenia de cada unidad dina mica! ya sea una
radio-cassette 0 un leopardo.
Mientras una unidad no entre en una interacci6n destructiva con su medic, nosotros como
observadores necesariarnente veremos que entre la estructura del medio y de la unidad hay una
compatibilidad 0 conmensurabilidad. Mientras esta compatibil idad exista, media y unidad actuan
como fuentes mutuas de perturbaciones y se gatil laran mutuamente cambios de estado, proceso
continuado que hemos designado can el nornbre de acop lam i en t o e s ir u c tu ra l. As! par ejemplo, en la
historia de acoplamiento est ructura l entre los Iinajes de autom6vi les y las ciudades hay cambios
dramaticos par ambos lados, pero en cada uno se dan como expresi6n de su propia dinamica
estructural bajo interacciones selectivas con el otro.
Ontogenia y Selecci6n
Todo 10 dicho anteriormente es valido para cualquier sistema! y por 10 tanto, es valido tarnbien
para los seres vivos. Los se res vivos no son unicos ni en su dete rminacion, ni en su acoplamiento
estructural , sin embargo. Lo que les es propio es que en ellos la determinacion y el acoplarniento
est ructura l se rea lizan en el marco de la cont inua conservaci6n de laautopoiesis que los define, sea
esta de primer 0 segundo orden, y el que todo en ellos quede subordinado a esta conservaci6n. Asf,
~c luso la autopoiesi s de las celulas que companen un metacelular se subordinan a la autopoiesis de
estecomo sistema autopoiet ico de segundo orden. Por 1 0 t anto, todo cambio estructural ocurre en
un ser vivo necesar iamente acotado por la conservaci6n de su autopaiesis, y seran perturbaciones
a~uellasinteracciones que gatillen en el cambios estructurales compatibles con dicha conservacion,
e mteracciones destructivas las que no. El continuo cambia estructural de los seres vivos con
conservaci6n de su autopoiesis esta ocurrierido a cada instante, continuamente, de muchas mane-ras' ,sunult aneamente . Es el palpit ar de toda la vida.
I Ahara bien, noternos una cosa interesante: cuando nosotros como observadares hablamos de
;oque oeune can un organismo en una interacc i6n especi fi ca, estamos en una situac ion pecul iar.
Po~u.n lado tenemos acceso a Jaestructura del media y par otro lade a la estructura del organis rno, yeIllos considerar las muchas maneras como podrfan haber cambiado ambos en su encuentro.
(cURVA PELIGROSA: LA SELECCION NATURAL ,
ILa pa labra selecclon es t ra icionera en es te contexte y .
hay que asequrarse queuno no destlce, sin darse cuenta,
una serle de connotaciones que pertenecen a otros do-
mlnlos y no al del fen6meno de que nos ocupamos. En
efecto, a menudo pensarnos en un proceso de seleccion
como el acto de escoger voluntariamente de entre mu-
(has alternat ivas. Y es facll . Ia tentaclon de pensar que
algo similar ocurre aqut: el medio a traves de suspertur-baclones estarfa "escogiendo" cuales de los muchos
camblos poslbles se dan.
Esto es completamente a la inversa de 10 que de
hecho ocurre y sena contradictorio con eJhecho de que
estemos tratando con sistemas determinados estructu-
V
67
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 84/176
\, !68 I, !
ralmente. Una Interaccl6n no puede especif icar un cam- si se hubieran dado otras circunstancias de interacci6n que podemos imaginar conjuntamente coni FHoge iblo estructural porque tal cambio esta determinado par
,
I,l aque de heche se da. As! podemos imaginar c6mo seria el mundo si Cleopat ra hubiese sido fea. 0 , i
el estado previa de la unldad en cues ti6n y no par Ia'I en una vena mas seria. c6mo seria ese nino que nos pide limosna si hubiese sido alimentao.] T E
estructura del agente perturbante. como hemos dlscuti- I,serie d~~
do en lasecdon anterior. Hablamos de seleccl6n aquf en Iiadecuadamente cuando guagua . Desde esta perspec tiva los cambios estruc turales que de hecho s e ~
i
dan en una unidad aparecen como "seleccionados" par el media mediante el continuo juego de l a s ! que co:Ii el sentldo de que el observador puede hacer notar que I',! !ii de entre los muchos carnblos que el ve como posibles, interacciones, Y como consecuenc ia, el media puede verse como un continuo "selector" de cambia nos m:I' n
IIJ cada perturbacl6n ha gatil lado !escoqldo"] uno y no jl estruc tural que el organismo sufre en su ontogenia. ocurre
II otro de ese conJunto. Esta descripci6n es de hecho no,II c a s o , Y
:! completamente adecuada ya que en (ada ontogeniaH
En un sentido estricto, can el medio pasa exactarnente 10 recfproco. Para el, en su propiatI una es!Ii s610 ocurre una serle de Interacciones y segat I lia 5610 II his toria, el a los seres vivos que en elinteractuan, operan como selectores de su cambio estructursl] muy!) :i
una serle de cametcs estructurales, y el conjunto de los iIilcamblos que el observador ve como posibles son solo I' Asi, por ejemplo, el hecho de que entre todos los gases posibles, las celulas disiparan oxigenol reprodI,
il durante los primeros mil lones de aries despues del origen de los seres vivos, habria determinadelI ongeru:1 pensados, aunque poslbles para histor ias dist lntas. En
il estas elrcunstanclas. la palabra selecclcn sintetiza el en- 11 carnbios substanciales en la atmosfera terrestre, de manera que hoy dia existe ese gas en u n !I, tendlmlento que el observador tlene de 10que ocurre en II porcentaje importante como resultado de esa historia. A su vez, la presencia de oxigeno en )1 ) Es!} cada ontogenla aunque este entendimiento surge de su ~:
II
atmosfera. habria selecc ionado variaciones estruc turales en muchos linajes de seres vivos, especis
II observacl6n comparatlva de muchas ontogenias.
11
llevaron a 10 largo de laf ilogenia a la estabil izaci6n de formas que operan como seres relacio:
'j Hayotras expreslones que podrian usarsepara descri- oxigeno. El acoplamiento estructural es siempre mutua; ambos, organismos y cambie
IIblr este fenomeno. Nuestro rnot lvo, sin embargo, para
I'
trans formaciones .,I referlrnos a eJ en los termmos deselecclon de eamlnos de
11
camblo estructural. es que la palabra ya es indisociabfe i Si en estas ci rcunstanc ias, frente a este fen6meno de acoplamiento estructura l entre orgcnis- PcH
de la hlstorla de fa biologia despues que Darwin laIi mos y medio como sis temas operacionalmente independientes, prestamos atenci6n a Jam anten metace
,I uttttzara, EnsuOrigen de las Especies, Darwin seria la-
I!
cion de los organismos como sistemas dinarnicos en su medic. esta mantenci6n nos aparecera como variaci,II
IIba por primera vez Ia reiaclcn entre varlaclon genera-
centrada en una compatibilidad de los organismos con su medio que llamamos adapiacio» S i cada IT
"cional y acoplamiento estructural. y senalaba que era
observamos en cambio, algun momento en que las interacciones del ser vivo en su medio re Cada uIi "como sl' hubiese una selecclon natural, comparable "
ilpor su erecro separador a la selecclon art if icial que un
Ii
destruc tivas y se desintegra al interrumpirse su autopoiesi s, ve remos al se r vivo como central
u granjero hace de las variedades de su interes. Darwin perdido su adaptaci6n. La adaptaci6n de una unidad en un media. par 10 tanto, es una con tales cc
Iimismo fue sumamente cfaro en sena lar que el nunca
Iicia necesar ia del acoplamiento estructural de esa unidad en ese medic, y no debiera sorprender E n L o qUE
:1
lntento uti lizar tal palabra en otro sent ido que como una
Ii otras palabras: la ontogenia de un individuo es una der iva de cambio estructural can invar iancia trilobitlmetatora ap ta. Pero muy luego en Ia divu lgaci6n de la
media,Iiteoria de Ia evotuctcn. paso a lnterpretarse fa Idea de
I' organizacion, y par 10 t anto, con c o ns er va c i6 i l d e a d op u ic io n .
~ !i lasvari"seleccion natural" como fuente de interacciones ins- IiIi tructtvas, del media. A estas alturas de la his toria de fa
I Digarnoslo otra vez: la conservaci6n de la autopoiesis y la conse rvaci6n de la adaptaci6n estos IiIi
I!condiciones necesarias para la existencia de los seres vivos ; el cambio estructural ontogenico de
il blologia cambiar su nomenclatura seria imposible, y es Los lin
i I I mejor utll lzar ia con el cutdado de entenderla bien.=. ser vivo en un medio sera. siempre una deriva estructural congruente entre el ser vivo y el eventuI: .\_ bien la Biologfa tiene su ontogenia! y Esta deriva aparecera ante un observador como" se leccionada" par e lmed io a 10 la rgo de la estos n
~-=:.- - ...... ~~ de inte racc iones del ser vivo, mientras este viva.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 85/176
Il
.on
0,do
, Se
las
bio
pi a
'a],
no
ja
Por ejemplo en la Fig. 28, tenemos una reconstrucci6n de la deriva de un grupo particular de
metacelulares, unos invertebrados marinos muy antiguos conocidos como trilobites. Al haber
variaciones en cada etapa reproduct iva en la fase unicelular del animal, se genera, como se ve en
cada momento de la hi stori a de los trilobi tes, una gran diversidad de tipos dentro de este grupo.
Cada una de estas variantes tiene un acoplamiento con el media que es una variante de un tern a
central . Durante esta larga secuencia, hubo en la t ierra transformaciones geol6gicas dramaticas.
tales como las que ocurrieron aJf inal de] periodo llamado triasico, hace unos 200 millones de anos,
La que el registro Iosil nos revela, es que durante este tiempo la mayoria de los linajes de los
hilobites desaparecieron. Es decir , durante esos momentos del devenir estructural los tri lobites y su
medio, las variaciones estructurales producidas en estos l inajes no resultaron complementar ias alasvariaciones estructurales conternporaneas del medic, can 1 0 que los organismos que constituian
estos l inajes no conservaron su adaptacion. no se reprodujeron y estos 1inajes se interrumpieron.
Las linajes en los que esto no paso, se conservaron por muchos millones de anos mas, pero
:ventualmente nuevas y repetidos cambios drast icos en el medio de los tri lobites resultaron en que
estos no conservaron mas su adaptaci6n y todos sus linajes se extinguieron.
6 9
Tenernos, a esta altura, todos los elementos en la mana para entender en su conjunto la gran
serie de transformaciones de los seres vivos durante su historia, y de contestar [as preguntas can
que comenzamos en este capitulo. Ellector atento, se habra dado cuenta que, para poder adentrar-
hOS mas en este fen6meno 10 que hemos hecho es mi rar bajo un microscopio conceptual 10 que
acurre en la historia de interacciones individuales, Porque entendiendo como esto ocurre e n c ad a
c a s o , y sabiendo que van a haber variaciones en cada etapa reproductiva, podemos proyectarnos en
una escala de tiempo de varios millones de anos, y rnirar a los result ados de un numero muy (jpero
muyl) grande de repeticiones de el mismo fen6meno de ontongenia individual seguida de cambio
reproductiv~. En la Fig. 27, tenemos una vision global de la historia de los seres vivos, desde sus
orfgenes, hasta nuestros dtas, en todo su esplendor.
l T I
la
iele
Esta Figura es naturalmente como un arbol, y por eso se la l lama histori a tilogeneti ca de las
especies. Una fi logenia es una sucesi6n de forrnas organicas emparentadas secuencialmente por
relaciones reproductivas. Y los cambios exper imentados a 10 largo de la filogenia const ituyen el
cambio filogenetico 0 evolutivo.n
;.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 86/176
El
de los
caso e
variac
repro!
1 '-
son c.
adapt.
quese
tarnbi.
largo
ininte
mirad
nes e~
adapt
requis
do, p i
la his'
Deriv.
tvanalo,
lanzai
lanza
agua
descE
Fig. 27. Las grandes lineas de la evoluci6n
organics, desde los origenes procariontes,
hasta nuestro presente con toda la variedad
de unicelulares, plantas,animaJes y hongos
que surgen de las rarnificaciones y entrecru-
zarnientos por sirnbiosis de muchos linajes
primigenios.
(
ment.
trarar
impu
que IIinicia
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 87/176
V
71EIestudio de los res tos f6s iles y de la paleonto logia permi te construir histor ias semejantes a la
de los t rilobite s para cada uno de los tipos de ani males y plantas conocidos hoy dia. N o hay un soja
casoen lahis toria estructural de 10 5 seres vivos que no revele que cada lina je es un caso par ticula r de Terciar io
variaciones sobre un tema fundamental que se da en una secuencia ininterrumpida de etapas
reproductivas con conservacion de la autopoies is y adaptaci6n.
Note rnos, que este caso como todos, reveJa que hay muchas variaciones de una est ructu ra que
son capaces de produci r individuos viables en un medio dete rminado. Todas el ia s son igualmente
adaptadas, como hemos visto antes, capaces de continuar ellinaje a que pertenecen en el medio en
que se dan, sea este cambiante 0no, por 10 menos por algunos miles de afio. Este caso, s in embargo,
tarnbien revela que los di st intos linajes a que dan origen las distintas variac iones est ructurales a 10
largo de la historia evolutiva de un grupo, difieren en la oportunidad que tienen de mantener
inin terrumpida su contribuci6n a la variedad del gTUpOen un medio cambiante . Esto se ve en una
mirada retrospectiva que muestra que hay linajes que desaparecen revelando que las configuracio-
nes estructurales que los caracterizaban no les permitieron la conservacion de Ia organizaci6n y la
adaptaci6n que aseguraba su continuidad. En el proceso de la evolucion organica, cumplido eI
requisi te ontogenico esencial de la reproduccion, todo esta permitido. Elno cumplirlo esta prohibi-
do, pues lleva a laextinci6n. Ya veremos mas ade lante como eso condic iona de manera importante
lahis toria cognoscit iva de los seres vivos .
Lytocer idahylocer i~a
CreUCBO
Juraslcn
Ceratrrida
Iriasico
P~rmico
Derlva Natural
Miremos este deslumbrante arbol de la evoluci6n organica desde el punta de vista de una
analogfa. Imaginemos un cerro de punta aguzada. Imaginemos que desde esta cumbre aguzada
lanzamos hacia abajo gotas de agua, siempre en la misma direcci6n, aunque par Ia rnecanica del
lanzamiento se den variaciones en c6mo comienzan a caer. Imag inemos por ul timo, que las gotas de
agua asi lanzadas sucesivamente dejan una huella sabre el terrene que constituye su registro de
descenso.
Como es evidente, al repe tir nuestro experi rnento muchas veces, tendremos resu ltados Iigera-
mente distintos. Algunas gotas rodaran derecho hacia aba jo en la direcci6n escogida; o tras encon-
t ranin obstaculos que sortearan de manera d iferentes debido a sus pequsnas d iferencias de peso e
lInpulsQ, desviandose hacia un lade 0 a l ot ro; qu izas habra leves eambios de corrientes de v iento
qu e llevaran a otras gotas aun por eaminos mas SlliUOSOS 0 que se alejan mas del de la direcci6n
IniGa!. Y as], indefinidarnente.
Carbonifero
Devoniano
Fig. 28. Exprmsi611 y e xi in ci on e li li na _je s de 1mgrupo de Tr uob it c s, a n imu l es q~jC existieron ('Hire
50 0 !wsta 30 0 milhmc5 d e a l io s .
~ ' · · · " ' . 1 . · . . . . . .Y
~
;;,..
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 88/176
- v h x] " 'uisto,n iural d e lo s s e r e : : - _Fig. 29. La denw; 'aglltn de I1g!i.?c om o f a m e ta ,t -o r, j ~C J
V
72
' o r _
,.
.;,,-'"
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 89/176]..
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 90/176
V
74
Fig. 30. D er iv( I n atu rn l d e lo s s ere s l_ J i I . . ' o s (OntO
d i st an c ia « d e c O I np l ej id a d COli r cs p ec to a l origt'll
(onr [, ln.
(~1
Tornemos ahora esta serie de experiment os y s iguiendo las huellas de cada gota, superponga· imos todos los eaminos que hemos recogido, can 10cual podemos de hecho imaginar que Jashemos i
lanzado a todas juntas. Lo que obtendremos sera algo como 10 ilustrado en la Fig. 29. t
Esta f igura puede adecuadamente l lamarse la representaci6n de las multiples der ivas naturales rde las gotas de agua sabre e l cerro, result ado de sus di ferentes modos individuales de inte racc i6n rcan las irregularidades del terreno, los vientos y demas. Las analogias can los seres vivos Son tobvias. La cumbre y la di recc i6n inicial escogida equivalen al organi smo ancestra l cornun que d a Iorigen a descendientes can ligeras variaciones estructurales. La mul tiple repet ici6n equivale a lo s 1
1
.,
muchos linajes que surgen de estos descendientes. El cerro es, par supuesto, todo el media
circundante de los seres vivos que cambia segUn el devenir que en parte es independiente del
devenir de los seres vivos y en parte depende de ellos, y que aquf se asocia a la disminucion de '
altura, al mismo tiempo que el descenso cont inuo de las gotas de agua, en continua conse rvaci6n de
ladisminuci6n de la energia potencial , se asocia a la conservaci6n de laadaptaci6n. En esta analogia
nos hemos salt ado las etapas reproduct ivas porgue 10que representamos en ell a es e ldevenir de 105 IIina jes, no como se forman. Sin embargo, aun as! esta analogfa nos muest ra que la deriva na tural se Idara siguiendo s6lo los cursos que son posibles en cada instante, muchas veces sin grandes
var iaciones en 1aapar iencia de los organismos (fenotipo), y muchas veces can mult iples ramificacio-nes. segun las re lac iones organismo-medio que se conserve . Organi smos y medio varian en forma
independien te; los organismos en cada etapa reproduc tive , el media segun una dinarnica di stinta
Del encuentro de estas dos variaciones surgiran la estabil izaci6n y la diversificacion fenotipicas
como resultado del mismo proceso de conservaci6n de la adaptaci6n y Ia autopo iesis segun los
mementos de dicho encuentro: estabil izaci6n cuando elmedio cambia lentamente, diversificaci6n y
extension cuando 10hace abruptamente. La constancia y var iaci6n de los l inajes dependeran, por 10
tanto, del juego entre las condiciones hist6ricas en que estes se dan, y de las propiedades
intrinsecas de los individuos que los constituyen. Par esto habra en la deriva natural de los seres
vivos muchas extinciones, muchas formas sorprendentes, y muchas fonnas imaginables como
posibles que nunca veremos aparecer.
Imaginemos ahora otra visi6n de las trayectorias de la deriva natural de los seres vivos,
mirandolas desde arriba , por as! decirlo, de modo que ahora la forma primordial esta al cent ro, y los
I inajes der ivados de ella se dis tr ibuyen a su alrededor , como ramif icaciones que surgen del centro y
se alejan mas de el mientras mas se diferencian los organismos que los constituyen de la forma
original. Esto se ilustra en la Fig. 30. ~:
L_:_~' Concep to or ig inal de Raul Berrios.
--~
Ai m
actualme
algas. To,
algunas tesasaun'
de agua,
que pare
momenh
generan
ci6n pore
En E
duraci6n
grandes ,
ramificac
Heme
gra, esta
su cond
conserve
seres vh
embargc
o me no:
resultad
Come
biologic
esta de:
hemos c
observa
o refere
i \ ~ : :;de" , m P I C
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 91/176
ponga.
hemos
turales' accior,
os son
~ue da
e a los
media
ite del
ion de
ion de
alogia
de los
iral se
andes
cacio-:orma
tinta.
ipicas
n los
:i6ny
ocr 10
lades
seres
.orno
i vos .
Y loS
tro y
.rme
· -.
Al mirar de esta manera ver iamos que la mayorfa de los l inajes de seres vivos que encontrarnos
actualmente son, sobre todo, parecidos a las primeras unidades autopoieticas: bacterias, hongos,
algas . Todos estos l inajes equiva1en a trayeetor ias que se mantienen cerca del punta centra1. Luego,
algunas trayeetorias se separan para constituir Ia var ied ad de seres multicelulares. Y algunas deesas aun mas para constituir vertebrados superiores: aves y mamife ros. Como en el caso de las gotas
deagua, dados suficientes cases , y suficiente t iempo, muchos de los l inajes posibles , por extranos
que parezcan, van a ocurrir. Tarnbien, algunos de los linajes se interrumpen porque llega un
momento, como indicamos a] hab1ar de los trilobites, en que 1a diversidad reproductiva que
generan no es conmensurable con la variaci6n ambienta l, y se acaba la conservacion de la adapta-
cionporque se producen en e llos seres incapaces de reproducc i6n en el media en que les toea vivi r.
En el sistema de los linajes bio16gicos hay muchas trayectorias que pueden ser de larga
duraci6n sin grandes variaciones en torno a una forma fundamental, muchas que involucran I
grandes cambios generadores de nuevas forrnas. y, por ultimo, rnuchas que se extinguen sin dar Iramificacionesque Ileguen al p,e""nte. En todo, 10' '",0', ,in embO'go, " nata de deri::;
( MAS0 MENOSADAPTADO
Hemosdlcho quemientras un ser vivo no sedeslnte-
gra.estaadaptado a sumedlo,y queconrespecto a este
sucondlclon de adaptaclon es invarfante. es dedr, se
conserva.Ademas, hemos dleho que en esto todos los
seresvivos somos Iguales mlentras estamos vivos. Sin
embargo, a menudo hernosoido decir que hay seresmas
a menos adaptados, 0 que se hallan adaptados como
resultado de su hlstorla evotuttva.
~\:!
Comornuchasde lasdescripciones score la evotuclon
blotoglca que hemos heredado de los textos escolares,
esta descrlpclen, como se desprende de todo 10que
hemosdlcho, esInad.ecuada.Enel mejor de loscasosel
observador puede introducir un patron decomparaclcna referenda que Ie permita hacer comparaciones y ha-
\\ :::: de eflcacla en la reallzaclon de una funciOn. Por
\:~:mplo, uno pod ria medir wan eflcacesson re~pecto al
I i
consumo deoxigeno, distintos grupos deanimales acua-
tlcosy mostrar que, frente a 10que nos parece elmismo
estuerzo, algunos consumen menos que otros. LCabrla
descrlbir a estos como maseficacesy rnejor adaptados7
Ciertamente no,porque enIa medida enque estan todos
vivos, en todos se ha cumplido la sarrsracclen de los
requerlmlentos necesarfos para una ontogenia ininte-
rrumpida. Lascomparaciones sobre eficacia pertenecen
al domlnlo de descrlpclones que el observador hace, y
no tlenen unarelaclon directa con 10que ocurre con las
hlstorlas Indlvlduales deconservacton dela adaptation.
Brevemente dlcho: no hay sobrevivencla. del masap-
to, hay sobrevivencla del apto. Setrata decondicionesnecesarlasque pueden sersatlsfechas demuchasmane-
ras.y no deunaoptlmlzacton dealqun crtterto ajeno a la
sobrevlvencla mlsma.
I
IIIiIIII
J j
==========J
Fig . 31. D is ti nt cl s l II <1 i 1C mS d e n n dn ,.
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 92/176
(
7 6 r: EVOLUCIO~; ~; ;;~~ ~T~~l ' ==< ' - < ,
!i Es Importante para la cabal comprensl6n de este 11-\
bro. darse cuenta de que 10que hemos dlcho sobre i'tt
evolucl6n organlca essuflclente para entender lascarac- !i
terfstlcas bastcas del fen6meno detranstormaclon hlstc- Iirica de los seres vivos, y que no es necesarlo entrar I:mayormente en los mecanlsmos detallados que subya- I'cen a esto, I
I'i:! iI!i!~!
h
iiII[!
!
Asf por eJemplo, practlcarneme no hemos tocado to-
do 10que seconoce hoy de como la genetlca depobla-
clones hace explicit osalgunos aspectos de 10que Dar-
win deslgnaba como 'modlflcacton atraves dela descen-
dencla·.Aslmlsmo, no hemos tocado Jacontribution del
estudlo de los foslles al conaclmlento del detalle de las
ii transformaclones evolutlvas de muchas especles,
il De heche, no hay hoy dja una plntura. unlflcada de
Ii c6mo ocurre la evoluclon de los seresvivos entodos sus
II aspectos. Hay multiples escuetas de pensamiento que
I. serlamente cuestlonan el entendlmlento dela evofuclonItIi por setecclon natural que ha domlnado la blologja enel ,I
ji ultimo medlo slglo. Sin embargo, cualesqulera quesean It1,1 lasnuevas Ideasque sevayan proponlendo para eldeta-
Il lie delosmecanlsmosevolutlvos, estas no pueden negar
'I el fen6meno de la evolucl6n, pero nos IIbranjn de la
11 vlsl6n popularlzada dela evolucl6n como un proceso en
II el que hay un mundo amblental al que los seresvlvos se
Ii adaptan progreslvamente, optlmlzando suexplotacl6n
Ii deel. Loque nosotros proponemos aqui esque laevolu-
ii cl6n ocurre como un fen6meno de derlva estructural
Ii baJo continua selecclen f1logenlca en el que no hay
'I progreso nl optlmlzaclon del usodel amblente, sino 5610
. 1 conservacl6n de la adaptaclon y autopolesls, enun pro-
'i , cesoen que organlsmo y amblente permanecen en un !i
\~ontlnuo acoplamlento estructuraL _,II;;:_.,::,!=--~~--==-----_:_-"",=;;::;.=-=== ~
fi logene ticas en las que se conse rva la organizaci6n y la adaptaci6n de los organismos que compe ,
nen los l inajes rnientras estes existen. Mas aun, no son las variaciones del medio que un observador '
ve, 1 0 que deterrnina la trayectoria evolutiva de los distintos linajes, sino que el curso que sigue la
conservac i6n de l acoplamiento est ructura l de los organi smos en un medio propio (nicho) que el los •def inen y cuyas var iaciones pueden pasar inadver tidas para un observador, L Quien puede observs,
las tenues variaciones en la fuerza del viento, del roce, 0 de las cargas electrostat icas que pueden
gatillar cambios en las trayectorias de las gotas del ejemplo ilustrado en la Fig. 29? El f is ico se
desespera, tira l as manos at ai re, y habla simplemente de fluctuaciones azarosas. Sin embargo, a
pesar de usar el lenguaje del azar, el fisico sabe que debajo de cada situaci6n observada hay
procesos perfectamente deterministas que subyacen a 10 que ocurre. Es decir, el sa be que para
poder describir la situaci6n a nivel de las gotas de agua mismas necesita un detalle de descripci6n
que le es pract icamente inaccesible. pe ro que puede ignorar si se ati ene a una desc ripci6n probabi
l istica que, suponiendo una lega lidad determinista, predice la c Iase de fen6menos a ocurrir pero
ningun caso en particular.
Para entender el fen6meno evolutivo el biologo se encuentra en una situaci6n comparable,
.aunque los fen6menos que le interesan se rigen por leyes muy diferentes a los que rigen a los
fen6menos fisicos, como ya hemos visto al hablar de la conservaci6n de la identidad y de la
adaptacion, Asi, e lb iologo confortablemente puede dar cuenta de grandes l ineas evolutivas en la
his toria de los seres vivos en base a su acoplamiento estructural a un media cambiante ( tales como
los cambios ambientales a que hacernos referencia en el cas a de los tri lobi tes). Pe ro tambien ti ra las
manos al aire cuando se trata de explicar las transformaciones detalladas de un grupo animal,
porque necesitana recontruir no s610todas las var iaciones ambientales , sino tambien elmodo como
ese grupo en par ticular compensara tales f luctuaciones segun su pro pia plast icidad estructural . E n
definit iva, nos vemos forzados a describir cada caso parti cula r como resultante de variaciones
azarosas, ya que 5610podemos describir el transcurso de sus t ransformac iones a poste riori, De]a
misma manera que observarfamos un barco a la deriva, movido par variaciones del viento y la
marea inaccesibles a nuestra previsi6n .
Podemos entonces decir que una de las partes mas interesantes de la evoluci6n es la manera
c6mo la coherencia interna de un grupo de se res vivos compensa una perturbaci6n determinadsPor ejemplo, si hay un carnbio importante de temperatura te rrestre, s6lo aque llos organi smos que I
sean capaces de vi vir dentro de nuevos rangos de temperatura podran mantener su filogenia
ininterrumpida. Sin embargo, lacompensaci6n de temperatura puede hacerse de muchas maneraS:
con pieli
En cada
organisr
correlatiun rnisn
palabraE
hay una
experim
cambios
sino en)
medic. (
como UI
en las rr
Res
1a adapt
para ger
t ampocc
casoqUE
parece a
trozo de
raz6n ql
compue
unaderi
reprodu
fundam
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 93/176
ue compo-
bservador
Ie sigue la) que ellos
e observar
le pueden
1 f is ico se
nbargo, a
vada ha y
que para
scripcion
probabi-
irrir pero
parable,
:en a los
y de la
'as en la
es coma
lbra las
animal,
10 coma
Hal. E n
aciones
i. D e la
.to y la
naner-inada
05 qu e
)geni3
neras :
con pieles gruesas , con cambios en las tasas metab6licas, can migraciones geograficas rnasivas, etc.
En cada caso. 1 0 que nosotros vemos como adaptaci6n al frio, tarnbien involucra al resto del
organismo de una manera global , ya que el crecer piel por ejemplo implica necesar iamente cambioscorrelativos, no s610en la piel y los musculos, sino tambien en el c6mo se reconocen los animales de
un mismo grupo ent re si, y la manera c6mo se regula el tono muscular en la marcha. En otras
palabras, ya que todo sistema autopoie tico es una unidad de multiples interdependencias, cuando
ha y una dimension en ella que es afectada, es como si arrastrara a todo el organismo tras de sf a
exper imentar cambios correlativos en muchas dimensiones almismo tiempo. Pero, por cierto, tales
cambios correlativos que nos parecen como correspondiendo a cambios ambientales, no surgen asi ,
s in o e n la deriva que se configura en el encuentro operac ionalmente independiente de organismo y
medio. Como no vemos todos los factores que participan en tal encuentro, la deriva nos aparece
comoun proceso lleno de azar. Que no es as! 10 veremos mas ade lante cuando profundicemos mas
en las maneras como el todo coherente que es un organismo experimenta cambios est ructurales.
Resumamos: la evoluci6n es una d e r io a n a tu r a l producto de lainvariancia de laautopoiesis y de
laadaptacion. Como para eI caso de las gotas de agua, no es necesaria una direccionalidad extema
para generar la diversidad y la complementariedad entre organismo y medio que de hecho vemos;
tampoco es necesaria tal gufa para explicar la direccionalidad de las variaciones en un l inaje, ni es eI
casoque se este optimizando alguna cualidad espedfica de los seres vivos. La evoluci6n mas bien se
parecea un escultor vagabundo que pasea por el mundo y recoge este hi lo aquf, esta lata ana, este
trozo de madera aca, y los une de la manera que su estructura y circunstancia permiten, s in mas
razon que el que puede unirlos. Yas1, en su vagabundeo se van produciendo formas int rincadas
compuestas de partes arm6nicamente interconectadas, que no son producto del diseno, sino de
un a deriva natural . As] tarnbien. sin otra ley que laconservaci6n de una identidad y l acapacidad de
reproducci6n, hemos surgido todos, y es 10 que nos interconecta a todos en 10 que nos es
fundamental: a la rosa de cinco petalos, a1 c amar6n de rio, 0 al ejecutivo de Santiago.
77
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 94/176
V
79
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 95/176
i.
I VJ
8 1
Dominios Conductuales
Cuando nos encontramos con un adivino profesional, que nos promete can su arte predecir
nuestro futuro, nos lIenamos en general de sentimientos encontrados. Por un lado nos atrae laidea
de que alguien, mirando nuestras manos y apoyandose en un deterrninisrno inescrutable para
nosotros, pero que el revela, pueda anti ciparnos nuest ro futuro. Por otra parte, la idea de ser seres
determinados/ explicables y predecibles, nos parece inaceptable. Querernos el libre arbitrio de
nuestra voluntad y estar mas alla de todo determinismo. Pero al mismo tiempo, queremos que el
medico pueda curar nuestros males tratandonos como sistemas estructuralmente determinados.
(Que nos revela esto? (Que relaci6n hay entre nuestro ser organico y nuestra conducta? Nuestro
prop6sito en este capitulo y en los pr6ximos, esresponder estas preguntas. Con es te f in comenzare-
mos por examinar de mas cerca como podemos entender un dorninio conductual en todas sus
posibles dimensiones.
PredlctibWdad y Sistema Nervtcso
Como hemos visto ya, s610 podemos generar una explicaci6n cientifica en la medida que
tratemos al fen6meno que nos interesa explicar como resultante del operar.de un sistema determi-
nado estructuralmente. De heche, todo eJanalisis del mundo y los seres vivos que hemos presenta-
dohasta ahora, 10 hemos hecho en terminos deterministas , mostrando c6mo eluniverse as! visto se
hace comprens ible, y como 10 vivo surge de el como alga espontaneo y natural.
Ahora es preciso dist inguir muy claramente entre determinismo y predictibilidad. Hablamos
de prediccion cada vez que despues de considerar el estado presente de un sistema cualesquiera
que observarnos, afi rmamos que habra un estado consecuente en el que result ara de su dina mica
estructural y que tambien podremos observar. Una prediccion, por 10 tanto, revela 10 que como
observadores esperamos que ocurra.
De esto se sigue que la predictibilidad no es siempre po sible, y que no es 10 mismo afirmar el
caracter estructuralmente determinado de un sistema, que afirmar su completa predictibi lidad.Po rque como observadores podemos no estar en condiciones de conocer 10 que es necesario conocer
en el operar de un cierto sistema para que una afirmaci6n predictiva sea posible en el , Asi, nadie
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 96/176
VI
82discute que las nubes y los vientos siguen obedien temente c iertos princ ip ios de movimiento y !t ransfor rnac ion re la tivamente simples . Sin embargo, la di ficul tad de conocer todas las variables Irelevantes hace de la meteorologia una discipline solo limitadamente predictiva hoy db. En es te !
caso nuestra limitacion predictiva es par incapacidad observacional. En otros casos nuestra incapa.!cidad es de otra indole. ~si hay f~n6meno.s como la turbul.encia, para la que ni siqu iera tenemos Ielementos que nos perrnitan lmagmar un SIs tema deterrninista detallado que le de ongen. En es te !
caso, nuestra l imi tacion predict iva revela nuestra l imitaci6n conceptual . Por u lt imo , hay sis temas!
que cambian de estado al ser observados, con 10que el solo intento por parte de un observador d e !predecir su curso es tructurallos saca del dominic de predicciones de este. I
\
En otras palabras , 10que nos parece como necesario e inevitable nos revela a nosotros como Iobservadores capaces de hacer una pred iccion eficaz. Lo que vemos como azaroso, nos revela como iobservadores incapaces de proponer para el lo un sis tema expl icat ive c ien ti fico. I
IGuardar estas condiciones in mentis es particularmente importante cuando nos ocupamos de f
estudiar que ocurre con la ontogenia de aquellos organismos multicelulares dotados de sistema I
nervioso, a los cuales habitualmente atribuimos un dominio conductual muy vasto y muy rico. Y Iesto porque ya aun antes de que hay amos hecho explicito que queremos decir a1hablar de sistema "nervioso, podemos estar seguros de que este, como parte de un organismo, tend~a ql:~oper~r enel
contnbuyendo momenta a momento a su determinacion estructural. Esta contribucion sera tanto I
por su es tructura misma, como porque el resultado de su operar (lenguaje, pOl' ejemplo) forman Iparte del medio que, instante a instante, operara como selector en la deriva estructuraI del l
organismo que conserva alh su identidad. E1 ser vivo (can 0 sin sis tema nerv ioso), por 10 tanto, Iopera siempre en su presente estruc tu ra l. E1pasado como referencia a interacciones ocur ridas. ye l Ifuturo como referenda a interacciones par ocurr ir, son dimensiones valiosas para comunicarnos Ientre nosotros como observadores, pero no entran como tales en el operar del determinism» !
est ructura l del organismo en cada momenta. !I!Dotados 0no de un s istema nervioso, todos los organismos, incluidos nosotros, funcionan
como funcionan y estan donde estan en cada instante, como resul tado de su acoplamiento est ruc tu:
ral . Nosotros escr ibimos estas l ineas porque estamos hechos de una cierta mansra , y hernos segu ido
una cier ta ontogenia part icular . El lector al leer esto r entiende 1 0 que entiende porque su estructurs
en el prese~te, y por 10 tanto, indirectamente, su historia, asf 10 determi~a. En un sen.tido estricto tnada es accidents. Y, sin embargo, nuest ra expenenc13 es de l ibertad creat iva , yen nuest ra v is ion el I
r
hacer dr
en la co
necesitc
dominil
De sap
To,
animal.
parecic
adheri:
observ
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 97/176
miento y
variables
. En este
a incapa.
tenemos
. En este
sistemas
rvador de
os como
21acomo
amos de
sistema
V rico. Y
sistema-rar en el
ora tanto
forrnara
.ural del
10 tanto,
.das, ye l
nicarnos
rninismo
ncionan
structu-
seguido
tructura
estricto
vision el
hacer de los anirnaJes superiores pareee impredictible, LComo puede oeurrir esta riqueza trernenda
en la eonducta de los animales dotados de sist ema nervioso? Para entender esta pregunta mejor,
necesitamos exarninar mas de eerea el operar mismo del sistema nervioso can toda la riqueza de los
dominios de acoplamiento estruetural que su presencia hace posibles.
De sapos y ntnas-Icbc
Todas las variedades de sapos, t an conocidos y populates en nuestros campos, se alimentan de
animales pequenos , tales como gusanos, polil las y moscas, y su eonducta alimenticia es s iempre
parecida: e l animal se orienta ala presa, ti ra su lengua la rga y pegajosa y al retraerla con la pres a
adherida a ella, engulle con rapidez. En esto Ia eonducta del sapo es notoriarnente precis a, y el
observador ve que la direccion en que lanza su lengua siempre apunta haeia la presa.
VI
83
Fig. 33 . t E rr o r e n i a p u n te r ia a e x pr e si 6 n d e u n a
ina lt e r ada car re l acion in ler na?
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 98/176
punto I
estruct
acoplai
sigue u
estruct
I excepc
~ acceso
Este experimenta, como muchos otros que se han rea1izado desde los anos 50, puede ser vi sto I cambic
como evidencia directa de que el operar del sist ema nervioso es expresi6n de su coneet ividad II I norma
estructura de conexiones, y que la eonducta surge segun el modo c6mo se estableeen en el SP5 I, ,
relaciones de actividad internas. Pero vamos a volver sobre esto mas explfcitamente. Queremos ' ~ I ' ' _ ' El
ahara l lamar la atencion del lector sabre la dimension de plast icidad estructural que lapresencia d e l , drama. t .. tr d I' d da oreani . d I rescat,SIS ema neTVIOSO111 0 uce en e orgamsmo; esto es e como para ca a orgamsmo su historia e d
inte~acciones resulta en un ~amino espedfico de ca~b~os estructurales, que constituye una his tori3f fa~I~~~particular de transformacion de una estructura inicial, en la que el sistema nervioso part1Clf"1iampliando el dominic de estados posibles . I
l . " . ., ~' j
\7 1
fl
Con un animal como elsapo, es posible, sin embargo, hacer un exper imento muy revelador . S e 1 f .
puede tomar un renacuajo 0 larva de sapo Y. con pulso de cirujano, cortar el borde del oja .
-respetando su nervio opticc--; y rotarlo en 180 grados. Al animal asi operado, se 10 deja completar .
su desarrollo larval y metarnorfosis hasta convertirse en adulto. Tomamos ahora nuestro sapo. !experimento y le mostramos un gusano cuidando de eubrir su ojo rotado. La lengua sale y vemos Ique hace un blanco perfecto. Ahora repet imos e lexperimento, esta vez cubriendo el ojonormal. En I
este caso vemos que el animal tira la lengua con una desviaci6n exaeta de 180 grados. Esdecir. si la Ipresa esta abajo y al frente del animal, como sus ojos mi ran un poco hacia e lIado, este gira y tira la
lengua a 10 que era at ras y arriba . Cada vez que repetimos la prueba comete el mismo tipo de error,
se desvia en 180 grados, y es inutil insi stir: el animal can el ojo rotado nunea cambia este nuevo
modo de lanzar la lengua con una desviaci6n respecto de la posic i6n de la presa igual a la rotaci6n
impuesta por el experimentador (Fig. 3.3). E1animal lanza su lengua como si l a zona de la retina
donde se forma 1a imagen de la presa estuviese en su posici6n normal.
84
Este experirnento revela de una manera muy drarnatica que para elanimal no existe, como para
e1observador que 10 estudia, el arriba 0 el abajo, el adelante 0 el atras referidos al mundo exterior a
el. La que hayes una correlaci6n interna entre el1ugar donde la ret ina rec ibe una perturbaci6n
determinada, y las contracciones musculares que mueven la lengua, l aboca, el cuello yen ultimotermino todo el cuerpo del sapo.
En un animal can el ojo rotado. a1 poner la presa abajo y adelante, hacemos caer una
per turbacion visual arr iba y atras, en la zona de laret ina que habitualmente esta ubicada adelante y
abajo. Para el sistema nervioso del sapo esto desencadena una correlaci6n senso-rnotora entre
posici6n de la retina y movimiento de 1a l engua y no una computaci6n sobre un mapa del mundo
como podria parecer razonable para un observador .
R.W. Sperry, r Ne,nop/'y,ioJ. 8:15, 1945.
5i ~
devolVE
corderit
interacc
topone,
embarg
podeffii
hasta a,
Po r 1 0 t
su sisn
transite
persisn
interao
cos de
transfo
remota
T o
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 99/176
Ior. Se .
leI ojo
tpletar
sapo-
femos. al . E n
r. s i la
t ira la
error,
ruevo
acion
·etina
para
ri or a
icion
tima
una
ue y
ntre
ndo
isto
d o
susl:
lOS I
Idel
1dearia
ip']
Si separamos de su madre por unas pocas horas a un corderito recien nacido para luego
devolverselo, veremos que el animalito se desarrolla de un modo aparentemente normal. El
corderito crece, carnina, sigue a su madre y no revela nada diferente hasta que observamos sus
interaeciones con otros eorderos pequeftos. Estos an imales gustan de jugar corri endo y dandose
topones can la cabeza, El corderito que hemos separado de su madre por unas pocas horas, sin
embargo, no 10 hace. No sabe, y no aprende a jugar ; permanece apartado y solitario. GQue paso? No
podemos dar una respuesta en detalle de 10ocurrido, pero sabernos, por todo 10que hemos vista
hasta aqui en este libra, que la dinamica de estados de l si stema nerv iosa depende de su estructura.
Por10 tanto, t ambien sabemos que e l queeste animal se comporte de manera dife rente, revela que
su sistema nervioso es diferente del de los otros como resultado de la deprivaci6n materna
transitoria. En efecto, durante las primeras horas despues de nacer al corderito su madre 10 l ame
persistentemente, pasandole la Iengua por tado el cuerpo. Al separarlo, hemos impedido esta
interacci6n y todo 1 0 que conlleva de est imulaci6n tacti l, v isual , y probablemente contactos qufmi-
cos de varies tipos. Estas interacciones, se revelan en el experimento como decisivas para una
transformaci6n estructural del sistema nervioso que tiene consecuencias aparentemente muy
remotas de l simple lengue teo como es el jugar.
85
Todo ser vivo comienza su exi stencia can una estruc tura unicelular part icula r que const ituye su
punto de partida. Par esto la antogenia de todo ser vivo consiste en su continua transformacion
estructural, en un proceso que, por un lade, ocurre en el sin interrupci6n de su identidad ni de su
acoplamiento est ructural a su medio desde su inicio hasta su desintegraci6n final , y por otro lade ,
sigue un curso parti cula r selecc ionado en su hi storia de interacciones por la secuencia de carnb ios
estructurales que estas han gatillado en el. La dicho para el corderito, por 10 tanto, no es una
excepci6n. Como en elejemplo de L a rana, esun caso que nos pareee muy evidente , porque tenemos
accesoauna ser ie de interacciones que pademos deser ibir como "selectoras" de un cierta camino de
cambia estructural que en el caso que nOSpreocupa resulto pa to16gico al compararlo con el curso
normaL
Elque todo 10 ante rior de heeho ocurre con nosot ros como seres human os 10 demuestra elcase,
dramatico, de dos nifias hindues. que en 1922 en una aldea bengali, al norte de la India, fueron
rescatadas (0arrancadas) del seno de una familia de lobos que las habia criado en completa ais laci6nde todo contacto humane (Fig. 34). Las ninas tertian. una unos ocho anos, la otra cinco; la menor
fa lleci6al poco t iempo de ser encon trada , en tanto que la mayor sobrevivio por unos diez anos junto
",.·V--'L
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 100/176
\1'•1
86
F ig , 3 4, a) y b ) Carr e ra lolnll1a de lallilin hwgali ,
a / s u l l lic mp o d es pu es d e ser encontrada, C) Co-
mieJ1do como aprendl6 , d) NWlca la sinticrDl1
completnmente inIHlIma.
a
c
a otros huerfanos can qUlenes fue criada. Al ser encontradas, las ninas no sabian caminar en d o s
pies, y se movian can rapidez en cuatro. Desde luega, no hablaban y tenian rostros inexpresivos
S610 querian comer carne cruda y eran de habito s noc turnes. rechazaban el contacto humane I'
preferian la comparua de perras 0 lobes. Al ser resca tadas estaban perfecta mente sanas, y no
presentaban ningun sfntoma de debilidad mental a idiocia rm desnutrici6n y su separation del
sen a de la familia lob a produjo en elias una profunda depresi6n que las llev6 al borde de la muer" Icon el fallecimiento de una de ellas. I
La nina que sobrevivi6 diez anos cambi6 eventualmente sus habi tos alirnenticios y sus ciclos deactividad, y aprendi6 a caminar en dos pies, aunque, siempre recurria a correr en cu at ro p le s
cuando estaba movida par Ia urgencia: Nunca lleg6 a hablar propiamente. aunque sf a usar unas
b
pocas pc:
otras peJ
Es te
anatomf,
humano
aberrant
Mowgli,
porque!
seres de
nuestro,
A! fllo d
L a vmedianf
una repH
(Fig. 35).
son ProFpara traz
Sin
determir
cambios,
sistema 1
delorgar
como ex]
reflejan t
para nos
Ale<
de que, E
una manse repres
el operai
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 101/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 102/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 103/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 104/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 105/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 106/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 107/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 108/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 109/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 110/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 111/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 112/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 113/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 114/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 115/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 116/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 117/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 118/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 119/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 120/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 121/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 122/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 123/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 124/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 125/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 126/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 127/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 128/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 129/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 130/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 131/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 132/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 133/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 134/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 135/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 136/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 137/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 138/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 139/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 140/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 141/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 142/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 143/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 144/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 145/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 146/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 147/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 148/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 149/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 150/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 151/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 152/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 153/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 154/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 155/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 156/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 157/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 158/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 159/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 160/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 161/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 162/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 163/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 164/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 165/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 166/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 167/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 168/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 169/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 170/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 171/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 172/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 173/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 174/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 175/176
5/11/2018 Maturana HUMBERTO y Varela FRANCISCO El_arbol_del_conocimiento - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/maturana-humberto-y-varela-francisco-elarboldelconocimiento 176/176