Matriz energetica nacional jri corrientes corrientes 2010 actualizacion dic 2011
-
Upload
eduardo-soracco -
Category
Documents
-
view
1.207 -
download
6
Transcript of Matriz energetica nacional jri corrientes corrientes 2010 actualizacion dic 2011
Consejo Profesional de Arquitectura e Ingeniería
de Misiones
IV JORNADAS REGIONALES
DE INGENIERIA DEL NEA
CORRIENTES 10 y 11 DE JUNIO DE 2010
ACTUALIZACION DIC 2011
Consejo Profesional de Arquitectura e Ingeniería de MisionesComisión de Política Energética, Planeamiento y Medio Ambiente
Ing. Darío Roberto Beltramo e Ing. Eduardo SoraccoComisión de Política Energética, Planeamiento y Medio Ambiente
Información Básica Sobre La
Configuración de los Sistemas
Eléctricos de Potencia
AT MT BT
DISTRIBUCION
TRANSMISION
GENERACIONG3~
M3~
M
M
3~
3~
M1~
GD3~
Principales Componentes Tecnológicos De La Red
Central, Térmica, Hidráulica o Nuclear.( Generación Concentrada)
Transformadora132/33/13,2 kV380/220 V
Subtransmisión
Transmisión AT
GD3~
GD3~
G3~
Generación
Transporte EAT
Distribución
Planificación de la Operación
PotenciaMW
8760 hs 1 año
PotenciaMW
24 hs
Diagrama carga de
diario
Ordenando los 365 diagramas de carga
diarios, se obtiene la curva monótona
Diagrama ordenado de carga o denominada curva monótona
Energía anual
GWh
Potencia máxima del sistema en el
año
Energíadiaria
GWh
Potencia máxima del sistema en el día
Población a abastecer
Central 1 de base
Nuclear, Térmica Vapor,
Hidráulica. Ciclo Combinado.
Central 2 Semi base
Hidráulica, Ciclo Combinado
Central 3 Pico
Turbinas de Gas, Hidráulica, Diesel, Resto
Potencia
MW
El área rayada en los 3 colores, y bajo la curva es la energía total consumida por la
población en un año Y medida en GWh
Es la : Energía activa
~
~
~
Planificación de la Operación
8760 hs 1 año
Pico Semibase
Base
ANTECEDENTES
Y
APRECIACIONES
ENERGIA ELECTRICA
Antecedentes
Estado de Situación Sector Energético Nacional
Futuro Inmediato
Conclusiones y Propuestas
Modelo energético agotado. Nueva Políticaenergética para un desarrollo sustentable enel mediano y largo plazo. Plan Energético alargo plazo.
Situación delicada en la estructura del sistema energético
El gas natural no puede sostener el crecimientodel sector energético. Sus reservas sonlimitadas. Además actualmente estamosincrementando su importación, hemos perdido elautoabastecimiento.
En la década de los 90 las reformas regulatoriasintroducidas en el sector eléctrico a partir de la ley24065, han descentralizado las decisiones, tanto engeneración como en el transporte trasladándolas a losagentes del mercado, promoviendo la participación de lasinversiones privadas de riesgo.
Simultáneamente se retiró el estado nacional de lainversión directa (salvo Yacyreta) y además seretiró de la planificación eléctrica a largo plazo.
Para sostener el crecimiento económico delpaís se necesitan sostener en el tiempo lasinversiones en Generación Eléctrica . E.T.Transformadoras y Líneas de EAT y AT. Conla evolución correspondiente de losSistemas de Distribución.
Fuerte crecimiento de la demanda y del PBI, años 2003 a 2008. Caída de la demanda y del PBI año 2009.
2010, fuerte recuperación de la demanda energética, y también del PBI 7,4%
Caída en la producción de hidrocarburos yen la relación R/P
Fuente FUNDELEC CAMMESA
Evolución de la Tasa Interanual de la Demanda de Energía Eléctrica,
Agentes MEN
76,6
6,3
3,6
7,5 7,6
5,6
4,7 4,6
2,3
-2
7,9
6,7
5,8 5,95,5
2,9
-1,3
5,9
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 10
Evolución porcentual de la Tasa del PBI, interanual
Se espera para el año 2011, un PBI del 5 %
5,8
-2,8
5,5
8,1
3,9
-3,4
-0,8
-4,4
-10,9
8,8
9 9,28,5 8,7
6,8
0,9
7,4
-12
-11
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Fuente FUNDELEC CAMMESA
Evolución de la Tasa de demanda de Energía Eléctrica, Agentes MEN, ( en azul)
Vs. Evolución de la Tasa del PBI (en rojo); interanuales
5,8
-2,8
5,5
8,1
3,9
-3,4
-0,8
-4,4
-10,9
8,8 9 9,28,5
8,7
6,8
0,9
7,4
6,3
3,6
6,9
6,5
4,7
3,8
5,2
3,6
-2,1
7,56,1
5,9 5,6
5,5
2,6
-0,9
5,8
-15
-10
-5
0
5
10
15
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Fuente FUNDELEC
Evolución de las Tasas del consumo de Energía agentes
del MEM. (interanual)
Tasa total de incremento de energía MEN interanual 2010 Vs 2009: 5,9%
7,20
6,506,20
4,00
5,10
2,70
6,00
11,40
4,90
1,702,20
12,20
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
%
Fuente FUNDELEC
Evolución de las Tasas del consumo de Energía Eléctrica en el MEM
Comparación años: 2007 Vs 2008 Vs 2009 Vs 2010.
Comparación interanual
2008 Vs 2007 +3.04%, 2009 Vs 2008 -1,3% 2010 Vs 2009 5,9%-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Fuente FUNDELEC
Evolución de las Tasas del consumo de Energía Eléctrica en el MEM 2011 De enero a Noviembre, el 2011 acumula un incremento del 5,6% respecto del mismo
período de 2010.
En
ero
Fe
bre
ro
Ma
rzo
Ab
ril
Ma
yo
Ju
nio
Ju
lio
Ag
osto
Se
pti
em
bre
Octu
bre
No
vie
mb
re
4,6%
4,1%3,7%
5,70%
7,80% 8,10%
4,80%
5,90%
3,80%
5,70%
7,50%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
8,0%
9,0%
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00
PARTICIPACION ENERGETICA POR REGION
ADEERA AÑO 2010
BAS 11,9%
CENTRO 9,1%
COMAHUE3,2%
CUYO8,5%
GBA 39,7%
LIT13%
NEA4,3%
NOA 7,8%
PATG 2,5%
Participación por tipo de usuario (total 100%)
Fuente ADEERA 2010
39,18%
10,28%
3,78%
15,28%
11,78%
20,18%
RESIDENCIAL < 10 kW
General < 10 kW
Alumbrado Publico
Comercio e Industria ≥ 10 y < 300 kW
Industria ≥ 300 kW
Grandes usuarios del MEN
AÑO 2010: DEMANDA DE POTENCIA MAXIMA 20.843MW, incremento 6,56%
Y ENERGIA OPERADA TOTAL 115.619 GWh, incremento de 3,87%
Factor de Carga = 0,63
20.843 MW
Hs
8760.
MW
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
18000
19000
20000
21000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
HIDRAULICA DE BASE
TERMICA DEBASE
NUCLEAR DE BASE
TERMICA DE PICOHIDRAULICA DE PICO
RESTO
HIDRAULICA SEMI BASETERMICA DE SEMI BASE
EL 01/08/2011 FUE SUPERADO EL MÁXIMO HISTÓRICO DE POTENCIA PARA DÍA HÁBIL DEL
SADI, CORRESPONDIENDO 21564 MW A LAS 20:18 3,45% RESPECTO 2010
Participación de las Fuentes de Generación de
Energía Eléctrica años 2003 a 2010, porcentual.
Fuente FUNDELEC CAMMESA
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Termica Hidraulica Importacion Nuclear
Fuente FUNDELEC CAMMESA
Participación de las Fuentes de Generación de Energía
Eléctrica, año 2010, porcentual.
Termica57,39%
Hidraulica34,79%
Nuclear5,79
Importación2,03%
Cuadro actualizado Fuente FUNDELEC CAMMESA
Participación de las Fuentes de Generación de Energía
Eléctrica, año 2010.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto sepriembre octubre Noviembre Diciembre
Impotacion Nuclear Hidraulica Termica
Cuadro actualizado Fuente FUNDELEC CAMMESA
Participación de las Fuentes de Generación de Energía
Eléctrica, año 2010.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Termica Hidraulica Nuclear Importacion
Cuadro actualizado fuente FUNDELEC CAMMESA
Participación de las Fuentes de Generación
de Energía Eléctrica, año 2011.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Témica Hidraulica Nuclear Importación Complementarias
En
ero
Fe
bre
ro
Ma
rzo
Ab
ril
Ma
yo
Ju
nio
Ju
lio
Ag
osto
Se
pti
em
bre
Octu
bre
No
vie
mb
re
Fuente FUNDELEC CAMMESA
Participación de las Fuentes de Generación de Energía
Eléctrica, acumulado año 2011, porcentual.
TERMICA 60,20%
HIDRAULICA32,70%
NUC LEAR 4,90%
IMPORTACION2,20%
COMPLEMENTARIAS 0,010%
EVOLUCION Del FACTOR DE CARGA
Si el factor de carga disminuye implica aumento de demanda residencial versus la industrial
Fuente FUNDELEC CAMMESA
0,72
0,690,67
0,67
0,650,63
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
2005 2005,5 2006 2006,5 2007 2007,5 2008 2008,5 2009 2009,5 2010
EVOLUCION DE LA POTENCIA INSTALADA
no FIRME EN EL SADI EN MW
Fuente CNEA
2006 24.354 MW
2007 24.406 MW
2008 25.364 MW
2009 27.045 MW
2010 28.126 MW Septiembre 2010
Tasa incremento puntual : 3,99%
Tasa incremento medio : 3,98%
24.000
24.500
25.000
25.500
26.000
26.500
27.000
27.500
28.000
28.500
2006 2007 2008 2009 2010
Promedio 943 MW/año
Potencia Instalada en MW, Nov 2011
AREA TER NU EOL HID TOTAL
CUYO 3,37% 9,63% 100% 5,7%
COMAHUE 8,87% 42,1% 20,81%
NOA 12,90% 24,13% 1,97% 8,09%
CENTRO 6,645% 64,48% 8,32% 9,29%
GB-BA-LI 64,87% 35,53% 3,4% 8,56% 42,75%
NEA 1,49% 24,73% 10,34%
PATAG 2,00% 72,42% 4,7% 3,00%
SADI 17.317 MW 1.005 MW 8,7 MW 11.039MW 1,2 MW 29.370,9W
Termica:58,96%-Nuclear:3,42%-Hidraulica:37,58%-Eólica 0,029%
Solar 0,00%
Fuente CNEA TOTAL INSTALADO 29.370,9 MWLa EOLICA instalada ronda los 28 MW pero como son Cooperativas que descuentan lo Generado Vs la Demanda, la diferencia neta es vista solo como Demanda
NEAGi: 10,34
NOAGi: 8,09
CUYG:5,7
GB, LI y BA
42,75
CENGi:9;29
COMG:20,81
PATGi:3
POTENCIA INSTALADA JULIO 2011 % Y POR REGIONES
NEAGi: 8,83%De: 4,3%
NOAGi: 8,01%
De: 7%
CUYGi:5,6%Di: 8,5%
GB, LI y BAGi:43,53%De:64,6%
CENGi:8%De:9,1%
COMGi:21,36%De: 3,2%
PATGi:3,08%De:2,5%
POTENCIA INSTALADA VS DEMANDA ENERGETICA POR REGIONES EN % AÑO 2010
Cuadro Orientativo
NOA-NEA1.250 Km
Comahue-Cuyo
704 Km
CUYO
BUENOS AIRES
PATAGONICO
CENTRO
NEANOA
LITORAL
AREA
METROPOLITANA
COMAHUE
COMAHUE 3,8%
BUENOS AIRES 12,4 %
PATAGONIA 4,8%
CENTRO 8,1%
NEA 4,5%
NOA 6,6%
LITORAL 12,3 %
Fuente:CNEA
San PedroPalpalaGuemesCabra CorralEl CadillalCT TucumánCt Ave FenixCT San MiguelCT Plus Petrol NorteEscabaRio HondoLa BandaFriasLa RiojaUllumSarmientoPilarLujan de CuyoCruzde PiedraLos ReyunosAgua del ToroNihuil I,II,IIISan RoqueLos MolinosRio GrandeCN EmbalseSur oesteRio TerceroVilla mariaRio CuartoMaranzanaGral Levalle
Planice BanderitaEl ChocónPichi Picún LeufúPiedra del ÁguilaAlicuráAlto ValleTermo RocaLoma de la LataAgua del CajonFilo MoradoFutaleufú
FormosaBarranqueras Sta CatalinaUruguaiYacyretaSalto GrandeCalchinesSorrentoSan NicolasAES ParanáArgenerCN AtuchaPuertoCostaneraDock SudDiqueGenelbaMar de AjóVilla GeselMar del PlataNecocheaPiedra BuenaPto MadrynFlorentino AmeghinoCt patagoniaElectropatagoniaComodoro RivadaviaPico truncado I y II
Referencias 2008C HidraulicaC TérmicaC NuclearC Térmica Patagónica
GENERACION
Evolución de la Potencia Máxima a la Potencia Instalada( no firme )
años
MW
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Pmax
Pinst
PICOS DE POTENCIA y ENERGIA
ANUAL en el SADI (OPERADA)
Energía: Tasa puntual 10/09 3,87 %
Tasa media 5 años 2,18 %
Potencia Máxima Energía anual
MW GWh
2005 16.143 101.176
2006 17.385 105.158
2007 18.345 108.467
2008 19.126 112.312
2009
2010
19.560
20.843
111.307
115.619
Potencia: Tasa puntual 10/09 6,56 %
Tasa media 5 años 4,36 %
Promedio: 836 MW/año( últimos 5 años)
Estadísticamente la Indisponibilidad de lageneración térmica ronda entre un 18 al 23%de la potencia instalada.
Sumadas a las restricciones deltransporte, combustible y características delas CH con las restricciones en los añoshidrológicos no favorables, CAMMESAestadísticamente indica hasta un 30 % deindisponibilidad vs la instalada.
Hay que considerar que además el sistemanecesita entre la reserva rotante operativa(2%,) la reserva de 10 min (3%) y la reservafría de 20 min (3%), un 10 % de respaldo sobrela máxima potencia prevista.
A modo de ejemplo veamos como se cubrió el estado de pico 2009 con
una demanda de Potencia de 19.560 MW
Generación Propia Importación
Nuclear 1.001 MW Brasil 622 MW
Térmica 9.369 MW Paraguay 84 MW
Hidráulica 8.610 MW
Exportación Uruguay -126 MW
Fuente FUNDELEC CAMMESA
A modo de ejemplo veamos como se cubrió el estado de pico 2010 con
una demanda de Potencia de 20.843 MW 6,5% respeto pico 2009
Generación Propia Importación
Nuclear 991 MW Brasil 1284 MW
Térmica 10.528 MW Paraguay 86 MW
Hidráulica 7.954 MW
Sistema Nacional 19.473 MW , Reserva 1.313 MW < 10%
efectiva 20.786 MW instalada 28.126 MW
Indisponibilidad total 26,1%
3 de agosto 2010 20 y 47 hs 6 grados C
Fuente CAMMESA
Cuadro actualizado
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
año 2009 año 2010
INDISPONIBILIDAD TERMICA DEL SADI
PROMEDIO 2009 31,4%
PROMEDIO 2010 30,7%
DATOS SECRETARIA DE
ENERGIA DE LA NACION
2008 2009 2010
MW MW MW
Rosario San Martin
Campana Gral. Belgrano. 400,00 1.320,00 0,00
Termo Andes.Salta 110,00 0,00 0,00
Puerto Madryn 20,00 0,00 0,00
Cuesta del Viento Hidro 9,50 0,00 0,00
Termica Guemes. Salta 0,00 98,00 0,00
Loma de la Lata. Neuquén 0,00 185,00 0,00
Ingentis Esquel 0,00 50,00 50,00
Ingentis Trelew 0,00 400,00 100,00
Modesto Moranzo Rio IV 0,00 76,00 46,00
Centrales EPEC 0,00 406,00 0,00
Caracoles Hidro San Juan 0,00 125,00 0,00
Yacyreta 0,00 1.200,00 0,00
Río Turbio 0,00 240,00 0,00
Atucha II 0,00 0,00 745,00
Cogeneradores 260,00 0,00 0,00
Mar del Plata 0,00 60,00 180,00
TOTAL 799,50 4.160,00 1.121,00
Fuente Secretaría de Energía plan de generación
2004-2008
CentralesExpansión de la Oferta de Generación Eléctrica
Dic 09: 388 MW Dic 10: 1306 MW Dic 11: 2740 MW
Total: 7018 MW
CT GÜEMES TG - 98 MW
Ingreso: Sep/08
MOLINOS RIO DE LA PLATATV (GAS – BIOMASA)
27 MW (8.3 MW) Ingreso: Nov/07
ENERGÍA DEL SURCC - 35 MW (TV)Ingreso: Jul/09
M. MARANZANATG – 2x60 MWIngreso: Nov/08
LOMA DE LA LATACC – 175 MW (TV)
Ingreso: Sep/10
GENELBA PLUSTG – 165 MWIngreso: Ago/09
CARACOLESCH – 125 MW
Ingreso: Jul 2009
TERMOANDESTG – 411 MW
Ingreso: Jul/08
INGENTIS2 TG - 205 MW
Ingreso: May/11
SOLVAY INDUPACC - 165 MW Ingreso: Ago/09
COGENARIÓN INGENIOS VARIOS TV - 132 MW Ingreso: 2009/10
PILARCC – 460 MW
Ingreso: Ene/10
SUDOESTETG - 125MW
SANTA FETG – 270 MWIngreso: Abr/11
ENSENADATG – 540 MWIngreso: Abr/11
VILLA GESELLTG - 57 MWIngreso: Dic/10
MAR DEL PLATACC - 180 MWIngreso: Nov/11
ATUCHA IINU – 745 MWIngreso: Jun/11
RIO TURBIOTV – 240 MW (TV)
Ingreso: Jun/12
YACYRETÁAumento a cota 79 (120 MW adic)Ingreso: Oct/09Aumento a cota 80 (220 MW adic)Ingreso: Ene/10Aumento a cota 83 (560 MW adic)Ingreso: Ene/11
JOSE DE SAN MARTÍNTG – 2x277 MWIngreso: Jul/08CC – 822 MWIngreso: Dic/09
MANUEL BELGRANOTG – 2x277 MWIngreso: Abr/08CC – 823 MWIngreso: Ene/10
Secretaria de Energía
Terminado
Ejecución Avanzada
Ejecución Normal
Expansión de la Oferta de Generación Eléctrica
Res SE Nº 220/2007
PIRANÉTG - 15 MW
JUAN J. CASTELLITG - 15 MW
PASO DE LA PATRIATG – 2,4 MW
LA RIOJATG – 20 MW
PARANÁTG - 40 MW
SAENZ PEÑATG – 20 MW
ISLA VERDETG - 20 MW
OLAVARRIATG - 41 MWPEHUAJOTG - 20 MW
CONCEPCIÓN DEL URUGUAYTG - 41 MW
VILLA REGINATG - 5 MW
CIPOLETTIDI - 5 MW
USHUAIATG - 15 MW
CATAMARCATG – 20 MW
AÑATUYATG – 18,6 MW
FORMOSA I y IITG – 2 x 15 MW
SANTA ROSATG - 3 MW
JUNINTG – 20 MW
VENADO TUERTOTG – 19,2 MW
MATHEUTG - 42 MW
CAPITAN SARMIENTOTG - 5 MW
PINAMARTG - 21 MW
Sep 09: 480,1 MWDic 10: 224 MWTotal : 704,1 MW
RAFAELADI 19,2 MW
CAVIAHUEDI 5 MW
ALUMINEDI 6,3 MW
LA PLATADI 40,4 MW
LAS ARMASTG 10 MW
BRAGADOTG 50 MW
Energía Distribuida Secretaria de EnergíaLAGUNA BLANCA
TG –7 MWTARTAGALTG - 10 MW
L. SAN MARTINTG – 15 MW
Ing SUAREZTG - 5 MW
CHARATATG - 8 MW
BARRANQUERASTG - 90 MW
46
I. Integración Energética Regional
II. Avanzar en Proyectos Binacionales en conjunto con países vecinos en materia hidroeléctrica y nuclear
III. Relanzamiento del Plan Nuclear Argentino
IV. Relanzamiento del Plan Hidroeléctrico Nacional
V. Políticas de Uso Eficiente de Energía
VI. Plan en Energías Renovables (complementarias)
Planificación Estratégica de Largo Plazo
Secretaria de Energía
Integración Energética Regional
UNASUR
A la fecha los doce países de Unasur acordaron:
• Lineamientos para la Estrategia Energética Suramericana
• Anteproyecto de Plan de Acción
• Se está trabajando en el establecimiento de un Proyecto de Tratado Energético
Suramericano
Mecanismo de Integración y Coord. Bilateral Argentina – Brasil
Garabi, Interconexión Eléctrica/Gasífera y Cooperación Nuclear.
Argentina- Bolivia
Oct. 2006 Contrato de compraventa de GN 7,7 Mm3/día hasta 27,7 Mm3/día en 2010/12.
Argentina – Venezuela
Ago. 2007 Memorandum de Entendimiento – regasificación de GNL
Cooperación en Materia Energética: Argentina-Uruguay
Construcción de Planta Regasificadora de GNL
48Secretaria de Energía
SECTOR HIDRAULICO
Proyectos Binacionales Hidroeléctricos
CORPUS2880 MW – 19000 GWh
Ingreso: (2020?)
GARABÍ y PANAMBI2.150 MW – 8.000 GWh Ingreso: 2016 ?
50
Secretaria de Energía
Panambí
Relanzamiento del Plan Hidroeléctrico Nacional
LOS BLANCOS I y II443 MW – 1200 GWh Ingreso: Dic/15
CHIHUIDOS I637 MW – 1750 GWh Ingreso: Dic/14
51Secretaria de Energía
Relanzamiento del Plan Hidroeléctrico Nacional
CONDOR CLIFF1140 MW – 3100 GWh
Ingreso: Dic/15
LA BARRANCOSA600 MW – 1900 GWh
Ingreso: Dic/16
52Secretaria de Energía
Relanzamiento del Plan Hidroeléctrico
53
CHIHUIDOS I 637 MW – 1750 GWh Ingreso: Dic/14, FU: 31%
LOS BLANCOS I y II 443 MW – 1200 GWh Ingreso: Dic/15, FU: 30,9%
CONDOR CLIFF 1140 MW – 3100 GWh Ingreso: Dic/15, FU: 31%
LA BARRANCOSA 600 MW – 1900 GWh Ingreso: Dic/16, FU: 36%
GARABÍ y PANAMBI 2150 MW –8.000GWh Ingreso: 2016?, FU: 42,5%
CORPUS 2880 MW – 19000 GWh Ingreso: (2020?), FU: 75,3%
Hidráulica Nacional 2.970 MW 7.950 GWh
Hidráulica Binacional 4.880 MW 28.000 GWh
Total Hidráulica (Parcial) 8.150 MW 35.950 GWh
Secretaria de Energía
SECTOR NUCLEAR.
El Congreso sancionó la Ley Nuclear, El Senado de la
Nación convirtió en ley el proyecto que declara de interés
nacional la construcción de la Cuarta Central
Nuclear, Atucha III, el reacondicionamiento de la Central de
Embalse para extender su vida útil y además encomienda a
la Comisión Nacional de Energía Atómica el
diseño, ejecución y puesta en marcha del reactor CAREM.
“la Cuarta Central generará alrededor de 1500 MW de
potencia” y se avaló “la continuación del programa nuclear
argentino, que contempla la utilización de uranio natural
para su funcionamiento, además de considerar como
elemento fundamental, la mayor cantidad posible de mano
de obra nacional”.
Atucha I ingresa al final de su vida útil
La Ley tiene por finalidad otorgar las herramientas
necesarias para realizar las actividades de
diseño, construcción, adquisición de bienes y
servicios, montaje, puesta en marcha, marcha de
prueba, recepción y puesta en servicio comercial, de una
Cuarta Central de uno o dos módulos de energía de fuente
nuclear a construirse en nuestro país y realizar todos los
actos necesarios que permitan concretar la extensión de vida
de..la..Central..Nuclear Embalse.
A demás, la normativa delega en la CNEA la construcción y
ejecución del proyecto CAREM, un reactor modular de baja
potencia, de diseño completamente argentino.
Proyectos Binacionales Nucleares
I. Se constituyó una Comisión Binacional de Energía Nuclear(COBEN) mediante Declaración conjunta de los presidentes deArgentina y Brasil (Febrero 2008). Sus funciones son identificarposibilidades de acción y cooperación bilateral en el área nuclear yelaborar proyectos para el cumplimiento de los objetivos fijados enla misma.
II. La Declaración de los Presidentes instruye además a desarrollar unreactor nuclear de potencia, obtener un proyecto común en elárea del ciclo de combustible y constituir una empresa binacionalde enriquecimiento de uranio.
III. Los organismos competentes de ambos países comenzaron lasnegociaciones pertinentes. AREAS: Aplicaciones Nucleares, Ciclo de
Combustible Nuclear, Reactores de potencia y desechos, Regulación Nuclear,
Enriquecimiento de Uranio.
Cooperación Nuclear con Brasil
57Secretaria de Energía
En agosto de 2006 el Gobierno Nacional definió el:
“Plan para la Reactivación de la Actividad Nuclear en la Argentina”,
incluyendo entre otros tópicos:
Terminación de la Central Nuclear Atucha II (CNA-II)
Extensión de Vida Central Nuclear Embalse (CNE)
Estudio de Factibilidad de una nueva Central
Reactivación de la Planta de Agua Pesada
Reactivación del desarrollo del Reactor CAREM
Reactivación de la Planta de Enriquecimiento de Uranio
5
8
Relanzamiento del Plan Nuclear Argentino
Secretaria de Energía
Consolidación del desarrollo del Sector Nuclear argentino.
Incorporación de los sectores industrial y de servicios al
desarrollo del Sector Nuclear.
Posibilidad de participación en proyectos CANDU fuera del
país.
Transferencia de tecnología con el fin de que NASA se
constituya con capacidad de Diseño para otras Centrales
Nucleares.
Capacidad de repetición de la Central tantas veces como sea
necesario y posible en territorio nacional.
Relanzamiento del Plan Nuclear Argentino
Proyecto Central Nuclear IV
Beneficios del Proyecto
5
9
Secretaria de Energía
Nueva Central Nuclear Argentina:
Entrada en servicio: 2016 / 2017
Tipo de Reactor: PHWR. ?????
Combustible: Uranio Natural.
Moderador y Refrigerante: Agua Pesada
Potencia Térmica: 2 Unidades de 2.084 MWt
Potencia Eléctrica: 2 Unidades de 740 MWe
Generará > 10.000 GWh por año
6
0
Relanzamiento del Plan Nuclear Argentino
Proyecto Central Nuclear IV
Secretaria de Energía
Políticas de Uso Eficiente de Energía (PRONUREE)
Acciones desarrolladas
8.9 millones de lámparas de bajo consumo
distribuidas
4.5 millones hogares alcanzados en 1.950
localidades de 24 Provincias
26% localidades finalizadas en todo el país.
Cambio de huso horario: diminucion la
demanda máxima de verano 08/09 en 345
MW, pero sin embargo hubo incremento de
energía.
Cambio de 300.000 lámparas en edificios
públicos. Secretaria de Energía
Políticas de Uso Eficiente de Energía (PRONUREE)
Etiquetado:
Artefactos Eléctricos: Etiquetado
obligatorio de eficiencia energética
en Heladeras, Lámparas
y Acondicionadores de Aire
Estándares de EE: nivel máximo de
consumo específico de energía,
o mínimo de eficiencia energética
para Heladeras Clase C
Artefactos a Gas: norma IRAM
19050-1 en estudio (anafes y hornos)
Vivienda: norma IRAM 11900, Eficiencia
Energética en Edificios, en estudio
Secretaria de Energía
Fomento para el uso de fuentes renovables para la generación
eléctrica. Establece como meta para el año 2016, en que el 8% del
consumo de electricidad nacional deberá ser abastecido con energía
renovables. (Ley Nº 26190/2006)
Régimen de los biocombustibles. Establece que todo combustible
líquido como las naftas o el diesel oil deberá tener una mezcla en
proporciones crecientes, hasta un mínimo del 5% de biocombustible a
alcanzar en cuatro años. (Ley Nº 26093/2006)
Régimen para el desarrollo de la tecnología, producción, uso y
aplicaciones del hidrógeno como vector de energía. (Ley Nº
26123/2006)
63Secretaria de Energía
Plan en Energías Renovables
Plan en Energías Renovables
Estudio de Pequeños Aprovechamientos Hidroeléctricos
(PAH). Se identificaron proyectos hasta 30 MW de potencia
Instalada vinculados o próximos a las redes eléctricas. Se
confirmó un potencial preliminar de 324 proyectos que totalizan
aproximadamente 425 MW.
Proyecto de Energías Renovables en Mercados Rurales
(PERMER). Abastece de servicio eléctrico a hogares rurales y
servicios públicos que se encuentran fuera del alcance de las
redes mediante generación distribuida con fuentes renovables.
Plan Nacional de Energía Eólica. En su marco se confeccionó
un Sistema Geográfico Eólico, el desarrollo de la industria eólica,
la adecuación de la infraestructura asociada y de parques
eólicos.
Bioenergía Sistema de Información Nacional. Desarrollo
interinstitucional y en cooperación técnica de FAO de un Sistema
de Información Geográfica que da cuenta de la oferta y
demanda de recursos biomásicos.
64
Secretaria de Energía
Mini HidroPlan en Energías Renovables
65
Secretaria de Energía
Eólica
66Secretaria de Energía
Plan en Energías Renovablesm/s
67
Secretaria de Energía
Plan en Energías Renovables
68
Secretaria de Energía
Plan en Energías Renovables
Escenario Socioeconómico Considerado
Evolución de la tasa del PBI (2002-2025)
Fuente: INDEC – Dirección Nacional de Política Económica
100
200
300
400
500
600
700
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
PB
I pm
, b
ase
19
93
. En
Mile
s d
e M
illo
ne
s d
e P
eso
s
8,5%
4,0%
3,0%
2,5%
En Revisión por cambios en escenario económico
internacional
69
Escenarios EnergéticosEscenarios Energéticos
Escenario Tendencial
Escenario Estructural
Mantiene tendencias históricas en la participación de los distintos energéticos
Incorpora innovaciones tecnológicas y mejoras en la eficiencia productiva como un proceso propio de mercado
Cumplimiento de la normativa
Fuerte aplicación de políticas de uso
eficiente de la energía
Políticas de sustitución de energéticos.
Mayor penetración de energías renovables
Fuente Secretaria de Energía de la Nación
Evolución del Consumo de Energía Total2008 - 2025
Fuente: Modelo LEAP, Prospectiva de Demanda Energética 71
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Mile
s d
e T
ep
Estructural Tendencial
84 MTep
2,2 % a.a. 2,2 % a.a.
54
MTep
3,1 % a.a.
102 MTep
Ahorro total del 17.6 %
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Mile
s d
e T
ep
Estructural Tendencial
84 MTep
2,2 % a.a. 2,2 % a.a.
54
MTep
3,1 % a.a.
102 MTep
Ahorro total del 17.6 %
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Mile
s d
e T
ep
Estructural Tendencial
84 MTep
2,2 % a.a. 2,2 % a.a.
54
MTep
3,1 % a.a.
102 MTep
Ahorro total del 17.6 %
Fuente Secretaria de Energía de la Nación
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
mile
s d
e T
ep
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
mile
s d
e T
ep
Demanda Final de Energía Sector Residencial
Escenario Tendencial Escenario Estructural
050.000
mile
s d
e Te
p
Carbón Vegetal Electricidad Eólica Gas Licuado
Gas Natural Kerosene Leña Solar
Fuente Secretaria de Energía de la Nación
Demanda Final de Energía Eléctrica Por sectores
Escenario Tendencial Escenario Estructural
0500
2007
Agropecuario Transporte Industria Comercial y Publico Residencial
0
50
100
150
200
250
2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
mil
es
de
Gw
h
AHORRO
0
50
100
150
200
250
2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
mil
es
de
Gw
h
Ahorro 2025 , 20%
Fuente Secretaria de Energía de la Nación
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16años
Pot Instalada totalParque Existente
Fuente: Secretaría de Energía7
4
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
2012 Pot Inst tot 32.649 MW
Parque Nuevo 8.926 MW
2017 Pot Inst tot 41.322 MWParque Nuevo 18.148 MW
2025 Pot Inst tot 50.201 MWParque Nuevo 27.904 MW
Retiro de máquinas
1.900 MW
Evolución de la Potencia Instalada TotalEscenario Estructural
El grafico esta originado a partir del año 2007, y esta desarrollado a partir del año 2010.
MW
Potencia instalada Total, Parque existente, Diferencia Parque Nuevo
Evolución de la Nueva Potencia a InstalarEscenario Estructural
Fuente: Secretaría de Energía7
5
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
MW
RENOVABLES HIDRO NUCLEAR OPC NUC/CA TV a CA DIESEL TV a FO TG CC
8.926 MW
18.148 MW
27.904 MWComplementarias 14,33% sobre 27.904 MW y 8% sobre 50.201 MW ( 2025)
ALTERNATIVAS
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
76
Cóndor Cliff1.140 MW
Santa Cruz.
Chihuidos I637 MWNeuquen
La Barrancosa600 MW. Santa Cruz
Los Blancos I y II443 MWMendoza
Chihuidos II290 MWNeuquen
Michihuao621 MW Neuquen
Collón Curá376 MWNeuquén
Proyectos Hidroeléctricos
La Elena102 MW Chubut
El Baqueano190 MW. Mendoza
Frontera II80 MW Chubut La Caridad
64 MW. Chubut
La Rinconada200 MW. Neuquén
Corpus ?2880 MWMisiones
Garabí y Panambi2150 MW
Corrientes Misiones
Fuente Secretaria de Energía de la Nación 9773 MW
BIOMASA 100 MW
PEQUEÑAS HIDROELÉCTRICAS
60 MW
GEOTERMIA 30 MW
SOLAR 20 MW
BIOGAS 20 MW
RESIDUOS URBANOS 120 MW
BIOCOMBUSTIBLES 150 MW
EÓLICA 500 MW
1.000 megavatios
GENREN ( Complementarias)
7
7
Fuente Secretaria de Energía de la Nación Nota: la licitación fue cerrada por 1500 MW, en Energía Renovable.
GENREN (EOLICA)
7
8
CENTRAL EMPRESA POTENCIA MW
Malaspina I (Chubut) IMPSA 50Madryn O (Chubut) Energías Sustentables 20Malaspina II (Chubut) IMPSA 30Madryn I (Chubut) Emgasud 50Madryn II (Chubut) Emgasud 50Rawson I (Chubut) Emgasud 50Rawson II (Chubut) Emgasud 30Madryn Sur (Chubut) Patagonia Wind Energy 50Madryn Norte (Chubut) Internacional New Energies 50 Koluel Kailel I ( Sta Cruz) IMPSA 50Koluel Kailel II( Sta Cruz) IMPSA 25 Loma Blanca I (Chubut) ISOLUX 50Loma Blanca II (Chubut) ISOLUX 50Loma Blanca III(Chubut) ISOLUX 50Loma Blanca IV(Chubut) ISOLUX 50Tres Picos I ( Bs As) Sogesic 49,5Tres Pico II ( Bs As) Sogesic 49,5
754 MWParque Eólico La Rioja en construcción 400 MW
Cuadro actualizado
2011
CNA-II745 MW
2012
PEV CNE683 MW
2013 2016
4ta CN1500 MW
2017 2022
1600 MW
2023
?
Perspectivas Nucleares
79Fuente Secretaria de Energía de la Nación
Generación de Energía Eléctrica
Escenario Estructural
Fuente: Secretaría de Energía 8
0
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Térmica (Gas Natural) Térmica (Líquidos) Térmica (Carbón) Opción Nuclear Nuclear Hidroeléctrica Renovables Autoproducción
216,4 TWh
Oferta Interna de Energía al 2025Escenario Estructural
8
1
Año 2025 – 134,5 MTEPAño 2007 – 81,3 MTEP
7.0%
9.0%
39.0%
33.0%
4.0%
7.0% 1.0%
134.5 MTEP
4.3%2.7%
52.0%37.1%
0.5% 2.7% 0.7%
Energía Hidráulica Nuclear Gas Natural Petroleo Carbón Mineral Renovables Otros Primarios
4.3%
2.7%
52.0%
37.1%
0.5%
2.7%
0.7%
81.3 MTEP
Nuevas Líneas Eléctricas en Extra-Alta Tensión (Plan Federal II)
Red Eléctrica Extra Alta Tensión
500 kV
Fuente Secretaria de Energía de la Nación
Expansión a la red de Transporte de Energía Eléctrica en
500 KV
TRAMO CHOELE CHOEL – PUERTO MADRYN
354 km de línea, 1 E T de 500/330 kV, 1 ampliación a una ET existente
Obra inaugurada el 28 de Febrero de 2006, Inversión : $ 232,3 millones
TRAMO MENDOZA – SAN JUAN(actualmente funciona en 220 kV)
178 km de línea, 2 ampliaciones a ET existentes
obra inaugurada el 29 de junio de 2007, Inversión : $ 161,1 millones
TRAMO PUERTO MADRYN – PICO TRUNCADO
552 km de línea,1 ET 500/132 kV,1 ampliación a una ET existente
obra inaugurada el 30 de abril de 2008, Inversión : $ 549,6 millones
TERCER TRAMO DE YACYRETÁ
912 km de línea, 2 ET de 500/132 kV, 3 ampliaciones a ET existentes
obra inaugurada el 29 de mayo de 2008, Inversión : $ 1.575 millones
TRAMO RECREO – LA RIOJA
150 km de línea, 40 km de línea de 132 kV doble terna,1 ET de 500 kV, 1
ampliación a ET “Recreo”
obra inaugurada el 28 de Mayo de 2009, Inversión : $ 209 millones
TOTAL 2146 Km de línea de 500 Kv 5 ET nuevas y 8 ET ampliadas
AMPLIACIONES CONCLUIDAS
Año de Inicio del Plan: 2004
83
AMPLIACIÓN EN CONSTRUCCIÓN
Expansión a la red de Transporte de Energía Eléctrica en 500 KV
LICITACION EN CURSO
• TRAMO PICO TRUNCADO – RIO TURBIO – RIO GALLEGOS:
564 km de línea, 436 km de línes de 220 y 132 Kv, 1 ET de 500/220 kV
1 ET de 500/132 kV, 1 ET de 220/33 kV, 1 ampliación a ET existentes
período de ejecución: 36 meses
• TRAMO NEA – NOA
1208 km de línea, 5 ET de 500/132 kV, 2 ampliaciones a ETexistentes
período de ejecución: 36 meses
Inversión : $ 2.597,2 millones
• TRAMO COMAHUE – CUYO
708 km de línea, 1 ET de 500/220 kV , 3 ampliaciones a ET
existentes
período de ejecución: 24 meses
Inversión : $ 1.912,6 millones
84
2003
9.101 km
Secretaria de Energía
2003
9.101 km
Secretaria de Energía
2009
11.092 km
2003
9.101 km
Secretaria de Energía
2011
14.010 km
Aspectos críticos del transporte en alta tensión
•Tiempos de ejecución de obras
15 meses4 meses
30 meses
1/4/06 1/8/06 1/3/0912/04
Compromiso de Inversión
Análisis de Ofertas, Obtención
de financiación Negociación y
Firma de Contratos
Plazo aproximado de
ejecución de la Obra
Elaboración del
proyecto.
Audiencia Pública.
Elaboración del
Pliego de
Condiciones.
Licitación.
Cronograma típico
para una línea de 500 kV
o un Ciclo Combinado:
mínimo 4 años!…
Una línea de 132 kV y Estación
Transformadora
pueden demandar 3 años o más.
Un transformador 132 kV tarda un año de
entrega.
Aspectos críticos del transporte en alta tensión
Tan sólo incorporar un nuevo transformador de rebaje de 500/132 kV
insume como mínimo 2 años
Proyección de la demanda de Potencia en MW.
El 3 de Agosto de 2010 se produjo el pico histórico con 20.843 MW, 6,5% superior al del año 2009.
Considerando las tasas medias históricas de evolución de la Secretaria de Energía hasta el 2026 estimaban un
incremento medio anual del 3,3%.
Con estas condiciones estamos hablando de un valor estimativo de demanda de potencia en el año 2025 de
33.920 MW, 13.077 MW sobre el pico 2010.
Aproximadamente un incremento de 870 MW/año, considerando que la tasa de 3,3% es conservativa.
La demanda de los últimos cinco años tuvo un promedio de incremento de 840 MW/año , la puntual 2010 Vs 2009
1283 MW mayor a la potencia de el Chocón.NOTA: el análisis esta considerado hasta 16 años ya que el análisis de potencia instalada esta desarrollado al año 2025
Cuadro actualizado
La tasa puntual de crecimiento Energía Eléctrica del año2010 al año 2009 fue de +3,9 % (generación.)
La Tasa media de los últimos 5 años de la evolución
Energía Eléctrica es del +2,2 % (2010 a 2006).
La tasa puntual de potencia máxima del año 2010 al año
2009 fue de + 6,6 %.
La tasa media de potencia máxima de los últimos 5 años
fue de + 3,9% (2010 a 2006).
La evolución de la Tasa del PBI en los últimos 5 años(2002 a 2008) fué de 8,5 %, la proyección de lasecretaria de energía de energía (2009 a 2013) del 4%;de(2014 a 2018) del 3% y del (2019 a 2025) del 2,5%.
La tasa media de crecimiento que estimaba la Secretaria
de Energía de la Nación, 3,3% hasta el 2026.
IDICSO la USAL y UBA hablan de tasas de crecimiento, de
4,2% y 5,6%.
Consideraciones sobre el crecimiento energético
En base a lo analizado anteriormente y debido a ladispersión de opiniones existentes se desprende lanecesidad de realizar un análisis de sensibilidadcon variación de tasas medias desde la de 3,3 %hasta un 5,6%.
La base de análisis esta referida al año 2010.
De esta manera tendremos plasmado un escenarioprobable ante tantas alternativas posibles.
Base tasas: Secretaria de Energía CAMMESA-IDICSO-USAL-UBA
Análisis de sensibilidad de la oferta de potencia Vs
demanda de potencia en MW. Caso 1 indisponibilidad
30%, tasas de 5,6% 4,2% y 3,3%, periodo 2010 a 2025
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Pot efect D t 5,6 D t 4,2 D t 3,3
Análisis de sensibilidad de la oferta de potencia Vs
demanda de potencia en MW. Caso 2 indisponibilidad
25%, tasas de 5,6% 4,2% y 3,3%, periodo 2010 a 2025
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Pot efect D t 5,6 D t 4,2 D t 3,3
Análisis de sensibilidad de la oferta de potencia Vs
demanda de potencia en MW. Caso 3 indisponibilidad
20%, tasas de 5,6% 4,2% y 3,3%, periodo 2010 a 2025
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Pot efect D t 5,6 D t 4,2 D t 3,3
97
ANALISIS DE LA POTENCIA A INSTALAR AL AÑO 2025
Según Gráficos Secretaria de Energía
Complementarias 3.780 MWHidráulica 9.773 MWNuclear 4.560 MWTV NU o CA 944 MWTV CA 1.860 MWDiesel 943 MWTG 3.022 MWCC 3.022 MW
Total 27.904 MW
Proyectos Previstos
1.900 MW Complementarias9.773 MW Hidráulica3.845 MW Nuclear
9.791 MW Hidrocarburos
Escenario estructural , ahorro 20%
Dependencia térmicas al año 2025 estimado 48%(no esta especificado la proporción de térmicas en el retiro de maquinas, del total de 1900 MW)
Debe alertarse que siempre cuanto se disponga degas natural, gas oíl , diesel oíl, agua en los embalsesy disponibilidad en el equipamiento deGeneración, Transmisión, Transformación yDistribución; además se materialice la proyecciónde potencia a instalar; solo así el sistemainterconectado estará en condiciones, para cubrir lademanda de Potencia y el consumo Energético.
Todavía la función del planeamiento a largo plazo(25 años) se esta recuperando , pero faltan mayoresprecisiones al respecto.
La información por lo general esta fragmentaday dispersa como para poder tener conclusionesmás precisas.
Conclusiones Finales Sector Eléctrico
Como el país necesita en un futuro próximovolúmenes de potencia y energía a gran escala, estonos pone en una situación comprometida y noscondiciona a realizar todo lo necesario paraabastecer la demanda. Contemplando de maneraprioritaria el impacto ambiental.
Urgente reconversión de la Matriz Energética
En Hidráulica
En Nuclear
Generación Distribuida, o denominadas Fuentes Complementarias.
Menos incidencia de la Generación Térmica a base de hidrocarburos
Disminución del uso del Gas Natural para generar Energía Eléctrica y su transferencia a la
Industria, Comercio y sector Residencial.
Se debe invertir de manera importante enInvestigación y desarrollo, en sistemasalternativos de generación, para hacerlascompetitivas con las convencionales enprecio, en potencias, en energías, enfactores de utilización, en rendimientos, endisponibilidad, en confiabilidad y con lacalidad que requiere el servicio eléctrico.
Se debe promover de manera efectiva el usoracional y la eficiencia energética.
Se debe invertir de manera simultanea y coordinada enGeneración, Transmisión y Distribución de acorde a unPlaneamiento Eléctrico suficientemente estudiado.
Para que los sistemas eléctricos sean confiables ybrinden calidad de servicio, es necesario que la mismaregla se cumpla con su infraestructura y con susrecursos humanos. (Ingenieros yTécnicos, especializados y de carrera).
La desregulación energética genero en Argentina la faltade inversión genuina y de manera coordinada (en lostres segmentos, Generación, Transporte y Distribución);dejando al mercado que invierta ante las necesidadesenergéticas del SADI.
Abandonando asi el planeamiento energético, yperdiendo poder estratégico y geopolítico.
Algunos Estudios Eléctricos asociados:
Estudios de crecimiento energético por regiones y país.Estudios de flujos de carga.Estudios de Niveles de Cortocircuito.Estudios de Confiabilidad.Estudios de Estabililidad. Estudios de Transitorios Electromagnéticos.
Algunos aspectos básicos correspondientes al Planeamiento Eléctrico:
Análisis de la variación de la actividad económica.Evolución del PBI.Análisis de alternativas de suministro Energético.Plan de obras e ingreso de las mismas.Evaluación Técnico, Económica y Financiera.Estudios Eléctricos.
Esta última recomendación se debe a que
cualquier: Central Eléctrica, Línea
EAT, AT, MT, Estación
Transformadora, equipamiento de
compensación, etc, que se ingrese al SADI
o a los sistemas Interconectados
provinciales, no puede decidirse su
instalación y menos aun su incorporación
sin los estudios previos correspondientes.
Los Sistemas de Potencia, tienen su
complejidad y limitaciones que no pueden
ser ignorados.
NOTA SOBRE LA GENERACION
DISTRIBUIDA
ANALISIS NACIONAL
La misma esta integrada entre otras por Energía eólica
Células Fotovoltaicas.Hidráulica de baja potencia.
Geotérmica, BiomasaTérmica de baja potencia ( Diesel o Gas),Etc,
En Argentina son complementarias de la Generación Concentrada (Grandes potencias , de
Grandes Energías)
y por lo tanto no son sustitutivas
A que responde esta circunstancia?
Se recuerda que Argentina, tiene una distribución de su
población muy concentrada en la CABA , GBA, zonas de
CORDOBA, y zonas de SANTA FE.
Hay que considerar además que las fuentes de
Generación se encuentran en general alejadas de los
Centros de Consumo; con el agravante de que la red de
Transmisión presenta topología de característica radial
(más frágiles desde el punto de suministro eléctrico).
Actualmente se esta mallando el sistema de 500kV
Con la línea NOA-NEA. Y las de las zonas del NOA y
CUYO-COMAHUE.
Por lo tanto presentan una diferencia sustancial con
los países Europeos que poseen redes malladas ( más
robustas desde el punto de suministro eléctrico); y con
las fuentes de generación cercanas a los centros de
consumo.
Existiendo un gran desarrollo de las fuentes de
generación complementarias que se constituyen en
generación distribuida.
Se esta incentivando a Nivel Nacional con másénfasis, el desarrollo de las fuentes alternativas degeneración.
En la Provincia de Misiones a partir de la ley
4.439, del régimen de promoción de las EnergíasAlternativas Renovables, Biocombustibles e Hidrogenose genero la Comisión de Estudio y Planificación delPrograma Provincial para el desarrollo y usosustentables de Fuentes de Energía Renovables noConvencionales, Biocombustibles e Hidrogeno, con locual la provincia de Misiones se encuentra trabajandoen el tema respectivo.
El CPAIM es miembro activo en dicha comisión.
Pero debemos alertar: que la realización de laGD, sin reforzar las líneas de Transmisión yEstaciones Transformadoras que vinculan la zona encuestión, con el Sistema de Potencia; en el caso deque la GD no esté disponible deja desabastecida laregión.
Por eso existe el concepto de los sistemasinterconectados con grandes Centrales Eléctricas ylas líneas de EAT y AT, si no sería imposible elsuministro de energía puesto que el mismo se basaen el principio de aprovechar la disponibilidad de lascentrales y el despacho económico
Con respecto al potencial Eólico CAMMESAplantea los siguientes problemas:
Las rápidas fluctuaciones de potencia que se producendesde un parque Eólico, pueden afectar los costos deoperación y la estabilidad dinámica de la red a la cualse interconecta. Con el incremento de disponibilidadde potencia Eólica, en el mundo, este problema aunesta sin resolver y en estudio. La magnitud del impactoy el efecto de agregación de múltiples turbinas todavíano esta bien cuantificado. La variación de la velocidaddel viento en una turbina eólica, afecta la potenciagenerada. El comportamiento del parque Eólico estotalmente diferente ya que el viento aunque nuncacesa, presenta variaciones sustanciales en algunossegundos, generando oscilaciones de potencia. Noposeemos el control del mismo.
Tareas asociadas al control :
El mantenimiento minucioso del balance oferta demanda.Suministro de potencia reactiva y su control de regulación de tensión, ya que la misma aumenta con la frecuencia, y
la frecuencia con la velocidad del viento.
Problemas de integración:
Como consecuencia de la integración de los parques eólicos y su inserción a la red eléctrica, se deben realizar estudios de Ingeniería, Operación y Planificación para su
inserción en los sistemas eléctricos de Potencia.
Estudios a realizar :
Impacto de Armónicas en la generación eólica. Alimentación de Potencia Reactiva.
Regulación de tensión, Control de Frecuencia.La Electrónica de Potencia esta trabajando en la solución
de estos temas.
Estudios Operacionales
La reserva rotante no solo debe cubrir el respaldo del máximo de potencia, sino el problema del desbalance
de potencia de generación por fluctuaciones de la velocidad del viento, cuando el parque es pequeño y
la red suficientemente robusta , se absorben las fluctuaciones , ya que el sistema tiene el respaldo necesario para compensar dichas fluctuaciones.
Son fundamentalmente dependientes para su predespacho del pronostico del viento. Cuanto mejor pronostico se posea, se podrá generar con eólica con poca reserva rotante en el Sistema Interconectado
Con respecto a la estabilidad transitoria , las turbinas eólicas son de baja velocidad, gran inercia, presentan
excelentes propiedades .
Con respecto al potencial Eólico de la Patagonia sehabla de un potencial mayor a 5.000 MW, pero noestán estudiados, ni se han resuelto técnicamente laOperación y el Transporte, hacia los centros deconsumo, y además hay que considerar que condistancias superiores a 1.300 km., amerita latransmisión de Energía en Corriente Continua deEAT. ( el país todavía no posee esa tecnología ymenos la experiencia de su operación).
Nuestra Opinión al respecto:
Es por ello que para poder sostener la generacióneólica en la Patagonia se van a construir las CentralesHidroeléctricas de Cóndor Cliff y Barrancosa, de esamanera constituyéndose la eólica encomplementaria de una Generación de mayorpotencia y que a su vez es reguladora defrecuencia, lo cual la generación eólica no lo es..
Nuestra Opinión al respecto:
• Referencia Bibliográfica
• SECRETARIA DE ENERGIA
PLAN ENERGETICO NACIONAL 2004 A 2008. PLAN FEDERAL DE TRANSPORTE ELECTRICO. ELEMENTOS PARA EL PLANEAMIENTO ENERGETICO.
• CAMMESA Compañía Administradora Mercado Eléctrico Mayorista Sociedad Anónima
• ADEERA Asociación Distribuidores Energía Eléctrica Republica Argentina
• TRANSENER Transportista Energía Eléctrica
• FUNDELEC Fundación para el Desarrollo Eléctrico
• DIRECCION DE GAS de la PROVINCIA de MISIONES
• INSTITUTO ARGENTINO DE LA ENERGIA GRAL MOSCONI, UNIVERSIDAD DE • BELGRANO
• IDICSO Instituto de Investigación en Ciencias Sociales Univ. del Salvador
• CNEA Comisión Nacional de Energía Atómica.
• EBY Entidad Binacional Yacyreta.
• INDESA Ingeniería para el Desarrollo S.A.
• SISTEMAS ELECTRICOS DE POTENCIA.(autores varios)
AGRADECEN SU ATENCIONwww.cpaim.com.ar [email protected]
Consejo Profesional de Arquitectura e Ingeniería
de Misiones