Concepto Introductorio de la Guerra

El término Guerra Fría ha sido utilizado para definir una situación internacional extremadamente tensa, en la que las dos potencias iniciaron una carrera de armamentos y adoptaron una actitud beligerante que les llevó al enfrentamiento, si bien no llegaron nunca a una lucha armada directa. Esta confrontación se manifestó en conflictos localizados, fuera de su territorio, en forma de guerras largas y sangrientas en las que el enfrentamiento se producía indirectamente, a través de aliados periféricos de las potencias. Además, los conflictos durante la Guerra Fría han de insertarse en la perspectiva del proceso de descolonización iniciado a raíz de la Segunda Guerra Mundial. Confirmado el dominio del mundo y aceptado el statu quo definido en 1945, el problema, a lo largo de más de veinte años, fue la ubicación, en cada uno de los bloques, de los nuevos países surgidos tras los procesos de independencia.

Guerra de Vietnam: enfrentamiento militar que tuvo lugar en Vietnam desde 1959 hasta 1975, cuyo origen fue la determinación de las guerrillas comunistas (el llamado Vietcong) de Vietnam del Sur, apoyadas por Vietnam del Norte, de derrocar al gobierno sur vietnamita.

El enfrentamiento desembocó en una guerra entre ambos países que pronto se convirtió en un conflicto internacional cuando Estados Unidos y otros 40 países más apoyaron a Vietnam del Sur, mientras que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y la República Popular China suministraron municiones a Vietnam del Norte y al Vietcong.

El conflicto también afectó a Laos, donde el Pathet Lao (comunista) combatió al gobierno desde los años 1965 hasta 1973 y logró derrocar el régimen monárquico en 1975, y también involucró a Camboya, cuyo gobierno se rindió en 1973 ante el grupo comunista Jemer Rojo. (Ver Fracasos de la Guerra Fría) 

La Guerra de Vietnam, tercer y último conflicto tipo del periodo 

Antecedentes: revolución e independencia. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Indochina era una unión de países bajo dominio colonial francés, formada por Cochinchina, Camboya, Annam, Tonkín y Laos.

El proceso de descolonización e independencia se inicia formalmente en 1940 coincidiendo con la ocupación de las fuerzas japonesas sobre el territorio, aunque ya desde el periodo entreguerras habían comenzado a surgir movimientos nacionalistas, entre los que destacan el Partido Nacional de Vietnam y el Partido Comunista Indochino que llegan a unirse bajo la dirección de Ho Chi Minh.

Cuando Japón es derrotado en 1945, los países de la Indochina francesa buscaron aprovechar la oportunidad para separarse de la unión y proclamar su independencia, en un intento por evitar que los franceses regresasen a recuperar la soberanía colonial.

En septiembre de 1945 es derrocado Bao-Dai, quien desde 1926 había gobernado Vietnam como emperador bajo control de Francia, y es proclamada la independencia de la República Democrática de Vietnam (del Norte) por la Liga Vietminh de partidos nacionalistas que, bajo predominio del Partido Comunista, es encabezada por Ho Chi Minh. Este es elegido como presidente del nuevo país —integrado por Cochinchina, Annam y Tonkín— y establece su gobierno en la ciudad de Hanoi. Por las mismas fechas se independizaron Camboya y Laos cada una por separado, proclamando las repúblicas respectivas. Pero al regresar los franceses en octubre de 1945, estos tres pueblos inician una larga lucha libertaria.

Partición de Vietnam.

En principio, Francia dio su reconocimiento al nuevo Estado de Vietnam presidido por Ho Chi Minh (imagen der.), pero la imposibilidad de lograr acuerdos políticos y económicos satisfactorios entre ambos países condujo al enfrentamiento armado, iniciado en diciembre de 1946. Con respaldo de Francia, Bao—Dai instauró el Reino de Vietnam (Vietnam del Sur) enjulio de 1949 y fijó la nueva capital en Saigón (actual Ciudad de Ho Chi Minh). De esta manera el país quedaba dividido en dos partes, una contra la otra.

Estados Unidos reconoció oficialmente al régimen de Saigón en 1950 y el presidente Truman envió un grupo de “asesores” militares para adiestrar sudvietnamitas en el manejo de armamento estadounidense. La guerra entre Francia y el Vietminh llegó a su fin cuando las fuerzas de Ho Chi Minh ocuparon la base francesa de Dien Bien Phu, el 8 de mayo de 1954.

Ese mismo día, en busca de una solución diplomática al conflicto, se celebra la Conferencia de Ginebra en la que se reunieron los delegados de Vietnam del Norte y Vietnam del Sur con los de Francia, Gran Bretaña, la URSS, Estados Unidos, China, Laos y Camboya, con el propósito de discutir el futuro de toda Indochina. Los acuerdos más importantes fueron: la retirada de los franceses de Vietnam y en general de Indochina; el armisticio para Vietnam; la división temporal de Vietnam en dos países separados por el paralelo 17, uno al norte bajo régimen comunista, y otro al sur en manos del gobierno de Saigón; el reconocimiento de la independencia de Vietnam del Norte; se estableció además que en 1956 habrían de celebrarse elecciones para la reunificación del país.

Pero además de que estos acuerdos no fueron cumplidos en su totalidad, esta región pronto empezó a verse involucrada en el conflicto Oriente-Occidente, debido a la expansión del comunismo proveniente de China sobre territorio vietnamita y a la intervención de Estados Unidos para contrarrestarla.

Este país brindó ayuda militar al régimen de Saigón y llevó a cabo actividades encubiertas contra el gobierno de Hanoi. En octubre de 1955, Bao-Dai fue depuesto como resultado de un referendum, y se proclamó la República de Vietnam del Sur con Ngó Dinh Diém como presidente, con apoyo de la oligarquía latifundista local.

Al ocupar el poder, Diém anunció que su gobierno se negaba a realizar elecciones para la reunificación, con el argumento de que habría fraude electoral pues la población del Norte no sería libre para expresar su deseo.

No obstante, el gobierno comunista de Hanoi proclamó su firme propósito de reunificar el país bajo su hegemonía. La paz acordada en Ginebra comenzó a deteriorarse y, hacia enero de 1957, la Comisión Internacional creada para la aplicación de los acuerdos de Ginebra denunció las violaciones del armisticio, cometidas tanto por Vietnam del Norte como por Vietnam del Sur. A lo largo de ese año, los simpatizantes comunistas que habían emigrado al Norte tras la división del país comenzaron a regresar al Sur.

Estos activistas constituyeron el Vietcong (abreviación de Vietnam Con gsan; en vietnamita, “Vietnam Rojo”) y empezaron a realizar sabotajes contra instalaciones militares estadounidenses, y en 1959 iniciaron ataques guerrilleros contra el gobierno de Diém. Al año siguiente, para demostrar que el movimiento guerrillero era independiente, el Vietcong creó su propio brazo político, llamado Frente Nacional de Liberación (FNL), con sede en Hanoi.

Se iniciaba la “guerra especial”, cuyo padre teórico era Maxwell Taylor asesor militar del presidente estadounidense John F. Kennedy. En esa visión las tropas de combate norteamericanas deberían participar directamente, sino ayudando a las poblaciones locales para que los hogares Estados Unidos no vertieran lágrimas.

Con un nuevo concepto de colonialismo en los países recién independizados, económicamente débiles y políticamente inmaduros y por lo tanto presa fácil del comunismo, Estados Unidos apoyaba al régimen “legítimo”, proporcionando dólares, armas, instructores militares, pilotos, aviones mando estratégico y táctico; sin embargo, lo que defendían eran sus intereses en la zona, los cuales se orientaban hacia las riquezas mineras, y que intentaban disimular con frases como “asegurar el derecho de los pueblos a la paz y a la libertad”. Intervinieron directamente en Vietnam a partir de 1961 sin previa declaración de guerra.

Así empezaron a llegar a Saigón las primeras tropas estadounidenses, aunque se hizo saber que no eran unidades de combate. Diém intentó sin éxito destruir la influencia comunista en su territorio, pero su gobierno no pudo sostenerse mucho tiempo debido a varias razones: su intolerancia con la oposición, su favoritismo hacia los católicos con el descontento de los budistas, y el fracaso de sus programas económicos. Estos factores llevaron a una sublevación que con apoyo de los comunistas del Norte dio en 1963 un golpe de Estado militar que puso fin al gobierno de Diém.

En la confusión política que siguió al golpe de Estado, la situación en Vietnam del Sur continuó deteriorándose y en los siguientes dieciocho meses el país tuvo diez gobiernos diferentes. Por fin, en 1965 se formó un Consejo Director Nacional presidido

por el militar anticomunista Nguyén Van Thieu, que restauró el orden político; dos años

más tarde se celebraron elecciones y Thieu fue electo presidente. Pero aquella inestabilidad había propiciado el avance de los comunistas del Vietcong en Vietnam del Sur y esto preparó el camino hacia la intervención directa de Estados Unidos. 

Guerra de Vietnam.

A comienzos de 1964, el presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, aprobó el bombardeo sistemático de Vietnam del Norte y el envío de tropas de combate a

Vietnam del Sur, con lo que se inició la implicación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam, que tan nefastas consecuencias trajo en la historia política de este país.

En 1964 las tropas vietnamitas atacaron naves de Estados Unidos, y en respuesta Lyndon B. Johnson en la presidencia, inició un bombardeo continuo sobre Vietnam del Norte y un desembarco masivo de tropas. La “guerra especial” tomaba otro rumbo. Se usaban sustancias químicas, regadas desde el aire sobre el ganado y los sembradíos de alimentos próximos a cosecharse. Los seres humanos eran afectados con quemaduras en la piel, diarreas y molestias pulmonares. La población tuvo que inventar recursos para defenderse de estos ataques.Mientras tanto, el FNL empezó a recibir apoyo diplomático y militar de Vietnam del Norte.

Hacia 1965, las fuerzas estadounidenses generalizaron los bombardeos sobre Vietnam del Norte, aumentando el número de tropas de Estados Unidos en Vietnam del Sur, en la confianza de que impondrían su superioridad militar. Pero los bombardeos —que produjeron enormes daños en las cosechas, en las vías de comunicación y en los centros industriales de los dos Vietnam, además de causar la muerte a un millón de civiles— no lograron someter a los rebeldes en Vietnam del Sur, ni consiguieron que los del Norte dejaran de prestar ayuda al FNL.  

El efecto de las acciones bélicas de EE.UU. fue màs bien contraproducente al estimular la resistencia nacionalista de los vietnamita. También originó en la propia sociedad estadounidense un fuerte movimiento de rechazo hacia la intervención de su gobierno en Indochina, actitud que se relacionó en gran medida con los disturbios sociales ocurridos en los años sesenta en la Unión Americana. En los primeros meses de 1968, el gobierno estadounidense, presionado por la opinión pública de su país, había llegado a la conclusión de que la Guerra de Vietnam no se podría ganar.

El 31 de marzo, el presidente Johnson anunció la paralización de los bombardeos sobre Vietnam del Norte, gesto que encontró una respuesta positiva de Hanoi, y en mayo siguiente comenzaron en París las conversaciones de paz entre Estados Unidos, Vietnam del Norte, Vietnam del Sur y el Frente Nacional de Liberación del Vietcong. Los primeros resultados de las negociaciones fueron negativos a pesar que las incursiones aéreas estaudinenses habían cesado por completo en noviembre de ese mismo año.

Volvió a enviar fuerzas militares a Indochina, invadiendo parcialmente a Camboya y Laos, países a los que se había extendido ya el comunismo, pero sin éxito importante. Para 1968 la guerra de Vietnam era muy impopular en Estados Unidos. Ciudadanos e intelectuales protestaban enérgicamente. Mientras tanto, se iniciaban en París las negociaciones para la paz. Vietnam del Norte y el Vietcong, que había sido reconocido como fuerza beligerante, opusieron rotunda negativa a cualquier compromiso y lo único que pretendían y por lo que luchaban era por la salida de Estados Unidos de su territorio.

La guerra siguió durante varios años más. Los bombardeos norteamericanos se intensificaron. Los vietnamitas defendían con inquebrantable decisión lo que era suyo. El 27 de enero de 1973 Hanoi, Saigón y el Gobierno Revolucionario Provincial (GRP) firmaron en París los acuerdos po¬los que se retiraron las fuerzas estadounidenses.

El 27 de enero de 1973, las delegaciones de Estados Unidos, Vietnam del Sur, Vietnam del Norte y del Gobierno Revolucionario Provisional (instaurado en una porción de Vietnam del Sur por el FNL) concluían las negociaciones de la Conferencia de París, firmándose unos acuerdos por los que se establecía el cese del fuego y la retirada estadounidense de Vietnam del Sur. En marzo siguiente, los acuerdos se complementaron con otro que preveía la unificación de los dos territorios. Tras la retirada de las tropas estadounidenses, la guerra continuó por dos años más hasta que, en abril de 1975, se consumaba la victoria total del FNL y el fracaso definitivo de los Estados Unidos, con la toma de Saigón y la unión entre el Norte y el Sur, proclamándose la República Socialista de Vietnam en abril de 1976.

Consecuencias: La Guerra de Vietnam marcó un hito en la historia militar convencional, tanto por la amplitud del combate guerrillero como por el creciente uso de los helicópteros, que proporcionaron una gran movilidad en terrenos difíciles. Además, fue esencialmente una guerra del pueblo porque la mayor parte de la población civil fue movilizada para algún tipo de participación activa y padeció la situación de guerra casi en las mismas circunstancias que las fuerzas militares. El amplio uso que hizo Estados Unidos de armas químicas como el napalm, mutiló y mató a miles de civiles; en tanto que el empleo de defoliantes, principalmente el llamado “agente naranja” utilizado para eliminar la cobertura vegetal, no sólo devastó el medio ambiente de un país esencialmente agrícola, sino que dejó perjudiciales secuelas para la salud física de los seres humanos —vietnamitas y estadounidenses— que estuvieron en contacto con ese agente químico.

Como resultado de ocho años de utilización de estas tácticas bélicas, se estima que murieron más de dos millones de vietnamitas, tres millones fueron heridos y cientos de miles de niños quedaron huérfanos. La población refugiada se ha calculado en 12 millones de personas; entre abril de 1975 y julio de 1982 aproximadamente 1 218 000 refugiados fueron reubicados en más de 16 países; otros 500 000 intentaron huir de Vietnam por mar, pero murió aproximadamente entre 10 y 15%, y los que sobrevivieron se enfrentaron más tarde con las trabas y cuotas de inmigración incluso en aquellos países que habían aceptado acogerlos.

Las pérdidas humanas estadounidenses alcanzaron la cifra de 57.685, además de 153.303 heridos. En el momento del acuerdo de alto al fuego había 587 prisioneros de guerra entre militares y civiles, los cuales fueron posteriormente liberados en su totalidad; sin embargo, una estimación actualizada no oficial calcula que todavía quedan unos 2.500 desaparecidos.

La Guerra de Vietnam también fue un hito en la historia de Estados Unidos. La derrota constituyó un golpe profundo al orgullo estadounidense y a la creencia de que su nación era invencible; afectó la confianza de los ciudadanos en su sistema de gobierno y se sintieron engañados por los líderes políticos que su voto había llevado al poder, pues les habían dado informes falsos acerca de la guerra.

Este sentimiento se hizo extensivo a los soldados que regresaban de Vietnam quienes. heridos física y moralmente, no fueron bienvenidos en su patria, ni recibieron tratamiento de héroes. Muchos de esos soldados pasaron por grandes dificultades para conseguir trabajo y readaptarse a la vida familiar; de acuerdo con datos del Departamento de Veteranos, medio millón de ellos sufrían problemas psicológicos relacionados con las experiencias de la guerra. El síndrome de Vietnam dejó huellas imborrables en toda una generación de jóvenes y en sus familias, tanto por los daños físicos producidos por las heridas de guerra y la exposición a los agentes químicos, como por el efecto psicológico provocado por el terrible recuerdo de la muerte y sufrimientos de numerosos civiles vietnamitas indefensos.

En el ámbito político internacional, la Guerra de Vietnam trajo consigo el desprestigio para Estados Unidos, en un mundo conmocionado por las imágenes que recibía a través de la televisión y de la prensa escrita, acerca de una guerra que se prolonga inútilmente por la presencia de Estados Unidos. En cambio, el bloque comunista salió fortalecido con la integración de un nuevo país miembro en un área de influencia de gran valor estratégico.

Guerra de Vietnam

La Guerra de Vietnam,3 llamada también Segunda Guerra de Indochina, fue un conflicto bélico que enfrentó entre 1964 y 1975 a la República de Vietnam, o Vietnam del Sur, apoyada principalmente por los Estados Unidos, contra la República Democrática de Vietnam, o Vietnam del Norte, apoyada por el bloque comunista, en el contexto general de la Guerra Fría. En el bando de Vietnam del Norte murieron 10 veces más que en el del Sur. Aun así, tras el fin de la guerra, con el triunfo del norte comunista sobre el sur, la guerra de Vietnam quedó marcada en la moral y la opinión pública como la primera derrota en la historia militar de los Estados Unidos.

Las facciones en el conflicto fueron, por un lado la República Democrática de Vietnam con el apoyo de movimientos guerrilleros norvietnamitas como el Viet Cong o Frente de Liberación Nacional (NLF, por sus siglas en inglés) y de suministros soviéticos y chinos. Por el otro lado, la República de Vietnam con el apoyo militar y logístico de los Estados Unidos. En ayuda de los estadounidenses también participaron tropas de combate de Australia, Corea del Sur, Filipinas, Nueva Zelanda y Tailandia. Otros países como Alemania, Irán, Marruecos, Reino Unido y Suiza contribuyeron con suministros materiales y equipamiento médico. Contingentes testimoniales en apoyo de los Estados Unidos fueron enviados por Taiwán y España, que movilizó a un reducido grupo de médicos militares en misión sanitaria.4

La guerra se distinguió por transcurrir sin la formación de las tradicionales líneas de frente, salvo las que se establecían alrededor de los perímetros de las bases o campos militares, de manera que las operaciones se sucedieron en zonas no delimitadas, proliferando las misiones de guerra de guerrillas o de "búsqueda y destrucción", junto con acciones de sabotaje en las retaguardias de las áreas urbanas, el uso de la fuerza aérea para bombardeos masivos y el empleo extensivo de agentes y armas químicas, constituyendo estas últimas operaciones violaciones de diversas convenciones internacionales de guerra que prohíben la utilización de armas químicas y biológicas.

La cobertura del conflicto realizada por los medios de comunicación permitió la denuncia de las frecuentes violaciones y abusos de los derechos humanos cometidos por los dos bandos, pero autores como Luciano Garibaldi afirman que atraían mucho más la atención las perpetradas por Estados Unidos,5 alimentando así la creciente oposición de la opinión pública occidental hacia la intervención estadounidense.

Ante la contestación y división de la sociedad estadounidense, los acuerdos de paz de París en 1973 supusieron la retirada de las tropas estadounidenses y el cese de su intervención directa, pero no lograron poner fin al conflicto. Éste prosiguió hasta que, en 1975, tras la toma de Saigón, se forzó la rendición incondicional de las tropas sudvietnamitas y la unificación del país, bajo el control del gobierno comunista de Vietnam del Norte, con el nombre de la República Socialista de Vietnam, el 2 de julio de 1976.

Un dato específico que le añade extremada crudeza e infamia al conflicto es el escalofriante número de víctimas civiles. Según datos de organismos internacionales y en conjunto con el gobierno de Hanoi, para 1975, la guerra habría causado la muerte de entre 3,8 y 5,7 millones de personas,6 la mayoría de ellas civiles, y graves daños medioambientales. Estas enormes cifras de muerte marcan a la guerra de Vietnam como "quizás" el conflicto más sanguinario después de la Segunda Guerra Mundial.

Para los Estados Unidos, el conflicto resultó ser la confrontación más larga en la que se han visto envueltos. Surgió el sentimiento de derrota o Síndrome de Vietnam en muchos ciudadanos, lo que se vio reflejado en el mundo cultural y la industria cinematográfica, así como en un repliegue de la política exterior hasta la elección de Ronald Reagan en 1980. El precio de la guerra en vidas para los Estados Unidos fue de 58.159 muertes y 2.000 desaparecidos.

Las tensiones de la guerra fría finalmente desembocaron en una guerra abierta en Vietnam. Al principio, los Estados Unidos le proporcionaron al sur ayuda militar solamente. Pero durante la década de los sesenta comenzaron a enviar soldados, cuyo número se elevó a más de medio millón antes de concluir la década.

Origen de Vietnam

La Historia de Vietnam comenzó hace 2700 años. El rey vietnamita Trần Nhân Tông utilizó sus dotes diplomáticas para alcanzar un acuerdo de paz. Vietnam accedió a pagar

tributos a China para evitar más enfrentamientos. Este periodo de relativa independencia finalizó a mediados del siglo XIX cuando el país fue colonizado por el imperio francés. Durante la Segunda Guerra Mundial, el imperio nipón expulsó a los franceses para ocupar la península de Indochina, aunque retuvieron a los administradores franceses para que mantuvieran el engranaje de la colonia. Tras la guerra, Francia deseó restablecer su mandato colonial pero fracasó en el intento. La conferencia de Ginebra separó el país en dos mitades con la promesa de que se celebrarían elecciones democráticas para reunificar el país.

Preliminares

Pese a que colecciones como Nam, Crónica de la guerra de Vietnam comienzan a tratar el tema en profundidad desde el 8 de marzo de 1965, cuando los marines desembarcaron en la base Đà Nẵng, otros autores, como es el caso Peter Arnett, vienen a unirla con la Guerra de Indochina en un solo conflicto; este último autor lo llama La guerra de los 10 000 días.7

En la Guerra de Indochina los comunistas del Viet Minh lucharon contra el colonialismo francés. Pero no debe considerarse que la metrópoli combatía en solitario contra todo el pueblo vietnamita; los nacionalistas apoyaron durante todo el conflicto a los franceses, incluso en la angustiosa Batalla de Dien Bien Phu, donde estaban cercadas las mejores tropas francesas y se consideraba casi imposible levantar el asedio, siempre salían voluntarios vietnamitas dispuestos a saltar en paracaídas sobre la posición.8

Al principio de aquel conflicto Estados Unidos ayudó a Francia con el 20% de los gastos, aproximadamente. Al terminar ya contribuía con el 80% del esfuerzo bélico y llegó a ofrecer a los franceses dos armas nucleares, que éstos rechazaron por no considerarlas útiles.8 Pese a no prestarles todo el apoyo solicitado por los colonizadores, el presidente Eisenhower envió asesores y ayuda, especialmente aérea. Así, un tercio del material llevado a Dien Bien Phu formaba parte de la ayuda estadounidense.9

Tras la derrota francesa y los acuerdos obtenidos en la Conferencia de Ginebra de 1954, el apoyo estadounidense al régimen de Ngo Dinh Diem en Vietnam del Sur continuó, lo mismo que la oposición casi total de la administración estadounidense a la unión de las dos naciones llamadas Vietnam.7 Por su parte, Vietnam del Norte continuó recibiendo ayuda de China y en mucha menor medida de la URSS. En un principio la ayuda militar recaía principalmente en la primera nación, especialmente con armas ligeras y portátiles; pero al mismo tiempo con este tipo de envíos Pekín trataba de marcar las líneas maestras que debían seguir los vietnamitas, como comenta María Teresa Largo.9

Vietnam se reunifica

Aunque en los acuerdos de Ginebra se aprobaba la independencia de Camboya, Laos, Vietnam del Norte y Vietnam del Sur se incluyó una cláusula por la cual se celebraría un

referéndum en 1958 para decidir si los dos Vietnam seguían por separado o se reunificarían.

Pero antes de que dicho referéndum se llevara a cabo, Ngo Dinh Diem dio un golpe de estado y anuló los comicios. Al mismo tiempo la escasa entidad de Vietnam del Sur como país y la enorme corrupción existente en el gobierno, provocó que el régimen de Ngo Dinh Diem se hiciese tremendamente impopular. Ante esta situación ocurrieron dos acciones paralelas, pero complementarias:

Comienzo de la presión de Vietnam del Norte sobre el Sur en forma de entrega de suministros y armas a los opositores al régimen pro occidental.

Lenta creación de un movimiento de resistencia contra el régimen dictatorial del presidente Diem denominado Frente Nacional de Liberación de Vietnam, más conocido como Vietcong. El Vietcong comenzó la lucha en 1960 para lograr la caída del régimen de Saigón y la reunificación del país. Su táctica consistía en la guerra de guerrillas que tantos éxitos les trajo en el conflicto anterior.

Al Vietcong le resultaba muy fácil conseguir voluntarios para terminar con un gobierno incompetente, represivo y corrupto. Un aldeano que se unió a ellos declaró que cuando llegaba el cobrador de impuestos exigía a los habitantes del pueblo los tributos y cuando se marchaba prácticamente no les quedaba nada;1 además el Vietcong contaba con buen número de veteranos del Viet Minh que habían derrotado a los franceses una década antes, aunque la mayoría de aquellos veteranos fueron repatriados al norte tras la Guerra de Indochina.9

El presidente Diem murió en 1963 en un golpe de estado, patrocinado por la administración estadounidense de John Fitzgerald Kennedy a quien no le convenía apoyar a un general católico dentro de un país con otra mayoría religiosa; escenas como la que dio la vuelta al mundo de un monje budista sentado en una calle y cubierto por las llamas por el ritual bonzo, para protestar contra la guerra, marcaban las diferencias religiosas entre los dirigentes y su pueblo. Diem, a pesar de su mano dura era el único jefe de estado capaz de controlar la agresión de las guerrillas. Diem fue sustituido por el débil y falto de voluntad Nguyen Van Thieu.

De nuevo en guerra

Mientras en Vietnam del Norte la cancelación del referéndum no constituyó un escollo insalvable. Su presidente Ho Chi Minh, Vo Nguyen Giap como ministro de Defensa y el politburó, consideraron la independencia de Francia como un paso más de su estrategia a largo plazo. Según esta estrategia la reunificación del país por votación o por la fuerza sería el siguiente paso, e incluso más aún con la posterior dominación de toda Indochina (viejo sueño vietnamita desde la Edad Media).1

Los combates por parte de los guerrilleros del Vietcong comenzaron pronto ayudados por los comunistas del norte en forma de envíos de munición, armas, víveres y otros enseres

por ruta marítima. También se realizaron algunos envíos por tierra en lo que después fue la famosa Ruta Ho Chi Minh; pero inicialmente los hombres del sur llevaron la iniciativa ayudados desde el mar.

Por su parte el ARVN, el Ejército de Vietnam del Sur, resultaba muy ineficaz luchando en su propio país. El armamento poco adecuado, los escasos pilotos de helicópteros nativos y especialmente la gran corrupción e ineptitud de sus mandos (la mayoría colocados por compromisos políticos entre familias con una escasa cualificación militar y aún más escaso valor) hacían que los soldados del sur se arriesgasen lo imprescindible; incluso viendo luchar a sus compañeros a escasas decenas de metros, no tuvieran confianza en sus mandos y no siguieran las mínimas obligaciones de un soldado. Como ejemplo valga el testimonio de un estadounidense que se asombraba al verlos hacer guardia con una radio a todo volumen.

A pesar de los puntos a favor de los insurgentes, las victorias y la dominación masiva de territorio se dieron cuando llegaron los hombres del norte (como se les ha llamado algunas veces a los soldados del EVN 1 ), porque pese a lo que pueda parecer, no todos los vietnamitas del sur veían con buenos ojos a los comunistas. Tampoco el Vietcong confiaba mucho en sus aliados, y éstos no terminaban de vencer su resistencia a obedecer las órdenes dadas desde Hanoi.

Por estas razones el régimen del Sur no se desmoronó; pero cada vez cedía más territorio. En 1965, año de la intervención directa de Estados Unidos, aproximadamente el 60 % del país estaba en poder del Vietcong y no había expectativas de un cambio en la tendencia porque la iniciativa en los combates la llevaban los guerrilleros y los soldados del Norte.

Estados Unidos y la Teoría del dominó

Los avances del comunismo preocupaban a Estados Unidos desde casi el fin de la Segunda Guerra Mundial. Países como Malasia, Indonesia o Filipinas habían estado muy cerca de caer del lado comunista; ya lo habían hecho China, Vietnam del Norte, Birmania, Cuba y todas las naciones europeas bajo la ocupación soviética.

Estados Unidos temía quedar rodeada de una constelación comunista de la que Vietnam sería una pieza más de una cadena. Era la teoría del dominó.

A las razones políticas de geoestrategia se unen los intereses económicos de las empresas estadounidenses en esa región. Ya en la época del presidente Eisenhower, se le había instado al apoyo de los franceses para mantener bajo control las explotaciones de caucho, tungsteno, estaño (todos ellos materias primas estratégicas) además del famoso arroz y opio vietnamita, por las que Vietnam era considerada La Joya de Asia.

Esta fue la razón por la que Kennedy continuó con las ayudas al régimen del Sur y el envío de asesores (hasta llegar a unos 60.000). En la década de los 50, Estados Unidos

ya había ayudado económicamente a otras naciones y había comenzado la Carrera espacial para conseguir que países como Indonesia no cambiaran de bando.10 El caso indonesio fue un éxito y la posibilidad de repetirlo se consideraba posible.

Al principio los asesores estadounidenses estaban allí para instruir al Ejército de Vietnam del Sur en tácticas, mantenimiento de aviones y helicópteros, formación de una defensa irregular en las Tierras Altas Centrales y otras funciones auxiliares; pero no tenían permiso para intervenir en los combates y mucho menos para preparar acciones contra los guerrilleros; aunque se rumorea que más de una vez se saltaron esta prohibición en la que sería, quizá, la primera de una larga lista de violaciones jurídicas e ilegalidades que harían famosa esta guerra.1 En julio de 1959 el comandante Dale Buis y el sargento Chester Ovnard fueron los primeros estadounidenses muertos en Vietnam durante los ataques a la base de Bien Hoa.

El comienzo

A lo largo de la década de los 60 los asesores estadounidenses habían sido atacados en varias ocasiones e incluso existen rumores de que participaron en operaciones de búsqueda y destrucción junto a los vietnamitas o de forma individual; pero lo que finalmente desencadenó la intervención total estadounidense en la guerra fue el denominado "Incidente del Golfo de Tonkin" el 2 agosto de 1964 cuando el destructor estadounidense USS Maddox que navegaba en una mision de recoplilación de información por el anteriormente mencionado golfo y en aguas internacionales fue atacado por tres lanchas torpederas norvietnamitas que lanzaron dos torpedos que no alcanzaron al destructor siendo una torpedera norvietnamita destruida. El día 3 agosto se une al USS Maddox el destructor USS C.Turner Joy. Continuaron la misión y en la noche del 4 de agosto detectaron en el radar cinco objetos sospechosos que se dirigían hacia ellos en formación de ataque, los dos destructores abrieron fuego y presuntamente hundieron dos lanchas, siendo este segundo ataque a día de hoy motivo de controversia aun. El presidente Lyndon B. Johnson decidió actuar y ordenó el día 5 de agosto atacar con aviones procedentes de los portaaviones USS Ticonderoga y USS Constellation a la flota norvietamita, destruyendo 8 barcos, dañando otros 21, y destruyendo las instalaciones petrolíferas en Hon Gai, perdiendo los estadounidenses 2 aviones por fuego antiaéreo.

Siendo verdad o no este presunto segundo ataque, resultó el desencadenante definitivo para que Johnson solicitara al Congreso aprobar la Resolución del Golfo de Tonkín. Esta resolución conferiría plenos poderes para que los asesores presentes en Vietnam realizaran operaciones fuera del recinto de sus bases, además de poder incrementar la presencia militar en ese país. A estos factores debe añadirse el de ser campaña electoral en Estados Unidos y necesitar Johnson mostrar una imagen de fuerza ante el comunismo que le permitiese ganar votos, incluso su rival tuvo que apoyar la petición.

El Congreso aprobó la Resolución solicitada por el Presidente unos días después de los mencionados ataques. Entonces el gobierno de los Estados Unidos tenía lo que se calificó

como el camisón de la abuela, donde debajo cabe todo. A principios de marzo de 1965 desembarcaron en la base de Da Nang los 3.500 marines que se unirían a los 22.500 asesores que ya servían en Vietnam.

Pese a lo que pudiera parecer por la marcha que tomaron posteriormente los acontecimientos, el primer contingente de marines fue muy bien recibido por los habitantes de Da Nang, donde deseembarcaron en marzo de 1965 para proteger la importante base aerea. Al mismo tiempo, en Estados Unidos, el apoyo popular rondaba el 60% de la población; pese a que las protestas en contra y las denuncias al descaradamente clasista sistema de reclutamiento comenzaron muy pronto.

Tampoco debe pensarse que Estados Unidos entró en guerra contra ninguna nación desde el punto de vista del Derecho Internacional. No hubo declaración de guerra ni tampoco una invasión de Vietnam del Sur que este país no hubiera solicitado. Estos motivos hacen que siempre deba escribirse guerra de Vietnam con minúsculas; pues nunca fue reconocida como tal. Este punto hacía imposible imponer una censura de prensa como en cualquier otra contienda hasta la fecha. Por estas características particulares los periodistas pudieron lanzarse a la caza de historias, cosa que resultó más difícil en otros conflictos posteriores, caso de las dos guerras del Golfo Pérsico.

Al igual que buena parte de la población estadounidense y parte de la vietnamita en el año 1965 la mayoría de los medios de comunicación estaban a favor de la intervención.1

Fue después cuando la actitud de los periodistas comenzó a cambiar. Con motivo de las matanzas que pudieron mostrar, el movimiento pacifista hablaba con conocimiento de causa, el cambio de actitud de varios políticos, como el propio McNamara, y el horror de una guerra de guerrillas fueron invirtiendo la actitud de los periodistas hacia el conflicto de Vietnam y siendo esta, la falta de apoyo popular, una de las causas de la derrota. Otros autores, entre los que destaca el propio Ejército de Estados Unidos, prefieren concretar que fueron las restricciones impuestas por los políticos a los militares, a consecuencia de la presión mediática entre otras, las que contribuyeron decididamente a la derrota.1

Estados Unidos quería dejar claro que había llegado al sudeste asiático para quedarse y, en segundo lugar, deseaba desplegar su enorme potencia de fuego con la que aniquilar a su enemigo en poco tiempo.

Para lograr el primer objetivo los envíos de más soldados no cesaron en varios años y a finales de 1965 ya eran más de 100.000 los efectivos destinados a Vietnam. En la parte presupuestaria el primer año del conflicto Estados Unidos destinó 1.000 millones de dólares en ayuda, gracias a esta riada económica los suministros alcanzaron la cifra de casi 10 millones de toneladas al mes. Además Estados Unidos siempre se ha enorgullecido de abastecer bien a sus soldados con uniformes limpios cuando no podían bañarse, regalos de casa e incluso periódicos.11 Los militares llegaban incluso a garantizar al menos una comida caliente al día para todos sus hombres, llevadas en tarrinas de aluminio en helicóptero, aunque a veces la variedad creaba algo de desorganización y errores en la rotación de los ingentes recursos disponibles. Un veterano se quejaba de

que recibían uniformes nuevos, galletas y otros artículos, pero ni una sola comida decente en siete días.11

Las cosas resultaban muy diferentes para los que eran considerados los 'enemigos'. Ellos pasaban necesidades de medicamentos, víveres e incluso agua en sus magníficos sistemas de túneles; tanto es así que los estadounidenses montaron una base sobre el sistema de túneles de Cu Chi, sin darse cuenta nunca de lo que tenían debajo, los vietnamitas salían principalmente para robar comida.

Toda esta ingente cantidad de materiales y suministros requería una enorme cadena logística que lastró mucho al Ejército y lo convertía en un elefante lento y torpe, como lo veían los comunistas. Así uno de cada siete soldados estadounidenses se vio realmente envuelto en combate, los demás pertenecían a cuerpos logísticos, administrativos, médicos, mecánicos.11

Para cumplir la segunda meta, el despliegue de potencia de fuego, los camiones y los helicópteros llevaban cañones de distintos calibres a donde hiciera falta para dar cobertura a las tropas de infantería. Cuando las piezas no podían descargarse por lo espeso de la selva aviones de distintos tipos lanzaban bombas de cientos de kilos de explosivo que abrían un cráter para permitir el aterrizaje de los helicópteros.12 También comenzó a equiparse a los helicópteros con misiles y pronto aparecerían los nuevos helicópteros artillados.

Con todo este poder en sus manos se organizaron varias operaciones de gran envergadura, siendo la primera y más importante la llamada Operación Starlight, contra el Vietcong, y la más sangrienta, la del valle de Ia Drang contra el EVN principalmente.

Los primeros enfrentamientos

Aunque en ocasiones quizá dependieran demasiado de los helicópteros, resultó un arma formidable, como quedó perfectamente demostrado en el valle de Ia Drang donde estas máquinas realizaron una fundamental misión para transportar a los hombres al centro de la batalla, aprovisionarlos y extraer a los heridos. Más aún lo fue en la Operación Starlight que fue la primera prueba de fuego para los marines. A principios de 1965 los estadounidenses pusieron en marcha la Starlight y lograron sorprender primero y arrinconar después al Vietcong en la península de Noh Nang. Una vez allí pudieron destruir a los guerrilleros con todo el armamento a su alcance: armas portátiles, artillería, aviación y artillería naval de los cruceros fondeados en el golfo de Tonkín. La victoria estadounidense resultó contundente. En la batalla de Ia Drang la misión fue encontrar al enemigo y aniquilarlo. Unos 1500 soldados norvietnamitas perdieron la vida, frente a 234 estadounidenses. Debido al recuento de cadáveres, la batalla fue declarada una victoria por el ejército estadounidense.

El éxito de la Operación Starlight y en Ia Drang, unido a lo aprendido en Corea en evacuaciones sanitarias (también sobre las mismas selvas de Vietnam cuando sólo eran

asesores) fueron la prueba de fuego para este nuevo medio de transporte y también de guerra, en palabras del propio general William Westmoreland.12 No sólo para salvar heridos, sino para llevar todo lo necesario a cualquier sitio por difícil que fuera e incluso atacar a tierra con ametralladoras y poco después con cohetes.13

Ya en agosto de 1962 el informe Howse calificó de "necesario y deseable la adopción del concepto de movilidad aérea en el Ejército"14 y las reticencias que el Pentágono pudo tener a los aparatos de ala variable quedaron disueltas por completo. Se redactaron planes para formar nuevas unidades que formarían la Caballería Aérea, transportada, apoyada y abastecida por helicóptero. Hombres de la 2ª División de Infantería fueron transferidos a la nueva división y el 1 de julio de 1965 nació la 1ª División de Caballería Aérea.14

Sin embargo, en batallas más o menos convencionales, los guerrilleros vietnamitas aún tenían cartas que jugar y lo demostraron en el mes de junio, cuando desintegraron por completo el 51º batallón del ARVN. En una acción sorpresa, cerca del golfo de Tonkín.

Pero la lección de lo terrible que podía ser la potencia de fuego y el empleo del helicóptero la recibió también el EVN en noviembre cuando esperaron a los estadounidenses en el valle de Ia Drang, en las Tierras Altas Centrales. Pese a la desproporción en el número de contendientes, un batallón de caballería aérea (casi 400 hombres) por parte de los estadounidenses contra casi 4.000 combatientes del EVN y el Vietcong, la potencia de fuego de los primeros fue tan grande que la batalla se perdió con terribles bajas para los hombres del norte.14

Las primeras lecciones

Victorias como las anteriores animaron a los estadounidenses a seguir las mismas tácticas. Éstas serían:

1. Uso del helicóptero para disponer de movilidad necesaria en un país montañoso y selvático y también como plataforma de ataque.13 Así surgió el primer helicóptero artillado, el AH-1H más conocido como Cobra y el UH-1H o Huey (sólo con verlo la mayoría de las personas lo asocian a Vietnam, ambos aún en servicio a principios del siglo XXI).

2. Gran despliegue de artillería, incluso helitransportada si fuera preciso.3. Buscar al enemigo en campo abierto y obligarlo a practicar una lucha

«convencional».4. Empleo de infantería y caballería ligera, preparadas para andar sobre terreno poco

apto. Así, los vehículos pesados como el tanque Sheridan fueron fácil blanco para las armas anticarro portátiles.15

De esta forma pronto estuvieron disponibles batallones de caballería aérea y gran cantidad de helicópteros. Pero el Viet Cong tomó buena nota de estas tácticas para no repetir el error dos veces.

No obstante, autores como los redactores de Nam, crónica de la guerra de Vietnam opinan que los vietnamitas aprendieron mucho más de su oponente de aquellos reveses.1

La gran capacidad del Vietcong y del general Giap para adaptarse y aprender de sus errores les hizo rectificar su modo de lucha, abandonando la idea de medirse con los estadounidenses como un ejército y pasar a una contienda prolongada y sangrienta, en forma de guerra de guerrillas. Los vietnamitas siguieron las siguientes pautas:

1. Rehusar el combate en campo abierto o en terreno fácilmente abarcable.2. Luchar siempre lo más cerca posible de su enemigo para evitar el fuego de su

artillería.3. No permanecer demasiado tiempo en la misma posición y abandonarla en cuanto

sus adversarios ofrecieran excesiva resistencia. Incluso llegaban a lanzar tres granadas de mortero y marcharse antes de ver donde caían.

4. Continuar la construcción de túneles tanto en las llanuras como en colinas para ofrecer un refugio relativamente seguro al Viet Cong y al EVN para descansar, recibir algunos cuidados médicos y «evaporarse» delante del enemigo.

5. Compartir todos las mismas condiciones de vida y hacerlos sentirse partes de una lucha común. Así los oficiales solían vivir en los mismos agujeros que sus soldados, los miembros del politburó de Hanoi solían adentrarse en la Ruta Ho Chi Minh para animar a los zapadores y a las Brigadas de Choque de las Juventudes especiales. Sin duda este fue un gran logro como testifica el diario de la vietnamita Duong Thi Xuan Quy:

Al andar sola en el bosque me di cuenta de lo vulnerable que era. Todo estaba muy tranquilo: no tenía a nadie delante ni detrás, estaba completamente sola en el sendero. Pero me sentía segura pues sabía que mis camaradas estaban cerca, que marchaban juntos hacia el frente

Estas tácticas descolocaban mucho al alto mando de la coalición, a sus oficiales y a los propios soldados. Un miembro de las Fuerzas Especiales afirmó años después:

Me gustaba más en el 65 y 66. Entonces eras tú contra ellos. Ahora te sientas y esperas a que salten por los aires o lo hagas tú.

Así, la guerra de Vietnam se convirtió en una serie de larguísimos momentos de inactividad o de marcha interrumpidos por algunos instantes de lucha sangrienta.17 Lo cual destrozaba los nervios de los soldados y los enfurecía enormemente. El resultado era que la emboscada se convirtió en una obsesión y el evitar caer en una resultaba ser una de las primeras prioridades de los hombres, antes que las órdenes o la obediencia a sus oficiales. Este tedio en la selva y al mismo tiempo la tensión ante un posible ataque destrozó muchos nervios y más de la mitad de los soldados estadounidenses terminaban drogadictos. Esta fue otra causa que les costaría la derrota.9

Si dura resultaba la táctica para los soldados no lo era mucho menos para el alto mando. El deseo de conseguir una batalla campal llegó a ser la particular obsesión para el

Pentágono, que organizaba operaciones con el fin de localizar el Cuartel General del Vietcong, en su mente seguía fija la idea de que los guerrilleros defenderían aquella valiosa posesión con ahínco y, por tanto, tendrían una oportunidad para destruirlos. Pero por más operaciones que llevaron a cabo el CGVC nunca apareció (suponiendo que el CGVC no fuera en realidad una oficina en Hanoi).

No obstante, el primer año de la guerra, Estados Unidos venció en la práctica en la totalidad de las batallas donde luchó. Esto les hizo pensar en una victoria rápida; pero de la que podían obtener experiencia en combate para sus oficiales por lo que decidieron enviar allí a todos los posibles. Este resultó ser otro de los errores que les llevó a la derrota. Los oficiales rotaban cada 6 meses en lugar de cada 12, cuando las estadísticas informaban de que un militar comenzaba a desenvolverse bien a los tres meses y alcanzaba su óptimo operativo a los 10. Esto hacía que las unidades se sintiesen permanentemente mandadas por novatos ineptos, lo que les hacía candidatos a las temidas emboscadas, en cuyo caso los soldados no dudaban en acabar con sus jefes y con cualquier recluta no demasiado hábil. El cálculo de casi 800 oficiales muertos a manos de sus propios hombres se considera muy optimista.

Los vietnamitas del norte

Para los vietnamitas del norte y los vietcong la presencia estadounidense sólo era otro enemigo imperialista más al que podían vencer, como habían hecho ya dos veces antes, y conseguir no sólo la reunificación del país, sino la unidad de toda la península Indochina. Fue este espíritu nacionalista en un país del Tercer Mundo, según autores como Maria Teresa Largo Alonso,9 algo que las estadounidenses no llegaron a entender y a la larga otro motivo de su derrota, la frase tantas veces pronunciada por sus líderes "lucharemos durante mil años".

Se pueden considerar cuatro puntales en que los vietnamitas se apoyaban para vencer.

El ejército de Vietnam del Norte

La guerra de Vietnam se ha comparado y probablemente se seguirá comparando con cualquier otra cosa donde los Estados Unidos ganen con la claridad que se espera de su armamento, como Somalia o Irak. Sin embargo la de Vietnam cuenta con dos diferencias que no se han vuelto a repetir desde entonces:

Los estadounidenses y otras fuerzas de la coalición luchaban contra un ejército regular que estaba invadiendo el país, además de contra los guerrilleros. El EVN utilizaba principalmente tácticas guerrilleras y el entrenamiento estaba destinado principalmente a crear lo que se puede llamar fuerzas de irregulares. Pero era un ejército regular en cuanto a reclutamiento, organización, armamento, etc. Además Vietnam del Norte no contaba con vecinos enemigos que debiera vigilar con unidades, por lo que podía destinar prácticamente todos sus recursos a infiltraciones en el Sur.

El ejército y el país que lo mandaba contaba con la ayuda de una superpotencia, como era la Unión Soviética, que le facilitó la adquisición del más moderno armamento y entrenamiento. Ciertamente la cantidad no era parecida a la entregada por Estados Unidos a su aliado, pero sí era una ayuda que no puede compararse con las otras fuerzas que se han enfrentado a Estados Unidos posteriormente. Esta afirmación no quiere decir que sin la ayuda soviética el Norte no hubiese conseguido la victoria, pero sí la aceleró notablemente. Alrededor de 11.000 efectivos soviéticos combatieron en Vietnam, la mayoría de ellos pilotos, técnicos y especialistas en defensa antiaérea.18

La Ruta Ho Chi Minh: el abastecimiento de los guerrilleros

Puesto que la flota de Estados Unidos hacía imposible el abastecimiento por mar, Vietnam del Norte decidió reforzar, ampliar y utilizar profusamente la ruta que abrió en 1959.

Esta ruta fue bautizada con el nombre del primer presidente del Vietnam moderno, Ho Chi Minh y distaba mucho de ser una carretera, o incluso un camino. Discurría por Laos y Camboya y en su mayor parte era una colección de sendas y veredas utilizadas para transportar todo tipo de provisiones y soldados.

Pese a que se ha sobre valorado su importancia esta ruta fue una pieza clave en la victoria del Norte sobre el Sur. Especialmente porque nunca pudo ser cortada ni detenida. Se utilizaron todo tipos de técnicas desde los bombardeos masivos hasta el sembrado de sensores inteligentes que detectaban el caminar de personas o incluso el sudor; pero por la acción de los animales, la selva, los innumerables caminos y la perseverancia de los vietnamitas todos resultaron inútiles. Así una vietnamita relataba en su diario su agotamiento y el dolor que le producía en la espalda la carga que llevaba; pero también el deseo para seguir adelante y no ser dejada atrás por sus compañeros, pese a todas las privaciones.

Con el tiempo la Ruta fue sembrándose de zonas para descansar y reponerse, además de cultivar alimentos para aliviar la presión sobre las mercancías transportadas. Estos centros fueron objetivos de bombardeos, de ataques por parte de mercenarios contratados por la CIA e incluso de incursiones en Camboya (ver más adelante) y Laos (ver más adelante). Pero, como en el caso de los bombardeos, volvieron a resultar inútiles y la Ho Chi Minh fue una de las piezas claves para poder lanzar la Ofensiva del Tet, después la Ofensiva de Pascua y por último la Ofensiva de Primavera, que terminó con Vietnam del Sur.

Así mismo, fue la Ruta y los puestos levantados en ella la que abrió las puertas a que Vietnam del Norte movilizara su ejército cuando el gobierno pro occidental de Laos cayó y convirtiera a ese país en un protectorado de facto.

El Vietcong

El Gobierno Provisional de la República de Vietnam del Sur aprendió pronto lo mortífero de la potencia de fuego estadounidense y decidió emplear la guerra de la pulga con pequeños golpes pero de gran contundencia. En teoría se trataba de aplastar a una unidad por la superioridad numérica (diez a uno, aunque no siempre era posible esa proporción) y retirarse antes de la reacción del enemigo.

Entre las ayudas que conseguían en los países vecinos, las que aportaba el Norte y las obtenidas de bombas y granadas sin explotar de Estados Unidos permitían un limitado suministro de material explosivo para fabricar bombas y trampas bombas. El armamento era una prioridad y las demás necesidades ocupaban un segundo plano, casi opuesto al bando enemigo, donde la superioridad logística de las tropas extranjeras no acarreaba más que envidia y odio, y con ellas ganas de golpear con más fuerza. Un ex miembro del Vietcong recordaba:

Nuestros oficiales de inteligencia decían que los estadounidenses tenían filetes, cerveza y helados en sus bases, y que la guerra sólo les ocupaba parte de su tiempo. Llevábamos la guerra sobre nuestras espaldas donde quiera que fuésemos, con o sin armas. A diferencia de ellos teníamos pocas medicinas y ningún hospital cuando nos herían.

Además, su adaptación al terreno les permitía vivir escondidos o trabajando durante el día y por la noche realizar todo tipo de ataques empleando el terreno y la vegetación para acosar a su enemigo. De esta forma la noche realmente les pertenecía, porque durante esas horas, eran ellos quiénes dominaban el terreno.

Su contacto y cercanía con la población local les permitía tener acceso a alimentos e información. Antes de seleccionar un objetivo los comandantes de regimiento enviaban un explorador que tomara contacto con la población local y prepararan la entrada, el ataque y la retirada. Si las tres acciones se consideraban posibles se realizaba el ataque. Estos muchas veces consistían en oleadas humanas, pero sí se tenía cuidado en no desperdiciar vidas humanas y limpiar el terreno de cadáveres para poder honrarlos con una ceremonia cuando la operación terminara.

La cadena de mando del vietcong funcionaba como la de cualquier ejército o incluso mejor. Tanto es así que sorprendieron a los estadounidenses organizando ataques a nivel de división. Una unidad atacaba a otra inferior en número y cuando se solicitaban refuerzos para repeler la agresión, las fuerzas enviadas eran atacadas por una unidad aún mayor que la primera. Así se conseguía aumentar la impaciencia en auxiliados y auxiliadores contribuyendo a la victoria y al derrumbe de la moral, esta fue una de las causas por la que fracasó la Operación Attleboro en 1966. Si los refuerzos eran demasiado grandes el Vietcong siempre podía desaparecer en la selva, excepto quizá una unidad: los pijamas negros. Esta unidad estaba formada por los hombres más motivados, vestían las clásicas prendas de los campesinos y portando un fusil o subfusil,

un candado y una cadena para atarse a un árbol con el fin de luchar sin retirada ni rendición, para herir con fuerza a los enemigos o permitir la retirada de sus compañeros.19

Los guerrilleros no eran comunistas en su mayoría, ni siquiera eran hombres en su totalidad. Cuando alguna unidad estaba escasa de efectivos reclutaban mujeres que combatían con la misma fiereza que sus compañeros masculinos. Esta fiereza, determinación y renuncias sorprendió mucho a los estadounidenses, a menudo llegados al sureste asiático por un reemplazo. Incluso tiempo después los antiguos miembros de aquella fuerza guerrillera también ven con asombro su abnegación:

Realmente no sé cómo pudimos aguantar todos aquellos años. No había nada que hacer excepto luchar y seguir luchando una vez tomada la decisión. Los soldados estadounidenses tenían suerte. Regresarían a sus casas, a miles de kilómetros, una vez terminada su tarea. Nosotros no teníamos nada, excepto la tierra, nuestra tierra. Si nos rendíamos, no tendríamos nada. Posiblemente, en el fondo de nuestros corazones, les odiábamos.

La moral de los vietnamitas

Aquellos hombres y mujeres menudos y, generalmente, delgados han sorprendido desde entonces a todo el mundo por su tenacidad y voluntad de vencer a cuantos enemigos se les hayan opuesto (refiriéndose a los vietnamitas del norte, no a los del sur). Esta motivación, en ocasiones, era confundida por los estadounidenses con fanatismo o ejemplos del desprecio de los líderes comunistas y dictatoriales hacia su pueblo. Aunque es cierto que ambos Vietnam eran dictaduras y que fueron muy comunes los casos de ejecuciones sumarias por parte de los oficiales del EVN, los vietnamitas tenían un gran deseo de vencer y una fe de hierro en sus sacrificios. Como ejemplo puede servir el testimonio dado por Duong Thi Xuan Quy al cruzar la Autopista 9 al final de la Ruta Ho Chi Minh:

Mi piel se está despellejando y estoy extenuada... Llegué cojeando y eran las seis en punto cuando crucé la Autopista 9. La carretera no era ancha, pero tuvimos que aligerar el paso para no llamar la atención de los aviones enemigos. Apareció de repente ante mí, una curva difuminada por el sol de verano y sembrada de guijarros. No obstante parecía lo suficientemente intacta. Así crucé la Autopista 9, una vía cuyo recuerdo se perpetuará en la historia de nuestro heroico pueblo.

Otro ejemplo de laboriosidad sin desesperanza lo dieron los habitantes de Vietnam del Norte tras los bombardeos que nada tenían que envidiar a la famosa flema británica. Un miembro de la comunidad lo relataba de la siguiente manera:

Desde que empezaron los bombardeos de la “Operación Rolling Thunder”, todo el Norte, excepto Hanoi y Haiphong, habían sufrido ataques aéreos de todo tipo: napalm, fósforo blanco, minas antipersona, alto explosivo, desfoliantes. Cada puente, cada encrucijada,

cada estación de ferrocarril, cada fábrica habían sido atacados, reconstruidos, camuflados, atacados nuevamente, trasladados y reconstruidos nuevamente.

Para los hombres provenientes de regiones templadas la jungla les puede resultar un lugar hostil, amiga de sus enemigos y enemiga suya, como creían los ingleses en Birmania durante la Segunda Guerra Mundial.20 Los vietnamitas debían alimentarse de serpientes, ratas, lagartos y, cuando había suerte, arroz; por esta razón cuando los alimentos faltaban podían sobrevivir de la selva sin que se resintiera su moral y cuando aquellos llegaban, tras el robo en una base, se vivían momentos de euforia y satisfacción. Eso fue algo que habían experimentado los franceses de la Columna Alessandri en su penosa marcha hacia China, cuando los aviones estadounidenses lanzaron raciones de comida fue para ellos un manjar;21 cosa que para los miembros de las unidades estadounidenses perdidas en la selva no suponía ninguna exquisitez e incluso se llegaban a establecer turnos para poder elegir las que más les gustaban.1

El Sur recupera terreno

Las acciones estadounidenses

1. Operación Rolling Thunder : que comenzó a principios de marzo de 1965 para atacar objetivos en Vietnam del Norte y reducir o eliminar la incursiones de sus unidades en el Sur. Como se demostró después fue uno de los primeros fracasos tanto en los objetivos alcanzados (se pensaba reducir la industria norvietnamita en pocos días) como en las muertes de civiles causadas. Además de constituir un constante quebradero de cabeza para las familias de los pilotos desaparecidos en combate (en inglés MIA).

2. Cortar la llegada de suministros desde el Norte. Para ello se intensificaron las acciones de los Boinas Verdes en las Tierras Altas Centrales formando a una milicia de montaña y consiguiendo muchos éxitos en la Ruta Ho Chi Minh (algunos autores opinan que fue la más eficiente acción de Estados Unidos). Al mismo tiempo la flota estadounidense bloqueó casi todos los envíos por mar.

3. Atacar al enemigo en su propio terreno. Se intensificaron las operaciones de búsqueda y destrucción, se patrulló con lanchas el Delta del Mekong, se formaron y enviaron los SEAL para realizar acciones de contrainsurgencia... entre las acciones más destacadas.

4. Desarrollar la campaña Corazones y Mentes, que tanto éxito les reportó a los ingleses en Malasia,22 para atraerse a la población con la reconstrucción de poblados, sanidad o entrega de maquinaria agrícola.

Estados Unidos y sus aliados lanzaron una misión tras otra y libraron una batalla tras otra, de las que se puede destacar (algunas ya comentadas):

Operación "Starlight para arrinconar al Vietcong. Batalla del valle de Ia Drang para localizar y destruir a los regimientos del EVN que

hostigaban a sus fuerzas en la zona montañosa.

Operación "Rolling Thunder" para destruir la industria militar nortvietnamita y otros objetivos supuestamente militares.

Operación “Market Time” para cortar los suministros llegados por mar. Operación “Prairia” donde se libraron durísimos combates en el llamado Cerro de

los murmullos con el fin de detener la infiltración por la zona desmilitarizada. El empleo del Agente Naranja para eliminar la cubierta vegetal que protegía las

guaridas y las posiciones desde las que los guerrilleros atacaban a las tropas regulares.

Así mismo en diciembre de 1965 la Fuerza Aérea puso en marcha el Programa Big Belly para permitir que los B-52 transportaran casi 10 000 kg de bombas y en abril del año siguiente fueron desplazados a la isla de Guam para poder alcanzar Vietnam del Sur. Desde allí se realizaba una media de 300 salidas al mes. Con esta nueva arma se logró derrotar en 1966 a la Novena división del Vietcong para la que tuvieron que realizar 225 salidas.23

Las operaciones, los bombardeos y las victorias daban una sensación a la opinión pública de pacificar el país, especialmente la de Estados Unidos; pero la imagen que se tenía al llegar a cualquier parte de Vietnam del Sur era de inseguridad. Así lo comprobaron los soldados españoles cuando llegaron a Saigón en abril de 1966. Los edificios oficiales se veían protegidos por sacos terreros, el autobús que los transportaba llevaba las ventanillas cubiertas por rejas para impedir la entrada de granadas. Incluso en el propio hotel Península, donde se alojaron, tuvieron que interrumpir la emisión de una película por explosiones cercanas y el posterior contraataque con helicópteros. Eso dentro de la propia capital del país.4

Con esta campaña de misiones y ataques el avance comunista se detuvo casi en seco. Sin embargo el alto mando estadounidense veía varios problemas; el propio Westmoreland reconoció en 1965 que el número de bajas estadounidenses resultó desproporcionadamente alto, en 1966 el número de victorias se redujo (los vietnamitas estaban empezando a llevar la iniciativa) a lo que Westmoreland respondió solicitando, y obteniendo, más soldados y seguir empleando la artillería, la aviación, el alto explosivo y demás medios devastadores a su alcance. De esta forma las operaciones siguieron sucediéndose una tras otra:

Operación “Cedar Falls” que permitiera destruir las infraestructuras del Vietcong, infligirle fuertes pérdidas y abrir el camino hacia la victoria.

Operación "Junction City" para localizar y destruir el supuesto cuartel general del Vietcong en una batalla convencional.

Levantar la Línea McNamara para detectar y neutralizar cualquier intento de penetrar por la zona desmilitarizada.

Traslado de los B-52 a Tailandia para poder realizar las misiones sin necesidad de reaprovisionamiento en vuelo.

Aumento de las salidas de los B-52 hasta una media de 800 al mes.23

Desarrollar la Fuerza Fluvial Móvil para patrullar el delta del Mekong con el fin de patrullar, localizar y limpiar los santuarios del Vietcong y cualquier cargamento de armas o suministros que se intentara infiltrar por este inmenso río.

Gracias a toda esta ayuda y esfuerzo el gobierno de Saigón fue recuperando buena parte del territorio perdido los años anteriores y en 1967 en Estados Unidos se creía que la victoria estaría de su lado en no mucho tiempo. Pero la desmesurada potencia de fuego utilizada estaba resultando contraproducente en muchas ocasiones. Un aldeano comentaba

La aldea ya no existe[...] Fue destruida por los estadounidenses, reconstruida y después destruida nuevamente por ellos. Después de esto se le llamó zona de fuego libre. Dijeron que, con la aldea muerta, ya no había razón para que nadie fuese allí, ni siquiera para visitar la tumba de nuestros antepasados.

Del mismo modo, el empleo de una arma tan devastadora como los superbombarderos B-52 causó rechazo en buena parte del mundo, incluido el propio Estados Unidos.

Otras participaciones extranjeras

El presidente Johnson desde un principio trató de atraer a tantos países como pudo para dar una idea de que el "Mundo Libre" estaba luchando contra el comunismo. Muchos países enviaron ayuda, principalmente en forma de suministros médicos que es una de las ayudas mejor vista por la población del país emisor y receptor; pero sólo siete países mandaron soldados a la Península como respuesta del citado "Mundo Libre", pese a que el adjetivo "Libre" es más un eufemismo que una realidad.1

La más contundente fue la dictadura coreana. Seúl decidió apoyar a su aliado estadounidense, que les salvó de la invasión comunista la década anterior, con un envío de fuerzas para misiones de segunda línea, al menos en teoría porque pronto comenzaron a realizar acciones de combate.

Inicialmente eran 200 hombres en febrero de 1965, es decir, antes de la entrada masiva de las tropas de Estados Unidos; pero su número fue aumentando hasta situarse en 47.829 soldados en 1967, con una preparación y entrenamiento envidiables. Sus tácticas eran estadounidenses, sus entrenadores de la península coreana, pero sus métodos eran propios y en muchas ocasiones brutales.

La zona asignada era la costa este del país, entre las ciudades de Cam Ranh y Qui Nhon y la patrullaban con gran fanatismo, después de todo ellos conocían de primera mano las acciones de los regímenes comunistas. En 1967 una compañía surcoreana fue atacada por una formación del EVN muy superior en número. La batalla terminó en un baño de sangre con 243 bajas para los vietnamitas y una humillante retirada.

Los coreanos estuvieron en Vietnam del Sur hasta marzo de 1973 con la misión de mantener abiertos los puertos y vías de comunicación; además de enfrentarse a los vietcong.

Por su parte Australia envió una fuerza aún mayor. Las primeros australianos en Indochina llegaron en 1962 como asesores; pero en 1965 el gobierno de Camberra aumentó el contingente a 1.400. Este aporte resultaba de gran importancia para Estados Unidos y su intento de unir a todo el Mundo Libre en contra del comunismo, tanto es así que aquel destacamento fue recibido por el propio general Westmoreland. Además los australianos ya tenían experiencia en la lucha en la jungla. Habían combatido contra los comunistas en Malasia junto a los británicos.24

Las tropas de Novísimo Continente siguieron ascendiendo en número hasta llegar a los 7.672 soldados y oficiales en 1967 que realizaron principalmente misiones de búsqueda y destrucción a pequeña escala por todo Vietnam, pero principalmente en la provincia de Phuoc Tuy.

En 1968 el cambio de la situación hizo necesaria la realización de misiones conjuntas con los estadounidenses para defender las bases de Binh Hoa y Long Binh; pero este incremento en la lucha no fue ni mucho menos apreciado en su país. En Australia la participación en la Guerra fue mucho menos popular que en Estados Unidos y provocó una controversia desproporcionada con respecto al volumen de soldados enviados.

En diciembre de 1972 se retiró el último soldado australiano dejando un balance de 46.852 participantes, 492 muertos, 2.398 heridos y 500 millones de dólares.

Con todo, el contingente más numeroso lo envió Tailandia con un total de 11.568 soldados. Además permitió a Estados Unidos emplear su territorio para operar los B52, los cazas y aviones de reconocimiento y el Centro de Vigilancia de la Infiltración. El temor a que Vietnam quisiera adueñarse de toda la península de Indochina y extender el comunismo contribuyó mucho para enviar una participación tan numerosa.

Filipinas por su parte aportó 2.000 soldados, quizá para conseguir permisividad para el régimen dictatorial implantado por el presidente Marcos en el archipiélago. También Taiwán compartía el temor a la invasión comunista con Tailandia y Corea del Sur, pero sólo destinó 31 soldados y la España del anticomunista Francisco Franco mandó 13 médicos militares de los que dos resultarían heridos repeliendo el ataque sufrido durante la Ofensiva del Tet.4

Las acciones norvietnamitas

Por la parte vietnamita, el EVN y sobre todo el Viet Cong tenían muy claro que su táctica de atacar y causar todo el daño posible volvería a ser la correcta. Nuevamente se hacía cierta la metáfora:

Será una pelea entre un elefante y un tigre. Si el tigre se queda quieto el elefante lo aplastará sin remedio; pero el tigre nunca se quedará quieto. Saltará sobre el lomo del elefante arrancándole grandes trozos de carne para esconderse después en la jungla. Así el elefante morirá desangrado.25

Esta frase encierra la esencia cruel y a veces atroz de aquella guerra, como suelen ser todas las guerras de guerrillas, un miembro del Viet Cong lo explicó claramente:

Nuestros camaradas no sentían pena. Sabían que tenían que matar tantos estadounidenses como fuera posible. Se nos había dicho que masacráramos tantos soldados imperialistas como pudiésemos ya que, si ascendía el número de estadounidenses muertos, el pueblo estadounidense – al que no gustaba esta guerra- derrocaría a su gobierno.

Así mismo la frase anterior contiene otra de las bazas que supo jugar extraordinariamente el pueblo vietnamita: la utilización del terreno en su propio beneficio. En la jungla podían ocultarse sin ser vistos ni siquiera por visores de luz de estrella o de infrarrojos,22 podían crear refugios más o menos seguros y podían esconderse tras una emboscada o para huir de una acción de búsqueda y destrucción. Los vietnamitas sabían utilizar la hostil selva en su beneficio, algo que los estadounidenses no llegaron a comprender del todo, como demuestra el deseo de terminar con la vegetación con desfoliantes o convertir el terreno en un cenagal baldío a base de bombas.

Las lecciones que EE UU no aprendió

Pese al extraordinario esfuerzo realizado y a la sensación de triunfo, Estados Unidos no había terminado de comprender el tipo de guerra en la que luchaba y al enemigo al que se enfrentaba. Esta incomprensión se palpa en las continuas estadísticas e informes cuantitativos solicitados y manejados por los mandos sin prestar excesiva atención a los discursos de los dirigentes comunistas;9 mostrando que se comportaban como en cualquier guerra convencional, donde lo importante son los datos del potencial enemigo, en lugar de una guerra de guerrillas, donde lo vital es separar a los guerrilleros del apoyo popular.

Así mismo, la zona desmilitarizada seguía siendo un foco de infiltración comunista, pese a los duros combates librados allí, pese a la Línea McNamara y su avanzada tecnología y a las baterías instaladas.

Pero lo más crítico era la situación en el llamado Triangulo de Hierro una zona a 50 Km de Saigón repleta de túneles y llenos de vietcong y soldados del EVN. Aquella zona siempre fue una daga sobre la capital del Sur, a medio camino entre los refugios seguros en Camboya y la principal ciudad del Sur, junto a sus áreas más ricas. La Operación Attleboro fue el ejemplo de una gran operación montada para localizar y destruir los refugios y las unidades; pero los soldados de la 196ª División de Infantería Ligera recibieron una formidable paliza cuando lo intentaron en agosto de 1966. Los comunistas

lograron evitar el cerco y refugiarse en Camboya. Nuevamente se intentó en enero de 1967 en el marco de la Operación Cedar Falls y nuevamente se libraron combates; pero el Vietcong hizo lo que los estadounidenses consideraban imposible: desaparecer. Se capturó gran cantidad de material y se destruyeron muchos túneles, pero el grueso de las fuerzas guerrilleras había vuelto a zafarse del ataque.

La mayoría de la Administración Jonhson defendía la idea de incrementar los fondos y el personal destinado al sureste asiático; pero Robert McNamara, uno los primeros y más fervientes defensores de la intervención estadounidense, comenzó a tener dudas en 1966 y a plantearse abiertamente la imposibilidad de ganar esa guerra en 1967. Según él la iniciativa de los combates la llevaban los comunistas; ellos podían elegir cuantas bajas sufrir y cuantas infringir a sus oponentes, de esta forma, afirmaba McNamara:

Mantendrán sus pérdidas a un nivel lo suficientemente bajo como para poder aguantar indefinidamente; pero lo suficientemente alto para tentarnos a aumentar nuestras fuerzas hasta el extremo de que la opinión pública estadounidense rechace la guerra.

Una opinión parecida tenía la CIA, agencia que también postulaba la imposibilidad de ganar el conflicto por medios únicamente militares.

1968: el año en que la guerra cambió de rumbo

Hasta el año 1968 existía una cierta autocomplacencia en los mandos militares estadounidenses por la marcha de la contienda. Pese a las bajas y las manifestaciones en contra de la misma, las victorias obtenidas y el terreno recuperado hacían pensar que se estaba en el buen camino,9 existían informes de inteligencia que anunciaban una gran ofensiva comunista, pero dichos informes no eran lo suficientemente claros o fiables, ya el año anterior se había lanzado una gran operación, la Cedar Falls, a raíz de otra también gran operación de inteligencia, la Operación Rendezvous, pero no consiguió más contactos con el Vietcong que los habituales.1 Por estos motivos fue una sorpresa para prácticamente todos los militares, políticos y analistas, 1968 dio al traste con todas las expectativas estadounidenses y demostró la tenacidad y perseverancia del pueblo vietnamita.

La bandera ondea en Khe Sanh

El mes de enero de 1968 comenzó para los estadounidenses con un fuerte bombardeo en la base de Khe Sanh que, sitiada por dos divisiones del EVN más otros efectivos del Viet Cong, amenazaba con convertirse en un descalabro para los victoriosos ánimos estadounidenses. El Alto Mando realizó un esfuerzo enorme por mantener esa posesión en su poder.11 Estados Unidos no dejó de enviar aviones con suministros: cuando los aterrizajes fueron imposibles, desarrollaron la salida de la carga con paracaídas; socorrieron a los sitiados por medio de la Operación Pegasus; tomaron las colinas que rodeaban las instalaciones; y un largo etcétera para retener la posición. Parecía que

aquella lucha sería una de las pocas de gran envergadura que las mermadas fuerzas guerrilleras podían emprender tras casi tres años de lucha.

Durante ese sitio los marines tomaron la cota 811 e izaron en ella la bandera de las barras y estrellas. Esto se lo recriminó el mando, pues era territorio de Vietnam del Sur, pero alegaron que la única sangre derramada allí era la estadounidense y así dieron título a esta parte de la contienda, aún optimista.

La Ofensiva del Tet

A finales de enero de ese año, cuando se celebra el año nuevo vietnamita (la festividad del Tet) 38 de las 52 capitales de Vietnam del Sur fueron atacadas y muchas prácticamente tomadas. La antigua capital del Imperio Vietnamita, Hué, cayó en poder de los rebeldes y tardó varios días en ser recuperada, tras lo cual se descubrió la matanza de unos 3000 civiles a manos de los norvietnamitas. Saigón estuvo en estado de sitio y la propia embajada de Estados Unidos fue allanada por un comando suicida que casi llega al interior del edificio.

Sobre la derrota de Estados Unidos en esta guerra: la inteligencia militar no era capaz de ofrecer información clara y concreta de lo que estaba pasando y lo que se avecinaba. Pese a las toneladas de documentos incautados al enemigo en las operaciones, el empleo masivo de fotografía aérea y, al final del conflicto, de satélites espía, a la dispersión de miles de sensores por la selva y al empleo de los muy sofisticados, para la época, ordenadores de tercera generación; la Agencia de Seguridad Nacional no era consciente de los preparativos para la Ofensiva, ni la magnitud de los complejos de túneles que tanto ayudaron a ella, ni la existencia o no de un cuartel general del EVN en territorio sudvietnamita... Así se llegaba en muchas ocasiones a situaciones donde los oficiales de inteligencia marcaban como blancos importantes lugares que no sabían realmente si lo eran o no; pero que en caso de serlo les haría subir puntos. Naturalmente esos lugares debían ser inspeccionados por la infantería, que se jugaba la vida por ellos en lugar de la inteligencia que debía trabajar para evitarles esos riesgos.

Sin embargo la Ofensiva del Tet también guardaba una pequeña sorpresa para el mando norvietnamita; los soldados del sur resistieron el ataque con pocas deserciones y así ganaron varias luchas encarnizadas. El poder aéreo barrió casi por completo a los guerrilleros del Viet Cong (unos 40.000 muertos según los estadounidenses) y pocos días después todo el territorio ganado por los guerrilleros era recuperado, habiendo perdido el EVN buena parte de los efectivos que tan penosamente consiguió llevar al sur.26 La Ofensiva del Tet volvía a ser un fracaso como lo fue 14 años antes.

Mucho se ha discutido si el resultado era o no el deseado por Giap y los jerarcas de Hanoi; pero las opiniones son casi unánimes sobre los efectos acarreados en Estados Unidos.

El derrumbe de la moral

Paradójicamente una victoria como esta hizo ver a los estadounidenses de a pie que los rebeldes no sólo podían dar un buen susto a sus soldados; sino que podían atacar cualquier lugar de Vietnam del Sur, podían entrar en su embajada y violar su territorio. ¿Habían resultado inútiles tantos bombardeos, tres años de lucha con abundantes bajas, la riada de millones enviados y la multitud de manifestaciones y contra manifestaciones? Así se produjo lo que algunos autores han denominado «El colapso de la moral». Tantos mensajes de victoria eran poco menos que un engaño.

De poco sirvieron los comunicados sobre el altísimo índice de bajas inferido al Viet Cong y al EVN, la resistencia que demostró el ARVN o los hallazgos de las Matanzas de Hué. Las manifestaciones de protesta se multiplicaron. Mucho más cuando en 1969 se hicieron públicos los hechos acaecidos en My Lai. El descubrir que las atrocidades cometidas por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial podían estar repitiéndose en Vietnam, era un acicate que dejaba a pocos indiferentes. Especialmente cuando se constató que el sistema de medir el cumplimiento de los objetivos podía haber convertido a actos como el de My Lai en la punta del iceberg.

Esta es otra de las características de la guerra de Vietnam: los problemas de integración que sufrieron muchos veteranos a su vuelta. El haber arriesgado su vida en una jungla indómita, contra una población siempre sospechosa o incluso hostil, agotándose en extenuantes marchas entre trampas y riesgos de ataques... todo por un país que, a su vuelta, lejos de agradecérselo les despreciaba o incluso los acusaba de asesinatos y atrocidades parecidas (más allá de si habían participado en ellas o no). Ciertamente no era la totalidad de la población; pero sólo el hecho de que una parte cada vez más numerosa de la misma tuviera este sentimiento afectaba mucho a los combatientes que, como todo combatiente, vuelven pensando que el país por el que se han arriesgado los va a mimar y a querer.

La Vietnamización

Pese a que este término y esta idea ya fue planteada por el presidente John Kennedy a principios de los años 60 del siglo XX no fue hasta la victoria de Nixon cuando comenzó a llevarse a la práctica.

Llevada a la práctica por el famoso analista Henry Kissinger la vietnamización perseguía fortalecer y preparar al ARNV para defender el territorio del Sur que mantenía bajo su control (aproximadamente el 94%). Al mismo tiempo debía crear un contexto para desahogar al régimen del presidente Thieu del acoso constante al que le sometían los comunistas del Vietcong y del Vietnam del Norte; de esta manera le ofrecería una posición más fuerte en las negociaciones que debían entablarse para encontrar una salida, ya en febrero de 1969 Kissinger se reunía secretamente en París con dirigentes comunistas para estudiar posibles condiciones de paz.

Nixon dice cambiar el rumbo

Se discute si tras la Ofensiva del Têt en 1968 el Presidente decidió el progresivo desvinculamiento del conflicto o si esta decisión fue unos meses después, tras la Batalla de la Colina de la Hamburguesa. Lo que indudablemente sí sucedió fue la percepción del presidente Johnson de no contar ya con la mayoría de la ciudadanía.

Pese a todo, los envíos de tropas continuaron y en 1969 se aumentó el número de estadounidenses a más de 500.000; pero para entonces el Presidente ya sabía que aquella guerra le había costado la reelección y no se presentó a las legislativas.

Johnson dejó la Casa Blanca en enero de 1969 y Richard Nixon fue elegido nuevo presidente. Los ejes sobre los que basaría su política sobre Vietnam serían:

Retirada progresiva de tropas. Mantener el apoyo financiero al gobierno de Vietnam del Sur. Conseguir una paz con honor llevando a Vietnam del Norte y al Viet Cong a la

mesa de negociaciones a base de bombas, si fuese preciso. No extender los bombardeos y las acciones bélicas a ningún otro país.

El segundo punto del proyecto lo fue cumpliendo progresivamente. No se puede decir lo mismo de los demás. Este hecho, el prometer una cosa dentro de un tema de capital importancia, hacer exactamente lo contrario y volver a ganar las elecciones ha quedado como ejemplo en muchos estadounidenses de como un gran "vendedor de autos" puede arrastrar a todo un pueblo.27 También prueba la determinación de Nixon para no ser el único presidente de Estados Unidos en perder una guerra.1

Nixon se mostró implacable con los bombardeos para obligar a Hanoi a sentarse a la mesa. Se negociaron todos los detalles para que pareciera una paz honrosa: llegaron a suspenderse momentáneamente los preparativos de la conferencia para encontrar una forma de entrar las cuatro delegaciones a la vez (en diplomacia el orden de entrada marca a los vencidos y a los vencedores), incluso se paró todo hasta decidir si la mesa sería redonda o cuadrada, mientras continuaban los combates y las muertes.

Tras la retirada del Norte de las negociaciones se reanudaron los ataques aéreos para obligarlos a reincorporarse. Cuando lo hicieron se pretendió presentar esto como un victoria; pero lo cierto es que Hanoi no cambió sustancialmente sus exigencias que obligaban, entre otras cosas, al Sur a no poder reconquistar territorio.

Respecto a la no extensión de la guerra. Nixon ordenó una campaña secreta de bombardeos sobre Laos, que rápidamente fue conocida y publicada entre otras cosas por ser Laos el país más bombardeado de la Tierra, con más de 2 500 000 bombas de todos los tamaños.28 Así mismo el ARVN invadió parcialmente ese país con pésimos resultados y lo mismo hicieron con Camboya acompañando a los estadounidenses. Esto terminó de extender el conflicto a esas zonas, ya en guerra civil contra movimientos guerrilleros.

Otro problema que afrontaron fue la recopilación de abundante información sobre la organización y disposición de las fuerzas enemigas. Hacia 1969 la CIA, que llevaba mucho tiempo insistiendo en que aquella guerra no podía ganarse por medios convencionales, ya tenía listo su Programa Phoenix que había comenzado en 1967 para ser más selectivos y causar menos carnicerías con bombardeos y granadas de alto explosivo. Pero, y pese a los esfuerzos de varios mandos y oficiales en sentido contrario, el Programa Phoenix terminaría siendo más un terrorismo de estado que una fuente de información fidedigna.

Mientras, el Ejército de los Estados Unidos llevó a cientos de oficiales del ARNV a cursos de instrucción para mandos, pilotos y personal de mantenimiento del costoso material que les regalaría (especialmente medios aéreos). Pero los progresos resultaron muy lentos y se veían entorpecidos por la corrupción crónica (los mandos seguían siendo seleccionados según los compromisos de los dirigentes políticos y no por sus cualidades militares). En esta misma línea los oficiales estadounidenses comenzaron a ver que regalarles helicópteros y sustituirlos cuando fueran derribados no conducía a nada si los pilotos continuaban teniendo una capacitación a lo sumo mediocre.

La retirada de tropas comenzó en 1970, empezando por el personal de infantería para terminar con los pilotos de los que siempre estaba necesitado el ARNV para su vital apoyo aéreo. Para esta misión el general Westmoreland fue retirado de sus funciones y regresó al Pentágono.

La guerra se extiende

Las invasiones de Camboya de 1970. Mapa ilustrando las líneas del ataque estadounidense combinado.

Los dos neutrales vecinos de Vietnam del Sur, Laos y Camboya, estaban siendo incapaces de contener la agresión de sus guerrilleros comunistas y tampoco lograban

cortar la Ruta Ho Chi Minh que había sido muy importante en la preparación de las principales ofensivas.

Si Estados Unidos pretendía que su aliado pudiera sobrevivir a una guerra con el Norte debía cortar esas vías de infiltración y, de paso, terminar con el Cuartel del Ejército Nortvietnamita, viejo espejismo que pensaban encontrarían en Camboya y finalmente podrían librar y ganar una batalla convencional.

A principios de 1969 el recién elegido Richard Nixon comenzó una campaña de bombardeos secretos sobre Laos y Camboya. Los pilotos debían despegar, ir a una posición determinada y esperar órdenes. Una vez en la posición los controladores les daban las coordenadas que debían atacar. A la vuelta los mismos controladores deberían destruir todo documento sobre estas incursiones en territorio neutral. Pese a todas las precauciones en menos de un mes el New York Times ya publicaba noticias sobre estos documentos (filtradas por miembros de la Fuerza Aérea disconformes con estas operaciones). Según la edición de 1986 del Libro Guinness de los récords Laos fue el país más bombardeado del planeta con varios megatones de bombas convencionales.

Estos bombardeos perseguían un objetivo táctico, cortar la Ruta Ho Chi Minh, y otro más estratégico, demostrar a Vietnam del Norte que la nueva presidencia estaba dispuesta a todo con tal de terminar con aquella guerra, incluso la opción nuclear. Pero los vietnamitas del norte no se amedrentaron por eso y continuaron con su flujo hacia el sur.

La invasión de Camboya

El 14 de abril de 1970 el ARVN realizó una primera incursión y el 29 de abril el teniente general Do Cao Tri lanzó a sus 12.000 hombres sobre el Pico de Loro (véase el mapa). Pero fue el 1 de mayo de 1970 cuando el general Robert Shoemaker envió la orden de avanzar sobre el Pico de Loro y el Anzuelo a los oficiales destacados a la frontera con Camboya. Aunque algunos la tomaron con resignación en su mayoría estaban contentos de poder golpear el santuario del Vietcong y, especialmente los vietnamitas, de vengar todos los muertos que los camboyanos habían enviado flotando por el río Mecong.

La incursión estuvo precedida de grandes bombardeos que causaron muchos muertos entre los campesinos lo que, a la larga, fue terrible para el gobierno pro-occidental de Camboya; pues la guerrilla comunista consiguió legitimidad y más voluntarios para su victoria. Nixon era consciente de las repercusiones que traerían aquellas acciones; pero, como él mismo había declarado, prefería perder la reelección a ser el primer presidente en perder una guerra.

La incursión en El Anzuelo encontró alguna resistencia de grupos esporádicos que, como era la costumbre, desaparecían en la selva tras un breve tiroteo. Aunque la resistencia fue incrementándose algo por parte del EVN ni siquiera en el pueblo de Snuol la oposición hizo amago de resistir la potencia de fuego desplegada por los M40 Patton. Pronto los emplazamientos de artillería del EVN fueron capturados y se enviaron 100 carros de

exploración Sheridan que sí encontraron resistencia. Utilizando toda la potencia de fuego vencieron la resistencia, arrasaron el poblado y, mientras interrogaban a los campesinos, saquearon todo lo que pudieron.

Los camboyanos informaron que había toda una ciudad guerrillera en la jungla. Poco después un helicóptero Lonch avistaba una casa bien camuflada y comenzó el bombardeo de artillería y aviación.

Cuando los infantes pudieron entrar en lo que ellos mismos llamarían La Ciudad encontraron 400 cabañas de paja y 180 escondites albergando suministros médicos, alimentos, ropa; además de 480 fusiles y 120.000 cartuchos.

Entre las dos incursiones se halló 4.793 armas individuales, 730 morteros, 7 285 cohetes, 124 camiones, tres millones de cartuchos de fusil y nueve millones de kilogramos de arroz; además de abundante documentación. La Caballería Aerotransportada realizó 6.436 salidas para llevar a Vietnam del Sur las 25.000 toneladas capturadas.

El 30 de junio todos los soldados volvieron a sus bases.

En toda la incursión murieron 354 estadounidenses y 1.689 resultaron heridos. El ARNV dijo haber perdido 866 hombres y tener heridos a otros 3.274. Además el Presidente dijo haber capturado suministros y armas para todo un año y matado a 11.349 enemigos, aunque la propia CIA calificó ese recuento de altamente sospechoso.

Para Nixon era como un regalo de navidad y ordenó el envío de 31.000 soldados más a Camboya para destruir todo lo que no se pudiera transportar. Sin embargo el famoso cuartel del EVN para Vietnam del Sur (el COSVN) no apareció y sí fuertes manifestaciones en Estados Unidos, siendo la de Kent State la más dura de todas.

Sin embargo estos ataques y los bombardeos estadounidense animaron a la población camboyana en contra de su gobierno, que no podía o no quería defenderlos, y enardecieron a los sanguinarios Kjemeres Rojos que ya combatían desde hace años y habían logrado consolidar una base de operaciones en el norte del país. Con esa base y un pueblo deseoso de terminar con su corrupto gobierno el terreno estaba abonado para que los campesinos de la muerte sembraran aquellos campos.

Entrando en Laos: el camino del infierno

La operación Lan Som 719 debía castigar al EVN en lo profundo de su santuario en Laos. Las cosas fueron muy diferentes a lo que debían haber sido.

Autorizada el 18 de enero de 1971 y nombrada como la famosa victoria vietnamita sobre los chinos en 1427, la Operación Lam Son 719 tenía como objetivos desbaratar cualquier posible ofensiva comunista sobre Vietnam del Sur durante todo un año. Laos era considerada la frontera más utilizada para el suministro de material y armamento a las guerrillas y debía ser golpeada con contundencia por dos motivos:

Dar más tiempo al ARVN para culminar una preparación que le permitiese derrotar al EVN.

Advertir a los norvietnamitas que Nixon estaba dispuesto, como en el caso de Camboya, a utilizar todos los medios a su alcance para forzar la paz.

Para esto se planificó y lanzó la Operación Lan Som 719.

El objetivo militar de Lam Son 719 era abrir un corredor de 25 km de ancho por 35 de largo entre la frontera de Vietnam del Sur y la ciudad laosiana de Tchepone. Eso cortaría la Ruta Ho Chi Minh y detendría las operaciones de los guerrilleros en el Sur.

Desgraciadamente para el general Xuan Lam y sus hombres, el EVN opuso mucha más resistencia y con muchas mejores armas que un año antes en Camboya y, a mitad de camino, las numerosísimas bajas sufridas en la Carretera 9 y en las colinas al norte de ésta obligaron a detener el avance y comenzar la evacuación en helicópteros.

Las imágenes de cientos de helicópteros entrando en Vietnam del Sur atestados de atemorizados heridos echó por tierra las esperanzas de muchos de poder contar con el ARVN para defender sólo Vietnam del Sur.

El desastre de Lan Som 719 costó al ejército de Vietnam del Sur casi 10.000 hombres, lo que supuso algo menos de la mitad de los efectivos con los que contaba y una derrota que hacía temer por la operatividad de ese ejército en el futuro.

Sin embargo, dos años después los vietnamitas del sur demostraron que aún les quedaban cartas por jugar frente al mismo enemigo que tan duramente los había expulsado.

El poder de la tecnología contra el poder de la tecnología

Sobre la guerra de Vietnam, como sobre cualquier conflicto librado entre un país grande y otro pequeño, existen varias tópicos que no son del todo ciertos por más repetidos que sean. Uno de esos tópicos es la afirmación de que los vietnamitas luchaban con armas rudimentarias contra la más avanzada tecnología. Ciertamente varios informes de inteligencia mostraban que el Vietcong obtenía la mayor parte de su material de ejército

del Sur y de las minas y otros artefactos sin estallar lanzados por Estados Unidos.9 Se tiene constancia de que el Vietcong y el EVN preparaban trampas casi artesanales como las estacas punji cubiertas de excrementos para acelerar la gangrena al soldado que la pisaba. Por su parte Estados Unidos empleaba las bombas lazy dogs cargadas con miles de cuchillas para generar una muerte más lenta a las víctimas que encontraran a su paso.

Aunque sí es verdad que Estados Unidos utilizó en Vietnam los más sofisticados productos electrónicos de que disponía (detectores de movimiento, bombas inteligentes guiadas por láser, helicópteros artillados...) no es menos cierto que los vietnamitas del norte, y algo menos los miembros del Vietcong, disponían de lo mejor que el arsenal soviético había producido, especialmente en la segunda y tercera parte de la contienda.

Así la reconquista de las colinas de Laos se debió, en buena medida, a la intervención de los carros de combate enviados por la URSS. De la misma manera los veteranos estadounidenses se quejaban en muchas ocasiones de tener que combatir con armas que no funcionaban, por el mal comienzo del M-16 frente al AK-47 (por su sencillez y fiabilidad).

Durante las incursiones aéreas sobre Vietnam del Norte de los años sesenta y setenta Hanoi lanzó sus MiG-17. Los occidentales al principio pensaban que el MiG-17 era una simple mejora del aparato anterior utilizado en la Guerra de Corea, en la década anterior.29 Sin embargo los pilotos vietnamitas terminaron de demostrar que disponían de un aparato totalmente diferente, mucho más manejable y más certero. Aún más sofisticados eran los mundialmente famosos reactores Mikoyan-Gurevich MiG-21, un aparato concebido en 18 meses y desarrollado a finales de los 5029 que realizó numerosos derribos de todo tipo de aviones estadounidenses (incluidos los F-4 Phantom lanzados en su contra). Aún mejor era el MiG-23 que entró en servicio cuando el conflicto ya terminaba.

En varias publicaciones se han destacado proezas aéreas como las realizada por el teniente Randall Cunnigham a los mandos de su Phantom;30 pero lo cierto es que los pilotos vietnamitas derribaron multitud de cazas y bombarderos con las dos máquinas antes mencionadas, pese a contar con menor mantenimiento y sobre todo menor entrenamiento que sus enemigos. Un vietnamita que no deseaba ser identificado lo describía de la siguiente manera:

Incluso antes de Navidad [de 1973] ya habíamos demostrado lo eficaz de nuestros sistemas antiaéreos. El 17 de octubre derribamos el avión estadounidense número 4000 desde 1964. La víctima era nada menos que un F-111, el cazabombardero supersónico de ala de flecha que entonces era lo último en tecnología de aviación.

La fiabilidad y resistencia del armamento vietnamita fueron superiores al estadounidense. Tanto es así que muchas de esas armas, como el confiable AK-47, han sido posteriormente algunos de los ingenios más vendidos en todo el mundo, gracias a su altísima relación calidad-precio, por encima incluso que sus homólogos estadounidenses.

El MiG-21 resultó un avión tan sobresaliente que naciones como la República Checa en los años 90 del siglo XX decidieron dar de baja modelos más modernos y modernizar estos aparatos.31 Por último, el MiG-23 hizo cundir cierta preocupación en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y les llevó a comenzar el desarrollo de una nueva generación de cazas.29

La Ofensiva de Pascua: el ARVN resiste

La Ofensiva de Pascua falló porque Vietnam del Sur no se desmoronó y los bombarderos y buques estadounidenses estuvieron allí.

A las dos de la mañana del 30 de marzo de 1972, la artillería y los misiles del EVN atacaron las posiciones del ARVN en la zona desmilitarizada con una potencia tal que recordaba los peores momentos en Khe Sanh.

12.000 proyectiles, 4.000 hombres y 200 blindados se lanzaron contra las posiciones survietnamitas con el fin de arrollarlas, cercar Quang Tri y volver a ocupar Hué, como ya consiguieron en 1968. Pero no era la Ofensiva del Tet, a esta se le llamaría la Ofensiva de Pascua.

Poco después, desde Camboya, otra incursión avanza por la región del Anzuelo y el Pico de Loro, cercan las ciudades de An Loc y Tay Ninh camino de Saigón. Una tercera oleada sale del sur de Camboya para infiltrarse en el Delta del Mecong.

Con todo, esto sólo resultó un señuelo para distraer la atención del ataque principal que se lanzó días después en el centro del país sobre la ciudad de Kontum.

Las imágenes de carreteras inundadas por desplazados, aviones tratando de levantar sus rampas con hombres colgados de ellas y vehículos atestados de asustados vietnamitas parecían dar la idea de que aquel régimen terminaría en pocos días.

Giap lanzó sobre el sur la práctica totalidad de su ejército con la intención del aterrorizar a los soldados del sur, deshacer al ejército enemigo y dar el golpe de gracia al régimen de Saigón. Sin embargo la realidad fue diferente.

Fue necesario un golpe de este tipo para que el timorato presidente Thieu relevara del mando al general Giai y el teniente general Ngo Dzu (cobardes y corruptos) y colocara al frente de sus hombres al general Ngo Quang Truong, calificado por algunos como el mejor oficial de Vietnam del Sur.1 Este hombre enérgico detuvo las retiradas y ordenó que todos los desertores y saqueadores fueran ejecutados.

Con el nuevo mando y, quizá, luchando desesperadamente para que no se repitieran de nuevo las atrocidades de 1968, Hué pudo ser salvada al mismo tiempo que Kontum y An Loc resistieron un ataque tras otro. Todo esto aumentó la confianza de los soldados en su ejército.

Al otro lado del Pacífico Nixon declaró que lanzaría un ataque como el que jamás habrían visto y lo cumplió. Los 700 aviones desplazados al sureste asiático, incluidos los B-52 con sus 24.500 kg de bombas, y los buques fondeados en las aguas de Vietnam del Sur lanzaron un feroz ataque que detuvo en unas ocasiones y desintegró en otras a las unidades del norte.

Giap volvió a su táctica de lanzar oleada tras oleada, que funestos resultados le dio en Dien Bien Phu, hasta quedarse sin efectivos. Al mismo tiempo los carros de combate recién traídos de la URSS fueron destrozados por los cazas estadounidenses o por los soldados del ARVN con sus lanzadores portátiles.

Finalmente las incursiones del EVN se detuvieron, los bombardeos cesaron deteniéndose la ofensiva. Las pérdidas para Hanoi habían sido terribles y se quedó casi sin fuerzas para realizar operaciones de cierta envergadura en 1973 y 1974. Había conquistado más del doble de territorio de Vietnam del Sur del que tenía hasta entonces (del 3,7% al 9,7%) aunque el 15% de estas conquistas las perdió en los siguientes años frente al ARVN, que ya luchaba en solitario.

El fracaso de la vietnamización

Ciertamente el programa de vietnamización había logrado éxitos. Entre ellos podemos citar:

Infligir un duro golpe a la infraestructura del Vietcong y el EVN en la vecina Camboya.

Apoderarse de abundante munición, provisiones y suministros destinados al Sur.

Armar al régimen de Thieu con abundantes provisiones de munición y equipo (esta misma opción la tomaron los soviéticos antes de su retirada en Afganistán 32 ).

Reducir los cuadros de mando de los comunistas por las acciones terroristas del Programa Phoenix.

Resistir el gran ataque que supuso la Ofensiva de Pascua

Sin embargo los vietnamitas habían logrado por su parte:

Aumentar el territorio bajo su poder. Causar una seria derrota al ARNV en Laos. Conservar su capacidad de acción y sus líneas de abastecimiento. Mantener la moral de combate de sus tropas, dañada por los bombardeos y la

eliminación de sus miembros.

Los logros obtenidos por los vietnamitas comunistas coinciden casi totalmente con lo que la Administración Nixon pretendía evitar; por este motivo el resultado final de la vietnamización se puede calificar de fracaso.9 Esta opinión parecen confirmarla las órdenes que daría Nixon de bombardear masivamente a Vietnam del Norte y minar tanto los puertos como los estuarios, acciones todas ellas casi a la desesperada para conseguir un acuerdo de paz.

La victoria del norte y la derrota de Estados Unidos

Pese a lo que los acontecimientos demostraron después, en 1972 y 1973 la derrota del Sur no estaba clara para ninguna de las dos partes. Por un lado combatían ya a solas, pero por el otro estaban recuperando territorio y Estados Unidos les había entregado 2.500 millones de dólares en armas y municiones, suficiente para resistir durante varios años.

Tampoco las circunstancias internacionales se lo ponían fáciles a ninguno de los dos bandos.

Problemas económicos

Pese a la generosa carga del arsenal que habían dejado los estadounidenses la salida de la guerra redujo por dos veces las ayudas económicas al régimen de Saigón (primero por Nixon y después por el Congreso) hasta dejarlas en 700 millones de dólares anuales.

Este recorte en las ayudas aumentó aún más en 1975 lo que obligó a dejar en tierra a más de 200 aviones, la mitad de la fuerza aérea survietnamita.

La crisis del petróleo aumentó el precio de los alimentos y otros productos de primera necesidad en todo el Sur lo que obligó a muchos soldados a realizar trabajos extras fuera

de las filas o a dejar su puesto para poder ganar lo suficiente como para mantener a sus familias reduciendo, claro está, el tiempo disponible para entrenamientos y operaciones.

Para el norte las cosas no marchaban mucho mejor. La política de acercamiento de Nixon a China (la famosa Diplomacia del Ping Pong de 1971 y la visita a Pekín de Nixon en 197233 ) hacía pensar en una disminución de la ayuda militar del gigante asiático a Vietnam del Norte.

Unido a esto la URSS también bajó sus generosos aportes de fondos y armas al tener que preocuparse de la seguridad de su frontera con China, en la que llegaron a darse enfrentamientos esporádicos.

Las Linebaker: Los bombardeos sobre el Norte

En el 8 de mayo de 1972 Richard Nixon suspendió las negociaciones de París por los continuos ataques del EVN y ordenó la campaña de bombardeos Linebaker para minar los puertos, los objetivos militares, las vías férreas, las instalaciones petrolíferas, aeródromos y los muelles de todo Vietnam del Norte. Según las fuentes estadounidenses el Presidente estaba indignado por las continuas incursiones del Norte sobre el Sur y dijo que aquellos vietnamitas iban a sufrir un bombardeo como nunca antes habían sufrido. Él tenía muy presente que la Operación Rolling Thunder había desgastado mucho a su antecesor y una operación mucho más dura haría lo mismo con él; pero era un hombre enérgico y no dudó en ordenar la salida de los B-52.

En esta ocasión los Phantom y los B-52 (en la segunda parte) iban equipados con bombas inteligentes, que tan famosas se harían en conflictos posteriores, y, según la Administración Nixon, sólo atacarían blancos militares o económicos, nunca zonas habitadas por civiles. De esta forma, decían ellos, la ferocidad de las bombas se vería compensada con su precisión; sin embargo lo vietnamitas lo veían de una forma muy diferente como comentaba un miembro de su comunidad:

Los estadounidenses dicen que bombardeaban objetivos militares o económicos y declararon que nosotros nos colocábamos junto a nuestras escuelas y hospitales. Sólo son excusas para la terrible cantidad de víctimas que ocasionaron entre al población civil. Las escuelas y hospitales fueron construidas en tiempos de los franceses, antes de las hostilidades, y nosotros no éramos tan estúpidos como para atraer el fuego sobre nuestros hijos y nuestros enfermos colocando objetivos potenciales junto a ellos. Su definición de “bombas de precisión” no puede mantenerse a la vista de vecindades enteras destruidas, como la zona densamente poblada de Kham Thien, o el hospital de Bac Mai, de 1.000 camas, ambos destruidos por bombas.

Esta campaña de bombardeos fue aún más terrible que la Rolling Thunder de la década pasada y la eficacia de estas armas superó con mucho a las anteriores, en esta ocasión se lanzaron 155.548 toneladas de bombas en 41.000 misiones. Así las fábricas fueron casi destruidas por completo, lo mismo que las vías férreas (incluido el famoso puente de

Thanh Hoa que fue alcanzado por 15 bombas guiadas por láser y se derrumbó), las ciudades aún intactas de Hanoi y Haiphong también fueron atacadas por primera vez en el conflicto.

Según las fuentes occidentales los bombardeos no perseguían llevar a Vietnam del Norte de nuevo a la mesa de negociaciones, sino demostrar a Vietnam del Sur que les seguirían apoyando pese a retirar sus soldados. No obstante Nixon deseaba una salida honrosa de la que sería la primera derrota para su país y esta circunstancia también influyó en lanzar los bombardeos.

Desde el punto de vista estadounidense las operaciones Linebakers menguaron la moral vietnamita y el gobierno de Hanoi comenzó a pensar en volver a la mesa de negociaciones. Ciertamente la situación en la que los aviones estadounidenses colocaron al pueblo vietnamita fue muy dura, un vietnamita relataba:

La sirena sonaba en ocasiones hasta 20 veces al día. Las incursiones continuaban de noche, obligándonos a salir de la cama en medio del frío invernal y meternos en los húmedos refugios.

El 23 de octubre los bombardeos pararon y se retomaron las negociaciones. Sin embargo, unos meses después de cesar los bombardeos los jerarcas de Vietnam del Norte no vieron satisfechas sus demandas para comenzar a negociar y se retiraron nuevamente. Por aquellas fechas habían recibido de la URSS misiles SAM (superficie-aire) y confiaban en presentar resistencia a los nuevos ataques; pero además conocían la resistencia de su pueblo y la situación en Estados Unidos por lo que la amenaza de nuevos ataques no les impresionaba demasiado.

Nixon, habitualmente firme en sus decisiones y enérgico en su aplicación, reanudó los bombardeos (lo que se conoció extraoficialmente como Operación Linebacker II) entre el 18 y el 29 de diciembre de 1972 (sólo pararon el día de Navidad).

En esta segunda fase de la campaña cayeron 20.370 toneladas de bombas, matando a 1.000 personas, deteniendo las comunicaciones internas, dañando la red eléctrica y terminando con la totalidad de la fuerza aérea norvietnamita.

Sin embargo el precio fue alto. Los norvietnamitas derribaron 26 aviones (quince de ellos B-52) y capturaron a varios pilotos, lo que aumentaba algo su margen de negociación en París y constituyendo una de las mayores preocupaciones que el conflicto dejó en años posteriores ¿dónde estaban todos los pilotos desaparecidos en combate?

Para Nixon se habían logrado casi todos los objetivos: demostrar a su aliado del sur que su apoyo continuaría pese a la retirada y retomar las conversaciones. Para muchos vietnamitas la conclusión fue otra:

El 30 de diciembre Nixon suspendió los bombardeos y, nueve días después, se reanudaron las conversaciones en París. Le Duc Tho, nuestro negociador jefe, no se apartó de la posición que había mantenido antes de los bombardeos. No se aceptaron los cambios estadounidenses. Nixon se derrumbó y se firmaron los Acuerdos de Paz entre Vietnam del Norte y Estados Unidos el 27 de enero, en gran parte en los mismos términos planteados en octubre anterior. La voluntad de hierro de nuestro pueblo y su creencia en el destino había dado sus frutos. Habíamos sobrevivido al poder de Estados Unidos.

En total, Estados Unidos arrojó 338.000 toneladas de napalm sobre Vietnam que, según se calcula, mató a más de 2 millones de vietnamitas durante los ocho años de guerra. Así como también cerca de 100.000 toneladas de herbicidas (agentes azul, naranja, y blanco) fueron arrojados en el intento de acabar con las fuentes de alimento y refugio del Viet Cong. Además de la enorme cantidad de muertos y heridos, el legado que dejó esta guerra química estadounidense fue de casi medio millón de niños vietnamitas que sufrieron serios defectos de nacimiento (Wall Street Journal).

El alto el fuego de París

El 27 de enero de 1973 la delegación de Vietnam del Sur, la norvietnamita, la estadounidense y la del Gobierno Provisional de la República de Vietnam del Sur (el Vietcong) firman los Acuerdos de Paz de París. El documento se componía de 23 artículos con las misiones de cada bando y fue arduamente preparado hasta en los más mínimos detalles, pero Vietnam del Sur quedó excluido. Los estadounidenses deseaban cerrar ese capítulo de su historia cuanto antes.

Los acuerdos de paz suponían el alto el fuego, la retirada de los estadounidenses en 60 días a cambio, la celebración de elecciones en el Sur y el intercambio de prisioneros.

Estos acuerdos suponían para Estados Unidos un respiro. Con el final de su participación en la Guerra ahorraba unos 8 100 millones de dólares y especialmente la gran tensión que se vivía en el país. Sin embargo para Vietnam (tanto del Norte como del Sur) no era más que una pausa en la lucha. Una vietnamita del sur comentó en Saigón:

La que ha terminado es la guerra de los estadounidenses, pero la nuestra sigue y nadie sabe ni cuándo ni cómo terminará.33

Por su parte el gobierno del Sur anunció que no celebraría elecciones en su territorio.

Ante la llegada del alto el fuego los combates se recrudecieron para ganar el máximo territorio posible. Sin embargo el gobierno de Saigón acogió la noticia con indiferencia y decidió afrontar el ataque del Norte. Estados Unidos había prometido continuar ayudando económicamente al Sur, pero muy rápidamente fue reduciendo las partidas económicas hasta prácticamente suspenderlas en tiempos ya del presidente Gerald Ford.

Hanoi se prepara

Pese a que la victoria no se veía a corto plazo y a que los hombres de Giap estaban retrocediendo frente al ARVN sí había indicios de que lo tomado en la Ofensiva de Pascua y afianzado con los Acuerdos de Paz de París constituía una base sólida para el ataque final.

A finales de 1974 Hanoi había aumentado sus combatientes de 150.000 a 300.000 (el doble).

Había construido una red de carreteras desde la provincia de Quang Tri hasta el Mekong (todo en Vietnam del Sur) para permitir la marcha de hombres y máquinas.

El aeródromo de Khe Sanh estaba nuevamente operativo y en su poder. El oleoducto hasta Loc Ninh quedó abierto para mandar combustible hacia el Sur. La Ruta Ho Chi Minh, libre ya de bombardeos, era transitada por todo tipo de

vehículos, grandes, pequeños y pesados.

A principio de 1974 son atacadas las zonas de Quang Nam y Quang Ngai, en mayo se registran intensos combates en Ben Cat y Thuong Duc es recuperado por el ARNV con mucha dificultad. Pero en la primavera de 1974 el EVN había recuperado lo perdido en el delta del Mecong.

Los preliminares de la Ofensiva de Primavera

En un principio la seria derrota cosechada en la Ofensiva de Pascua hacía recelar al politburó de una rápida victoria. Más bien lo que trataban de conseguir era una posición más fuerte, a ser posible cortando al país en dos, para el ataque final que tendría lugar en 1976.

Sin embargo, desde el Sur, el general norvietnamita Tran Van Tra pedía una gran acometida a unos 10 km de la capital. Él insistía en que se podía conseguir una victoria rápida. El plan consistía en partir de las Tierras Altas Centrales hasta la ciudad de Pleiku y cortar su conexión con Ban Me Thuot. En un principio se aplazó la petición, pero finalmente Hanoi decidió comenzar la ofensiva, y el general Van Tieng Dung fue enviado al Sur para preparar todas las actuaciones.

El 1 de marzo de 1975 el EVN cortó los enclaves terrestres con Ban Me Thuot, la ciudad cayó el 13 de ese mismo mes. El ataque hizo tomar al presidente Thieu dos de tantas decisiones equivocadas, pero que en aquellos momentos resultaron extraordinariamente trágicas:

Sacar a sus fuerzas de Pleiku y Kontum para concentrarlas en la ciudad que terminaba de caer.

Abandonar la Zona Desmilitarizada, replegando todos los efectivos de la ciudad de Quang Tri hacia Hue y Da Nang.

La retirada se convirtió en una desbandada. La presión del ejército enemigo, el pánico de los civiles que huyeron aterrados y la ineptitud del mando que no pudo realizar una retirada ordenada (una operación de las más difíciles que se le pueden pedir a un oficial) minaron por completo la cohesión y espíritu de lucha de los soldados que, en lugar de defender las ciudades citadas, huyeron entre la multitud que bajaba despavorida. En un intento de evitar una derrota catastrófica el presidente del Sur en marzo decretó la movilización general para tratar de contener la ofensiva que muy pocos veían irremediable.33 Pero el esfuerzo resultó inútil, Hué cayó el 25 de marzo y Da Nang el 30. En las Tierras Altas Centrales también cundió el pánico y cayeron en poder del Norte dos días después.

Como reconoció posteriormente el general Van Tieng Dung, aquél fue un golpe de suerte con el que no contaban. Ante estas noticias el buró político dirigido por Le Duc Tho y el militar a las órdenes de Giap enviaron sendos cables aprobando la movilización solicitada por Dung. Este general comenta las discusiones que había habido por cuál sería el campo de batalla elegido. Finalmente se optó por la región de Tay Nguyen por tener el Sur sólo dos divisiones para defenderla y además diseminadas. Pero ni siquiera estas ofrecieron gran resistencia porque todo el país era un caos.

Al gobierno de Saigón sólo le quedaba jugar la carta de luchar en las provincias del sur (las más ricas) a la espera del monzón que detendría o paralizaría todo. Mientras el Vietcong asentaba sus bases y organizaba un Gobierno Revolucionario Provisional.

Mientras ocurría eso, los contactos con Estados Unidos para conseguir apoyo aéreo no cesaron; pero en esta ocasión sólo lograron buenas palabras de un país que quería olvidar cuanto antes aquella contienda.

La Ofensiva de Primavera

Aquel desmoronamiento en la parte norte del país y las Tierras Altas Centrales cambió la percepción que tenían los dirigentes de una victoria para el año siguiente. También lo cambió para Saigón que trató de entablar negociaciones con los comunistas. Estos exigieron la desaparición de Thieu de la escena política y finalmente dejó el poder el 21 de abril siendo sustituido por el general Duong Van Minh.33 A finales de marzo el Buró Político se reunió nuevamente y se decidió lanzar la Ofensiva. Dung recordó el discurso lanzado tras la reunión:

Nuestra ofensiva estratégica general empezó en la campaña de Tay Nguyen. Ahora ha llegado una nueva oportunidad estratégica y las condiciones permiten un rápido final para nuestra resolución de liberar el Sur. Decidimos concentrar rápidamente nuestras fuerzas, armas y material para liberar Saigón antes de la estación de las lluvias.

El 22 de abril varios aviones A-37 capturados al enemigo volaron hasta Tan Son Nhut y, valiéndose de su apariencia, atacaron la torre de control y destruyeron numerosos cazas. El humo pudo verse desde Saigón con la consiguiente sensación de pánico.

El general Cao Van Vien ordenó a sus hombres defender las posiciones hasta el fin y poco después huyó. Las mismas dos cosas hizo el presidente Thieu. Su cargo fue ocupado el 28 de abril por Duong Van Minh (Gran Minh).

Unidades enteras de Saigón se rendían al paso de los comunistas que avanzaban tomando una ciudad tras otra bajo el lema:

En el mejor momento, con la mayor rapidez, la mayor osadía y la mayor sorpresa, y seguros de la victoria.

Rendición incondicional

A las 24 horas del 29 de abril (la Hora H) Saigón fue atacada por todas las direcciones, excepto desde el mar. Por la zona desmilitarizada penetraron más unidades, lo mismo que desde Laos y desde el centro norte de Camboya.

En un bosque de caucho próximo a Dau Giay aguardaba una unidad de ataque en profundidad formada por una brigada de carros de combate, un regimiento de infantería y algunas unidades más. Llevaban los vehículos camuflados con ramas, los brazos con cintas rojas para distinguirse y uniformes impecables para tomar la capital.

El general Cao Van Vien firmó la orden de resistir con la frase "defender hasta la muerte, hasta el final, la porción de la tierra que nos queda", poco después desertaba de su puesto y huía del país.

A las 15:00 del 29 de abril los transportes, los blindados y carros de combate de la unidad de ataque en profundidad salieron del bosque y llegaron a la capital aplastando toda resistencia que pudieron encontrar. Al día siguiente llegaron a Saigón mientras la gente trataba de huir por cualquier medio y con asombro ocuparon las calles de la capital avanzando hacia el cuartel general del Estado Mayor, el Palacio de la Independencia, el cuartel general de la Zona Capital Especial, el Directorio General de la Policía y el aeródromo de Tan Son Nhut con una enorme rapidez. Hasta los periodistas quedaron sorprendidos cuando recibieron la noticia de que habían penetrado en el palacio presidencial (los tanquistas vietnamitas tuvieron la cortesía de repetir el acto poco después para que lo pudiesen fotografiar). Era la Caída de Saigón.

Los comunistas subieron las escaleras del Palacio con sus banderas. Llegaron al despacho del presidente y entraron. Con cierta dignidad Minh dijo:

Les hemos estado esperando para poder transferirles el gobierno.

La contestación fue:

Usted no tiene nada que transferir. Puede rendirse incondicionalmente.1

Repercusiones del conflicto

Probablemente pocos conflictos hayan tenido tantas repercusiones en la Historia contemporánea como el de Vietnam y también pocos han atraído más atención de novelistas y sobre todo cineastas.

En Estados Unidos

Los bombardeos masivos y la crueldad de la guerra retransmitida por vez primera por los medios de comunicación terminaron de cambiar la imagen que aún había en muchos países de EE.UU. y especialmente la que tenían los estadounidenses de sí mismos. La imagen de un país enorme aplastando a otro pequeño y la de sus soldados cometiendo matanzas fuera y dentro resultaron demoledoras, dejando aplastado (pero no muerto) el espíritu del Destino Manifiesto. En las elecciones de 1968 un presidente dedicado a las reformas sociales como Lyndon Johnson se enfrentó a fuertes desafíos por parte de dos demócratas opuestos a la guerra: los senadores Eugene McCarthy y Robert Kennedy (hermano del asesinado presidente Kennedy y asesinado también al final de la campaña). El 31 de marzo, en vista de una humillante derrota en las encuestas de opinión pública y de la incesante prolongación del conflicto en Vietnam, Johnson se retiró de la contienda presidencial y ofreció negociar el fin de la guerra. La reelección de Nixon en 1972 provocó un éxodo masivo de ciudadanos descontentos a países como Canadá.34

La oposición a la guerra se extendió dentro y fuera de Estados Unidos entre la juventud, siendo una de las causas de los movimientos contra el sistema, como el movimiento hippie. Las universidades estadounidenses fueron escenario de manifestaciones de protesta contra la implicación de Estados Unidos en esta guerra no declarada y, en opinión de muchos, injustificada. Hubo encuentros violentos entre los estudiantes y la policía con masacres. En octubre de 1967, 200.000 manifestantes marcharon frente al Pentágono, en Washington DC, exigiendo la paz, siendo uno de los puntos más álgidos del movimiento pacifista. También es cierto que dicha situación coincidió con uno de los momentos de máxima prosperidad económica con una gran demanda de empleo, lo que confería mucha seguridad a la juventud y posibilidades de cambiar de constumbres. Pero el factor principal de protesta fue porque en esa época todavía el servicio militar (y las posibilidad de ser enviado a Vietnam) era obligatorio para todo los hombres estadounidenses.

La guerra llegó a ser como una úlcera supurante que no se curaba. Charles R. Morris, en un libro titulado A Time of Passion—America 1960-1980, dice: “En mayo de 1965, un seminario al cual asistieron 12.000 estudiantes de los Estados Unidos, se convirtió en una reunión contra la guerra, y estableció el modelo para las manifestaciones masivas contra la guerra, llevadas a cabo en los recintos universitarios, que distinguieron al resto de la década”. Miles de jóvenes quemaron sus cartillas militares a fin de dejar clara su postura. Charles R. Morris cuenta como algunos incluso fueron más lejos, y menciona el caso de dos hombres que “se quemaron vivos en público para protestar contra la guerra”.

La firma de los acuerdos de paz en París no fue una salida con honor, como pretendía Nixon, como demostró después la sensibilidad de la sociedad estadounidense hacia los desaparecidos en combate y, en décadas posteriores, a todos los que evitaron el conflicto por uno u otro camino. Además la contienda dejó centenares de miles de soldados con una amplia adicción a las drogas y afectados por los efectos del agente naranja usado durante la guerra, que lograron décadas después la prestación sanitaria gratuita o la supresión de barreras arquitectónicas.

El ejército estadounidense afirmó siempre que había luchado como debía, y si no logró la victoria fue por tener las manos atadas a la espalda, teniendo que llevar a los periodistas al mismo frente, no pudiendo emplearse como deseaba, etc. Pero el trauma de Vietnam duró mucho más a los militares que a la sociedad en general. Así las referencias a esta contienda en cualquier guión de cine que requiera ayuda del Pentágono son discutidas hasta la saciedad incluso con amenaza de romper la colaboración si no se atiende a sus demandas35 como fue el caso de Oficial y Caballero sobre las canciones que cantaban los cadetes sobre los niños y el napalm, o T.A.P.S. Más allá del honor donde hubo que cambiar los diálogos, el final y la actitud del capitán de la Guardia Nacional porque se estrenaba diez años después de la matanza de Kent State y podía recordar al hecho (los productores necesitaban los carros y los helicópteros), o en el mismísimo James Bond, unos treinta años después de terminar el conflicto, los guionistas tuvieron que suprimir una frase sobre la posibilidad de comenzar otra guerra contra Vietnam si era descubierto y "puede que esta vez ganemos".35

Para Vietnam

La derrota de Saigon y sus Aliados no trajo la paz a Vietnam, como el cambio de nombre de su fiesta nacional por Día de la Paz pudiera hacernos creer. Pocos años después la nación invadía Camboya y los hombres de las balsas (refugiados) siguieron aumentando sin que ningún país quisiera hacerse cargo de ellos. Aunque la invasión de su vecino trajo la liberación de los camboyanos de su régimen maoísta, uno de los más sanguinarios del planeta si no el que más, no logró la paz. Las luchas contra lo que quedaba de los Jemeres Rojos se prolongaron durante más de una década, con continuos anuncios de retirada que se aplazaban o no se cumplían, hasta que en los años 90 se celebraron elecciones en aquel país (ver Historia de Camboya).

El antiguo Vietnam del Norte perdió el 70% de su infraestructura industrial y de transportes, además de 3 000 escuelas, 15 centros universitarios y 10 hospitales.9

El medio ambiente vietnamita quedó profundamente dañado por la utilización del Agente Naranja que desfolió grandes extensiones de selva que no han vuelto a recuperarse por la invasión del bambú y otras plantas. Pero peor aún fueron los efectos en la población de esas sustancias, aparentemente inocuas para los humanos, con miles de abortos prematuros, esterilidad (especialmente dolorosa para las mujeres de medios rurales)1 y nacimientos con malformaciones, a lo que debe añadirse todos los hijos ilegítimos de

rasgos caucásicos y africanos dejados en la pobreza y marginación por los soldados de Estados Unidos.

Así mismo han causado muchos daños a la agricultura, muertes entre los campesinos y amputaciones (especialmente a niños) los miles de explosivos, municiones y minas sin estallar ni retirar en los bosques y arrozales. Estos efectos provocaron la bajada de producción en las explotaciones agrícolas y el aumento de la población urbana que huía del campo, convertido en campo de batalla. Se han contabilizado 10 500 000 refugiados; creando unas pérdidas de 200 000 millones de dólares.9

También es verdad que, aún acallados por la censura oficial, muchos vietnamitas echaban de menos los tiempos de los "yankis" y su dinero.1 Pero con la apertura de relaciones diplomáticas en los años 90 y la ayuda económica estadounidense se han producido situaciones de cierto desconcierto ante tanta generosidad.

Las enormes infraestructuras de túneles excavados por todo Vietnam ahora forman parte de las atracciones que visitan los turistas. Se pueden ver las entradas camufladas, recorrer sus galerías, sentarse en las selvas de reuniones e incluso disparar las AK-47.16

Este turismo de guerra ha contribuido a levantar la economía del país, muy debilitada tras la caída de la URSS.

Para el resto del mundo

La impresión de que un pueblo pobre, pero muy motivado podía derrotar a la mayor potencia mundial empleando la guerra de guerrillas caló muy hondo en la mayoría de los países. Hasta el punto de considerarse el medio definitivo de lucha de las naciones pobres contra las ricas, cosa de la que se han apartado después movimientos como el de los Sin tierra latinoamericanos.

Una nefasta consecuencia de aquella guerra fue la falta de atención prestada por Occidente al genocidio camboyano por ser un pueblo subdesarrollado que había logrado derrotar también a un aliado de Estados Unidos; por lo tanto, en la mentalidad izquierdista/revolucionaria, no podía ser malo o si lo fuera las informaciones aportadas por organizaciones como Amnistía Internacional se calificaban de falsas o manipuladas por los servicios de inteligencia estadounidenses.

Se puede decir que el Ejército de Estados Unidos aprendió muchísimo de lo vivido en Vietnam. Aunque los políticos de aquel país tuvieron cuidado después en no hacer combatir a sus asesores al lado de las fuerzas locales en regiones como Centroamérica, la experiencia obtenida en el sudeste asiático sirvió para formar a las fuerzas de países como El Salvador, Guatemala, Honduras, etc y ser una de las causas para lograr detener los movimientos guerrilleros de ideología comunista en Centroamérica que preocupaban a Estados Unidos décadas posteriores.37 En esa región sólo Nicaragua venció en su revolución.36

Dentro del continente africano sólo en Etiopía venció una revolución marxista en 1977.36

La famosa e ineficaz línea McNamara fue puesta en práctica nuevamente en Sahara Occidental para frenar los ataques del Frente Polisario que a punto estuvieron de derrotar por completo a Marruecos. Estos muros de separación entre el llamado Sahara Útil y el resto del desierto emplean la misma tecnología de sensores de movimiento, detectores de personal y baterías tras las barreras físicas que la utilizada en la Zona Desmilitarizada; pero la experiencia obtenida permitió mejorar acertadamente la táctica empleada en la selva y supusieron una de las razones para que Marruecos lograra contener al Polisario.38

En Europa ni el ELA en Grecia ni el Dev Sol en Turquía lograron imponerse.36

Por último, en Asia y Oceanía ningún movimiento marxista alcanzó el éxito de los vietnamitas.36

Tras el descalabro de Vietnam las distintas administraciones estadounidenses trataron de evitar la participación directa en cualquier conflicto, especialmente en América. Así mismo, cuando estas se llevaron a cabo los distintos gobiernos reaccionaron con cierta rapidez; la Administración Clinton retiró a tiempo a las fuerzas enviadas a Somalia para evitar que aquella intervención se sintiera como una nueva derrota. En la década anterior, el presidente Ronald Reagan retiró del Líbano a sus fuerzas tras el atentado suicida en Beirut.36

La utilización masiva del helicóptero en una guerra asimétrica se demostró correcta, pese a la derrota final. Tanto es así que en los conflictos posteriores de los años 80 y especialmente en siglo XXI se han empleado masivamente. En las Invasiones de Irak y Afganistán se ha demostrado como el mejor método para combatir a un enemigo disperso y extremadamente móvil en la llamada Guerra contra el Terrorismo. Así la mayoría de los ejércitos de principios del siglo XXI tendieron a reforzar y diversificar sus flotas de helicópteros frente a los llamativos, pero menos eficaces cazas y bombarderos.39

Información sobre uniformes

Estadounidenses: como ropa de campo o de faena, el soldado que se acababa de alistar en el Ejército de EE. UU. recibía 4 pantalones de algodón de color verde olivo o verde boreal, confeccionados con un bolsillo por cadera y 2 bolsillos traseros con solapas abotonadas.

Recibía 4 camisas de faena de algodón de color verde oliva, con un solo bolsillo colocado en la pechera. Los galones de rango y grado se llevaban en estas camisas de faena. Los uniformes del Ejército estadounidense posiblemente fueran los más sofisticados, aunque en ocasiones eran bastante incómodos, debido a que, en parte, estaban hechos de material sintético. Los EE.UU llegaron a producir casi 30.000.000 de pantalones y camisas, casi el triple que soldados.

A pesar de ser fabricados en cantidades ingentes, los uniformes militares estadounidenses eran de mayor calidad que los artesanales del Viet Cong. Hubo controversia en el debate referente a si la ropa interior debía ser de color de camuflaje también, en caso de que los soldados estadounidenses destinados a primera línea de fuego tuvieran problemas de camuflaje al tener que hacer sus necesidades. La idea se desechó y a los partidarios de que al final no se camuflaran, un hecho curioso les dio la razón: un grupo de soldados estadounidenses habían quedado perdidos en la selva, y, para atraer la atención de algún piloto, colocaron en el verde suelo la ropa interior mostrando las siglas SOS. Al final, consiguieron salvarse gracias a este recurrente m

Diferentes actitudes ante la guerra fría. China y la URSS:

El inicial análisis trotsquista [revolución permanente] fue continuado por el del partido Comunista chino cuando empezó acusando a la URSS de subordinar los intereses de la revolución socialista internacional a sus propios intereses como potencia imperial. El debate empezó, al menos públicamente, como una opción de estrategias en el tercer mundo. Para China “las vastas regiones de Asia, África y América Latina son los puntos en que convergen las diferentes contradicciones del mundo contemporáneo, donde la dominación imperialista es más débil y son las que actualmente constituyen la principal zona de tormentas de la revolución mundial que asesta golpes directos al imperialismo”. En su discurso Viva la victoriosa guerra del pueblo pronunciado en 1965, Lin Piao propuso el modelo de emancipación revolucionaria china como el más adecuado para la liberación colonial de los pueblos del tercer mundo, frente a cualquier actitud pasiva de entrar en el juego de competencias imperiales entre la URSS y los Estados Unidos. La consigna soviética de luchar por la paz, porque la paz debilita al capitalismo y favorece la victoria final del socialismo, es denunciada por los chinos por su carácter reformista y porque en realidad, según ellos, no es otra cosa que una ideología justificatoria de la estrategia imperial soviética. Lo cierto es que la bipolarización antagónica entre superpotencias nucleares (USA y URSS) ha dado a la URSS el definitivo papel de pared de fondo que respalda o no la revolución mundial y sus atacantes marxistas le acusan de emplear ese poder disuasorio tanto para disuadir a los USA (respaldo soviético a Cuba y Vietnam) como para disuadir a los movimientos revolucionarios cuando juzga su causa no ya perdida, sino incluso peligrosa para los intereses soviéticos. (Tolerancia soviética ante la contrarrevolución en América Latina o África). (M.Vázquez Montalbán) En 1965 Ho Chi Minh se distancia de las tesis revolucionarias chinas.

Expulsión francesa de Indochina y división de Vietnam (1954):

La insistencia francesa y la guerra se había prolongado desde 1946. Se reforzó la guarnición de Dien Bien Phu en noviembre de 1953, para evitar que el Vietminh obtuviera el control del norte de Laos y el valle medio e inferior del Mekong. El puesto avanzado estaba estratégicamente enlazado con las ciudades de Hanoi y Luang Prabang, entonces capital de Laos. Los Vietminh, dirigidos por el general Vô Nguyên Giap, comenzaron el asedio de los franceses en Dien Bien Phu el 13 de marzo de 1954. Los franceses cercados sólo podían ser abastecidos desde el aire. La base fue tomada el 7 de mayo de 1954. Al día siguiente se celebró una conferencia internacional en Ginebra en la que se logró la conclusión de la guerra el 20 de julio. Francia entregó el control del norte sobre el paralelo 17 a un nuevo gobierno comunista dirigido por Ho Chi Minh. El país fue dividido

en los estados separados.En mayo de 1955 las tropas francesas abandonan Hanoi. En abril de 1956 las tropas francesas abandonan Saigón. En 1959 Ho Chi Minh da permiso al Vietcong para intensificar sus ataques.

Guerra de Vietnam (1964-1973):

El 17 de abril de 1961 fracasa el ataque a Bahía Cochinos autorizado por Kennedy. El levantamiento del muro de Berlín 6 meses después parecía dar una imagen de debilidad por parte de EE.UU. El 3 de mayo de 1961 el vicepresidente Lyndon Johnson concluye el informe tras su viaje a Vietnam recomendando medidas que mostraran su intención de respaldar la defensa del Sur. El 19 de julio de 1961 los actos terroristas del Vietcong en el Sur indujeron a William Bundy, Subsecretario de Estado para Asuntos del Lejano Oriente, a recomendar al general Lyman Lemnitzer, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, que empezara a estudiar medidas militares que EE.UU. pudiera aplicar en represalia contra Vietnam del Norte. A fines de 1962 hay 8.000 soldados americanos en Vietnam. El 11 de junio de 1963 un monje budista se prendió fuego denunciando el trato del gobierno de Diem. El 1 de noviembre un golpe auspiciado por EE.UU. derriba a Diem, que constituía un obstáculo. El 14 Kennedy declara en rueda de prensa que su objetivo era traer a los norteamericanos a casa y permitir a los survietnamitas mantenerse como un país libre e independiente. El 22 de noviembre Kennedy es asesinado en Dallas.

Etapa tras la muerte de Kennedy:

A comienzos de 1964 hay 17.000 norteamericanos en Vietnam. El 2 y el 4 de agosto destructores de EE.UU. reciben disparos en Tonkin. El 4 de agosto se producen los primeros raids norteamericanos contra territorio norvietnamita. Johnson obtiene del Congreso la Resolución del Golfo de Tonkin que le otorgaba poderes ilimitados de guerra. En febrero de 1965 los bombardeos norteamericanos sobre el norte son diarios. En julio hay 75.000 norteamericanos en Vietman. En junio tras varios golpes militares llega al poder Ngyen Van Thieu. La URSS y China pasan toda clase de armamento a Vietnam del Norte. En diciembre de 1965 la Fuerza Aérea puso en marcha el Programa Big Belly para permitir que los B-52 transportaran casi 10.000 Kg de bombas. Ho Chi Minh se desplaza progresivamente hacia el ala prosoviética a pesar de las similitudes de su guerra nacional-revolucionaria con el proceso maoísta de revolución campesina. Fidel Castro criticará con contundencia el régimen de Mao en 1975. El 29 de junio de 1966 primeros ataques sobre las grandes ciudades del norte. Los bombarderos llegan a hacer 300 salidas al mes. Luther King denuncia la guerra calificándola de genocidio. En 1967 McNamara planteaba abiertamente la imposibilidad de ganar la guerra. La CIA informaba en el mismo sentido. En el gabinete de Johnson la gran mayoría eran partidarios de incrementar las fuerzas.

1968:En enero de 1968 tiene lugar la gran ofensiva del Tet contra las ciudades del sur. El Pentágono afirmó causar 50.000 bajas entre el Vietcong y el EVN. Se empleó artillería pesada en el interior de las ciudades. La ciudad imperial de Hué fue tomada y prácticamente arrasada en el contraataque. La facilidad con que se penetró en territorio del Sur recrudeció las protestas contra la guerra en EE.UU. En marzo de 1968 las tropas norteamericanas en Vietnam superan el medio millón. El 13 de mayo de 1968 primeras conversaciones de paz. En enero de 1969 Johnson deja la presidencia.

Etapa Nixon (1969-1973):

Su política sobre Vietnam declarada en la campaña consistía en la retirada progresiva de tropas, mantener el apoyo financiero al gobierno de Vietnam del Sur, conseguir una paz con honor llevando a Vietnam del Norte y al Vietcong a la mesa de negociaciones a base de bombas, si fuese preciso; y no extender los bombardeos y las acciones bélicas a ningún otro país. En abril de 1970 se produce una ofensiva norteamericana y survietnamita contra Laos a través de Camboya. En 1971 EE.UU. invade Laos ante el fracaso para colapsar la ruta Ho Chi Minh. Aparte de 50.000 vietnamitas, 75.000 acarreadores laosianos participaban permanentemente en el suministro del FNL de Vietnam del Sur. En 1972 Nixon viaja a China en un intento de que disminuya su intervención. En diciembre se terminaron de retirar los australianos. Con una fuerza de 46.852 hombres tuvieron 492 muertos, 2.398 heridos y un gasto de 500 millones de dólares.

EE.UU. firma el alto el fuego:

El 27 de enero de 1973 se firma el alto el fuego para Vietnam. EE.UU. perdió 45.941 muertos en combate 10.000 muertos por otras causas y 150.000 heridos. Entre las condiciones acordadas estaba la celebración de unas elecciones que no se produjeron. El 21 de febrero de 1973 se firma el primer alto el fuego de Laos. El 13 de marzo de 1975 cae la población de Ban Me Thuot. El 25 de marzo cae Hué. El 30 de marzo cae Da Nang. Los comunistas avanzan bajo el lema En el mejor momento, con la mayor rapidez, la mayor osadía y la mayor sorpresa, y seguros de la victoria. El 21 de abril Thieu cede el poder a Duong Van Minh. El 22 Saigón puede ver el humo del ataque aéreo a Tan Son Nhut. El 29 se inicia la entrada en Saigón que llevó apenas unas horas.

La Guerra Fría: La segunda guerra mundial dejó importantes consecuencias en los

países que habían participado en Millones de muertos y desaparecidos, de los cuales

muchos eran civiles; gente desplazada, en su gran mayoría de Europa de¡ este, al oeste;

población hambrienta y con frío; destrucción de ciudades, algunas reducidas a

escombros.  Nada quedó sin ser afectado: ni puentes, ni ferrocarriles, ni caminos, ni

transportes.  La mano de obra se resintió y grandes extensiones de tierras se perdieron

para el cultivo.  La actividad industrial se atrasó, faltaban materias primas, herramientas

apropiadas, tecnología moderna y energía.

Ante esta realidad, Europa perdió su papel decisivo en la política internacional, y surgió

entonces, un nuevo orden mundial representado por la hegemonía de los Estados Unidos

y de la Unión Soviética, alrededor de los cuales, y formando dos bloques enfrentados, el

bloque occidental y el bloque oriental, se alinearon los restantes países de¡ mundo.  La

tensión entre ellos, dio lugar a la llamada "Guerra fría" que dominó por completo las

relaciones internacionales en la última mitad de¡ siglo XX. 

Guerra Fría: La formación de los bloques

Luego de la guerra, tanto los Estados Unidos, como la Unión Soviética, no supieron

ponerse de acuerdo acerca de la reordenación de¡ mundo, pues representaban dos

formas de organización política, económica y social muy diferentes.

Para los Estados Unidos, los gobiernos debían garantizar el ejercicio de las libertades

individuales, la existencia de organizaciones políticas y sindicales y la libertad ideológica. 

Para la Unión Soviética, en cambio, se debía garantizar primeramente la igualdad de

oportunidades y la justicia social.  Luego sí, se tendrían en cuenta las libertades

individuales.

Estas diferencias, al parecer irreconciliables, hicieron que generaciones enteras viviesen

bajo la amenaza de una nueva guerra, ahora con armas nucleares, que arrasaría todo el

planeta.

La URSS dominaba, con el apoyo de¡ Ejército Rojo y de partidos comunistas que

eliminaron cualquier opositor, Polonia, Rumania, Hungría, Checoslovaquia, Bulgaria,

Alemania Oriental, Albania y Yugoslavia.  Los EE.UU., controlaron el resto de¡ mundo

capitalista, el hemisferio occidental y los océanos, sin intervenir en la zona soviética.  Los

conflictos, ahora se producirían en las regiones pertenecientes a los antiguos imperios

coloniales, cuyo fin, ya en 1945 resultaba inminente, sin que se conociese con claridad

que orientación política iban a adoptar los nuevos estados postcoloniales. En Europa, la

línea de separación de los bloques, se había trazado según los acuerdos de 1943-1945

llevados adelante por Roosevelt.  Churchill y Stalin.  Alemania quedó dividida en Oriental

y Occidental, y lo mismo sucedió con su capital, Berlín.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, George Marshali, produjo un programa de

ayuda para la reconstrucción de Europa.  El Plan Marshali, otorgaba generosas líneas de

crédito y donaciones a los Estados Europeos, a cambio de un cierto control por parte de

los Estados Unidos.  Esto permitió el crecimiento económico de casi dieciséis países que

se repartieron aproximadamente trece mil millones de dólares.  Al mismo tiempo, EE.UU.

inició una dura crítica contra el comunismo.

El espionaje adquirió especial importancia, pero los servicios secretos de uno u

otro bando, la KGB y la CIA, a pesar de involucrarse en operaciones complicadas y en

asesinatos encubiertos, no tuvieron, salvo algunos casos aislados en países de¡ tercer

mundo, un poder político real.  Pero alimentaron la difusión de novelas de espionaje con

audaces detectives como protagonistas, de los cuales, James Bond, será su máximo

exponente.

La profunda división entre el bloque orienta¡ y occidental, se popularizó con el

nombre de "telón de acero" (cortina de hierro).  De un lado, los Estados Unidos y sus

aliados en un acuerdo políticomilitar, la OTAN.  De¡ otro lado, la URSS y sus aliados

reunidos en un comité de información y defensa de sus intereses llamado COMINFORM,

que dio lugar, posteriormente, a la creación de un mercado económico socialista, el

COMECON, y de una alianza militar, EL PACTO DE VARSOVIA.

Cuando ambos bloques contaron con un extenso arsenal atómico, la guerra entre

ellos, a pesar de ser utilizada como amenaza, hubiese resultado suicida. 

Las guerras de la guerra fría

Sin embargo, tanto los Estados Unidos, como la Unión Soviética, se involucraron en

distintas guerras, especialmente en aquellas que fueron llevadas adelante por países (ex

colonias), surgidos luego de lograda su Independencia. 

La guerra de Corea:

Antiguamente japonés este país habia sido dividido, al fin de la guerra, en dos zonas de

ocupación ubicadas a ambos lados del paralelo 38 N, al norte, la soviética, al sur la

norteamericana. Cuando retiraron las tropas, en lugar de producirse la unificación de

ambas regiones, la división de Corea de consolidó. Cuando el norte quiso avanzar por la

fuerza hacia el sur, el presidente de los EE.UU, Truman, decidió intervenir y envió tropas

al mando del general Mc. Arthur, las que protagonizaron un gran enfrentamiento armado

que se resolvió en 1953 con la firma del armisticio de Panmunjon, firmado en la Pagoda

de la Paz, restableciendo las fronteras entre las dos coreas iniciales. 

La guerra de lndochina:

La indochina francesa, integrada por Vietnam, Laos y Camboya, se dividió, luego

de la Segunda Guerra mundial.  En el norte se formó la República Democrática de

Vietnam, con capital en Hanoi, organizada por el Viet minh (fuerzas comunistas), y en el

sur se instaló un protectorado francés que no reconoció la independencia de Vietnam del

Norte.  La URSS y China, apoyaron al norte comunista, y los EE.UU. a los franceses. 

Francia finalmente aceptó la división de Vietnam en dos estados y en el sur se formó una

República que se alineó con Norteamérica con el propósito de lograr la ayuda necesaria

para terminaron Vietnam del norte. De esta manera se inició la Guerra de Vietnam, que

duró casi veinte años y que terminó con la retirada de las tropas estadounidenses, que no

pudieron derrotar a los comunistas en una larga y cruel guerra de guerrillas.  En 1975, las

dos zonas se unificaron en un solo país y quedó conformada la República Socialista de

Vietnam. 

Los conflictos árabe israelíes: Luego de haber padecido los horrores de¡ Holocausto,

los judíos se plantearon la necesidad deformar su propio estado en las tierras de su

antiguo país, Palestina, que estaba bajo dominio británico.  Inglaterra abandonó los

territorios y la ONU (Naciones Unidas), los dividió en dos partes: una bajo el gobierno de

los árabes, y otra bajo el dominio de los judíos.  Es el nacimiento de¡ Estado de Israel,

que fijó su capital en Te¡ Aviv y tuvo a David Ben Gurión como primer presidente.

Pero los países árabes en general, y el pueblo palestino en particular no

reconocieron al nuevo estado judío y se produjo un enfrentamiento armado que terminó

con la división de la ciudad de Jerusalén para judíos y palestinos.  A pesar de haber sido

derrotados varias veces, los árabes no aceptaron la situación y comenzaron a organizarse

en diferentes asociaciones para resistir, de las cuales la más importante fue la OLP

(Organización para la liberación de Palestina), dirigida por Yasser Arafat.  Los Estados

Unidos apoyaron a Israel y la URSS, al mundo árabe.

En 1967 Israel, en una guerra relámpago, extendió sus territorios hacia Belén,

Jerusalén, Jericó, el Sinaí hasta Suez, y los altos del Golán.  Esta guerra se denominó de

"los seis días" y terminó con la victoria de Israel.  Pero, los árabes decidieron atacar

nuevamente y el día del Yom Kippur (fiesta religiosa), del año 1973, avanzaron sobre

Israel, pero fueron nuevamente vencidos gracias a la intervención de los EE.UU., que

ayudaron a los judíos a obtener una nueva victoria.

Los países árabes, ante esta realidad, decidieron llevar adelante una guerra

económica y embargaron el petróleo de los países que ayudaron a Israel, al mismo

tiempo que reducían las ventas con el propósito de lograr un aumento de los precios. 

Esto desequilibró la economía internacional y los EE.UU. y la URSS, acordaron, a través

de la ON U, un "alto el fuego". 

Guerra Fría: La crisis de los misiles en Cuba:

Cuba, que tenía un gobierno dictatorial bajo el auspicio de los EE.UU., organizó, a

partir de 1956, un movimiento revolucionario nacionalista dirigido por Fidel Castro, que se

logró consolidar en el poder en 1959.  Una vez allí, el nuevo gobierno nacionalizó los

recursos económicos de la isla, situación que originó el boicot económico de los EE.UU.,

quienes interrumpieron totalmente los intercambios y brindaron asilo político y ayuda

económica a los disconformes con el nuevo régimen.  La URSS, por el contrario, apoyó a

Cuba y en 1960 se establecieron relaciones militares y económicas.

Pero en 1961, se produjo por parte de un grupo de cubanos exiliados, un intento

de desembarco en Bahía de los Cochinos, apoyado por la CIA.  Eso motivó que la URSS

instalase misiles nucleares en la isla, apuntando a los Estados Unidos.  El presidente

Kennedy, ordenó el bloqueo de la isla para impedir la llegada de los barcos soviéticos con

las piezas nucleares.  Luego de varios días de tensión, Kruschev ordenó el regreso de los

barcos y Kennedy, levantó el bloqueo.  Cuba se convirtió en un país comunista aliado a la

URSS y enfrentado a los EE.UU. 

Consecuencias de la guerra fría

El enfrentamiento militar y la carrera armamentista, no fueron los aspectos más

importantes de la guerra fría, pero sí los más visibles, pues dieron origen a importantes

movimientos pacifistas internacionales.  Más significativa fue la política de los dos bloques

enfrentados que dividió al mundo en dos bandos: procomunistas y anticomunistas,

haciéndole olvidar antiguos problemas, Pero sobre todo, la guerra fría creó la "Comunidad

Europea”, que con el tiempo se mostró lo suficientemente capaz para ocupar un lugar

entre los grandes

UN PODER DESTRUCTIVO SIN PRECEDENTES Desde Hiroshima (agosto de 1945) no

ha dejado de multiplicarse el poder destructivo de las armas nucleares. A la primera

generación, bombas A (atómicas), siguió un nuevo tipo, bombas H (termonucleares), cuyo

poder es ilimitado. Si la bomba arrojada sobre Hiroshima equivalía a la carga de 8.000

bombarderos, una sola bomba H supera en potencial destructivo a todas las bombas

arrojadas sobre Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Estos ingenios de muerte

multiplican su onda explosiva con efectos térmicos y radioactivos; especialmente temibles

son las radiaciones, en cuanto que pueden sembrar la muerte a miles de kilómetros del

objetivo. En la panoplia de tipos de armas nucleares se han conseguido variantes, como

la bomba de neutrones, que puede eliminar la vida del área elegida sin producir destrozos

materiales.

La revolución nuclear ha ido acompañada de la revolución balística. Como vectores de las

armas atómicas se pasó de aviones subsónicos a aviones supersónicos. Desde 1957 los

misiles han tomado el relevo, con un espectro que comprende desde los de alcance

medio, que impactan en un blanco a 2.500 km de distancia, hasta los intercontinentales,

con un alcance preciso a 14.500 km, y que pueden ser lanzados desde plataformas

móviles, aviones o submarinos nucleares. Con los misiles han desaparecido de la

superficie del planeta los santuarios seguros.

Finalmente, la revolución balística se ha completado con la modernización tecnológica.

Instrumentos electrónicos permiten una precisión casi de metros en el lugar del impacto,

precisión conseguida por los SS2O soviéticos y los Pershing II y Cruceros

norteamericanos. En esta última generación los misiles son de cabeza múltiple, lo que

quiere decir que portan varias cabezas nucleares, con las cuales se ataca diversos

blancos con un solo disparo.

Los técnicos han empezado a calcular cuántas veces podría ser destruido el planeta si se

empleara todo el arsenal atómico acumulado. Y no parece que sea un consuelo el que

tras la reducción de ese arsenal, conseguido en arduas conversaciones, la Tierra puede

ser destruida un menor número de veces.  

Guerra Fría: EL CRECIMIENTO DEL CLUB ATÓMICO

En 1945 Estados Unidos poseía el monopolio del arma atómica, pero perdió parte de la

ventaja cuando en 1949 la URSS experimentó su primera bomba en Siberia. A partir de

1950, Estados Unidos y la URSS se concentraron en la producción de la bomba H,

aunque el primero mantenía ventaja por su sistema de bases en el extranjero, por la

miniaturización de los ‘mecanismos y, sobre todo, por la fabricación de los submarinos

Polaris, imposibles de detectar por los aparatos de radar para prevenir el ataque.

UN ARSENAL COSTOSO

Sin embargo, a finales de la década de los 50, la URSS cobró ventaja en la carrera del

espacio, cuando puso en órbita el primer satélite (Sputnik) y el primer astronauta (Yuri

Gagarin), conquistas científicas que tenían una inmediata aplicación militar.

Pero en ese momento ya habían aparecido nuevos países en el club atómico. En 1952,

Gran Bretaña experimentó su primera bomba atómica, y en 1960 lo consiguió Francia.

Cuatro años después, China realizaba las pruebas y en seguida acumulaba un nutrido

arsenal. Sucesivamente, Israel, India y Africa del Sur, y probablemente algún otro país, se

dotaron del correspondiente arsenal atómico. De esta forma, las posibilidades de un

enfrentamiento de efectos mundiales se multiplicaron.

No sólo las armas atómicas, sino todos los instrumentos bélicos de las últimas

generaciones, tienen un coste que ha llegado a ser insoportable. Con el dinero de un

avión “invisible” (no detectable por el radar) o un submarino atómico se podrían construir

centenares de hospitales o miles de escuelas. Y aunque en este empeño se concentraron

primero los supergrandes, todos los países, incluso los más pobres, invierten cada vez

más en armas.

Esta situación agobiante suscitó conversaciones y acuerdos parciales; si el desarme

parecía una meta imposible, al menos se intentaría la no diseminación del armamento

nuclear. En 1968, sesenta y dos países firma. ron en Ginebra el Tratado de No

Proliferación Nuclear, que chinos y franceses se negaron a suscribir.

En 1950, el gasto militar mundial se cifraba en 100.000 millones de dólares, en 1980 en

300.000 millones, en 1982 se había elevado bruscamente a 500.000 y en 1985 alcanzaba

870.000 millones. Las superpotencias no podían soportarlo. De hecho en el hundimiento

de la URSS desempeñó un papel el intento ruinoso de replicar al proyecto Reagan de

“guerra de las galaxias”. Y para el Tercer Mundo supuso una aberración histórica invertir

en armamento los recursos que debiera haber destinado al desarrollo.

Guerra Fría: CONVERSACIONES DE DESARME

Al año siguiente las dos superpotencias iniciaron conversaciones para la limitación de

armas estratégicas (SALT), fijando un techo para el número e instalación de proyectiles

balísticos. Así se llegó al acuerdo SALT 1 (1972), que establecía la “paridad nuclear”.

Sería el primer paso para nuevas reducciones, incluidas en el acuerdo SALT II, que no

entró en vigor al faltar el refrendo parlamentario en los dos grandes.

En conjunto la Guerra Fría dejó dos efectos indeseados. En primer lugar, una inversión

disparatada en armamento. En segundo lugar, una imagen casi diabólica del adversario,

como resumió el presidente norteamericano Reagan cuando calificó a la Unión Soviética

de “imperio del mal”.

Guerra Fría

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

Mapa del mundo en Guerra Fría en 1959, en tonos de rojo la URSS y su demás aliados comunistas, y en los tonos de azul y verdoso la OTAN y su aliados capitalistas.

Mapa del mundo en Guerra Fría en 1980, en tonos de rojo los aliados de la URSS y otros países comunistas y en tonos de azul la OTAN y su aliados capitalistas, los puntos rojos significan guerrillas comunistas y los puntos azules guerrillas anti-comunistas.

Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento ideológico que tuvo lugar durante el siglo XX, desde 1945 (fin de la Segunda Guerra Mundial) hasta el fin de la URSS y la caída del comunismo que se dio entre 1989 (Caída del Muro de Berlín) y 1991 (golpe de estado en la URSS), entre los bloques occidental-capitalista, liderado por Estados Unidos, y oriental-comunista, liderado por la Unión Soviética. Este enfrentamiento tuvo lugar a los niveles político, ideológico, económico, tecnológico, militar e informativo. Ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto "guerra fría". Estas dos potencias se limitaron el pico actual como "ejes" influyentes de poder en el contexto internacional, y a la cooperación económica y militar con los países aliados o satélites de uno de los bloques contra los del otro. Si bien estos enfrentamientos no llegaron a desencadenar una guerra mundial, la entidad y la gravedad de los conflictos económicos, políticos e ideológicos comprometidos, marcaron significativamente gran parte de la historia de la segunda mitad del siglo XX. Las dos superpotencias deseaban implantar su modelo de gobierno en todo el planeta. Los límites temporales del enfrentamiento se ubican entre 1945 y 1947 (fin de la Segunda Guerra Mundial y fin de la posguerra respectivamente) hasta 1985 (inicio de la Perestroika) y 1991 (disolución de la Unión Soviética).

Origen del término

En el sentido específico de señalar las tensiones geopolíticas entre la Unión Soviética y Estados Unidos, el término "Guerra Fría" ha sido atribuido al financista estadounidense y consejero presidencial Bernard Baruch.[1] El 16 de abril de 1947, Baruch dio un discurso en el que dijo "No nos engañemos: estamos inmersos en una guerra fría". [2] El término fue también popularizado por el columnista Walter Lippmann con la edición en 1947 de un libro titulado "Guerra Fría".[3]

Antecedentes

Existe un cierto desacuerdo sobre cuándo comenzó exactamente la Guerra Fría. Mientras que la mayoría de historiadores sostienen que empezó nada más acabar la II Guerra Mundial, otros sostienen que los inicios de la Guerra Fría se remontan al final de la I Guerra Mundial, en las tensiones que se produjeron entre el Imperio ruso, por un lado, y el Imperio Británico y los Estados Unidos por el otro.[4] El choque ideológico entre comunismo y capitalismo comenzó en 1917, tras el triunfo de la Revolución rusa, de la

que Rusia emergió como el primer país comunista. Éste fue uno de los primeros eventos que provocó erosiones considerables en las relaciones ruso-estadounidenses.[4]

Algunos eventos previos al final de I Guerra Mundial fomentaron las sospechas y recelos entre soviéticos y estadounidenses: la idea bolchevique de que el capitalismo debía ser derribado por la fuerza para ser reemplazado por un sistema comunista, [5] la retirada rusa de la I Guerra Mundial tras la firma del Tratado de Brest-Litovsk con el Segundo Reich, la intervención estadounidense en apoyo del Movimiento Blanco durante la Guerra Civil Rusa y el rechazo estadounidense a reconocer diplomáticamente a la Unión Soviética hasta 1933.[6] Junto a estos, diferentes eventos durante el periodo de entreguerras agudizaron las sospechas: la firma del Tratado de Rapallo y del Pacto germano-soviético de no agresión son dos notables ejemplos.[7]

La II Guerra Mundial y la posguerra (1939-1947)

Durante la guerra, los soviéticos sospechaban que británicos y estadounidenses habían optado por dejar a los rusos el grueso del esfuerzo bélico, y forjar una unión contra los soviéticos (Operación Impensable) una vez que la guerra estuviera decidida a favor de los aliados, para forzar a la URSS a firmar un tratado de paz ventajoso para los intereses occidentales. Estas sospechas minaron las relaciones entre los aliados durante la II Guerra Mundial.[8]

Los aliados no estaban de acuerdo con cómo deberían dibujarse las fronteras europeas tras la guerra.[9] El modelo estadounidenses de "estabilidad" se basaba en la instauración de gobiernos y mercados económicos parecidos al estadounidense, y la creencia de que los países así gobernados acudirían a organizaciones internacionales (como la entonces futura ONU) para arreglar sus diferencias.[10]

Sin embargo, los soviéticos creían que la estabilidad habría de basarse en la integridad de la propias fronteras de la Unión Soviética.[11] Este razonamiento nace de la experiencia histórica de los rusos, que habían sido invadidos desde el Oeste durante los últimos 150 años.[12] El daño sin precedentes infringido a la URSS durante la invasión nazi (alrededor de 27 millones de muertos y una destrucción generalizada y casi total del territorio invadido[13] ) conminó a los líderes moscovitas a asegurarse de que el nuevo orden europeo posibilitara la existencia a largo plazo del régimen soviético, y que este objetivo solo podría conseguirse mediante la eliminación de cualquier gobierno hostil a lo largo de la frontera occidental soviética, y el control directo o indirecto de los países limítrofes a esta frontera, para evitar la aparición de fuerzas hostiles en estos países.[9]

Las Conferencias

Durante la Conferencia de Yalta, en febrero de 1945, los aliados trataron de crear un marco sobre el que trabajar en la reconstrucción de la Europa de la posguerra, pero no se llegó a ningún consenso.[14] Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa, los soviéticos ocuparon "de facto" las zonas de la Europa del Este que habían defendido, mientras que las fuerzas estadounidenses y sus aliados se mantenían en la Europa Occidental. En el caso de la Alemania ocupada, se crearon las zonas de ocupación aliada en Alemania y una difusa organización cuatripartita compartida con franceses y británicos. Para el mantenimiento de la paz mundial, los aliados crearon las Naciones Unidas, pero su capacidad de actuación estaba limitada por el Consejo de Seguridad, en el que las

potencias victoriosas de la II Guerra Mundial se aseguraron el poder de vetar aquellas acciones contrarias a sus intereses.[15] La ONU se convirtió así durante sus primeros años en un foro donde las potencias se enzarzaban en luchas retóricas, y que los soviéticos utilizaban con fines propagandísticos.[16]

En la Conferencia de Potsdam, iniciada a finales de julio de 1945, emergieron las primeras diferencias relevantes acerca de Alemania y la Europa del Este;[17] Los participantes de la conferencia no ocultaron sus antipatías, y el uso de un leguaje belicoso confirmó las intenciones mutuamente hostiles que defendían cada vez con más ahínco. [18]

Durante esta conferencia, Truman informó a Stalin de que los Estados Unidos habían creado una nueva arma. Stalin, que ya estaba al tanto de los avances estadounidenses en el desarrollo de la bomba atómica, expresó su deseo de que aquella nueva arma fuera usada contra Japón.[19] Una semana después de finalizar la conferencia, los Estados Unidos lanzaron la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki.

El Telón de Acero

En febrero de 1946, George Kennan escribió desde Moscú el conocido como Telegrama Largo, en el que se apoyaba una política de inflexibilidad con los soviéticos, y que se convertiría en una de las teorías básicas de los estadounidenses durante el resto de la Guerra Fría.[20] En septiembre de ese mismo año, los soviéticos respondieron con otro telegrama firmado por Nóvikov, aunque "co-escrito" con Viacheslav Mólotov; en este telegrama se sostenía que Estados Unidos usaba su monopolio en el mundo capitalista para desarrollar una capacidad militar que creara las condiciones para la consecución de la supremacía mundial a través de una nueva guerra.[21]

Semanas después de la recepción del "Telegrama Largo", el primer ministro británico Winston Churchill pronunció su famoso discurso sobre el Telón de Acero en una Universidad de Misuri.[22] El discurso trataba de promover una alianza anglo-estadounidense contra los soviéticos a los que acusó de haber creado un "telón de acero" desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático.[23]

De la Teoría de la Contención a la Guerra de Corea (1947-1953)

Hacia 1947, los consejeros del presidente estadounidense Harry S. Truman le urgieron a tomar acciones para contrarrestar la creciente influencia de la Unión Soviética, citando los esfuerzos de Stalin para desestabilizar los Estados Unidos y azuzar las rivalidades entre los países capitalistas con el fin de provocar una nueva guerra.[24]

En Asia, el ejército comunista chino había ocupado Manchuria durante el último mes de la II Guerra Mundial, y se preparaba para invadir la península coreana más allá del paralelo 38.[25] Finalmente, el ejército comunista de Mao Zedong, aunque fue poco receptivo a la escasa ayuda soviética, consiguió derrotar al pro-occidental ejército nacionalista chino (Kuomintang), apoyado por Estados Unidos.[26]

Europa

Desde finales de la década de los '40, la Unión Soviética consiguió instaurar gobiernos marioneta en Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumanía y Alemania Oriental, lo que le permitió mantener una fuerte presencia militar en estos países. [27] En febrero de

1947, el gobierno británico anunció que no podía seguir financiando al régimen militar griego contra los insurgentes comunistas en el contexto de la Guerra Civil Griega. El gobierno estadounidense puso en práctica por primera vez la Teoría de la Contención,[28]

que tenía como objetivo frenar la expansión comunista, especialmente en Europa. Truman enmarcó esta teoría dentro de la Doctrina Truman, dada a conocer a través de un discurso del presidente en el que se definía el conflicto entre capitalistas y comunistas como una lucha entre "pueblos libres" y "regímenes totalitarios".[28] Aunque los comunistas griegos fueron apoyados principalmente por el dirigente comunista yugoslavo Josip Broz Tito, los Estados Unidos acusaron a los soviéticos de tratar de derrocar al régimen griego para expandir la influencia soviética.

El Plan Marshall

En Estados Unidos se extendió la idea de que el equilibrio de poder en Europa no se alcanzaría sólo por la defensa militar del territorio, sino que también se necesitaba atajar los problemas políticos y económicos para evitar la caída de Europa Occidental en manos comunistas.[27] A raíz de estas ideas, en junio del 47, la Doctrina Truman sería complementada con la creación del Plan Marshall, un plan de ayudas económicas destinado a la reconstrucción de los sistemas político-económicos de los países europeos y, mediante el afianzamiento de las estructuras económicas capitalistas y el desarrollo de las democracias parlamentarias, frenar el posible acceso al poder de partidos comunistas en las democracias occidentales europeas (como en Francia o Italia).[29]

Stalin vio en el Plan Marshall una táctica estadounidense para mermar el control soviético sobre Europa Oriental. Creyó que la integración económica de ambos bloques permitiría a los países bajo órbita soviética escapar del control de Moscú, y que el Plan no era más que una manera que tenían los EE. UU. para "comprar" a los países europeos.[30] Por lo tanto, Stalin prohibió a los países de la Europa Oriental participar en el Plan Marshall. A modo de remiendo, Moscú creó una serie de subsidios y canales de comercio conocidos primero como el Plan Molotov, que poco después se desarrollaría dentro del COMECON.[6] Stalin también se mostró muy crítico con el Plan Marshall porque temía que dichas ayudas provocaran un rearme de Alemania, que fue una de sus mayores preocupaciones respecto al futuro de Alemania tras la guerra.

El Bloqueo de Berlín

En 1948, y como represalia por los esfuerzos de los occidentales por reconstruir la economía alemana, Stalin cerró las vías terrestres de acceso a Berlín Oeste, imposibilitando la llegada de materiales y otros suministros a la ciudad.[31] Este hecho, conocido como el Bloqueo de Berlín, precipitó una de las mayores crisis de principios de la Guerra Fría. Ambos bandos usaron este bloqueo con fines propagandísticos: los soviéticos para denunciar el supuesto rearme a Alemania favorecido por Estados Unidos, y los estadounidenses para explotar su imagen de benefactores, —como en la llamada Operación Little Vittles, donde los aviones que contrarrestaban el bloqueo de Berlín lanzaron dulces entre los niños berlineses—

El puente aéreo organizado por los aliados, destinado a proveer de suministros al bloqueado sector occidental de la ciudad, superó todas las previsiones, desbaratando los presupuestos soviéticos de una rendición del sector occidental ante el oriental por falta de suministros. Finalmente el bloqueo se levantó pacíficamente.

En julio, el presidente Truman anula el Plan Morgenthau, una serie de proposiciones acordadas con los soviéticos tras el fin de la guerra, que imponía severas condiciones a la reconstrucción alemana (entre ellas, la prohibición explícita de que los EE. UU. facilitaran ayudas a la reconstrucción del sistema económico alemán). Este plan fue sustituido por una nueva directiva (llamada JSC 1779) mucho más benévola con la reconstrucción alemana, y que enfatizaba la necesidad de crear una Alemania económicamente fuerte y estable para conseguir la prosperidad en toda Europa.[32]

Cominform

En septiembre los soviéticos crean el Cominform, una organización cuyo propósito era mantener la ortodoxia ideológica comunista dentro del movimiento comunista internacional. En la práctica, se convirtió en un mecanismo de control sobre las políticas de los estados satélite soviéticos, coordinando el ideario y las acciones de los partidos comunistas del Bloque del Este.[30] El Cominform tuvo que hacer frente a una inesperada oposición cuando, en Junio del siguiente año, la ruptura Tito-Stalin obligó a expulsar a Yugoslavia de la organización, que mantuvo un gobierno comunista pero se identificó como un país neutral dentro de la Guerra Fría.[33] Junto con el Cominform, la policía secreta soviética, el NKVD, se ocupaba de mantener una red de espionaje en los países satélite bajo el pretexto de acabar con elementos anticomunistas.[34] El NKVD (y sus sucesores) acabaron por convertirse en organizaciones parapoliciales encargadas de sesgar cualquier intento de alejarse de la órbita de Moscú y la ortodoxia soviético-comunista.[35]

La OTAN

En abril de 1949 se constituye la OTAN, con lo que los Estados Unidos tomaron formalmente la responsabilidad de defender la Europa Occidental. [34] En Agosto de ese año, la URSS detona su primera bomba atómica.[6]

En mayo de 1949, se establece la República Federal Alemana como producto de la fusión de las zonas de ocupación aliada.[17] Como réplica, en octubre de ese año, los soviéticos proclaman su zona de ocupación como la República Democrática Alemana.[17] Desde el inicio de la existencia de la RFA, Estados Unidos ayuda a su desarrollo militar. Para evitar que la RFA acabe por convertirse en miembro de la OTAN, el primer ministro soviético, Lavrenti Beria, propone fusionar ambos países en una sola Alemania que se mantendría neutral.[36] La proposición no salió adelante y en 1955 se admite a la RFA como miembro de la OTAN.[17]

Asia

Dentro de esta estrategia de generalización de la "contención", el teatro de operaciones se amplió de Europa a Asia, África y América Latina, con la intención de detener los movimientos revolucionarios, muchas veces financiados desde la URSS, como ocurría en el caso de las ex-colonias europeas del Sudeste Asiático.[37] A principios de la década de los '50, los EE. UU. formalizaron alianzas militares con Japón, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia y las Filipinas (alianzas englobadas en el ANZUS y el SEATO), garantizando a Estados Unidos una serie de bases militares a lo largo de la costa asiática del Pacífico.[17]

Guerra Civil China

En 1949, el Ejército Rojo de Mao Zedong se proclama vencedor de la Guerra Civil China tras derrotar a los nacionalistas del Kuomintang, que contaban con el respaldo de Estados Unidos. Inmediatamente, la Unión Soviética establece una alianza con los vencedores, que habían creado un nuevo estado comunista con la denominación de República Popular China.[38] Al coincidir en el tiempo la Revolución China con la pérdida del monopolio atómico de Estados Unidos (tras el inesperado éxito del RDS-1), la administración del presidente Truman trató de generalizar la Teoría de la Contención.[6] En un documento secreto fechado en 1950 (conocido como el NSC-68)[39] la administración Truman proponía reforzar los sistemas de alianzas pro-occidentales y cuadruplicar los gastos en Defensa.[6]

Guerra de Corea

Una de las aplicaciones más evidentes de la Teoría de la Contención se produjo tras el estallido de la Guerra de Corea. Debido a que uno de los acuerdos tácitos de la Guerra Fría se basaba en la lucha de ambos bloques a través de guerras proxy , en donde los ejércitos soviéticos y estadounidenses nunca se enfrentarían directamente, Stalin se vio sorprendido por la participación de tropas estadounidenses en la defensa de Corea del Sur, que había sido invadida por los comunistas de Corea del Norte;[6] este despliegue militar había sido aprobado por las Naciones Unidas, ya que la Unión Soviética no pudo ejercer su derecho a veto al estar boicoteando la ONU por su negativa a aceptar que el gobierno representativo del estado chino (y por lo tanto, el ocupante legítimo del asiento chino en el Consejo de Seguridad) era la China comunista en vez del derrotado gobierno pro-occidental de Taiwán.[40]

Una vez hubo estallado la guerra, Stalin insistió en mantenerla a toda costa. A finales de 1952 la guerra había alcanzado una situación de estancamiento, y a pesar de las directrices de Stalin, chinos y norcoreanos se preparaban para su final. El alto el fuego se aprobó en julio de 1953, una vez que Stalin había fallecido.[17]

La carrera al abismo: del aumento de las tensiones a la Crisis de Cuba (1953-1962)

En 1953 se produjeron cambios en el liderazgo político de ambos bandos, que dieron comienzo a una nueva fase en la Guerra Fría.[41] en enero de 1953, Dwight D. Eisenhower fue investido presidente de EE. UU. Durante los últimos meses de la administración Truman, el presupuesto para Defensa se había cuadruplicado; Eisenhower pretendió reducir el gasto militar apoyándose en la superioridad nuclear estadounidense y en una gestión más efectiva de las situaciones provocadas por la Guerra Fría.[6]

En marzo, muere Stalin, y Nikita Jrushchov se convierte en el nuevo líder de la URSS, tras haber depuesto y ejecutado al jefe de la NKVD, Lavrenti Beria, y finalmente al apartar del poder a Georgy Malenkov y Vyacheslav Molotov. El 25 de febrero de 1956, Khruschev impresionó a los delegados del XX Congreso del PCUS al denunciar los crímenes cometidos por Stalin durante su discurso Acerca del culto a la personalidad y sus consecuencias. En el discurso se sostenía que la única manera de conseguir una reforma exitosa era siendo conscientes de los errores cometidos en el pasado apartándose de las políticas llevadas a cabo por Stalin.[41]

Ruptura Chino-Soviética

Tras el cambio de líder en la Unión Soviética se produjeron numerosas fricciones con algunos de los aliados soviéticos más proclives al estalinismo o a la figura de Stalin. La más notable de estas discrepancias entre estados comunistas se plasmó en la ruptura de la alianza Chino-Soviética. Mao Tse Tung defendió la figura de Stalin tras las muerte de éste en 1953, y describió a Khrushchev como un arribista superficial, acusándolo de haber perdido el perfil revolucionario del Estado.[42]

Khrushchev se obcecó en reconstruir la alianza Chino-Soviética, pero Mao consideró que sus propuestas eran inútiles y descartó cualquier tipo de proposición.[42] Chinos y soviéticos comenzaron un despliegue propagandístico dentro de la propia esfera comunista[43] que acabaría convirtiéndose en una lucha por el liderazgo del movimiento comunista internacional[44] hasta llegar tres años más tarde al enfrentamiento militar directo en la frontera que ambas potencias compartían.[45]

Aumento de las tensiones

El 18 de noviembre de 1956, durante un discurso frente a embajadores del bloque occidental en la embajada de Polonia, Khrushchev pronunció unas polémicas palabras que impresionaron a los presentes: Os guste o no, la Historia está de nuestro lado. ¡Os enterraremos![46] Sin embargo, posteriormente aclaró que no se refería a la posibilidad de una guerra nuclear, sino a la inevitabilidad histórica de la victoria del comunismo sobre el capitalismo.[47]

El Secretario de Estado de Eisenhower, John Foster Dulles, inició un nuevo giro en la Teoría de la Contención al enfatizar en el posible uso de armas nucleares contra los enemigos de EE. UU.[41] Agregó al discurso clásico de la "contención" un nuevo punto de apoyo al anunciar la posibilidad de una "represalia masiva", haciendo entender que cualquier agresión soviética sería respondida con todos los medios necesarios. Esta nueva teoría se puso en práctica durante la Crisis de Suez, donde la superioridad nuclear de Estados Unidos, junto con la amenaza de usarla, retrajo a los soviéticos de comenzar una batalla abierta contra intereses estadounidenses.[6]

Desde 1957 hasta 1961, Khrushchev mostró abiertamente su confianza en la superioridad nuclear de la Unión Soviética. Afirmaba que la capacidad misilística de la URSS era muy superior a la de Estados Unidos, y que sus misiles podrían alcanzar cualquier ciudad estadounidense o europea. Sin embargo, Khrushchev rechazaba la visión de Stalin de una guerra inevitable y declaró que su intención era abrir una nueva época de coexistencia pacífica.[48] Khrushcev trató de reformular la idea soviético-staliniana, según la cual la lucha de clases a nivel mundial provocaría inevitablemente una gran guerra entre proletarios y capitalistas cuyo resultado final sería el triunfo del Comunismo; Khrushchev arguyó que la guerra era evitable, pues durante el tiempo de paz el capitalismo se colapsaría por sí mismo,[49] mientras que la paz dejaba tiempo y recursos disponibles para mejorar la capacidad económico-militar de la URSS.[50] Los EE. UU. se defendían mostrando su capacidad militar fuera de sus fronteras y el éxito de capitalismo liberal en todo el mundo.[51] Sin embargo, y a pesar del discurso de Kennedy que caracterizó a la Guerra Fría como una "lucha por las mentes de los hombres" entre dos sistemas de organización social, a mediados de la década de 1960 la lucha ideológica había quedado apartada frente a los objetivos geopolíticos de carácter militar y económico.[52]

Mapa de los firmantes del Pacto de Varsovia

Estancamiento de la situación en Europa

Aunque ciertamente hubo una cierta relajación de las tensiones tras la muerte de Stalin en 1953, la situación en Europa seguía siendo incómoda, con ambos bandos fuertemente armados pero sin movimientos aparentes.[53] Las tropas estadounidenses seguían apostadas indefinidamente en Alemania del Este y las tropas soviéticas seguían apostadas indefididamente por toda Europa del Este.

Para contrarrestar el rearmamento de Alemania Occidental tras su entrada en la OTAN, los países de la órbita soviética sellaron una alianza militar conocida como el Pacto de Varsovia en 1955; sin embargo, este moviento fue más político que estratégico, pues la URSS ya había construido una red de defensa mutua con todos sus satélites antes incluso de que se formara la OTAN en 1949.[54]

Así, el "status quo" de Europa se mantuvo inalterado. Los soviéticos reprimeron la Revolución Húngara de 1956 [ 55 ] sin que ninguna de las potencias occidentales tratara de movilizar su ejército contra la invasión del Pacto de Varsovia en suelo húngaro. Igualmente, la ciudad de Berlín continuó divida y disputada.[56]

Berlín

Durante noviembre de 1958, Khrushchev trató de desmilitarizar la ciudad de Berlín. Planteó a estadounidenses, británicos y franceses abandonar sus respectivas zonas de ocupación bajo la amenaza de transferir el control de los accesos de las potencias occidentales a la Alemania Oriental (lo que significaría el aislamiento del sector occidental de Berlín). La OTAN rechazó el ultimátum y a mediados de Diciembre, Khrushchev abandonó la idea a cambio de una conferencia en Ginebra para dilucidar la cuestión berlinesa.[57]

La última gran crisis de la ciudad se vivió en 1961. Desde primeros de la década de los 50, la URSS y después sus estados satélite comenzaron a restringir fuertemente los movimientos migratorios.[58] A pesar de ello, cientos de miles de alemanes orientales conseguían emigrar a Alemania Occidental a través del agujero en la frontera que existía en la ciudad de Berlín, donde la circulación entre sectores orientales y occidentales era libre, creando así un trampolín para la emigración a Europa Occidental.[59]

Esta facilidad provocó una masiva fuga de cerebros de Alemania Oriental hacia Alemania Occidental de jóvenes cualificados: en 1961, el 20% de la población activa en territorio oriental había emigrado a occidente.[60] En Julio de ese año, la Unión Soviética volvió a

plantear como ultimátum el abandono de la ciudad de todas las potencias ocupantes y la devolución de las zonas ocupadas de Berlín Occidental a Alemania Oriental, con lo que el agujero fronterizo sería eliminado.[61] Las potencias occidentales hicieron caso omiso del ultimátum.

Dos meses después del ultimátum soviético, Alemania Oriental comenzó la construcción de una barrera de cemento y alambre que separaba físicamente ambas zonas de la ciudad berlinesa, impidiendo la libre circulación entre las zonas oriental y occidental. La barrera fue creciendo hasta convertirse en el Muro de Berlín.[62]

La Descolonización

Aprovechando la aceleración de la descolonización durante la década de 1950 y primeros años de 1960, tanto EE. UU. como la Unión Soviética compitieron por aumentar su influencia en los países descolonizados.[63] Además, desde el punto de vista soviético, la desaparición de los grandes imperios coloniales era una señal inequívoca de la victoria de la ideología comunista.[64] Los movimientos nacionalistas en algunos países (especialmente en Guatemala, Irán, Filipinas e Indochina) fueron iniciados o apoyados en muchos casos por grupos comunistas autóctonos —o, equivocadamente, fue la idea más extendida entre los aliados Occidentales.[41]

En este contexto, los EE. UU. usaron a la CIA para derrocar a ciertos gobiernos y favorecer a otros.[41] La CIA tuvo un papel clave en el derrocamiento de países sospechos de ser pro-comunistas, como en el caso del primer gobierno electo democráticamente en Irán (Operación Ajax) en 1953 y la caída de Jacobo Arbenz Guzmán tras el Golpe de 1954 en Guatemala.[39] A su vez, EE. UU. trató de ayudar a gobiernos amigos con ayuda económica y militar, como en el caso de Vietnam del Sur.

La mayoría de naciones y gobiernos surgidos tras la descolonización en Asia, África y América Latina trataron de zafarse de la presión de elegir el bando pro-capitalista o pro-comunista. En 1955, durante la Conferencia de Bandung, decenas de países del Tercer Mundo acordaron mantenerse al margen de la dinámica de la Guerra Fría. [65] Este consenso se plasmó en la creación del Movimiento de Países No Alineados en 1961.[41]

Como resultado de la aparición de un nuevo factor en la Guerra Fría, estadounidenses y soviéticos moderaron sus políticas y trataron de acercarse a estos nuevos países neutrales (sobre todo en caso de países clave como India o Egipto) de una manera menos agresiva que la sostenida hasta entonces. Los movimientos nacionalistas e independentistas consiguieron así crear un nuevo escenario más plural, superando la confrontación bipolar de la postguerra, y crearon las bases para las reivindicaciones nacionalistas en Asia y América Latina.[6]

Carrera armamentística

Al terminar la Segunda Guerra Mundial, las dos potencias vencedoras disponían de una enorme variedad de armas, muchas de ellas desarrolladas durante el conflicto. Tanques, aviones, submarinos y otros navíos de guerra constituían las llamadas armas convencionales. No obstante, la desigualdad resultaba patente, o por lo menos eso les parecía a los estadistas. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la URSS contaba con el mismo número de carros de combate que el resto de las naciones juntas, y superaba en aviones al conjunto de todas las demás fuerzas aéreas.[66] Después del conflicto, la

diferencia numérica no era tan abrumadora, pero aún resultaba ostentosa. Sin embargo, su flota no podía competir en condiciones de igualdad con la de Estados Unidos. Tras la Batalla de Midway quedó demostrada la importancia del avión y el portaaviones en los conflictos marítimos. La armada soviética disponía de muchos menos barcos de este tipo que la estadounidense, y además, sus naves eran de menor tamaño, y no disponían de cubierta corrida para operar dos aeronaves simultáneamente, por lo que su inferioridad resultaba manifiesta.[67]

Para la URSS, más problemático aún que la falta de portaaviones era la falta de una red mundial de bases de aprovisionamiento abiertas durante todo el año. Mientras que Estados Unidos podía atracar sus buques en Nápoles, Rota, Hawái, Filipinas y muchos otros puertos más, la Unión Soviética no podía sacar sus barcos de puertos propios durante varios meses al año, pues sus puertos o estaban helados o podían ser fácilmente bloqueados por los aliados. Era el caso de la flota del Mar Negro, que debía atravesar los 35 kilómetros del estrecho del Bósforo, que Turquía podía bloquear fácilmente.

En la aviación convencional, tanto en número como en calidad, los cazas y bombarderos soviéticos no solo estaban a la altura, sino por encima de los occidentales. Pese a que el Pentágono siempre afirmaba poseer aparatos superiores a los de cualquier otro país, los enfrentamientos vividos durante la Guerra de Vietnam, y posteriormente en la Guerra de la Frontera demostraron la igualdad, cuando no la superioridad, de los aviones soviéticos.

Número de cabezas nucleares de ambas superpotencias. Observése la abrupta escalada alrededor de la década de 1960

Pero eran las denominadas armas no convencionales las que llamaban poderosamente la atención: más poderosas, eficientes, difíciles de fabricar, y extremamente caras. La principal de estas armas era la bomba atómica. Al principio de la Guerra fría solo EE. UU. disponía de estas armas, lo que aumentaba significativamente su poder bélico. La Unión Soviética inició su propio programa de investigaciones para producir también tales bombas, algo que consiguió en cuatro años; relativo poco tiempo, ayudándose de espionaje. En un principio Estados Unidos centró sus investigaciones en perfeccionar el vector que transportara las bombas (misil o bombardero estratégico); pero fue cuando se supo que Moscú había detonado su primera bomba nuclear de fisión cuando se dio luz verde al proyecto para fabricar la bomba de hidrógeno, arma que no tiene límite de potencia conocido. Esto se logró en 1952, y la URSS la obtuvo al año siguiente.[68] Pese a que la carrera iba muy pareja en el plano cualitativo no era lo mismo en el cuantitativo: contradiciendo a la preocupación occidental de aquella época, el ciudadano

estadounidense y miembro del Instituto Thomas Watson, Sergéi Jrushchov afirma que en tiempo de la Crisis de los misiles de Cuba el poder nuclear estadounidense superaba al oriental en 10 veces o más[69]

Esta carrera armamentística fue promovida por el llamado Equilibro de Terror, según el cual, la potencia que se colocase al frente en la producción de armas provocaría un desequilibrio en el escenario internacional: si una de ellas tuviera mayor número de armas, sería capaz de destruir a la otra. No obstante, ya en el siglo XXI fuentes como The Times consideran que el esfuerzo soviético no se encaminó a superar al otro adversario, sino a alcanzarlo para, seguidamente, obligarlo a poner en práctica una estrategia defensiva no ofensiva (arrebatarle cuantos aliados pudiese conseguir).De esta misma opinión es Sergéi Jrushchov, quien afirma que la carrera estaba sólo en la mente de los occidentales, porque para los soviéticos se trataba de ir incrementando su arsenal y perfeccionando sus vectores (misiles, bombarderos y submarinos) según sus posibilidades, porque no podía igualar o superar a occidente.[69] Esta desproporción parecen confirmarla hechos como que los misiles intercontinentales (ICBM) sólo comenzaron a estar a la altura de los estadounidenses, en lo que a operatividad y fiabilidad se refiere, hacia finales de los setenta. Tampoco los submarinos nucleares parecían poder medirse con los occidentales, como prueba la gran cantidad de accidentes que padecieron[70]

Carrera Espacial

La carrera espacial se puede definir como una subdivisión del conflicto no declarado entre Estados Unidos y la Unión Soviética en el ámbito espacial. En 1957, los rusos lanzaron el Sputnik, primer artefacto humano capaz de alcanzar el espacio y orbitar el Planeta. En Noviembre de ese mismo año, los rusos lanzan el Sputnik II, y dentro de la nave, el primer ser vivo sale al espacio: una perra Kudriavka, de nombre Laika, que murió a las 7 horas de salir de la átmosfera.

Tras las misiones Sputnik, los Estados Unidos entraron en la carrera lanzando el Explorer I en 1958, pero la Unión Soviética consigue dar un paso gigantesco, al conseguir lanzar en 1961 la nave Vostok 1, tripulada por Yuri Gagarin, el primer ser humano en ir al espacio y regresar sano y salvo.

Fue entonces cuando la rivalidad aumentó hasta tal punto que el propio presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, prometió enviar estadounidenses a la Luna antes del fin de la década. Los soviéticos se dispusieron a vencer a los estadounidenses: las misiones Zond debían llevar humanos para orbitar la Luna, pero debido a fallos técnicos sólo consiguieron enviar misiones no tripuladas: Zond 5 y Zond 6 en 1968. Los Estados Unidos, por su parte, consiguieron enviar la misión tripulada Apolo 8, en la Navidad de 1968.

El próximo paso sería posarse en la superficie de la Luna. La misión Apolo 11 consiguió realizar con éxito su tarea y Amstrong y Edwin Aldrin se convirtieron así en los primeros humanos en caminar sobre otro cuerpo celeste. Más tarde vendrían las misiones Apolo 12, 14, 15, 16 y 17 que repitieron la hazaña, llevando hasta un total de 12 personas hasta la superficie lunar hasta que en 1972, con el Apolo 17, el proyecto se dio por finalizado por falta de presupuesto; las misiones inicialmente previstas Apolo 18, 19 y 20 fueron canceladas.

Crisis de los misiles de Cuba

Al triunfar la Revolución cubana en 1959, se da un verdadero giro en la historia de América Latina, pues el naciente proceso de nacionalizaciones y reforma agraria afecta gravemente los intereses estadounidenses en la isla que se habían asegurado con la Enmienda Platt en 1902, esto conduce a fuertes roces entre Cuba y Estados Unidos que desencadenan en la ruptura de relaciones diplomáticas y a la expulsión de Cuba de la OEA, debido al aislamiento del resto del hemisferio y el bloqueo económico, el país se convierte en un fuerte aliado de la URSS y el resto del bloque comunista, convirtiéndose posteriormente en miembro del COMECON. Esta crisis llevó al mundo al borde de la guerra nuclear. Después del fracasado intento de invasión de la Bahía de Cochinos en abril de 1961. En 1962, la Unión Soviética fue descubierta construyendo 40 silos nucleares en Cuba. Según Jrushchov, la medida era puramente defensiva, para evitar que los Estados Unidos intentaran una nueva embestida contra los cubanos. Por otro lado, era sabido que los soviéticos querían realmente responder ante la instalación estadounidense de misiles Júpiter II en la ciudad de Esmirna, Turquía, que podrían ser usados para bombardear el sudoeste soviético.

Jrushchov envió navíos de carga y submarinos transportando armas atómicas hacia Cuba. Un avión espía descubrió las rampas de lanzamiento, y Estados Unidos ordenó el envío de navíos hacia Cuba.

El 22 de octubre de 1962, Estados Unidos interceptó los transportes soviéticos y ordenó cuarentena a la isla, posicionando navíos militares en el Mar Caribe y cerrando los contactos marítimos entre la Unión Soviética y Cuba. Kennedy dirigió un ultimátum a la URSS: demandó a la URSS que detuviera esos navíos bajo amenaza de emprender represalias masivas. Los soviéticos argumentaron que no entendían por qué Kennedy tomaba esta medida cuando varios misiles estadounidenses estaban instalados en territorios de países miembros de la OTAN contra los soviéticos, en distancias idénticas. Fidel Castro adujo que no había nada de ilegal en instalar misiles soviéticos en su territorio, y el primer ministro británico Harold Macmillan dijo no haber entendido por qué no fue propuesta siquiera la hipótesis de un acuerdo diplomático.

El 23 y 24 de octubre Jrushchov habría enviado mensaje a Kennedy, informando de sus intenciones pacíficas. El 26 de octubre informó que retiraría sus misiles de Cuba si Washington se comprometía a no invadir Cuba. Al día siguiente, pidió además la retirada de los misiles balísticos Júpiter de Turquía. Dos aviones espía estadounidenses U-2 fueron derribados en Cuba y Siberia el 27 de octubre, justo en el ápice de la crisis. Ese mismo día, los navíos mercantes soviéticos habían llegado al Caribe y trataban de atravesar el bloqueo. El 28 de octubre, Kennedy fue obligado a ceder a las peticiones y aceptó retirar los misiles de Turquía y no agredir a Cuba. Así, Nikita Jrushchov retiró sus misiles nucleares de la isla cubana.

Esta crisis dio nacimiento a un nuevo periodo: la distensión, señalada por la puesta en marcha del teléfono rojo -en realidad blanco-, línea directa entre Moscú y Washington, que aligeraría las comunicaciones en caso de otra crisis.

La Détente (1962-1979)

En el transcurso de las décadas de 1960 y 1970, las superpotencias tuvieron que gestionar un nuevo modelo de geopolítica, en el que el mundo dejó de estar claramente dividido en dos bloques antagónicos.[41] Europa y Japón se recuperaron rápidamente de la destrucción de la II Guerra Mundial y su renta per capita se acercaban a la de Estados Unidos. Mientras tanto, la economía del Bloque del Este entraba en un ciclo de estacamiento económico.[41] [71]

A su vez, el Tercer Mundo conseguía alinearse como bloque independiente a través de organizaciones como el Movimiento de Países No Alineados y demostraron su fuerza de negociación con el papel fundamental que tuvo la OPEP durante la Crisis del petróleo de 1973.[72]

En la URSS, la gestión del los problemas económicos internos apartó la necesidad de extender la influencia soviética en el orden mundial.[41] Como consecuencia, líderes soviéticos como Alexey Kosygin y el propio Leonid Brezhnev apostaron por una relajación en las relaciones internacionales abriendo un nuevo período conocido como la distensión o détente.[41]

La Primavera de Praga y la invasión soviética de Checoslovaquia

La Primavera de Praga fue un corto periodo de liberalización política sucedido en Checoslovaquia durante el año 1968 que finalizó con la invasión soviética de Checoslovaquia. comenzó el 5 de enero de 1968, cuando el reformista Alexander Dubček accedió al poder y continuó hasta el 21 de agosto del mismo año, cuando los aliados del Pacto de Varsovia invadieron el país para frenar las reformas

Las reformas llevadas a cabo durante la Primavera de Praga estaban encaminadas a garantizar nuevos derechos (incluidos los derechos a libertad de expresión y a la libertad de movimientos) comenzar un proceso de descentralización económica y administrativa (dividiendo el país en dos federaciones, checa y eslovaca) y un proceso de democratización del Estado.

El proceso reformador no fue bien recibido en la URSS, que tras fracasar en las negociaciones diplomáticas, comenzó una invasión del país al mando de las tropas del Pacto de Varsovia. A pesar de la resistencia no-violenta de algunos sectores civiles, no hubo resistencia militar a la invasión, lo que contribuyó a evitar numerosas bajas en ambos bandos.

Tras la invasión, Dubček fue derrocado como presidente de Checoslovaquia y sus sucesores eliminaron la totalidad de las reformas.

Guerra de Vietnam

La Guerra de Vietnam (1955-1975) fue un conflicto armado extendido entre los estados de Vietnam, Laos y Camboya librada entre los comunistas de Vietnam del Norte y el gobierno pro-occidental de Vietnam del Sur

Los Estados Unidos entraron en la guerra para prevenir la victoria del alzamiento comunista en Vietnam del Sur. Los primeros asesores militares llegaron al país a principios de 1950 pero la mayor implicación estadounidense comenzó en la década de

1960, con el envío masivo de tropas que alcanzó su máximo en 1968. La victoria comunista tras la Ofensiva del Tet marcó la retirada de las tropas estadounidenses. La firma en 1973 de los Tratados de Paz de París (firmados por ambas partes y auspiciados por EEUU) no evitaron la continuación de la guerra, que sólo se pudo dar por finalizada en 1975, cuando las tropas norvietnamitas alcanzaron la capital survietnamita de Saigón. El país fue finalmente unificado bajo un gobierno comunista un año después. Poco después, tanto Camboya como Laos fueron conquistadas por movimientos comunistas.

Tensiones en el Tercer Mundo

Estados Unidos continuó su política de apoyo a los regímenes amigos del Tercer Mundo,[73] a pesar del aumento de los conflictos en las regiones periféricas a sus intereses, siendo Guerra de Vietnam el cénit de la intervención estadounidense en pro de sus intereses.

Paralelamente a la Guerra de Vietnam, EE.UU. también intervino en la represión de la disidencia izquierdista (Operación Cóndor) en los países sudamericanos gobernados por dictadores derechistas —afines a sus intereses en la región— cuyos regímenes fueron tolerados como defensa ante los movimientos de oposición comunistas de la región (apoyados a su vez por la URSS o por Cuba).[74]

Además, Oriente Medio continuó siendo fuente de conflicto. Egipto, que a pesar de su teórica neutralidad, se convirtió en cliente preferencial de la URSS, se convirtió en un aliado incómodo para los soviéticos durante la Guerra de los Seis Días y la Guerra de Desgaste (1967) en los que Egipto, equipado y asesorado por los soviéticos, luchó contra Israel, fuertemente apoyado por los EE.UU.[75] La tensión encubierta que ambas potencias mantenía en la región terminó por estallar durante la Guerra del Yom Kippur (1973), en la que la amenaza de una intervención directa de la URSS en Oriente Medio obligó a los EE.UU. a movilización masiva sus fuerzas militares, poniendo en peligro la estrategia de la deténte[76] Estratégicamente, los conflictos en Oriente Medio abrieron una turbulenta fase de la Guerra Fría en el Tercer Mundo, en la que la URSS podía amenazar los intereses de EE.UU. basándose en la paridad nuclear que habían conseguido los soviéticos.

Los Tratados de No Proliferación

El Tratado de No Proliferación Nuclear fue un consenso para evitar la proliferación de armas nucleares, firmado el 1 de julio de 1968. Este consenso fue alcanzado por la necesidad de regular la incipiente escalada nuclear de diferentes países, puesto que la aparición de nuevos países nuclearmente armados reducía efectivamente la seguridad de todo el planeta, multiplicando el riesgo de accidentes o uso no autorizado de este tipo de armas, o su uso en conflictos locales que podrían ser globales a través del mecanismo de escalada nuclear. El TNPN fue el eje que sustentó una serie de acuerdos para reducir el peligro de una guerra nuclear entre las superpotencias. Los tratados sobre no proliferación más significativos de las décadas de los '60 y los '70 fueron:

1963 - Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares: Impulsado por Kennedy, prohibía los test nucleares en la atmósfera, bajo el agua y en el espacio. Ni China ni Francia, ambas potencias nucleares, firmaron el tratado.

1968 - Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP): En primera instancia promovido por Irlanda, regulaba la posición de los Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido, Francia y China como "Estados Nuclearmente Armados". El resto de países tenían prohibida la posesión, creación o adquisición de armas nucleares u otros artefactos nucleares.

1972 - Tratado ABM: Acuerdo bilateral entre Estados Unidos y la Unión Soviética para limitar el uso de misiles balísticos.

1972 - 1979 - Acuerdos SALT (SALT I y SALT II): Firmados por los Estados Unidos y la URSS tendentes a limitar la cantidad de armamento nuclear, y que prohibía los ensayos nucleares sobre tierra y en el mar.

1973 - Acuerdo de Prevención de Guerra Nuclear:Firmado por los EE. UU. y la URSS que vinculaba a ambas partes a consultarse en situaciones que pudieran desembocar en una guerra nuclear

Las razones para la distensión eran múltiples: Los Estados Unidos conocían dificultades financieras, y afrontaban la Guerra de Vietnam. La URSS debía hacer frente a una producción agrícola estancada y necesitaba de ayuda económica exterior. La URSS soportaba la resistencia de la RPC (República Popular de China). La ruptura Chino-Soviética contribuyó a la instauración de una diplomacia triangular entre Washington, Moscú y Pekín.

Los dos grandes llevaron a cabo una lucha por instaurar su influencia en los países del tercer mundo. De 1964 a 1975, la Guerra de Vietnam los opuso indirectamente a través del Vietnam del norte comunista y del Vietnam del sur capitalista. En Oriente Medio se vivió la invasión soviética de Afganistán en 1979.

Desde que en 1950, Robert Schuman, el ministro francés de origen alemán, pronunció su célebre declaración, ambos países son considerados como el motor de las Comunidades Europeas que ha dado origen a la Unión Europea.

En 1966, Charles de Gaulle, presidente de Francia, mantuvo sus ideales de nacionalismo francés y en contra de Estados Unidos, tomando distancia en relación a Estados Unidos, saliendo de la OTAN.

En 1969 Willy Brandt llegó a ser canciller de la RFA y se embarcó en una política de acercamiento al Este: la "Ostpolitik". Los dos estados alemanes se reconocieron mutuamente en 1972 y entraron a la ONU en 1973. El Muro de Berlín se volvía poco a poco más permeable.

El Tercer Mundo entra en escena

El Movimiento de los No-Alineados

Durante la guerra fría se vivieron distintos gobiernos en sudamérica apoyados directamente por Estados Unidos (La CIA), las dictaduras sudamericanas más recordadas y de más impacto son:

- Chile (1973) Golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet Ugarte contra el gobierno socialista de Salvador Allende Gossens, Pinochet gobernó hasta 1990.

- Argentina (1976) Golpe de Estado encabezado por Jorge Rafael Videla contra el gobierno demócrata de María Martínez de Perón (Isabelita), Videla gobernó hasta 1981.

- República Dominicana (1966) La imposición de Joaquín Balaguer como presidente por parte de los Estados Unidos en plena invasión del territorio dominicano.

Los No Alineados eran los países que estaban más preocupados por el crecimiento del marxismo en su país en vez de tener más atención al extranjero. Sin embargo, los países no alineados comenzaron carreras armamentistas para poder defenderse en caso de una Tercera Guerra Mundial.

La OAU

La OAU se fundó en mayo de 1963 en Etiopía, bajo este pensamiento y con el objetivo de promover la unidad, la coordinación y la cooperación entre las naciones africanas, defender la independencia y la soberanía y la integridad territorial, y destruir todo tipo de colonialismo adhiriéndose a la Carta de la ONU. Con los esfuerzos de 39 años, la OAU libró a África del colonialismo y convirtió la independencia y la liberación en realidad.

La OPEP y la Liga Árabe

La OPEP

La OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) constituye hoy una de las principales agrupaciones mundiales cuya acción determina en cierta manera el curso de los acontecimientos económicos de los países de Occidente. El control que ejerce sobre los precios del petróleo y la unidad que hasta el momento han tenido sus decisiones, la han convertido en un poderoso instrumento de defensa de los intereses de los países productores de petróleo.

La Liga Árabe

La Liga fue creada en El Cairo, en 1945, y sus países fundadores fueron Egipto, Irak, Líbano, Arabia Saudí, Siria, Transjordania (Jordania, a partir de 1950) y Yemen, a los que se unirían más tarde Argelia (1962), Bahréin (1971), Comores (1993), Yibuti (1977), Kuwait (1961), Libia (1953), Mauritania (1973), Marruecos (1958), Omán (1971), Qatar (1971), Somalia (1974), Yemen del Sur (1967), Sudán (1956), Tunicia (1958) y los Emiratos Árabes Unidos (1971). La Organización para la Liberación de Palestina fue admitida en 1976. Egipto dejó de pertenecer a la Liga en 1979 a raíz de la firma del tratado de paz con Israel, con lo que la sede de la organización fue trasladada de El Cairo (Egipto) a la ciudad de Túnez. En 1987 los líderes árabes decidieron restablecer los lazos diplomáticos con Egipto, que fue readmitido en 1989 y la sede de la Liga volvió a trasladarse a su lugar original.

Disensiones sociales en ambos bloques

La Primavera de Praga

Su principal impulsor fue Alexander Dubček, que bautizó a su sistema como Socialismo con rostro humano con el fin de retirar parte de la represión característica de estos regímenes, y ofrecer una alternativa válida al sistema soviético, pero siempre dentro del bloque comunista.

Fue un periodo en el que se intentó la liberalización política en Checoslovaquia. Duró desde el 5 de enero de 1968 hasta el 20 de agosto de ese mismo año, cuando el régimen, pese a no ser tan radical como el caso húngaro, fue depuesto tras la invasión del país por divisiones blindadas de la URSS y sus aliados en el Pacto de Varsovia, a excepción de Rumania. Las naciones de la OTAN no realizaron ninguna acción pese a las imágenes de los carros de combate y las llamadas de la radio checoslovaca.

Tras la invasión, el propio Dubček volvió a tomar el poder y a perseguir las disidencias, con la intención de que dicha persecución fuera lo más suave posible.

Mayo del 68

El "Mayo del 68" es el nombre dado a una serie de protestas estudiantiles y huelgas generales que provocaron la caída del gobierno de De Gaulle en Francia. La gran mayoría de los protestantes seguía ideologías de izquierdas, aunque las organizaciones políticas y sindicalistas de la izquierda tradicional trataron de distanciarse del movimiento. Las protestas se dirigieron especialmente al sistema educativo y laboral imperante.

Aunque el Mayo del 68 acabó por ser un relativo fracaso político, el impacto social fue muy importante. Espacialmente en Francia (y de manera menos evidente, en el resto del mundo occidental) la revuelta marcó el paso de una sociedad moralmente conservadora proveniente de aquellos que vivieron la II Guerra Mundial (basada en la religión, el patriotismo y el respeto por la autoridad) a una moral más liberal de la generación que nació tras la guerra (basada en la igualdad, la liberación sexual y el respeto por los derechos humanos)

Guerra de Vietnam

Llamada también Segunda Guerra de Indochina y Guerra de Estados Unidos, fue un conflicto bélico que enfrentó entre 1958 y 1975 a los Estados de Vietnam del Sur y Vietnam del Norte, apoyados por sus respectivos aliados, y especialmente los Estados Unidos, que ayudaron directamente a los sudvietnamitas hasta su retirada en 1973, en el contexto general de la Guerra Fría.

Las facciones en conflicto fueron, por un lado, la República Democrática de Vietnam, con el apoyo de movimientos guerrilleros sudvietnamitas como el Viet Cong o Frente de Liberación Nacional (NLF, por sus siglas en inglés) y apoyo logístico soviético y chino. Por el otro lado, la República de Vietnam, con el apoyo militar y logístico de los Estados Unidos. En ayuda de los estadounidenses también participaron con tropas de combate Australia, Corea del Sur, Filipinas, Nueva Zelanda y Tailandia; mientras que Alemania, Irán, Marruecos, Reino Unido y Suiza contribuyeron con suministros, materiales y equipamiento médico. Otros contingentes testimoniales en apoyo de los EE. UU. fueron

enviados por Taiwán y también España, que movilizó a un reducido grupo de médicos militares en misión sanitaria.

Tácticamente, la guerra se caracterizó por la ausencia de las tradicionales líneas de frente, salvo las que se establecían alrededor de los perímetros de las bases o campos militares, de manera que las operaciones se sucedieron en zonas no delimitadas, proliferando las misiones de guerra de guerrillas o de "búsqueda y destrucción", junto con acciones de sabotaje en las retaguardias de las áreas urbanas, el uso de la fuerza aérea para bombardeos masivos, y el empleo extensivo de agentes y armas químicas, constituyendo estos últimos flagrantes violaciones a diversas convenciones internacionales de guerra, que prohíben la utilización de armas químicas y biológicas.

La cobertura del conflicto realizada por los medios de comunicación permitió la denuncia de los frecuentes abusos de los derechos humanos y la brutalidad sobre la población civil por parte de los contendientes, alimentando la creciente oposición de la opinión pública internacional hacia la intervención estadounidense en particular.

Ante la contestación y división de la sociedad estadounidense, los acuerdos de paz de París en 1973 supusieron la retirada de las tropas estadounidenses y el cese de su intervención directa, pero no lograron poner fin al conflicto, que prosiguió hasta que en 1975, tras la toma de Saigón, se forzó la rendición incondicional de las tropas sudvietnamitas y la unificación del país, bajo el control del gobierno comunista de Vietnam del Norte, con el nombre de la República Socialista de Vietnam, el 2 de julio de 1976.

La guerra habría causado la muerte, según las fuentes, de entre 2 y 5,7 millones de personas, la mayoría de ellas civiles, y graves daños medioambientales.

Para los EE. UU. el conflicto resultó ser la confrontación más larga en la que participó el país desde su creación, y alimentó un sentimiento de derrota o “Síndrome de Vietnam” en muchos ciudadanos; sentimiento que se vio reflejado en el mundo cultural y la industria cinematográfica, así como en un repliegue en la política exterior hasta la llegada de Ronald Reagan, en 1980.

La Ruptura Chino-Soviética

Reagan y la reactivación de la Guerra Fría

Esferas de influencia global en 1959. En azul Estados Unidos y sus aliados, en azul claro se muestran las naciones que recibían ayuda de Estados Unidos. En rojo la Unión soviética y sus aliados. En celeste, las colonias europeas y en verde claro las naciones no alineadas.

Estado de las relaciones mundiales en 1980.

En 1975 los Acuerdos de Helsinki fueron firmados por 33 estados europeos incluidos la URSS (así como por Canadá y Estados Unidos). Los acuerdos debían permitir la cooperación entre los estados, la libre circulación de las personas, y el respeto de los derechos humanos.

Perestroika y Glasnost

Hacia mediados de los años 1980 el modelo comunista de la Unión Soviética y sus satélites daba signos de colapso. Las crisis económicas internas eran disimuladas por el aparato oficial, pero el paquete de reformas emprendidas primero por Jrushchov y luego por sus predecesores habían destruido la economía soviética. En 1985, el entonces secretario general de la URSS, Mijaíl Gorbachov da comienzo a su política de Perestroika y de Glásnost, con la intención de que la apertura económica contribuyese a salvar el sistema y aliviase el enorme descontento social.

La Guerra de las Galaxias

Mientras, en Estados Unidos Ronald Reagan cambió la política militar en lo referente a la carrera armamentística. En lugar de aumentar el número de armas nucleares, se optó por crear nuevos misiles más precisos y potentes. También se decidió desarrollar una serie de escudos contra las armas nucleares enemigas, lo que suponía cambiar del ataque como único camino, a una defensa que dejara al enemigo sin armas de destrucción masiva. Para llevarlo a la práctica se destinó una colosal suma de dinero en dos frentes principales: por un lado la Iniciativa de Defensa Estratégica, más conocida como Guerra de las Galaxias, que desarrollaría nuevas tecnologías como el láser de rayos gamma o los misiles interceptadores. Por el otro se potenció la carrera espacial con la finalización del transbordador espacial, si bien es verdad que nunca se llegaron a igualar los presupuestos destinados a la NASA en tiempos del Programa Apolo.

Gorbachov y el fin de la Guerra Fría

Al pulso tecnológico lanzado por Reagan y seguido por George H. W. Bush, Gorbachov trató de responder con un escudo parecido y un nuevo paso en la carrera espacial donde el cohete Energía y la lanzadera Buran fueron sus máximos exponentes. Pero la superioridad de la economía estadounidense (la Administración Reagan gastó 3.000 millones de dólares solo en el desarrollo conceptual del escudo antimisil) y lo atrasado de la tecnología rusa (los gastos de utilización del Buran lo hacían prohibitivo y terminó como atracción en un parque de diversiones) hicieron los objetivos inalcanzables lesionando aún más la ya delicada situación económica soviética.

El descontento social en la URSS, arrastró al modelo socialista de Europa Oriental y a la vez obligó a reformas políticas que tuvieron como consecuencia la disolución de la Unión Soviética (1991), la desaparición del bloque soviético y el fin del enfrentamiento bipolar entre estadounidenses y rusos. Se dio inicio a un corto periodo de hegemonía global por parte de los Estados Unidos, inaugurado con la Guerra del Golfo (1991).

Consolidación del fin de la guerra fría

En 2010 la nueva estrategia de la OTAN parece consolidar el fin de la guerra fría con Rusia. La OTAN establece con Rusia relaciones como socio preferente en seguridad cooperativa con quien afrontar las nuevas amenazas en un mundo ya no bipolar sino multipolar.[77]

La guerra fría en otras latitudes

América Latina

La intervención estadounidense en la guerra fría se fraguó a través de apoyo político y económico a gobiernos militares de muchos países, contrarios a los procesos revolucionarios que apuntaban hacia el socialismo. Un ejemplo de esto lo encontramos en Guatemala, cuando por medio de una intervención de la CIA fue derrocado el presidente Jacobo Arbenz en 1954, interrumpiéndose así el proceso democratizador en Guatemala, e iniciándose un período de dictaduras militares que duraría hasta 1985. Otro ejemplo es el de Chile; con el gobierno de Salvador Allende, la Unidad Popular fue depuesta por el General Augusto Pinochet.

Del mismo modo, el intervencionismo del bloque oriental en asuntos latinoamericanos se produjo a través del apoyo a diversos grupos guerrilleros y armados en Bolivia, Colombia, Perú y otras naciones latinoamericanas. Este proceso se inició con el apoyo soviético al régimen socialista implantado por Castro en Cuba, quien a su vez dispensó apoyo a las guerrillas revolucionarias.

Sudeste asiático

(Cronología indicativa):

1 de octubre de 1949: El partido comunista chino gana la guerra civil y proclama la República Popular China. Independencia de facto de Taiwán proclamada República de China. Amenaza de un nuevo conflicto neutralizada por la presencia naval estadounidense.

25 de junio - agosto de 1950 : Ofensiva de las tropas norcoreanas en Corea del Sur.

27 de junio de 1950 : El presidente estadounidense Truman envía al ejército a socorrer a Corea del Sur después del llamado de la ONU

Septiembre - Octubre de 1950 : Contraofensiva estadounidense en Corea Noviembre de 1950 - enero de 1951 : Respuesta de Corea del Norte, apoyada por

China. Marzo de 1951 : El frente se estabiliza. 27 de julio de 1953 : Las dos Coreas firman el armisticio.

agosto de 1954-Mayo de 1955 : Bombardeos intensivos a islas dependientes de Taiwán por China.

agosto-julio de 1958 :Bombardeos intensivos de las islas de Quemoy y Matsu y enfrentamientos navales y aéreos entre la República Popular China y Taiwán; la presencia de la marina estadounidense impide el desembarco de tropas chinas continentales.

20 de diciembre de 1960 : Creación del Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur.

Agosto de 1964 : Escaramuzas entre las flotas estadounidense y norvietnamitas en el Golfo de Tonkín.

Marzo de 1965 : Las fuerzas estadounidenses deciden la intervención. Enero - febrero de 1968 : Los norvietnamitas introducen 70.000 hombres en

Vietnam del Sur. Mayo de 1968 : tienen lugar negociaciones entre las diferentes partes. 1971  : La República Popular China es admitida en la ONU y obtiene una plaza

permanente en el consejo de seguridad, en reemplazo de Taiwán, que es excluido de la organización.

Febrero de 1972 : Visita de Richard Nixon a China Popular. 27 de febrero de 1973 : Acuerdos de París. Retirada de tropas estadounidenses. 17 de abril  : Toma de Phnom Penh por los Khmers rojos. 30 de abril de 1975 : Saigón es tomada por los norvietnamitas. 25 de abril de 1976 : Elección de una asamblea nacional vietnamita. junio de 1978 : 70.000 soldados vietnamitas ocupan una zona fronteriza en el

interior de Camboya. 1 de enero de 1979 :Estados Unidos a Pekín como capital de China al mismo

tiempo que cierran su embajada en Taipéi. 7 de enero de 1979 : Toma de Phnom Penh por tropas vietnamitas. Febrero de 1979 : ofensiva militar china en Vietnam. Septiembre de 1989 : Retirada de las fuerzas vietnamitas de Camboya.

Guerra fría en África

A partir de 1975, las guerrillas comunistas toman el poder en los países recientemente independizados del antiguo imperio colonial portugués en África (Angola y Mozambique). Iniciaron acciones militares contra Sudáfrica con el apoyo del ejército cubano, que devinieron en auténticas batallas, especialmente en Namibia, ocupada por el régimen racista de Sudáfrica (Apartheid). A partir de 1976 en Etiopía, el ejército soviético y las fuerzas cubanas intervinieron contra movimientos opositores a la dictadura de Mengistu Haile Mariam. El ejército francés entabló acciones de desestabilización, como el salvamento de Kolwezi.

La guerra fría en la historiografía occidental

Hay tres períodos definidos en el estudio de la Guerra Fría en Occidente: tradicionalista, revisionista y post-revisionista. Durante más de una década tras del final de la Segunda Guerra Mundial, pocos historiadores estadounidenses discutieron la interpretación "tradicionalista" acerca del comienzo de la Guerra Fría; la que sostenía que la ruptura de las relaciones fue resultado directo de la violación de Stalin de los acuerdos de Yalta, la imposición de gobiernos adictos a Moscú en la devastada Europa Oriental, la intransigencia soviética y el agresivo expansionismo soviético.

Sin embargo, posteriormente los historiadores revisionistas, especialmente William Appleman Williams en su obra de 1959 The Tragedy of American Diplomacy y Walter LaFeber en su obra America, Russia, and the Cold War, 1945-1968 (1967), señalaron una preocupación pasada por alto: el interés estadounidense en mantener una "puerta abierta" para el comercio estadounidense en los mercados mundiales. Se ha señalado por los revisionistas que la política de contención estadounidense expresada en la Doctrina Truman era equivalente a un intento de culpar al otro. Se indicaba como fecha de inicio de la Guerra Fría a las explosiones nucleares de Hiroshima y Nagasaki, interpretando el uso de armas nucleares por parte de los Estados Unidos como una advertencia (o velada amenaza) dirigida a una Unión Soviética que estaba a punto de entrar en guerra contra el ya derrotado Japón. Pronto los historiadores perdieron interés en la pregunta sobre el responsable de la ruptura de las relaciones soviético-estadounidenses, para señalar que el conflicto entre las superpotencias era en cierto modo inevitable. Esta aproximación revisionista al fenómeno de la Guerra Fría alcanzó especial auge durante la Guerra de Vietnam, en la que muchos observaron a los Estados Unidos y la Unión Soviética como dos imperios moralmente comparables.

En los últimos años de la Guerra Fría se hicieron esfuerzos para llegar a una síntesis post-revisionista, y desde el final de la guerra fría, la escuela post-revisionista ha llegado a ser predominante. Entre los historiadores post-revisionistas más destacados encontramos a John Lewis Gaddis y Robert Grogin. Más que atribuir la responsabilidad del inicio de la guerra fría a alguna de las superpotencias de entonces, los historiadores post-revisionistas se centran en temas como la mutua desconfianza, las mutuas falsas percepciones y reactividades, y las responsabilidades compartidas entre las dos superpotencias. Tomando elementos de la escuela realista de las relaciones internacionales, los historiadores post-revisionistas aceptan la política estadounidense en Europa, como la ayuda a Grecia en 1947 y el Plan Marshall.

De acuerdo con esta síntesis, la actividad comunista no fue el origen de las dificultades en Europa, sino que fue una consecuencia de los destructivos efectos de la Guerra en la estructura económica, política y social de Europa. En este contexto, el Plan Marshall reconstruyó un sistema económico occidental, frustrando el llamamiento político al radicalismo izquierdista.

En Europa Occidental, la ayuda económica terminó con la escasez de divisas y estimulo la inversión privada para la reconstrucción de postguerra. En los Estados Unidos, el plan sacó a la economía de una crisis de superproducción, y mantuvo la demanda por las exportaciones estadounidenses. La OTAN sirvió para integrar a Europa Occidental en una red de pactos de mutua defensa. De este modo, proporcionó salvaguardas contra la subversión, o al menos la neutralidad en bloque. Rechazando la percepción del comunismo como un monolito internacional caracterizado por agresivas alusiones al "mundo libre", la escuela post-revisionista sostiene que la intervención de los Estados Unidos en Europa fue una reacción contra la inestabilidad que amenazaba con alterar el equilibrio de poder en favor de la Unión Soviética, modificando el sistema político y económico occidental.

EL 16 de enero de 1950 la China comunista reconoce la autoridad de La República Democrática de Vietnam como el único gobierno legitimo en Vietnam. El día 30 la URSS hace lo mismo.

¿De que forma intervienen ambos en el desarrollo de la guerra? Lo intenté buscar en el foro, pero no lo encontré, es probable que haya algo al respecto.

El único dato que tengo de China es que contribuye con armas y equipo (no se desde cuando) supongo que desde que asume Mao Zedong. Y también se menciona que "en septiembre de 1950, la República Democrática de Vietnam, ayudada por China, empieza la ofensiva en el norte".

¿China aporta fuerzas armadas?

Menos información encontré sobre la URSS. Ésto lo digo teniendo en cuenta la subordinación de la política china en sus comienzos a la linea sovietica, parte de esto es la alianza por 30 años celebrada entre ambos en 1950, en contra de Japón y países asociados (EEUU).

Buenotano china y la ex URSS eran las mayores potencias del bloque comunista. y por ende "ayudaban" al resto de los miembros

la URSS envio armas, tecnicos y suministros (se dice que tambien pilotos y combatienetes, aunque hay casi nula documentacion al respecto), deshaciendose de su arsenal obsoleto, incluyendo armas capturadas a los nazis durante la WWII, cabe destacar que la URSS jamas envio armamento de punta. Tambien los sovieticos aportaron con su cuota de victimas al conflicto (pilotos, tecnicos, como lo dije no hay mayor documentacion al respecto)

China hizo lo mismo, sobre todo aportando suministros y material, sirviendo de intermediario a veces de los suministros enviados por la URSS, pero de paso aprovechaba de copiar el armamento sovietico que pasaba por sus manos._________________Por cada diez de los nuestros que matéis, nosotros mataremos a uno de los vuestros. Y al final vosotros os cansaréis antes

En julio de 1949, Lui Shaoqi, uno de los hombre de Mao Zedong, realizó una visita secreta a Moscú. Durante el encuentro, Lui y Stalin discutieron el rol de la futura China en el mundo, como así también las relaciones entre Moscú y Beijing. Como parte de la discusión, Stalin propuso un acuerdo en el que tenía el carácter de un “división del trabajo”, en donde China debía tomar la responsabilidad de ayudar a lo que llamaba “movimientos revolucionarios nacionales y democráticos en países coloniales y semilcoloniales. Además hacía hincapié en que China se encontraba en una posición mucho mejor que la Unión Soviética en jugar ese rol en Asia.

China fue un importantísimo aliado para la República Democrática de Vietnam. Allí fueron a entrenarse las primeras Divisiones Viet Minh, y las tácticas utilizadas fueron el fiel reflejo de estas influencias. Durante la guerra contra los Estados Unidos el material ingresaba principalmente via China, y durante 1965-68 se estima que más de 300,000 chinos sirvieron en Vietnam del Norte. La URSS envió ingentes cantidades de material, pero debía pasar primero la inspección China, y también enviaron personal a Vietnam del Norte. Sin la ayuda de estos dos países, el esfuerzo bélico de Vietnam del Norte se

hubiera visto muy limitado, además la presencia de una China comunista en su frontera puso freno a los bombardeos norteamericanos en las rutas de suministros. Así fue como los Estados Unidos utilizaron las diferencias entre China y la URSS (acercándose más a China) para perjudicar a Vietnam

La Guerra Fría fue un proceso de forcejeo entre las dos principales potencias mundiales:

los Estados Unidos con el respaldo de las naciones de occidente y la Unión Soviética con

el bloque socialista, que incluía a China, Vietnam y los países del este de Europa.

Desde luego el forcejeo se mantuvo principalmente entre los Estados Unidos y la Unión

Soviética. China, a pesar de ser comunista, se mantuvo en un posición frontal ante la

Unión Soviética, no hubo un proceso formal de integración entre ellas para su

participación en la Guerra Fría; la cual podríamos decir tuvo sus episodios "calientes", el

primero fue la guerra de Corea, que confronto a las dos Coreas, Corea del Norte y Corea

del Sur, cuando en 1952 Corea del Norte viola los limites fronterizos existentes entre

ambas naciones, desatándose así el conflicto, donde los Estados Unidos tuvieron una

participación activa, luego como segundo episodio bélico se encuentra la guerra de

Vietnam y otros mas que se concretaron en guerras, pero que no enfrentaron

directamente a las grandes potencias, aunque los Estados Unidos participaron

abiertamente en casi todas ellas, siempre bajo la cubierta de que era en representación

de las Naciones Unidas.

En realidad, el propósito fundamental fue lo que se denomino la guerra de las influencias,

es decir, la determinación de las áreas de influencia de cada una de las grandes

potencias.

En algunos casos, como lo es el de la Unión Soviética, la influencia se expresaba en un

dominio casi total sobre las naciones que estaban bajo su control.

Este proceso de la Guerra Fría se desarrollo a lo largo de mas de 30 años, teniendo como

punto de partida el periodo transcurrido luego del termino de la Segunda Guerra Mundial

en 1945 y culminando de manera visible con la confrontación de los cohetes.

Con la aparición del régimen cubano, la Unión Soviética virtualmente logro un área de

influencia en las mismas proximidades de los Estados Unidos y Penetro profundamente

en la esfera de influencia norteamericana.

Para la época en que Stalin gobernaba la Unión Soviética, los enfrentamientos eran mas

fuertes y siempre se vivió con el temor del desencadenamiento de una Tercera Guerra

Mundial, que afortunadamente nunca se concreto.

La crisis de los cohetes, luego de muerto Stalin y estando frente a la Unión Soviética

Nikita S. Khrushchev, dándole un respaldo pleno a Fidel Castro, se establecieron misiles

con cabezas atómicas en Cuba, lo que fue detectado por los aviones espías

estadounidenses. Esto genero una crisis muy aguda , donde el presidente Kennedy de los

Estados Unidos dio un ultimátum a la Unión Soviética para que retirara los mismos, lo que

provoco un despliegue de fuerzas que estuvo a punto de culminar en una confrontación

bélica; ante esta situación, los soviéticos cedieron ante la petición de los Estados Unidos,

los cuales establecieron un bloqueo alrededor de cuba para evitar que los soviéticos

continuasen con el transporte de misiles.

La Unión Soviética por su parte se comprometió a desmantelar las bases de misiles que

había establecido en Cuba.

Por otro lado la Guerra Fría Continuo con tareas de espionaje, forcejeos internacionales,

confrontaciones verbales y luchas por la hegemonía de ciertos lugares como Africa,

América latina, y el Lejano Oriente.

La Unión Soviética logro mucha influencia en el medio Oriente gracias al apoyo que le

brindaron a naciones como Libia, Irán y Egipto.

La Confrontación de la Guerra Fría se mantuvo vigente ya en su etapa final en la zona

europea con el problema de las Alemanias, hasta que se produjo la caída del muro de

Berlín y las posterior caída de la Unión Soviética con el Glasnov y la Perestroika . Esto

producto de que el régimen interno de la Unión Soviética, luego de la salida de

Khrushchev del poder se fue resquebrajando interiormente.

Este episodio se conoce con el nombre de Guerra Fría, porque no hubo una confrontación

militar directa entre las dos grandes potencias, pero si desencadeno una serie de

confrontaciones bélicas locales que mantuvieron al mundo en un proceso de guerra

diseminada; por lo que podríamos decir que la Guerra Fría tuvo sus secuelas en los

distintos países del mundo.

La Guerra Fría fue una situación de tirantez internacional resultante de la sucesión de

oposiciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos.

En fin fue una confrontación por el dominio de áreas de influencia entre los estados

Unidos y la Unión Soviética que estuvo matizado por una infinidad de luchas locales

promovidas por ambos bloques, principalmente por la Unión Soviética.

INTRODUCCION :

Los crímenes de los nazis habían causado al menos un propósito inquebrantable entre los

aliados: eliminar el azote del nazismo.

Los propósitos de los aliados eran demasiado divergentes: Churchill deseaba impedir que

la Unión Soviética dominara Europa Central y Stalin quería que sus victorias militares y

sufrimientos del pueblo ruso fueran pagados en moneda territorial. El nuevo presidente,

Harry Truman, al principio se esforzó por llevar adelante el legado de Roosevelt y

mantener unida la alianza.

Sin embargo hubo un desvanecimiento en cuanto a los aliados: Estados Unidos y la

URSS, los dos grandes situados en la periferia, ahora se enfrentaban en el corazón

mismo de Europa.

Truman presidió el comienzo de la Guerra Fría y el desarrollo de la política de contención.

Abrazo el Plan Marshall y el Programa de los Cuatro Puntos, por el cual los Estados

Unidos dedicaron sus recursos y su economía a la recuperación y el desarrollo de las

sociedades distantes.

Stalin aprovecho el debilitamiento de la Europa Occidental y el planeado retiro de las

fuerzas norteamericanas para avanzar la frontera soviética 1000 kilómetros al oeste hasta

el Elba.

La historia del comienza de la Guerra Fría consistió en hacer frente al hecho de que las

tensiones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos no habían sido causadas por

algún equivoco sino que, de hecho, eran genéricas.

Truman comenzó su presidencia intentando llevar adelante la idea de los Cuatro Policías.

Truman estableció un contraste entre la comunidad mundial y el caos, y no vio otra

alternativa que la anarquía a la seguridad colectiva global. Se rededicó en la obligación

especial de los aliados: conservar su unidad para establecer y mantener un nuevo orden

internacional pacifico.

Stalin volvió a su viejo sistema de dirigir su política exterior y exigió el pago por sus

victorias en la única moneda que le interesaba: dominio territorial.

Para Stalin la diplomacia no era mas que un aspecto de una lucha general e inevitable por

definir la relación de fuerzas.

Se puede observar que a partir de la Guerra Fría aparece un nuevo equilibrio del poder en

donde hay una reducción numérica de las grandes potencias con Estados Unidos y la

Unión Soviética a la cabeza. Vemos claramente que existe una bipolaridad del poder.

El poderío de los Estados Unidos y la Unión Soviética, en comparación de sus actuales o

futuros aliados, se ha vuelto tan arrolladoramente superior que tan solo mediante su

propio peso preponderante determinan el equilibrio de poder entre ellos. El equilibrio del

poder se ha transformado de multipolar a bipolar.

Hay una tendencia hacia un sistema de dos bloques. Como resultado de esta bipolaridad

ha desaparecido la flexibilidad del equilibrio del poder. Dos superpotencias, cada una de

ellas incomparablemente mas fuerte que cualquier otra potencia o combinación de

potencias, se oponen entre sí. La disparidad de fuerzas entre la potencias mayores y

menores es tan grande que han perdido fuerzas para poder participar en el papel del

equilibrio de poder.

La desaparición del mediador, es otra de las consecuencias de esta bipolaridad del poder,

es decir, es otro de los cambios en la estructura del equilibrio de poder.

Hoy Gran Bretaña ya no es capaz de cumplir esa función ("sostenedor de la balanza"),

porque la moderna tecnología bélica ha arrebatado a la fuerza naval su incontestable

dominio de los mares.

Se puede deducir que la declinación del poder relativo de Gran Bretaña, y su resultante

incapacidad para mantener su posición clave en el equilibrio de poder, no es un hecho

únicamente atribuible a Gran Bretaña.

El problema de la " Tercera Fuerza". No hay una tercera fuerza que pueda destacarse

como "sostenedor del equilibrio de poder".

Conceptos que se utilizaran a lo largo del trabajo:

Guerra Fría: es una situación de continua que emerge con fuerza en la inmediata

posguerra y que se van a enfrentar en primer lugar dos superpotencias (EE.UU Y

U.R.S.S.).

Relaciones Internacionales (Truyol): son aquellas relaciones entre individuos y

colectividades humanas que en su génesis y en su eficacia no se agotan en el seno

de una comunidad, sino que la trasciende.

Sistema Internacional (Barbé): es un conj. de actores que se relacionan entre sí

generando una configuración de poder (estructura) dentro de la cual se producen una

red compleja de interacciones (proceso) o una determinada reglas.

Actor: es aquel actor que existe como persona jurídica. Es una identidad capaz de

ejercer todo tipo de influencia en el SI. Según Barbé: es aquella unidad del SI que

goza de habilidades para movilizar recursos que le permitan alcanzar sus objetivos.

Política Exterior: proceso por el cual se formulan los intereses de un Estado.

Diplomacia: Conj. de mecanismos por el cual un Estado pone en practica su política

exterior.

ONU: Es creada para salvaguardar los errores de la Sociedad de las Naciones. Crea

un consejo de seguridad con (5) miembros permanentes y (10) no permanentes.

Carta: Conjunto de reglas que constituyen el régimen de las Naciones Unidas.

Régimen Internacional: normas, reglas, ppios y procedimientos de toma de

decisiones de lo cual convergen las expectativas de los actores de un área específica

de cuestiones.

Organizaciones II: asociación de Estados para la realización de objetivos comunes y

dotadas de una estructura II con órganos permanentes propios e independientes de

los estados miembros.

Definición de Potencia (Barbé): son aquellos que establecen las reglas de juegos, y

que disponen de recursos, y además son capaces de movilizarlos para defender las

reglas de juegos.

Gran Potencia: será aplicado tras la 2 G.M. a un grupo de países, con intereses

mundiales. (Francia, Gran Bretaña, China, Japón y Alemania) c/u cumple func. dif.

Potencia Hegemónica: es aplicada a EEUU sobre la base de su capacidad para

marcar las reglas de juegos en el terreno económico y en el terreno político – militar

(junto a la URSS). Lo que se diferenciaría EEUU con la URSS durante la Guerra Fría.

Es decir, sería la única potencia con influencia suficiente para determinar la estructura

de poder en todos los ámbitos (políticos, militar, económico).

Política Internacional: son interacciones entre 2 o más Estados - estatales o no

estatales, pertenecientes a diferentes sistemas políticos.

Balance de Poder: es el resultado de un conj. de Relaciones Interestatales,

consistente en una condición aproximada de equilibrio entre dos alianzas.

Superpotencia: Aparece a partir de la Guerra Fría en un sistema bipolar, tiene poder

de disuasión nuclear. Su radio de influencia afecta a todo el globo. Tanto la

superpotencia como la gran potencia son las que dictan las reglas de juego, son las

que marcan el orden en el sistema, no solamente poniendo sanciones sino creando

normas que sirvan para el resto de los actores.

Equilibrio del terror: es el miedo que surge en la Guerra Fría ante la amenaza

constante de una guerra nuclear, en la cual no existiría ni vencedor ni vencido.

DESARROLLO :

Orígenes y naturaleza.

La alianza de la Unión Soviética con Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia en la II

Guerra Mundial era un pacto circunstancial. La convivencia prolongada entre los

regímenes comunistas y democráticos se hacía imposible.

El ataque alemán al territorio soviético, en el verano de 1941, provocó un giro de la

diplomacia stalinista hacia Gran Bretaña. Tuvo un marcado acento utilitarista: Londres fue

requerida por Stalin para que el ejército británico abriese un frente occidental. Esto fue

imposible; pero sí consiguió transigencia ante las anexiones a la Unión Soviética, de los

territorios de Polonia oriental en 1939 y de los Estados Bálticos en 1940.

Las victorias del ejército soviético se combinaron con una diplomacia, cargada de

ambigüedades, que trataba de tranquilizar a británicos y norteamericanos. Moscú

garantizaba ante sus aliados la libre determinación de aquellos territorios de los que

expulsara a los germanos. La intención real era muy distinta. Después de Yalta (1945),

Stalin, Renunciando a la ambivalencia, se negó a la celebración de elecciones libres en

Polonia. Churchill, tras este hecho, llegaba al claro convencimiento de que el término

democracia tenía una lectura radicalmente distinta para las democracias occidentales y

para el bloque soviético. Su idea de unos Estados Unidos de Europa se mostraba

inviable. Fue el primero en prever la inmediata política de bloques y sus riesgos

inherentes.

Características:

La estructuración de un sistema bipolar rígido, en el que no cabían las posiciones

intermedias, que alineaba a dos bloques de países agrupados en torno a dos

potencias imperiales, Estados Unidos y la Unión Soviética. El mundo de la posguerra

había sido preparado para contemplar la hegemonía de los tres grandes, pero el

agotamiento del Reino Unido y los graves problemas que le acarreó su proceso

descolonizador, le forzaron a descargar paulatinamente sus responsabilidades

internacionales en los norteamericanos, que se convirtieron así en los gendarmes

occidentales frente al bloque soviético.

La tensión permanente entre los dos polos, motivada por la búsqueda del equilibrio

estratégico en un mundo profundamente alterado por la II Guerra Mundial y sometido

a continuos cambios en la posguerra. La necesidad de una reafirmación permanente

del liderazgo de las dos superpotencias, el forzado alineamiento de las demás

naciones y el continuo rearme militar e ideológico son las consecuencias más

importantes de la búsqueda del equilibrio, que halla en la carrera nuclear su máxima

expresión.

Una política de riesgos calculados destinada en un primer momento a la contención

de los avances del adversario y luego a disuadirle de cualquier acto hostil pero

evitando provocar un conflicto de carácter mundial. Esta política condujo a la continua

aparición de puntos calientes.

Corea, Berlín, Cuba, etc.-, donde los bloques midieron sus fuerzas, dispuestos a

reconstruir el "status quo" por la vía de la negociación, en cuanto a la asunción de

riesgos fuera excesiva para ambos. La incertidumbre ante las intenciones y la

capacidad de resistencia del adversario forzaban a un continuo incremento de la

capacidad ofensiva de los bloques; ya que el último riesgo a asumir, presente siempre

en los planes de los Estados Mayores, sería la Tercera Guerra Mundial.

El papel asignado a la Organización de las Naciones Unidas como foro de discusión

entre los bloques, último recurso ante la crisis y escenario de la propaganda de los

adversarios. Pese a los efectos negativos del veto, el "directorio mundial" que

representaban los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y el creciente

protagonismo de la Asamblea General y del Secretario, convirtieron a la ONU en una

vital plataforma de diálogo en unos años en los que el lenguaje internacional aparecía

cargado de connotaciones bélicas.

Evoluciones mundiales de la guerra fría.

Truman y la política de contención (1946-1953).

Churchill reconocía en 1946 la evidencia del control soviético en buena parte de los

Estados de Europa central y oriental, detrás de lo que denominó telón de acero.

En 1946, bajo la presión de la ONU, la Unión Soviética tuvo que retirar sus tropas de Irán,

donde estaban desde 1941. No obstante, exigió el reconocimiento de la República

Popular de Azerbaján, que pasaba a integrarse en la Unión de Repúblicas Socialistas

Soviéticas. Sin embargo Stalin vio frustrado su proyecto de instalar bases en los

Dardanelos, una vieja aspiración de la Rusia zarista.

Después de las peticiones de los dirigentes occidentales, el Presidente de Estados

Unidos, Truman, en discurso pronunciado ante la Cámara del Congreso, en Marzo de

1947, anunciaba el cambio de la política exterior de su país. En realidad fue un acto

formal. La intervención de Estados unidos en la II Guerra Mundial, había roto su política

de distanciamiento de los asuntos europeos. La primera potencia mundial no pudo

considerar esa participación como un paréntesis y retraerse del nuevo orden, que en gran

medida había gestado. Lo que podemos llamar la doctrina Truman se concretó en el

principio de contención del comunismo; así lo demostró en Grecia.

Desde 1946 los británicos luchaban en apoyo de la economía helena contra la guerrilla

comunista, el Ejército democrático Griego (ELAS). El cierre de la frontera yugoslava a

este movimiento, tras la ruptura de Tito con Moscú en 1948, y el envío de la VI Flota

americana al Egeo -aunque no actuó directamente- significaron la salvación: el

apuntalamiento de la corona griega. La Unión Soviética veía frustrado su intento de

controlar el Egeo y los Balcanes con la instalación en Grecia de una República Popular.

En contrapartida Estados Unidos recogían de los británicos, con graves problemas

económicos, el control del Mediterráneo y del Próximo Oriente.

En Junio de 1947, el Plan Marshall nacía como una importante iniciativa dentro de la

política de contención. Su alcance económico no estaba exento de implicaciones políticas.

El colaborador de Stalin, Andrei Jdanov, condenó la iniciativa americana: "El imperialismo

americano se esfuerza, como un usurero, en explotar las necesidades de posguerra de

los países europeos. Pero tal control económico entraña una dependencia política del

imperialismo americano" (Septiembre de 1947).

El Plan Marshall, como hecho eminentemente económico – aunque no exclusivo en su

alcance -, fue el disparador histórico de la Guerra Fría. Polonia y Checoslovaquia,

aceptaron la ayuda económica norteamericana. Stalin, que no podía consentir fisuras en

su bloque, las obligó a retirarse.

Como respuesta al plan norteamericano, la Unió Soviética, arruinada por la guerra, tomó

iniciativas. La primera, crear una solidaridad ideológica con sus países satélites. La

Oficina de Inteligencia Soviética (Kominform) velaría por su cohesión. Luego, ya en 1949,

se configura el COMECOM o CAME, estructura económica autárquica, cuyo objetivo

básico y real era el desarrollo económico de la Unión Soviética, a través del control de los

países miembros. A veces se presentó como un mercado común.

La sovietización del Este se reafirma por estas dos vías, que tratan de eliminar cualquier

influencia norteamericana en la zona. Si 1947 es considerado, casi unánimemente, el año

de la ruptura entre Estados Unidos y la Unión Soviética, 1948 se convirtió en el primer año

de la Guerra Fría.

El golpe de Praga.

Después de 1946 Checoslovaquia estuvo regida por gobiernos de coalición. En 1947

aceptaba el plan Marshall, pero fue obligada por la Unión Soviética a la renuncia. El clima

de intransigencia comunista desembocó en el Golpe de Praga (1948), que significaba la

formación de un gobierno comunista, la eliminación violenta de la oposición política, la

destitución del presidente de la República –demócrata y proooccidental- y, por último, se

hacía Moscú con el control de la economía más prospera de los países del Este europeo.

La crisis de Berlín.

Uno de los acuerdos adoptados en la Conferencia de Postdam (1945), dividió a Alemania

en cuatro zonas de ocupación.

Como efecto de la política de vigilancia mutua a que se sometían las dos superpotencias,

nació en la idea en americanos, británicos y franceses, de dotar de una Constitución a

Alemania Occidental, dividida en tres partes desde 1945 y a las ¾ partes de Berlín que

estaban en su poder. La meta teórica era la reunificación de toda Alemania, en realidad

conocían la postura de la Unión Soviética contraria a este fin. A lo más que aspiraban era

a la reunificación de sus territorios, y conseguir de esta manera un Estado Tapón,

poderoso y coaligado a las potencias occidentales, frente al empuje soviético.

La creación de un Banco estatal único y la aparición del marco como unidad monetaria,

en junio de 1948, tuvieron en Moscú una respuesta contundente: el bloqueo terrestre del

Berlín occidental, el día 24 del mismo mes. La medida llevó a norteamericanos y

británicos a tender dos puentes aéreos militares de abastecimiento a Berlín Oeste. El

primero desde Francfort, el segundo desde Hannover. A estos sumaba un tercero de

carácter civil desde Hamburgo. Truman amenazó a Stalin con la guerra si esta ayuda era

interceptada. Mientras tanto el mundo observaba estremecido la movilización de los

ejércitos de ambos bloques y el posterior desarrollo de los acontecimientos. El 12 de

Mayo de 1949 Stalin decidió el final del bloqueo. Durante este tiempo, una media de 1400

vuelos diarios abastecieron al Berlín Occidental de todo lo necesario.

En Mayo de1949 nació la República Federal Alemana (RFA) y los soviéticos, a su vez,

proclamaron la República Demócrata Alemana (RDA), en Octubre. Dos acontecimientos

geopolíticos de extraordinario magnitud en la agudización de la Guerra Fría.

La guerra de Corea.

La salida de Yugoslavia del bloque comunista (1948) pronto se vio contrapesada con el

ascenso de Mao-Tse-Tung a la jefatura de China (1949).

La retirada japonesa del territorio chino, después de la II Guerra Mundial dio paso a un

conflicto civil (1945-1949), que enfrentó al partido liberal chino Kuo Ming-Tang de Chiang

Kai-Check, con el comunista de Mao. Tras los intentos fracasados de un gobierno de

coalición, se produjeron las primeras confrontaciones armadas.

El apoyo de la Unión Soviética prestó a Mao desde 1947 fue decisivo para su triunfo.

Chiang Kai –Check, derrotado instauró un nuevo Estado en la isla de Formosa (Taiwan):

la China Nacionalista, frente a la República Popular China proclamada el 1 de octubre de

1949.

En 1950 la Unión Soviética y China firmaron un doble pacto económico y político. En el

primero, Mao devolvía Port Arthur y los ferrocarriles de Manchuria a los soviéticos y a

cambio recibía ayude financiera y técnica, especialmente militar. En el segundo se

comprometían con los movimientos nacionalistas de Corea e Indochina. El paralelo 38

dividió a la península de Corea en dos zonas ocupadas por la Unión Soviética el Norte y

por Estados Unidos el Sur, después de desalojar a los japoneses en 1945. Japón la había

retenido, hasta entonces, como dominio desde 1894.

Los soviéticos se negaron a la celebración de elecciones libres, base de la unificación de

Corea. Las tropas de ocupación de ambas zonas se retiraron. En el Norte quedaba

instalado un régimen comunista en el Sur otro proooccidental y ultraconservador.

El carácter irreconciliable de estos dos regímenes, llevó al ejército del Norte a la invasión

del Sur en Junio de 1950. De manera inmediata, el Consejo de Seguridad de la ONU

condenaba la agresión y sugería el envío de una fuerza multinacional que actuaría bajo la

bandera de este organismo. Esta maniobra fue posible al no estar presente la Unión

Soviética, con derecho a veto, en el Consejo. Su ausencia se debía a la actitud de

protesta contra la postura de apoyo de Estados Unidos a la China Nacionalista; la única

China reconocida por la ONU.

La invasión norcoreana parecía incontenible y Truman ordenó el desplazamiento de

tropas norteamericanas desde el Japón. Junto a un ejército de catorce países

desembarcaron en las proximidades de Seúl, el día 15 de septiembre. El mando supremo

de este contingente, fundamentalmente de tropas americanas, recayó en el general Mac

Arthur. Los norcoreanos comenzaron el repliegue hasta la frontera china. Este momento

aprovechó Mao para intervenir, alegando la defensa y la supervivencia de su Estado, no

reconocido por la ONU.

La intervención del ejército popular chino hizo retroceder a las fuerzas internacionales,

hasta el punto que Mac Arthur propuso a Truman el bombardeo atómico de enclaves

estratégicos de Manchuria. Mac Arthur fue destituido. El conflicto de Corea había que

mantenerlo dentro del marco de una guerra localizada.

Las negociaciones de paz comenzaron en 1951 y no se firmó el armisticio hasta 1953. LA

guerra dejó un saldo global de un millón de muertos. El paralelo 38 volvía a ser la línea

divisoria de dos Estados que en nuestros días mantienen un enfrentamiento latente.

La OTAN y el pacto de Varsovia.

En un clima de preguerra entre el bloque occidental y el oriental, los países que en 1949

se alineaban en el primero, firmaron el Pacto Atlántico que en 1950 dio lugar a la

Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN). Fue firmado pro Estados Unidos,

Canadá, Gran Bretaña, Francia, Italia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Portugal,

Noruega, Dinamarca e Irlanda. Turquía y Grecia lo harían en 1952, la RFA en 1955 y

España en 1982.

La integración de la República Federal Alemana en la OTAN fue el disparador histórico

que provocó, que en 1955, la Unión Soviética formará el Pacto de Varsovia. Estuvo éste

compuesto originariamente por la Unión Soviética, Hungría, Rumanía, Polonia, Bulgaria,

Checoslovaquia y Albania. En 1956 se produjo la adhesión de la República Democrática

de Alemania.

El Pacto, con fines parecidos a la OTAN, mantuvo diferencias notables con ella, porque

también se utilizó para reprimir las disidencias internas en el bloque socialista. Así lo

demostraron las intervenciones en Hungría (1956) o Checoslovaquia (1968). Su

organización interna era fuertemente centralista; tuvo carácter más restringido que el

bloque militar capitaneado por Estados Unidos, pues éstos desplegaron, en otras alianzas

militares, su red de defensa por todo el mundo: Organización de Estados Americanos

(OEA), Tratado de Defensa del Sudeste de Asia (SEATO), Australia, Nueva Zelanda,

Estados Unidos (ANZUS), Organización del Tratado Central (CENTO), localizada en

Oriente Medio y Próximo.

Jruschov y la Coexistencia pacífica (1953-1964).

Malenkov, sucesor de Stalin, anunciaba el nuevo eje de la política internacional de su

país: le negociación de todos sus problemas. Consecuentemente propugnó para la Unión

Soviética el fomento de la industria de bienes de consumo y de la desaceleración de la

industria pesada, básica en la fabricación de material bélico, pero no todos estaban de

acuerdo: Nikita Jruschev, Secretario del PCUS, desde 1953, consideraba esta política

industrial contraria al fomento del poder militar soviético, en plena carrera armamentista

con Estados Unidos. El ejército apoyó la caída de Malenkov como presidente de gobierno.

En el XX Congreso del PCUS (1956), Kruschev reafirmaba la orientación de la política

internacional, que sin lugar a dudas trascendía cualquier tipo de personalismo. Allí quedó

expresado el principio de coexistenncia pacífica, basada "en la lucha política, económica e

ideológica pero no militar", según sus propias palabras. Los soviéticos promovían el

deshielo de las relaciones con el bloque adversario, pero desde una postura de fuerza:

poder militar comparable al de Estados Unidos, contactos diplomáticos con líderes de un

arco importante de naciones de ideologías variadas, apoyo a los movimientos de

liberación nacional de lo que se denominará Tercer Mundo, y lucha por la conquista del

poder político de Occidente a través de la mecánica democrática. Esta línea de actuación

explica la alternancia de momentos de tensión y coexistencia pacífica del período.

Las elecciones de 1953 llevaron a Eisenhower, representante del ala moderada del

Partido Republicano, a la Casa Blanca. Fue un Secretario de Estado, Foster Dulles, quien

marcó las directrices de la política exterior. La administración norteamericana siguió en la

década de los cincuenta con la política de contención, pero dentro de una nueva

estrategia. Dulles formuló la política al borde del abismo, que conllevaba la doctrina de la

represalia masiva.

El acercamiento al bloque soviético de los territorios descolonizados o en vías de hacerlo,

preocupaban especialmente a Washington. Por ello la presencia norteamericana en

antiguas colonias se redobla como expresión de la Teoría del Dominó propuesta por

Dulles. Estados Unidos ampararían no sólo a las democracias, sino a cualquier forma de

gobierno autoritario o dictatorial contra el comunismo. El caso vietnamita parecía dar

argumentos suficientes a la tesis del secretario de Estado norteamericano.

La batalla de Dien-Bien-Fú (1954) significó la derrota del ejército colonial francés de

Indochina. El nacionalismo independentista de la zona estuvo amparado por Moscú y

Pekín, que consiguieron que las posesiones francesas del Sudeste asiático se

convirtieran en cuatro Estados: Camboya, Laos, Vietnam del Sur y Vietnam del Norte,

este último bajo un régimen comunista personificado en Ho-Chi-Minh y en el general Giap.

Régimen, que en los años setenta, extendió el comunismo a los otros tres Estados

citados.

En 1949 la Unión Soviética contaba con la bomba atómica y cuatro años más tarde con la

de hidrógeno. La carrera nuclear quedaba abierta en un duelo de capacidad destructiva.

En 1956 los soviéticos habían desarrollado la balística intercontinental y en 1957 lanzaron

al espacio el primer satélite artificial Sputnik; era el inicio de otra carrera de poder técnico

y de prestigio. El gobierno norteamericano replicó con la instalación de cohetes de medio

alcance, dotados de cabezas nucleares, en Europa (Gran Bretaña, Italia, Turquía).

Asistimos al Equilibrio del Terror. El miedo mutuo a una guerra en la que no habría

vencedores ni vencidos. En Ginebra, 1955, las dos grandes potencias entablan

conversaciones de desarme nuclear.

En 1959, muerto Foster Dulles, Jruschov se entrevistó en Camp David con Eisenhower:

Desarme, negociación, diálogo fueron los términos que definieron el encuentro. En el que

no se llegó a ningún avance práctico.

La crisis de Suez.

La nacionalización del Canal de Suez por Egipto en Junio de 1956 debe interpretarse a la

luz de la Conferencia de Bandung (1955) y del liderazgo que el Presidente egipcio Nasser

ostentaba en el Tercer Mundo afroasiático y panislamista. Desde una postura neutral

entre los dos bloques, Egipto se había acercado a Estados Unidos en busca de ayuda

económica para la construcción de la presa de Assuan. Foster Dulles quería a cambio un

giro significativo de la política de aquel país hacia los intereses norteamericanos. Nasser

no transigió y encontró el apoyo que buscaba en la Unión Soviética.

Este acercamiento a Moscú parecía decantar la política exterior egipcia en la línea

contraria a Occidente, a pesar de su neutralismo oficial. Eso parecía indicar la

colaboración con Argelia en la guerra de la independentista con Francia.

El Canal, construid bajo el II Imperio Francés, se había configurado como una Sociedad

francesa con participación egipcia. Problemas económicos en Egipto provocaron la venta

de sus acciones a Gran Bretaña. En 1956, el Canal era propiedad de una Sociedad

internacional con franceses e ingleses como socios mayoritarios.

Israel estaba cercada por el panislamismo de Nasser. La nacionalización del Canal se

consideró como un peligro para su Estado y, en la noche del 29 al 30 de Octubre, los

israelitas arrasaron a las tropas egipcias acantonadas en el Sinaí. Tropas de elite

francesas y británicas tomaron el Canal. En Noviembre, el Consejo de Seguridad de la

ONU pedía a soviéticos y norteamericanos la mediació0n en Suez. La Unión Soviética se

dispuso enviar su flota a la zona, previa autorización turca para surcar los estrechos, y

llegó a amenazar a los invasores con utilizar armas atómicas.

Foster Dulles terminó por pedir, contundentemente, a sus aliados que se retiraran de la

zona.

Por primera vez las dos superpotencias eran afines en un problema internacional. Egipto

recuperaba el control del Canal. Echo que había sido ratificado por el Consejo de

Seguridad de la ONU. Los israelíes se replegaron a su territorio y la ONU creaba una

fuerza internacional de vigilancia en Suez.

La crisis húngara.

Jruschov, con su declaración sobre los distintos caminos hacia el socialismo en el XX

Congreso del PCUS, abría la posibilidad de un comunismo humanizado. Desde este

postulado se estableció en Polonia un gobierno nacional comunista (1956), pero siempre

dentro de la soberanía limitada, o lo que era lo mismo, dependiente de Moscú.

Alentado por el caso polaco, en Budapest, también en 1956, Imre Nagy protagonizaba, un

intento democrático. Nagy contó en su intento con los sindicatos, con un sector del Partido

Comunista Húngaro, la Universidad y parte del ejército. Hungría se declaraba neutral,

abandonaba el Pacto de Varsovia y pedía la salida del país de las tropas soviéticas.

El Kremlin ante esta postura consideró que el caso húngaro podía provocar una brecha

irreparable en la solidez del bloque y el día 5 de noviembre el ejército soviético dominaba

Budapest en una lucha desigual con la población. Nagy, sería ejecutado, en Rumanía,

tras un juicio sumarísimo y secreto.

La tribuna internacional de la ONU condenó la intervención, pero el bloque occidental

mantuvo una actitud tibia ente el caso. El paralelismo cronológico con la crisis de Suez

pudo contribuir a que así fuera. En última instancia un pacto implícito definía las áreas de

influencia de los bloques.

La II crisis de Berlín.

En 1958 Jruschev abría un debate con los antiguos aliados de su país, Berlín debía ser

desmilitarizada y proclamada ciudad libre. La Unión Soviética firmaría un pacto de paz,

por separado, con la República Democrática Alemana, si en el plazo de seis meses no se

iniciaban negociaciones. Tampoco había unidad de criterio sobre la reunificación de las

dos Alemanias. El gobierno soviético quería que se produjera por un acuerdo entre los

dos Estados, en tanto que Occidente quería un plebiscito libre de todos los alemanes. La

diferencia de enfoque estribaba en el hecho de que la población de la RFA era el doble

que en la República Democrática Alemana.

El debate hizo crisis en el año 1961. Moscú reiteraba su intención de firmar la paz con la

República Democrática Alemana, unilateralmente, lo que significaba la negativa de la

unidad alemana. En el mes de agosto se inició la construcción del mundo berlinés,

símbolo de la política de bloques. El derribo de un avión espía norteamericano sobre

territorio soviético, en 1960, dificultó aún más las relaciones y las conversaciones

antinucleares fueron suspendidas.

La crisis Cubana.

El régimen revolucionario cubano que terminó con el poder del dictador Batista (1959),

establecía acuerdos económicos y militares con la Unión Soviética en 1960. El 1 de Mayo

de 1961, Fidel Castro proclamaba la República Socialista marxista. El Partido Unido,

único en el país después de la eliminación de los grupos no comunistas, cambiaría su

nombre de Partido Comunista en 1965.

El acercamiento de Castro, en un primer momento, a Estados Unidos hizo dudar sobre las

intenciones reales de la revolución que encabezaba. En la actitud hostil de la

administración americana hacia la Cuba castrista, que inició muy pronto las

nacionalizaciones, se ha buscado el origen del acercamiento al bloque comunista. Esta

hostilidad se puso abiertamente de nuevo con el nuevo presidente americano John F.

Kennedy (1961). Aunque no aprobó la invasión de la isla por el ejército, consintió

operaciones preparadas por la CIAL: un desembarco anticastrista de exiliados cubanos en

bahía Cochinos (abril-1961) que fue un completo fracaso.

En Octubre de 1962 se conoció en la Casa Blanca la existencia en Cuba de rampas de

lanzamiento destinadas a cohetes de alcance medio, susceptibles de llevar cabezas

nucleares.

Las alternativas que se barajaron fueron: el bombardeo de las bases el desembarco o el

bloqueo naval. Prevaleció esta opción que se hizo efectiva el 22 de octubre. El 26, la Unió

Soviética admitía la existencia de misiles nucleares en Cuba, matizando su carácter

defensivo y su control directo. La situación fue tensa y el mundo temía el estallido

inmediato de una guerra nuclear.

Los buques soviéticos que se acercaban al bloqueo, recibieron de Moscú órdenes de

volver proa. El 28, las bases habían sido desmanteladas, el día siguiente se retiraron los

navíos americanos. Las decisiones de Kruschev habían contado con el pleno respaldo del

Soviet Supremo. Kennedy trató de suavizar esta derrota soviética a los ojos del mundo,

comprometiéndose a retirar el armamento nuclear de las bases de Turquía. En realidad la

medida carecía de importancia estratégica pues el poder operativo nuclear –los cohetes

Polaris- era transportado por los submarinos atómicos tipo Nautilus.

El Equilibrio del Terror ante la permanente amenaza de una guerra atómica cimentaba lo

que denominaremos Paz Nuclear, una nueva fase, la última, dentro del contexto de la

Guerra Fría, que habría paso a la suspensión de experimentos nucleares en 1963,

interpretada por Mao como traición ideológica de la Unión Soviética, un paso notable en el

distanciamiento chino de Moscú.

Vietnam

Vietnam fue el conflicto mas largo y duro de la guerra fría.

Japón ocupó este territorio durante al segunda guerra mundial, en el momento de la

recapitulación el vietminh (movimiento de resistencia anticolonialista, de inspiración

comunista) ocupo el vacío de poder, implantando la república popular de Vietnam.

Mientras en el sur Gran Bretaña ocupó Saigón aunque la cedió a Francia antigua colonia,

esta delineo una estrategia para conquistar el norte y recuperar a su vez toda la península

de indochina

La primera guerra de indochina (1946-1954)

Enfrento a Francia con los guerrilleros del vietminh. Fue una guerra de recuperación

colonial, esta guerra culmino con la derrota francesa en indochina.

Por los acuerdos de ginebra en julio de 1954 indochina fue dividida en tres estados

(Vietnam, laos y Camboya) hasta unas próximas elecciones libres que reunificarían el

país. Se reconoció en el norte el régimen comunista de ho chi minh y se preservaron los

intereses franceses.

Los orígenes de la guerra de Vietnam

Estados unidos contrario al comunismo en Asia inició una operación de sustitución de

Francia como potencia en la zona, para lograrlo derroco al emperador bao-dai en Vietnam

del sur e implanto al católico, y más allegado a la ideología estadounidense, ngo dinh

diem, esta fue la primera fase. En 1955 se proclamo la república de Vietnam del sur,

quedando así dividida Vietnam en dos parte el norte comunista y el sur de apoyo

estadounidense. Al elegir un gobernante católico en el sur de Vietnam se encararon las

tendencias budistas, mayoritarias en el país, el vietminh aprovechando esta situación

constituyo, en 1960, el frente de liberación nacional de Vietnam del sur.

La intervención estadounidense

La acinación de campesinos en el campo y el derrocamiento del jefe católico ngo dinh

diem propiciaron la intervención estadounidense, que apoyada por el senado

estadounidense se llevo a cabo en 1964 a partir de hay se fueron intensificando el número

de tropas y bombardeos, en 1965 la guerra se extendió a laos y Camboya pero la guerrilla

era incontrolable y en 1968 estados unidos comenzó a reducir el numero de tropas en

Vietnam e intensificando el numero de bombardeos, también abrió una vía al diálogo y en

1973 se acabo el conflicto tras la cumbre de París. Como consecuencia de la guerra las

tropas revolucionarias tomaron Saigón, china ingreso en la ONU (1971) y se acabo, a los

meses, el conflicto en laos y Camboya. Como mayor consecuencia, los estados unidos

sufrieron la mayor derrota militar de su historia.

CONCLUSION :

Cómo conclusión de la Guerra Fría se puede decir que más allá de estos dos bloques se

encontraba un tercer mundo, los países no alineados, pero sus respuestas a los conflictos

estaban realmente condicionados por algún bloque.

La Guerra Fría evitó una confrontación directa generalizada.

La tensión permanente se puso en marcha, la amenaza militar constante, tanto

convencional como nuclear, junto a la confrontación ideológica y la guerra económica.

La Guerra Fría alteró profundamente el tejido social, económico y político del conjunto de

países que forman la sociedad internacional y alteró la psicología colectiva de los pueblos.

Una de las causas de esta llamada "Guerra Fría" es la incapacidad de las naciones para

cooperar y realizar las políticas pactadas, al acabar la segunda guerra mundial, hacia

prever algo por el estilo. Estados unidos temían que URSS sacase partido de Europa y

Asia y las sometiese variando así su mercado internacional y la URSS viceversa con lo

que ambas estaban en permanente tensión.

El control nuclear pudo establecerse durante la guerra fría por un equilibrio de terror: una

cosa es aceptar los riesgos de un ataque convencional; otra muy distinta es provocar con

ello nuestra propia y segura destrucción. Además, los miembros del club nuclear

internacional eran pocos y sus sistemas políticos permitían minimizar las posibilidades de

decisiones suicidas. En esas circunstancias, la eventualidad del aniquilamiento total

significó, paradójicamente, garantía de paz. El mundo conoció uno de los períodos

históricos más prolongados sin un choque frontal entre grandes potencias.

Todas las definiciones del interés nacional en los asuntos internacionales tienden a la

suavidad y a lo irrecusable: todas parecen caer, de una u otra forma, la necesidad de

crear un entorno internacional que conduzca a la supervivencia.

El período de la Guerra Fría se desarrolla entre 1947 y 1989. La llamada Guerra Fría es una expresión que significa que no hubo un gran conflicto caliente y que no fue muy fuerte, pero si es un período en el que las relaciones internacionales entre 1947 y 1989 entre los Estados Unidos (USA) y la Unión de República Socialista Soviética (la URSS) fueron unas relaciones bastante tensas.

1. LA FORMACIÓN DE BLOQUES CONTRAPUESTOS.

El origen de la ruptura.

Las relaciones entre estas dos grandes potencias fueron muy tensas y las explicaciones de estas relaciones y su origen entre los EE.UU. y la URSS, hay que encontrarlas en el hecho de que son naciones que tienen ideas distintas (tienen filosofías contrapuestas).

USA

Para USA y los países que estaban en su entorno (en su orbita, acción y dominio) la forma de organización política que había en este período era la democracia liberal y con participación de los partidos. En esta organización política, cada cierto tiempo se producían elecciones a través de los partidos políticos. Esto no era un obstáculo para que los Estados Unidos cerrara acuerdos con otras naciones, como por ejemplo los países con dictaduras como España y Turquía. Para el bloque de los EE.UU. y sus aliados, la forma de economía era de tipo capitalista (de mercado): había que fabricar mucho para que la gente pudiera comprar de todo. El ideal Norteamericano era que todo fuera bueno y que se pudiera consumir todo.

Desde el punto de vista social, los EE.UU. y sus aliados formaban un bloque de tipo libre (sociedad de consumo) que no le importaba que hubiera un desnivel entre ricos y pobres, ya que los pobres serían absorbidos por la propia dinámica de la economía. Lo que verdaderamente caracterizaba a este bloque de los EE.UU. y sus aliados, es que era

totalmente anticomunista (radical-anticomunista). El comunismo era una organización perversa que había que frenarla allí donde se encontrara.

URSS

El bloque soviético estaba formado por la URSS y por una serie de países que se habían liberado en los últimos meses de la 2ª Guerra Mundial. Entre estos países se encontraban Polonia, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, Albania... Desde el punto de vista político, este bloque de países se hizo poco a poco comunista, es decir, que partía de la base de una democracia indirecta. Se entiende por democracia indirecta aquel sistema político en el que los ciudadanos no elegían directamente a sus representantes, sino que elegían a los miembros de los partidos comunistas y estos ya a sus representantes o al jefe de Gobierno. Este sistema político era criticado por el otro bloque por la razón de no ser una democracia directa. No se permitían la existencia de partidos políticos, a excepción del partido comunista (partido que lo organizaba todo). Por lo tanto, los chanchullos y las corrupciones eran muy frecuentes porque no existía ni había una oposición y porque no se podía vigilar las acciones del gobierno.

Desde el punto de vista económico, los comunistas querían que las grandes empresas se hicieran estatales (públicas). De manera que querían eliminar las grandes empresas privadas para dar paso al origen de las empresas públicas. Con este plan, los comunistas querían que a través de estas empresas se diseñara y organizara la economía del país. Por ello esta no era una economía libre, sino dirigida. Esta economía tenía un gran fallo, y era que los bienes y servicios no se hacían de acuerdo con los usuarios (la demanda del público), sino con lo que decían los jefes de empresas o los gobernadores. Por lo que se hicieron grandes cantidades de desperdicios y esta gran cantidad de productos sobraba. La economía capitalista era mucho más flexible que la economía comunista, ya que en la economía capitalista no había una producción estándar.

Desde el punto de vista social, todo el mundo tenía su vivienda y su trabajo, por lo que no se notaba apenas las diferencias entre ricos y pobres. Todo el mundo vivía más o menos bien aprovechando las subvenciones que ofrecía el Estado y por eso, no tenían interés en mejorar su economía. El bloque comunista mantenía el principio de solidaridad entre todos. Esto no dio al final un buen resultado, pero al principio era una buena idea (la gente vivía pobre pero sin ganas de ser ricos). Nos encontramos con países que vivían conformes gracias a las subvenciones del Estado. En 1989 terminó el bloque soviético ya que entraron en crisis los gobiernos comunistas.

2. CONFLICTOS DE LA GUERRA FRÍA.

La Guerra Fría es un período de enfrentamientos entre el bloque comunista y el bloque capitalista (entre una potencia y otra). Esta guerra se caracteriza porque no hay grandes conflictos pero si hay una serie de conflictos locales, de los cuales algunos pasaron desapercibidos. Estos conflictos se caracterizaron por ser pequeñas guerras en las que intervinieron los dos grandes bloques (el bloque comunista y el bloque capitalista). Esta es la típica guerra que se prolongó indebidamente.

La guerra de Corea (1950-1953).

Cuando comenzó la guerra de Corea, ya habían pasado 5 años después de terminar la 2ª Guerra Mundial. Los países que en años atrás habían sido aliados, se encuentran ahora frente a frente y aunque no están enfrentados directamente, sí lo están ayudando a otros países que se encuentran en guerra. Vemos de nuevo a la URSS en 1950 apoyando a Corea del Norte y a los Estados Unidos apoyando a Corea del Sur. China a partir de 1949 se convierte en un país comunista tras la revolución de Mao Tsé-tung (líder comunista chino que fue presidente del Partido Comunista de China y el principal fundador de la República Popular de China). Esta fue una gran ayuda para Corea del Norte, ayudándola China junto con la URSS. Corea del Sur obtendrá la ayuda de los Estados Unidos y algo más tarde la ayuda de las tropas inglesas.

En realidad, este fue un conflicto un poco absurdo porque los que participaron fueron gente que estaba de más y que sobraba, excepto Corea del Norte y Corea del Sur que intervinieron en este conflicto por sus intereses (eran los propios interesados). Si la Unión Sovietica, China y los Estados Unidos participaron fue para dejar bien claro que no querían que ocuparan más espacios los otros. Esto revela la tensión tan grande que había en 1950 entre el bloque comunista y el bloque capitalista. Esta fue una guerra donde hubo mayor influencia territorial. El conflicto se originó tras el reparto de tierras, ya que la zona de Corea se dividió en dos zonas de influencia: Corea del Norte que fue una zona de influencia de la URSS y Corea del Sur que fue una zona de influencia de los EE.UU. Corea del Norte tenía un sistema de gobierno comunista y Corea del Sur, en cambio, tenía un sistema de gobierno capitalista. La gente de Corea del Norte quería que las dos Coreas fueran un solo territorio de dominio y aspiraban a unificar toda la península (una sola nación con un solo estado), aunque Corea del Sur estaba de acuerdo en que hubiese dos Coreas. Corea del Sur tenía miedo de que en esa unificación se convirtieran entonces las dos Coreas en un estado comunista.

El conflicto va a estallar en julio de 1950 porque Corea del Norte va a invadir los territorios de Corea del Sur salvo una pequeña parte al sur en la que no pudieron entrar y esto hizo que las tropas de los Estados Unidos tuvieran que intervenir. USA pidió a la ONU que declarara ilegal la invasión de Corea del Sur y los condenara; y así fue como condenaron a Corea del Norte. Esto permitió a los EE.UU. contar con el apoyo de otras potencias que apoyarían esta idea, como fueron Inglaterra y Australia. A lo largo de estos 3 años (1950-1953) esta guerra se llamó “la guerra de vaivén”, guerra donde los territorios del norte y del sur se poseían y se desposeían una y otra vez. La guerra finalmente queda estabilizada en el paralelo 38. En 1953 se llegó a un acuerdo para repartir las tierras de la península en dos partes (Corea del Norte y Corea del Sur). Pero como no había ni montañas ni nada por el estilo, finalmente se estableció la frontera entre ambas Coreas en el paralelo 38. Esta guerra fue muy importante para Japón, que en ese momento estaba ocupado por los EE.UU., ya que suministró el material de guerra necesario (la artillería) y esto espoleó la industria japonesa. En ese momento Japón estaba invadida por USA y gracias a los Estados Unidos, Japón se hizo un país de grandes suministros.

Guerra de Corea El 25 de junio de 1950, las tropas comunistas de Corea del Norte invadieron Corea del Sur. Las fuerzas surcoreanas fueron arrasadas rápidamente y solicitaron ayuda a la ONU. Estados Unidos transportó sus tropas destacadas en Japón a Pusan, en el extremo meridional de Corea, el 1 de julio. La ONU no tardó en enviar refuerzos que, hacia el mes de octubre, habían avanzado hasta el río Yalu, frontera entre Corea y China. A finales de ese mes, China intervino en el conflicto. Las tropas de la ONU retrocedieron hasta el paralelo 38. El 27 de julio de 1953 se estableció un armisticio al norte del paralelo 38

VIDEO: La Guerra de Corea.

Este es un trozo de secuencia de la guerra de Corea de apenas 10 minutos. Al terminar la 2ª Guerra Mundial (enero de 1945) los aliados (Inglaterra, la URSS, y los EE.UU.) acordaron un reparto del mundo. Al terminar la 2ª Guerra Mundial, la URSS cogió Corea del Norte y los EE.UU. se quedó con Corea del Sur. Durante algunos años, ambas partes se llevaron bien pero con el paso del tiempo las relaciones se fueron complicando. La variación en las relaciones se ve claramente en 1949 en China, donde estalla una revolución comunista y en 1950 estalla definitivamente la guerra.

En definitiva, la guerra se produjo por una complicación en esas relaciones, pero los de Corea del Norte tenían las espaldas cubiertas por la URSS y por China gracias al acuerdo que mantenían. El estallido de la guerra de Corea fue alterado y por eso el origen de la Guerra de Corea se produjo en junio o julio de 1950. Las guerras había que hacerlas en verano pero esta guerra abarcó 3 años. Se anunció que Corea del Sur había invadido Corea del Norte y fue totalmente lo contrario. A partir de la invasión, los Estados Unidos empezó a desplegar todas sus tropas más cercanas. También pidió ayuda a la ONU para que otros países intervinieran en la guerra, como fue el caso de Australia. El desembarco de sus tropas se produjo en el mismo verano. En ese momento había miedo del comunista (el comunismo reinaba los países del alrededor). Por eso Corea del Sur quería mantenerse aislada del comunismo (del enemigo contrario). Durante toda la guerra se plantea el quién dominará a quién y por eso, había bastante miedo hacia el comunismo ya que podría dominar Corea entera y en eso los EE.UU. tampoco estaban de acuerdo.

La guerra de Vietnam.

Vietnam es un territorio costero que queda al sur de China y que es territorio muy alargado y con un clima de tipo tropical. En este ambiente es muy difícil ganar la guerra

debido a su abundante vegetación, y es más un territorio propio de guerrillas ya que pueden cambiar de un lugar a otro sin ser vistos por el enemigo. Pero los vietnamitas lucharon al principio contra los franceses para echarlos y luego lucharon contra los norteamericanos sencillamente por lo mismo. La guerra de Vietnam fue primeramente una guerra de descolonización pero también fue una guerra civil porque lucharon vietnamitas contra vietnamitas (los vietnamitas del norte contra los vietnamitas del sur). Vietnam del Norte obtuvo la ayuda de China y de la Unión Soviética (la URSS), al igual que Corea del Norte. Vietnam del Sur contó primero con la ayuda de Francia y luego con la ayuda de Norteamérica. Cuando los franceses fueron vencidos y expulsados, entraron a colaborar los EE.UU. Esta guerra era muy parecida a la guerra de Corea, ya que el único motivo que hay en ambas guerras es unificar. Esta guerra de Vietnam tiene 2 períodos claramente distinguidos

Principal situación de la Guerra de Vietnam

A. La guerra contra los franceses (1946-1954).

Vietnam al terminar la 2ª Guerra Mundial al igual que Laos y Camboya, se conocían como la colonia de Conchinchina. Estos territorios eran colonias francesas antes de la mitad del siglo XIX. Después de la 2ª Guerra Mundial, todos los países colonizadores que intervinieron en la 2ª Guerra Mundial (Francia...) tuvieron muchos problemas para mantener el orden en sus colonias. Aprovechando esta debilidad de Francia, fue surgiendo un movimiento llamado la “lija vietnamita”. Este movimiento político-militar era un movimiento comunista que apoyaba un gobierno que se formó en Vietnam del Norte y que estaba en contra del gobierno de Vietnam del Sur (gobierno capitalista). De esta manera, la situación que se formó en Vietnam fue igual que en el país coreano. Al igual que en Corea, también Vietnam del Norte invadió el sur (en la época de los franceses) para unificar el país y formar así un gobierno totalmente comunista. Esto dio lugar a la formación de una guerra civil en la que participaban Vietnam del Norte (junto con el apoyo de China y la URSS) contra Vietnam del Sur (que contaba con el apoyo de los franceses y de los EE.UU.). Este es un territorio complicado para hacer una guerra por tierra (debido a su abundante vegetación ). Pero donde verdaderamente se formó una guerra intensiva fue en el año 1954. En 1954 las tropas francesas tuvieron una derrota monumental por parte de Vietnam del Norte que les llevó y obligó a abandonar el país. Pero anteriormente había un acuerdo o convenio de colaboración de los EE.UU. con Vietnam del Sur para sustituir a los franceses y por eso, las tropas de los EE.UU. habían entrado en territorio vietnamita.

B. La guerra contra los americanos (1957-1975).

La guerra de Vietnam fue una guerra muy larga. La guerra de Vietnam en la fase norteamericana (desde 1957 hasta 1975), fueron aproximadamente 18 años de una de las guerras más largas de todo la Edad Moderna y también se podría decir de toda la historia. En esta guerra se observó como una potencia de tan gran envergadura como los Estados Unidos, no pudo vencer a un país mucho más pequeño y menos preparado. Esta fue una situación de desesperación para los norteamericanos, ya que los EE.UU. no paraba de mandar gente hacía Vietnam. Por ello, los soldados americanos debido al aburrimiento de la guerra, se lió a fumar canutos. Los EE.UU. tuvo que mandar más y más tropas. La guerra la impulsó John Fitzgerald Kennedy desde 1960 hasta 1963, año en el que fue tiroteado en Dallas y le sucedió su vicepresidente Lyndon Baines Johnson. La guerra de

Vietnam se convirtió para los estadounidenses en un despiporre de dinero y en una importante perdida económica y degradación para los EE.UU. Por ello, Richard Nixon, que fue el siguiente presidente, intentó acabar con esta sangría de la guerra. En 1975 las tropas vietnamitas comunistas conquistaron la capital del sur y fue la primera vez que los Estados Unidos fueron derrotados. Esta herida no fue asimilada nunca por los norteamericanos. Los soldados que volvieron de la guerra, fueron rechazados por la sociedad ya que la decepcionaron y la mayoría de estos, acabaron con problemas psíquicos o alejados del mundo social. En definitiva, esto fue un auténtico desastre para los norteamericanos desde el punto de vista social y económico.

1950La URSS que había sido aliada de los países que derrotaron a la Alemania y las demás naciones del Eje, rápidamente se vio transformada en el "enemigo de occidente" y el mundo vio formarse lo que se conoció como "guerra Fría".

Poco después del fin del conflicto mundial, la guerra civil en China, dio el triunfo de Mao Zedong quien instauro en la parte continental de su nación un régimen totalitario de base Comunista, reconocido como República Popular China.

En la década de 1950, la disputa entre los dos nuevos ejes mundiales, se intensificó notablemente con la guerra de Corea y la posterior división de país en dos estados diferentes. Se inicio una carrera armamentista sin precedentes que se extendería en las siguientes décadas, así la URSS y EEUU se iniciaron a la carrera de un arsenal capaz de destruir todo el planeta.

EEUU vio una revolución cultural impulsada por el rápido desarrollo industrial y el consecuente fenómeno de consumismo. Alemania y Japón experimentaron una sorprendente recuperación económica que menos de dos décadas después del final de la guerra, había transformado a ambos países en potencias económicas, si bien no políticas o militares. Por lo tanto aunque Francia y Gran Bretaña tenían un mayor peso político, Japón y Alemania, superaban a los dos países europeos que obtuvieron la victoria en la segunda guerra e incluso su presencia en el comercio internacional superaba a la de la URSS.

Un proceso de importancia capital para el futuro de Europa y el mundo se inicio cuando Robert Schuman pronuncio la celebre declaración que lleva su nombre y que constituye el embrión de la actual Unión Europea (UE). La iniciativa fue impulsada también por Konrad Adenauer, quien a la vez logro dotar a Alemania de estabilidad política.

 

 1960

En el primer lustro de este decenio el régimen implantado en Cuba por Fidel Castro y el Che Guevara, entre otros, orientó la política de su país hacia la URSS, de la cual paso a ser un incondicional aliado en detrimento de los intereses geoestratégicos de EEUU. La situación tuvo su punto mas dramático en la "Crisis

de los misiles de 1962" que llevó a la humanidad a estar más cerca que nunca de una tercera guerra mundial, pero que pudo evitarse gracias a la voluntad de Nikita Jruschov y John F. Kennedy.

Este decenio trajo consigo el inicio de la guerra de Vietnam, cuyas consecuencias socioculturales directas aún se sienten actualmente.

La "carrera espacial", dio como vencedor a los EEUU, que lograron colocar al primer ser humano sobre la superficie lunar en 1969. Esto se logró en gran medida gracias al impulso dado por el presidente John F. Kennedy, quien había sido asesinado en 1963 en oscuras circunstancias que sumieron al pueblo estadounidense en la más profunda crisis de identidad que ha conocido hasta ahora.

En Europa se consolidan las reconciliación franco-alemana, sobre las que en gran medida se basaría la construcción de la Unión Europea que se había iniciado en la década anterior. Alemania se consolida como tercera potencia económica mundial detrás de EEUU y Japón. Gran Bretaña, al igual que Francia, pierde prácticamente la totalidad de sus colonias, en un proceso que se inició una vez finalizada la segunda guerra mundial y que se vio precipitado en gran medida tras la independencia de Libia.

En oriente medio se había vivido una trascendental transformación, debido a la instauración del estado de Israel en 1948, el cual quedo enclavado en el centro neurálgico de esta región. Además, las ingentes reservas de petróleo descubiertas principalmente en los llamados países del Golfo, le dieron a esta región un peso sin precedentes en la economía del planeta.

La China de Mao vivió en esta década la llamada "Revolución cultural", que supuso una transformación de la milenaria sociedad de este país. Mientras tanto, Japón continuó desarrollando su reputación de potencia tecnológica y los productos provenientes de este país empezaron a alcanzar prestigio en todo el mundo, impulsando la economía del país, mientras la sociedad era reestructurada radicalmente pero conservando sus raíces culturales.

 

 1970

El conflicto árabe-israelí y la etapa final de la guerra de Vietnam dominan la mayor parte de la vida política de esta época. El mercado del petróleo se ve sacudido por las disposiciones de la Organización de Países Exportadores de Petróleo que arrastra a los países industrializados a una crisis en el sector energético y por ende a toda la industria y la sociedad. Se da un bloqueo en el suministro del petróleo y ahora son las naciones productoras las que fijan los precios del combustible.

La Casa Blanca es escenario del escándalo Watergate que llevo a que el presidente Richard Nixon fuera el único presidente estadounidense en renunciar a su cargo en este siglo.

El bloque comunista que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas logró conformar durante varias décadas, empieza a dar señales de desintegración y la potencia soviética se distancia de la China comunista, lo que trajo con sigo el debilitamiento de la influencia comunista en el mundo.

En Europa a pesar de la crisis energética, los países occidentales de este continente logran igualar el nivel de vida de Estados Unidos de Norteamérica y los países escandinavos consiguen el más alto equilibrio económico social del mundo.

En 1979 los fundamentalistas musulmanes toman el control de Irán bajo el liderazgo de Ayatolá Ruholá Jomeini, con lo este país se retira de la influencia occidental y se encierra en el mas radical de los estados basados en Sharia (ley islámica).

Guerra de Vietnam

El sudeste Asiático era un centenario polvorín tanto por sus luchas internas como por la guerra anticolonialista contra los franceses.

En 1955 el primer ministro Diem, instaura un gobierno autoritario en Vietnam del sur con ayuda de los EEUU.

En 1964, el Congreso Norteamericano autoriza a iniciar operaciones militares contra Vietnam del Norte.

Se inicia la tragedia , en 1965, cuando bombardeos estadounidenses, contra objetivos del Vietcong (la fuerza guerrera del Vietnam norteño). Se utilizan Napalm, un arma química de alto poder.

En 1968, ofensiva del Vietcong contra el sur.

En 1969, primera sesión diplomática en París entre miembros del conflicto.

En 1971, invasión de Laos, por las tropas de Vietnam del Sur.

En 1972, gran ofensiva norvietnamita. Los EEUU responden mediante bombardeos insesantes.

En 1973, firma en Paris de los acuerdos sobre alto el fuego. Fin de la intervención de los EEUU.

En 1975, comienza la ofensiva del vietcong que finaliza con la rendición incondicional de Saigón el 30 de abril.

Luchar contra el comunismo en el sudeste asiático fue el más grave error político y bélico de la historia de los Estados Unidos: al retirarse de la derrota, habían perdido unos 90000 hombres y recibían la herencia de miles de mutilados y locos de guerra y Vietnam del Sur (su socio) estaba en manos comunistas.

Ciudad Dividida en DosEn Agosto de 1939 en Moscú, Hitler logró que Stalin, a pesar de sus divergencias ideológicas, firmara un pacto de no-agresión entre Alemania y la Unión Soviética donde acordaban no luchar entre sí.

Adicionalmente, se firmó un protocolo secreto en el que se concedía a Stalin libertad de acción en Finlandia, Estonia, Letonia y en el este de Polonia y en Rumania.

Los estados Unidos y la Unión Soviética se empeñaron en una enconada lucha diplomática sobre Alemania ya que el control de Europa dependía en amplia medida del control de Alemania.Los alemanes buscaban apoyo en la URSS con la oferta de una república popular, y los EEUU con la de un gobierno federal y liberal que prepararse el terreno para la resurrección económica.Después de la segunda guerra mundial en 1945, los aliados ganadores Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia, dividieron a Alemania en cuatro sectores, cada sector bajo el control de cada uno.

Los sectores Americano, Británico y Francés, formaron un estado democrático la BRD, Republica Federal Alemana o Alemania Occidental.

El sector Soviético se transformó en un estado comunista la DDR, Alemania Oriental.

Europa Occidental:Penetraciones en el mar.Economía capitalista.Liberación de colonias.Fragmentación politica.Gran desarrollo industrial.Régimen político pluripartidista.

Europa Oriental:Poca penetración en el mar.Poca fragmentación politica.Desarrollo industrial reciente.Economía socialista.Régimen unipartidista.Mantiene pueblos ameazados.

En 1947 Marshall creó un plan de gran ayuda económica americana a las naciones de Europa para su reconstrucción y recuperación económica y social tras la Segunda Guerra Mundial.De esta forma Alemania había quedado dividida en dos, dando origen a la construcción del Muro de Berlín.

Se llevo a cabo dicha construcción con el objetivo de separar a las dos ciudades, para poner freno al flujo de Alemanes Orientales que se dirigían al Berlín

Occidental y, desde allí, hacia Alemania Occidental.El muro fue hecho de acero, y gran cantidad de trampas y explosivos.Churchill llamo a esta barrera el telón de acero.

El Sector Soviético convirtió a Berlín Oriental en la capital de Alemania Oriental.Las autoridades de estos dos nuevos países fueron puestos por las fuerzas de ocupación, no por el pueblo.

En 1967 se produjeron manifestaciones de estudiantes que reclamaban reformas en la enseñanza y en la política de Alemania Occidental.

Berlín Occidental recuperó cierta prosperidad económica.Berlín Oriental era un importante centro cultural.En 1989 se desmanteló el Muro de Berlín.

Guerra Fría

Los aliados de la segunda guerra mundial eran ideológicamente muy diferentes, incluso antagonistas en la concepción de la sociedad. Había profundas diferencias ideológicas, de metodología política y de concepto económico; que se habían dejado de lado durante la guerra, pero que afloran una vez terminada esta. Estas dos concepciones del mundo se enfrentan por el poder y por el dominio del mundo, y de Europa.

Las democracias occidentales y la Unión Soviética desconfiaban mutuamente de la sinceridad de su alianza. Aun antes de acabar la guerra era opinión de determinados sectores aliados que se debía continuar el avance de los ejércitos del frente europeo hasta conquistar Rusia, en la que, dominada por el severo régimen impuesto por José Stalin se veía un peligro. Por su parte los soviéticos desconfiaban de los países capitalistas.

Europa, tras la guerra, está totalmente devastada, y es incapaz de garantizar su propia defensa. Necesitan de los EE.UU. y la URSS, para asegurar la paz. En las conferencias de Teherán, Yalta y Postdam, las dos grandes potencias se reparten el mundo en áreas de influencia. Esto quiere decir: que la otra potencia no intervendrá en el área de influencia ni los problemas ajenos. Sin embargo, no dejan de hacer intentos de penetración en el área de influencia contraria, lo que provoca tensiones y conflictos que durante años estarán a punto de provocar una guerra abierta. En ocasiones, esta guerra sí se declara abiertamente en el área de conflicto. El período que se abre después de la guerra es una época de continuos conflictos locales entre ambos bloques, sin que estos se enfrenten definitivamente. Será la política de bloques en la que se enfrenten el bloque capitalista contra el bloque comunista.

Durante la liberación de Europa, la URSS ocupa todo el centro y el este del continente. Sólo Yugoslavia se libera a sí misma, pero también hace una revolución socialista, de la mano de Tito. Estados Unidos y el Reino Unido declaran que no están más que de paso, en Alemania, con sus ejércitos. Su retirada genera una situación de desequilibrio. Por otro lado, el socialismo tiene gran prestigio en Europa y en muchos países gana votos en las elecciones; incluso los partidos comunistas tienen posibilidades de ganar las elecciones en lugares como Italia. Además, la virtual ruina económica es un caldo de cultivo propicio

para el avance de las ideologías socialistas, y hay una posibilidad real de que se generalice una revolución socialista en toda Europa, bajo la cobertura del Ejército rojo. De hecho, en la zona liberada por el Ejército rojo, y con el apoyo de este, se instala, en todos los países, el partido comunista en el poder, por medios más o menos pacíficos.

El proceso de toma de poder de los partidos comunistas en la Europa del este es más o menos similar en todos los países. Primero se crea un gobierno de coalición con todos los grupos que han integrado la resistencia, para organizar el Estado de la posguerra. En este momento las exigencias comunistas son muy moderadas. En segundo lugar los comunistas se hacen con los puestos más relevantes del Estado. Luego se aparta del poder, o se purga, a los no comunistas. Y por último se proclama el Estado comunista como una democracia popular, es decir: un país en el que el partido comunista controla el Estado pero no ha hecho la revolución. En estos países se declara que la igualdad y la justicia social están por encima de la libertad individual, pero poco a poco se van a convertir en dictaduras de partido, en las que tampoco se garantiza la igualdad ni la justicia social.

En 1948 se termina el proceso, con el golpe de Praga. En Checoslovaquia el partido comunista accede al poder por medio de un golpe de Estado. Esto alarma a los socios aliados. Estados Unidos y la Europa occidental empiezan a temer la extensión del proceso a todo el continente. En 1946, Churchill había advertido, en su discurso de Zúrich, del peligro de expansión comunista, y proclama su teoría del telón de acero, y de la unión de la Europa occidental contra el comunismo.

Será en 1947 cuando se materialice la ruptura de Europa en dos bloques antagónicos. La política exterior de EE.UU. cambia de tendencia y se vuelve intervencionista. Estados Unidos toma conciencia de ser la primera potencia mundial, aumenta su gasto militar y se lanza la doctrina Truman para detener el avance comunista en todo el mundo. Se aprueba el plan Marshall, puesto que se considera que la única forma de detener el avance comunista en Europa es con el desarrollo económico. El telón de acero se levanta no sólo por los regímenes políticos, sino también por las diferencias económicas entre ambos bandos. Se forman dos bloques enfrentados que se unen militarmente: la OTAN y el Pacto de Varsovia. Serán los futuros contendientes en una eventual guerra, y los protagonistas de la guerra fría. Alemania se divide entre los dos bloques. En 1949 se crean dos Estados alemanes con dos gobiernos diferentes, uno comunista, el de la RDA (República Democrática Alemana) y otro capitalista, el de la RFA (República Federal Alemana).

Vista la situación en la Europa occidental los comunistas son apartados de todos los gobiernos de los que forman parte. En Italia, donde tienen más posibilidades de hacerse con el poder, se crea el Pentapartido, una coalición de cinco partidos que gobernará Italia hasta 1993, con el objeto de que los comunistas no formen gobierno, aunque sean la fuerza más votada. Este proceso de instauración de dictaduras comunistas en los países del este hace que, en la Europa occidental, las políticas se desvíen hacia la derecha.

Pero la guerra fría no se queda en los límites de Europa, sino que se extiende por todo el mundo. Las grandes potencias inician una carrera armamentística que comienza por la obtención y el desarrollo de la energía atómica. Este es un conflicto sordo que amenaza con una guerra nuclear definitiva y totalmente destructiva, lo que paraliza las instituciones internacionales, como la ONU. La estructura de las relaciones internacionales se vuelve

bipolar. Aún no ha surgido el Tercer Mundo, como fuerza independiente, en las relaciones internacionales.

En 1949 China proclama la República Popular sin la ayuda de la URSS. El bloque comunista gana extensión y población. En 1950 China ayuda a Corea en su «liberación» y estalla la guerra de Corea (1950-1953) en la que interviene Estados Unidos. Se enfrentan Corea del Norte contra Corea del Sur. Los modelos comunista y capitalista. Una psicosis de pánico se extiende por toda Europa ante el temor de la expansión del imperialismo ruso en Occidente. Los EE.UU. ayudan a Corea del Sur, con el apoyo de la ONU, y China ayuda a Corea del Norte. La guerra termina en 1953, consagrando la división del país, en torno al paralelo 38º. En 1956 comienza la intervención de EE.UU. en Vietnam. Una vez que los franceses han decidido retirarse, Vietnam consigue la independencia en 1945, pero por su carácter comunista entra en guerra con Francia. Las victorias comunistas llevan al acuerdo de dividir el país, en 1954, por el paralelo 17º. Este acuerdo debe ser ratificado en un plebiscito en 1956, pero estalla una guerra civil, ante la negativa a celebrar el referéndum en Vietnam el Sur, propiciada por los grupos comunistas de Vietnam del Sur: el Vietcong, y Estados Unidos comienza a intervenir en 1956, y hasta 1973. La guerra fría no tolera la neutralidad y cada país se alía a uno de los dos bandos, o bloques, formándose así alianzas militares como la OTAN, la OTASE y el Pacto de Varsovia. La política de Marshall de ayuda económica es sustituida por la ayuda militar y se inicia una carrera nuclear y de alta tecnología militar. Una carrera por el prestigio que en el campo civil se plasmó en la carrera espacial.

En 1953 muere Stalin, y accede a la dirección de la Unión Soviética Nikita Jruschov, que en el XX congreso del PCUS condena el estalinismo; iniciándose, así, un período de distensión en las relaciones entre los bloques. En 1955 se reúnen en Ginebra Dwight Eisenhower y Jruschev, pero no se acuerda nada en concreto, a parte del valor simbólico del encuentro. Las formas de la guerra fría subsisten, pero el ambiente político es otro, comienza lo que se ha dado en llamar la coexistencia pacífica.

En 1959 Fidel Castro triunfa en Cuba y se inicia una revolución comunista en las puertas de los EE.UU. que intentan derribarla por todos los medios. Pero Cuba recibe ayuda de la Unión Soviética y la revolución se mantiene. En 1963 la URSS pone una base militar en Cuba, con misiles atómicos. Este será uno de los episodios de mayor tensión directa entre la Unión Soviética y Estados Unidos. La crisis de los misiles termina con la retirada de la URSS, pero la guerra ha estado a punto de estallar.

En 1960, y durante todo el período, estallan numerosas crisis en los países del Tercer Mundo: todas ellas tienen de fondo el enfrentamiento entre EE UU y la URSS; desde Namibia, la crisis del Canal de Suez, el conflicto árabe-israelí, las guerras de emancipación coloniales, las guerrillas latinoamericanas, Angola o Afganistán, crisis que explota en 1979. La URSS invade Afganistán, y se inicia una guerra de la que se tendrá que retirar diez años después sin haber solucionado los problemas.

Tras la coexistencia pacífica, en 1980 comienza otra escalada de la guerra fría con la política de rearme que inicia Ronald Reagan; conocida en los medios de comunicación como la guerra de las Galaxias, por tener como principal motivo la colocación de misiles en el espacio. Estados Unidos trata de renovar su armamento nuclear.

Con la descolonización surge una nueva fuerza internacional con la que hay que contar en las relaciones internacionales, el Tercer Mundo, que se unen en la Organización de los Países no Alineados. Estos países tienen sus propias reivindicaciones, que difieren de la política de bloques, aunque todos tomarían partido en caso de guerra real.

En 1985 llega al poder en la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov, un comunista que pretende transformar el sistema para que no se pudra. Inicia una serie de reformas económicas y de apertura ideológica: que es el inicio de una nueva distensión entre los dos bloques. En 1987 se reúnen en Ginebra Gorbachov y Reagan, unas conversaciones que continuarán en Washington. Las conversaciones tiene como fin el desarme de las dos potencias, desarme nuclear. Las conversaciones son fructíferas, y se inicia el desmonte de numerosas armas atómicas. El 9 de noviembre de 1989 cae el muro de Berlín. Comienza una serie de reacciones en todo el bloque del Pacto de Varsovia que harán caer a todos los regímenes comunistas en la Europa del este. Incluso en la URSS, que desaparece en 1991. Así termina la política de bloques y la guerra fría.

Resumen de la Guerra de Vietnam

La guerra de Vietnam fue la batalla más larga que se ha luchado por los Estados Unidos. Durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, hubo varios problemas en Vietnam. Sin embargo, estos problemas no tenían nada que ver con la Guerra Fría, que se esfuerza y las luchas internas en el país.

Hubo sobre todo dos grupos de personas cuyas ideas se enfrentaron y fueron los demócratas y los comunistas. Sus ideales se enfrentaron y pelearon con frecuencia. Esto condujo a una brecha grave del país que lleva a la formación de dos países - Vietnam del Norte y Vietnam del Sur.

Vietnam del Norte fue creada por los comunistas y de Vietnam del Sur fue formado por los demócratas. Sin embargo, el gobierno de Vietnam del Sur era dirigido por una persona despiadada llamada Diem. Fue el Primer Ministro, pero había más valores de la dictadura. Sin embargo, había puntos de vista sobre el gobierno democrático. Los Estados Unidos decidieron apoyar a Vietnam del Sur a pesar de la naturaleza de Diem.

Vietnam del Norte de ser un país comunista, fue apoyada por Rusia y otros países comunistas. Sin embargo, debido al comunismo varios países del mundo como Australia y China participaron en la guerra con Estados Unidos y la Unión Soviética siendo las dos superpotencias de la época. fuerte resistencia de Vietnam del Norte era su ejército y las tropas que habían enorme en los pies. Para los Estados Unidos, el territorio era desconocido y aviones o helicópteros no funcionó bien en los terrenos. Sin embargo, la guerra duró 16 años y cuando llegó a su fin, el primer ministro Diem fue asesinado a tiros y que es lo que liberó a los vietnamitas en el final. El país se reunieron y se convirtió en uno después de eso.

50 Verdades sobre la guerra de Vietnam

Hay muchos veteranos y las familias que desean olvidar la guerra de Vietnam por completo. Sin embargo, esta guerra trágica es una realidad y es una necesidad de conocer datos al respecto y lo que los soldados estadounidenses sufrieron durante su tiempo allí.

Aquí están algunos hechos sobre la guerra de Vietnam:

En 1954, Vietnam dividido en Norte comunista y democrática. Tanto los países entraron en guerra después de eso. La guerra también se incluyen los Estados Unidos y Australia. América apoyó los demócratas del Sur Estados Unidos siempre odió el comunismo por lo que envió miles de soldados

estadounidenses en Vietnam del Sur Vietnam se ocupan de diversas cuestiones como la tifoidea y la malaria Muchos soldados estadounidenses murieron a causa de enfermedades Los norvietnamitas ganaron la guerra en la final El país se reunieron en su conjunto América tuvo una gran pérdida en términos de los soldados Ngo Diem que gobernó Vietnam del Sur fue asesinado porque era despiadado. Los Estados Unidos inicialmente apoyó Diem y se retiró más tarde. Después de Diem fue asesinado el Norte y el Sur de Vietnam Unidos como un

país nuevo. Fue una gran celebración para ellos en mayo de 1963. El presidente Lyndon Johnson fue la persona principal que quería dejar el

comunismo y por eso EE.UU. se involucró. Durante la guerra de Vietnam, Vietnam del Norte atacaron a dos destructores de

EE.UU.. EE.UU. comenzó a bombardear Vietnam del Norte vía férrea Johnson incluso trató de americanizar la guerra Pleiku base de EE.UU. fue atacado Cerca de 40 mil soldados estadounidenses fueron enviados a la guerra en

Vietnam Cada vez más grande de las tropas que se envíen por EE.UU. Grandes pérdidas de vidas fuera del país en la historia de América. Cerca de 58.226 soldados estadounidenses fueron asesinados o desaparecidos

en combate. Sus nombres figuran en el Muro de Vietnam 2,59 millones de personas sirve la guerra La guerra de Vietnam fue la más grande la "derrota" del ejército de EE.UU. ha

tenido que enfrentar. Lucha contra el Movimiento de la Guerra de Vietnam

Durante la campaña por los derechos civiles en 1960, hubo varios movimientos contra la guerra también en los Estados Unidos. La gente de clase media, universidades, fondos de negocios y muchos otros, incluso en el campo político participaban en los movimientos contra la guerra.

El movimiento contra la guerra de la década de 1960 en realidad dejó un profundo impacto sin distinción de raza, origen cultural o de castas de la gente. La gente se quedó unido en su decisión para protestar contra la guerra. Había cuerpos de paz de varios implicados en el movimiento contra la guerra durante la guerra de Vietnam. Lo sorprendente es que durante la década de 1960 Estados Unidos estaba tratando con dos problemas. Uno de ellos era de las cruzadas contra la guerra y la otra era la guerra civil. En ese momento la guerra civil fue pasando factura con toda la discriminación racial que enfrentan las personas. Sin embargo, todavía se las arreglaron para permanecer unidos en el movimiento contra la guerra que se extendía por América.

No había un puente invisible entre la Guerra Civil y el movimiento contra la guerra con claridad. Cuando los EE.UU. comenzó a bombardear Vietnam del Norte, el Cuerpo de Paz intensificaron sus protestas y se aseguró de que se escuchó bien. Hubo varias marchas en todo el país contra la guerra en Vietnam y en lugares como California y Nueva York, donde la mayor parte de los radicales vivido. Nadie quería más la guerra por muchas razones pero la principal razón fue que los soldados estadounidenses estaban muriendo innecesariamente y el país estaba llegando a una encrucijada importante después de cada guerra. La gente no podía pagar más. Además, varios consideraron que la participación de EE.UU. no era necesario a pesar de la creciente comunalismo en Vietnam. Sin embargo, el movimiento contra la guerra fue controlado por la gente del propio país.

Civil al servicio de la guerra de Vietnam

La guerra de Vietnam duró mucho tiempo y la guerra comenzó en 1959 y terminó en 1975 cuando Vietnam del Norte y del Sur reunidas. Es casi duró 16 años. Los Estados Unidos de América tuvo un papel importante que desempeñar en la guerra. Eventualmente, todos los aliados de los Estados Unidos como Australia y Camboya también se involucró en la guerra.

Sin embargo, la mayoría de personas que fueron inicialmente de los Estados Unidos eran personal especializado del ejército y luego Estados Unidos instó a varios civiles a participar en la guerra por su cuenta. Varios jóvenes se unió al ejército y es por eso que el máximo número de estadounidenses que murieron en la guerra los estadounidenses jóvenes en el grupo de edad de 21 a 23. También varias personas de Laos y Camboya, que son los países vecinos se incluyeron en la guerra.

Muchos civiles, especialmente desde el sur de Vietnam, sirvió en la guerra de Vietnam. Su trabajo principal era trabajar como traductores y guías para los soldados estadounidenses. A cambio, los civiles recibido el pago y la ración. Incluso las tribus se alzaron en armas para luchar contra Vietnam del Norte. Todo el personal civil al servicio de la guerra de Vietnam eran fusilados por los victoriosos soldados de Vietnam del Norte o enviados a campos de reeducación.

En Vietnam, según afirma el gobierno, casi el 20, 00.000 civiles murieron en la guerra. Las razones principales fueron el Ejército y el Frente de Liberación Nacional (FLN) personas en Vietnam estaban dispuestos a defenderse y que sabía cómo escapar de los ejércitos atacantes. Sin embargo, los civiles, que estaban indefensos y sin armas también, fueron los más perjudicados. Los vietnamitas del Sur acaba de salir y asesinar a un pueblo entero a través de bombas y minas y dispositivos de destrucción. Los ejércitos de Vietnam del Sur utilizan técnicas como la siembra de minas en los campos fangoso y los agricultores desprevenidos que paso con ellos sólo volar a sí mismos ya todo el campo. De esta manera varios civiles murieron todos en el nombre de la guerra.

Sponsored Links:

¿Qué causó la guerra de Vietnam?

Hay varias razones que provocaron la guerra de Vietnam. Los americanos fueron

muy nervioso acerca de la teoría del dominó haciendo realidad donde los comunistas se hará cargo de todo el mundo y querían luchar y eliminar el comunismo. Así se involucraron en la guerra.

Los franceses fueron gobernante de Vietnam y fueron muy duras para el pueblo de Vietnam. Se reservan los derechos de fabricación de alcohol y su venta sólo en las plantaciones francesas y se les niega la población local todos los derechos. Los vietnamitas eran muy pobres y no tienen suficientes alimentos para comer. Los japoneses y el control francés compartida a través de Vietnam por sus propias razones egoístas.

En el año de 1945, Ho Chi Minh, un luchador por la libertad, declaró al país como un país libre. Los británicos y chinos ayudaron a los franceses a volver a su propio país. Los Estados Unidos no tenía ningún papel que desempeñar en ese tiempo y tuvo que guardar silencio.

La guerra de Vietnam comenzó poco después de que en 1945, cuando los comunistas y los demócratas comenzaron a pelear. La guerra entre ambos continuó hasta 1954 y más tarde, algunos se llevaron a cabo conversaciones de paz en una cumbre de G y el país fue dividido en norte y sur de Vietnam. El líder de Vietnam del Sur Ngo Dinh Diem fue un hueso duro de roer y él se negó a celebrar estas conversaciones de paz. Inmediatamente, tanto los países que ahora se fue a una guerra más grande.

Los Estados Unidos, que estaba preocupado por difundir el comunismo en Asia trató de controlarlo mediante la participación en la guerra de Vietnam, una guerra que terminó durando durante 16 largos años.

Sponsored Links:

¿Cuándo comenzó la guerra de Vietnam?

Es muy difícil decir cuando una guerra en la historia comenzó. Siempre es una serie de eventos aquí y allá, que conducen a una guerra. Se presentan en una secuencia sin dar descanso a la confusión y al final convertido en una guerra confusión más grande llamado.

La guerra de Vietnam también comenzó mucho antes de que la gente pensaba en un evento llevado a otro y terminó por convertirse en una gran guerra que duró más de 16 años en realidad.

He aquí una cronología de los respiraderos de la guerra de Vietnam que podría ser el más cercano a la guerra real. En realidad, una guerra no es sólo acerca de la participación militar, sino también la lucha de la gente común. A juzgar por esas normas, la actual guerra de Vietnam comenzó mucho antes de la intervención militar.

En 1932, el ejército francés estaba luchando contra los rebeldes comunistas en Vietnam y los Estados Unidos tuvo un papel de asesoramiento para China en Saigón. Luego, China y Gran Bretaña en forma conjunta después de varios años de negociaciones entre China, Francia y otros países involucrados. El resultado fue de cero y las cosas eran cada vez más complicado. Los franceses se hicieron

para salir de Vietnam y los EE.UU. no tienen voz en él. Se optó por mantener silencio. Sin embargo, los comunistas continuaron su lucha contra los demócratas.

El primer ataque de la guerra se produjo en noviembre de 1955. Es durante ese tiempo Ho Chi Minh declaró Vietnam como un país independiente para reunir a sus hombres país. En 1959, bajo su liderazgo, declaró una lucha sin cuartel militar y es cuando técnicamente la guerra de Vietnam comenzó con los Estados Unidos que camina en la ayuda en el proceso democrático en Vietnam del Sur.