revista del consejo local de izquierda unida de llerenaiii ÉPoca - año 20 - núm.25 octubre 2011

IZQUIERDAllerena

-

Reforma o revoluciónJavier Nieto Muriel

El conjunto de los países de la Tierra a los que se quiere unificar con denominacio-nes como mundo global, economía glo-

bal, está lejos de esa pretendida unidad que los medios de comunicación pregonan. ¿Tienen algo que ver los habitantes del llamado primer mundo, léase los países desarrollados, con los del tercer mundo? ¿Los ciudadanos más ricos con la gen-te trabajadora normal? ¿Nuestros problemas son sus problemas? ¿Qué decir de nuestras ilusiones, de nuestras aspiraciones y de nuestras preocupa-ciones? Los países ricos y pobres nunca han teni-do que ver los unos con los otros, La relación de los países desarrollados con los países pobres se ha limitado a la explotación de los segundos por los primeros, extrayendo sus materias primas y vendiéndoles armas para que se maten entre ellos por motivos étnicos o religiosos.

Las desigualdades que separan a los países desa-rrollados de los no desarrollados y dentro de un mismo país a los sectores de población ricos de los pobres son tan grandes, el abismo tan profundo, que no existe ningún espacio en común. Son mundos paralelos sin comunica-ción posible.

Nunca como ahora, cuando se ha difumi-nado la bipolaridad entre las dos potencias dominantes y los países que no tienen nada que ofrecer por su situación estratégica o por la existencias de materias primas en su territorio no son bocado apetecible para nin-guno de los dos polos de dominio es cuando se ha acentuado la miseria y la hambruna, como en el caso de Somalia, campa a sus anchas por sus inhóspitas tierras. Es más necesaria que nunca la lucha contra las desigualdades, contra la injusti-cia, contra la explotación y el hambre de tanto millones de habitantes de este planeta maravillo-so y que estamos haciendo inhabitable física y moralmente.

Sabemos que somos muchos más los explotados, los indignados, pero ni estamos unidos ni somos cocientes de nuestra fuerza. (Sin nosotros ellos no serían nada, ni siquiera serían ricos) También sabemos que los que controlan la riqueza son una minoría, que tienen el poder, pero no la razón. La dificultad reside en cómo estructurar la lucha. ¿Qué tácticas y qué estrategia hay que seguir para conseguir un mundo más justo, más igualitario y más feliz para todos?

Solo hay dos formas de transformar el mundo:

• Reforma, con la adopción de las medidas necesarias para que se reduzca la desigual-dad que produce la posesión o carencia de riqueza, fundamento del resto de desigual-

dades, y que todos los ciudadanos tengan no solo la posibilidad de comer todos los días sino que crezcan en un mundo que les ofrez-ca la oportunidad de llevar una vida digna.

• Revolución, transformación radical de la situación actual que puede traer aparejado más cosas no queridas que deseadas.

Ante esta disyuntiva la apuesta por la reforma es la menos traumática y en consecuencia la más aceptada. Solo si ésta fracasa, será inevitable el cambio drástico y radical de la situación actual a través de una revolución. El mundo que tenemos es tan injusto que moralmente es inaceptable.

Sin embargo, hay que analizar detenidamente nuestra situación, para poder elegir el camino a seguir. Hacer un poco de historia nos puede ayu-dar a entender la coyuntura actual.

El problema de ricos y pobres no es nuevo, así lo recoge nuestro refranero:”Siempre ha habido ricos y pobres”. Lo que no queremos es que los ricos sean tan ricos y tan pocos y los pobres tan-tos y tan pobres.

En consecuencia la lucha no es nueva, y los in-tentos han sido muchos, desde el Cristianismo que predica la caridad y la condena de los ricos poniéndoles difícil su inclusión en el Reino de los Cielos. Por lo visto a través de la historia parece ser que nos les importaba demasiado esta conde-na; dos mil años avalan el fracaso de la revolu-ción ideológica del Cristianismo. Es posible, que sin el cristianismo el mundo podría ser peor, pero eso es ficción.

Más cercanas en el tiempo, tenemos otras ideo-logías como el marxismo que, basándose en la lucha de clases, han explicado fielmente el desa-rrollo histórico.

En el s XIX Carlos Marx mantenía que la revo-lución se produciría en el país más desarrollado, donde las contradicciones y la lucha de clases se manifestaban más claramente. El candidato me-jor posicionado era Inglaterra. Entonces, el capi-talismo tenía diferente desarrollo en las distintas naciones; era un capitalismo nacional con capa-cidad para desarrollarse.

La evolución de este capitalismo da lugar al im-perialismo, con el reparto del mundo mediante la colonización y el enfrentamiento entre países,

generándose una situación diferente, pero igual-mente injusta. Ante esta nueva realidad, Lenin, propone que la revolución tendrá lugar en el es-labón más débil de la cadena imperialista, donde las contradicciones entre las estructuras sociales, económicas y políticas sean más fuertes. La revo-lución, aunque fallida, tuvo lugar en Rusia.

En la actualidad ha habido cambios profundos en todos los niveles: la desaparición de la bipo-laridad, la internacionalización del capital a nivel mundial con la desaparición de las barreras al flu-jo de capitales, el surgimiento de los paraísos fis-cales y la transformación del capital industrial en financiero-especulativo, dotándose de una estruc-tura de gestión que facilita sus grandes negocios. Esto les permite provocar crisis económicas, como la actual, lo que aumenta la concentración de capitales e inflige incontables sufrimientos a la mayor parte de la Humanidad.

Es necesario que los desfavorecidos, los traba-jadores de todo tipo, los marginados del Tercer Mundo, los ciudadanos que estamos en contra de todo tipo de injusticias y desigualdades, nos or-

ganicemos internacionalmente, al igual que hace el capital.

Hoy no tienen sentido los sindicatos naciona-les. Cuando el miedo de los trabajadores es que la empresa cambie de país, ¿qué pasaría si los trabajadores del país receptor se nega-sen a trabajar en solidaridad con sus com-pañeros del pais de origen? Son necesarias confederaciones mundiales. Hay que crear organismos internacionales para luchar con-tra una crisis que afecta a todos y exigir que la paguen los que la han provocado y a los

que además les ha generado ingentes beneficios.

En esta aldea global, donde todo esta entrelazado, se han creado como subproductos unas redes de comunicación mundial que permiten compartir y transmitir la información horizontalmente, me-diante Internet y sus redes sociales.

El Movimiento 15-M es un embrión a tener en cuenta. Han sido capaces, utilizando las nuevas tecnologías, de crear movilizaciones impensables hasta hace poco. Donde las únicas salidas eran las individuales: “sálvese quien pueda”, nos han hecho comprender que los problemas de cada uno son comunes a muchos más ciudadanos y por lo tanto son de la sociedad y la solución tiene que ser global.

Su meta es transformar la sociedad sin tomar el poder y eso es posible.¿Cómo? Indicándoles el camino a seguir a los políticos, si es que ellos realmente son los que tienen el poder, y si no a quienes lo tengan.

El 15-M es el camino de la 5ª Internacional. Si estamos en una aldea global queremos jugar to-dos con todos y no por barrios.

Es necesario que los desfavorecidos, los trabajadores de todo tipo, los marginados del Tercer Mundo, los ciudadanos que estamos en contra de todo tipo de injusticias y desigualdades, nos organicemos internacionalmente, al igual que hace el capital.

2 - MARGEN IZQUIERDA octUbRE 2011AsAmbleA de extremAdurA

Resumen de la actividad del grupo

IU-Verdes-SIEX. (Julio-Agosto 2011)

Joaquín MacíasCoordinador Grupo Parlamentario

IU-Verdes-SIEX

La actividad parlamentaria ha estado marcada por el inicio de la legisla-tura en una situación inédita en la

Asamblea de Extremadura, por primera vez gobernada por el PP. Una vez celebra-dos los plenos para la constitución (21 de Junio) e investidura (7 de Julio), han se-guido dos plenos más dedicados a temas formales, como el nombramiento de los senadores que le corresponden a la Comu-nidad Autónoma y otro en el que se aprobó una declaración institucional apoyada por todos los grupos con la que se pedía a la UE que se respetaran los acuerdos toma-dos para priorizar el denominado Eje 16 (21 de Julio, http://www.asambleaex.es/descargas/publicaciones/dsae/p/08/2011-07-21/08DSAE7.pdf), en relación con este asunto se celebró una reunión en Presi-dencia de la Junta donde participaron los portavoces parlamentarios y miembros de la sociedad civil convocados por el presi-dente de la Junta para impulsar una plata-forma de apoyo, además Pedro Escobar y Víctor Casco mantuvieron una reunión en Redondo con miembros de la CDU (equi-

valente a IU en Portugal) que gobiernan en muchas localidades del Alentejo por donde transcurre el ferrocarril en el tramo que va de Sines a Badajoz.

Tras el parón de Agosto, que es inhábil a efectos parlamentarios, la actividad se ha iniciado con el pleno del 1 de Septiembre en el que se han aprobado los nombramien-tos de los vocales que designa la Asam-blea en el consejo de administración de la (CEXMA) Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales (4 PP, 4 PSOE y 1 IU), también se ha votado la elección de la candidata a presidenta, propuesta por el PP, que no ha conseguido los votos nece-sarios (abstención de IU) y que volverá a plantearse en un próximo pleno, veremos si en el del día 15 o el 29 de septiembre. Toda la información pormenorizada se puede en-contrar en la página web de la Asamblea de Extremadura (http://www.asambleaex.es/) y en breve en una página web específica del grupo que se está elaborando.

La Agrupación de Diputados de IU-Verdes-SIEX (todavía no somos grupo, hasta que se reforme el reglamento que establece un mínimo de cinco diputados para cons-tituirlo como tal) ha presentado ya una treintena de iniciativas entre preguntas para respuesta oral y escrita, propuestas de impulso ante pleno y comisión, propuestas de pronunciamiento de la cámara, una in-terpelación, etc. Los temas son muy varia-dos, una parte importante responden a las cuestiones que se fijaron como prioritarias

por IU (los famosos 12 mandamientos), otras iniciativas responden a cuestiones que se han ido produciendo al inicio del curso político, nombramientos en CPR, reforma de la Constitución, emergencia en Somalia, etc. Otra parte importante de la actividad desarrollada hasta ahora y que ha sido fuente de distintas iniciativas parla-mentarias han sido las reuniones con orga-nizaciones que lo han solicitado, antes de las vacaciones se produjeron reuniones con la Coordinadora de ONG de Extremadura, con la Asociación Extremeña de Empresa Familiar (AEEF, integrada en la CEOE), con la Asociación de Defensa de los Ani-males (ADANA), con el representante de CC.OO en la Universidad de Extremadura, entre otras y a la vuelta hemos mantenido reuniones con representantes del periódico semanal “A vuela Pluma” de Cáceres, con representantes de la Orquesta de Extrema-dura, etc. A esto hay que sumarle las tareas de estudio y preparación para los diversos asuntos que van surgiendo y la diferencia de medios y personal respecto a los grupos del PSOE y PP, por ejemplo tenemos que atender todas las comisiones sólo con dos diputados puestos que el tercero está en la Mesa de la Asamblea y ya tiene que aten-der a otras obligaciones, por lo cual creo que es muy necesario la coordinación con la organización y el apoyo de la misma a través de las áreas o comisiones específicas que permitan trabajar los temas con rigor y participación de todos/as.

IU CONSIGUE APROBAR LA SOLICITUD DE LA DACIÓN EN PAGO

Ramón Millán Cabezas

IUVerdes-sIeXconsIgUeqUelaasambleadeeX-tremadUra pIda por UnanImIdadal gobIernodelanacIónqUeInstaUreladacIónenpago

El grupo parlamentario de Izquierda Unida Verdes-SIEX, a través del diputado Víctor Casco, ha presentado una propues-ta de pronunciamiento de la Asamblea de Extremadura para

que pida al Gobierno de la Nación modificar la regulación de las hipotecas inmobiliarias y se incluya la dación en pago. En pala-bras de Víctor Casco, “IU trae la dación en pago a esta Cámara para paliar el sufrimiento de muchas familias”. La propuesta de IU Verdes-SIEX ha sido aprobada por unanimidad de los tres grupos, PP, PSOE e IU.

El diputado de IU Verdes-SIEX ha pedido a la Asamblea “no darle más mensajes a los mercados, que ya han recibido demasiados, sino a los ciudadanos, decirles que la voracidad de la banca y los merca-

dos debe tener un límite”.

La propuesta de IU Verdes-SIEX supone que la Asamblea se com-promete a instar al Gobierno de la Nación a que obligue a los ban-cos a instaurar las hipotecas con dación de pago como opción al-ternativa a los créditos hipotecarios con garantía personal, que es la que únicamente se aplica en la actualidad. Esto quiere decir, que los ciudadanos puedan saldar con su vivienda la hipoteca y no tengan que, además, seguir pagando el crédito.

El grupo de IU Verdes-SIEX ha aceptado la enmienda del grupo popular, que proponía aumentar las medidas sociales para ayudar a las familias que se encuentren en proceso de desahucio. Además, Víctor Casco en nombre de todo su grupo, también ha aceptado la moción del PP para fomentar el alquiler de viviendas desocupadas o “en stock” entre aquellas familias que lo necesiten, como las víc-timas de desahucios, en alquileres sociales que no superen el 30% de la renta disponible.

La propuesta completa ha sido aceptada por unanimidad por la Asamblea, con 62 votos a favor. Víctor Casco ha agradecido a los grupos el apoyo a esta iniciativa de Izquierda Unida y ha recorda-do que no ocurrió así en el Congreso de los Diputados, donde IU planteó la instauración de la dación en pago y PSOE y PP votaron en contra.

MARGEN IZQUIERDA - 3octUbRE 2011 InformAcIón munIcIpAl

Juan E. Mena Cabezas

Portavoz del Grupo Municipal de

Izquierda Unida de Llerena

El Grupo Municipal de Izquierda Unida de Llerena, de conformi-dad con el Reglamento de Orga-

nización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales apro-bado en el R.D. 2.568/1986, de 28 de noviembre, presenta los siguientes:

rUegosYpregUntasenple-noordInarIode27deJuliode2011.

1ª.- La regularización de la informa-ción municipal, salvo el Noticiario, está bastante dejada por parte de los responsables de la misma. Desde el 11/04 que fue la última, no ha habido nueva subida de actas de plenos hasta el 20 del actual y no porque no hayan sido importantes algunas sesiones ex-traordinarias. ¿Por qué no se tienen siempre actualizadas en la web confor-me se redactan y entregan?

Responde que no sabe la causa y se disculpa por el momento de relevo en

la Secretaría, a pesar del mes y medio ya y que se procurará más adelante.

A fecha 1 de agosto faltan las actas claves, la del 15-06 de asignaciones y liberaciones políticas de un PSOE sin crisis.

2ª.- En septiembre pasado se trató en sesión plenaria el tema de la Semana Europea de Movilidad (19-25/09/11), postergándose a fechas futuras. Ya con tiempo es posible organizar desde el Ayuntamiento actos relativos a esta concienciación ciudadana, en especial Actos Escolares y Día sin Coches el 22/09, al menos en el centro histórico. ¿Por qué no se programa esta iniciativa desde nuestro Ayuntamiento?

Le parece bien pero dice que esa se-mana es Feria (cosa que bien sabemos todos) planteando que puede ser otro día, a lo que respondo que la fecha es una referencia, lo importante es la pe-dagogía y el acto social en sí. Que el concejal encargado de Cultura y Fes-tejos, junto al de Seguridad Ciudada-na, tomen nota para poder realizarlo este año.

3ª.- Durante el año pasado se realizó un concurso público municipal para la

instalación de plantas fotovoltaicas en las cubiertas de algunos edificios mu-nicipales, adjudicándose a la empresa Gamma Solutions, S.L. Ha pasado más de un año sin que se haya avanzado demasiado, quedando trámites en las 7 cubiertas pequeñas pendientes de su segregación catastral, lo que ha venido demandándose desde la empresa y sin que esté solucionado todavía. ¿A qué se espera para ultimar estos trámites de escasa importancia relativa frente a los proyectos solicitados y licencias en trámite? ¿No da una mala impresión y dejadez no tener ya en construcción estas plantas solares? ¿Y la pérdida de ingresos que ya está generando, en es-tos momentos de crisis?

Que efectivamente, algunas cuestiones de trámite dependen de funcionarios, pero que están en curso y que la se-mana pasada se vio esto con los Ser-vicios Técnicos (qué casualidad). Que el fondo es lo que yo digo pero que es difícil porque algunas fincas están li-gadas a fondos europeos que financia-ron obras. También que en algunas de las fincas se está pendiente de meros trámites de Consulta a la Agencia Ex-tremeña de la Energía.

Las Obras del Auditorio de 3 millones de euros.

Hablemos del nuevo edificio que está a punto de terminarse para someterlo a discusión y debate local, cosa que, de nue-vo, se nos ha hurtado.

En un pleno de la primavera de 2009 se cedían los terrenos públicos del Ejido del Depósito de Aguas a La Consejería de Cultura y Tu-rismo. Se adjudicaron en abril de 2010 por 2,621 M€ a la empresa Kantrila, S.L. Previamente se eliminarían servidumbres (conduc-ciones eléctricas y de abastecimiento) por 0,116 M€ mediante adju-dicación en noviembre de 2009 a Arcoex, S.L.La postura del concejal y del grupo local de Izquierda Unida fue en-

tonces muy reticente –y ahora mucho más con la crisis que nos azota-, manteniendo finalmente la abstención en este punto. Las cuestiones que se plantearon entonces en dicha sesión y que en nada se contestaron ni explicaron, fueron:

A) La Gestión de este nuevo equipamiento del que no hay antecedentes locales, cómo se va a hacer y qué papel va a tener el Ayto. o dependerá de la Consejería, pues es un gran equipamiento que tendrá una gestión, gastos, mantenimiento…

B) Sobre las características que tendrá el edificio, del que tan solo tuvimos un pequeño adelanto: excesivos volúmenes frente a La Sierra; quién lo proyecta, pues

la cartela está tachada y esperemos que nuevos profesionales, y si tendrá cofinanciación municipal, pues estamos hablando de mucho dinero y el ayuntamiento aparece como promotor.

C) Quién y porqué se ha elegido este emplazamiento y no otros. En primer lugar los aledaños del Recinto Ferial que en el Plan General pone como dotacional y así se nos ha dicho en otras ocasiones. Por otra parte hay otras alternativas de ubicación que son posibles aunque se hayan desestimado inicialmente desde la alcaldía, por ejemplo el Ejido Campamentos junto a la Piscina.

Opinen ustedes.

4 - MARGEN IZQUIERDA octUbRE 2011mAncomunIdAd-ceder

¿Qué es el CEDER Campiña Sur?Ramón Millán Cabezas

El Consorcio Centro de Desarrollo Rural Campiña Sur lo componen en la actualidad cerca de 400 socios. Es una ente asociativo sin ánimo de lucro, de carácter mixto, que la integran los 21 ayuntamientos de la comarca de Llerena, así como la mancomunidad (entidades públicas), también están representadas las empresas como socios de carácter

privado así como las de carácter social, donde se incluyen las asociaciones culturales, de mujeres, de vecinos, ecologistas, sindicatos, cooperativas, etc.El CEDER CAMPIÑA SUR es una herramienta a disposición de la comarca para el desarrollo económico y la dinamización social de los municipiosObjetivos del Ceder Campiña Sur son:• Posibilitar la creación de un modelo de desarrollo de la Comarca de carácter endógeno e integrado, basado en el aprove-

chamiento de los recursos propios de la Campiña.• Activar la iniciativa tanto pública como privada.• Fomentar la creación de riqueza y valor añadido en la zona.• Consolidar la participación local en la búsqueda de un desarrollo continuado de la Campiña, bajo la premisa del asocia-

cionismo local y la unificación de comarca.Recientemente se celebró la Asamblea General en la que se renovó la Junta directiva que ha quedado conformada de la si-guiente manera:

cargo representante entIdadPRESIDENTA Fernanda Ortiz Ortiz Ayuntamiento de Maguilla (PP)VICEPRESIDENTE Carlos Pizarro Ruiz Asociación de Empresarios SIGLO XXISECRETARIA Mª Carmen Pérez Dopazo Asociación de Empresarios Azuaga TESORERA Esther Nieves Hernando Ayuntamiento de Trasierra (IU)VOCALES Mª Natividad Fuentes Ayuntamiento de Azuaga (PP) Valentín Pérez García Ayuntamiento de Valencia de las Torres (PP) Indira Fernández Pina Ayuntamiento de Llera (IU) Tomás Ramiro Sánchez Ayuntamiento de Campillo de Llerena (IU) José Fco. Castaño Castaño Ayuntamiento de Llerena (PSOE) José Vera Madrid Ayuntamiento Berlanga (PSOE) Felipe Gahete Alfaro Ayuntamiento de Granja de Torrehermosa. (PSOE) Agustín Castelló Tena Ayuntamiento de Casas de Reina (PSOE) Luis M. Salguero Romero Asociación de Agricultores de Azuaga Andrés González Muñoz ADENEX Dolores Blázquez Esquivel Asociación de Amas de Casa Azuaga Antonio Naranjo Durán Asociación de Turismo Campiña Sur Azuaga María del Ara Otero Machuca Asociación Juvenil de Valverde de Llerena Juan A. González Cáceres Unión General de Trabajadores Bibiano Serrano Calurano Asociación Agraria Jóvenes Agricultores Fernando Rojas Santiago Asociación de Vecinos de Granja de Torrehermosa Rafael Martín Hernández Agrollerena y Comarca SC

MARGEN IZQUIERDA - 5octUbRE 2011 opInIón

¿Qué ha pasado en Poyales del Hoyo?

“No llora el reo y llora el verdugo”(refrán popular)

Javier Nieto Muriel

Los que defendemos la Ley de Memoria Histórica lo hacemos con el convencimiento de que es necesario que los muertos reposen en los cementerios y no en

cualquier cuneta y el derecho que asiste a los familiares para que puedan saber donde están sus seres queridos.

Nunca se ha pretendido perturbar el orden, ni revanchista-mente exigir responsabilidades. Llerena ha sido ejemplo de cómo hacer las cosas, se recuperaron los restos del arroyo Romanzal, sin que se haya enturbiado la convivencia de nuestro pueblo.

Por ello sorprenden los hechos acaecidos en Poyales del Hoyo. En un panteón estaban los restos de diez victimas re-

cuperadas de fosas comunes, tres en el 2002 y siete en el 2010. La alcaldesa del PP de entonces se opuso a ceder terre-nos en el cementerio, pero al final cedió y todo aparentemen-te quedó solucionado. Sobre el nicho se colocó una lápida conmemorativa con sus nombres y una paloma de la paz.

Pero Antonio Cerro el nuevo alcalde surgido de las eleccio-nes del 22 M aprovechó la petición de un familiar de recupe-rar los restos de su abuela, para ser enterrado con sus fami-liares, y vació completamente la tumba pasando los demás restos a una fosa común a cinco metros de su anterior loca-lización, sin el permiso ni la presencia de los descendientes, sin ninguna referencia a sus nombres o las fechas en las que fueron asesinadas. Antes este atropello familiares de las vic-timas y defensores de la Memoria Histórica convocaron una concentración como protesta y exigieron un enterramiento digno.

Un numeroso grupo de vecinos del pueblo, jaleados por concejales del PP, agredieron, insultaron y amenazaron a los concentrados. Les llamaban “putos rojos” y les gritaron: "Si Franco levantara la cabeza os cortaba el cuello". Tuvo que intervenir la Guardia Civil protegiendo a los concentrados.

Lo más grave de todo es que el alcalde se reafirmo en su posición y el PP de Ávila respaldó la exhumación y posterior traslado a una fosa común de los restos de nueve represalia-dos de la guerra civil. El presidente provincial del partido y senador Antolín Sanz declaró a Efe que la presencia de la juez de paz durante la apertura de la tumba “avala las actua-ciones del equipo de Gobierno municipal”.

Desoyendo las instrucciones de la Ley de Memoria Histórica la plaza de Poyales del Hoyo se sigue llamando del Genera-lísimo.

Esperamos que el PP exija a sus afiliados el cumplimiento de las leyes elaboradas democráticamente y el respeto a los muertos independientemente de sus ideologías.

Son hechos para avergonzarse. No somos nosotros los que desenterramos rencores, son actitudes de este tipo las que demuestran que algunos de ustedes no los enterraron nunca.

El IVAJavier Nieto Muriel

Ya estamos acostumbrados a la improvisa-ción del Gobierno, pero aún así, no deja de sorprender la medida de bajar el IVA

a la mitad del 8% al 4% para la compra de una vivienda nueva. Solo han pasado trece meses que el mismo Gobierno subió este impuesto de 7% al 8% y hace ocho meses que se suprimió la ayudas fiscales por compra de vivienda, medidas que contrajeron el mercado de la vivienda y bajaron los precios.

Otras veces el Gobierno para explicar su política pendular ha recurrido al cambio de la situación. También en este caso la situación es distinta de la que teníamos, los bancos tienen su cartera

llenas de pisos requisados por impago, sus anti-guos propietarios no solo perdieron su vivienda sino que siguen teniendo deudas con los Bancos. Ahora hay que dar salida al stock en poder de los bancos. Una vez más el Gobierno toma medi-das que favorecen a la Banca. Entendemos al Sr. González Pons que acusó al presidente del Eje-cutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, de «actuar al dictado de los banqueros»

La justificación oficial de la medida es el aumen-tar la recaudación estatal. En palabra de la señora Salgado «El impacto presupuestario del IVA será siempre positivo porque una vivienda que no se vende supone un ingreso cero». Le faltó decir: que tendrían que vender el doble número de vi-viendas para recaudar lo mismo.

Esperamos que si los Bancos venden ahora las viviendas más caras que el valor de tasación que ha valido para amortizar parte de la deuda de su

antiguo propietario, esta diferencia se deducirá de la deuda que aún le queda pendiente. ¡Pero no será así¡

No se hubiese llegado al stock actual si el Go-bierno hubiera propiciado medidas que facilita-sen el pago o la moratoria de los prestamos a sus anteriores dueños.

Esta medida ha sido aplaudida por los sectores que salen beneficiados: inmobiliarias, promoto-res y bancos. No se aplica a la vivienda de se-gunda mano, a pesar que muchos propietarios, a causa de la crisis, están necesitado de vender.

La medida es «excepcional y temporal» sólo ten-drá vigencia hasta el 31 de diciembre.

Es bueno reactivar al mercado en puerta de unas elecciones generales.

6 - MARGEN IZQUIERDA octUbRE 2011

comunicadode laredeuropeadeattac(asociaciónporlatasaciónde las transacciones financieras yporlaayudaalosciudadanos).

Más de 1200 activistas de todas las par-tes del mundo se han unido a la Acade-mia de la Red Europea de ATTAC en Friburgo, Alemania, entre el 8 y el 14 de Agosto para mostrar alternativas al caótico sistema económico mundial. La acuciante situación de los mercados financieros mundiales es objeto de una fuerte crítica por parte de los asisten-tes.

“Los llamados mercados, que no son otra cosa que los grandes poderes fi-nancieros, las empresas multinacio-nales como Telefónica, que despiden a miles de trabajadores cuando ga-nan miles de millones de euros, o los bancos, que están en las esquinas de nuestras calles y juegan al casino con nuestro dinero, no dejan de atacar a los estados europeos y están a punto de hundir a nuevos países como Italia o España, después de haberlo hecho con Grecia, Irlanda o Portugal. Ellos crearon la crisis, por culpa de ellos se endeudaron los estados y ahora apro-vechan la coyuntura para imponer a los pueblos su propio rescate como si

fuera el de las naciones a las que están a punto de arruinar”, ha dicho Juan To-rres, del Consejo Científico de ATTAC España.“Hacemos una llamada a todo el mun-do. ¡Levantaos de la televisión y los ordenadores y uníos a los movimientos que están construyendo alternativas a la crisis y trabajando por un mundo mejor!, este es el mejor camino para asegurar a todo el mundo que pueda tener una buena vida sobre unas bases ecológica y socialmente sostenibles”, concluye Benedikte Hansen, líder de ATTAC Noruega.

movImIentos cIudAdAnos

manifiestodemadridEn el anterior número publicamos los cuatro primeros pun-tos del manifiesto de Madrid del 15- M . Ahora completamos la información.5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de

capital a entidades bancarias: aquellas entidades en difi-cultades deben quebrar o ser nacionalizadas para consti-tuir una banca pública bajo control social.

• Elevación de los impuestos a la banca de manera direc-tamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraí-sos fiscales.

• Regulación de sanciones a los movimientos especulati-vos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y

entidades bancarias.• Eliminación de las SICAV.• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de

capitales a paraísos fiscales.

• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PAR-TICIPATIVA:• No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.• Protección de la libertad de información y del periodis-

mo de investigación.• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cues-

tiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Consti-tucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanti-cen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Antonio Ruiz Millán

notIcIas.Variospolicíasdanunpuñetazoaunamuchachaen lacarayunporrazoenlanucaaunfotógrafotestigo.Los hechos tuvieron lugar en los alrededores de la Puerta de Sol, el jueves 18 de Agosto, tras la concentración de protesta por las cargas policiales que se produjeron durante la Manifesta-ción laica el día anterior. El video de la agresión circula por internet y ha obligado al gobierno a iniciar una investigación sobre lo ocurrido. Si no es por el vídeo ni caso. ¡Ya está bien!se llama tortUra, no “carga polIcIal”. Definición de tortura efectuada por la Convención de las Na-ciones Unidas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. Aprobada por el Plenario de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984. Ratificada por el Estado español, entró en vigor en España en octubre de 1987:

"Se entenderá por tortura todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de cas-tigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de fun-ciones públicas, a instancia suya o con su consentimiento." La agresión a manifestantes que no supongan un peligro real para el Policía actuante se llama, por tanto, TORTURA con intención de intimidar y coaccionar, no "carga policial", como la llaman, con evidente intención manipuladora, tanto sus autores como los medios afines al sistema.

MARGEN IZQUIERDA - 7octUbRE 2011 debAteQUO VADIS Izquierda Unida?

Manuel Sosa Aparicio.*

Tras las elecciones de Mayo a la Asamblea de Extremadura to-mamos una de las dos decisiones que teníamos sobre la mesa: Optar por la abstención y con ellos permitir el acceso del PP al

gobierno regional. Con ello desaprobábamos la otra opción: votar la investidura del PSOE para pasar a la oposición.

Ya en su día manifesté que la opción derrotada era, desde mi punto de vista, la más adecuada para fortalecer a IU-Extremadura, aunque también manifesté que tanto una opción como la otra eran malas, porque significaban o bien “morir de peste” o por el contrario “morir de cólera”. Digo esto para resaltar que ninguna de las dos opciones me parecían ideales, y que en cualquiera de ellas tendríamos serios contratiempos. Habiendo vencido la primera opción me imagino que nadie cuestionara el respeto que los partidarios de la segunda hemos mantenido respecto a la opción mayoritaria.

Sin embargo es el momento de analizar, 5 meses después, la situa-ción en la que nos encontramos. Pero antes quiero resaltar las coin-cidencias en la que convergían las dos posiciones, porque o bien con la abstención o bien con la investidura dos aspectos estaban claros. Ambas significaban:

1. La independencia de IU frente al PSOE y al PP. Por ello decía-mos “ni colchón del PSOE ni bastón del PP”. Es decir, en am-bos casos seríamos oposición, no contemplándose en ninguno de ellos ser parte del gobierno.

2. Cualquiera de las dos opciones, por mera aritmética parlamenta-ria, nos permitiría ser decisivos a la hora de hacer avanzar nues-tro programa en la institución autonómica y por extensión en la sociedad extremeña. Y no me refiero ya a los 12 mandamientos previos que habría sido aceptados tanto por el PSOE como por el PP. Sino a la necesidad social de influir en el gobierno con nuestras propuestas concretas.

Así las cosas, con nuestra abstención hoy gobierna el PP en Extre-madura pero ¿ qué balance hay que hacer de estos 5 meses? ¿Hemos sido oposición decisiva o por el contrario hemos sido el bastón que mantiene a la derecha gobernante? Es el momento de analizar lo ocu-rrido, sin más pretensión que provocar una reflexión crítica sobre lo acaecido, y derivada de ella, reafirmar o modificar nuestra acción institucional.

Se podrán argumentar las iniciativas parlamentarias durante estos meses del grupo de IU para enfocar ese análisis crítico, pero ¿han sido visualizadas estas iniciativas por la ciudadanía? Si nos atenemos a lo percibido socialmente, no me siento nada optimista sobre nuestra acción parlamentaria . Veamos por qué:

El Consejero de Administraciones Públicas anuncia en Julio que se hará una auditoría cuya finalidad es reducir en 600 puestos de trabajo las empresas públicas (GEPEX). Y frente a esta “destrucción de em-pleo público” que afectaría a los trabajadores de esas empresas ¿He-mos salido con nuestro programa en la mano defendiendo el empleo y la necesidad de fortalecer las empresas públicas como garantía de intervenir en la dictadura del mercado? Yo sólo he oído al respecto la acusación de que estos trabajadores eran “enchufados del PSOE”. Sin embargo conozco a muchos de ellos que militan en IU.

El 18 de agosto un titular demoledor del periódico Hoy me atragan-tó el desayuno. No sólo se proponía la eliminación del impuesto de solares, sino la posibilidad de aminorar o eliminar los impuestos de sucesiones, transmisiones, y además tras una reunión del grupo par-lamentario como las “empresas familiares” se catalogaba como tal a Cristian Lay proponiendo un “trato impositivo más sensible a dichas empresas” Para empezar yo pensaba que los impuestos progresivos eran una seña de identidad de IU y por ello irrenunciables.

Y en cuanto a las empresas familiares pensaba que en IU el trato impositivo a las mismas dependería de su nivel de beneficios, no de su encuadre nominativo. ¿Es esta la nueva concreción del programa de la izquierda transformadora?

Podríamos seguir así resaltando momentos claves de estos 5 me-ses: La votación de la Directora General de la Cexma, Dña. Beatriz Maeso, que más allá de su vinculación mayor o menor con la caverna mediática, fue propuesta en solitario a finales de agosto por el PP, aunque éste no tiene mayoría absoluta, y, sorprendentemente, sali-mos en su socorro en el mes de septiembre, aunque eso sí, sin debate orgánico al respecto. ¿ O tal vez lo que hizo el PP fue anunciar pú-blicamente en solitario lo que previamente había sido pactado en la sombra de despachos y pasillos?. Quedan dudas ciertamente, o bien podemos pensar la otra opción: El PP es tan torpe que propuso en solitario, sin tener mayoría absoluta, lo que luego tuvo que negociar tan hábilmente. Pero en todo caso ¿Qué percibe la ciudadanía: una victoria de IU o una victoria del PP?

Y qué decir de las declaraciones del Consejero de Economía sobre la eliminación de la Orquesta de Extremadura. ¿ Fue nuestra posi-ción pública inmediata o primero se mantuvo la indefinición?. Y si hablamos de la eliminación de la mitad de todos los monitores de actividades complementarias en los centros públicos de enseñanza ¿Cual ha sido nuestra posición? ¿Hemos salido en defensa de estos trabajadores despedidos, o hemos disfrazado nuestro discurso, aban-donado a estos trabajadores, tras el pretexto que fue una opción del PSOE en su último gobierno y ahora lo aplica el PP? ¿Es ésta nuestra nueva concepción de la enseñanza pública? ¿Lo interpretamos como recorte educativo o como mero ajuste presupuestario?

No voy a entrar ya en la aceptación de nuestro candidato nº 3 a la Asamblea de Extremadura a la Dirección del Observatorio del em-pleo. Hemos argumentado esto de forma muy peregrina, diciendo que las personas tiene derecho a promocionarse procesionalmente; pero analicemos las cosas seriamente: El puesto referido no es un puesto de “carrera”, para funcionarios y laborales de la administración pú-blica. Es un puesto de libre designación que propone el gobierno. Si lo propone el gobierno para ejecutar su programa de gobierno ¿cómo podemos argumentar la promoción profesional?

Se requerirían algunas páginas más para analizar todo lo ocurrido en estos 5 meses. Pero creo que las referidas aquí son suficientes para preguntarnos ¿Estamos ejerciendo la oposición que se espera de la izquierda transformadora? ¿Era esto lo que se proponía cuando apro-bamos mayoritariamente la abstención al PP? ¿Realmente Con estas formas de proceder nos estamos situando en una posición que es níti-damente definida como “ni colchón del PSOE ni bastón del PP? Hay quienes argumentan que el hecho de que Monago pueda anticipar las elecciones autonómicas es la causa de estos “desajustes” pero enton-ces ¿cuándo optamos por la abstención no se contempló esta tesitura?

Siempre he pensado que las organizaciones deben ser libres en sus debates a la hora de tomar decisiones, y que una vez tomadas, las posiciones minoritarias deben respetar a la mayoría. Pero ahora se algo más: cuando se vaya a optar por la opción que sea, las personas debemos meditar no sólo sobre el significado y las consecuencias de cada opción sino también y, casi más importante, sobre quienes serán los que gestionen la decisión a tomar.

Tal vez, (sólo tal vez) si hubiéramos reflexionado sobre esta cuestión hoy no nos estaríamos preguntando Quo vadis IU?

*Manuel Sosa Aparicio es concejal y portavoz de IU-Verdes SIEX en el ayuntamiento de Badajoz.

IZQUIERDA

IZQUIERDA

Consejo de redacciónJavier Nieto MurielM. Rosa PinaRamón Millán CabezasBaltasar Mateos AscacíbarJesús Trancoso PinaAntonio Ruiz Millán

EditaIzquierda Unida de LlerenaImprimeImprenta Grandizo - LlerenaFormato electrónicohttp://issuu.com/margenizquierda/docs/mi25

Envía tus colaboraciones a: izquierdamargen@gmail.com

El mundo se está convir-tiendo en un lugar más di-verso en algunos aspectos, pero más uniforme en otros. Pero en todos ellos existe un cambio real de poder: hay un desplazamiento del poder del pueblo trabajador de las distintas partes del mundo hacia una enorme concentración de poder y riqueza El sistema mundial se está dividiendo en dos bloques: la plutocracia, un grupo muy importante, con enormes riquezas y por otra parte existen los “no ricos”, la enorme mayoría, referida en ocasiones como el “pre-cariado” global, la fuerza laboral que vive de manera precaria, entre la que se in-cluye mil millones de perso-nas que casi no alcanzan a sobrevivir.

Estos desarrollos no se deben a leyes de la naturaleza o a leyes económicas o a otras fuerzas impersonales, sino al resultado de decisiones específicas dentro de estructuras institucionales que los favorecen.Esto continuará, a no ser que estas decisiones y planes se reviertan mediante acción y movilizaciones populares con compromisos de-dicados a programas que abarquen desde remedios factibles a corto plazo hasta otras propuestas a más largo plazo que cuestionen la autoridad ilegítima y las instituciones opresivas entre las que reside el poder.Es importante, por lo tanto, acentuar que hay alternativas.

NOAM CHOMSKYBoston, agosto 2011

VICENÇ NAVARROPolitólogo y economista, es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y ha sido cate-drático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y de la Complutense de Madrid.

JUAN TORRES LÓPEZEs catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Ha ocupado diversos cargos de responsabilidad académica y ha sido secre-tario general de Universidades e Investigación de la Junta de Andalucía.

ALBERTO GARZÓN ESPINOSAEs licenciado en Economía y diplomado en Administración de Empresas y Máster en Desarrollo Económico; actualmente realiza su tesis doctoral sobre modelos de desigualdad y crecimiento.

A Joaquín como amigo le pedimos un poema panfletario y nos ha ob-sequiado con un poema social lleno de fuerza, vigor y ternura. Que lo disfruten.

Fiesta del trabajo1

Mayo llegó: canastilla de flores, bandera proletaria.Las fábricas escuchan el verdor de los prados.

Los martillos detienen su golpe decisivo.Los libros se han cerrado, las hoces sueñan mudas.

Riñe un sol soberano con penúltimas nubes.El músculo relaja su perpetua tensión.La frente pone paz en su lucha diaria.

El obrero se mira el corazón (el patrón el bolsillo). 2

Mayo llegó: tiño el clavel de sangreen quienes forjan cada pan de su patria

en crisol laboral,y esgrime la herramienta, la máquina, la pluma,

el mar de su sudor en olas inauditas,la rosa de los vientos de su salario pequeño,

y contesta sin rabiael: “¿cómo vamos?” con: “luchando” y “tirando”.

Luchando: y la pugna no termina jamás.Tirando: de la carga del mundo.

3Mayo aún no ha llegado (ni nunca llegará):a quienes se revuelcan en las rentas añejas,

a quienes no sufren callos ni en alma ni en el cuerpo,a quienes degollaron la esperanza,

a quienes crucificaron la conquista de un mañana mejorpor las falsas lentejas del presente,

a quienes se calientan con el tizón de su honda cobardía,a quienes dudan y en dudar se empantanan,

a quienes se abaten como buitrespara devorar la médula de su justa ambición,

a quienes se ignoran a sí mismo.4

Mayo llegó: Mayo aguarda el esfuerzode quienes aún conservan la rosa de la vida,

pues quiere florecer aún más hermosoen años venideros

para hombres y mujeres venideros;quiere darnos la herencia

de honorable y honrosa dignidad,y los huesos tronzados, y la sangre en vilo

de quienes desbrozan esta sendacon las uñas y mentes, con los dientes y pechos,

aun costando la tumba.

Joaquín Calvo Flores.