MAPA DE VEGETACIÓN DEL EJIDO MUNICIPAL DE SAN CARLOS DE … · 2012-05-04 · MAPA DE VEGETACIÓN...

MAPA DE VEGETACIÓN DEL EJIDO MUNICIPALDE SAN CARLOS DE BARILOCHE Y ALREDEDORES.

RÍO NEGRO. PATAGONIA ARGENTINA

MARÍA A. DZENDOLETAS1,3, SANDRA CAVALLARO2,3, ERNESTO CRIVELLI1,3

Y FERNANDO PEREYRA2,4

RESUMEN

Se analiza aquí la distribución y caracterización fisonómica y florística, de las diferentes comuni-dades vegetales del ejido Municipal de San Carlos de Bariloche y su entorno. Estos datos puedenser utilizados con objetivos de planificación sostenible, conservación de la biodiversidad actual yrecuperación de espacios naturales.

El análisis e interpretación en gabinete de la imagen Aster a escala 1:50.000 permitió identificar yclasificar la vegetación a través de la separación de las diferentes «firmas» espectrales, correspon-dientes a las principales formaciones vegetales en cada unidad fisonómica, obteniéndose comoresultado un mapa de la vegetación actual. En el documento se aprecia claramente una transiciónde bosque a estepa, con variadas fisonomías vegetales desde bosques húmedos, bosques mixtos,matorrales, humedales y estepas arbustivas hasta estepas herbáceas. La información se incorporóa un GIS del territorio estudiado

Palabras clave: Mapa-Vegetación-Biodiversidad-Gestión sostenible-Patagonia.

SUMMARY

The distribution and physiognomical and floristic characterization of the different vegetal commu-nities of the Municipal land of San Carlos de Bariloche and its surroundings are analyzed. A the-matic base data that can be used with sustainable planning aims, present biodiversity conservationand recovery of natural areas.

65

Ecología, N.º 20, 2006, pp. 65-88

1 Universidad Nacional del Comahue, Centro Regional Universitario Bariloche, Quintral 1250, (8400), San Carlosde Bariloche, Río Negro, Argentina. E-mail: [email protected]; [email protected] Servicio Geológico Minero Argentino. Av. Roca 651 Piso 8º. C1067ABB. Ciudad de Buenos Aires. Argentina. E-mail:: [email protected]; [email protected] CONICET . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Av. Rivadavia 1917. (1033) Ciudad deBuenos Aires. Argentina.4 Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad Nacional de Buenos Aires. Pabellón II CiudadUniversitaria. Ciudad de Buenos Aires. Argentina.

Recibido: 25/10/2005.Aceptado: 26/06/2006.

66

MARÍA A. DZENDOLETAS Y COLS. «Mapa de vegetación del ejido municipal de San Calos de Bariloche»

The analysis and interpretation of the Aster image, allowed the authors to identify and classify thevegetation through the separation of the different spectral lines, corresponding to the main vegetalformations in each physiognomic unit, obtaining as a result a map of the present vegetation.

Transition from forest to steppe is clearly observed, with varied vegetal physiognomies that includehumid forest, mixed forests, shrubs (matorrales), wetlands (mallines), steppe-shrubs and steppes.

Keywords: Map-Vegetation-Biodiversity-Sustainable planning-Patagonia.

INTRODUCCIÓN

La vegetación es un componente del ecosiste-ma de fácil reconocimiento y alta sensibilidada los factores y procesos físicos del ambiente.A través de las comunidades vegetales y utili-zando diferentes escalas de análisis, es posi-ble evidenciar una amplia variedad de proce-sos ecológicos. Por su rol en la base de lacadena alimentaria y por constituir el recursode hábitat de otras especies del ecosistema, lavegetación es un indicador fiable de biodiver-sidad. Actúa como indicadora por su capaci-dad de respuesta a los factores ambientales, ala presencia de otras especies y a las modifi-caciones producidas en el ambiente por laactividad antrópica. A través de su observa-ción y estudio, en combinación con la percep-ción remota, se convierte en una importanteherramienta para la planificación y gestiónambiental.

El presente estudio caracteriza y analiza la dis-tribución de las diferentes comunidades vege-tales del ejido Municipal de San Carlos deBariloche y su entorno. A partir de estos datosse elaboró un mapa de vegetación que consti-tuye un documento básico para la planifica-ción sostenible, conservación de la biodiversi-dad y manejo ambiental del territorio. Estetrabajo forma parte de un proyecto geoam-biental más amplio, que incorpora este mapade vegetación junto a otros mapas temáticosen un sistema de información geográfica (SIG).

Existen muchos trabajos sobre biodiversidadbiológica, ecología y vegetación en la región,pero como antecedentes, se pueden citar para

Bariloche: «La Carta del Medio Ambiente y sudinámica» (GRIGERA et al., 1987), el Plan deManejo del Parque Municipal Llao llao. Flora.(BRIÓN et al.; 1996), el informe titulado ParqueNacional Nahuel Huapi: sus característicasecológicas y estado de conservación (MER-MOZ et al.; 2000) y entre otros los siguientesmapas: Mapa de vegetación del Parque y laReserva Nacional Nahuel Huapi a escala:1:250.000 (MERMOZ & MARTÍN 1987), Mapade la vegetación del ejido de la ciudad de SanCarlos de Bariloche (NAUMANN & SAN-CHOLUZ 2000) y el Primer Mapa de vegeta-ción del ejido de la ciudad de San Carlos deBariloche (NAUMANN 1996) ambos a escala1:32.000.

MATERIAL Y MÉTODOS

Área de estudio:

El área de estudio comprende el ejidoMunicipal de San Carlos de Bariloche masparte del Parque y Reserva Nacional NahuelHuapi, dentro de la cuenca del lago homóni-mo, Provincia de Río Negro, Noroeste de laPatagonia Argentina, entre los 71º 35’40’’ W,41º 01’40’’ S y 71º 07’41’’ W, 41º 13’12’’ S. (Fig1).

La ciudad de San Carlos de Bariloche seextiende en una faja de ancho variable a lolargo de la margen sur del lago Nahuel Huapi.El área de influencia Municipal alcanza 45 km.de longitud en el sentido oeste-este y 9 km. deanchura máxima; cubre una superficie de22.027 ha. y presenta un relieve de colinas yplanicies, con orientación Norte-Noreste, con

una cota promedio que apenas supera en 78 m.el nivel medio del lago (765 m.s.n.m.) y pen-dientes medias de 4 a 6º.

Las particularidades paisajísticas y su atracti-vo turístico resultan de la singular combina-ción de geoformas, cuerpos de agua y vegeta-ción asociados a un creciente desarrollo deinfraestructuras.

La vegetación del área pertenece a la Regiónde los Bosques Andino-Patagónicos (DIMITRI1972), y abarca tres Provincias Fitogeográficas:la Altoandina, la Subantártica –con el Distritodel Bosque Caducifolio– y una representaciónparcial de la Provincia Patagónica (CABRERA1976). La fisonomía de la vegetación vienedeterminada por el clima a escala regional ypor las condiciones geomorfológicas y edáfi-cas locales. Se suceden así diferentes tipos de

vegetación a lo largo del ejido y en áreas lin-dantes con el Parque y Reserva Nacional.

Caracterización del medio físico

La precipitación anual varía desde más de 2000mm. en el Parque Municipal Llao llao hastamenos de 800 mm. en las nacientes del ríoLimay, desagüe natural del lago Nahuel Huapi.Las precipitaciones son abundantes (lluvia ynieve) de abril a septiembre, continuando conun período mas seco de octubre a marzo. En lostres primeros meses del año cae menos del 9%del total anual. Los vientos dominantes sonfuertes y del oeste, generando notables diferen-cias en laderas con diferente orientación. Latemperatura media anual es de 8,5ºC, disminu-yendo con la altitud de acuerdo con la atmósfe-ra estándar (1ºC/180 m.). Esta zonación altitu-

Ecología, N.º 20, 2006

67

Figura 1. Los mapas muestran la situación del área de estudio. A- Parque Nacional Nahuel Huapi. Patagonia Argentina. B- EjidoMunicipal de San Carlos de Bariloche, Parque y Reserva Nacional Nahuel Huapi.

Figure 1. The maps show the study area. A- Nahuel Huapi. National Park, Patagonia Argentina. B- San Carlos de BarilocheMunicipal land, Nahuel Huapi National Park and Reserve.

dinal de las precipitaciones y la temperaturacondiciona el establecimiento de las comunida-des vegetales y marca los límites de distribuciónde muchas especies.

San Carlos de Bariloche se ubica dentro de laeco-región «Cordillera Patagónica septentrionaly Precordilleras patagónicas». La región secaracteriza por la presencia de una serie deserranías de rumbos aproximados N-S, con alti-tudes que oscilan entre 2400 y 700 m.s.n.m., conalgunos sectores más altos como por ejemplo lazona del cerro Tronador, que alcanza 3500 m. dealtura. Los valles principales usualmente seencuentran a alturas comprendidas entre 200 y500 m.s.n.m., salvo en la zona del lago NahuelHuapi, localizado a 700 m.s.n.m. Geo-lógicamente, corresponde a una faja plegada ydesplazada de retroarco (fold and trhust belt) for-mada como respuesta a los últimos pulsos de laOrogenia Andina de la región acaecidos a partirdel Mioceno hasta el presente. El paisaje seencuentra fuertemente controlado por las lámi-nas de corrimiento que componen la faja plega-da y desplazada. El resultado son profundosvalles tectónicos longitudinales de rumbosaproximados norte-sur, limitados por corri-mientos y retrocorrimientos.

Esta configuración tectónica ha sido intensa-mente modificada por la acción de los glacia-res en el Cuaternario. Como resultado del pro-ceso glaciario se han formado amplias artesas,morrenas de diferentes tipos y formas erosivasde escalas intermedias. Los efectos de laUltima Glaciación, denominada NahuelHuapi para la región, son los más evidentes ycontrolan en buena parte la evolución poste-rior del paisaje hasta la actualidad. Las zonasmás elevadas actuaron durante dicho períodocomo zonas de acumulación de hielo que ori-ginó numerosas lenguas glaciarias, de las quesubsisten aún pequeños glaciares en la zonadel Cerro Tronador. Los valles glaciariosmayores están ocupados actualmente porlagos. Asimismo, es posible observar camposde rocas aborregadas, cantereadas, lomos deballena, «drumlins» y formas deposicionales,mayormente morrenas frontales, laterales y defondo. Asimismo, grandes planicies glaciflu-

viales se formaron aguas abajo de las morre-nas frontales. Las mayores poblaciones huma-nas se localizan en los amplios valles glacia-rios, en el ambiente de morrenas y en lasplanicies glacifluviales. El drenaje actual seencuentra fuertemente condicionado por ladistribución de las morrenas y los cursos deagua que presentan alternativamente drenajehacia el Atlántico o el Pacífico.

Los suelos muestran una gran variabilidadespacial. En la zona occidental predominan lossuelos formados por cenizas volcánicas, conhorizontes superficiales ricos en materia orgá-nica, ácidos y con alofano. En los sectores máselevados, por encima de los 1.600 metros, seencuentran suelos poco desarrollados y pedre-gosos (Criortentes y Haplumbreptes). En lazona oriental dominan los Entisoles y losMolisoles; los primeros en lugares de mayorespendientes, planicies aluviales y sectores defrecuentes afloramientos rocosos. Son básica-mente Torriortentes, mientras que en los secto-res de dunas se encuentran Torripsamentes.Los Molisoles se asocian a vegetación herbá-cea y muestran un mayor desarrollo. SonHaploxeroles y Hapludoles, con horizontessuperficiales oscuros y ricos en materia orgáni-ca. Se encuentran en planicies glacifluviales ymorrenas marginales. En líneas generales,estos suelos muestran propiedades ándicasincipientes. En las zonas de vegas (mallines) seencuentran suelos hidromórficos: Acuands,Acuentes y Fibristes.

Metodología seguida

La identificación de las unidades homogéneasde vegetación se realizó a partir del análisis deuna imagen ASTER, escala 1:50.000, con el soft-ware ENVI 3.5. Los valores espectrales prove-nientes de las bandas del subsistema VNIR(telescopios que posee el sensor para toma dedatos en el espectro visible e infrarrojo cercanoque consta de 4 bandas en un Rango Espectralentre 0.52-0.86m. y Resolución Espacial de15 metros), posibilitaron la clasificación de laimagen separando las diferentes firmas corres-pondientes a las principales asociaciones vege-

68


tales en cada unidad fisonómica. Se combina-ron las bandas en una subescena RGB (Rojo,Verde, Azul): 3 2 1. Se observó la respuesta quesurge de los picos de absorción y reflectanciaque muestra la vegetación en sus patronesespectrales. Se identificaron áreas con alta res-puesta en color rojo correspondientes a laszonas boscosas y con baja respuesta en coloresverdosos correspondientes a la estepa. Conestos datos se realizó una clasificación supervi-sada multiespectral (PEREYRA et al, 2005), apartir de la cual se elaboró un mapa preliminar,sin valor florístico. Se delimitaron grandes uni-dades fisonómico-estructurales de vegetación,uso forestal y uso urbano. El mapa de coberturafinal fue generado dentro del SIG Arc View 3.3como una capa de información vectorial.

Debido a la extensión y heterogeneidad delárea, para las tareas de campo se delinearon 13transectos de entre 3.000 y 6.000 metros de lon-gitud, ubicados en los ambientes más repre-sentativos (bosque, matorral, estepa) (Fig.2)elegidos previamente por fotointerpretación

de la imagen satelital. Se establecieron 80 pun-tos de muestreo al azar y se realizó la descrip-ción fisonómica y florística de la vegetación(Tabla 1). El modelo fisonómico utilizado parala caracterización de la zona de estudio se basóen una adaptación del propuesto por ParquesNacionales (MERMOZ & MARTÍN, 1987), apartir de criterios estructurales (altura de losestratos de vegetación) y estableciendo uncódigo de fisonomías basado en el tipo bioló-gico dominante (árbol, arbusto o planta herbá-cea). Se reconocieron aquellas especies másrepresentativas debido a su abundancia y altafrecuencia en la zona (Tabla 2). La nomenclatu-ra de las especies sigue a ZULOAGA &MORRONE (1996, 1999) y las característicasbiológicas de las plantas a DIMITRI (1974) yEZCURRA & BRIÓN (2005). Las tareas decampo permitieron corroborar o corregir loslímites de las unidades previamente delimita-das en gabinete. Fueron identificadas diecio-cho unidades, que incluyen los diferentestipos de vegetación, las áreas urbanas y otrosambientes particulares.


69

Figura 2. Ubicación de los transectos y puntos de muestreo en el área de estudio: A: Península San Pedro. B: Parque MunicipalLlao-llao. C: Cerro López. D: Colonia Suiza- Laguna el Trebol. E: Lago Moreno Este. F: Cerro Catedral. G: Lago Gutierrez Norte. H:Lago Gutierrez Este. I- Cerro Otto (ladera sur). J- Arroyo Ñireco- Chalhuaco. K: Arroyo del Medio. L- Aeropuerto- Ñirihuau. M-Aeropuerto Sur.

Figure 2. Transects location and sampling points in the study area: A: San Pedro Peninsula. B: Llao-llao Municipal Park. C: CerroLópez. D: Colonia Suiza- El Trébol Lake. E: Moreno Este Lake. F: Cerro Catedral. G: Gutiérrez Norte lake. H: Gutiérrez Este lake.I- Cerro Otto (southern side). J- Ñireco stream- Chalhuaco. K: Arroyo del Medio. L- Airport- Ñirihuau. M- Airport (Southern area)

70


Tra

nse

cta

A B C D

No

mb

reTr

an

sect

a

Pení

nsul

a Sa

n Pe

dro

Parq

ue L

lao

Llao

Cer

ro L

ópez

Col

onia

Sui

za

Pu

nto

de

mu

est

reo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Lati

tud

41 0

4 36

,341

04

8,1

41 0

4 04

,141

03

45,7

41 0

3 40

,741

03

33,5

41 0

3 19

,8

41 0

2 24

,841

02

41,2

41 0

2 49

,041

02

45,4

41 0

2 49

,141

03

0,8

41 0

4 10

,2

41 0

4 26

,941

04

44,8

41 0

4 56

41 0

5 16

,2

41 0

4 15

,241

04

23,9

41 0

4 47

,2

41 0

5 31

,07

41 0

5 44

,1

Lon

git

u ud

71 2

6 37

,671

27

1,4

71 2

7 09

,371

27

20,3

71 2

7 33

,671

27

38,2

71 2

7 39

,5

71 3

4 21

,971

34

18,4

71 3

4 11

,871

34

11,9

71 3

4 8,

671

33

57,3

71 3

3 59

,9

71 3

4 04

,871

33

38,1

71 3

3 11

,9

71 3

2 24

,3

71 2

9 16

,171

30

24,8

71 3

0 33

,1

71 3

0 37

,3

71 3

0 33

,1

Alt

itu

d(m

.s.n

.m.)

795

851

826

944

885

889

889

822

816

808

803

802

810

799

781

848

848

848

825

825

822

794

794

Ob

serv

aci

on

es

Plan

taci

ón d

e pi

nos

Bosq

ue d

e co

ihue

Bosq

ue c

erra

do d

e co

ihue

con

sot

obos

que

de c

aña

colih

ue.

Bosq

ue m

ixto

de

coih

ue y

cip

rés.

Bo

sque

mix

to d

e co

ihue

y c

ipré

s.

Cla

ro d

el b

osqu

e de

coi

hue

prod

ucid

o po

r ta

la, o

cupa

do p

ores

peci

es a

rbus

tivas

y h

erbá

ceas

. Bo

sque

abi

erto

de

cipr

és, c

on a

lgun

os c

oihu

es. S

e ob

serv

an c

laro

sco

n ve

geta

ción

her

báce

o ar

bust

iva.

Pen

ínsu

la d

e Sa

n Pe

dro.

Bosq

ue d

e co

ihue

Cla

ro d

el b

osqu

e de

coi

hue.

Se

obse

rva

una

este

pa h

erbá

cea

arbu

stiv

a co

n ca

lafa

te, r

osa

mos

quet

a, r

adal

y r

etam

o.

Cla

ro d

el b

osqu

e m

ixto

. Se

obse

rva

cipr

és, r

adal

y r

etam

o.H

umed

al c

on h

idró

filas

. Se

obse

rvan

cip

rese

s ba

jos

arbu

stal

es d

era

dal,

ros

a m

osqu

eta

y re

tam

o, lo

rod

ea e

l bos

que

de c

oihu

e.Bo

sque

abi

erto

de

coih

ue y

cip

rés

Bosq

ue d

e co

ihue

con

sot

obos

que

de c

aña

colih

ue.

Bosq

ue d

e ci

prés

sob

re a

flora

mie

ntos

roc

osos

,en

pied

emon

tecr

ecen

ren

oval

es d

e co

ihue

.Bo

sque

mix

to d

e co

ihue

y c

ipré

s.

Bosq

ue b

ajo

abie

rto

de c

oihu

e y

cipr

és. C

rece

n ta

mbi

én r

adal

,re

tam

o, p

alop

iche

y m

utis

ia (e

nred

ader

a).

Cla

ro d

el b

osqu

e de

coi

hue.

Bos

que

de c

ipré

s so

bre

aflo

ram

ient

os r

ocos

os e

n la

dera

s de

cer

ros

Past

izal

abi

erto

con

árb

oles

(mai

tén)

Bosq

ue d

e co

ihue

alte

rado

por

con

stru

ccio

nes

urba

nas

Puen

te e

ntre

Lag

o M

oren

o es

te y

Lag

o M

oren

o oe

ste.

Bosq

ue d

e co

ihue

, sot

obos

que

con

reno

vale

s de

coi

hue,

rad

al y

maq

ui. A

lgun

os in

divi

duos

de

cipr

és.

Bosq

ue m

ixto

abi

erto

, alte

rado

, con

cip

rese

s, m

aite

nes,

ret

amos

y pi

nos.

Zon

a C

olon

ia S

uiza

, cer

ca a

rroy

o G

oye.

Bo

sque

mix

to d

e co

ihue

y c

ipré

s, a

ltera

do, c

on n

umer

osas

espe

cies

exó

ticas

en

la z

ona

uban

a de

Col

onia

Sui

za.


71

Tra

nse

cta

E F G H

No

mb

reTr

an

sect

a

Lago

Mor

eno

Este

Cer

ro C

ated

ral

Lago

Gut

iérr

ez N

orte

Lago

Gut

iérr

ez E

ste

Pu

nto

de

mu

est

reo

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Lati

tud

41 0

5 23

,341

05

38,3

41 0

6 1,

941

06

08,4

41 0

7 47

,07

41 0

8 47

,8

41 0

9 4,

3

41 0

9 45

,141

10

36,6

41 1

1 25

,3

41 1

1 36

,5

41 0

7 27

,8

41 0

7 59

,4

41 0

9 51

,741

11

1,9

41 1

0 49

,8

41 1

3 31

,941

14

21,8

Lon

git

ud d

71 2

8 13

,371

28

04,5

71 2

7 39

,671

27

09,9

71 2

7 05

,771

26

18,7

71 2

6 2,

9

71 2

6 39

,071

25

54,3

71 2

5 09

,0

71 2

5 13

,9

71 2

5 50

,7

71 2

4 50

,3

71 2

4 17

,671

23

12,4

71 2

2 06

,0

71 2

4 51

,871

26

2,9

Alt

itu

d(m

.s.n

.m.)

842

805

805

802

816

950

1009

1060

950

942

920

822

821

840

849

947

945

824

Ob

serv

aci

on

es

Mat

orra

l de

ñire

, en

lade

ras

de c

erro

s c

rece

el b

osqu

e de

cip

rés.

Bosq

ue d

e co

ihue

de

30 m

. En

el e

ntor

no d

e es

te a

mbi

ente

se

obse

rvan

mat

orra

les

de ñ

ire.

Hum

edal

rod

eado

de

mat

orra

les

de ñ

ireBo

sque

de

cipr

és y

pla

ntac

ione

s de

pin

os s

obre

lade

ra, e

npi

edem

onte

bos

que

bajo

de

mai

tén

y ra

dal.

Zona

del

Hip

ódro

mo.

Mat

orra

l mix

to

Bosq

ue q

uem

ado

de c

ipré

s, p

rese

nta

colo

niza

ción

de

caña

colih

ue y

ros

a m

osqu

eta

Bosq

ue d

e Le

nga

sobr

e la

lade

ra. E

l ret

amo

y ra

dal c

rece

n a

men

or a

ltitu

d. Z

ona

del C

erro

Cat

edra

l, pi

stas

de

esqu

í. M

ator

rale

s de

ñire

con

cañ

a y

reta

mo.

Lade

ras

con

mat

orra

les

de ñ

ire, c

aña

colih

ue y

ret

amo.

Bosq

ue d

e co

ihue

que

mad

o en

el c

amin

o a

refu

gio

Frey

y P

laya

Muñ

oz.

Bosq

ue d

e ñi

re q

uem

ado,

se

obse

rva

suce

sión

sec

unda

ria c

onca

ña c

olih

ue y

ret

amo.

En

sect

ores

más

alto

s bo

sque

abi

erto

de

cipr

és.

Mat

orra

les

de ñ

ire. B

osqu

e ab

iert

o de

cip

rés

en la

dera

s. Z

ona

lade

ra o

este

Cer

ro O

tto.

Mat

orra

l de

ñire

con

alg

unos

cip

rese

s. S

e ob

serv

an s

auce

s en

la

cos

ta d

e ar

royo

Gut

iérr

ez, c

on m

aite

nes,

ñire

s y

ret

amos

.Bo

sque

de

coih

ue e

n la

s na

cien

tes

del l

ago

Gut

iérr

ez.

Bosq

ue d

e ci

prés

sob

re la

dera

s co

n af

lora

mie

ntos

roc

osos

. En

las

queb

rada

s se

obs

erva

n co

ihue

s y/

o le

ngas

.

Cum

bre

con

bos

que

de c

oihu

e, m

ás a

bajo

cre

ce e

l cip

rés.

La

zona

sup

erio

r de

l Cer

ro V

enta

na p

rese

nta

prad

os d

e al

tura

yaf

lora

mie

ntos

roc

osos

. Bo

sque

de

coih

ue y

cip

rés.

Suce

sión

de

fison

omía

s ve

geta

les

cond

icio

nada

s po

r la

alti

tud.

El

bos

que

de c

oihu

e se

des

arro

lla s

obre

la c

osta

, más

arr

iba

crec

e el

bos

que

de c

ipré

s, a

may

or a

ltitu

d, p

rado

s de

altu

ra y

bosq

ue d

e le

nga.

72


Tra

nse

cta

I J K

No

mb

reTr

an

sect

a

Cer

ro O

tto la

dera

Sur

Arr

oyo

Ñire

co-C

halh

uaco

Arr

oyo

del M

edio

Pu

nto

de

mu

est

reo

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Lati

tud

41 0

8 46

,8

41 0

9 33

,4

41 0

9 38

41 0

9 40

,6

41 0

9 50

41 1

0 10

,3

41 1

1 9,

3

41 1

2 15

,341

12

31,3

41 0

8 53

,6

41 0

9 0,

441

09

07

41 0

9 34

,6

41 0

9 51

,2

41 1

0 6,

941

10

13,2

41 1

0 26

,641

11

8,1

41 1

1 32

41 1

2 12

,1

Lon

git

u ud

71 2

1 13

,2

71 2

1 08

,8

71 2

1 0,

671

21

04,0

71 2

0 49

,1

71 1

7 57

,6

71 1

9 30

,5

71 1

9 03

,171

18

44,4

71 1

5 49

,9

71 1

5 47

,971

15

39,7

71 1

5 8,

2

71 1

5 27

,8

71 1

5 9,

871

15

6,8

71 1

5 05

,171

14

37,2

71 1

3 57

,271

13

43,5

Alt

itu

d(m

.s.n

.m.)

1020

1071

1061

1045

960

868

933

975

994

872

841

878

897

880

879

890

884

895

895

906

Ob

serv

aci

on

es

Coi

hues

y c

ipre

ses

quem

ados

. Se

apre

cia

recu

pera

ción

del

bosq

ue c

on la

uras

, mai

tene

s, r

adal

es s

imila

r al

sot

obos

que

orig

inal

.Bo

sque

que

mad

o de

leng

a y

cipr

és. S

uces

ión

secu

ndar

ia d

eca

ña c

olih

ue. S

e ob

serv

an c

ardo

s, a

man

cay,

aca

ena

y ca

lafa

te.

Bosq

ue d

e ci

prés

y d

e le

nga

Lade

ras

con

bosq

ue d

e ci

prés

y b

osqu

e de

len

ga. T

ambi

én s

eob

serv

an m

ator

rale

s de

ñire

. Zon

a al

tera

da p

or d

esm

onte

.Bo

sque

de

cipr

és.

Este

pa a

rbus

tiva

con

cala

fate

, ret

amo

y ro

sa m

osqu

eta

sobr

e la

plan

icie

del

arr

oyo

Ñire

co. B

osqu

e ab

iert

o de

cip

rés

en la

sla

dera

s de

cer

ros

cerc

anos

.Bo

sque

de

coih

ue y

leng

a. E

n pi

edem

onte

mat

orra

l mix

to c

onpa

lopi

che,

rad

al y

laur

as. E

n la

s ci

mas

de

los

cerr

os p

rado

s de

altu

ra. Z

ona

del C

erro

Ven

tana

.M

ator

ral d

e ñi

re y

laur

a.Bo

sque

de

leng

a y

mat

orra

l con

ret

amo

y ñi

re.

Zona

de

tran

sici

ón e

step

a he

rbác

ea-a

rbus

tiva

con

árbo

les.

Se

obse

rvan

rad

ales

, lau

ras,

cal

afat

e, r

osa

mos

quet

a y

card

os.

Plan

taci

ón d

e pi

nos.

Vege

taci

ón a

ltera

da, s

e ob

serv

an r

osa

mos

quet

a, n

eneo

, pin

os y

algu

nos

rada

les.

Zon

a ur

bani

zada

.Ec

oton

o es

tepa

her

báce

o-ar

bust

iva,

con

rad

ales

dis

pers

os. S

obre

lade

ras

alta

s bo

sque

de

cipr

és.

Plan

taci

ón d

e pi

nos

en p

iede

mon

te. B

osqu

e ab

iert

o de

cip

rés

enla

dera

s de

cer

ros.

Plan

taci

ón d

e pi

nos

que

ocup

a to

da la

lade

ra.

Plan

taci

ón d

e pi

nos.

Mat

orra

l con

cha

cay,

mai

tén,

laur

a y

reta

mo,

algu

nos

cipr

eses

Pl

anta

cion

es fo

rest

ales

sob

re la

dera

s ha

sta

la c

umbr

e. E

n la

perif

eria

mat

orra

les

de c

haca

y.Zo

na c

on a

flora

mie

ntos

roc

osos

.Pl

anta

cion

es fo

rest

ales

en

los

cerr

os. B

osqu

e ab

iert

o de

cip

rés

sobr

e af

lora

mie

ntos

roc

osos

.


73

Tra

nse

cta

L M

No

mb

reTr

an

sect

a

Aer

opue

rto-

río

Ñiri

huau

Aer

opue

rto

Sur

Pu

nto

de

mu

est

reo

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Lati

tud

41 0

9 53

,741

09

43,1

41 0

9 22

,441

09

23,1

41 0

9 23

,741

09

22,9

41 0

9 22

,041

09

21,2

41 0

9 16

,7

41 0

9 9,

6

41 0

9 38

,541

09

29

41 0

9 53

,741

10

4,7

41 0

9 53

,741

10,

0 4,

841

10

4,4

41 1

0 4,

641

10

4,1

Lon

git

ud

71 0

7 55

,571

08

13,6

71 0

9 24

,171

09

27,0

71 0

9 28

,471

09

30,2

71 0

9 29

,571

09

30,3

71 0

9 36

,6

71 0

9 52

,6

71 0

8 56

,571

08

57,1

71 0

8 56

,371

08

54,2

71 0

8 56

,371

08

59,4

71 0

9 0,

771

09

2,5

71 0

9 4,

0

Alt

ituu

d(m

.s.n

.m.)

854

854

846

855

858

864

856

852

842

838

845

888

866

865

866

865

861

861

861

Ob

serv

aci

on

es

Este

pa h

erbá

cea

arbu

stiv

a, z

ona

del a

erop

uert

o.Es

tepa

her

báce

o ar

bust

iva

con

nene

o y

coiró

n.Es

tepa

her

báce

o ar

bust

iva

con

nene

o y

coiró

n.Es

tepa

her

báce

o ar

bust

iva

con

nene

o y

coiró

n.Es

tepa

her

báce

o ar

bust

iva

con

nene

o y

coiró

n.Es

tepa

her

báce

o ar

bust

iva

con

nene

o y

coiró

n.Es

tepa

her

báce

o ar

bust

iva

con

nene

o y

coiró

n.Es

tepa

her

báce

o ar

bust

iva

con

nene

o y

coiró

n.Es

tepa

de

coiró

n co

n al

guno

s ar

bust

os d

e ne

neo,

laur

a y

reta

mos

.Es

tepa

arb

ustiv

a co

n ne

neo.

Alg

unos

eje

mpl

ares

de

rosa

mos

quet

a y

reta

mo.

Este

pa h

erbá

cea

con

árb

oles

(lau

ras)

. Es

tepa

her

báce

ao-a

rbus

tiva,

sob

re c

osta

de

arr

oyo

se o

bser

vam

ator

ral r

iber

eño.

Este

pa h

erbá

ceo-

arbu

stiv

a.Es

tepa

her

báce

o-ar

bust

iva.

Este

pa h

erbá

ceo-

arbu

stiv

a.Es

tepa

her

báce

o-ar

bust

iva.

Este

pa h

erbá

ceo-

arbu

stiv

a.Es

tepa

her

báce

o-ar

bust

iva.

Este

pa h

erbá

ceo-

arbu

stiv

a.

Tab

la 1

.Ta

bla

des

crip

tiva

de

los

tran

sect

os y

pun

tos

de

mue

stre

o re

aliz

ados

en

el á

rea

de

estu

dio

dur

ante

el t

raba

jo d

e ca

mpo

. Des

crip

ción

fiso

nóm

ica

y fl

orís

tica

de

la v

eget

ació

n re

a-liz

ada

a pa

rtir

de

13 tr

anse

ctos

de

entr

e 3.

000

y 6.

000

met

ros

de

long

itud

, y d

e 80

pun

tos

de

mue

stre

o al

aza

r, ge

orre

fere

ncia

dos

y ub

icad

os e

n lo

s am

bien

tes

más

rep

rese

ntat

ivos

(bos

-qu

e, m

ator

ral,

este

pa).

Tab

le 1

.D

escr

ipti

ve c

hart

of

tran

sect

s an

d s

ampl

ing

poin

ts a

naly

sed

in t

he s

tud

y ar

ea. F

ison

omic

and

flo

rist

ic v

eget

atio

n d

escr

ipti

on b

ased

on

13 li

ne t

rans

ects

fro

m 3

000

to 6

000

met

ers

long

and

80

rand

om s

ampl

ing

poin

ts in

the

mos

t rep

rese

ntat

ives

env

iron

men

ts (f

ores

t, «m

ator

ral»

, ste

ppe)

.

74


Suel

os

H H H A H H H A Ab A Ab Ab Ab Ab Ab A H H Ab H H H Ab H A A A A Ab H Ab Ab Ab Ab

Espe

cie

Acae

na o

valif

olia

R. e

t P.

Acae

na p

inna

tifid

aR.

et P

.Ac

aena

spl

ende

nsG

il. E

x H

ook.

et

Arn.

Acer

pse

udo-

plat

anus

L. *

Aden

ocau

lon

chile

nse

Less

Adia

ntum

chi

lens

eKa

ulf.

Alst

roem

eria

aur

iaG

raha

mAr

auca

ria a

rauc

ana

(Mol

.) K.

Koc

h.Ar

istot

elia

chi

lens

is(M

ol.)

Stun

tzAu

stro

cedr

us c

hile

nsis

(D.D

on) P

ic. S

erm

.& B

izza

rri

Azar

a m

icro

phyl

aH

ook.

fBa

ccha

ris o

bova

ta H

ook.

et A

rnBe

rber

is bu

xifo

liaLa

m.

Berb

eris

darw

inii

Hoo

kBe

rber

is se

rrat

o-de

ntat

a Le

chle

rBe

tula

pen

dula

Roth

Blec

hnum

pen

na-m

arin

a(P

oir.)

Kuh

nBr

omus

sp.*

Budd

leja

glo

bosa

Hop

eC

alth

a ap

endi

cula

taPe

rs.

Car

ex p

atag

onic

aSp

egC

hlor

aea

alpi

naPo

epp.

Chu

sque

a cu

leou

Des

v.C

orta

deria

pilo

sa v

ar. m

Ìnim

a (C

orn.

) Nic

.C

rata

egus

aza

rolu

sL.

*C

upre

ssus

ariz

ona

Gre

ene

*C

upre

ssus

law

soni

ana

Mur

r. *

Cup

ress

us m

acro

carp

aG

ord.

*C

ytisu

s sc

opar

ius

(L.)

Link

*D

igita

lis p

urpu

rea

L. D

ombe

y ex

F. D

elar

oche

Dio

stea

junc

ea (G

illie

s &

Hoo

k) M

iers

Disc

aria

arti

cula

ta(P

hil.)

Mie

rsD

iscar

ia c

haca

ye(G

. Don

) Tor

t.D

rym

is w

inte

rii J.

R.Fo

rst &

G. F

orst.

Nom

bre

com

ún

cadi

llo-a

broj

opi

mpi

nela

cepa

cab

allo

acer

-arc

epe

gajo

sacu

land

rillo

aman

cay

arau

caria

maq

uici

prés

chin

-chi

nhu

antro

cala

fate

mic

hai

agra

cejo

abed

ulpu

nque

brom

uspa

ñil

- - -ca

ña c

olih

ue- -

cipr

és A

rizon

aci

prés

Law

son

cipré

s de

Mon

terr

ey

reta

ma

digi

tal

reta

mo

disc

aria

chac

ayca

nelo

1

B.co I I l l l l l I I l l l l

2

B.m

i

l l l l l l l l l l l l

3 B.ci l l l l l l l l l l l l

4 B.le l I I l

5

M.l

e

I

6

M.m

i

I I I I I

7

M.ñ

i

I I I I I

8

M.r

i

I I

9

E.a

r

I I I I I I

10

E.h.

a. I I I I I I I I

11

E.h I I I

12

E.a

l

I I

13 M I I l l l

14

Z.u l I l I l I l I I I I I l l I I I I I

15

P.ex I I I I l l I l I

16

P.f

17

A.i

n I I I I I I I

Uni

dade

sde

vege

taci

ón


75

Suel

os

Ab Ab H Ab Ab Ab Ab H H H A A Ab Ab Ab H H H A A A H A A Ab Ab A Ab En en Ab A HA/

Ab

Espe

cie

Embo

thriu

m c

occi

neum

J. R.

For

st &

G. F

orst.

Empe

trum

rubr

umVa

hl e

x W

illd.

Eryn

gium

pan

icula

tum

Cav

.& D

ombe

y ex

F. D

elar

oche

Esca

lloni

a al

pina

Poep

p. e

x D

C.

Esca

lloni

a ru

bra

(R.&

P.) P

ers.

Esca

lloni

a vi

rgat

a(R

.& P.

) Per

s.Fa

bian

a im

bric

ata

Ruiz

& P

av.

Fest

uca

mon

ticol

aPh

il.Fe

stuc

a sp

p.Fr

agar

ia c

hilo

ensis

(L.)

Duc

hesn

eFr

axin

us a

mer

ican

aL.

*Fr

axin

us e

xcel

sior L

. *Fu

chsia

mag

ella

nica

Lam

.G

aulth

eria

muc

rona

ta(L

.f.) H

ook

& A

rn.

Gau

lther

ia p

umili

a (L

.f.) D

. J. M

iddl

eton

G

eran

ium

pat

agon

icum

Hoo

k.f

Hor

deum

com

osum

J.Per

slJu

nipe

rus

com

mun

isL

*La

burn

um a

nagy

roid

esM

edik

us *

Lom

atia

hirs

uta

(Lam

.) D

iels

ex J.

F. M

acbr

.Lu

ma

apic

ulat

a(D

.C.)

Burr

etLu

pinu

s po

lyph

yllu

sLi

ndl.

*M

alus

dom

estic

a Bo

rkh.

*M

ayte

nus

boar

iaM

ol.

May

tenu

s ch

ubut

ensis

(Spe

g.) L

ourte

ig&

O'D

onel

l &

Sleu

mer

May

tenu

s di

stic

ha(H

ook.

f) U

rb.

May

tenu

s m

agel

lani

ca (L

am.)

Hoo

k.f.

Mul

inum

spi

nosu

m(C

av.)

Pers

.M

utisi

a de

curr

ens

Cav

.M

utisi

a sp

inos

aRu

iz &

Pav

.M

yosc

hilo

s ob

long

umRu

iz &

Pav

.M

yrce

ugen

ia e

xsuc

ca(D

.C.)

O.B

erg

Nas

sauv

ia p

ygm

ea(C

ass.

) Hoo

k. f

Not

hofa

gus

anta

rctic

a(G

. For

ster)

Oer

sted

Nom

bre

com

ún

notro

mur

tilla

card

onci

llo-

siete

cam

isas

chap

elpa

lo p

iche

-co

irón

frutil

la s

ilves

trefre

sno

amer

ican

ofre

sno

euro

peo

chilc

o-al

jaba

chau

rach

aura

coric

orco

la d

e zo

rro

eneb

rogo

tita

de o

rora

dal

arra

yán

lupi

nom

anza

nom

aité

nch

auril

la

mai

tén

chic

ole

ña d

ura

nene

ovi

rrei

nam

utisi

aca

doco

ipu

pata

gua

- ñire

1

B.co I l l l l I l l l I l

2

B.m

i

l l l l l l l l l l l l l

3 B.ci l l l l l l l l l l l

4 B.le l I I I

5

M.l

e

I I

6

M.m

i

I I I I I I I I I I

7

M.ñ

i

I I I I I I I I I

8

M.r

i

I I I

9

E.a

r

I I I I I I I

10

E.h.

a. I I I I I I I

11

E.h I I I

12

E.a

l

I l I

13 M I l I l I

14

Z.u I I I I I I I I I I I I I

15

P.ex I I I I I I

16

P.f

17

A.i

n I I

Uni

dade

sde

vege

taci

ón

76


Suel

os

AA/

Ab H A A A H H H A A A A A Ab Ab H A Ab H H A H H H Ab A En H H

Espe

cie

Not

hofa

gus

dom

beyi

(Mirb

.) O

erste

dN

otho

fagu

s pu

mili

o(P

oepp

.et E

ndl.)

Kra

sser

Osm

orhi

za c

hile

nsis

Hoo

k. &

Arn

.Pi

nus

mur

raya

naBa

lfour

ex

A. M

urra

y *

Pinu

s po

nder

osa

Dou

glas

ex

Law

s &

Law

s *

Pinu

s ra

diat

aD.

Don

. *Pl

anta

go b

arba

ta G

. For

st.Pl

anta

go la

nceo

lata

L. *

Poa

ligul

aris

Nee

sPo

pulu

s al

baL.

*Po

pulu

s ni

gra

cv. I

talic

a (M

unch

h.) K

och.

*Pr

unus

cer

asife

ra E

hrh

*Ps

eudo

tsug

a m

enzi

esii

(Mirb

) Dou

gl. *

Que

rcus

robu

r L.

*Ri

bes

mag

ella

nicu

m P

oir

Rosa

rubi

gino

sa L

. *Ru

mex

ace

tose

llaL.

*Sa

lix fr

agili

s L.

*Sc

hinu

s pa

tago

nica

(Phi

l.) I.

M. J

ohns

t.Se

neci

o fil

agin

oide

s D.

C.

Sene

cio

triod

on P

hil.

Sorb

us a

ucup

aria

L. *

Stip

a sp

ecio

saTr

in. &

Rup

r.Ta

raxa

cum

offi

cina

leW

eber

* e

x F.

H.W

igg.

Trifo

lium

repe

nsL.

*Tr

ister

ix c

orim

bosu

s(L

.) Ku

ijt.

Ulm

us p

umili

aL.

*Vi

cia

nigr

ican

sH

ook.

&Ar

n.Vi

ola

coty

ledo

n G

ing.

Viol

a m

acul

ata

Cav

.

Nom

bre

com

ún

coih

uele

nga

cach

o de

cab

rapi

no m

urra

yana

pino

pon

dero

sapi

no in

signe

-lla

ntén

coiró

n po

aál

amo

plat

eado

álam

oci

ruel

o sil

vestr

epi

no d

e O

regó

nro

ble

parr

illa

rosa

mos

quet

avi

nagr

illo

mim

bre

laur

ase

neci

o-

serb

alco

irón

amar

illo

dien

te d

e le

óntré

bol b

lanc

oqu

intra

lol

mo

arve

jilla

-vi

olet

a am

arill

a

1

B.co l l l l l l I

2

B.m

i

l l l l l l

3 B.ci l l l l l l

4 B.le l l l

5

M.l

e

I

6

M.m

i

I I I I

7

M.ñ

i

I I

8

M.r

i

I

9

E.a

r

I I I I I I I I

10

E.h.

a. I I I I I

11

E.h I I I I

12

E.a

l

I I

13 M l I l I

14

Z.u I l l I I I I I I I I I I I I I I I

15

P.ex l l I I I I I I I I I I I I I I

16

P.f l I I

17

A.i

n I I I I

Uni

dade

sde

vege

taci

ón

A Ab

H En *

Árbo

lAr

busto

Her

báce

aEn

reda

dera

Espe

cies

exó

ticas

B.co

:B.

mi:

B.ci

:B.

le:

M.

le:

M.

mi:

Bosq

ue d

e co

ihue

Bosq

ue m

ixto

Bosq

ue d

e ci

prés

Bosq

ue d

e le

nga

Mat

orra

l de

leng

aM

ator

ral m

ixto

Ain

M.

ri:

E.A

r:E.

h:E.

h.a:

E.al

:

Área

s in

cend

iada

s en

recu

pera

ción

Mat

orra

l rib

ereñ

oEs

tepa

con

árb

oles

Este

pa h

erbá

cea

Este

pa h

ebác

eo a

rbus

tiva

Este

pa d

e al

tura

Z..u

:M

ñi:

Pex

Pf:

M:

Zona

urb

ana

Mat

orra

l de

ñire

Pobl

acio

n es

peci

es e

xótic

asPl

anta

cion

es fo

resta

les

Mal

lín

Tab

la 2

.C

uad

ro d

e es

peci

es d

e pl

anta

s ob

serv

adas

en

las

dif

eren

tes

unid

ades

de

vege

taci

ón.

Tab

le 2

.C

hart

of p

lant

spe

cies

obs

erve

d in

the

dif

fere

nt v

eget

atio

n un

its.

RESULTADOS

Análisis de la Imagen

La combinación de bandas 3 2 1 pertenecientesal subsistema VNIR de las imágenes ASTER,nos permitió diferenciar las principales fisono-mías vegetales presentes en el área de estudio.Los valores obtenidos a partir del análisis delas curvas espectrales (Fig.3) mostraron dife-rencias entre ambientes boscosos, matorrales yestepas.

El análisis de las curvas correspondientes aambientes boscosos mostró valores de DN(Digital Number) entre 90 y 120, con picos enlas zonas de bosque más denso y valles en cla-ros o sitios perturbados. En ambientes dematorrales las curvas espectrales mostraronvalores que variaban en un rango de 70 a 90,con picos en las regiones de mayor cobertura.Para la estepa herbácea se obtuvieron valoresen la curva espectral con un rango de 45 a 65,mientras que en la estepa con árboles se alcan-zaron los 75 u 80, pero en ningún caso supera-ban este rango. Finalmente, la curva espectralde zonas que sufrieron incendios y que actual-mente están recolonizadas con arbustos, indi-có valores muy similares a los matorrales.

Este análisis preliminar determinó una clasifi-cación primaria de la imagen considerandograndes unidades fisonómicas de vegetación.En los muestreos posteriores se determinaronlas variantes de cada unidad a través de lasespecies dominantes y su posterior caracteri-zación sobre el terreno.

Biodiversidad de paisaje

En un análisis de Oeste a Este se diferencia cla-ramente una transición de bosque a estepa,con variadas fisonomías vegetales que abarcanbosques, matorrales, humedales, estepasarbustivas y estepas herbáceas. (Fig. 4)

En el presente trabajo se han identificado lassiguientes unidades:

A) El bosque Andino-Patagónico1. Bosque de coihue2. Bosque mixto de coihue y ciprés3. Bosque de ciprés4. Bosque de lenga5. Matorral de lenga achaparrada

B) El ecotono bosque-estepa 6. Matorral de ñire7. Matorral mixto8. Matorral ribereño

C) La estepa 9. Estepa con árboles dispersos10. Estepa herbáceo-arbustiva11. Estepa herbácea 12. Estepa de altura13. Mallines

D) Áreas urbanas y otros: 14. Zona urbana15. Población de especies exóticas16. Plantaciones forestales 17. Áreas incendiadas en recuperación18. Masas de agua

Descripción de las unidades de vegetación:

1. Bosque de coihue

Presenta un estrato superior dominado porNothofagus dombeyi, de 20 a 30 metros de altu-ra. Son bosques siempreverdes, cerrados, conmás del 70% de cobertura. Crecen sobre lade-ras bajas húmedas entre el nivel del lago y los1000 o 1100 metros de altitud, donde la preci-pitación es de 2000 mm. anuales, en el ParqueMunicipal Llao-llao y áreas occidentales delejido. Las especies que acompañan al coihueen el sotobosque son: Chusquea culeou, (cañacolihue), como dominante, en un estratodenso, a veces cerrado, con alturas de más de 3m. En el estrato arbóreo acompañan Aristoteliachilensis (maqui), Ribes magellanicum (parrilla),Azara microphyla (chin-chin) e individuos aisla-dos de Austrocedrus chilensis (ciprés de laCordillera). En áreas costeras crecen Luma api-culata, (arrayán), Myrceugenia exsucca (pata-gua) y Maytenus magellanica (maitén, leña


77

78


Figura 3. Curvas espectrales de los ambientes mapeados: El bosque con valores DN (Digital Number) entre 90 y 120, con picos enlas zonas de bosque más denso y valles en claros o sitios perturbados (A,B y C). El matorral con valores en un rango de 70 a 90, conpicos en las regiones de mayor cobertura (D y E). La estepa herbáceo-arbustiva con valores menores, entre 45 y 65. (F) y la estepacon árboles con valores entre 75 y 80 (G) Curvas espectrales de: A- Bosque de coihue, área Llao-llao. B- Bosque mixto, área Cerro López. C- Bosque de lenga, área CerroOtto. D- Matorral de ñire, zona del hipódromo. E- Matorral mixto, etapa de sucesión secundaria posterior a incendio en el CerroCatedral. F- Estepa herbáceo-arbustiva, zona Aeropuerto. G- Estepa con árboles dispersos en la zona Este de la ciudad.

Figure 3. Spectral curves of the mapped environments: The forest with DN (Digital Number) values ranging between 90 and 120,with peaks in the denser forest area and valleys or disturbed areas (A, B and C). «Matorral», shrub vegetation with values rang-ing between 70 and 90, with peaks in the regions with denser vegetal cover (D and E). The steppe-shrub with values between 45and 65.(F) and the steppe with trees with values of 75 or 80 (G) Spectral curves for: A- Coihue Forest, Llao-llao area. B- Mixed forest, Cerro López area. C- Lenga Forest, Cerro Otto area. D- Ñirematorral, hippodrome area. E- Mixed matorral, secondary succession stage post- fire in Cerro Catedral. F- Steppe-shrub, airportarea. G- Steppe with dispersed trees in the east of Bariloche city.

Ubicación transecta sobre imagen

Val

or d

atos

(D

N)


Val

or d

atos

(D

N)


Val

or d

atos

(D

N)


Val

or d

atos

(D

N)


Val

or d

atos

(D

N)


Val

or d

atos

(D

N)


Val

or d

atos

(D

N)

dura). En el estrato arbustivo, Berberis darwinii(michay) y Maytenus chubutensis (chaurilla). Enel estrato herbáceo, Osmorrhiza chilensis,Alstroemeria auriantiaca (amancay), Acaena ova-lifolia (cadillo), Taraxacum officinale (diente deleón), Vicia nigricans (arvejilla), Blechnum pen-namarina y orquídeas como Chloea alpina.También se desarrollan como bosques mono-específicos, alcanzando zonas donde la preci-pitación llega a los 1000 mm.

2. Bosque mixto de coihue y ciprés

El bosque mixto de Nothofagus dombeyi yAustrocedrus chilensis (ciprés de la Cordillera),se desarrolla en áreas donde la precipitaciónoscila entre los 1400 y los 1000 mm, casi en ellímite de distribución del primero. El ciprésdomina en áreas con afloramientos rocosos ocon pendientes pronunciadas y en laderas másexpuestas al sol. En el sotobosque se desarro-llan Chusquea culeou, Aristotelia chilensis(maqui), Lomatia hirsuta (radal) y Schinus pata-

gonica (laura). En el estrato arbustivo Berberisbuxifolia (calafate), B. darwinii (michay) yMaytenus chubutensis (chaurilla). En el estratoherbáceo Ozmorhiza chilensis (cacho de cabra) yAcaena ovalifolia (cadillo).

3. Bosque de ciprés

El bosque de Austrocedrus chilensis, se desarro-lla en el centro y este del ejido, extendiéndosehasta las áreas con 800 mm de precipitaciónanual, en alternancia con la estepa. El estratoarbóreo presenta alturas de 15 a 20 metros. Sonbosques monoespecíficos, cerrados o abiertos.Se desarrollan por debajo de los 1000 metros,sobre afloramientos rocosos, con escaso des-arrollo de suelos, pendientes muy pronuncia-das y en laderas expuestas al sol. En el estratoarbóreo le acompañan Lomatia hirsuta (radal),Maytenus boaria (maitén), y Schinus patagonica.En el estrato arbustivo; Maytenus chubutensis,Gaultheria mucronata (chaura), Berberisbuxifolia. En el estrato herbáceo, Alstroemeria


79

Figura 4. Perfil transversal de la vegetación en San Carlos de Bariloche y su entorno (teórico): De Oeste a Este muestra la transi-ción de la vegetación de bosque a estepa, determinada por el gradiente de precipitación. Se destaca también la distribución altitu-dinal de las diferentes formaciones vegetales, determinada por el gradiente de temperatura. Los números corresponden a las uni-dades de vegetación descriptas en el texto.Especies de plantas: F.m: Festuca monticola, N.p: Nothofagus pumilio, N.p (ac): Nothofagus pumilio (achaparrado), A.c: Austrocedruschilensis, N.d: Ch.c: Chusquea culeou, L.a: Luma apiculata, N.a: Nothofagus antarctica, M.b: Maytenus boaria, M.s: Mulinum spinosum. F.i:Fabiana imbricada, B.b: Berberis buxifolia, S.s: Stipa speciosa, S.sp: Salix sp.

Figure 4. Vegetation cross-section in San Carlos de Bariloche and its surroundings (theoretic): From west to east shows the tran-sition of vegetation from forest to steppe, determined by the rainfall gradient. Altitudinal distribution of the different vegetal for-mations determined by the temperature gradient is also shown. Numbers correspond to vegetation units shown in the main text.Plant species: F.m: Festuca monticola, N.p: Nothofagus pumilio, N.p (ac): Nothofagus pumilio (achaparrado), A.c: Austrocedrus chilen-sis, N.d: Ch.c: Chusquea culeou, L.a: Luma apiculata, N.a: Nothofagus antarctica, M.b: Maytenus boaria, M.s: Mulinum spinosum. F.i:Fabiana imbricada, B.b: Berberis buxifolia, S.s: Stipa speciosa, S.sp: Salix sp.

auriantiaca (amancay) Plantago lanceolata (llan-tén), Fragaria chiloensis (frutilla silvestre),Ozmorhiza chilensis, Vicia nigricans (arvejilla) ylas trepadoras, Mutisia spinosa (mutisia reina)y Mutisia decurrens (virreina).

4. Bosque de lenga

Los bosques de Nothofagus pumilio, especiecaducifolia, presentan un estrato arbóreo de 15a 25 m. de altura. Se desarrollan sobre laderasmontañosas de más de 1100 m de altitud yhasta 1400 metros mantiene la lenga su fisono-mía arbórea. En su límite inferior, la lenga estáacompañada por el coihue. El sotobosque esabierto y va acompañado de arbustos siempre-verdes. Las especies frecuentes son: Drymiswinterii (canelo), Maytenus disticha, Berberisserratodentata, Myoschilos oblongum. En el estra-to herbáceo, Vicia nigricans, Adenocaulon chilen-se, Acaena ovalifolia, Alstroemeria auriantiaca(amancay) y Viola maculata entre otras. En lospisos más bajos de su área de distribución enel sotobosque crece Chusquea culeou. La exten-sión de la lenga está condicionada por las pre-cipitaciones y alcanza su límite hacia el este,aproximadamente a los 1000 mm de precipita-ción, donde ocupa solamente algunos cañado-nes más húmedos.

5. Matorral de lenga achaparrada

Son matorrales cerrados y achaparrados,donde la especie dominante es Nothofaguspumilio. Se desarrollan sobre las laderas altas,entre los 1400 m y los 1600 m.s.n.m., formanuna angosta faja de vegetación, en contactocon la estepa de altura. A causa de las condi-ciones ambientales predominantes en su áreade distribución, como la exposición al viento,fuertes pendientes, bajas temperaturas, etc.,crecen de forma achaparrada, son arbustos de1 a 2,5 metros de altura con hábito reptante. Enel estrato inferior le acompañan Berberis serra-todentata, Maytenus disticha y Escallonia alpina,y otros elementos de la flora Altoandina. Enlas laderas más altas el límite superior es biennítido, formando un frente arbustivo conti-

nuo. Por el contrario en su límite inferior decontacto, desde el matorral al bosque de lenga,el paso es gradual.

6. Matorral de ñire

Se presentan como matorrales altos, cerrados oabiertos, acompañados por leñosas de 2.5 a 15m de altura. Nothofagus antarctica (ñire) es laespecie arbórea dominante. Posee un ampliorango ecológico, ya que puede desarrollarseen ambientes entre los 1500 y 500 mm de preci-pitación. Crece formando bosques puros, ojunto con Schinus patagonica, Diostea juncea(retamo), Lomatia hirsuta, Maytenus boaria yEmbothrium coccineum (notro). En el sotobos-que se observan Chusquea culeou, Berberis buxi-folia, B. darwinii, Ribes magellanicum (parrilla),las enredaderas Mutisia spinosa, M. decurrens yVicia nigricans. Ocupa fondos de valle y lade-ras por debajo de los 1200 metros, también seda en zonas bajas anegables y con sueloshidromórficos. El ñire también crece en formaachaparrada, como matorrales bajos, muydensos, de hasta 2,5 m. de altura. Posee unaalta capacidad de rebrote, es tolerante a per-turbaciones intensas y forma matorrales enzonas que fueron afectadas por incendios(MERMOZ et al, 2000). Ocupa laderas altasentre 1000 y 1400 metros entre el bosque delenga y los matorrales altos abiertos de laderasbajas. Crece también en sitios áridos y vento-sos en el límite con la estepa.

7. Matorral mixto

Se presentan como matorrales altos o bosquesbajos abiertos de hasta 5 m de altura. Las espe-cies principales en el estrato arbóreo son:Nothofagus antarctica, Schinus patagonica,Diostea juncea, Lomatia hirsuta, Ribes magellani-cum, y Embothrium coccineum, las arbustivasDiscaria articulata, Berberis buxifolia, B. darwiniiy Maytenus chubutensis. Ocupa fondos de valley faldas por debajo de los 1200 metros. Elmatorral mixto se desarrolla a lo largo delejido y se prolonga hacia el Este formando unecotono con la estepa.

80


8. Matorral ribereño

Esta unidad describe la vegetación ribereña delos ríos y arroyos de la zona. Son matorralesabiertos de hasta 3 m. de altura, en algunoscasos, formados por especies nativas e intro-ducidas. Se hallan Maytenus boaria, Nothofagusantarctica, Discaria chacaye, Fabiana imbricata,Berberis buxifolia, Salíx sp., entre otras.

9. Estepa arbustiva con árboles dispersos

Formación arbustiva baja de Mulinum spino-sum (neneo) acompañada por coirones, conarbustos y árboles, dispersos o en grupos, dehasta 3m de altura. Entre las especies arbusti-vas se mencionan Discaria articulata, Berberisbuxifolia (calafate), Fabiana imbricata, (palopiche), Embothrium coccineum, Diostea juncea.La cobertura arbórea es menor al 10%. Lasespecies arbóreas observadas fueron Schinuspatagonica, Discaria chacaye, Lomatia hirsuta,Maytenus boaria y Nothofagus antarctica, estaúltima en áreas húmedas. Ocupa el este deejido, asociándose en general a depósitosmorrénicos.

10. Estepa herbáceo-arbustiva

Formación herbáceo arbustiva baja, abierta, deMulinum spinosum y Stipa speciosa (coirónamargo), acompañada por arbustos más altosde Discaria articulata (mata negra), Discaria cha-caye, Fabiana imbricata y Berberis buxifolia (cala-fate). Este ambiente se extiende en el este delejido, también ocupa faldas y fondos de valle.En las partes bajas dominan Stipa speciosa,Mulinum spinosum, Senecio filaginoides y Acaenasplendens.

11. Estepa herbácea

Dentro de esta unidad se incluye la estepa her-bácea y arbustiva enana (MERMOZ et al; 1987;NAUMANN 1996), donde los estratos de gra-míneas cespitosas y arbustos enanos sonmenores de 0,50 m de altura. Dominan en laspartes bajas Stipa speciosa, Mulinum spinosum,

Hordeum sp., Bromus sp., Senecio filaginoides,Acaena splendens. Ocupan suelos con muy bajao nula pendiente y presentan una coberturadel 40 al 60%. Este ambiente se encuentra prin-cipalmente al Este del ejido.

12. Estepa de altura

Es una estepa herbáceo-arbustiva muy baja,menor de 0.25 m de altura y abierta, con un80% de suelo desnudo. Puede alcanzar mayoraltura en áreas más abrigadas y húmedas.Predominan especies en cojín y gramíneasxerofíticas. Crecen Poa sp., Festuca monticola,Senecio sp., Nassauvia sp., Empetrum rubrum yViola cotyledon, entre otras. Esta unidad se des-arrolla por encima de los 1600 metros de alti-tud, ocupando la parte más alta de los cerros yes una de las más extendidas.

13. «Mallines» y praderas

Vegetación principalmente herbácea y asocia-da a suelos con diferente grado de humedad.Son áreas con drenaje dificultoso, que perma-necen gran parte del año anegadas. Se ubicanen fondos de valle y en zonas con relieveplano. Los mallines también pueden definirsecomo praderas y matorrales de especies hidró-filas (MOVIA et al., 1978). En los mallines pre-dominan gramíneas, juncáceas y ciperáceas.En zonas periféricas crecen también Escalloniavirgata, Berberis buxifolia y Nothofagusantarctica. A lo largo del ejido se observaronmallines en áreas cercanas a la costa que hoyforman parte de áreas urbanizadas. En áreassuperiores a los 1600 m de altitud se desarro-llan también mallines, vegas o prados de altu-ra, pastizales muy húmedos por encima dellímite del bosque. Este tipo de vegetación per-tenece a la Provincia Altoandina y se encuen-tra asociada a cursos de agua. La vegetación esherbácea de hasta 0.25 m de altura. Se desta-can: Cortaderia pilosa var. mínima, Plantago bar-bata, Poa sp. Carex sp, Caltha apendiculata.Senecio triodon, Gaultheria pumilia y Nassauviapigmea entre otras.


81

14. Zona urbana

En la unidad así llamada, por problemas deescala no pudieron delimitarse en el mapaespacios con vegetación costera, pequeñosfragmentos de bosque nativo, mallines, espe-cies pertenecientes al arbolado urbano, áreasprotegidas, plazas y espacios verdes. Se inclu-ye un comentario, dada la importancia queéstos tienen en el contexto de una ciudad turís-tica y el beneficio que los árboles brindan alambiente urbano. El ejido municipal cuentacon 3 áreas protegidas sometidas a diferentescategorías de manejo: la Reserva MunicipalIsla Huemul (Reserva de Recursos), el ParqueMunicipal Llao-llao (Parque Natural), laLaguna Fantasma, (área intocable y Refugio defauna y flora) y el Ciprés de la cordillera, espe-cie nativa considerada Monumento Natural.

Arbolado urbano y espacios verdes

El arbolado urbano plantado y gestionado porel área de Parques y Jardines del Municipio enBariloche se ubica principalmente en el áreacentral del casco urbano. Las especies que locomponen, exóticas y algunas nativas se deta-llan en el texto referido a la unidad especiesexóticas, según datos de los censos 1999 y2002. El término arbolado urbano o públicohace referencia a todas aquellas especies leño-sas arbóreas y arbustivas que crecen en rutas,calles, caminos, plazas, parques, jardines, pre-dios destinados a escuelas, hospitales y demásáreas de uso público, municipal y comunal.También incluye las plantaciones que no seanconsideradas bosques de producción o suscep-tibles de explotación racional. La ciudad cuen-ta con alrededor 60 espacios verdes cubriendouna superficie de 1610.12 Ha, incluyendo lasáreas protegidas ya citadas (GIODARNA 1993,inédito), (GRIGERA et al, 1990).

15. Población de especies exóticas

En esta unidad se incluyen especies introduci-das en áreas urbanas, aquellas que formanparte del arbolado urbano y aquellas que per-

tenecieron a antiguas forestaciones, que ya noserán utilizadas como recurso económico ysolo poseen valor ornamental o de proteccióncomo cortavientos. Entre ellas se destacan:Acer pseudoplatanus, Betula alba (abedul),Crataegus azarolus, Fraxinus americana, Fraxinusexcelsior, Prunus cerasifera var. pisardii (ciruelode jardín), Laburnum sp., Malus silvestris. (man-zano), Quercus robur (roble), Sorbus aucuparia(cerval del cazador), Ulmus pumilia, (olmosiberiano) Araucaria araucana (especie nativaque ocupa plazas, jardines y paseos urbanos),Pinus murrayana (pino murrayana), Pinus pon-derosa (pino ponderosa), Pinus radiata (pinoinsigne), Cupressus arizonica (ciprés deArizona), C. lawsoniana (ciprés de Lawson), C.macrocarpa (ciprés de Monterrey), Pseudotsugamensiezi (pino de Oregón), Populus alba (álamoplateado), Populus nigra var. itálica (álamopiramidal). En áreas modificadas, baldíos,banquinas, alambrados, cercadas, etc., crecentambién malezas exóticas, introducidas y asil-vestradas e invasoras para esta región; RAPO-PORT & BRIÓN (1991) clasificaron 300 espe-cies para el Noroeste patagónico.

16. Plantaciones Forestales

En esta unidad se describen las repoblacionesforestales que se utilizan como recurso econó-mico, de acuerdo al Inventario ForestalNacional (SAGPyA 2000). Las especies foresta-les cultivadas en Bariloche son Pinus sp. yPinus ponderosa (pino ponderosa).

En la región Andino Patagónica, a partir de losaños 1930/1940 Parques Nacionales y elInstituto Forestal Nacional, fueron los prime-ros en instalar estaciones forestales con vive-ros y desarrollar plantaciones de coníferasexóticas (junto con autóctonas) en localidadescordilleranas. A partir de 1970 comienza laforestación en la zona –favorecida por las pri-meras leyes de promoción a la actividad–específicamente destinada a la creación demasas forestales con fines industriales. Larepoblación forestal en forma más o menosintensiva se realiza desde hace unos 20 años.De acuerdo con datos del Plan Nacional de

82


Extensión Forestal en S. C. de Bariloche, sobreplantaciones totales, se produjeron 1130 m3 demadera aserrada en rollizos de pino por año. Apartir de 1994, en propiedades privadas ubica-das en áreas de la Reserva Nacional se prohi-bieron nuevas plantaciones con coníferas exó-ticas.

17. Áreas incendiadas en recuperación

Dentro de esta unidad se agrupan áreas quesufrieron incendios y actualmente se encuen-tran en una etapa de recuperación. Son ocupa-das inicialmente por vegetación arbustiva yherbácea que rebrota pronto. En bosques mix-tos afectados por incendios tanto Nothofagusdombeyi como Austrocedrus chilensis se regene-ran. Durante los primeros 20 o 30 años, ensitios semihúmedos dominan plántulas deNothofagus dombeyi, pero a largo plazo desarro-llan poblaciones coetáneas (VEBLEN et al,1995). La regeneración post fuego en rodalespuros de Austrocedrus chilensis es variada ydepende del sitio. En sitios secos en fases ini-ciales, las plántulas de ciprés se establecenjunto con arbustos de Discaria articulata,Schinus patagonica, Austrocedrus chilensis,Fabiana imbricata, Berberis sp. y Lomatia hirsuta,que forman manchones de vegetación y lasprotegen del ramoneo, del viento, altas tempe-raturas, estrés hídrico y asimismo producenmateria orgánica al suelo. CWIELONG (2000)describe la sucesión en el tiempo e indica que a30 años del incendio crecen radales (Schinuspatagonica) junto con cipreses de menor porte;a los 60 años el ciprés domina sobre el radal ya los 100 años se desarrolla el bosque de cipréscoetáneo.

En bosques de Nothofagus pumilio acompañadopor coihue las dos especies regeneran bien,ocupando diferentes nichos, las plántulas semantienen a pesar de la competencia con lacaña Chusquea culeou, pero Nothofagus pumiliopasa varios años bajo la cobertura de ésta. Parael ñire, Nothofagus antarctica, el fuego estimulael rebrote masivo desde la base. Esta especietambién es capaz de reproducción vegetativa.Este estadío en la sucesión post-fuego fue

observado durante el trabajo de campo enciertos sectores del cerro Catedral castigadospor el incendio de 1996.

18. Masas de agua

El mapa incluye los lagos Moreno Este yMoreno Oeste y la Laguna El Trébol, de juris-dicción Municipal y los Lagos Nahuel Huapi yGutiérrez de jurisdicción Nacional.

Mapa final

El paisaje es un fenómeno multidimensional ymultivariante. Es originado y evoluciona porla acción de un conjunto de variables y proce-sos físicos, bióticos y sociales que se interrela-cionan (MATTEUCCI 1998). El mapa final(Fig 5) cubre una superficie de 67293.35 Ha. ymuestra una diversidad de ambientes condiferentes tipos de vegetación, sustentadospor una geomorfología variada y un gradienteclimático muy marcado, al cual se asocia unavegetación característica. En el Oeste, al obser-var la distribución de los parches, se destaca elgradiente altitudinal de vegetación –con unasucesión desde las cumbres de: estepa de altu-ra (12), matorral de lenga achaparrada (5), bos-que de lenga (4), bosque mixto de coihue yciprés (2), bosque de ciprés (3), matorrales deñire (6) y matorral mixto (7)– y un importantedominio de bosques. En el área central delmapa, sobre la ladera Norte del cerro Otto,también se observa una sucesión altitudinal devegetación nativa formada principalmente porparches de bosque de ciprés (3), bosque mixto(2) y matorrales (6 y 7). Estos parches son demenor tamaño, debido a que actualmente, esteambiente se encuentra urbanizado hasta lacota 900 m. La zona de Pampa de Huenuleopresenta una importante heterogeneidad,dada por fragmentación del ambiente, dominael matorral mixto (7) y se combina con frag-mentos de estepa herbáceo-arbustiva (10),zona urbana (14), plantaciones forestales (16) yespecies exóticas(15). Hacia el sur, el cerroVentana presenta el gradiente altitudinal yacitado para el Oeste.


83

84


Figu

ra 5

.M

apa

de

Veg

etac

ión

del

ejid

o m

unic

ipal

de

San

Car

los

de

Bar

iloch

e y

su e

ntor

no.

Ley

end

a:U

nid

ades

de

vege

taci

ón: 1

-Bos

que

de

coih

ue. 2

-Bos

que

mix

to d

e co

ihue

y c

ipré

s. 3

-Bos

que

de

cipr

és 4

-Bos

que

de

leng

a. 5

-Mat

orra

l de

leng

a ac

hapa

rrad

a. 6

-Mat

orra

l de

ñire

7-M

ator

ral m

ixto

. 8-M

ator

ral r

iber

eño

9-E

step

a co

n ár

bole

s d

ispe

rsos

. 10-

Est

epa

herb

áceo

-arb

usti

va. 1

1-E

step

a he

rbác

ea 1

2-E

step

a d

e al

tura

. 13-

Mal

lines

y p

rad

eras

(hum

edal

es).

14-

Zon

a ur

bana

. 15-

Pobl

ació

n d

e es

peci

es e

xóti

cas.

16-

Plan

taci

ones

fore

stal

es. 1

7-Á

reas

ince

ndia

das

en

recu

pera

ción

. 18-

Mas

as d

e ag

ua.

Figu

re 5

.V

eget

atio

n m

ap o

f the

mun

icip

al la

nd o

f San

Car

los

de

Bar

iloch

e an

d it

s su

rrou

ndin

gs.

Veg

etat

ion

unit

s: 1

-Coi

hue

fore

st. 2

-Mix

ed fo

rest

. 3-C

ipre

s fo

rest

. 4-L

enga

fore

st. 5

-Len

ga m

ator

ral.

6-Ñ

ire

mat

orra

l. 7-

Mix

ed m

ator

ral.

8-R

iver

sid

e m

ator

ral.

9- S

tepp

e w

ith

dis

pers

edtr

ees.

10-

Step

pe-s

hrub

. 11-

Step

pe. 1

3-M

allin

es (w

etla

nds)

. 14-

Urb

an z

one.

15-

Exo

tic

plan

ts p

opul

atio

ns. 1

6- F

ores

tal P

lant

atio

ns. 1

7- F

ire

area

s in

rec

uper

atio

n 18

- Wat

er b

odie

s.

Sobre la costa desde el centro, a partir del cascourbano, la zona urbana se extiende con unancho continuo a lo largo del lago NahuelHuapi. En el Sudeste del mapa se observa unamayor fragmentación, alternan parches deforestaciones con una matriz de estepa. y dematorrales. En laderas mas altas de los cerroscrecen bosques abiertos de ciprés y matorralesde ñire, estos últimos, descienden por los caña-dones más húmedos hasta la estepa. Hacia elEste domina la estepa y se observan también,zonas más húmedas con mallines (13) y lagu-nas temporarias. En la Tabla 3 se detallan lasáreas parciales y porcentajes correspondientes acada unidad de vegetación y la figura 6 mues-tra la cobertura de las unidades agrupadas.

Para la presente publicación algunas unidadescartografiadas, especialmente en el Sudestedel mapa se adaptaron, a fin de posibilitar unamejor visualización, por los problemas deescala.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

La utilización de la imagen ASTER nos permi-tió identificar las principales fisonomías vege-tales presentes en el área. La banda 3 del infra-rrojo cercano y las bandas 2 y 1 del espectrovisible provenientes del subsistema VNIRaportaron información acerca de la coberturavegetal, lo cual nos permitió correlacionar ydiferenciar los ambientes boscosos, matorralesy estepas, obteniendo valores similares paracada unidad fisonómica.

El bosque, como componente relevante delpaisaje, se manifiesta de forma superlativa enel sector Oeste. Su estado actual de conserva-ción, dentro del ejido municipal, está directa-mente relacionado con las modificacionesantrópicas históricas aceleradas por la cons-tante expansión de elementos urbanos yperiurbanos sobre el medio natural.

Muchas ciudades argentinas se formaron, cre-cieron y se consolidaron con poca o ninguna


85

Unidad

Bosque coihueBosque mixtoBosque ciprésBosque lengaMatorral de lenga

achaparradoMatorral de ñireMatorral mixtoMatorral ribereñoEstepa con árboles dispersosEstepa herbáceo-arbustivaEstepa herbáceaEstepa de alturaMallines o vegasZona urbanaPoblación de especies exóticasPlantaciones forestalesÁreas incendiadas en recuperaciónMasas de agua

Área total

Tabla 3. Superficies y porcentajes de cobertura de las unida-des del mapa de vegetación

Table 3. Area and percentages of vegetal covering of theunits from the vegetation map.

Área decobertura

(Ha)

1.131,642.603,472.813,023.678,411.382,44

3.809,974.310,641.409,961.022,645.016,592.208,685.683,581.261,106.552,72

773,281.127,56

908,94

21.598,73

67.293,37

%

1,683,874,185,472,05

5,666,412,101,527,453,288,451,879,741,151,68

1,3532,10

100

Figura 6. Porcentaje de las unidades del mapa de vegetaciónde San Carlos de Bariloche cubiertas por: bosques, matorra-les, estepas, áreas incendiadas en recuperación, plantacionesforestales, poblaciones de especies exóticas, zona urbana ymasas de agua.

Figure 6. Percentage of units of San Carlos de Barilochevegetation map covered by forest, matorral, steppes, fireareas in recuperation, forestal plantations, urban zone, exot-ic plants populations, and water bodies

consideración acerca del medio ambiente y lascaracterísticas físicas del lugar original deasentamiento (DI PACE et al; 1991). Barilocheno escapa a esta problemática en el estilo ini-cial de urbanización, rápida expansión y des-arrollo. Este importante crecimiento poblacio-nal se produce con el inicio de la actividadturística en la zona. Desde 1947 se observa uncrecimiento poblacional con ocupación en elejido urbano, que continúa hasta hoy (ACE-VEDO & DEL POPOLO 1994) (Tabla 4). En losaños 60 se ocupa una franja sobre el lago, en1970 los parcelamientos se incrementan sobreáreas de bosque (7 Km. hacia el Oeste y 3 Km.al Sudoeste desde el casco urbano), provocan-do acciones de gran peso sobre el soportenatural, tales como pastoreo, desmonte, incen-dios, parquización, forestación, introducciónde elementos exóticos, etc. Para 1981 la man-cha urbana había crecido un 40% con respectoa 1970. La rápida expansión continúa hacia elOeste desde el Km. 7 hasta el 15. El casco urba-no se extiende también hacia el Este hasta lasbarrancas del arroyo Ñireco con una ocupa-ción continua. La urbanización se estableció enáreas ocupadas principalmente por el bosque

mixto de coihue y ciprés, el cuál en 1970 ocu-paba un 32% del ejido municipal (70 km2).Hacia fines de la década de los 80 la superficiedel bosque nativo había disminuido en casi un20%, en razón de la tala para construcción yleña (NAUMANN 1996), las pérdidas debidasal stress fisiológico, desplazamiento o reem-plazo de las especies nativas a lo largo deltiempo, empobrecimiento y fragmentación debosques y matorrales. En 1999 continúa laexpansión hacia el Este con la urbanización«Las Victorias» y nuevos loteos hasta las cerca-nías del aeropuerto. Actualmente, sobre lacosta del lago, la prolongación continúa desdeel Km. 15 al 25, área Llao-llao, extremo Oestedel ejido municipal. Entre 1880 y 1990 se per-dió casi el 75% del bosque original. Gran partede las áreas cartografiadas como ambientesboscosos en el oeste, actualmente son barriosurbanos, donde permanece el dosel más altodel bosque, aunque los estratos más bajos fue-ron modificados por el desarrollo urbano yturístico. Sin embargo, en el entorno del ejidomunicipal, el Parque Nacional y la ReservaNahuel Huapi, integran una buena unidad deconservación y constituyen una muestrarepresentativa de los ambientes de la RegiónAndina Norpatagónica

AGRADECIMIENTOS

A la Srta. Silvia Altobeli, por su colaboraciónen el procesamiento de la imagen Aster; a laGeógrafa María Ines Tobío, por su apoyo en laedición final del mapa y a la Lic. ManuelaElizondo por su permanente asesoramientotécnico.

86


Años

19471960197019801990

2000

Población (hab/km2)

6.50016.00030.00051.00081.000

100.000

Tabla 4. Crecimiento poblacional de la ciudad de San Carlosde Bariloche entre los años 1947 y 2000.

Table 4. Population growth of San Carlos de Bariloche citybetween years 1947 and 2000.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ACEVEDO, S. & F. DEL POPOLO. 1994. Situación y dinámica demográfica de San Carlos deBariloche. Programa «Calidad de vida» Fundación Bariloche. San Carlos de Bariloche 35 pp.

BRIÓN C; CALVELO, S & L. LORENZO. 1996. Flora. 3: (IV): 1-21 .En: Plan de Manejo ParqueMunicipal Llao llao. Universidad del Comahue, Municipalidad de S. C. de Bariloche. S. C. deBariloche. 181pp.

CABRERA, A. 1976. Regiones Fitogeográficas de la República Argentina. II (I). EnciclopediaArgentina de Agricultura y Jardinería. Ed. ACME. Buenos Aires.

CWIELONG, P. 2000. The Impact of Fire on Native Vegetation .The Example of the Cool-Temperate Forest in Patagonia, Argentina. International Forest Fire News. 23: 62-68.

DIMITRI, M. J. 1972. La Región de los Bosques Andino-Patagónicos. Sinopsis General. X.Colección Científica del INTA. Buenos Aires.

DIMITRI, M. J. 1974. Pequeña Flora Ilustrada de los Parques Nacionales Andino-Patagónicos.Anales de Parques Nacionales. XIII: 1-122. Servicio Nacional de Parques Nacionales. BuenosAires.

DI PACE, M. J., FEDEROVISKY, S. Y. & J. E. HARDOY. 1991 Problemas ambientales en ciudadesargentinas. 3-35. En: Medio Ambiente y Urbanización. Instituto Internacional de MedioAmbiente y Desarrollo. América Latina. Buenos Aires. 145 pp.

EZCURRA C. & C. BRIÓN. 2005. Plantas del Nahuel Huapi. Catálogo de la Flora Vascular delParque Nacional Nahuel Huapi, Argentina. Universidad Nacional del Comahue. RedLatinoamericana de Botánica. San Carlos de Bariloche.70 pp.

GIORDANA, G. 1993. Espacios verdes de la ciudad de San Carlos de Bariloche: Cantidad, distri-bución y su mantenimiento. Parques y Jardines. Municipalidad de San Carlos de Bariloche.Informe inédito. 12 pp.

GRIGERA, D., BIANCHI E., BRIÓN, C., PUNTIERI, J. & N. RODRIGUEZ. 1987. La Carta delMedio Ambiente y su Dinámica». Centro Regional Universitario Bariloche. UniversidadNacional del Comahue. San Carlos de Bariloche. 40 pp.

GRIGERA, D., C. BRIÓN & N. ROST. 1990. Las áreas verdes urbanas: El caso de la ciudad de SanCarlos de Bariloche (Argentina). Medio Ambiente 11(1): 3-8.

MATTEUCCI, S. D., 1998. La cuestión del patrón y la escala en la ecología del paisaje y de la región.9: 219-248. En: MATTEUCCI S. D., BUZZAI G. D. (eds.). Sistemas ambientales complejos:herramientas de análisis espacial. Colección CEA 21. Ed. Eudeba. Buenos Aires.454 pp.

MERMOZ, M & C. MARTÍN. 1987. Mapa de vegetación del parque y la Reserva Nacional NahuelHuapi. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia. Secretaría deCiencia y Técnica de la Nación. Buenos Aires. 22 pp.

MERMOZ, M.; ÚBEDA, C; GRIGERA, D; BRIÓN, C; MARTÍN, C; BIANCHI, E & H. PLANAS.2000. El Parque Nacional Nahuel Huapi, sus características ecológicas y estado de conserva-ción. Administración de Parques Nacionales-Universidad Nacional del Comahue. Bariloche.43 pp.

MOVIA, C., G. OWER & C. PEREZ, 1978. Praderas y matorrales de hidrófitas (mallines). En:Estudio de la Vegetación de la Provincia de Neuquén. Tomo 1: Relevamiento: 128 -129.

NAUMANN C. M. 1996. Das nordpatagonische Seengebiet Nahuel–Huapi (Argentinien).Biogeographische Struktur, Landnutzung seit dem 17. Jahrhundert und aktuelleDegradationsprozesse. Marburger Geographische Schriften 131: 1–285, Marburg.

NAUMANN, C. M. & L. A SANCHOLUZ,. 2000. Mapa de la vegetación del ejido de la ciudad deSan Carlos de Bariloche. Revista de Geología Aplicada a la Ingeniería y al Ambiente. Vol.14: 92-97. Buenos Aires.

PEREYRA, F., CAVALLARO, S. DZENDOLETAS, M. A. CASTRO GODOY, S.E. HELMS, F. ROVE-RANO, D. ALTOVELLI S. I. & M. I. .TOBIO. 2005. Cartografía Geoambiental y Evaluación de


87

Peligros Naturales en San Carlos de Bariloche, Argentina. 161-167. En: G. MARÍN (Edit.).Mapeo Geológico con Utilización de Datos Satelitales de Última Generación, el la RepúblicaArgentina. Contribuciones Técnicas PROYECTO GEOSAT-AR. Agencia de CooperaciónInternacional de Japón (JICA) y Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR). Anales Nº41.178 pp.

PRIMER INVENTARIO NACIONAL DE PLANTACIONES FORESTALES Y ESTABLECIMIENTODE UN BANCO DE DATOS 1998-1999. 2000. Proyecto Forestal de Desarrollo de la Secretaríade Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (SAGPyA). Buenos Aires.

RAPOPORT, E. H. & C. BRIÓN 1991. Malezas exóticas y plantas escapadas de cultivo en elNoroeste Patagónico. Cuadernos Alternatura 1. Ed. Imaginaria. S.C. de Bariloche. Río Negro.Argentina. 18 pp

VEBLEN, T. T. & D. C. LORENZ 1988. Recent vegetation changes along the forest/steppe ecotonein northern Patagonia. Annals of the Association of American Geographers 78: 93-111.

VEBLEN, T. T., KITZBERGER T., BURNS B. R., & A. J. REBERTUS. 1995. Perturbaciones y dinámi-ca de regeneración de bosques andinos del sur de Chile y Argentina. 169-198. En: J. J. ARMES-TO, C. VILLAGRÁN, & M. T. K. ARROYO (eds.) Ecología de los bosques nativos de Chile.Monografías. Ed. Universitaria. Santiago de Chile. 477 pp.

ZULOAGA, F. & MORRRONE, O. 1996. Catálogo de las Plantas Vasculares de la RepúblicaArgentina, I. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 60: 1-323.

ZULOAGA, F. & MORRONE, O. 1999. Catálogo de las Plantas Vasculares de la RepúblicaArgentina, II. (A-E) (F-Z). Monographs in Systematic Botany from the Missouri BotanicalGarden 74: 1-1269.

88


MAPA DE VEGETACIÓN DEL EJIDO MUNICIPAL DE SAN CARLOS DE … · 2012-05-04 · MAPA DE VEGETACIÓN...

Documents

Transcript of MAPA DE VEGETACIÓN DEL EJIDO MUNICIPAL DE SAN CARLOS DE … · 2012-05-04 · MAPA DE VEGETACIÓN...