MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
Transcript of MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
MANUAL DE AUDITORÍA DE
DESEMPEÑO DE LA ASM
PROCESOS DE PLANEACIÓN,
EJECUCIÓN Y SEGUIMIENTO
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
”
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
INDICE
PRESENTACIÓN ......................................................................................................................................... 4
CAPITULO I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 6
I.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................. 8
I.2 OBJETIVO ESPECÍFICO .......................................................................................................... 8
I.3 ALCANCE ............................................................................................................................... 8
I.4 MARCO JURÍDICO ................................................................................................................. 8
I.5 IMPORTANCIA .................................................................................................................... 10
I.5.1 EN LA PRÁCTICA DE AUDITORÍAS DE DESEMPEÑO ........................................................... 10
I.6 UTILIDAD DE LAS AUDITORÍAS DE DESEMPEÑO ................................................................ 13
I.7 RELEVANCIA DE LOS TEMAS AUDITABLES .......................................................................... 13
CAPITULO II. PLANEACIÓN ..................................................................................................................... 14
II.1 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE TEMAS A AUDITAR ..................................................... 14
II.1.1 HEURÍSTICA ........................................................................................................................ 20
II.1.2 HERMENÉUTICA ................................................................................................................. 20
II.2.1 DEFINICIÓN ......................................................................................................................... 24
II.2.2 INTEGRACION DE LA AUDITINA .......................................................................................... 28
CAPITULO III. OBTENCION DEL RESULTADO DE AUDITORÍA .................................................................. 52
III.1 EL RESULTADO Y LA EVIDENCIA ......................................................................................... 52
III.2 LA CONSTRUCCIÓN DEL RESULTADO Y SU VÍNCULO CON LA EVIDENCIA. ......................... 52
III.3 ESTRATÉGIA Y TÁCTICA PARA LA OBTENCIÓN DE LA EVIDENCIA....................................... 53
III.4 EL ESCEPTICISMO Y JUICIO PROFESIONAL ......................................................................... 55
III.5 OBTENCIÓN DE EVIDENCIA MEDIANTE EL CONTROL INTERNO ......................................... 55
III.6 TRATAMIENTO DE IRREGULARIDADES ............................................................................... 59
III.7 LAS CÉDULAS DE TRABAJO EN LA FORMULACIÓN DEL RESULTADO .................................. 59
III.8 CARACTERÍSTICAS DE LOS RESULTADOS ............................................................................ 59
CAPITULO IV. LA EVIDENCIA (PRUEBAS DE AUDITORÍA) ........................................................................ 60
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
IV.1. LA NORMA DE LA INTOSAI ................................................................................................. 60
IV.2 LA IMPORTANCIA DE LAS PRUEBAS DE AUDITORÍA ........................................................... 61
CAPITULO V. FORMULACIÓN DE OBSERVACIONES ................................................................................ 63
V.1 DEFINICIÓN ......................................................................................................................... 63
V.2 LA TRIADA ........................................................................................................................... 63
V.3 FORMULACIÓN DE RECOMENDACIONES AL DESEMPEÑO ................................................ 65
V.4 EMISIÓN DE RECOMENDACIONES AL DESEMPEÑO ........................................................... 66
CAPITULO VI. INFORME DE AUDITORÍA AL 75%..................................................................................... 68
VI.1 CARACTERISTICAS ............................................................................................................... 68
VI.2 CONTENIDO ........................................................................................................................ 69
CAPITULO VII. EL DICTAMEN .................................................................................................................. 71
VII.1 OBJETIVO ............................................................................................................................ 71
VII.2 CARACTERÍSTICAS ............................................................................................................... 71
VII.3 METODOLÓGIA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL DICTAMEN ............................................... 72
VII.4 ESTRUCTURA DEL DICTAMEN ............................................................................................. 73
CAPITULO VIII. REUNIÓN DE PRESENTACIÓN DE RESULTADOS PRELIMINARES .................................... 76
VIII.1 DEFINICIÓN ......................................................................................................................... 76
VIII.2 LA DELIBERACIÓN ............................................................................................................... 77
VIII.3 CONTRASTACIÓN DE EVIDENCIAS ...................................................................................... 77
VIII.4 EL DESACUERDO ................................................................................................................. 77
VIII.5 PROTOCOLO: DESARROLLO DE LA PRESENTACIÓN DE RESULTADOS PRELIMINARES Y
FINALES ........................................................................................................................................... 78
VIII.5.1 LOGÍSTICA ....................................................................................................................... 78
VIII.5.2 OFICIOS DE NOTIFICACIÓN ............................................................................................. 79
VIII.5.3 ACTAS ADMINISTRATIVAS .............................................................................................. 79
CAPITULO IX. EL INFORME DE AUDITORÍA ............................................................................................. 79
IX.1 DEFINICION ......................................................................................................................... 79
IX.2 CRITERIOS DE REDACCIÓN ................................................................................................. 80
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
IX.3 ESTRUCTURA DEL INFORME DE AUDITORÍA ...................................................................... 81
IX.4 DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE AUDITORÍA ................................................................. 83
CAPITULO X. SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES AL DESEMPEÑO ................................................. 84
X.1 RECOMENDACIÓN AL DESEMPEÑO ................................................................................... 84
X.2 SUGERENCIA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS ...................................................................... 84
X.3 SEGUIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES. ..................................................................... 85
X.4 PLAZOS DEL PROCESO DE SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES AL DESEMPEÑO ........ 85
X.4.1 PRONUNCIAMIENTO SOBRE RESPUESTAS DE LAS ENTIDADES FISCALIZADAS .................. 85
X.5 CONCLUSIÓN DEL SEGUIMIENTO ....................................................................................... 86
X.6 INTEGRACIÓN DE EXPEDIENTES ......................................................................................... 87
CAPITULO XI. MÉTODO Y HERRAMIENTAS EN LA AUDITORÍA DE DESEMPEÑO .................................... 88
XI.1 LA DUDA METÓDICA .......................................................................................................... 88
XI.2 ASPECTO CIENTÍFICO: LA MATEMATIZACIÓN .................................................................... 88
XI.3 EL PRINCIPIO DE LA MATEMATIZACIÓN: LAS CUATRO REGLAS ......................................... 89
XI.4 EL MÉTODO CUALITATIVO Y EL MÉTODO CUANTITATIVO ................................................. 91
XI.4.1 MÉTODO CUALITATIVO ...................................................................................................... 91
XI.4.2 MÉTODO CUANTITATIVO ................................................................................................... 91
XI.5.1 ESTADÍSTICA ....................................................................................................................... 92
XI.5.2 MUESTREO ......................................................................................................................... 92
XI.5.3 CUESTIONARIO ................................................................................................................... 92
XI.5.4 ENTREVISTAS ...................................................................................................................... 93
XI.5.5 INSPECCIONES FÍSICAS ....................................................................................................... 94
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
PRESENTACIÓN
Dentro del proceso de transición político, gubernamental y administrativo en el que se encuentra el
Estado de Michoacán, la cultura de rendición de cuentas se establece como una de las formas
sensibles y seguras a la que puede recurrir la sociedad para saber ¿cómo? ¿para qué? y ¿qué sucede?,
tanto con los recursos del erario público asignado al ente fiscalizado, como con los procedimientos
administrativos que se llevan a cabo.
En este contexto, la transparencia y vigilancia de las acciones gubernamentales se ha vuelto materia
prima de diversos actores de nuestra sociedad, y una herramienta clave en dicho proceso es la
auditoría de desempeño, definida como una revisión independiente, objetiva y confiable sobre si las
acciones, sistemas, operaciones, programas, actividades u organizaciones del gobierno operan de
acuerdo con los principios de eficacia, eficiencia, economía y, sobre si existen áreas de mejora
susceptibles de apoyar mediante recomendaciones al desempeño.
La auditoría de desempeño se centra en una revisión sistemática, interdisciplinaria, organizada,
objetiva, propositiva, independiente y comparada, del impacto social de la gestión pública y de la
congruencia entre lo propuesto y lo obtenido, además busca lo siguiente:
• Proporcionar un examen independiente de los programas que conforman las políticas
públicas o programas presupuestarios;
• Examinar la validez y fiabilidad de los sistemas de medición del desempeño;
• Proporcionar análisis independientes de eficacia, eficiencia y economía de las actividades
gubernamentales y así contar con los elementos necesarios para emitir una opinión acerca
del avance en la solución de los problemas públicos.
• Evaluar en qué medida se han logrado los propósitos u objetivos propuestos en los
programas.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Además, las auditorías de desempeño ayudan a los entes auditados a detectar fortalezas, debilidades,
oportunidades de mejora, a cumplir sus objetivos, metas y a optimizar su gestión, contribuyendo así a
un adecuado aprovechamiento de los recursos públicos, y a que éstos ofrezcan un mejor servicio a la
sociedad.
Por tal motivo, tomando como referencia y guía los Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de
Desempeño de la Auditoría Superior de la Federación y las Normas Internacionales de las Entidades
Fiscalizadoras Superiores (ISSAI, por sus siglas en inglés), emitidas por la Organización Internacional
de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI, por sus siglas en inglés), se presenta el siguiente
“Manual de Auditoría de Desempeño de la ASM” como una herramienta de apoyo indispensable para
dar seguimiento a los planes, programas y proyectos de los organismos públicos, en la que se
establece la metodología para ejecutarlas desde su planeación, desarrollo, informe de auditoría,
hasta el seguimiento de las recomendaciones correspondientes.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
CAPITULO I . INTRODUCCIÓN
Este manual constituye una herramienta con la que se podrán identificar los logros, los riesgos, las
deficiencias y áreas de oportunidad para impulsar, con el trabajo de fiscalización, la mejora continua
en la gestión pública, creando condiciones para la satisfacción de las necesidades y demandas
ciudadanas del Estado de Michoacán, además de contribuir a la rendición de cuentas y a la
transparencia, por medio de la verificación del grado de cumplimiento de objetivos y metas de la
gestión pública, con base en indicadores estratégicos y de gestión que permitan conocer los
resultados de la aplicación de los recursos públicos.
Está conformado por once capítulos, el apartado de siglas, glosario de términos, bibliografía y anexos.
El primer capítulo es introductorio y detalla los objetivos, alcances, marco jurídico, indica el mandato
constitucional y normativo que atribuye a la ASM la realización de auditorías al desempeño, su
importancia, utilidad y la relevancia en los temas auditables.
El segundo capítulo refiera a la realización de la Auditina, ya que es un elemento fundamental para las
auditorías de desempeño, pues en ella se plasma de manera metodológica nuestro proyecto de
investigación, además define los elementos que la integran, dando como resultado las tablas del onus
probandi, que son la guía para realizar nuestras auditorías.
El tercer capítulo, brinda elementos importantes para construir los resultados la fiscalización, para la
obtención de la evidencia (pruebas de auditoría) mediante el control interno, para tratar de manera
adecuada las irregularidades y la conformación de las cédulas de trabajo y que cuenten con las
características necesarias para sustentar su realización.
El cuarto y quinto capítulos se refieren a la obtención de la evidencia y a la formulación de
observaciones que son de suma importancia ya que de ello se derivan las recomendaciones a las
entidades fiscalizadas para promover el cumplimiento de los objetivos y metas de las instituciones, a
fin de fomentar las prácticas de buen gobierno; mejorar la eficacia, eficiencia, economía, calidad de
los servicios, satisfacción del ciudadano y competencia de los actores públicos.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
En el capítulo VI denominado informe al 75% lo define y marca los apartados que deben integrarlo y
de manera esencial expresa los resultados de la fiscalización los cuales buscan explicar, comprobar,
acreditar, demostrar el estado de las cosas frente a cómo deberían estar, presentando evidencias de
las irregularidades existentes y que puedan sustentar nuestra opinión respecto del avance en la
solución a la problemática establecida por medio del dictamen, para ello el capítulo VII nos marca el
objetivo de éste, las características que deben observase y una metodología para estructurarlo y se
encuentre perfectamente sustentado.
El capítulo VIII denominado “Reunión de presentación de resultados preliminares”, nos brinda la
metodología para presentar los hallazgos encontrados durante la revisión a los entes fiscalizados, y
obtener las aclaraciones y confirmación respecto de los resultados preliminares y finales
determinados en las auditorías, y con ello contar con los elementos necesarios y conformar el
Informe de Auditoría, contenido en el capítulo IX, en el cual se presentan los datos e información que
identifican una revisión, los resultados finales con y sin observaciones, las acciones promovidas, el
dictamen de la ASM y, en su caso, los comentarios de la entidad fiscalizada.
En el capítulo X constituye el último proceso de la fiscalización, en él se emite la metodología para dar
seguimiento y conclusión a las observaciones y acciones promovidas formuladas en el informe de
resultados, mediante las recomendaciones, con el único objetivo que sean de utilidad para la mejora
del ente auditado.
El capítulo XI contiene la importancia del método, que constituye un conjunto de procedimientos de
investigación, demostración y exposición aplicables a la fiscalización mediante la investigación
científica, que permitan obtener una conclusión comprobable, así como las herramientas que
permitan al auditor desarrollar su labor de fiscalización.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I .1 OBJETIVO GENERAL
Establecer una metodología en un manual para ejecutar auditorías al desempeño que permita
conocer el grado de cumplimiento de objetivos y metas para brindar una opinión de la aplicación de
los recursos públicos federales y los del Estado de Michoacán, obtenidos por participaciones,
impuestos, contribuciones de mejoras, derechos, productos, aprovechamientos e ingresos
extraordinarios.
I .2 OBJETIVO ESPECÍFICO
Establecer las bases metodológicas y técnicas para emitir una opinión objetiva del desempeño de los
entes públicos con referencia a los Informes de Avance de Gestión Financiera, Cuenta Pública, las
acciones, sistemas, operaciones, programas y actividades ejecutadas por el organismo auditado y la
Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) analizando los indicadores establecidos para medir la
eficiencia, eficacia, economía, calidad de la administración, la correcta aplicación de recursos públicos
y su impacto social.
I .3 ALCANCE
El contenido de este manual es enunciativo más no limitativo, y se espera que sirva como referencia
para las auditorías de desempeño, considerando que en su ejecución deberán adoptarse
procedimientos específicos que dependerán de la naturaleza, complejidad operativa, atribuciones,
circunstancias, presupuesto, infraestructura y entorno normativo de los organismos públicos.
I .4 MARCO JURÍDICO
Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo; artículo 44, fracciones X
(Municipal), XI (Estatal), 133, 134 y 135. Última Reforma Publicada en el Periódico Oficial el 13 de
Noviembre de 2015, Tomo: CLXIII, Número: 37, Séptima Sección.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Ley de Fiscalización Superior para el Estado de Michoacán de Ocampo; artículos 1, 4, 5, 6 fracciones I
y XI. Última Reforma Publicada En el Periódico Oficial del Estado, el 11 de Marzo de 2016, Tomo:
CLXIV, Número: 22, Sexta Sección.
Código de Ética Profesional de la Auditoría Superior de Michoacán. Última Reforma Publicada en el
Periódico Oficial del Estado, el 11 de Marzo de 2016, Tomo: CLXIV, Número: 22, Sexta Sección.
Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo. Última Reforma
Publicada en el Periódico Oficial del Estado: 30 de Junio de 2016, Tomo: CLXV, Número: 1, Octava
Sección.
Ley General de Contabilidad Gubernamental; artículo 54, 57, 72, 77, 79, 80 y 82. Nueva Ley publicada
en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2008. Última reforma publicada DOF 18-07-
2016.
Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; artículo 2, fracción LI; 85, fracción I y 110,
tercer párrafo. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de marzo de 2006.
Última reforma publicada DOF 30-12-2015.
Ley de Planeación Hacendaria, Presupuesto, Gasto Público y Contabilidad Gubernamental del Estado
de Michoacán; Artículos 1segundo párrafo; 2, fracciones XVIII, XX, XXIX; 4; 11; 12; 13; 16; 20,
fracciones I, II, X, XI; 22; 28; 30, fracción IX y X; 40; 42; 54; 56; Última Reforma Publicada en el
Periódico Oficial del Estado, el 23 de Agosto de 2016, Tomo: CLXV, Número: 39, Octava Sección.
Reglamento Interior de la Auditoría Superior de Michoacán; Artículos 1, fracción V; 7, fracción III; 12,
fracción VII, VII y XVIII; 13, fracción VI inciso c); 15, fracción XIV; 16, fracción VIII, 18, fracción XIV; 19,
fracción XII; 25, fracción IX, XI y XII; 32, fracciones I, IV, IX, X y XIII. Reglamento publicado en el
Periódico Oficial, el día 19 de abril de 2010, cuarta sección, tomo CXLVIII, núm. 90
Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de
Michoacán de Ocampo. Ley Publicada en el Periódico Oficial del Estado de Michoacán, el Miércoles 18
de Mayo de 2016.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Acuerdo por el que se establecen las normas generales de control interno para la administración del
Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo. Publicado en el Periódico Oficial, el día 13 de
octubre de 2016, Sexta Sección, tomo CLXV, núm. 76.
I .5 IMPORTANCIA
I .5.1 LA PRÁCTICA DE AUDITORÍAS DE DESEMPEÑO
La Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo en su artículo 44,
fracciones X y XI, otorga al congreso la facultad de revisar, fiscalizar y dictaminar: las cuentas públicas
de las haciendas municipales, la Cuenta Pública de la Hacienda Estatal y la aplicación de los recursos
otorgados a las entidades paraestatales y otros que dispongan de autonomía.
El artículo 133 señala que la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) revisará, fiscalizará y evaluará la
gestión de los poderes del Estado, de los ayuntamientos y de todas las demás entidades públicas
estatales y municipales que manejen fondos públicos, aún de aquellos organismos que por
disposición de la ley se consideren autónomos, bajo los principios de legalidad, celeridad, eficiencia,
eficacia, calidad de servicio, vigilancia y fiscalización.
El artículo 134 indica que la ASM tiene a su cargo fiscalizar los ingresos y egresos, manejo, custodia y
la aplicación de los recursos de las entidades. Asimismo el artículo 135 precisa que toda Cuenta
Pública de fondos públicos quedara fiscalizada y dictaminada a más tardar un año después de su
presentación.
El Reglamento Interior de la Auditoría Superior de Michoacán, en su artículo 3º, fracción V, describe
que fiscalizar “Es el proceso de vigilancia, control y evaluación, con el fin de determinar posibles
hechos, actos y omisiones e irregularidades que en forma preventiva, simultánea y posterior se
realiza para la verificación, comprobación y seguimiento de la gestión financiera que permita también
examinar el desempeño de los entes fiscalizables”.
Partiendo del concepto de Auditoría al Desempeño, como una evaluación del quehacer
gubernamental en la atención de determinados problemas públicos, para lo cual se miden: la eficacia
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
por medio de resultados, con base en indicadores estratégicos; la eficiencia, por medio de la legalidad
de la operación del programa, y con apoyo en indicadores de gestión; y la economía, por medio del
costo de la política pública comparado contra los resultados obtenidos. Además, la auditoría de
desempeño comprueba el efecto de los resultados en la población objetivo utilizando indicadores de
calidad y de satisfacción del ciudadano y analiza la competencia de los actores o servidores públicos,
tanto de la entidad responsable de poner en práctica la política pública como de los operadores de la
misma, para efectuar su labor.
Es una revisión sistemática, interdisciplinaria, objetiva, propositiva, independiente y comparativa del
impacto social de la gestión pública, tanto de las actividades gubernamentales enfocadas en la
ejecución de una política general, sectorial o regional, como de aquellas inherentes al funcionamiento
de los entes públicos.
Es una revisión:
Sistemática, porque utiliza los métodos y las técnicas de las ciencias sociales para obtener sus
evidencias y, a partir de ellas, elabora sus consideraciones.
Interdisciplinaria, porque se realiza con la aplicación de los conocimientos de varias disciplinas
académicas, según la materia o especialidad que aborde la revisión.
Organizada, porque tanto su protocolo de investigación –la Auditina- como su ejecución obedecen a
un razonamiento lógico, normado con los estrictos cánones de la investigación social aplicada.
Objetiva, porque trata de describir y explicar los fenómenos como los podría analizar cualquier
científico social carente de prejuicios o intereses generados sobre el objeto o sujeto fiscalizado; es
también objetiva, porque todas sus conclusiones están basadas en evidencias suficientes,
competentes, relevantes y pertinentes.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Propositiva, porque sus juicios sobre la materia fiscalizada están encaminados a la búsqueda de las
mejores y sanas prácticas gubernamentales, más que a sancionar o denostar los resultados de las
políticas públicas.
Independiente, porque no intervienen intereses ajenos al grupo auditor más que la razón y la
objetividad.
Comparativa, porque mide el impacto social de la gestión pública y compara lo propuesto con lo
realmente alcanzado; sobre todo por los ejercicios de benchmarking de lo logrado contra las mejores
prácticas.
La auditoría de desempeño se ocupa básicamente de examinar la atención gubernamental de
problemas públicos por medio de la revisión de las tres “e”: eficacia; eficiencia y economía. Además,
toma en cuenta las tres “c”: calidad en el servicio; ciudadano usuario, y competencia de los actores. 1/
Desarrollar este tipo de auditorías permitirá evaluar el quehacer público, midiendo la eficacia de sus
resultados, la eficiencia en sus operaciones, la economía en el ejercicio del gasto y el impacto social
de los resultados; identificar el grado de cumplimiento de los objetivos y metas de los programas y
políticas públicas del Estado de Michoacán, las áreas de mejora y retroalimentando a las entidades
fiscalizadas para mejorar la práctica gubernamental, reforzando la actitud responsable de los
servidores públicos.
Como resultado se podrán emitir recomendaciones al desempeño que contribuirán a reforzar las
capacidades de los servidores públicos en la toma de decisiones, favoreciendo un mayor
conocimiento, diseño, planeación de los recursos y acciones institucionales, transparencia, rendición
de cuentas y participación ciudadana en la gestión pública de los entes públicos.
1/ De acuerdo con LTAED núm.2. La Auditina. (pág. 8).
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I .6 UTILIDAD DE LAS AUDITORÍAS DE DESEMPEÑO
Atiende la necesidad social de implementar programas y proyectos que den resultados y se traduzcan
en beneficio a la sociedad. La importancia recae en la evaluación de la eficacia del quehacer público;
la eficiencia en la operación de programas, la satisfacción ciudadana y el comportamiento de los
actores, tanto de las instituciones encargadas de poner en práctica los programas y proyectos como
de los operadores.
Las auditorías de desempeño ejecutadas por la ASM, cumplirán con el objetivo de proporcionar un
examen independiente de los organismos públicos; examinar la validez y la fiabilidad de los sistemas
de medición del desempeño; analizar la economía, eficiencia y eficacia de las actividad
gubernamental, así como evaluar en qué medida se han logrado los objetivos y metas;
adicionalmente, detectar las fortalezas, debilidades y oportunidades de mejora que optimicen su
gestión con un adecuado aprovechamiento de los recursos públicos.
I .7 RELEVANCIA DE LOS TEMAS AUDITABLES
La práctica de auditorías de desempeño a los organismos públicos, estará alineada con la clasificación
funcional del Presupuesto de Egresos del Estado de Michoacán, prioridades del gasto público, la
agenda pública estatal, políticas de gobierno, prioridades y líneas de acción establecidas en el Plan de
Desarrollo Integral del Estado de Michoacán 2015-2021.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
TITULO PRIMERO LA PLANEACIÓN
CAPITULO I I . PLANEACIÓN
I I .1 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE TEMAS A AUDITAR
El artículo 134, fracción VII de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de
Ocampo, establece que la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) deberá presentar al Congreso del
Estado el proyecto de plan anual de fiscalización, el cual será previamente aprobado por el Auditor
Superior de Michoacán como lo indica el artículo 7, fracción II del Reglamento Interior de la ASM, por
lo que se debe establecer criterios para la selección de los temas de auditoría para evitar la
discrecionalidad, la norma ISSAI 300 de la INTOSAI establece que los auditores deben seleccionar los
temas de auditoría a través del proceso de planificación, mediante el análisis de temas potenciales y
la realización de investigaciones para identificar los riesgos y problemas, en este proceso, los
auditores deben considerar que temas son suficientemente significativos para maximizar el impacto
esperado de la auditoría, teniendo en cuenta los recursos humanos, materiales y técnicos; tomando
en cuenta criterios que pueden referirse a: la importancia del tema, si la auditoría tendrá un efecto
poderoso en la mejora, si es de interés, si representa un riesgo para la ASM, si es posible auditarse, si
es el momento adecuado, si hay solicitudes especiales por parte del Congreso, para definirlos de
manera más concreta se deben priorizar las propuestas de auditoría mediante la aplicación de los
siguientes procedimientos:
A) ANALIZAR LA INFORMACIÓN DE LAS FUENTES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS:
Fuentes Primarias. Para los fines de las auditorías de desempeño son aquellos documentos
originarios que en general contienen objetivos, metas, estrategias, políticas y medidas operativas que
serán aplicadas para la atención de las prioridades de la planeación estatal y sectorial y que
históricamente son los primeros en abordar los componentes que nos ocupan; y son los siguientes:
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Documentos normativos de mediano plazo.
• Plan de Desarrollo Integral del Estado de Michoacán de Ocampo 2015 – 2021.
• Programa Operativo Anual (POA).
• Programas de mediano plazo.
• Programas sectoriales, clasificados de la siguiente manera:
• Programas institucionales.
• Programas especiales.
• Programas regionales.
Documentos operativos de corto plazo.
➢ Ley de Ingresos estatal.
➢ Decreto de Presupuesto de Egresos del Estado.
➢ Programas Presupuestarios (Pp).
➢ Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) de los Programas Presupuestarios.
➢ Reglas de Operación.
➢ Recursos federales
➢ Transferencias, asignaciones, subsidios y otras ayudas
➢ Subsidios y subvenciones
➢ Programas sujetos a reglas de operación
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Instrumentos de control y rendición de cuentas.
❖ Cuenta Pública.
❖ Informes de Avance de Gestión Financiera.
❖ Avances Mensuales de Cuenta Pública.
❖ Informes de la Secretaría de la Función Pública en coordinación con el Estado de Michoacán.
❖ Informes de los Órganos Internos de Control (OIC).
❖ Informes de auditores externos.
❖ Informes de Gobierno.
❖ Programas trimestrales de evaluación a la calidad de la gestión pública de los organismos
públicos.
❖ Comparecencias de los titulares de los organismos públicos.
❖ Información relevante en la materia por auditar de la Secretaría de Hacienda.
❖ Información relevante en la materia por auditar del Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
❖ Información histórica de las auditorías practicadas al organismo (ASM).
Del Honorable Congreso del Estado.
✓ Comunicados de la Comisión de Vigilancia.
✓ Actas de sesión ordinaria del Honorable Congreso del Estado.
✓ Medios de difusión del Honorable Congreso del Estado.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Normativa aplicable en la materia por auditar.
o Constitución Política del Estado de Michoacán de Ocampo.
o Leyes secundarias.
o Decretos de creación.
o Reglamento Interior de los Organismos públicos.
o Convenio de coordinación y colaboración.
o Manuales y lineamientos.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Documentos internos del ente.
✓ Decretos de creación
✓ Actas constitutivas
✓ Reglamento interno
✓ Manuales de organización y procedimientos
✓ Contratos de fideicomisos
✓ Ley orgánica
✓ Estructura orgánica
✓ Recursos humanos, financieros y materiales
✓ Objetivo, misión y resultados
✓ Principales operaciones
✓ Principales servicios o bienes
✓ Mecanismos de rendición de cuentas
Fuentes Secundarias.- Para los fines de las auditorías de desempeño, son aquellas que analizan,
estudian, evalúan o critican las fuentes originales o primarias. Estas fuentes se generan en el medio
académico, o, por ser motivo de noticia, en los medios impresos, radiofónicos y televisivos.
▪ Documentos académicos.
▪ Libros.
▪ Revistas especializadas.
▪ Artículos.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
▪ Conferencias.
▪ Documentos de la opinión pública.
B) APLICAR LOS CRITERIOS DE IRREFUTABILIDAD.
Revisiones que la ASM obligadamente practica para cumplir con un mandato de ley, con la emisión de
un decreto o con los compromisos que la propia entidad de fiscalización asume.
C) APLICAR LOS CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS EFECTOS ESPERADOS DE LA FISCALIZACIÓN:
1. Fortalecer los mecanismos de operación
2. Impulsar la utilización de sistemas de medición del desempeño
3. Fomentar la calidad de los bienes y la prestación de los servicios
4. Fortalecer los mecanismos de control
5. Promover la elaboración y mejora de la normativa.
D) APLICAR LOS CRITERIOS PARA LA PLANEACIÓN DE LA FISCALIZACIÓN DISEÑO DE LA POLÍTICA
PÚBLICA
o Diseño de la Política Pública
o Diseño Programático Presupuestal de la Política Pública
o Rendición de Cuentas de la Política Pública
E) DETERMINAR LAS REGLAS DE DECISIÓN QUE SE CUMPLEN:
• Importancia. Ponderar si la antepropuesta de auditoría, por su alcance y características, es
representativa y trascendente.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
• Pertinencia. Evaluar si existen elementos suficientes para sustentar la necesidad de llevar a
cabo la auditoría.
• Factibilidad. Determinar si es viable la ejecución de la auditoría en términos de tiempo,
recursos humanos y financieros y documentación disponible.
Para la búsqueda y análisis de la información, así como en todo el proceso de fiscalización lo
realizaremos por medio de la heurística y hermenéutica, dos herramientas que nos ayudaran al logro
de los objetivos de nuestras auditorías.
I I .1.1 HEURÍSTICA
Es la disciplina que sirve para averiguar y ayudar a mostrar cómo deben ser buscadas las cosas y sus
relaciones; es la búsqueda e investigación de documentos o fuentes históricas.
Es la técnica de la indagación y descubrimiento de documentos, datos, hechos o fuentes históricas.
Se analiza la información referente a los antecedentes, objetivos, actividades, planes, recursos,
procedimientos y controles de las entidades que forman parte de la propuesta de auditoría.
Para conocer estos documentos y analizarlos, los auditores deben recurrir a la búsqueda de
información y en su caso solicitarla a los organismos públicos.
I I .1.2 HERMENÉUTICA
Disciplina que enseña con rigor técnico y metodológico a comprender, interpretar y explicar la
información descubierta.
En la planeación el análisis de las fuentes es relevante, ya que con él se identifican los problemas
estructurales y coyunturales de los organismos públicos que serán objeto de revisión, así como las
variables programático-presupuestales y de desempeño que justifican la elección del tema, programa
o proyecto por auditar; por lo que después de que se tiene la información, hay que comprenderla,
explicarla e interpretarla.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Con base en el análisis e interpretación de la información contenida en las fuentes derivadas de la
heurística, el auditor obtendrá elementos que le proporcionan certidumbre y seguridad razonable
para abordar el tema a auditar.
II.1.3 SELECCIÓN DE LOS SUJETOS Y OBJETOS POR FISCALIZAR
La selección de los sujetos y objetos por fiscalizar se efectúa con base en los criterios generales y
particulares ya mencionados, los cuales darán sustento a las antepropuestas de auditoría y serán la
evidencia de dicha selección.
En el proceso de selección de las antepropuestas de auditorías al desempeño se pueden presentar
dos situaciones:
1) cuando la selección se hace por mandato de ley, y 2) las que son resultado de un proceso de
selección de acuerdo con criterios metodológicos.
Para el primer caso, el análisis hermenéutico sobre el diseño de la política pública, permite
determinar aquellos mandatos de ley y por decreto, o bien los que tenga a bien instruir el Auditor
Superior, sobre la revisión de aspectos específicos, los cuales adquieren el carácter de ser
irrefutables. El cumplimiento del mandato obliga a incorporar propuestas de auditoría dirigidas a los
temas de revisión mandatados e integrarse de forma directa al Programa Anual de Auditorías para la
Fiscalización Superior.
En cuanto al segundo, el procedimiento metodológico para la selección de las antepropuestas de
auditoría conlleva a la realización de varios procedimientos de análisis que se agrupan en tres etapas
y cada una tendrá un valor del 0% al 100% y quien obtenga un mayor puntaje será el tema
seleccionado:
1.- El impacto positivo que se espera de la fiscalización al desempeño (criterios de selección de los
efectos esperados de la fiscalización del desempeño).
➢ Fortalecer los mecanismos de operación.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
➢ Impulsar la utilización de sistemas de medición del desempeño.
➢ Fomentar la calidad de los bienes y la prestación de los servicios.
➢ Fortalecer los mecanismos de control.
2.- El análisis del diseño de la política pública, el programático-presupuestal y sobre la rendición de
cuentas (criterios para la planeación de la fiscalización).
a) Diseño de la Política Pública
❖ Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
❖ Tratados Internacionales
❖ Legislación Federal
❖ Constitución Política de del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo
b) Diseño Programático Presupuestal de la Política Pública
❖ 4. Acciones de gobierno
❖ 5. Plan Nacional de Desarrollo
❖ 6. Programas Sectoriales, Institucionales y Regionales
❖ 7. Presupuesto de Egresos de la Federación y/o Ley de Ingresos
❖ c) Rendición de Cuentas de la Política Pública o programa presupuestario
❖ 8. Informes de los entes públicos federales
❖ 9. Informes de Fiscalización de la Cámara de Diputados
3.- Sobre la importancia, pertinencia y factibilidad de la antepropuesta (criterios de decisión).
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
• Importancia
• Pertinencia
• Factibilidad
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
II.2 LA AUDITINA
Une vez determinados los temas por auditar podremos planear el proyecto de fiscalización a los
programas presupuestarios o políticas públicas seleccionados de la Cuenta Pública que corresponda.
Para la labor de fiscalización podemos decir que planear consiste en pensar y anticipar las acciones
que se pretende realizar, también sirve para saber qué esperamos lograr y después compararlo
contra lo que realmente alcanzamos, identificar las deficiencias y mejorar nuestras acciones para
futuras revisiones.
La norma ISSAI 300 establece que para asegurar que la auditoría esté debidamente planeada, los
auditores requieren adquirir suficiente conocimiento de la materia en cuestión. Por lo que se requiere
de conocimiento específico, sustantivo y metodológico del tema antes de la realización de la auditoría
(Auditina).
I I .2 .1 DEFINICIÓN
Es el documento que estructura de manera ordenada y con rigor metodológico el proyecto de
investigación para llevar a cabo una o varias auditorías de manera simultánea con la finalidad de
abordar una política pública. 2/
Por tanto es el diseño previo de la auditoría el cual marca las líneas de investigación necesarias para
cumplir con las vertientes de revisión centrales de la auditoría de desempeño: eficacia, eficiencia y
economía con que actuaron los responsables de la operación de un proyecto, programa o actividad
(conocidos estos conceptos como las tres “e”).
Las normas INTOSAI señalan 20 principios que las Entidades Fiscalizadoras Superiores deben cumplir
en la construcción del estudio previo, se describen a continuación:
2/ De acuerdo con LTAED núm.2. La Auditina. (pág. 7).
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
1. Planear la auditoría de manera que contribuya a una auditoría de alta calidad, que se lleve a cabo
de una manera económica, eficiente, eficaz y oportuna y de conformidad con los principios de la
buena gestión del proyecto.
2. Hacer el trabajo de búsqueda de información que permita conocer el objeto de auditoría,
probando varios diseños de auditoría y verificando si los datos necesarios están disponibles.
3. Tener una comprensión completa de las medidas gubernamentales que son el objeto de auditoría,
así como las causas de antecedentes pertinentes y los posibles impactos.
4. Antes de comenzar el estudio principal, definir los objetivos de la auditoría, el alcance y la
metodología para conseguir los objetivos. Esto podría hacerse en la forma de un estudio previo.
5. Considerar conjuntamente los objetivos y alcance, que están relacionados entre sí.
6. El alcance de la auditoría ha sido definido de manera clara; y es definido en relación con la
extensión, duración y naturaleza de la auditoría por realizar.
7. Incluir los siguientes elementos en los documentos de planificación:
▪ Un resumen breve de los antecedentes.
▪ El objetivo y el alcance de la auditoría.
▪ Las preguntas generales o las hipótesis.
▪ Los criterios, el alcance y el periodo que tiene que cubrir el auditor, y la metodología.
8. Después de haber formulado la pregunta de auditoría general, el auditor debe dividirla en sub-
preguntas específicas y comprobables para ser contestadas por el estudio (ISSAI 3000/Apéndice 1, 2).
(Como establecen las ISSAI pueden ser en vez de preguntas hipótesis).
9. La auditoría ha sido diseñada para incorporar leyes, normas y otros requisitos de cumplimiento en
relación a la entidad auditada.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
10. El auditor debe ser transparente en cuanto a las fuentes que se utilizan para identificar los
criterios (ISSAI 300/27; ISSAI 3100/13). Los criterios empleados deben ser: relevantes, razonables,
alcanzables, fiables y útiles.
11. Cuando la entidad auditada esté en desacuerdo con los criterios de auditoría, el auditor debe
medir los hechos y argumentos presentados por la entidad auditada contra otros hechos y
argumentos relevantes.
12. La auditoría debe incluir los métodos que mejor permitan la recolección eficiente y eficaz de datos
de la auditoría.
13. Establecer la naturaleza, ubicación y disponibilidad de la información en el inicio de una auditoría
de desempeño para que esta pueda ser examinada teniendo en cuenta la relación costo beneficio.
14. Emitir un juicio profesional respecto a si el muestreo es una forma adecuada de obtener una parte
necesaria de la evidencia de auditoría.
15. Indicar, en el procedimiento de la auditoría, la naturaleza, el origen y los medios para la
recolección de evidencia para concluir sobre los objetivos y responder a las preguntas – o hipótesis-
de la auditoría.
16. Notificar a las entidades auditadas de los aspectos clave de la auditoría, incluyendo el objetivo de
la auditoría, las preguntas, los criterios, el alcance y los métodos antes del inicio de la fase de
recolección de datos o después de la finalización de la planificación de la auditoría.
17. Durante la comprensión de la auditoría, deben considerar los sistemas de control con el fin de
evaluar el riesgo de fraude; se deben incluir en las líneas de investigación las medidas adoptadas por
la alta dirección de la entidad auditada para mitigar el riesgo de fraude; se deben diseñar los
procedimientos adecuados para hacer frente a los riesgos de fraude.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
18. Determinar si las entidades involucradas han tomado las medidas adecuadas para hacer frente a
las recomendaciones de auditorías anteriores o de otros exámenes que son de relevancia para los
objetivos de la auditoría.
19. Buscar el contacto con las partes interesadas, incluyendo a científicos y otros expertos en el
campo, con el fin de aumentar los conocimientos adecuados.
20. Elegir un abordaje orientado a resultado, problema o sistema o una combinación de éstos, para
facilitar la solidez del diseño de auditoría.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I I .2 .2 INTEGRACION DE LA AUDITINA
La Auditina está integrada por los siguientes apartados, los cuales deberán ser elaborados en formato
libre. El contenido mínimo será el siguiente:
1. Introducción
2. Comprensión de la política pública o programa por auditar
3. Historia de la política o programa
4. Problemática o demanda social
5. Comprensión del Deber Ser
6. Subsidios (revisión de las reglas de operación)
7. Matriz de Indicadores para Resultados (MIR)
8. Referentes
9. Universales
10. Análisis de Benchmarking
11. Resultados
12. Rendición de Cuentas
13. Control Interno
14. Busilis de la Política Pública
15. Hilos Conductores.
16. Objetivos de la Auditoría
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
17. Tablas De Onus Probandi
I I .2 .2.1 INTRODUCCIÓN
La introducción deberá contener una síntesis elocuente de la información más relevante contenida en
la Auditina. Deberá mostrar las principales características de la política pública sujeta a revisión, el
problema público que pretende atender, así como el objetivo, la hipótesis y el alcance de la auditoría
definidos en la Auditina.
I I .2 .2.2 COMPRENSIÓN DEL TEMA, PROGRAMA O PROYECTO POR AUDITAR
El ejercicio heurístico y hermenéutico permitirá al auditor como mínimo la comprensión del tema por
auditar en el marco de la planeación nacional y estatal en el entendimiento de la actividad del
organismo público, programa o proyecto.
Por lo cual es necesario identificar en los documentos rectores de su actuación, siendo los Planes de
Desarrollo, los programas de mediano plazo (sectorial, institucional, regional y especial), el
Presupuesto de Egresos y la Cuenta Pública, con el fin de reconocer la importancia presupuestaria, la
contrastación respecto del ejercicio del gasto en la Cuenta Pública, el mandato a cumplir, su
cobertura y las unidades responsables de operarla.
Una vez que el auditor ha identificado la vinculación de la materia por auditar, su importancia en el
presupuesto y los resultados sobre su actuación, entonces cuenta con los elementos para
comprender el tema, programa, proyecto o actividad.
I I .2 .2.3 HISTORIA DE LA POLÍTICA
El auditor identificará en qué consiste el problema que se quiere resolver mediante el programa,
proyecto o actividad a revisar.
Saber la historia ayuda a concebir las auditorías desde un enfoque más amplio y de mayor
comprensión. También permite identificar la consistencia o modificación a lo largo del tiempo, cada
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
vez que se mencione la creación de un organismo público, o la promulgación de una ley se deben
referir los principales argumentos de la exposición de motivos, de igual forma cuando se mencione
algún cambio en la legislación, se debe indicar a qué obedeció dicho cambio, y si se resolvió lo que se
quería resolver, es decir responder a las preguntas: ¿qué problemática pretendía resolver el
programa o proyecto?, ¿qué resultado obtuvo? y ¿por qué cambió?.
I I .2 .2.4 PROBLEMÁTICA O DEMANDA SOCIAL
Es el fenómeno que justifica la intervención del Estado y consecuente el uso de los recursos públicos.
Un problema público puede ser de dos tipos:
a) aspectos que dificultan o entorpecen el cumplimiento de objetivos o
b) necesidades o asuntos de interés público que no necesariamente son un fenómeno problemático,
pero son una función inherente de la actividad gubernamental.
Para la comprensión de la materia por auditar, siempre deben responderse a las preguntas: ¿Qué
problemática pretende resolver el programa o aspecto por auditar?; ¿Qué resultados obtuvo? y
¿Cómo los obtuvo?
La problemática corresponde a la descripción del contexto que le dio origen al programa social,
dependencia o institución y le determina sus atribuciones y funciones, por lo que el auditor deberá
aplicar en su desagregación, la parte creativa, interpretativa y de comprensión.
Para identificar la problemática, el auditor deberá revisar las leyes y decretos que se expidieron para
atender un asunto de la agenda pública, así como, los diagnósticos de los planes y programas sobre el
tema y los árboles de problemas de los programas públicos. En este apartado se deben incluir los
aspectos relevantes sobre el problema de la política pública por revisar; especificando cada uno de los
aspectos fundamentales del problema, a fin de destacar simultáneamente la importancia de la
auditoría.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I I .2 .2.5 COMPRENSIÓN DEL DEBER SER
Es muy importante establecer el conjunto de atribuciones, mandatos y objetivos del responsable de
la política pública sujeta a revisión a dicho conjunto se le denomina deber ser. Durante la ejecución
de la auditoría, el deber ser constituirá la premisa universal respecto de la cual el grupo auditor
contrastará los hechos observados.
Las áreas fundamentales de la fiscalización son cuatro:
❖ La comprobación del cumplimiento de la legislación vigente relativa al tema revisado;
❖ La verificación de la observancia de las normas de la contabilidad pública en cuanto a la
economía del gasto;
❖ La revisión y análisis del cumplimiento de las metas y los objetivos y su interpretación
respecto a la atención del problema público,
❖ La comprobación y justificación del uso eficiente de los recursos.
En este contexto, es fundamental identificar el deber ser del objeto y sujeto por auditar. El punto de
partida para identificar el deber ser corresponde al trabajo realizado en la planeación genérica: los
resultados del análisis de las fuentes de información primaria y secundaria.
El deber ser deberá organizarse de la siguiente manera:
• Doctrina jurídica. Leyes primarias y secundarias, decretos.
• Programática. Plan de Desarrollo integral del Estado de Michoacán, programas sectoriales,
institucionales regionales y especiales.
• Programática presupuestal. Presupuesto de Egresos del Estado, Sistema de Evaluación de
Desempeño.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
• Esquema de operación. Se debe sintetizar en un flujograma o esquema de operación las
actividades principales, los tramos de control y supervisión y los reportes de rendición de
cuentas que se producen. Las reglas de operación, los lineamientos, convenios, contratos y
similares son fuente de información clave para la elaboración del esquema de operación.
I I .2 .2.6 SUBSIDIOS
Para las auditorías de desempeño que involucren la entrega de subsidios con recursos federales
invariablemente observaran lo establecido en el artículo 75, fracciones I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX y X,
de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH) se indica que los subsidios se
sujetaran a los criterios de objetividad, equidad, transparencia, publicidad, selectividad y
temporalidad, para lo cual las dependencias y entidades que los otorguen deberán: Identificar con
precisión a la población objetivo; prever montos máximos por beneficiario y por porcentaje del costo
total del programa, procurar que el mecanismo de distribución, operación y administración otorgue
acceso equitativo a todos los grupos sociales y géneros, garantizar que los recursos se canalicen
exclusivamente a la población objetivo y asegurar que el mecanismo de distribución, operación y
administración facilite la obtención de información y la evaluación de los beneficios económicos y
sociales de su asignación y aplicación; incorporar mecanismos periódicos de seguimiento, supervisión
y evaluación que permitan ajustar las modalidades de su operación o decidir sobre su cancelación; en
su caso, buscar fuentes alternativas de ingresos para lograr una mayor autosuficiencia y una
disminución o cancelación de los apoyos con cargo a recursos presupuestarios; asegurar la
coordinación de acciones entre dependencias y entidades, para evitar duplicación en el ejercicio de
los recursos y reducir gastos administrativos; prever la temporalidad en su otorgamiento; procurar
que sea el medio más eficaz y eficiente para alcanzar los objetivos y metas que se pretenden, y
reportar su ejercicio en los informes trimestrales, y como lo establecen las Leyes de Planeación
Hacendaria, Presupuesto, Gasto Público y Contabilidad Gubernamental del Estado de Michoacán en
el artículo 40, fracción VII.
La revisión de las reglas de operación del subsidio o programa a revisar servirá como base para
formular una línea de investigación de la auditoría, que permita revisar los resultados, para emitir una
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
opinión sobre la contribución para el logro de objetivos y metas establecidas y el avance en la
atención del problema público.
Los aspectos más importantes a considerar en las reglas de operación son: introducción, objetivos:
generales y específicos, lineamientos, cobertura, población objetivo, beneficiarios: requisitos y
procedimientos de selección, características de los apoyos (tipo y monto), derechos, obligaciones y
sanciones, participantes: ejecutor (es) e instancia normativa, operación: proceso y ejecución (avances
físicos financieros, acta de entrega- recepción y cierre de ejercicio). Control, seguimiento y
evaluación.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
II.2.2.7 MATRIZ DE INDICADORES PARA RESULTADOS (MIR)
En las auditorías de desempeño los auditores deberán vigilar el cumplimiento de las disposiciones
obligatorias para los ejecutores del gasto respecto del establecimiento del Sistema de Evaluación del
Desempeño (SED) contenidas en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH)
y su Reglamento; el Presupuesto de Egresos de la Federación, y el Programa Anual de Evaluación para
el Ejercicio Fiscal de los Programas Federales de la Administración Pública Federal, cuando los entes
ejerzan recursos públicos federales. Asimismo, cuando los entes ejerzan recursos obtenidos por
participaciones, impuestos, contribuciones de mejoras, derechos, productos, aprovechamientos e
ingresos extraordinarios, estarán obligados a operar los programas presupuestarios federales con su
MIR o a diseñar una propia conforme al artículo 4° que establece que “De conformidad con lo
dispuesto en el artículo 9 fracciones I, II, III, VII, IX, X, XI, XII, XIII y XIV de la Ley General de
Contabilidad Gubernamental y 4° de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los
Municipios, los Entes Públicos adoptarán e implementarán, con carácter obligatorio la normativa que
en materia de contabilidad gubernamental y de la emisión de la información financiera que para
efectos acuerde el CONAC”, 20 fracción III, 23, 30 fracción II, IX, y IX, 40 y 75 de la Ley de Planeación
Hacendaria, Presupuesto, Gasto Público y Contabilidad Gubernamental del Estado de Michoacán y
conforme a los Lineamientos para la Construcción y Diseño de Indicadores de Desempeño Mediante
la Metodología de Marco Lógico, emitidos por el Consejo Nacional de Armonización Contable con
fundamento en los artículos 6, 7, 9, 54, 64, y 79 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental.
La MIR se enmarca en el SED y es una herramienta de planeación estratégica que permite vincular los
distintos instrumentos para el diseño, organización, ejecución, seguimiento, evaluación y mejora de
los programas presupuestarios, resultado de un proceso de planeación realizado con base en la
Metodología de Marco Lógico.
Establece el problema público que se pretende abordar, los objetivos del programa presupuestario y
su alineación con los objetivos de la planeación nacional y sectorial; incorpora indicadores para medir
el cumplimiento de objetivos y resultados esperados, y que son también un referente para el
seguimiento y la evaluación; identifica los medios para obtener y verificar la información de los
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
indicadores; describe los bienes y servicios que entrega el programa a la sociedad para cumplir su
objetivo, así como las actividades e insumos para producirlos; e incluye supuestos sobre los riesgos y
contingencias que pueden afectar el desempeño del programa.
En la Auditina, los grupos auditores deben incluir el análisis de la MIR de los programas
presupuestarios sujetos a revisión considerando su cumplimiento con las características previamente
expuestas y por lo tanto, con la Metodología de Marco Lógico conforme a la cual debe estructurarse.
Los grupos auditores deben identificar tanto el árbol del problema que se pretende resolver como el
árbol de objetivos establecido, con objeto de conocer y comprender sus particularidades y su
correspondencia. Posteriormente, se debe realizar el análisis de la lógica vertical y horizontal de la
MIR
No se trata de una revisión preliminar, sino de una revisión exhaustiva, cuyos resultados, además de
señalarse en el informe, deben usarse para el diseño de pruebas de auditoría, para delimitar el
alcance de las pruebas de auditoría y, si los indicadores contenidos en la MIR no son los suficientes o
los adecuados para evaluar el desempeño de la política pública auditada, para diseñar criterios de
evaluación distintos de los indicadores. Si los indicadores contenidos en la MIR no son construidos
correctamente, éstos no deberán usarse para evaluar el desempeño de la política pública auditada,
sino que el grupo auditor debe diseñar sus propios criterios de evaluación. Haber identificado que los
indicadores son incorrectamente construidos es en sí un hallazgo de auditoría pero a su vez da origen
a otra línea de investigación que, en la ejecución, permita encontrar las causas de la deficiente
construcción de los indicadores y con ello generar recomendaciones concretas, focalizadas y
efectivas.
En la Auditina, los grupos auditores deben incluir el análisis de la MIR de los programas
presupuestarios sujetos a revisión considerando su cumplimiento con las características expuestas.
En todas las auditorías de desempeño debe aplicarse el procedimiento siguiente:
a) Solicitar a las dependencias y entidades fiscalizadas la MIR de los programas presupuestarios que
correspondan a la revisión;
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
b) Identificar si los indicadores de dicha MIR son consistentes con los que quedaron registrados en el
Portal Aplicativo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (PASH) y en el PEEM;
c) Verificar la consistencia de los indicadores con los reportados en la Cuenta Pública. 3/
I I .2 .2.8 REFERENTES
Se constituyen por el significado de las palabras y por las condiciones histórico-culturales de la
sociedad. Para identificarlos se debe tener en cuenta el significado de los conceptos y su uso social.
Para tal efecto, se debe realizar lo siguiente:
1) Identificar los conceptos básicos de los diferentes procesos de la gestión gubernamental: problema
público, objetivos, esquema operativo, sistema de rendición de cuentas, y sistema de supervisión y
control.
2) Solicitar el glosario de términos a los diseñadores y operadores de la política pública para
complementar la explicación de los conceptos.
I I .2 .2.9 UNIVERSALES
Se debe identificar el alcance de la política pública o programa presupuestario, en términos concretos
y cuantitativos.
Es conveniente valorar elementos como la población, la superficie, la producción, las exportaciones,
las importaciones, los entes públicos, el gasto gubernamental, los impuestos y los ingresos, entre
otros.
3/ De acuerdo con LTAED núm2. La Auditina. (pág. 47-48).
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I I .2 .2.10 ANÁLISIS DE BENCHMARKING
Es una investigación referencial, ayuda a identificar las mejores prácticas en entidades similares;
establecer indicadores útiles; fijar metas, considerando los estándares de otros estados, o bien de
ejercicios anteriores.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
II.2.2.11 RESULTADOS
El auditor revisa los resultados del programa, reportados en la Cuenta Pública, Informes de Gobierno,
informes institucionales y estadísticas publicadas por los entes públicos sujetos a revisión.
Se valora si la información es suficiente para evaluar el grado de avance en el cumplimiento de metas
y objetivos y en la atención del problema público., de lo contrario la información se requerirá en la
ejecución de la auditoría.
Tomando como punto de partida el trabajo realizado en Referentes y Universales, el equipo auditor
debe identificar los indicadores, metas y datos relacionados con las acciones efectuadas por los entes
públicos. Además se deben retomar los resultados de auditorías previas –incluso si no han sido
auditorías de desempeño– relacionados con la materia.
I I .2 .2.12 RENDICIÓN DE CUENTAS
Deben consultarse dos documentos fundamentales: la Cuenta Pública y el Presupuesto de Egresos de
la Federación.
En el PEEM se debe analizar la exposición de motivos, pues en estricto sentido sobre eso tiene que
rendir cuentas; para esos fines se asignó el presupuesto. La comparación de esa información con la
reportada en la Cuenta Pública aportará argumentos para concluir sobre la manera en que se rinde
cuentas: si es adecuada, efectiva, si permite conocer las repercusiones del ejercicio del gasto y el
avance en la atención de los problemas públicos, o si es deficiente.
La finalidad es verificar si la información que se reporta es de utilidad para evaluar los resultados de la
gestión financiera; comprobar si se observó lo dispuesto en el PEF, y verificar el cumplimiento de los
objetivos y las metas de las políticas públicas sujetas a revisión.
Esta información permitirá profundizar en los hallazgos identificados, así como verificar la
confiabilidad y la evidencia que soporte la información reportada.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
II.2.2.13 CONTROL INTERNO.
Es el proceso que tiene como fin proporcionar un grado de seguridad razonable en la consecución de
los objetivos de la institución, por lo que llevarlo a cabo adecuadamente es de fundamental
relevancia para el desempeño gubernamental.
Es importante realizar un estudio al control interno establecido en los entes públicos, con el propósito
de evaluar el establecimiento y funcionamiento de sus componentes, identificar posibles áreas de
oportunidad, sugerir acciones que lo fortalezcan, e incidir en su eficacia.
Para fiscalizar el nivel de cumplimiento de la normativa aplicable las auditorías de desempeño se
basan en el “Acuerdo por el que se Establecen las Normas Generales de Control Interno para la
Administración Pública del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo”; para el caso de los
organismos que quedan exentos de dichas disposiciones se considerará lo establecido en el “Marco
integrado de Control Interno para el Sector Público”, acordado en el seno del Sistema Nacional de
Fiscalización y elaborado con base en el modelo COSO.
Los resultados sobre el control interno de las auditorías de desempeño deberán aportar información
que permita integrar un mensaje sobre las fortalezas y debilidades del diseño y operación del control
interno en las entidades responsables de las políticas públicas fiscalizadas, como causa-raíz que
explica el desempeño institucional, los resultados, el logro de objetivos y metas, y el avance en la
atención de los problemas públicos.
Con las auditorías se esperaría actualizar y en su caso, precisar esa información, al fiscalizar la
situación de los procesos, mecanismos y elementos de control interno establecidos para garantizar
una seguridad razonable en el cumplimiento de los objetivos, las metas y las actividades
gubernamentales específicamente sujetos a revisión.
I I .2 .2.14 BUSILIS DE LA POLÍTICA PÚBLICA
El busilis es el punto donde estriba la dificultad o problema. Para la auditoría representa la expresión
más sintética, directa y concreta de la política pública en revisión. Idealmente, la razón de ser de las
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
decisiones de gobierno debería quedar expresadas como los objetivos. Será posible retomar como
busilis prácticamente el enunciado de su objetivo programático presupuestario, mientras que para
otras –para la mayoría– habrá que construir esta síntesis, identificando plenamente los medios y los
fines. En todos los casos, el grupo auditor debe distinguir dos niveles de busilis:
a) Busilis del Hacer: se trata de un enunciado que describe la operación concreta del programa.
b) Busilis de la Teoría del Cambio: es un enunciado que sintetiza el fin de la política pública, el aspecto
y la medida del estado de cosas que la decisión gubernamental busca atender.
La relación entre estos dos niveles es una relación de medios y fines: se hace algo con determinados
medios buscando determinados fines, para tal efecto deben los documentos jurídicos, normativos y
programáticos.
El busilis es el punto donde estriba la dificultad o problema. Para la auditoría representa la expresión
más sintética, directa y concreta de la política pública en revisión. Idealmente, la razón de ser de las
decisiones de gobierno deberían quedar expresadas como los objetivos, ya sean nacionales,
sectoriales, especiales, institucionales o de programa. Para este ideal, se parte del supuesto de que
los objetivos van de lo general a lo particular: de lo nacional a lo programático presupuestario. Sin
embargo, este ideal asume un modelo de administración por resultados que en México aún no está
totalmente consolidado, por lo que, para algunas auditorías, será posible retomar como busilis
prácticamente el enunciado de su objetivo programático presupuestario, mientras que para otras –
para la mayoría– habrá que construir esta síntesis. En todos los casos, el grupo auditor debe distinguir
dos niveles de busilis:
a) Busilis del Hacer: se trata de un enunciado que describe la operación concreta del programa –o
conjunto de programas, según sea el alcance de la auditoría–;
b) Busilis de la Teoría del Cambio: es un enunciado que sintetiza el fin de la política pública, el
aspecto y la medida del estado de cosas que la decisión gubernamental busca atender.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
La relación entre estos dos niveles es una relación de medios y fines. Debe construirse extrayendo lo
esencial de los documentos consultados y que sea aplicable a la auditoría. Nunca debe ser una
transcripción literal de lo expuesto en estos documentos. Una vez que el grupo auditor ha
identificado y organizado los fines del programa, proyecto o política pública en revisión, y que ha
discriminado lo que pertenece a su auditoría y lo que no, debe delimitar los alcances de la auditoría
respecto de la teoría del cambio (que, para la abducción de la auditoría, se constituirán en elementos
centrales de la vertiente de eficacia).
Habiendo identificado los medios y los fines, el grupo auditor puede proponer los busilis, los cuales
deben ser expresados de la manera más simple, directa y concreta posible, libre de toda parafernalia.
De aquí deben desprenderse los hilos conductores de la auditoría y el alcance temático.
Supongamos un programa presupuestario que consiste en otorgar becas económicas a estudiantes
universitarios pertenecientes a algún grupo étnico. Los documentos jurídicos, normativos y
programáticos indican lo siguiente:
CPEMO: toda persona tiene derecho a recibir educación.
Objetivo PIDEM: cerrar brechas entre sectores de la población en temas de educación.
Objetivo sectorial: elevar la calidad educativa.
Objetivo MIR de propósito: que los estudiantes indígenas permanezcan y concluyan sus estudios
universitarios.
A partir de la información anterior, se observa que los medios –que se refieren a las acciones y
actividades concretas que realiza el programa– son las becas económicas que entrega a estudiantes
universitarios que pertenezcan a algún grupo indígena.
Al plantear sus busilis, el grupo auditor debe buscar un equilibrio entre la generalidad del fin último y
la especificidad del programa. Para este programa hipotético, si decidiéramos que el busilis de la
teoría del cambio es elevar la calidad educativa, habríamos perdido la especificidad de que se trata de
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
un sector de la población en particular. Muchas veces, los objetivos de los propios programas
presupuestarios pierden de vista esta especificidad, pero es trabajo del auditor retomarla. La
propuesta de busilis sería ésta:
Busilis del hacer: otorgar becas económicas (se sobrentiende que se refiere a la población de
estudiantes universitarios que pertenezcan a un grupo indígena).
Busilis de la teoría del cambio:
• Fin inmediato: los beneficiarios permanecen en la escuela y concluyen sus estudios
universitarios.
• Fin mediato: contribuir a cerrar brechas entre el sector indígena y el no indígena, respecto de
la permanencia y conclusión de estudios universitarios.
Habiendo expuesto de este modo los busilis, el grupo auditor prácticamente cuenta con la definición
de las principales preguntas de auditoría, e incluso con las principales variables que debe medir: la
correcta definición e identificación de población objetivo; la entrega (en tiempo y forma) de las becas
económicas; el seguimiento a los beneficiarios para cuantificar su permanencia en los estudios
universitarios; el seguimiento a los beneficiarios para cuantificar la conclusión de sus estudios
universitarios; y medidas análogas de referencia para población no indígena. Otras variables serán
decididas en el transcurso de la definición de hilos conductores y el planteamiento concreto de
preguntas e hipótesis.
I I .2 .2.15 HILOS CONDUCTORES
Los hilos conductores refieren a la acción gubernamental y representan las líneas de investigación de
las auditorías y son la guía del auditor para realizar la investigación, además articulan los mensajes de
la auditoría.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Una vez que el grupo auditor ha comprendido el problema público por atender, el marco normativo,
jurídico y programático de la política pública por auditar, y que tiene claros los busilis
correspondientes, debe identificar, separar y clasificar sus partes naturales a fin de determinar las
líneas de investigación.
Las vertientes teóricas de las auditorías de desempeño (tres “E” y tres “C”) son guías de investigación
conceptuales para calificar la acción gubernamental; no son la acción gubernamental. Si en un hilo
conductor asociado a la teoría del cambio los resultados muestran que se resolvió el problema, el
calificativo sería que la acción gubernamental fue eficaz; si lo resolvió pero el costo supera los
beneficios de resolver el problema, el calificativo es que no fue económico; si en un hilo conductor
asociado al hacer se identifica que se hizo todo lo que debía hacer optimizando los recursos, el
calificativo sería que fue eficiente, etc. El calificativo se usa una vez concluida la investigación.
Es importante tener en cuenta que los busilis pueden tener más de un componente claramente
diferenciado por el tipo de acciones y por la población objetivo a la que se dirige; en este caso, cada
componente podría ser un hilo conductor.
En adición a los hilos conductores definidos bajo los criterios señalados deberán incorporarse tres
líneas de investigación relativas al estado que guarda la rendición de cuentas del ente fiscalizado, su
avance hacia el SED y el estado de su control interno, como subhilos del hilo conductor denominado
“Mecanismos de seguimiento”.
I I .2 .2.16 OBJETIVOS DE LA AUDITORÍA
La formulación del objetivo consiste en precisar lo que se pretende realizar en la auditoría. Al final de
la auditoría, debe ser posible asociar los resultados obtenidos con los objetivos.
El objetivo general da origen a los objetivos específicos que indican lo que se pretende realizar en
cada una de las etapas de la auditoría, deberán identificarse por lo menos 6 objetivos específicos
relativos a: avance hacia el Sistema de Evaluación del Desempeño (SED), Control Interno (CI),
Rendición de Cuentas (RC), y en las vertientes Eficacia, Eficiencia y Economía por lo menos,
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
dependiendo de las características del programa también vincularan con la competencia de los
actores públicos, la calidad del bien o servicio ofrecido y la satisfacción del ciudadano-usuario.
I I .2.2.16.1 MECANISMOS DE SEGUIMIENTO, EVALUACIÓN Y CONTROL
Para la identificación de los objetivos del avance hacia el SED, la rendición de cuentas y el control
interno de los entes sujetos a fiscalización se deberán considerar los hallazgos determinados en la
etapa de integración de la Auditina, a fin de profundizar en su fiscalización con objeto de emitir
recomendaciones pertinentes y efectivas.
a) Avance hacia el SED.
Al determinar los objetivos del avance hacia el SED se debe considerar que los resultados de la
revisión habrían de aportar información que permita integrar un mensaje sobre la pertinencia de la
MIR como mecanismo de seguimiento y evaluación del logro de los objetivos y de las acciones
implementadas por los operadores de la política pública, así como sobre su utilidad para la toma de
decisiones.
b) Rendición de cuentas.
Para la identificación de los objetivos de la fiscalización de la rendición de cuentas se debe considerar
integrar un mensaje sobre:
▪ El cumplimiento del objetivo de informar la forma y fondo en cómo se ejecutó el mandato llamado
presupuesto; en específico, sobre cómo se desarrolló y qué resultados obtuvo.
▪ La claridad de lo que establece el PEEM en términos de lo que se pretende lograr con el ejercicio del
gasto, la precisión de objetivos y la orientación a resultados de la política pública sujeta a
fiscalización.
▪ La confiabilidad y veracidad de la información que se reporta en la Cuenta Pública de la política
pública fiscalizada.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
▪ La utilidad para conocer los resultados del ejercicio del gasto, el logro de objetivos y metas de la
política pública y el avance en la solución de los problemas públicos auditados.
En suma, las conclusiones de los resultados de rendición de cuentas deben permitir conformar un
mensaje integral de la manera en que se rinde cuentas sobre la política pública sujeta a revisión por
medio de la Cuenta Pública, y si con ello se fortalece la cultura de rendición de cuentas y la
transparencia en la gestión pública.
Los hallazgos deben conducir a formular recomendaciones al desempeño que contribuyan a una
efectiva rendición de cuentas de la política pública auditada, y perfeccionar la Cuenta Pública como
principal instrumento de monitoreo y evaluación.
c) Control interno.
Todas las auditorías deben incluir la revisión del control interno establecido por los entes auditados
con el objetivo de verificar si se establecieron mecanismos para proporcionar una seguridad
razonable en la consecución de los objetivos específicamente sujetos a revisión. La conclusión del
control interno debe indicar si su diseño es apropiado para identificar los problemas y proponer
oportunamente las medidas correctivas con la finalidad de asegurar el logro de los objetivos.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I I .2 .2.16.2 VERTIENTES DE REVISIÓN
Las vertientes de revisión se clasifican como las tres E y las tres C. Las tres E se refieren a la eficacia,
eficiencia y economía de la acción gubernamental; las tres C se vinculan con la competencia de los
actores públicos, la calidad del bien o servicio ofrecido y la satisfacción del ciudadano-usuario.
I I .2 .2.16.2.1 EFICACIA
Es la vertiente obligada a revisar en este tipo de auditorías, es un concepto ligado esencialmente al
logro de objetivos. Hace referencia a la relación existente entre los objetivos propuestos, los
productos o recursos aportados y los objetivos alcanzados.
La eficacia consta de dos partes: una relativa a verificar si se han logrado los objetivos y metas del
programa o ente; y otra sobre si se ha resuelto el problema que se pretendía atender y si esta
solución es imputable a las acciones realizadas en el programa.
Al verificar la eficacia se trata de contestar las siguientes preguntas ¿Se cumplieron los objetivos del
programa, tema o área por auditar de acuerdo con los medios empleados y los recursos aportados?
Los indicadores estratégicos o de resultados son los parámetros de comparación de la eficacia con la
que se cumplieron los objetivos de un programa, actividad institucional o política pública.
I I .2 .2.16.2.2 EFICIENCIA
Está orientada a medir la proporción entre los recursos que se invierten (humanos, materiales,
financieros) respecto de los productos obtenidos.
A mayor eficiencia, más racionalidad y optimización.
La eficiencia se mide con indicadores de gestión; éstos se centran en los procesos clave del programa
o ente por auditar y proporcionan información relevante sobre la productividad operativa o
administrativa con la que trabaja el ente.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I I .2 .2.16.2.3 ECONOMÍA
Esta vertiente permite medir el costo o recursos aplicados para lograr los objetivos de un programa o
ente contra los resultados obtenidos.
Implica racionalidad, o sea, elegir entre varias opciones la alternativa que conduzca al máximo
cumplimiento de los objetivos con el menor gasto presupuestal posible.
I I .2 .2.16.2.4 COMPETENCIA DE LOS ACTORES
Se determina si los servidores públicos cubren el perfil deseado y cuentan con las competencias
laborales requeridas. Desde el punto de vista institucional se verifica si los entes cuentan con la
normatividad interna suficiente para el cumplimiento de sus objetivos y funciones.
I I .2 .2.16.2.5 CALIDAD DEL BIEN O SERVICIO
Por medio de esta vertiente se valoran los atributos que deben cumplir los productos y servicios
otorgados en relación con un parámetro o norma establecida.
I I .2 .2.16.2.6 CIUDADANO USUARIO
Este aspecto tiene como objetivo mejorar la capacidad de respuesta y sensibilidad de las instituciones
del sector público. Por medio de ésta se pude medir el nivel de satisfacción de los beneficiarios,
respecto de los bienes y servicios que recibe.
Para este efecto, las encuestas son un medio idóneo para conocer la percepción del ciudadano
usuario sobre los servicios públicos prestados.
En el ámbito interno de una dependencia o entidad, la determinación del cliente usuario del bien o
servicio se define como la persona o área receptora de los mismos.
En resumen la auditoría al desempeño busca contestar las siguientes interrogantes:
Eficacia: ¿Se cumplieron los objetivos y metas?
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Eficiencia: ¿Cómo y cuándo?
Economía: ¿Al menor costo?
Calidad: ¿Se alcanzaron los estándares del bien o servicio?
Competencia de los actores: ¿Los operadores del programa fueron competentes?
Ciudadano usuario: ¿La percepción del ciudadano fue favorable?
I I .2 .2.17 TABLAS DE ONUS PROBANDI
Para el diseño de la abducción de la auditoría, se utilizará el método de investigación general.
Tomando como punto de partida el alcance de auditoría –organizado por hilos y subhilos
conductores– y los objetivos de auditoría, plantearemos:
➢ preguntas de auditoría,
➢ hipótesis de trabajo y
➢ diseño de experimentos para someter a prueba las hipótesis propuestas.
El diseño de la abducción será con base en el esquema denominado Tabla de Onus Probandi, que es
un plano en el que se propone la carga de la prueba que habrá de sustentarse, y que se ilustra a
continuación:
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
No. de Auditoría: Nombre de la Auditoría: “Programas Productivos para la Atención de la Población Indígena”
Busilis del hacer: Otorgar subsidios, asistencia y capacitación a la población indígena
Busilis de la teoría del cambio:
Inmediato: lograr que los indígenas tengan como fuente de ingresos los proyectos productivos que generen Mediato: contribuir a mejorar los ingresos de la población indígena
Objetivo de la auditoría: Evaluar si la CDI mediante este programa está logrando que la población indígena se haga de los medios para tener ingresos propios.
Hipótesis general: Con los apoyos otorgados por el programa, la CDI está logrando que la población indígena desarrolle proyectos productivos como medio para obtener ingresos propios.
Delimitación de la ejecución de la
auditoría (Asociado a los
hilos conductores)
Objetivo Específico
Pregunta de auditoría Hipótesis de trabajo Diseño de experimento de la hipótesis
Hilo conductor: Desarrollo de
proyectos productivos. (Vertiente:
eficacia)
Evaluar si los subsidios, la
asistencia y la capacitación que
otorga el programa están
generando proyectos
productivos sostenibles en el
tiempo.
¿Los apoyos otorgados han logrado generar proyectos productivos sostenibles?
No hay una asociación significativa entre los apoyos otorgados y la generación de
proyectos productivos que sobreviven al menos tres años
y generen ganancias.
Método: modelo longitudinal para datos categóricos y estudio de caso. Procedimientos de auditoría: Analizar la base de datos de los proyectos productivos apoyados y generados desde el inicio de operación a la fecha para calcular su tiempo de supervivencia al 31 de diciembre de 2014, su margen de ganancia y clasificarlos por tipo de proyecto. Con los resultados obtenidos, calcular la proporción de proyectos cuyo tiempo de supervivencia ha sido mayor de 3 años, cuyo margen de ganancia ha sido positivo y clasificarlos conforme al año en el que recibieron los apoyos y conforme al tipo de proyecto. Mediante un modelo longitudinal para datos categóricos investigar si existe evidencia de asociación entre la sostenibilidad por tipo de proyecto y las características de los apoyos recibidos. Seleccionar como estudio de caso un proyecto de cada tipo para comprender los beneficios que ha generado el programa y evaluar la confiabilidad de los datos. Proyecto productivo generado: Proyecto apoyado por el programa y que entró en operación. Dentro de la información que sabemos disponible, se identificó la existencia de bases de datos
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
De acuerdo con el ejemplar anterior, las tablas del Onus Probandi se componen de los siguientes
elementos:
a) Datos de identificación de la auditoría.
b) Busilis del hacer y de la teoría del cambio (inmediato y mediato).
c) Objetivo de la auditoría.
d) Hipótesis general.
e) Columnas: Alcance de auditoría, asociado a los hilos conductores; objetivo específico;
pregunta de auditoría; hipótesis de trabajo y diseño de experimento para probar la hipótesis.
f) Margen inferior para la definición de los referentes utilizados en el planteamiento de la
pregunta de auditoría.
I I .2 .2.17.1 FORMULACIÓN DE LAS HIPÓTESIS
La hipótesis es la respuesta anticipada, provisional, explicativa y fundamentada al problema
planteado en un trabajo de investigación. Su función es organizar las variables y las relaciones entre
variables que el investigador someterá a prueba; en este sentido, decimos que es una respuesta
anticipada; es provisional, en tanto no se someta a prueba, luego de lo cual la hipótesis se confirma
como hipótesis, se verifica como tesis o conclusión, o bien, se refuta; es explicativa porque responde
a la pregunta ¿por qué sucede esto?; y tiene fundamento teórico, empírico o ambos, so pena de
constituirse en una mera opinión subjetiva.
La hipótesis es el eje fundamental en el proceso de la auditoría; en ella se condensa el contenido
lógico y el conocimiento que aporta el marco conceptual para la interpretación del problema objeto
de revisión.
La hipótesis puede referirse a una población abierta o a un grupo social determinado, también
pueden comprender uno o varios periodos o abarcar un territorio concreto o no tener límites
espaciales.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
II.2.2.17.2 METODOS DE PRUEBA DE LAS HIPÓTESIS
Es necesario establecer mediante qué método someteremos a prueba las hipótesis, señalando los
procedimientos de auditoría que nos permitirán hacer las observaciones empíricas necesarias. Lo
óptimo es que nuestros requerimientos de información al ente nos aporten precisamente la
información proyectada en esta sección.
Aquí presentamos algunas ideas generales de cómo seleccionar el tipo de método adecuado para la
hipótesis propuesta:
1. Para revisar la alineación de objetivos, empleamos un análisis conceptual (método del tipo
cualitativo).
2. Para revisar el control interno, nos valemos de un cuestionario de control interno (método del tipo
cualitativo).
3. Si en una prueba de auditoría necesitamos contar cuántos individuos cumplen con determinada
característica, empleamos análisis estadístico (asignamos valores cuantificables a los aspectos
cualitativos, y luego contamos).
4. Si queremos saber si dos variables actúan simultáneamente, empleamos análisis de correlación o
regresión lineal simple.
5. Si queremos conocer la trayectoria de una variable en el tiempo y su tendencia, empleamos una
gráfica y algún modelo de análisis de serie de tiempo.
7. Si revisamos la factibilidad de que se cumplan metas de mediano plazo, realizamos:
a. Proyecciones, si analizamos el comportamiento de una sola variable a lo largo del tiempo.
b. Análisis prospectivos, si analizamos el comportamiento de una variable como función de otras
variables también proyectadas.
8. Cuando revisamos la MIR, empleamos la metodología de Marco Lógico.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
TITULO SEGUNDO: LA EJECUCIÓN
CAPITULO I I I . OBTENCION DEL RESULTADO DE AUDITORÍA
I I I .1 EL RESULTADO Y LA EVIDENCIA
Para hacer que el resultado de la revisión sea objetivo, claro, convincente y exento de
interpretaciones erróneas, éste debe estar respaldado por evidencia suficiente, competente,
relevante y pertinente.
Para obtener este tipo de evidencia se aplican las técnicas de auditoría definidas como los métodos
prácticos de investigación y prueba, como las que se señalan a continuación:
Las técnicas de auditoría, dependiendo de sus características y condiciones de aplicación, se clasifican
en: “Documentales”, “Verbales”, “Visuales” e “Informáticas”.
I I I .2 LA CONSTRUCCIÓN DEL RESULTADO Y SU VÍNCULO CON LA EVIDENCIA.
Los resultados son cada uno de los hechos presentados y enumerados en el informe; debe estar
vinculado con los objetivos de la auditoría, con los hilos conductores y sustentado con evidencia.
Los resultados de una auditoría deben contener todos los argumentos e información necesaria para
cumplir con los objetivos de la fiscalización, particularmente, para conocer qué está logrando el
gobierno en relación con la atención del problema público que busca atender con el programa y para
emitir una opinión respecto de sus procesos, la manera en que está usando los recursos y los medios
para ello.
Cada resultado debe tener una estructura triádica: el deber ser; el hecho, la observación que califica
el cumplimiento o no de lo mandatado.
Para garantizar que los resultados sean exactos, fiables y sin errores de interpretación es necesario
que se construyan con rigor metodológico.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Para lograrlo el auditor deberá interactuar constantemente entre los objetivos de la auditoría, las
hipótesis, los métodos, los procedimientos y técnicas de auditoría para recabar la evidencia.
El siguiente cuadro contiene el proceso para desarrollar los resultados con el soporte fiable que
requiere su elaboración.
PROGRAMA DE AUDITORÍA
Objetivo específico de la
Auditoría:
• Identifica el deber ser
de la auditoría
Procedimiento para la
Revisión:
• Describe:
El método,
Proceso, y
Técnica
para recabar la
evidencia y procesar la
información
Requerimiento de
Información:
• Define la evidencia requerida
• Establece que la evidencia sea:
Suficiente
Competente
Relevante
Pertinente
En él se define la relación triádica que debe contener el resultado, conformado por: el deber ser; el
hecho que resulta de captar, procesar y analizar la evidencia; y la opinión del auditor que se obtiene
mediante un ejercicio hermenéutico de interpretación bien sustentado.
Para cada objetivo debe existir un deber ser previamente determinado y los métodos, procesos y
técnicas de auditoría variarán según corresponda, al igual que la evidencia.
I I I .3 ESTRATÉGIA Y TÁCTICA PARA LA OBTENCIÓN DE LA EVIDENCIA
La estrategia comprende el método o conjunto de métodos que se aplicarán para el cumplimiento de
los objetivos de la auditoría, responder a las preguntas clave y comprobar las hipótesis de trabajo.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
La táctica corresponde a las técnicas y procedimientos de auditoría por aplicar, su utilidad en el
proceso de revisión y los resultados que se estiman obtener. Aquí se precisarán los documentos
derivados de la aplicación de las técnicas, como son los cuestionarios.
Las técnicas de auditoría son también métodos prácticos de investigación y de prueba que el auditor
utiliza para lograr la información y comprobación necesaria para emitir su opinión profesional.
Los procedimientos de auditoría son el conjunto de técnicas de investigación aplicables a los hechos
y circunstancias, mediante las cuales el auditor obtiene las bases para fundamentar su dictamen.
Debido a que el auditor no puede obtener el conocimiento que necesita para fundar su opinión en
una sola prueba, es necesario que aplique varias técnicas sobre los hechos para llegar a sus
conclusiones. Por lo tanto, se deduce que la combinación de dos o más técnicas de auditoría origina
los procedimientos de auditoría.
En el acopio de evidencia realizado durante la ejecución de una auditoría, los auditores deberán:
• Examinar las características de los datos requeridos.
• Recoger datos pertinentes para el logro de los objetivos y la comprobación o prueba de las
hipótesis de auditoría.
• Recoger datos basados en los criterios de auditoría expuestos en el Programa de Auditoría.
• Recoger información suficiente y convincente que fundamente lógicamente el análisis,
observaciones, conclusiones y recomendaciones.
Las fuentes de la evidencia son: declaraciones políticas y legislación (entre otras, notas periodísticas e
información de la Gaceta Parlamentaria); información publicada sobre el desempeño del programa;
entrevistas; examen de archivos; informes y revisiones de la gestión; bases de datos; fuentes
externas, fuentes de la ASM; y la observación directa.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I I I .4 EL ESCEPTICISMO Y JUICIO PROFESIONAL
El auditor debe adoptar una actitud de escepticismo profesional a lo largo de la auditoría y adoptar
un enfoque crítico, manteniendo una distancia objetiva de la información proporcionada. Los
auditores deben efectuar evaluaciones racionales y descartar sus propias preferencias personales y
las de los demás.
Además de que los auditores necesitan ser creativos, reflexivos, flexibles, ingeniosos y prácticos en
sus esfuerzos para recoger, interpretar y analizar los datos. Son igualmente importantes el respeto,
flexibilidad, curiosidad y la voluntad de innovar.
I I I .5 OBTENCIÓN DE EVIDENCIA MEDIANTE EL CONTROL INTERNO
El estudio y evaluación del control interno es fundamental para la planeación y para empezar la
ejecución de los trabajos, ya que en ellos se define la organización de la entidad fiscalizada y todos los
métodos y procedimientos que en forma coordinada adopta para cumplir sus objetivos y metas;
realizar con eficiencia sus actividades de gestión o procedimientos, y verificar la razonabilidad y
confiabilidad de su sistema de contabilidad financiera, presupuestaria y de consecución de metas e
indicadores.
Para cumplir con el Acuerdo por el que se Establecen las Normas Generales de Control Interno para
la Administración Pública del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, publicado en el
Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 13 de octubre de 2016 y para el caso de los organismos
que quedan exentos de dichas disposiciones se considerará lo establecido en el “Marco integrado de
Control Interno para el Sector Público”, acordado en el seno del Sistema Nacional de Fiscalización y
elaborado con base en el modelo COSO. Por tanto, el auditor deberá verificar que las entidades en
revisión cumplan con las normas siguientes:
Primera Norma: Establecer y Mantener un Ambiente de Control. Los Titulares de las Dependencias,
Coordinaciones y Entidades de la Administración Pública Estatal, así como los demás Servidores
Públicos, en sus respectivos ámbitos de competencia, tienen la responsabilidad de establecer y
mantener un ambiente alineado con la misión, visión y objetivos de la Institución, y congruente con
los valores éticos del servicio público, mostrando una actitud de compromiso y apoyo hacia las
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Normas Generales de Control Interno, la rendición de cuentas, el combate a la corrupción y la
transparencia. Por lo cual deben considerar los siguientes factores:
1. Mostrar Actitud de Respaldo y Compromiso.
2. Ejercer la Responsabilidad de Vigilancia
3. Establecer la Estructura, Responsabilidad y Auditoría
4. Manuales de Organización y Procedimientos
5. Administración de Recursos Humanos
6. Integridad y Valores Éticos
Segunda Norma: Administración de Riesgos.- La administración de riesgos es el proceso constante de
identificación y análisis de los riesgos que pueden afectar el logro de los objetivos y metas de la
Dependencia, Coordinación o Entidad de la Administración Pública Estatal, previstos en los programas
sectoriales y operativos anuales, acordes al marco jurídico que rige su funcionamiento.
Los Titulares deben instruir al personal de mandos superiores y medios, directamente responsables
de todas las actividades en la Institución y, en su caso, a las unidades especializadas, la definición
clara de los objetivos institucionales para permitir la identificación de riesgos.
Los factores fundamentales del componente de administración de riesgos, dirigido al logro de los
objetivos, son los siguientes:
1. Identificar, Analizar y Responder a los Riesgos.
2. Considerar el Riesgo: A) Análisis de Riesgo B) Valoración de riesgo.
3. Administración de riesgos.
Tercera Norma: Implementar y/o Actualizar Actividades de Control.- Los titulares serán
responsables del establecimiento, adecuación y funcionamiento de las actividades de Control Interno
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
necesario para el logro de los objetivos y metas institucionales, asegurando de manera razonable la
generación de información financiera, presupuestal y de operación confiable, oportuna y suficiente,
para cumplir con su marco jurídico de actuación, así como salvaguardar los recursos públicos a su
cargo y garantizar la transparencia de su manejo.
Algunas actividades de control que pueden establecerse son:
1. Revisión de alto nivel al desempeño actual.
2. Administración del recurso humano.
3. Controles sobre el proceso de información.
4. Resguardo de bienes.
5. Establecimiento y revisión de medidas e indicadores.
6. Segregación de funciones y responsabilidades.
7. Ejecución adecuada de transacciones o eventos.
8. Acceso controlado y restringido a los bienes y registros.
9. Control de calidad de los trámites y servicios.
10. Documentación de las transacciones y del control interno.
11. Acciones de control de la información computarizada
Cuarta Norma: Información y Comunicación.- Los titulares en el ámbito de sus respectivas
competencias, serán responsables de establecer las medidas conducentes a fin de que la información
relevante que generen sea adecuada para la toma de decisiones y el logro de los objetivos, metas y
programas institucionales, así como para cumplir con las distintas obligaciones a las que en materia
de información están sujetas, en los términos de las disposiciones legales y administrativas aplicables.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
La información deberá obtenerse, clasificarse y comunicarse oportunamente a las instancias externas
e internas procedentes. Los titulares, deberán identificar y comunicar la información relevante en la
forma y en los plazos establecidos en la normatividad aplicable.
Quinta Norma: Supervisión y Mejora Continua del Control Interno.- Los titulares, deben contribuir al
mejoramiento continuo del Control Interno, con el fin de mantener y elevar su eficacia y eficiencia.
Con independencia de la evaluación y verificación que lleven a cabo las diversas instancias de
fiscalización sobre el Control Interno de las Dependencias, Coordinaciones y Entidades de la
Administración Pública Estatal, es responsabilidad de sus titulares la actualización y supervisión
general del control interno.
La evaluación y mejoramiento de los sistemas de control específicos debe llevarse a cabo por los
responsables de las operaciones y procesos correspondientes durante el transcurso de sus
actividades cotidianas.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
I I I .6 TRATAMIENTO DE IRREGULARIDADES
El auditor, en el curso de cualquier auditoría, deberá prestar atención especial a aquellas situaciones,
operaciones y/o transacciones que denoten indicios de irregularidad, aun cuando éstas sean ajenas a
los objetivos de la auditoría; y en cuanto tenga evidencia de ello, las hará del conocimiento de sus
superiores para que éstos las notifiquen a las autoridades competentes a la brevedad posible, a fin de
que se tomen las medidas correctivas pertinentes.
I I I .7 LAS CÉDULAS DE TRABAJO EN LA FORMULACIÓN DEL RESULTADO
Los papeles de trabajo tienen tres propósitos: proporcionar sustento al resultado que formula el
auditor; efectuar la supervisión de la ejecución de los trabajos de auditoría; y demostrar la calidad de
la misma.
Los testimonios del resultado quedan asentados en las cédulas analíticas y subanalíticas de resultados
que contienen los papeles de trabajo.
Los papeles de trabajo deben:
• Constituir la evidencia documental, ante cualquier instancia administrativa o legal, de la aplicación
de los procedimientos de auditoría para alcanzar el objetivo y resultados de la revisión; así como la
opinión emitida.
• Integrar y organizar la evidencia documental de la planeación y el desarrollo de la auditoría.
• Facilitar la revisión, supervisión y evaluación del trabajo de auditoría.
• Proporcionar elementos para efectuar revisiones subsecuentes y para dar continuidad a los
procesos de Seguimiento.
I I I .8 CARACTERÍSTICAS DE LOS RESULTADOS
Los resultados deben ser relevantes y de utilidad para la construcción del dictamen.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
En conjunto, los resultados deben aportar el sustento razonable y convincente para responder las
preguntas fundamentales: ¿lo hecho resolvió el problema?, ¿lo hecho administró el problema?, ¿lo
hecho está en camino de solucionar el problema?
Aquellos resultados que por su relevancia aporten los elementos clave para la construcción del
dictamen deberán identificarse con las siglas RDD (Resultado Directo a Dictamen). Estas siglas
deberán colocarse en el título del resultado.
Los resultados deben ser útiles y actuales para los entes auditados y para el Congreso, por lo que
deben agregar valor.
Todos los resultados deberán tener invariablemente una estructura triádica.
CAPITULO IV. LA EVIDENCIA (PRUEBAS DE AUDITORÍA)
Es el conjunto de elementos lógicos, sistemáticos y argumentativos que aportan las pruebas
obtenidas mediante el proceso metodológico de la auditoría, que proporcionan el sustento suficiente,
competente, relevante y pertinente para que un auditor esté en posibilidad razonable y convincente
de emitir una opinión motivada y fundamentada sobre el asunto auditado, la cual debe producir un
estado de certidumbre en la mente de una o varias personas de la existencia de un hecho, o de la
verdad o falsedad. Proviene del latín evidentia “prueba clara, demostración”.
IV.1. LA NORMA DE LA INTOSAI
Una auditoría bien diseñada y ejecutada se realiza siguiendo las normas generalmente aceptadas en
los ámbitos internacional y nacional.
La Organización Internacional de Entidades de Fiscalización Superior (INTOSAI) agrupa a las Entidades
de Fiscalización Superior (EFS) de 190 países; y ha difundido normas y directrices de auditoría basadas
en principios generalmente aceptados por las EFS para la práctica de las revisiones.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Para el subproceso de Ejecución de las auditorías, la INTOSAI estableció normas para ser consideradas
en la búsqueda de la evidencia que coadyuve a cumplir los objetivos de la auditoría y a sustentar la
opinión o dictamen de la revisión efectuada.
Las normas de auditoría constituyen directrices para saber qué hacer y cómo hacerlo, y reflejan las
experiencias de las EFS con una tradición consolidada para el desarrollo de auditorías.
Una auditoría puede considerarse un proceso analítico y, al mismo tiempo, de comunicación.
El ideal consiste en lograr alcanzar un diálogo abierto y constructivo, pero una auditoría puede
provocar reacciones negativas. El auditor tiene que enfrentarse a situaciones diversas, desde la
apertura y la voluntad de cooperar hasta una actitud de evasión y secretismo. Por consiguiente, es
importante que los auditores informen a la entidad fiscalizada acerca de los objetivos y métodos de la
fiscalización y, conforme al programa de trabajo, realicen la búsqueda de pruebas.
IV.2 LA IMPORTANCIA DE LAS PRUEBAS DE AUDITORÍA
La INTOSAI utiliza el término de “prueba de auditoría” para referirse a la información recogida y
utilizada que apoya los resultados de una revisión, así como las conclusiones y recomendaciones que
aparecen en el informe de auditoría.
Todo el trabajo de campo deberá planificarse desde la perspectiva de adquirir pruebas que apoyen
los resultados que se integrarán en el informe definitivo.
Los auditores deben ser creativos, flexibles y cuidadosos, trabajando en todos los ámbitos en la
búsqueda de pruebas, que deben ser convincentes y concluyentes; a veces resulta útil debatir
previamente con la entidad fiscalizada la naturaleza de la prueba obtenida y la forma en que el
auditor la analizará e interpretará.
Este enfoque reduce el riesgo de desacuerdo, y puede facilitar el proceso. También es importante que
los auditores busquen información de diferentes fuentes, ya que los funcionarios de una
organización, los expertos y las partes interesadas tienen diferentes perspectivas y argumentos que
defender (NA.3.5.1).
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
De acuerdo con la INTOSAI las pruebas de auditoría tienen que ser competentes, pertinentes y
suficientes.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
CAPITULO V. FORMULACIÓN DE OBSERVACIONES
V.1 DEFINICIÓN
Son la descripción de las deficiencias o irregularidades detectadas y, por lo tanto, la consecuencia
directa de los hallazgos de las mismas. Una observación se deriva de los resultados de la auditoría y
derivan en acciones promovidas que pueden ser:
Correctivas: incluyendo solicitud de aclaración, promoción del ejercicio de la facultad de
comprobación fiscal, promoción de responsabilidad administrativa sancionatoria, pliego de
observaciones, denuncia de hechos y denuncia de juicio político.
Preventivas: En el caso de la Auditoría Especial de Desempeño las relativas al desempeño, son las
únicas recomendaciones que por disposición constitucional puede emitir.
V.2 LA TRIADA
Para su formulación, el vértice superior se compone por el marco jurídico, el deber ser y sus busilis; el
segundo vértice se refiere a lo ocurrido, los hechos; y el tercer vértice corresponde a las
observaciones, conforme se esquematiza a continuación:
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
De esa forma, se llega a las observaciones por medio de la constatación de evidencias suficientes,
competentes, pertinentes y relevantes para sustentar los resultados de comparar lo que se hizo
contra lo que debió haberse realizado.
Una observación es, por lo tanto, la consecuencia de confrontar los resultados de la política pública y
las acciones del ente fiscalizado con los objetivos planteados y con el problema público a resolver; lo
alcanzado contra lo programado; la forma en que se operó respecto de lo mandatado por la ley, los
reglamentos y los programas internos del ente auditado.
En la exposición de las observaciones es necesario presentar evidencia soportada con datos duros,
verificados y verificables, relevantes y cuantitativos. Se deben formular argumentos lógicos, sintéticos
y contundentes que permitan demostrar los hallazgos y las desviaciones.
Las observaciones deben ser:
▪ Puntuales, evitando mezclar varios asuntos;
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
▪ Concisas, contundentes y breves en función de la evidencia obtenida;
▪ Claras, sintetizando cuando sea necesario lo asentado en el apartado de resultados.
De acuerdo con las Normas de Auditoría de la INTOSAI, “la relación entre objetivos, criterios,
resultados y observaciones de la auditoría tiene que ser verificable y completa.
V.3 FORMULACIÓN DE RECOMENDACIONES AL DESEMPEÑO
De acuerdo a lo que establece el artículo 133 y 134, de la Constitución Política del Estado Libre y
Soberano de Michoacán de Ocampo, las auditorías de desempeño únicamente se podrán emitir
recomendaciones al desempeño.
El principal objetivo de las recomendaciones al desempeño es que las implemente la entidad
fiscalizada para fortalecer su desempeño a fin de avanzar en la solución del problema público. Para
lograrlo, es necesario que los servidores públicos acepten y se comprometan a instrumentar y realizar
las acciones que correspondan, por lo que los resultados deben ser convincentes al responder a los
objetivos de la auditoría.
Las recomendaciones al desempeño deben ser concretas y permitir corregir, modificar, adicionar y/o
reorientar el diseño y la implementación de la política pública, por lo que el cuidado y la pertinencia
en su formulación son de suma importancia para reflejar la relevancia de la labor de fiscalización
efectuada por el grupo auditor.
En el proceso de su elaboración se indicarán las medidas para corregir las deficiencias, en el
entendido de que se deberá especificar la forma en que deben aplicarse.
Al formular las recomendaciones al desempeño el equipo auditor deberá:
• Hacerlas concretamente sobre las causas de las observaciones detectadas a fin de evitar
recomendaciones demasiado genéricas o simplemente descriptivas.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
• Considerar el costo y la factibilidad de las acciones propuestas, así como medidas correctivas
alternativas para su realización, en el caso que hubiese algún impedimento para operar las
inicialmente sugeridas.
• Prever los efectos que tendrán las acciones en los resultados del ente y determinar las ventajas
que se obtendrían con su implementación.
V.4 EMISIÓN DE RECOMENDACIONES AL DESEMPEÑO
Las recomendaciones al desempeño se traducen en importantes instrumentos para que el ejecutor o
los tomadores de decisiones puedan corregir, modificar, adicionar, reorientar o suspender total o
parcialmente sus programas y políticas, por lo que permiten inducir el manejo eficaz, productivo y
honesto de los recursos públicos en la atención de los problemas públicos, y promover la
transparencia y la rendición de cuentas.
Para su formulación deberán:
❖ Ser de carácter indicativo, destinadas a superar irregularidades, corregir desviaciones,
promover cambios en la orientación y aplicación de la política pública, con criterios de
eficacia, eficiencia y economía.
❖ Señalar de manera explícita los criterios, la actividad, proceso o información con los cuales la
ASM evaluará el cumplimiento por parte del ente, y con ello propondrá su solventación.
❖ Utilizar conceptos y lenguaje preciso, así como una redacción clara y directa; ya que esto
condiciona la forma en que responden los entes auditados.
Por sus características, permiten mejorar las formas de hacer las cosas, proponer cambios, eliminar lo
que obstruye, mejorar lo perfectible; asimismo, obtener mejores resultados en cuanto a la aplicación
de los recursos y la prestación adecuada de los servicios públicos.
Los principales puntos sobre la utilidad de la evaluación, consisten en:
• Verificar, ratificar o corregir el rumbo de la acción gubernamental.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
• Aprender de la experiencia y tomar decisiones sobre bases más sólidas.
• Negociaciones presupuestales.
• Las sanas prácticas gubernamentales.
• Ejercicio democrático de rendición de cuentas.
En el texto de las recomendaciones se deberá incluir la pertinencia de las mismas, los ordenamientos
jurídicos y/o legales incumplidos y la leyenda: “se informe a la Auditoría Superior de Michoacán de los
resultados del análisis y de las acciones emprendidas para corregir la deficiencias determinadas”.
A continuación se presentan dos ejemplos:
▪ “Para que la Universidad Autónoma Metropolitana considere investigar las causas por las que
91 investigaciones concluidas en 2014 no se vincularon con la atención de problemas
nacionales; y con base en los resultados, adopte las medidas para que las investigaciones
estén vinculadas con la atención de problemas nacionales, con objeto de dar cumplimiento a
lo establecido en el artículo 2 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma Metropolitana,
e informe a la Auditoría Superior de la Federación de los resultados del análisis y de las
acciones emprendidas para corregir la deficiencia detectada”.
▪ “Para que la Procuraduría General de la República analice las causas por las que no precisó el
problema público y sus causales a atender en la MIR del Pp E006; y con base en los
resultados, adopte las medidas para identificarlos, con objeto de dar cumplimiento a lo
establecido en el Paso 1, Identificación del Problema, Capítulo 3, de la Guía para la
Elaboración de la Matriz de Indicadores para Resultados y del numeral IV.2.2, “Secuencia de
elaboración de la MIR”, de la Guía para el diseño de la Matriz de Indicadores para Resultados,
e informe a la Auditoría Superior de la Federación de los resultados del análisis y de las
acciones emprendidas para corregir la deficiencia detectada”.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
CAPITULO VI. INFORME DE AUDITORÍA AL 75%
Este documento se debe presentar para la revisión de los resultados cuando la auditoría fue concluida
por el grupo auditor.
VI.1 CARACTERISTICAS
CLARIDAD: Debe expresarse en términos accesibles y lenguaje sencillo. OBJETIVIDAD: Los resultados
deben ser puntuales e imparciales, sin magnificar los hechos y los resultados.
CONCISIÓN: El contenido debe ser breve, sin detalles en exceso. Ser conciso; exige que no sea más
extenso de lo necesario para transmitir y apoyar el dictamen.
CALIDAD: Debe cubrir las características de objetividad, imparcialidad, confiabilidad, integralidad,
competencia, convicción y utilidad.
• Objetividad: concordancia entre el concepto y el hecho.
• Imparcialidad: ser neutral.
• Confiabilidad: certeza y seguridad de su contenido.
• Integralidad: inclusión de todas sus partes.
• Competencia: ser de calidad en sus componentes conceptuales que conforman el todo y con ello
tener conocimiento puntual del objeto y sujeto de la revisión.
• Convicción: probar los hechos de manera que no se puedan negar racionalmente.
• Utilidad: que los resultados sirvan y se aprovechen para mejorar la acción pública.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
VI.2 CONTENIDO
1. TÍTULO DE LA AUDITORÍA
2. INTRODUCCIÓN.- Debe aspirar a una extensión máxima de dos cuartillas. Es una explicación, a
grandes rasgos, de lo que trata el documento; debe establecer la relevancia de la postura del grupo
auditor respecto del objetivo planteado, enunciar la tesis general del grupo auditor y sugerir el
camino por el cual se demuestra. Con esto, se busca captar la atención del lector.
3. OBJETIVO.
4. ALCANCES.- Los alcances de las auditorías de desempeño están definidos por la temporalidad de la
revisión, la profundidad temática (hilos conductores) y las unidades objeto de revisión.
Todas las revisiones deben referirse al año objeto de revisión de la Cuenta Pública, a efecto de no
violentar el principio de anualidad que señala el artículo 1 de la Ley de Fiscalización Superior para el
Estado de Michoacán de Ocampo. No obstante, es posible y recomendable contar con datos de años
anteriores, como referencia para dimensionar la magnitud de las acciones realizadas por el ente en el
año fiscalizado.
5. ÁREAS REVISADAS. Indica la(s) unidad(es) administrativa(s) de la entidad fiscalizada,
responsable(s) de la ejecución de las operaciones, actividades o programas objeto de la revisión.
6. ANTECEDENTES.- En las auditorías de desempeño éste es un rubro que deberá indicar los
antecedentes de la política pública, así como así como el problema público que la política objeto de
revisión pretende atender.
7. PROCEDIMIENTOS DE AUDITORÍA APLICADOS. Se debe incluir este apartado con la descripción de
las principales pruebas y procedimientos de auditoría aplicables al estudio en particular de una
operación o un proceso, los cuales deben corresponder al objetivo, alcance y resultados presentados.
8. RESULTADOS Y PREACCIONES PROMOVIDAS.- Los resultados deben expresar los hechos, evidencias
y conclusiones obtenidas de la aplicación de los procedimientos y pruebas de auditoría e
invariablemente deben contener la estructura triádica.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
En los resultados con observación, el grupo auditor deberá incluir el proyecto de promovida (pre-
acción promovida) que juzgue pertinente, inmediatamente después de la conclusión del resultado.
Contendrán información adecuada y útil que sirva para que los responsables puedan tomar las
acciones correctivas.
Se redactarán señalando lo alcanzado de la meta, y se evitará decir “cumplió” o “no cumplió”.
Es indispensable que todas las auditorías tengan por lo menos un resultado del Sistema de Evaluación
del Desempeño (SED) de los entes auditados, un resultado del control interno (CI) y un resultado de
rendición de cuentas (RC).
Para dar mayor fuerza al resultado, se buscará el fundamento legal más fuerte.
Para construir el resultado del SED los equipos auditores deberán revisar los Informes Trimestrales,
correspondientes al año fiscal que se está auditando. Deberán ubicar la MIR del programa que se
esté revisando, a fin de verificar que la información de aquellos indicadores de los programas y
proyectos, cuya frecuencia de medición sea mensual, bimestral, trimestral y semestral, se actualizó
en el trimestre correspondiente, y la información reportada corresponda con los registros de la
entidad fiscalizada.
9. PREDICTAMEN.- Es necesario que el grupo auditor presente un proyecto de dictamen, respecto de
los hallazgos hechos durante la revisión.
10. CONSECUENCIAS SOCIALES.- El auditor presentará un proyecto de las implicaciones que tiene para
la sociedad el desempeño de los operadores de la política pública auditada encontrado durante la
revisión. Debe aspirar a un máximo de media cuartilla.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
CAPITULO VII . EL DICTAMEN
VII .1 OBJETIVO
Expresar de manera unívoca, con base en los resultados de la fiscalización superior, una opinión sobre
los efectos de la acción gubernamental en el estado que guarda el problema público, definido como
el fenómeno que justifica la intervención del Estado y el consecuente uso de los recursos públicos.
VII.2 CARACTERÍSTICAS
1) Debe redactarse y estructurarse teniendo en cuenta ocho aspectos principales: el párrafo técnico;
el problema público; el busilis del hacer (concepción teórica); el desarrollo del busilis del hacer
(hechos); desarrollo del busilis de la teoría del cambio (hechos); la opinión del avance en la atención
del problema público; consecuencias sociales, y el valor de la fiscalización.
2) Debe ser equilibrado respecto del estado que guarda el problema público. Se deberá redactar de
forma que sea claro que la conclusión es la opinión profesional de quien elabora el informe, como
resultado lógico del trabajo de fiscalización realizado.
3) El dictamen debe sustentarse en evidencia suficiente, competente, relevante y pertinente.
4) La posición del grupo auditor debe ser imparcial.
5) Debe estructurarse en función del problema que se quiere resolver, el objetivo general, así como
de los objetivos específicos de la auditoría.
6) El alcance de la auditoría debe aclarar el objetivo y acotar el pronunciamiento del auditor y la
responsabilidad del ejecutor del gasto.
7) El pronunciamiento debe ser sobre lo que se revisó.
8) Durante los trabajos de auditoría el grupo auditor puede detectar que la entidad fiscalizada no
dispone de indicadores estratégicos ni de gestión; sin embargo, ello no significa que incumplió su
objetivo o mandato. Lo observable es que no cuenta con indicadores que permitan evaluar el logro de
los objetivos establecidos. En esos casos, el auditor deberá definir mediciones alternas y/o pruebas
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
supletorias para estar en posibilidad de emitir su opinión respecto del cumplimiento del objetivo del
programa o política pública. En el caso en que no sea posible que el auditor defina mediciones
alternas o pruebas supletorias para emitir opinión respecto del cumplimiento del objetivo del
programa o política pública, en razón de que la entidad fiscalizada no dispone de información que lo
permita, tal situación debe quedar explícita en el dictamen, lo que producirá una abstención de
opinión.
VII.3 METODOLÓGIA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL DICTAMEN
La cimbra del dictamen, entendida como el armazón que sostiene y da coherencia a la opinión, es de
suma importancia que contenga todas las partes necesarias, organizadas lógicamente e interpretadas
en conjunto de la manera correcta a fin de dar solidez y consistencia al pronunciamiento.
La cimbra del dictamen se integra por dos ámbitos:
a) La concepción teórica del programa presupuestario: Está constituido por el problema, el busilis del
hacer, el busilis de la teoría del cambio y la hipótesis general, que en conjunto constituyen el
conocimiento adquirido sobre una política pública, un programa presupuestario, o un tema
específico, el cual quedó plasmado en la auditina para llevar a cabo una o varias auditorías de
desempeño.
Dicho conocimiento tiene como punto de partida la concepción oficial del problema público y permite
entender cómo se relacionan los elementos de la política pública, ya sea un programa presupuestario,
un ente o un tema específico. Nos aporta la información de lo que hace, de lo que se pretende
resolver, del orden de los fenómenos y debe darnos elementos para identificar las relaciones
causales.
b) La evidencia: Es el conjunto de los resultados de auditoría sustentados en elementos lógicos,
sistemáticos y argumentativos que aportan las pruebas obtenidas mediante el proceso metodológico
de la auditoría.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Para la construcción del dictamen, y específicamente para la construcción del apartado del busilis de
la teoría del cambio, de los resultados desarrollados, se deberán identificar y seleccionar aquellos que
aporten el sustento razonable y convincente para responder las preguntas fundamentales: ¿lo hecho
resolvió el problema?, ¿lo hecho administró el problema?, ¿lo hecho está en camino de solucionar el
problema?
VII .4 ESTRUCTURA DEL DICTAMEN
El dictamen deberá redactarse y estructurarse con los ocho elementos siguientes:
1. Párrafo técnico): “El presente se emite el (día, mes y año), fecha de conclusión de los trabajos de
auditoría. Ésta se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada de cuya
veracidad es responsable; fue planeada y desarrollada de acuerdo con el objetivo y alcance
establecidos, y se aplicaron los procedimientos y las pruebas selectivas que se estimaron necesarios.
En consecuencia, existe una base razonable para sustentar el presente dictamen.”
2. Problema específico (razón de ser de la política pública revisada, relacionado con la concepción
de la teoría del cambio descrito generalmente en el árbol del problema de la MIR): Se trata de
consignar en un párrafo el problema que se quiere resolver. El problema público es el fenómeno que
justifica la intervención del Estado y el consecuente uso de los recursos públicos. Un problema
público puede ser de dos tipos:
a) Aspectos que dificultan o entorpecen el cumplimiento de objetivos;
b) Necesidades o asuntos de interés público que no necesariamente son un fenómeno problemático,
pero son una función inherente de la actividad gubernamental.
En algunas ocasiones se tienen las versiones de las exposiciones de motivos de las leyes, los
diagnósticos del PDIEM y de los programas sectoriales, el árbol del problema del programa
presupuestario, lo consignado en el presupuesto de egresos, el decreto de creación de los entes y, en
algunos casos, la motivación para crear un programa presupuestario. De todo ello, el grupo auditor
debe hacer una sinopsis retomando aquello que se vincule lo más directamente al asunto fiscalizado.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
3. Busilis del hacer (concepción teórica): Se debe señalar que, para resolver el problema
anteriormente consignado se estructuró una política pública, se instrumentó un programa
presupuestario, se designaron instituciones responsables, se realizaron modificaciones al marco
jurídico. Esto dependerá de la materia fiscalizada.
Este busilis corresponde a la concepción teórica de lo que el diseño de la política pública definió que
se necesita hacer para resolver el problema.
4. Desarrollo del busilis del hacer (hechos): En el desarrollo de este apartado se consideran los
resultados tomando en cuenta las principales acciones que se desarrollaron para atender el
problema, evitando plasmarlos textualmente y a modo de lista, señalando los aspectos positivos y
negativos, la objetividad implica no solo hacer referencia a las debilidades detectadas, sino también
en las fortalezas de la política pública revisada.
Se deben jerarquizar los mensajes y poner los más importantes al principio. Los asuntos adjetivos: el
control interno, el SED y la rendición de cuentas deben consignarse cuando refuercen el mensaje de
los asuntos sustantivos.
5. Desarrollo del busilis de la teoría del cambio (hechos): se retoman los resultados que versan sobre
el logro de los objetivos de una política pública, de un ente, o de un programa presupuestario y que,
por tanto, aportan información para responder las preguntas siguientes: ¿lo hecho resolvió el
problema?, ¿lo hecho administró el problema?, ¿lo hecho está en camino de solucionar el problema?
Este apartado debe contener los principales datos duros que den cuenta de la medida en que se
avanzó en la solución del problema. Asimismo, se debe señalar el vínculo de esos resultados con la
acción gubernamental; la finalidad es señalar, si la evidencia posibilita la imputabilidad de la acción
gubernamental en el estado que guarda el problema.
6. Opinión del avance en la atención del problema: Este párrafo constituye la parte sustantiva del
dictamen, es en esencia el dictamen, el punto central de toda la auditoría; el resto de los elementos
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
son el andamiaje que lo sustenta, por lo que de manera directa involucra la labor de síntesis por parte
del auditor.
Al consistir en un ejercicio de síntesis, este párrafo no debe ser un resumen o recuento de los
principales hallazgos, sino la opinión profesional del auditor sobre la repercusión de la acción
gubernamental en el problema y de los porqués, basada en la interpretación integral de los
resultados. La opinión debe versar sobre si la acción gubernamental está resolviendo el problema, y
señalar lo que está funcionando correctamente para resolver el problema y lo que ha fallado.
La opinión debe versar sobre la situación que prevaleció al cierre del ejercicio fiscal al que
corresponde la Cuenta Pública en revisión, sobre lo que se logró y que corresponde al alcance
temporal de la auditoría.
7. Consecuencias sociales: Es necesario considerar las acciones gubernamentales ejercidas, los logros
alcanzados, las omisiones o deficiencias observadas y su interpretación integral con respecto a la
situación del problema, a fin de responder cómo éstos en su conjunto afectan positiva o
negativamente la labor de los diseñadores, operadores y evaluadores de las políticas o programas
auditados y, con ello, la atención pertinente de las necesidades de los ciudadanos.
8. Valor de la fiscalización: Constituye la identificación del valor agregado de los resultados de la
auditoría y de la atención de las recomendaciones. Cuando la auditoría haya demostrado que el ente
fiscalizado trabaja eficientemente, que hace un uso óptimo de los recursos presupuestales y que está
resolviendo el problema público de su competencia, el valor de la fiscalización está en la relevancia
que tiene la opinión de la ASF para los interesados, particularmente, los ciudadanos.
El valor de la fiscalización es ser una tarea prospectiva y no un resumen de las recomendaciones.
La utilidad de las recomendaciones debe resultar de analizarlas de manera integral, con la intención
de precisar cómo fortalecerán el desempeño del ente para avanzar en la solución del problema.
La utilidad de la fiscalización debe permitir corregir, modificar, adicionar y/o reorientar el diseño y la
implementación de la política pública o programa auditados, así como dar certidumbre al ente
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
fiscalizado y a la ciudadanía de que está atendiendo el problema público que le fue encomendado
cuando sea el caso, por lo que el cuidado y la pertinencia de su identificación serán de suma
importancia para reflejar la relevancia de la labor de fiscalización efectuada por el grupo auditor.
CAPITULO VII I . REUNIÓN DE PRESENTACIÓN DE RESULTADOS PRELIMINARES
De conformidad con lo establecido en el artículo 133, fracción V, segundo párrafo de la Constitución
Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo el cual establece que “Para tal efecto,
de manera previa a la presentación del Informe General Ejecutivo, se darán a conocer a las entidades
fiscalizadas la parte que les corresponda de los resultados de su revisión, a efecto de que presenten
las justificaciones y aclaraciones que correspondan” por lo cual se realizará la reunión de
presentación de resultados preliminares (Confronta).
VII I .1 DEFINICIÓN
Son encuentros dialógicos para presentar los hallazgos de una auditoría sobre la base de las
evidencias; pero también, sobre la base de un diálogo argumentativo fundamentado en la certeza de
los hallazgos, ambas partes deben estar abiertas a escuchar y ponderar las razones aducidas y
adecuar sus textos y conclusiones de acuerdo con el peso de las razones y de las pruebas aportadas.
Las aspiraciones de un auditor competente deben ser:
1. Describir con claridad sus hallazgos y resultados;
2. Explicar las razones que motivaron los hechos;
3. Mostrar que sus evidencias son competentes, suficientes, relevantes y pertinentes;
4. Demostrar que sus evidencias establecen la verdad de los hechos y que no hay dudas razonables, y
5. Elaborar un ejercicio hermenéutico conforme a las evidencias.
Estas reuniones tienen una razón de ser fundamental: la descripción y explicación de los hechos con
veracidad y objetividad. No es tarea fácil. Es una constante que a pesar de la potencia explicativa y
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
demostrativa de una evidencia, la entidad fiscalizada quiere que se haga un ejercicio de crítica y en él,
aportar sus motivos y razones y, en el mejor de los casos, refutar los resultados.
VII I .2 LA DELIBERACIÓN
Es la consideración de las alternativas que una situación ofrece a elección. Se inicia con la expresión
de preocupaciones generales, sigue en decisiones concretas y finaliza con la fiscalización y el
dictamen correspondiente.
Toda discusión democrática entre la entidad fiscalizada y el grupo auditor debe seguirse con el auxilio
de reglas y procedimientos apropiados. El debate sin regulación conduce fácilmente a la discusión
interminable e incluso a la violencia verbal. El propósito general de esta reunión es la exposición de
las opiniones de ambas partes para asegurar la llegada a una conclusión.
VII I .3 CONTRASTACIÓN DE EVIDENCIAS
Para la contrastación, tanto de las hipótesis como del hallazgo deben expresarse, de ser posible, de
forma cuantitativa y cualitativa.
VII I .4 EL DESACUERDO
Las reuniones pueden comenzar con un desacuerdo entre las partes. Pero su meta debe ser la
resolución del desacuerdo.
Tres cuestiones se deben atender para solucionar un desacuerdo: primero, cual es la meta de la
reunión; segundo, atender las evidencias presentadas por el grupo auditor, y tercero, observar las
distintas actitudes de los participantes de dicha reunión, en torno a las evidencias.
Si el ejercicio hermenéutico resulta positivo, entonces se puede pasar al onus probandi, a la evidencia
y si ésta es competente, suficiente, relevante y pertinente no debe haber ningún problema en el
ejercicio demostrativo. Es posible que el auditado aporte nuevas pruebas y mayor documentación.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
VII I .5 PROTOCOLO: DESARROLLO DE LA PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
PRELIMINARES Y FINALES
Las reuniones de presentación de Resultados, constituyen la expresión argumentativa del grupo
auditor frente a la entidad fiscalizada con el propósito de realizar la descripción y explicación de los
resultados de la auditoría, mediante el cotejo que permita ratificar o perfeccionar estos resultados.
Asimismo, en esta reunión el grupo auditor deberá comunicar verbalmente a los entes auditados
cuándo se dará por cerrada la auditoría y, de ser posible, indicar claramente la fecha.
VII I .5.1 LOGÍSTICA
Para la realización de estos eventos debe programarse y prepararse, no sólo con el fin de enfrentar
una posible controversia argumentativa, sino también en la realización de actividades de apoyo que
faciliten el desarrollo de las sesiones.
Con el propósito de conducir de una manera formal las reuniones, es necesario que en todos los
casos se elabore el orden del día con los puntos a tratar, en la que debe incluirse como mínimo:
a) presentación del personal de la ASM y de la entidad fiscalizada;
b) propósito de la reunión;
c) presentación de resultados, y
d) comentarios de la entidad fiscalizada.
Al final de las reuniones, deberá entregarse un juego del acta y del anexo correspondiente al enlace
designado por parte de la entidad fiscalizada, y otro al representante del Órgano Interno de Control.
En todos los casos, las actas y los anexos deberán contener la leyenda impresa que indique si la
información es reservada o confidencial.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
VII I .5.2 OFICIOS DE NOTIFICACIÓN
Los oficios de notificación de dichas reuniones deben estar dirigidos a los enlaces designados, en ellos
se debe solicitar la presencia de representantes de las áreas auditadas. Es importante que en todos
los casos se invite a un representante del Órgano Interno de Control.
VII I .5.3 ACTAS ADMINISTRATIVAS
Con objeto de hacer constar los resultados de las reuniones se deberán levantar las actas
administrativas correspondientes, en ellas se deben asentar los nombres y datos particulares de
quienes participaron en la reunión; la cantidad de resultados presentados y el plazo establecido para
recibir información complementaria, así como los comentarios de la entidad fiscalizada.
En el caso en que la auditoría realizada haya generado recomendaciones al desempeño y durante la
reunión, la entidad fiscalizada no exhiba la documentación o la información necesaria para
solventarlas, se deberá especificar que durante el desarrollo de la auditoría se emitieron
recomendaciones al desempeño, las cuales son aceptadas por la entidad fiscalizada, ya que no cuenta
con los elementos para solventarlas.
CAPITULO IX. EL INFORME DE AUDITORÍA
IX.1 DEFINICION
Es el documento técnico mediante el cual se presentan los datos e información que identifican una
revisión, los resultados con y sin observaciones, las acciones promovidas, el dictamen de la ASM, las
consecuencias sociales, el valor de la fiscalización y, en su caso, los comentarios de la entidad
fiscalizada.
Es el documento que deja constancia de la relevancia, pertinencia, utilidad y calidad de la labor
ejercida por los grupos auditores.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
IX.2 CRITERIOS DE REDACCIÓN
Debe ser clara, objetiva, concisa y de calidad conforme a los criterios siguientes:
a) Claridad. Debe expresarse de manera sencilla, sin tecnicismos, con un lenguaje directo y conforme
al formato aprobado. Debe ser fácilmente comprensible y tan simple como el tema lo permita. Que
tenga una tríada lógica, al igual que las observaciones y acciones promovidas y que en conjunto, éstos
permitan identificar conocer la situación de la política pública fiscalizada en cuanto al grado de
atención del problema público de interés y, por lo tanto, respecto de su eficacia, eficiencia, economía,
calidad y satisfacción.
b) Objetividad. Los mensajes deben ser precisos e imparciales, sin magnificar los hechos ni los
resultados. La precisión requiere que la evidencia presentada sea veraz y amplia, y que todos los
hallazgos sean interpretados correctamente. Debe ser un informe objetivo, sin énfasis excesivo del
desempeño deficiente.
c) Concisión. El contenido debe ser breve, sin detalles en exceso. Exige realizar un trabajo previo para
analizar y consolidar la información que ofrezca la esencia del informe, trasmita el mensaje y sustente
el dictamen. Su estructura y contenido deben facilitar la lectura y comprensión de los hallazgos de la
auditoría.
d) Calidad. El Informe de Auditoría debe cubrir los principios siguientes: integralidad, sinteticidad,
competencia, relevancia, convicción y utilidad.
✓ Integralidad. Se refiere a que se deben atender las normas de fiscalización a fin de que se
presenten resultados confiables.
✓ Sinteticidad. Es la capacidad lógica y de cosmovisión para ver siempre el todo y las partes.
✓ Competencia. Es la descripción de los actos referidos al desempeño, captación de los ingresos
y ejercicio de los egresos, manejo, custodia y aplicación de fondos y recursos federales, de
conformidad con el objetivo de la revisión.
✓ Relevancia. Exige que el Informe de Auditoría incluya los aspectos importantes del resultado
de la revisión.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
✓ Convicción. Garantizar que las pruebas aplicadas en la auditoría sean sólidas y que los
hallazgos sean detectados. Debe ser lógicamente estructurado y presentar una clara relación
entre los objetivos de la auditoría, los hallazgos, conclusiones y recomendaciones.
✓ Utilidad. Se refiere a la importancia de dar a conocer oportunamente a la Cámara de
Diputados, a la entidad fiscalizada y a la ciudadanía los resultados de la operación de las
políticas públicas. El informe debe estar orientado hacia la mejora de la entidad auditada.
Debe ayudar a la entidad auditada, a aquellos encargados del gobierno y a otras partes
interesadas a obtener un mejor conocimiento sobre el objeto de auditoría.
Es importante que este documento cumpla plenamente con estas características, de forma que
incluya sólo información relevante que muestre el trabajo realizado e identifique claramente la
situación de la política pública fiscalizada, sin textos repetitivos y libres de tecnicismos. La
terminología técnica y las abreviaturas o acrónimos, en caso de utilizarse, deben ser definidas. Los
gráficos e imágenes se deben utilizar para facilitar la comprensión del lector.
Las ISSAI de la INTOSAI además establecen, en complemento con los criterios de redacción
mencionados, que el informe debe ser apropiado (con evidencia actualizada, que se hayan evaluado
los sistemas de origen para garantizar que la información que contiene es de confianza y que la
información haya sido corroborada); equilibrado y objetivo (sin exageración o supresión de las
deficiencias, y que considera los comentarios del ente auditado) y agregue valor (que se refiere a
temas relevantes y de actualidad, que contiene recomendaciones que pueden ser utilizadas para
mejorar el desempeño.
IX.3 ESTRUCTURA DEL INFORME DE AUDITORÍA
1. Título de la Auditoría (obligatorio).
2. Criterios de Selección (obligatorio).
3. Objetivo (obligatorio).
4. Alcance en las Auditorías de Desempeño (obligatorio).
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Este criterio se aplica a las auditorías de desempeño, en razón de que su objetivo es comprobar que
los entes públicos cumplieron con sus objetivos, metas y atribuciones, y se utilizan los criterios de
evaluación siguientes: la eficacia, eficiencia, economía, calidad de los bienes y servicios,
comportamiento de los actores y la satisfacción de los ciudadanos o de la población beneficiada.
5. Áreas Revisadas (obligatorio).
6. Antecedentes (obligatorio para las auditorías de desempeño). No debe exceder de dos cuartillas y
corresponde a una breve descripción de la política pública fiscalizada o una síntesis de
acontecimientos en ejercicios anteriores y resultados de revisiones pasadas al respecto. Se debe de
identificar de forma clara y concisa el problema público cuya atención fue auditado.
7. Procedimientos de Auditoría Aplicados (obligatorio).
8. Resultados, Observaciones y Acciones Promovidas (obligatorio). Se debe especificar, al inicio de
cada resultado, si se trata de un "Resultado con observaciones o un Resultado sin Observaciones".
En el IA debe especificarse con claridad si la observación fue solventada porque:
a) el ente fiscalizado presentó información adicional sobre lo ocurrido en el año sujeto a fiscalización
que comprobó la inexistencia de la observación; o,
b) el ente fiscalizado comprobó que lo observado comenzó a atenderse o se atendió en un tiempo
posterior al año sujeto a revisión.
9. Consecuencias Sociales. Son un una opinión respecto del efecto de la actuación gubernamental, no
sobre los datos particulares ni aislados; se deben construir siempre con miras a la teoría del cambio.
10. Dictamen (obligatorio).
11. Comentarios de la Entidad Fiscalizada (obligatorio).Se incluirán las justificaciones y aclaraciones
proporcionadas por las entidades fiscalizadas sólo cuando se considere que no aportaron los
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
elementos suficientes para atender las observaciones preliminares correspondientes y que en el IA se
incluyan como Resultados Con Observaciones y Acciones.
En caso de que las entidades fiscalizadas consideren conveniente presentar justificaciones y
aclaraciones sobre los resultados con observación, se recomendará de manera verbal, a las entidades
fiscalizadas, presentar en un máximo de una página por resultado con observación, las justificaciones
y aclaraciones pertinentes que se incorporarán de manera íntegra al IA. Cuando excepcionalmente la
entidad fiscalizada presente en más de una página las justificaciones y aclaraciones, se incorporarán
de manera íntegra al IA. En caso de que la entidad fiscalizada, dentro de las justificaciones y
aclaraciones que presente incluya información que señale como de carácter reservado, confidencial o
que deba mantenerse en secreto, no se incorporará en el IA y será conservada en papeles de trabajo
y sólo podrá ser revelada en cumplimiento del artículo 15, fracción X, tercer párrafo, de la LFRCF.
15. Sugerencias a la Cámara de Diputados.
IX.4 DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE AUDITORÍA
De acuerdo con la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, la cual
en su artículo 134, fracción V, establece que “El Informe General Ejecutivo será de carácter público…”
y para cumplir con la ISSAI 3000 “Normas y directrices para la auditoría del rendimiento basadas en
las Normas de Auditoría y la experiencia práctica de la INTOSAI” en el apartado de Transparencia,
utilidad y puntualidad, la cual indica que “No se debe obligar a una EFS a retener resultados, y dentro
de su mandato legal, deberá disponer de la libertad necesaria para decidir qué se publica y en qué
forma. El informe que proporcione deberá contener información accesible, concisa y actualizada, que
la Administración, el Parlamento y los organismos gubernamentales pueden utilizar para mejorar su
funcionamiento, es decir, la información proporcionada debe ser valiosa”.
Además atendiendo lo establecido en el Manual de Implementación de las ISSAI en el punto numero
6.5 Publicación de los informes de auditoría, donde se indica que “Una EFS no debe ser obligada a
retener resultados y, conforme a su mandato legal, debe tener libertad de decidir qué publicar y
cómo hacerlo (ISSAI 3000/5.3). De acuerdo con las Normas de Auditoría, los auditores deben preparar
informes de auditoría por escrito.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Por lo anterior, la ASM al contar con autonomía técnica, de gestión y capacidad el ejercicio de sus
atribuciones, se sugiere que una vez presentado el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior
de la Cuenta Pública ante la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, se difunda en la
página de Internet el dictamen de cada auditoría realizada en el que se expongan los principales
hallazgos relacionados con lo que el gobierno ha hecho para atender el problema público o el asunto
de interés público.
TITULO TERCERO: EL SEGUIMIENTO
CAPITULO X. SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES AL DESEMPEÑO
X.1 RECOMENDACIÓN AL DESEMPEÑO
La ASM sólo podrá emitir Recomendaciones al Desempeño y sólo podrán referirse al ejercicio de los
recursos públicos de la Cuenta Pública en revisión cuando:
• Se detecten debilidades, deficiencias o áreas de oportunidad en el establecimiento o el
fortalecimiento de indicadores estratégicos, de gestión y de servicios; el aprovechamiento de bienes
o servicios; así como el cumplimiento de metas y objetivos.
• Se detecten debilidades o deficiencias en los mecanismos de operación, en los sistemas de control
interno o administrativo, así como desactualización o falta de normativa.
• Su utilización no implica Errores y Omisiones de la Información Financiera, ni Cuantificación
Monetaria de las Observaciones.
X.2 SUGERENCIA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Si a partir de los hallazgos y del análisis realizado, se determina que es necesario emitir una
Sugerencia a la Cámara de Diputados para informar de la necesidad de modificar, ampliar o crear los
apartados necesarios en la legislación que regula la actuación de la entidad fiscalizada.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
X.3 SEGUIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES.
Es el conjunto de actividades que se realiza para notificar y evaluar la documentación e información
suministrada por las entidades fiscalizadas con el propósito de atender las Recomendaciones al
Desempeño.
Este proceso incluye la recepción, registro, análisis y evaluación de la información y documentación
suministrada por las entidades fiscalizadas, la elaboración de los dictámenes y oficios de conclusión,
el pronunciamiento de la ASM y la integración del (los) expediente(s) del seguimiento.
X.4 PLAZOS DEL PROCESO DE SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES AL
DESEMPEÑO
X.4.1 PRONUNCIAMIENTO SOBRE RESPUESTAS DE LAS ENTIDADES FISCALIZADAS
El artículo 134, fracción V, párrafo cuarto de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de
Michoacán De Ocampo establece que “La Auditoría Superior de Michoacán deberá pronunciarse en
un plazo de ciento veinte días hábiles sobre las respuestas emitidas por las entidades fiscalizadas, en
caso de no hacerlo, se tendrá por atendidas las recomendaciones y acciones promovidas”.
Los plazos para que las entidades fiscalizadas atiendan las Recomendaciones al Desempeño
promovidas y para que la ASM analice, califique, promueva, emita dictámenes técnicos, evalúe la
procedencia y se pronuncien respecto de las respuestas recibidas de las entidades fiscalizadas, se
presentan a continuación:
PLAZOS PARA LA RESPUESTA DE LAS ENTIDADES FISCALIZADAS
ANÁLISIS Y PRONUNCIAMIENTO DE LA ASM
ACCIÓN EMITIDA
PLAZOS INTERNOS DE LA ASM
DE LA ENTIDAD
FISCALIZADA
ANÁLISIS DE LAS
RESPUESTAS
EMISIÓN DE LOS
DICTÁMENES
TÉCNICOS
ELABORACIÓN Y ENVÍO DEL
PRONUNCIAMIENTO A LAS
ENTIDADES FISCALIZADAS
Recomendación 30 60* 40 20
(sólo para la no atención)
*: Los 120 días hábiles se cuentas a partir del análisis de la respuesta
Para su cumplimiento, la ASM deberá atender a lo siguiente:
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
a) Los 120 días hábiles comienzan a partir de la fecha en que se reciba la respuesta de la entidad
fiscalizada.
b) Si la respuesta no atiende la acción promovida, la ASM debe elaborar el Oficio en el que se
Pronuncia sobre la No Atención de una Recomendación o Recomendación al Desempeño a la entidad
fiscalizada, expresando los motivos o razonamientos que sustentan la no atención de la acción a fin
de evitar que surta efecto la afirmativa ficta prevista en la citada disposición.
Asimismo, la ASM registrará y controlara los plazos para la atención de las Recomendaciones al
Desempeño, precisando las fechas de notificación de las Recomendaciones al Desempeño y, en su
caso, Sugerencias a la Cámara de Diputados; de vencimiento de las respuestas que remitirán las
entidades fiscalizadas a la ASM; de recepción de las respuestas enviadas por los entes auditados.
También debe precisar las fechas deseables para el análisis y calificación de las respuestas que
realizará la ASM en el seguimiento de las Recomendaciones al Desempeño, y las fechas límite del
pronunciamiento respecto de la atención o no de las Recomendaciones al Desempeño.
c) Cuando la entidad fiscalizada remita la documentación necesaria para atender las
Recomendaciones al Desempeño, se le dará a conocer este hecho.
d) La ASM solicitará la información necesaria para la atención de las recomendaciones al Desempeño,
cuando éstas sean calificadas en el estado de trámite de Respuesta Insuficiente o Respuesta
Improcedente, y otorgará de 10 a 15 días hábiles para su remisión que contarán a partir del día
siguiente a la fecha de recibo del requerimiento respectivo. Una vez recibida la nueva información y si
ésta no atiende la Recomendación al Desempeño, se deberá registrar el hecho.
e) Por lo que comprende a las Sugerencias a la Cámara de Diputados se darán por presentadas
cuando la ASM, las remita a ese órgano legislativo, por lo que se dará por concluido el seguimiento.
X.5 CONCLUSIÓN DEL SEGUIMIENTO
En cumplimiento con lo establecido en el artículo 134, fracción V, párrafo quinto el cual establece “En
el caso de las recomendaciones, las entidades fiscalizadas deberán precisar ante la Auditoría Superior
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
de Michoacán las mejoras realizadas, las acciones emprendidas o, en su caso, justificar su
improcedencia”, para calificar como atendidas las Recomendaciones al Desempeño, se requiere la
emisión del dictamen correspondiente, el cual debe acreditar lo siguiente:
Que la entidad fiscalizada precise:
• Las mejoras efectuadas,
• Las acciones por realizar o, en su caso, Justificar su improcedencia o las razones por las cuales no
resulta factible su implementación
A efecto de concluir el seguimiento de las Sugerencias a la Cámara de Diputados procedidas de las
auditorías de desempeño practicadas, se requiere la acreditación de la notificación de la Sugerencia a
la Cámara y que se cuente con el acuse de recibo que acredite que fue presentada.
X.6 INTEGRACIÓN DE EXPEDIENTES
Se integra con los papeles de trabajo que contienen la documentación soporte que se genera por las
Recomendaciones al Desempeño y las Sugerencias a la Cámara de Diputados, desde la emisión del
Informe de Resultados hasta su conclusión.
En los papeles de trabajo del seguimiento se considera información reservada, mientras el estado de
trámite de las Recomendaciones de Desempeño emitidas por la ASM sea distinto al de atendida.
Por cada auditoría practicada por el personal auditor designado, deben integrar un expediente de
seguimiento para el control y pronta localización de las:
• Recomendación al Desempeño
• Sugerencia a la Cámara de Diputados
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
CAPITULO XI. MÉTODO Y HERRAMIENTAS EN LA AUDITORÍA DE DESEMPEÑO
Tomando como ejemplo a la Auditoría Especial de Desempeño la cual tiene un método para generar
conocimiento del actuar gubernamental mediante las políticas públicas o programas públicos, el cual
está inspirado en dos niveles del método cartesiano que se muestran a continuación:
a) Metodológico. La mayor preocupación filosófica cartesiana fue elaborar un nuevo método de
pensamiento que clarificara científica y racionalmente el saber. Este método se basa en las
matemáticas como modelo del saber racional debido a su carácter lógico. En este método la duda
metódica es de utilidad porque nos permite abrir el camino hacia el saber y hallar, por nosotros
mismos, las verdades fundamentales sobre las que asentamos nuestro conocimiento.
b) Metafísico. El método cartesiano intenta no caer en un subjetivismo proporcionado por la
exaltación de los sentido o de la imaginación. Es confianza en la razón, la cual se conduce
matemáticamente y nos permite dar cuenta de la racionalidad del conocimiento adquirido: puedo
dudar de todo, menos de que dudo; por tanto, si no puedo dudar de que dudo, no podré dudar de
que estoy pensando y de que en dicho acto me constituyo como ser pensante (cogito=yo pienso).
XI.1 LA DUDA METÓDICA
Debido a que la finalidad de la duda es conducirnos hasta las primeras y fundamentales verdades de
nuestro conocimiento, no podemos confundir la duda cartesiana con el escepticismo: Descartes no
desea dudar de todo, sino sólo de aquello que no se presente como evidente a mi entendimiento.
XI.2 ASPECTO CIENTÍFICO: LA MATEMATIZACIÓN
La lógica matemática incrementa las habilidades de deducción y atención a la razón. Las operaciones
que se emplean en el razonamiento matemático son de tres clases: intuición, deducción y
enumeración.
La primigenia es la intuición, que es un acto de la inteligencia por el cual concebimos ideas simples,
por ejemplo una esfera o un segmento de recta. El acto de aprehensión intuitiva es directo, singular,
instantáneo e infalible.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
El primer paso del razonamiento es el conocimiento intuitivo que se presenta a la mente por fuera de
toda duda y cuya certeza se extenderá paso a paso a las proposiciones que de ella dependen. La
demostración de lo intuido se lleva a cabo mediante la segunda operación intelectual: la deducción.
La deducción es una operación posterior a la intuición. Mediante la deducción se manifiestan, en una
secuencia de términos sucesivamente intuidos, las relaciones de dependencia o de necesidad que hay
entre ellos. Se trata de un proceso ininterrumpido que conforma una cadena de verdades; después de
haber captado el lazo que une a determinada verdad con otra próxima a ella se procede, mediante la
enumeración, a reconocer rápidamente los distintos eslabones.
En la matemática universal el método es, ante todo, orden que alcanzamos mediante la enumeración.
La noción de orden tiene como ejemplo las progresiones matemáticas, en las cuales cuando se
conocen los primeros términos es fácil determinar los restantes. El orden permite determinar el valor
de los términos desconocidos por el lugar que éstos tienen asignado en la progresión.
XI.3 EL PRINCIPIO DE LA MATEMATIZACIÓN: LAS CUATRO REGLAS
El principio de matematización de la investigación radica en ordenarla según un método que contiene
cuatro reglas:
1. Evidencia: afirmar como verdadero sólo aquello que se revele clara y distintamente al
pensamiento, por lo que ya no admite duda alguna. Como principio, no hay que aceptar jamás cosa
alguna como verdadera que no supiese con certeza que lo es: evitar cuidadosamente precipitarse a
aceptar como verdadero lo que no es y resistirse a aceptarlo cuando sí lo es.
2. Análisis: identificar en lo complejo sus partes más simples y dividirlo para facilitar su comprensión.
3. Deducción (síntesis): hallar verdades complejas por deducción a partir de las verdades simples.
Debemos entender por deducción todo aquello que se sigue necesariamente de otras cosas
conocidas con certeza. El peso de la investigación recae en la operación racional deductiva.
4. Comprobación: recorrer constantemente los pasos en el análisis y la síntesis hasta que se llegase a
estar seguro de no omitir nada.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
El principio de
matematización
La aplicación del método en los resultados de auditoría.
¿Qué
debe hacer?
¿Qué hace? Conclusión
La aplicación del método en el dictamen.
La prueba de hipótesis
Problema
Público
El principio de
matematización
Resultados
de auditoría Dictamen
La estructura triádica tiene como fundamento metodológico el principio de matematización, el cual
nos asegura que la conclusión obtenida durante la auditoría es la más verosímil.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
XI .4 EL MÉTODO CUALITATIVO Y EL MÉTODO CUANTITATIVO
Una auditoría de desempeño, como toda investigación científica, integra el método cualitativo y el
método cuantitativo en su método de conocimiento.
En el caso de las auditorías de desempeño, no se trata de elegir uno u otro, sino de entender a qué se
refiere cada uno y usarlos conjuntamente para buscar la evidencia, analizarla, interpretarla,
sintetizarla y comprobar la verdad de lo aprendido, de acuerdo con el método de conocimiento.
XI.4.1 MÉTODO CUALITATIVO
Hace énfasis en la elaboración de un protocolo de investigación: la Auditina. Es de extrema
importancia la elaboración de hipótesis apropiadas, pues han sido el vehículo principal para vincular
la información y la generación de conocimiento mediante la hermenéutica. Se refiere también a la
codificación de datos y su resguardo.
Las técnicas de recopilación de información de acuerdo con los conceptos relevantes para someter a
prueba las hipótesis son parte del método cualitativo. La generación de datos parte del método
cualitativo mediante el diseño de un plan y una estrategia para medir y recopilar o generar datos.
Una estrategia del método cualitativo muy socorrida en la investigación social es el estudio de caso, el
cual examina a profundidad un elemento de la población bajo estudio con el propósito de entender el
fenómeno de interés. Para inferir el comportamiento de la población, el estudio de caso es
inadecuado porque se requiere del método cuantitativo, seleccionando una muestra suficientemente
grande y representativa de la población con el propósito de hacer inferencia estadística. La
interpretación de la inferencia es parte del método cualitativo y es válido y útil apoyarla en el estudio
de caso.
XI.4.2 MÉTODO CUANTITATIVO
Se refiere al uso de las distintas áreas de las matemáticas para facilitar el análisis y la síntesis. En la
investigación aplicada, es de particular relevancia la estadística como disciplina matemática, y se
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
refiere a los métodos para el análisis de datos en una escala continua y datos discretos, así como a la
inferencia a partir del análisis.
XI.5 TÉCNICAS DE AUDITORÍA PARA LA OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN
Es necesario establecer los métodos y procedimientos que permitan recolectar y organizar la
información, en las auditorías de desempeño utilizaremos según la información a obtener; la
estadística, el muestreo, los cuestionarios, las entrevista e inspecciones físicas.
XI.5.1 ESTADÍSTICA
En los últimos 200 años la estadística moderna, como una disciplina matemática fundamentada en la
teoría de la probabilidad, ha constituido la principal herramienta de análisis para la generación de
conocimiento científico, particularmente, porque usa necesariamente la combinación del método
cuantitativo para extraer información a partir de datos con el propósito de hacer inferencia; y del
método cualitativo para diseñar modelos a partir de la información buscando explicar los fenómenos,
para diseñar hipótesis de trabajo, para encontrar la mejor manera de cuantificar los componentes de
los modelos, para colectar datos y clasificarlos, y para interpretar los resultados de los análisis
cuantitativos en relación con su contexto.
XI.5.2 MUESTREO
Todas las pruebas de auditoría que requieran de una muestra, deberán ser muestras probabilísticas,
puesto que en las auditorías de desempeño lo que nos interesa es conocer los procesos del ente y no
casos particulares.
XI .5.3 CUESTIONARIO
El cuestionario es un interrogatorio con base en el cual se obtiene información de variables por
investigar. Su diseño debe fundamentarse en los objetivos de la auditoría. El auditor tiene que tener
cuidado en frasear las preguntas y colocarlas en el orden correcto; considerar que de acuerdo con la
forma de presentación las preguntas pueden ser abiertas o cerradas, y estás últimas pueden ser
dicotómicas o de elección múltiple.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
El cuerpo del cuestionario contendrá un grado de dificultad creciente, a fin de ganar la confianza del
entrevistado y estimular su respuesta; con suficiente espacio para ser respondido; con organización
en unidades claras con los encabezados convenientes para que los investigados los comprendan; y
con forma no muy extensa, puesto que si es demasiado largo difícilmente es contestado.
Al redactar el cuestionario, las preguntas deben reunir los requerimientos siguientes:
• Deben ser específicas y concretas. No deben dar lugar a respuestas ambiguas.
• Utilizar el vocabulario adecuado al nivel de comprensión de la población.
• Evitar redactarlas en forma negativa.
• Presentarlas de manera clara, que no necesiten ser explicadas al informante.
• No deben sugerir la respuesta.
• Deben respetar la sensibilidad del participante.
• Colocar las preguntas sobre datos personales al final.
• Las preguntas más sensibles deben colocarse al final antes de las preguntas de datos personales.
• No incluir aquellas que puedan obtenerse con mayor eficacia en otras fuentes.
• Referir cada pregunta a una sola idea.
En el contenido del cuestionario, se deben incluir todos los datos que identifiquen al informante y al
encuestador. Asimismo, se debe mencionar el objetivo y la importancia del estudio. También debe
presentarse el instructivo del cuestionario con los lineamientos precisos para su llenado y redactado
en forma clara y precisa.
XI.5.4 ENTREVISTAS
La entrevista con actores clave (los diseñadores, los tomadores de decisiones, los operadores y los
beneficiarios) es una forma rápida y efectiva para que el auditor comprenda el programa o proyecto,
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
facilita la elaboración de la auditoría y la evaluación de la gestión gubernamental. La entrevista debe
reunir las características siguientes:
• Establecer un clima de confianza antes de iniciar el interrogatorio. Es necesario hacer sentir al
entrevistado la importancia de su colaboración y el carácter confidencial de los datos aportados.
• Las preguntas deben reunir los requisitos de confiabilidad y validez.
• Explicar claramente la razón y el propósito de la entrevista.
• Enlistar en orden los tópicos a tratar, con suficiente espacio para que el entrevistado tenga su
propio enfoque.
• Iniciar la entrevista con las preguntas más simples.
• El entrevistador no debe desviar su atención de los objetivos de la entrevista. El entrevistador no
debe ser entrevistado.
• La entrevista debe realizarse sin interrupciones.
• Que la duración de la entrevista dependa de la categoría del entrevistado.
• El entrevistador debe poseer la suficiente agudeza para observar, escuchar, transcribir y sintetizar
la información recopilada.
• Durante la entrevista o al final, el entrevistador debe anotar los resultados en su cédula de
trabajo. Las anotaciones deben ser imparciales y objetivas; los comentarios y opiniones del
entrevistador deben presentarse por separado.
XI.5.5 INSPECCIONES FÍSICAS
Reconocimiento real sobre hechos o situaciones dadas en tiempo y espacio determinados. De
acuerdo al tema a fiscalizar en la auditoría se verificara la ubicación, existencia y operación de una
obra o espacio público, registrando las características relevantes de la misma en un reporte
fotográfico.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
BIBLIOGRAFÍA
1.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 1. La Planeación, Versión 13 Abril,
2016.
2.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 2. La Auditina, Versión 13 Abril,
2016.
3.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 3. El Resultado: El Onus Probandi,
Versión 13 Abril, 2016.
4.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 4. Presentación de Resultados
Preliminares y Finales, Versión 13 Abril, 2016.
5.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 5. Formulación de Observaciones y
Recomendaciones al Desempeño, Versión 13 Abril, 2016.
6.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 6. El Dictamen, Versión 13 Abril,
2016.
7.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 7. El Informe de Auditoría, Versión
13 Abril, 2016.
8.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 8. El Expediente de Auditoría,
Versión 13 Abril, 2016.
9.- Lineamientos Técnicos de la Auditoría Especial de Desempeño 14. Seguimiento de
Recomendaciones al Desempeño, 2016.
10.- Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo; Última Reforma
Publicada en el Periódico Oficial el 13 de Noviembre de 2015, Tomo: CLXIII, Número: 37, Séptima
Sección.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
11.- Ley de Fiscalización Superior para el Estado de Michoacán de Ocampo; Última Reforma Publicada
en el Periódico Oficial del Estado, el 11 de Marzo de 2016, Tomo: CLXIV, Número: 22, Sexta Sección.
12.- Ley General de Contabilidad Gubernamental; Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 31 de diciembre de 2008. Última reforma publicada DOF 18-07-2016.
13.- Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; Nueva Ley publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 30 de marzo de 2006. Última reforma publicada DOF 30-12-2015.
14.- Ley de Planeación Hacendaria, Presupuesto, Gasto Público y Contabilidad Gubernamental del
Estado de Michoacán; Última Reforma Publicada en el Periódico Oficial del Estado, el 23 de Agosto de
2016, Tomo: CLXV, Número: 39, Octava Sección.
15.- Reglamento Interior de la Auditoría Superior de Michoacán; Reglamento publicado en el
Periódico Oficial, el día 19 de abril de 2010, cuarta sección, tomo CXLVIII, núm. 90.
16.- Acuerdo Por El Que Se Establecen Las Normas Generales De Control Interno Para La
Administración Del Estado Libre Y Soberano De Michoacán De Ocampo. Publicado en el Periódico
Oficial, el día 13 de octubre de 2016, Sexta Sección, tomo CLXV, núm. 76.
17.- Proyecto de Armonización. (2013). ISSAI 300.- Principios Fundamentales de la Auditoría de
Desempeño. Vienna Austria: Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores
(INTOSAI).
18.- Comité de Normas Profesionales de la INTOSAI - Sub-Comité para Auditoria de Rendimiento.
(2010). ISSAI 3100.- Directrices para la auditoría de desempeño. Vienna Austria: Organización
Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI).
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
SIGLAS Y GLOSARIO DE TÉRMINOS
SIGLAS
SIGLAS DENOMINACIONES
ASM Auditoría Superior de Michoacán
AP Administración pública
CONAC Consejo Nacional de Armonización Contable
CPELSMO Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán
de Ocampo.
LFSEM Ley De Fiscalización Superior Para El Estado De Michoacán De
Ocampo
LPHEM Ley De Planeación Hacendaria, Presupuesto, Gasto Público Y
Contabilidad Gubernamental Del Estado De Michoacán
EFS Entidad de Fiscalización Superior
GpR Gestión para Resultados
INTOSAI Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras
Superiores
ISO Organización Internacional de Estandarización
ISSAI Normas Internacionales de las Entidades Fiscalizadoras
Superiores
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
MIR Matriz de Indicadores para Resultados
PbR Presupuesto Basado en Resultados
PDIEM Plan de Desarrollo Integral para el Estado de Michoacán 2015-
2021
SED Sistema de Evaluación del Desempeño
CI Control Interno
RC Rendición de Cuentas
IR Informe de Resultados
PEEM Presupuesto de Egresos del Estado de Michoacán
Pp Programa presupuestario
MML Metodología del Marco Lógico
SHCP Secretaría de hacienda y Crédito Público
OIC Órgano Interno de Control
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
GLOSARIO
Auditoría de desempeño: Es una revisión sistemática, interdisciplinaria, organizada, objetiva,
propositiva, independiente y comparativa sobre si las acciones, sistemas, operaciones, programas y
actividades del gobierno operan de acuerdo con los principios de economía, eficiencia y eficacia, y
sobre si existen áreas de mejora.
Auditina: Apartado del proceso de planeación de la auditoría de desempeño que estructura de
manera ordenada y con rigor metodológico el proyecto de investigación para llevar a cabo una o
varias auditorías de manera simultánea para abordar una política pública, programas o temas
específicos de la agenda estatal.
Busilis: Punto medular de la política pública por auditar en donde se precisan el fin y los medios en la
atención de un determinado problema público. Para los efectos de la fiscalización, el busilis es el
referente de todo el proceso de revisión; tiene relación con los objetivos de la auditoría, con la
quididad, con la hipótesis general, con las tablas del onus probandi, con los resultados clave y con el
dictamen. En este marco, existen dos aplicaciones del término: busilis del hacer y busilis de la teoría
del cambio.
Busilis del hacer: Enunciado que describe la operación concreta de la política pública, según sea el
alcance de la auditoría.
Busilis de la teoría del cambio: Enunciado que sintetiza el fin de la política pública; el aspecto y
medida del problema público que la decisión gubernamental pretende atender. El busilis de la teoría
del cambio depende del alcance de la actividad gubernamental sujeta a revisión.
Calidad del bien o servicio: Tiene como objetivo generar reformas en la administración del sector
público para mejorar la capacidad de respuesta y sensibilidad de las instituciones del sector público,
requiriendo y alentando un mayor énfasis en el rendimiento, propone una orientación hacia los
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
resultados en general, de los cuales las necesidades del ciudadano-usuario son un aspecto
importante.
Ciudadano usuario: Persona que hace uso de los bienes y servicios que genera la administración
pública. Se refiere a los componentes que la prestación de un bien o servicio público debe considerar
respecto de los requerimientos del ciudadano-usuario: transparencia, participación, satisfacción,
disponibilidad, oportunidad, precio y alternativas.
Competencia de los actores: Se refiere a la competencia de quienes efectúan las tareas del sector
público, las instituciones y los servidores públicos.
Corto plazo: Periodo comprendido de un año.
Documentales: son las que requieren básicamente del análisis y evaluación de documentos e
informes redactados por la entidad fiscalizada en el desarrollo de sus actividades.
Falacia: Razonamiento o argumento incorrecto que se pretende hacer pasar por correcto.
Evidencia: Es el conjunto de elementos lógicos, sistemáticos y argumentativos que aportan las
pruebas obtenidas mediante el proceso metodológico de la auditoría, y proporcionan el sustento para
que un auditor esté en posibilidad razonable y convincente de emitir una opinión motivada y
fundamentada sobre el asunto auditado.
Evidencia Suficiente: Deberá ser la necesaria para sustentar los resultados, dictámenes,
observaciones, recomendaciones y acciones emitidas. Asimismo, deberá ser objetiva, confiable,
fehaciente y susceptible de ser confirmada.
Evidencia Competente.- Deberá corresponder a los hallazgos de la revisión y tener validez para
apoyar los dictámenes, las observaciones, las recomendaciones, las acciones emitidas y el
fincamiento de responsabilidades resarcitorias.
Evidencia Relevante.- Deberá ser importante, coherente, tener relación lógica y patente con los
hallazgos derivados de la fiscalización para sustentar el dictamen de la auditoría.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Evidencia Pertinente: Deberá corresponder al propósito de la auditoría.
Factibilidad: Debe considerar la experiencia del equipo auditor en revisiones sobre el tema que trata
la política pública. Además, debe dar cuenta si la capacidad operativa, las condiciones funcionales y
documentales del ente fiscalizado permiten abordar la materia por auditar y llevar a cabo la revisión,
de manera que sea posible estimar previamente las implicaciones que su ejecución representa; y que
su realización es viable en términos de tiempo, recursos humanos, financieros, materiales y
tecnológicos disponibles.
Hermenéutica: Disciplina que enseña con rigor técnico y metodológico a comprender, interpretar y
explicar la información descubierta.
Heurística: Técnica de la indagación y el descubrimiento; búsqueda o investigación de documentos,
datos, hechos o fuentes históricas.
Hipótesis: Del griego hypo que significa debajo y thesis que etimológicamente es conclusión. Según su
definición semántica, la hipótesis tiene los significados siguientes: debajo de la conclusión, base de la
conclusión, fundamento de la conclusión y principio de la conclusión.
Indicadores: Expresión o parámetro construido a partir de variables cuantitativas y/o cualitativas que
permite medir el logro de los objetivos propuestos, reflejar los cambios vinculados a las acciones de
los proyectos, programas o actividades, monitorear y evaluar los resultados.
Informáticas: se realizan en un entorno de sistemas de información por computadora o relativas al
procesamiento de datos e información.
Matriz de Indicadores para Resultados (MIR): Herramienta de planeación estratégica del PbR para
atender y mejorar la lógica interna y el diseño de los proyectos. Comprende la identificación de los
objetivos de un proyecto “resumen narrativo”, sus relaciones causales, los indicadores, medios de
verificación y los supuestos o riesgos que puedan influir en el éxito o fracaso del mismo.
Mediano plazo: Periodo comprendido de 1 a 6 años.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Meta: Valor o unidad física de producto final que se deberá alcanzar como resultado de una gestión,
en un determinado periodo de tiempo, teniendo como punto de partida una línea base.
Metodología del Marco Lógico: Herramienta que facilita el proceso de conceptualización, diseño,
ejecución, monitoreo y evaluación de programas, a través de la cual es posible presentar de forma
sistemática y lógica los objetivos de un programa y sus relaciones de causalidad, identificar y definir
los factores externos al programa que puedan influir en el cumplimiento de los objetivos, evaluar el
avance en la consecución de los objetivos y examinar el desempeño del programa en todas sus
etapas.
Objetivo: Enunciado breve que define en forma clara y especifica los resultados a lograr en un campo
de responsabilidad o área de trabajo señalado por el marco jurídico e indican el “que” se quiere lograr
y hacia donde deben dirigirse los recursos y esfuerzos institucionales.
Pertinencia: Se refiere al análisis de los documentos de rendición de cuentas, ya que estos reflejan el
estado actual de la materia por auditar y de lo informado respecto del cumplimiento de los objetivos
y metas en el año a fiscalizar, lo cual permitirá identificar áreas con posibilidades de mejorar en la
operación o corregir irregularidades, ineficiencias u omisiones.
Políticas Públicas: Acción del gobierno orientada a resolver un problema o aprovechar una
oportunidad en beneficio de la sociedad, debidamente integrada por objetivos, estrategias, metas,
actividades e indicadores. Una Política Pública implica la toma de decisiones, así como su formulación,
desarrollo y evaluación.
Principio de economía: Minimizar los costos de los recursos; los recursos utilizados deben estar
disponibles a su debido tiempo, en cantidades y calidad apropiadas y al mejor precio.
Principio de eficiencia: Obtener el máximo de los recursos disponibles; se refiere a la relación entre
recursos utilizados y productos entregados, en términos de cantidad, calidad y oportunidad.
Principio de eficacia: Cumplir los objetivos planteados y lograr los resultados previstos.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Quididad: Término aportado por Tomás de Aquino, proviene del latín quid que significa “qué”. En la
metodología de las auditorías de desempeño el término es utilizado para referir la elaboración de
preguntas clave que orientan los principales resultados de los grupos auditores.
Referentes: Corresponde a todos y cada uno de los conceptos o aspectos cualitativos que,
interrelacionados en forma lógica, constituyen y definen el mandato y los objetivos de un ente por
auditar, de un programa gubernamental o de una política pública.
Refutar: Acción de negar, objetar o desmentir algo a partir de la exposición de argumentos contrarios
a aquello que se rechaza.
Resultados de Auditoría: Son cada uno de los hechos presentados y enumerados en el informe, los
cuales deben estar vinculados con los objetivos de la auditoría, visita o inspección y sustentados con
evidencia suficiente, competente, relevante y pertinente.
Sistema de Evaluación de Desempeño (SED): Herramienta útil en la Gestión para Resultados (GpR)
que se integra por diferentes elementos que permiten la valoración objetiva del desempeño de los
programas y las políticas públicas a través del seguimiento y verificación del grado de cumplimiento
de metas y objetivos con base en indicadores estratégicos y de gestión.
Programas Presupuestarios (Pp): Son las asignaciones de recursos para el logro de los objetivos y
metas del PEEM y de los programas sectoriales, especiales, institucionales y regionales. Además, son
el componente de la clasificación funcional y programática dentro de la estructura de la clave
presupuestaria que permite organizar, en forma representativa y homogénea, las asignaciones de
recursos de los programas estatales a cargo de las unidades responsables ejecutoras del gasto público
estatal para el cumplimiento de sus objetivos y metas.
Verbales: se aplican por medio de una relación directa con el servidor público de la entidad
fiscalizada, el tercero responsable o el relacionado con la operación sujeta a revisión.
Vertiente: Son guías de investigación conceptuales para calificar la acción gubernamental; no son la
acción gubernamental. Si en un hilo conductor asociado a la teoría del cambio los resultados
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
muestran que se resolvió el problema, el calificativo sería que la acción gubernamental fue eficaz; si
lo resolvió pero el costo supera los beneficios de resolver el problema, el calificativo es que no fue
económico; si en un hilo conductor asociado al hacer se identifica que se hizo todo lo que debía hacer
optimizando los recursos, el calificativo sería que fue eficiente, etc.
Visuales: se realizan en presencia física dentro del área de operación de las actividades sujetas a
revisión.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
ANEXOS
Ej. 1 HISTORIA DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO
En un contexto general, el problema del abandono escolar por falta de recursos económicos fue identificado desde 1992, desde entonces se desarrollaron esfuerzos para
compensar las ausencias de equidad en la educación que aquejan a la población en desventaja. / Los apoyos consistieron básicamente en el otorgamiento de becas y
material didáctico (incluyendo útiles escolares) para alentar la incorporación a la escuela de los niños y jóvenes de las localidades en rezago y marginación extremas, y
buscar que concluyeran sus estudios de educación básica. No fue sino hasta el año 2000, cuando dicho problema público fue diagnosticado en la educación superior,
cuando el Gobierno Federal señaló que los jóvenes que provienen de grupos en situación de marginación se enfrentan a serios obstáculos para permanecer en la
educación superior y graduarse oportunamente. Mientras que 45.0% de los jóvenes del grupo de edad entre 18 y 22 años, que viven en zonas urbanas y pertenecen a
familias con ingresos medios o altos reciben educación superior, únicamente 11.0% de quienes habitan en sectores urbanos pobres y 3.0% de los que viven en sectores
rurales pobres cursan este tipo de estudios. /
La trayectoria de los alumnos por los diferentes niveles educativos del país se muestra en el esquema siguiente:
MODELO DE TRÁNSITO ESCOLAR EN EL SISTEMA EDUCATIVO ESCOLARIZADO,
CICLO ESCOLARES 1998-1999 A 2014-2015
(Miles de alumnos y porcentaje)
FUENTE: Elaborado por la ASF, con base en el 3er Informe de Labores de la Secretaría de Educación Pública.
2,508.9 miles de alumnos
(100.0%)
• 1998-1999
• Ingreso a Primaria
2,224.6 miles de alumnos
(88.7%)
• 2003-2004
• Egreso de Primaria
2,113.0 miles de alumnos
(84.2%)
• 2004-2005
• Ingreso Secundaria
1,651.7 miles de alumnos
(65.8%)
• 2006-2007
• Egreso de Secundaria
1,576.4 miles de alumnos
(62.8%)
• 2007-2008
• Ingreso a Bachillerato
977.9 miles de alumnos
(39.0%)
• 2009-2010
• Egreso de Bachillerato
743.9 miles de alumnos
(29.7%)
• 2010-2011
• Ingreso a la Licenciatura
528.3 miles de alumnos
(21.1%)
• 2014-2015
• Egreso de Licenciatura
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Ej. 2 PROBLEMÁTICA O DEMANDA SOCIAL
Para el diseño de la MIR del programa presupuestario P006 “Planeación demográfica del país”, el CONAPO identificó como problema central “la ineficiencia en la
utilización de variables de población en la formulación de planes de desarrollo en los tres órdenes de gobierno”, el cual tiene su origen por el desconocimiento por parte de
los tres órdenes de gobierno de las variables demográficas que inciden en la elaboración de políticas públicas efectivas y la ausencia de cultura demográfica por parte de
las instituciones.
Sin embargo, como resultado de la auditoría practicada en 2013 se identificó que el CONAPO no había elaborado previsiones, consideraciones y criterios demográficos,
situación que impidió conocer en qué medida se consideró a la población en los programas de desarrollo económico y social, y en consecuencia diseñar una adecuada
planeación demográfica.
Durante la auditoría se verificará si a 2015 CONAPO ya disponía de las previsiones, consideraciones y criterios demográficos para que los tres órdenes de gobierno las
incluyan en la formulación y ejecución de los planes y programas de desarrollo económico y social, y en consecuencia diseñar una adecuada planeación demográfica.
Estas actividades se relacionan con un problema público, debido a que el programa desarrolla una función inherente a la actividad gubernamental, cuya actuación
pretende proveer las variables, insumos, estudios, instrumentos y criterios socio-demográficos indispensables en el diseño de la política demográfica del país, a fin de
incluir a la población en los programas de desarrollo económico y social que se formulen en los tres órdenes de gobierno.
En el cuadro siguiente se presentan los principales elementos que determinan el tipo de fenómeno problemático:
CUADRO DE ANÁLISIS PARA LA DEFINICIÓN DEL TIPO DE FENÓMENO PROBLEMÁTICO QUE SE ATIENDE
EL PROGRAMA PRESUPUESTARIO P006 “PLANEACIÓN DEMOGRÁFICA DEL PAÍS”, CONAPO 2015
Política pública Problema público identificado Tipo Comentarios
Planeación demográfica.
El CONAPO no había elaborado
variables, insumos, estudios,
instrumentos y criterios
sociodemográficos, situación que
impidió conocer en qué medida se
consideró a la población en los
programas de desarrollo eco-nómico y
social, y en consecuencia diseñar una
adecuada planeación demográfica
Necesidad o asunto de interés público
Esta política se trata de una función
inherente a la actividad
gubernamental, que se funda-menta
en la “Ley General de Población”, que
señala que el CONAPO tendrá a su
cargo la planeación demográfica del
país, con objeto de incluir a la
población en los programas de
desarrollo económico y social que se
formulen dentro del sector
gubernamental y vincular los objetivos
de éstos con las necesidades que
plantean los fenómenos demo-
gráficos.
La auditoría fiscalizará las acciones del
CONAPO en la atención de los
fenómenos demográficos del país.
Durante la auditoría se dictaminará si fueron utilizadas las variables, insumos, estudios, instrumentos y criterios sociodemográficos en los programas de desarrollo
económico y social, para el diseño de una adecuada planeación que atienda los fenómenos demográficos.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Ej. 3 COMPRENSIÓN DEL DEBER SER
DOCTRINA JURÍDICA DE LAS ATRIBUCIONES DEL INAH, PARA OPERAR EL PP E021 “INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO”
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 3, fracción V El Estado apoyará la investigación científica y tecnológica, y alentará el fortalecimiento y difusión de nuestra cultura.
Leyes Secundarias
Ley General de Educación
Artículo 9 El Estado apoyará la investigación científica y tecnológica, y alentará el fortalecimiento y la difusión de la cultura nacional y universal.
Ley Orgánica del INAH
Artículo 2, fracciones II, VII.
Son objetivos generales del Instituto Nacional de Antropología e Historia la investigación científica sobre antropología e historia y la difusión de las actividades que son de la competencia del Instituto. Para cumplir con sus objetivos, el Instituto Nacional de Antropología e Historia tendrá las siguientes funciones:
II. Efectuar investigaciones científicas que interesen a la arqueología e historia de México [y] a la antropología. VII. Efectuar investigaciones científicas en las disciplinas antropológicas, históricas de índole teórica o aplicadas a la solución
de los problemas de la población del país.
Manual General de Organización del INAH
Objetivo Estratégico del INAH Desarrollar investigación de excelencia a fin de contribuir al conocimiento de la cultura nacional.
Dirección General
Funciones 1. Dirigir las investigaciones científicas que interesen a la arqueología e historia de México, a la antropología. 7. Dirigir las investigaciones científicas en las disciplinas antropológicas e históricas de índole teórica o aplicada a la
solución de los problemas de la población del país.
Secretaría Técnica
Funciones 7. Dirigir el desarrollo de las actividades de difusión de investigaciones con el fin de aportar conocimientos a la sociedad
en general.
Coordinación Nacional de Antropología
Objetivo general Coadyuvar en la difusión dirigida a los diferentes sectores de la sociedad mexicana, de los conocimientos derivados de las investigaciones antropológicas desarrolladas, apoyar a otras instancias gubernamentales y a la sociedad civil en la comprensión y solución de problemáticas comunes, mediante la difusión del conocimiento generado, por medio de la investigación desarrollada en conocimiento antropológico.
Funciones 3. Promover y organizar investigaciones colectivas, en su caso de carácter interdisciplinario e interinstitucional en materia
de antropología con el fin de abordar problemas científicos de particular interés o aportar a la solución de los problemas sociales y culturales que afectan a la nación.
5. Recomendar, proponer y fomentar el desarrollo de proyectos de investigación en la materia de antropología en las Direcciones de área subordinadas a esta Coordinación, para actuar y estar en congruencia con las políticas de Investigación del Instituto Nacional de Antropología e Historia.
6. Desarrollar las actividades que se requieran para conseguir financiamiento y apoyos a nivel nacional e internacional esto es dentro y fuera del instituto a fin de sustentar las investigaciones del área Antropológica del INAH.
8. Evaluar [el] desarrollo de los planes, programas, proyectos y actividades de investigación antropológica. 9. Seleccionar y privilegiar los medios y mecanismos de difusión idóneos para hacer llegar a un amplio espectro social, los
resultados de las investigaciones antropológicas del INAH y las temáticas de interés institucional y nacional. 19. Dirigir investigaciones con el fin de poder interpretar los problemas sociales y culturales relevantes del país, así como
comprender sus antecedentes para explicar la realidad actual.
Coordinación Nacional de Arqueología
Funciones 2. Desarrollar y llevar a cabo por medio de las áreas ejecutoras las investigaciones del patrimonio arqueológico que se
encuentre en territorio [y] aguas nacionales. 5. Coordinar y administrarlas investigaciones en el INAH, relacionadas con la arqueología. 9. Establecer y organizar investigaciones colectivas, en su caso de carácter inter-disciplinario e interinstitucional, con el
fin de abordar problemas científicos de particular interés o aportar la solución de los problemas sociales y culturales que afectan a la nación.
15. Asegurar y apoyar la consecución de financiamientos y apoyos intra e interinstitucionales para las investigaciones del área arqueológica del Instituto; asimismo, evaluar el desarrollo de los planes, programas, proyectos y actividades de investigación arqueológica.
16. Asignar y seleccionar los medios y mecanismos de difusión idóneos para hacer llegar a un amplio espectro social, los resultados de las investigaciones arqueológicas del INAH.
Continúa…
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Continuación…
17. Establecer y promover la divulgación del conocimiento arqueológico y otros temas de interés del INAH, por medio de la organización de diplomados, conferencias, congresos, cursos y/o talleres etc.
Dirección de Estudios Históricos Objetivo General Asegurar y realizar investigaciones científicas en la disciplina histórica, para coadyuvar en la difusión dirigida a los diferentes sectores de la sociedad mexicana de los conocimientos derivados de las investigaciones históricas desarrolladas.
Funciones 1. Desarrollar investigaciones científicas para conducir a una reflexión explicativa del pasado económico, político, social y
cultural. 2. Desarrollar y estimular investigaciones de historia con la finalidad de renovar y enriquecer la interpretación histórica. 3. Promover y estimular la investigación de carácter inter y multidisciplinaria. 8. Asegurar la difusión y publicación de los resultados de las investigaciones históricas, por medio de eventos académicos,
exposiciones, libros, artículos, folletos, y de otros medios de difusión, como radio y televisión, con la finalidad de dirigirlo a los diferentes sectores de la sociedad mexicana.
10. Coordinar académicamente proyectos de investigación histórica nacional y buscar su articulación con ámbitos académicos internacionales para difundir y enriquecer el conocimiento y visión de la disciplina.
11. Evaluar [el] desarrollo de los planes, programas, proyectos y actividades de investigación histórica. 17. Planear y gestionar apoyos financieros y académicos para el buen desarrollo de los proyectos de investigación sobre
historia.
FUENTE: Elaborado por la ASF con información de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Ley General de Educación; Ley Orgánica del INAH y Manual General de Organización del INAH.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Ej. 4 SUBSIDIOS
Disposiciones del artículo 75 de la LFPRH
Programa S243 Reglas de Operación del Programa Nacional de Becas, 2015
Cumple
Si No
I. Población objetivo.
3.2. Población Objetivo El Programa se dirige a estudiantes, recién egresados/as, personal académico y profesores/as investigadores/as de instituciones del sistema educativo nacional de todos los tipos educativos, especificándose en los anexos y en las convocatorias de cada una de las becas las características sociales, económicas y académicas de la población a la cual van dirigidas, sin distinción de género, condición física, social, cultural o étnica, incluyendo en todo momento una perspectiva de género evitando las desigualdades económicas, culturales y sociales entre mujeres y hombres.
X
II. Montos máximos por beneficiario.
3.4. Características de los apoyos (tipo y monto) Los recursos federales que se transfieren a los Estados y el Distrito Federal para la implementación del Programa, son considerados subsidios, debiendo sujetarse a lo dispuesto en el artículo 75 de la LFPRH y demás disposiciones aplicables en la materia, pudiendo constituirse en apoyos técnicos o financieros. El monto del Programa corresponde al presupuesto autorizado, en los anexos de cada beca o en las convocatorias correspondientes deberá establecerse el monto por tipo de apoyo, especificándose su periodicidad.
X
III. Distribución, operación y administración con equidad a todos los grupos sociales y géneros.
3.1. Cobertura La cobertura del Programa es a nivel nacional y aplica en las IPES de las 32 entidades federativas de los Estados Unidos Mexicanos. 3.5. Derechos, obligaciones y causas de incumplimiento, suspensión y cancelación de los recursos La instancia ejecutora del Programa o en los casos que corresponda la AEL garantizará el respeto a los derechos humanos y a la igualdad de género, así como la salvaguarda de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales de los/as beneficiarios/as.
X
IV. Garantizar que los recursos se canalicen exclusivamente a la población objetivo.
No cuenta con disposición al respecto.
X
V. Mecanismos periódicos de seguimiento, supervisión y evaluación.
6. Evaluación 6.1. Interna Las instancias ejecutoras o las instancias normativas del programa podrán instrumentar un procedimiento de evaluación interna con el fin de monitorear el desempeño del programa construyendo, para tal efecto, indicadores relacionados con sus objetivos específicos, de acuerdo con lo que establece la MML. El procedimiento se operará considerando la disponibilidad de los recursos humanos y presupuestarios de las instancias que intervienen. 6.2. Externa La SPEPE, en uso de las atribuciones que le confiere el Reglamento Interior de la SEP, designa a la Dirección General de Evaluación de Políticas como la unidad administrativa ajena a la operación de los programas que, en coordinación con las unidades administrativas responsables de operarlos, instrumentarán lo establecido para la evaluación externa de programas federales, de acuerdo con la Ley General de Desarrollo Social, el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2015, los Lineamientos Generales para la Evaluación de los Programas Federales de la Administración Pública Federal y el Programa Anual de Evaluación 2015. Asimismo, es responsabilidad de cada instancia ejecutora del programa o en su caso de la instancia normativa cubrir el costo de las evaluaciones externas, continuar y, en su caso, concluir con lo establecido en los programas anuales de evaluación de años anteriores. En tal sentido y una vez concluidas las evaluaciones del programa, éste habrá de dar atención y seguimiento a los aspectos susceptibles de mejora.
X
VI. Buscar fuentes alternativas de ingresos para autosuficiencia.
No cuenta con disposición al respecto.
X
VII. Asegurar la coordinación de acciones entre dependencias y entidades, para evitar duplicación en el ejercicio de los recursos y reducir gastos administrativos.
3.3.2.Procedimiento de selección Confronta de padrones Será cada una de las instancias ejecutoras las que gestionarán formalmente la confronta ante las instancias correspondientes (a excepción de las becas que permiten la recepción de otros programas de apoyo, y aquéllas que son para estudiantes de posgrado), y de los que disponga cada una de las instancias ejecutoras de otras becas, con la finalidad de verificar que no se contraponen, afectan ni presentan duplicidades con otros programas y acciones del Gobierno Federal en cuanto a su diseño, beneficios, apoyos otorgados y población objetivo, de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de la LFPRH. Los/as alumnos/as identificados/as como beneficiarios/as duplicados/as en padrones de becas con el mismo fin,
X
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Disposiciones del artículo 75 de la LFPRH
Programa S243 Reglas de Operación del Programa Nacional de Becas, 2015
Cumple
Si No
serán excluidos de la lista de prelación si así lo establece la beca correspondiente. En el caso de que un/a beneficiario/a se encuentre duplicado/a posterior a la publicación de resultados derivado de una confronta de padrones adicional, éste/a será dado/a de baja de la beca de menos beneficio económico.
VIII. Prever la temporalidad en su otorgamiento.
3.4. Características de los apoyos (tipo y monto) Los recursos federales que se transfieren a los Estados y el Distrito Federal para la implementación del Programa, son considerados subsidios, debiendo sujetarse a lo dispuesto en el artículo 75 de la LFPRH y demás disposiciones aplicables en la materia, pudiendo constituirse en apoyos técnicos o financieros. El monto del Programa corresponde al presupuesto autorizado, en los anexos de cada beca o en las convocatorias correspondientes deberá establecerse el monto por tipo de apoyo, especificándose su periodicidad.
X
IX. Procurar que sea el medio más eficaz y eficiente.
No cuenta con disposición al respecto.
X
X. Reportar su ejercicio en los informes trimestrales
3.6.2. Instancia(s) normativa(s) En el ámbito de sus respectivas atribuciones, serán instancias normativas casa una de las instancias ejecutoras señaladas en el numeral 3.6.1. Sus funciones serán las siguientes: - Presentar los informes a los que refiere la LFPRH, su Reglamento, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2015 y demás disposiciones aplicables. 4.2. Ejecución 4.2.1. Avances físicos financieros Las instancias ejecutoras formularán trimestralmente el informe de los avances físicos y financieros de las acciones bajo su responsabilidad, que deberá remitir a la Oficialía Mayor (OM) durante los 15 días hábiles posteriores a la terminación del trimestre que se reporta. Invariablemente, las instancias ejecutoras deberán acompañar dicho informe con explicación de las variaciones entre el presupuesto autorizado, el modificado, el ejercido y el de metas. Dichos informes deberán identificar y registrar a la población atendida diferenciada por sexo, grupo de edad, región del país, entidad federativa, municipio o demarcación territorial del Distrito Federal. El incumplimiento de esta disposición, originará la emisión de una exhortación por parte de la Federación y de persistir esta situación, se procederá a suspender la ministración de los recursos federales en el ejercicio fiscal 2015, o en su caso, el del siguiente ejercicio presupuestal.
X
FUENTE: ELABORADO POR LA ASF CON BASE EN LAS REGLAS DE OPERACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE BECAS 2015.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Ej. 5 REFERENTES
Los principales conceptos que permiten la comprensión de los temas por auditar, se señalan conforme
a los hilos conductores, de acuerdo con el cuadro siguiente:
REFERENTES DEL Pp B002 “PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BILLETES DE LOTERÍA” Hilo
conductor Referente Significado
Obtención de
recursos
Entero
El depósito de recursos a la Tesorería que realiza cualquier ente público o particular a la Cuenta Corriente o a las cuentas
bancarias a nombre de la Tesorería, por conceptos distintos a contribuciones, productos y aprovechamientos cuando así lo
establezca una disposición jurídica.
Utilidades Son la medida de un excedente entre los ingresos y los costos expresados en alguna unidad monetaria.
Ventas brutas Las ventas totales que representan las facturas, sin hacer deducción alguna por concepto de devoluciones, rebajas,
bonificaciones, descuentos, entre otros.
Ventas netas Las "ventas brutas" menos el importe de las devoluciones, bonificaciones, rebajas y descuentos
Asistencia
pública
Aportaciones para
la asistencia
pública
Los recursos que obtenga la LOTENAL con la celebración de sorteos con premios en efectivo. Dichos recursos, una vez deducidos
el monto de los premios, reintegros y gastos de administración, así como el importe que se asigne para formar e incrementar las
reservas y garantías a que se refiere esta Ley, serán enterados a la Tesorería de la Federación para el cumplimiento de su destino
específico
Asistencia social
Conjunto de acciones tendientes a modificar y mejorar las circunstancias de carácter social que impidan el desarrollo integral del
individuo, así como la protección física, mental y social de personas en estado de necesidad, indefensión desventaja física y
mental, hasta lograr su incorporación a una vida plena y productiva
IEPS Impuesto Empresarial sobre Producción y Servicios. A partir de 2008 se comenzó a gravar la realización de juegos y apuestas.
Producción
Investigación de
Mercados
Recopilación y análisis de datos e información necesaria con el propósito de mejorar la toma de decisiones y poder identificar
oportunidades dentro del mercado.
Calendario de
Sorteos
Es el programa semestral que detalla, para algunos sorteos, la fecha de celebración, el nombre y número de cada sorteo, la
emisión, el número de series, el valor de la fracción, el importe del premio mayor por serie y el monto total de la emisión.
Sorteo Es el proceso que realiza la Institución para determinar los billetes ganadores y sus respectivos premios.
Tipo de sorteo
Es una sub-categoría de las clases de sorteos que los agrupa de acuerdo con sus características de celebración y la forma de
participación en ellos. el artículo 39 de la LFRCF estipula que la ASF asegurará una rendición de cuentas transparente. En el
artículo 1 de la LFPRH se señala que tiene por objeto reglamentar los artículos 74, fracción IV; 75; 126; 127, y 134 de la CPEUM,
en materia de programación, presupuesto, aprobación, ejercicio, control y evaluación de los ingresos y egresos públicos federales.
Los sujetos obligados a cumplir las disposiciones de dicha ley deberán observar que la administración de los recursos públicos
federales se realice con base en criterios de legalidad, honestidad, eficiencia, eficacia, economía, racionalidad, austeridad,
transparencia, control, rendición de cuentas y equidad de género. La ASF fiscalizará el estricto cumplimiento de las disposiciones
de esa Ley por parte de los sujetos obligados, conforme a las atribuciones que le confieren la CPEUM y la LFRCF.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Ej. 6 UNIVERSALES
COSTO DE PRODUCCIÓN Y EMISIÓN DE BILLETES DE LOTERÍA, 2007-2015 (Millones de pesos)
Año Ingresos netos (a)
Costo de Producción y
Emisión de Billetes de Lotería
(b)
Porcentaje % c= (b/a)*100
2007 1,525.0 56.2 3.7
2008 1,577.9 56.7 3.6
2009 1,478.5 77.7 5.3
2010 1,714.1 109.7 6.4
2011 1,537.8 114.8 7.5
2012 1,774.9 95.5 5.4
2013 1,547.3 101.5 6.6
2014 1,579.5 104.9 6.6
2015 1,630.8 106.1 6.5
TOTAL 14,365.8 823.1 5.7
FUENTE: Cuadro elaborado por la ASF con información de los Estados Financieros Dictaminados del organismo y Estadísticas oportunas de las finanzas públicas, recuperado el 6 de junio de 2016 en la página de la SHCP http://www.shcp.gob.mx/POLITICAFINANCIERA/FINANZASPUBLICAS/Estadisticas_Oportunas_Finanzas_Publicas/Paginas/unica2.aspx
VENTAS BRUTAS Y RESULTADOS BRUTOS RELACIONADOS CON EL Pp B002 “PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BILLETES DE LOTERIA”
(Millones de pesos)
Año Ventas brutas (a)
Premios (b)
Comisiones e Incentivos
(c)
Resultados brutos1
d= a-(b+c)
2008 5,808.8 3,657.4 694.3 1,457.1
2009 5,646.5 3,611.2 675.4 1,359.9
2010 5,644.8 3,403.0 679.4 1,562.4
2011 5,445.6 3,227.6 653.4 1,564.6
2012 5,515.7 3,162.6 663.7 1,689.4
2013 5,293.7 3,198.1 635.8 1,459.8
2014 5,089.8 3,102.2 623.6 1,364.0
2015 5,188.9 2,982.1 666.8 1,540.0
Total 43,633.8 26,344.2 5,292.4 11,997.2
FUENTE: Cuadro elaborado por la ASF con información de los Estados Financieros Dictaminados de LOTENAL. 1/ No incluyen el concepto de billetes no cobrados vencidos ni el costo de producción
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Ej. 7 ANÁLISIS DE BENCHMARKING
Ayuda económica a estudiantes de educación superior
PORCENTAJE DE ALUMNOS DE EDUCACIÓN SUPERIOR QUE RECIBEN
AYUDA ECONÓMICA POR PAÍS MIEMBRO DE LA OCDE, 2014
(Porcentaje)
FUENTE: Elaborado por la ASF, con base en Education at a Glance 2014, París, 2014.
95.0 95.0
85.0 83.0
76.0 71.0
63.0 54.0
52.0 50.0
31.0 20.0
16.0 15.0
13.0 13.0
5.05.0
15.017.0
24.029.0
37.046.0
48.050.0
69.080.0
84.085.0
87.087.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Nueva Zelanda
Suecia
Países Bajos
Australia
Estados Unidos
Reino Unido
Islandia
Finlandia
Promedio
Chile
Francia
Italia
Bélgica
Austria
Suiza
México
Se benefician con ayuda económica No se benefician con ayuda económica
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 8 RESULTADOS (RENDICIÓN DE CUENTAS).
INFORMACIÓN REPORTADA EN LOS DOCUMENTOS DE RENDICIÓN DE CUENTAS RESPECTO DEL PROGRAMA S243
“PROGRAMA NACIONAL DE BECAS”
DOCUMENTOS S243 “PROGRAMA NACIONAL DE BECAS
Tercer Informe de Gobierno 2014-2015
Con el fin de ampliar la cobertura de los programas de becas en los distintos niveles educativos durante el ciclo escolar 2014-2015, tres de cada 10
estudiantes de escuelas públicas contaron con una beca para cursar sus estudios (30.4%). El esfuerzo implicó otorgar 7.8 millones de becas a
alumnos de educación básica, media superior y superior, lo que representó un incremento de 13.0% en relación con las del inicio de la
administración y de 154.5 mil becas respecto al ciclo inmediato anterior.
Por su parte el Programa Nacional de Becas en su modalidad de Manutención dirigido a alumnos de nivel superior (antes Programa Nacional de
Becas y Financiamiento, PRONABES) contribuyó con el 6.1% de los apoyos proporcionados.
Asimismo, el Programa Nacional de Becas permitió ordenar el ejercicio de los recursos destinados a becas dentro del sector educativo, con la
finalidad de garantizar el acceso, la permanencia y el egreso de la población estudiantil. Para 2015 el presupuesto asignado a este programa fue de
13,699.1 millones de pesos, 10.9% superior en términos reales a lo erogado en 2014 (11,941.8 millones de pesos).
En el ciclo escolar 2014-2015 se otorgaron 678,325 becas, de las cuales 475,390 se dieron por medio del Programa Nacional de Becas en su
modalidad Manutención.
Tercer Informe de Labores de la
Secretaría de Educación
Pública 2015
En el ciclo escolar 2014-2015 se proporcionaron 678,325 becas, lo que representa que tres de cada 10 alumnos contó con ese respaldo (27.4%). Del
total 475,390 se brindaron por medio del Programa Nacional de Becas en su modalidad de Manutención, el cual participó con 6.1% del total de
apoyos proporcionados en el sector educativo.
Evaluación: Mejora de la operación y
funcionamiento de los
Programas presupuestarios con base en los resultados de evaluaciones
externas realizada por el
OIC 2016
La evaluación en materia de diseño realizada al Programa Nacional de Becas muestra importantes áreas de oportunidad en los apartados
analizados. Sin embargo, el efecto de sus resultados se reduce significativamente toda vez que la información evaluada fue actualizada para los
ejercicios 2015 y 2016 aunado a que por los tiempos administrativos corresponderá trabajar en las recomendaciones que en su caso reflejarán
mejorías para el ejercicio 2017.
Es importante tener en consideración que los Términos de referencia (TdR) requieren de una modificación o actualización por parte de CONEVAL
debido a que están diseñados para la evaluación de Programas a cargo de una sola unidad Responsable (UR) o para la evaluación de Programas a
cargo de más de una UR, las cuales tienen como objetivo atender a poblaciones similares y que el objetivo para el cual fueron originadas dichas UR
permite integrar adecuadamente el problema que se pretende atender. En consecuencia, la aplicación de los actuales TdR no evalúa de manera
adecuada a los Programas en los que participan varias UR cuyos objetivos son similares pero no iguales.
Dichas áreas de oportunidad en su mayoría, son consecuencia de que el Programa es operado por 19 Unidades Responsables cuyos objetivos,
población beneficiaria, tipo de becas y procedimientos de operación son distintos entre sí y no se cuenta con una Unidad Responsable que sea líder
o responsable de unificar los criterios para una mejor operación del Programa, en parte importante por las atribuciones de cada una de ellas y que
dependen de distintas subsecretarías, Órganos Administrativos Desconcentrados y Autonomías.
Evaluación de Diseño del Programa
Nacional de Becas
CONEVAL 2015
El Programa Nacional De Becas (PNB) a cargo de la secretaría de educación pública responde a los objetivos y metas de la planeación nacional
actual, entre otros, con las estrategias del objetivo 3 del programa sectorial de educación y con la línea de acción del plan nacional de desarrollo que
menciona la necesidad de “propiciar un sistema nacional de becas para ordenar y hacer viables los esfuerzos dirigidos a universalizar los apoyos
entre los jóvenes provenientes de familias de bajos recursos”.
La evaluación de diseño muestra que el PNB es congruente con la planeación nacional, sin embargo, su justificación es incompleta. El diagnóstico
del programa documenta algunas causas del abandono escolar, pero con diferente grado de profundidad para los tres niveles educativos. Además,
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
no señala los elementos teóricos o empíricos que sustenten los efectos de los programas de ayuda económica a estudiantes en dimensiones
fundamentales como deserción o eficiencia terminal. El análisis realizado mostró que este programa es un conjunto heterogéneo de apoyos con
diferentes objetivos, y diversas definiciones de los sujetos de atención. El documento normativo del PNB, sus reglas de operación, establecen 105
tipos diferentes de apoyos con 19 unidades responsables, lo cual muestra la gran diversidad de elementos que lo componen. Esta característica es
un factor importante que ayuda a explicar las inconsistencias en la formulación del diseño del programa. Su matriz de indicadores de resultados
muestra serias deficiencias, en cuanto a su lógica vertical y horizontal. En este sentido es conveniente se realice un esfuerzo por estructurar una
matriz congruente con los objetivos planteados, de manera que pueda dar cabida a diferentes tipos de apoyo, con una agrupación general por nivel
educativo. También será necesario definir con mayor claridad a la población objetivo para determinar si docentes o investigadores deben quedar
incluidos en el PNB.
Es importante también que se trabaje en la generación de elementos indispensables como la metodología de cuantificación de la población potencial
y objetivo, así como en un padrón general de beneficiarios.
Con relación a la transparencia y rendición de cuentas, el programa cumple con la normativa establecida en hacer públicos sus documentos más
importantes y el acceso a la información relevante a los potenciales beneficiarios. Sin embargo, en términos presupuestales es necesario que el
programa sistematice y haga pública la información con respecto a los gastos directamente atribuibles a su operación.
Finalmente, es necesario mencionar que existen otros programas federales de becas que pueden tener complementariedades o coincidencias, en
términos del tipo de apoyo (becas) o las características de la población objetivo (estudiantes de escasos recursos). Esto no quiere decir que
necesariamente se recomiende alguna fusión o compactación con estos programas. Se vuelve indispensable que en el rediseño del PNB exista una
coordinación estrecha con las unidades responsables para la formulación de una adecuada lógica causal en términos agregados y la generación de
indicadores que le permitan al programa estimar y hacer públicos los resultados obtenidos.
Cuenta de la
Hacienda Pública
Federal 2015
PRESUPUESTO DEL PROGRAMA NACIONAL DE BECAS EN MILES DE PESOS
APROBADO : 13,699,130.6
MODIFICADO: 10,486,948.6
DEVENGADO : 10,486,913.0
EJERCICIO: 10,486,913.0
EN LA JUSTIFICACIÓN DE DIFERENCIA DE AVANCES CON RESPECTO A LAS METAS PROGRAMADAS, NO SE SEÑALA SE SEÑALAN LAS CAUSAS DEL PORQUE NO
SE AVANZÓ EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS ESTABLECIDAS
FUENTE: ELABORADO POR LA ASF, CON BASE EN LA INFORMACIÓN REPORTADA POR EL PODER EJECUTIVO FEDERAL EN EL TERCER INFORME DE GOBIERNO; SEGUNDO
INFORME DE EJECUCIÓN DEL PND; TERCER INFORME DE LABORES DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; LA EVALUACIÓN DE MEJORA DE LA OPERACIÓN Y
FUNCIONAMIENTO DE LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS CON BASE EN LOS RESULTADOS DE EVALUACIONES EXTERNAS REALIZADA POR EL OIC Y, LA EVALUACIÓN DE DISEÑO
DEL PROGRAMA NACIONAL DE BECAS REALIZADA POR EL CONEVAL Y CUENTA PÚBLICA 2015.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 9 RESULTADOS (CONTROL INTERNO).
El porcentaje de cumplimiento obtenido por Nivel muestra en el cuadro siguiente:
Nivel Concepto Cumplimiento %
Estratégico Incluye al titular de la dependencia y servidores públicos del 1er. nivel de mando 77.2
Directivo Integrado por servidores públicos de 3er. y 4to. nivel de mando 57.7
Operativo
Comprende servidores públicos del 5to. y 6to. Nivel de mando 52.3
FUENTE: Informe Anual del Estado que Guarda el Sistema de Control Interno Institucional 2014-2015, SEP.
El porcentaje de cumplimiento obtenido por Norma General se muestra en el cuadro siguiente:
Norma Concepto Cumplimiento %
PRIMERA. Ambiente de Control:
Exista un entorno y clima organizacional de respeto e integridad con actitud de compromiso y congruente con los valores éticos del servicio público en estricta observación del marco jurídico que rige a la Administración Pública Federal.
68.0
SEGUNDA. Administración de Riesgos:
Se implementa un proceso sistemático que permita identificar, evaluar, jerarquizar, controlar y dar seguimiento a los riesgos que puedan obstaculizar o impedir el cumplimiento de los objetivos y metas institucionales.
57.8
TERCERA. Actividades de Control Interno:
En todos los niveles y funciones de la Institución se establezcan y actualicen las políticas, procedimientos, mecanismos y acciones necesarias para lograr razonablemente los objetivos y metas institucionales.
57.4
CUARTA. Información y Comunicación:
Existan requerimientos de información definidos por grupos de interés, flujos identificados de información externa e interna y mecanismos adecuados para el registro y generación de información clara, confiable, oportuna y suficiente, con acceso ágil y sencillo; que permita la adecuada toma de decisiones, transparencia y rendición de cuentas de la gestión pública.
66.7
QUINTA. Supervisión y Mejora Continua:
El Sistema de Control Interno Institucional se supervisa y mejora continuamente en la operación. 63.9
FUENTE: Acuerdo por el que se emiten las Disposiciones en Materia de Control Interno y se expide el Manual Administrativo de Aplicación General en Materia de Control Interno.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 10 RESULTADOS (MIR LÓGICA VERTICAL).
Nivel Objetivos Comentario Fin Contribuir a asegurar mayor cobertura, inclusión y equidad educativa entre
todos los grupos de la población para la construcción de una sociedad más justa mediante el otorgamiento de becas y apoyos.
Se considera que el objetivo de nivel fin es adecuado ya que se alinea el objetivo 3.2. “Garantizar la inclusión y la equidad en el sistema educativo”, del PND y el objetivo 2 del PSE 2013-2018, “fortalecer la calidad y pertinencia de la educación media superior, superior y formación para el trabajo, a fin de que contribuyan al desarrollo de México”. El objetivo es consistente con lo establecido en el árbol de problemas del programa. La sintaxis del objetivo se ajusta a la Metodología de Marco Lógico, ya que contiene el objetivo superior al que contribuye: asegurar mayor cobertura, inclusión y equidad educativa entre todos los grupos de la población para la construcción de una sociedad más justa. Asimismo, define el medio para la solución del problema: mediante el otorgamiento de becas y apoyos.
Propósito Estudiantes beneficiados/as con una beca no interrumpen sus estudios con lo cual se logra el acceso, la permanencia y el egreso de la población estudiantil.
El objetivo de Propósito debe mostrar la forma en que el resultado directo debe ser logrado, como consecuencia de los bienes y servicios públicos producidos. El objetivo se considera adecuado, ya que mide el resultado directo de la operación de este programa en la población beneficiada, que en este caso se refiere a logra el acceso, la permanencia y el egreso de la población estudiantil y es consistente con el árbol de objetivos para la solución del problema. La consecución de este objetivo contribuye al logro del objetivo del nivel de Fin.
Componente Becas del nivel licenciatura otorgadas. El objetivo a nivel de Componente se considera adecuado, en virtud de que establecen los bienes o servicios que produce o entrega el programa que, en este caso, se refiere al otorgamiento de becas del nivel licenciatura y es consistente con el problema público determinado en el árbol de problemas y el objetivo general establecido en las Reglas de Operación. La sintaxis del objetivo se ajusta a la Metodología de Marco Lógico, ya que indica los productos y servicios que el programa entrega para el logro de su propósito, y su narrativa utiliza un verbo en participio pasado para expresar los productos y servicios que brinda el programa: “otorgadas”.
Actividad Validación de padrones para el otorgamiento de becas y/o apoyos. La MIR del programa define un objetivo a nivel de actividad, el cual es insuficiente, para contribuir al logro del objetivo establecido en el nivel de componente del programa que se refiere a becas de nivel licenciatura otorgadas, por lo que no se identificó la relación causa-efecto, debido a que la actividad definida es insuficiente. La sintaxis del objetivo se ajusta a la Metodología de Marco Lógico, al comenzar con un sustantivo derivado de un verbo y tener su complemento.
FUENTE: Elaborado por la ASF con base en la Matriz de Indicadores para Resultados del Programa presupuestario S243 “Programa Nacional de Becas”.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 11 BUSILIS DE LA POLÍTICA PÚBLICA
Busilis del hacer y de la teoría del cambio Con el análisis de los objetivos de los programas presupuestarios B002 “Producción y comercialización
de billetes de lotería” y B003 “Producción y comercialización de juegos y productos”, en relación con
la programación nacional y de mediano a los que se encuentran vinculados para atender la
problemática relativa a la insuficiencia de recursos del Gobierno Federal para financiar los programas
de asistencia pública, se determinó mediante un ejercicio hermenéutico que los busilis del hacer y de
la teoría del cambio son los siguientes:
PP ENTIDAD
FISCALIZADA BUSILIS DEL HACER
BUSILIS DE LA TEORÍA DEL CAMBIO
INMEDIATO MEDIATO
B002 “PRODUCCIÓN Y
COMERCIALIZACIÓN DE BILLETES DE
LOTERÍA”
LOTENAL
OBTENER RECURSOS
MEDIANTE JUEGOS Y
SORTEOS
APOYAR A LA
ASISTENCIA PÚBLICA
INCREMENTAR LOS RECURSOS PARA LA ASISTENCIA
PÚBLICA DE LOS SECTORES VULNERABLES DEL PAÍS B003 “PRODUCCIÓN Y
COMERCIALIZACIÓN DE JUEGOS Y
PRODUCTOS”
PAP
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 12 HILOS CONDUCTORES.
El grupo auditor realizó el ejercicio heurístico y hermenéutico de la política pública sobre el Programa
presupuestario S243 “Programa Nacional de Becas”, en las modalidades universitaria, tecnológica y
norma-lista, y examinó la materia por revisar, con ello determinó los hilos conductores para la
fiscalización del pro-grama, los cuales se presentan a continuación:
Objetivo establecido en las Reglas de
Operación del Programa presupuestario
S243 “Programa Nacional de Becas”:
Contribuir a asegurar mayor cobertura,
inclusión y equidad educativa entre
todos los grupos de la población para la
construcción de una sociedad más justa
mediante el otorgamiento de becas para
el acceso, la permanencia y el egreso de
la población estudiantil.
• Hilo Conductor 1: Mecanismos de seguimiento,
evaluación y control.
• Hilo Conductor 2: Otorgamiento de subsidios.
• Hilo Conductor 3: Acceso, permanencia y egreso
en educación superior.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 13 HILOS CONDUCTORES.
Con base en la comprensión de la materia por auditar, el grupo auditor identificó que los hilos
conductores del diseño relacionados con la producción y comercialización de billetes de lotería, juegos
y productos son los siguientes:
Hilos conductores Hermenéutica del grupo auditor
Obtención de
recursos
1. Generación de recursos: Se analizarán los ingresos totales de los organismos LOTENAL y PAP, entre los que se revisarán las ventas brutas, los
ingresos netos, los egresos, las utilidades antes de impuestos y los resultados del ejercicio, a efecto de determinar los ingresos que aportan,
mediante su operación, a la Federación.
Asistencia pública 2. Recursos para la asistencia pública: se analizarán los recursos enterados por LOTENAL y PAP para fines de asistencia pública, así como el
cumplimiento de las metas establecidas en la Ley de Ingresos de la Federación, y en los programas institucionales.
Producción 3. Nuevos productos: se analizarán los estudios de factibilidad de nuevos productos y los análisis de mercado para sus productos vigentes, así
como las estrategias de desarrollo y rentabilidad realizadas por LOTENAL y PAP, a fin de determinar el cumplimiento de sus objetivos
institucionales.
4. Se analizará la disminución anual, de 2015 respecto de 2014, de los costos de producción de los juegos y sorteos que cada ente comercializa,
de conformidad con sus metas institucionales.
Comercialización 5. Comportamiento de ventas: se analizara el incremento de las ventas y del número de puntos de venta de LOTENAL y PAP, en el territorio
nacional, y se revisará la implementación de las estrategias establecidas institucionalmente en 2015, para conseguir dicho incremento
Economía 6. Ejercicio de los recursos: se analizará el ejercicio de los recursos presupuestales de LOTENAL y PAP en 2015, y se determinará la relación
costo- beneficio de cada uno de los Pp por auditar
SED-MIR 7. Análisis de la MIR: se evaluará el diseño de la MIR de los Pp B002 y B003, a fin de determinar si los indicadores definidos por LOTENAL y PAP
permiten medir el logro del Pp.
Control Interno 8. Evaluación del Sistema de Control Interno Institucional: se evaluará si cada uno de los entes responsables de los Pp cumplieron con las normas
generales de control interno para el asegurar el logro de sus objetivos y metas.
Rendición de
Cuentas
9. Documentos de Rendición de Cuentas: se revisará la información publicada por LOTENAL y PAP sobre el cumplimiento de sus metas y el uso
de sus recursos.
Asimismo, se indagará sobre la aplicación y el destino de los recursos enterados a la TESOFE para financiar los programas de asistencia pública
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 14 OBJETIVOS DE LA AUDITORÍA.
Como hipótesis y objetivos generales y específicos de las auditorías 162 “Programa de Nacional de
Becas: Educación Normalista”, 163 “Programa de Nacional de Becas: Educación Tecnológica” y 164
“Programa de Nacional de Becas: Educación Universitaria” se determinaron los siguientes:
AUDITORÍA 162 “PROGRAMA NACIONAL DE BECAS: EDUCACIÓN NORMALISTA
Objetivo general Hipótesis general Área clave con riesgo identificada
Fiscalizar que la transferencia de subsidios a las Instituciones Públicas de Educación Superior del Subsistema de Educación Normalista para otorgar becas de manutención haya contri-buido a lograr el acceso, la permanencia y el egreso de la población estudiantil.
Los recursos del programa no se otorgaron de acuerdo con la normativa establecida para los programas de subsidios, ya que a pesar de que la SEP otorgó becas de manutención, desconoce a la población potencial y objetivo de jóvenes que requieren beca y carece de mecanismos de control para llevar a cabo el seguimiento del acceso, la permanencia y el egreso de los estudiantes de educación superior universitaria beneficiados normalista beneficiados.
Falta de cultura administrativa basada en la gestión de riesgos y cumplimiento de objetivos.
AUDITORÍA 163 “PROGRAMA NACIONAL DE BECAS: EDUCACIÓN TECNOLÓGICA”
Objetivo general Hipótesis general Área clave con riesgo identificada
Fiscalizar que la transferencia de subsidios a las Instituciones Públicas de Educación Superior del Subsistema de Educación Tecnológica para otorgar becas de manutención haya contri-buido a lograr el acceso, la permanencia y el egreso de la población estudiantil.
Los recursos del programa no se otorgaron de acuerdo con la normativa establecida para los programas de subsidios, ya que a pesar de que la SEP otorgó becas de manutención, desconoce a la población potencial y objetivo de jóvenes que requieren beca y carece de mecanismos de control para llevar a cabo el seguimiento del acceso, la permanencia y el egreso de los estudiantes de educación superior tecnológica beneficiados.
Falta de cultura administrativa basada en la gestión de riesgos y cumplimiento de objetivos.
AUDITORÍA 164 “PROGRAMA NACIONAL DE BECAS: EDUCACIÓN UNIVERSITARIA”
Objetivo general Hipótesis general Área clave con riesgo identificada
Fiscalizar que la transferencia de subsidios a las Instituciones Públicas de Educación Superior del Subsistema de Educación Universitaria para otorgar becas de manutención haya contri-buido a lograr el acceso, la permanencia y el egreso de la población estudiantil.
Los recursos del programa no se otorgaron de acuerdo con la normativa establecida para los programas de subsidios, ya que a pesar de que la SEP otorgó becas de manutención, desconoce a la población potencial y objetivo de jóvenes que requieren beca y carece de mecanismos de control para llevar a cabo el seguimiento del acceso, la permanencia y el egreso de los estudiantes de educación superior universitaria beneficiados.
Falta de cultura administrativa basada en la gestión de riesgos y cumplimiento de objetivos.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 15 OBJETIVOS DE LA AUDITORÍA.
Objetivos de las auditorías
Objetivo general
Fiscalizar las acciones realizadas por LOTENAL y PAP a fin de obtener recursos que apoyen a los
programas del Gobierno Federal en el campo de la asistencia pública de los sectores vulnerables del
país, mediante la producción y comercialización de billetes de lotería, juegos y productos.
Objetivos particulares
Auditoría Núm. 90-GB “Producción y comercialización de billetes de lotería”
Fiscalizar las acciones relacionadas con la obtención de recursos destinados a la asistencia pública,
mediante la producción y comercialización de billetes de lotería.
Auditoría Núm. 93-GB “Producción y comercialización de juegos y productos”
Fiscalizar las acciones relacionadas con la obtención de recursos destinados a la asistencia pública,
mediante la organización y celebración de concursos y sorteos.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Núm. de auditoría: 162 “Programa Nacional de Becas: Educación Normalista”
Busilis del hacer: Otorgar subsidios a los estudiantes de las Instituciones Públicas de Educación Superior Normalista.
Busilis de la teoría del cambio inmediato: Lograr el acceso, la permanencia y el egreso de la población estudiantil del nivel superior.
Busilis de la teoría del cambio mediato: Contribuir a asegurar mayor cobertura, inclusión y equidad educativa entre todos los grupos de la población.
Objetivo General de la Auditoría Fiscalizar que la transferencia de subsidios a las Instituciones Públicas de Educación Superior del Subsistema de Educación Normalista para otorgar becas de manutención haya contribuido a lograr el acceso, la permanencia y el egreso de la población estudiantil.
Hipótesis General de la Auditoría Los recursos del programa no se otorgaron de acuerdo con la normativa establecida para los programas de subsidios, ya que a pesar de que la SEP otorgó becas de manutención, desconoce a la población potencial y objetivo de jóvenes que requieren beca y carece de mecanismos de control para llevar a cabo el seguimiento del acceso, la permanencia y el egreso de los estudiantes de educación superior normalista beneficiados.
Delimitación de la ejecución de la auditoría (Asociado a los
hilos conductores) Objetivo específico Pregunta de auditoría Hipótesis de trabajo
Método de prueba de la hipótesis, procedimientos de auditoría necesarios
Hilo conductor 1: Mecanismos de seguimiento, evaluación y control. Control interno
Evaluar el Control Interno en la operación del Programa Nacional de Becas en el subsistema normalista.
¿Por qué el control interno de la SEP no proporcionó una seguridad razonable en la consecución de los objetivos del programa?
El control interno establecido por la SEP no proporcionó seguridad razonable para el cumplimiento de objetivos, debido a que no cuenta con un ambiente de control adecuado, ni un proceso para la administración de riesgos en el desarrollo de las actividades del programa para el nivel superior en la modalidad normalista. Indicios: de acuerdo con el apartado de 3.6.2 Control Interno, donde se analizó el “Informe Anual del Estado que Guarda el Sistema de Control Interno Institucional 2014-2015” se muestra que la SEP cuenta con un bajo porcentaje de cumplimiento para implementar el control interno. En particular, para el Programa presupuestario S243 se identificaron 8 riesgos, los cuales están citados en el apartado 3.6.6. Resumen de los indicios y riegos del programa.
Método: análisis cualitativo y comparativo de la aplicación de las normas de control interno en la SEP para asegurar el cumplimiento de los objetivos del “Programa Nacional de Becas” en el subsistema normalista, y las causas de las deficiencias detectadas. Procedimientos de auditoría:
• Solicitar a la entidad fiscalizada documentación de las acciones, manuales y sistemas de información que sustenten la aplicación de las Normas Generales de Control Interno.
• Analizar las causas por las cuales la información proporcionada no cumple con los criterios establecidos en las Reglas de Operación y en la Norma Cuarta de Control Interno.
• Determinar en el Control Interno los riesgos que se tienen por la falta de control en las becas de manutención para la modalidad normalista.
Referente 1. Control Interno: El proceso que tiene como fin proporcionar un grado de seguridad razonable en la consecución de los objetivos de la institución.
Fuente: Acuerdo por el que se emiten las Disposiciones en Materia de Control Interno y se expide el Manual Administrativo de Aplicación General en Materia de Control Interno, DOF 12 de julio de 2010.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
Núm. de auditoría: 418 Nombre de la auditoría: “Regulación, modernización y promoción de las actividades de normalización y evaluación de la conformidad, y participación en la normalización internacional”
Busilis del hacer: Regulación de Normas Oficiales Mexicanas y Normas Mexicanas; supervisión a la evaluación de la conformidad y sanción por incumplimientos.
Busilis de la teoría del cambio: Inmediato: garantizar la calidad y seguridad de los productos y servicios. Mediato: favorecer la competencia en los mercados.
Objetivo de la auditoría: Fiscalizar la emisión de normas y la supervisión para evaluar la conformidad, a fin de beneficiar a los consumidores con productos y servicios de calidad.
Hipótesis específica: La Secretaría de Economía, mostró deficiencias en la operación del Pp G002 que limitaron su contribución en la atención del problema de que las empresas presentan un bajo cumplimiento de las normas aplicables a los productos y servicios que comercializan, lo que no garantizó el cumplimiento de las normas, para dar calidad y seguridad a los productos y servicios, en perjuicio de los consumidores y en detrimento de la competencia en los mercados.
Delimitación de la ejecución de la auditoría (Asociado a
los hilos conductores) Objetivo específico Pregunta de auditoría Hipótesis de trabajo
Método de prueba de la hipótesis, procedimientos de auditoría necesarios
Hilo conductor 1: Mecanismos de seguimiento, evaluación y control. Control interno
Evaluar el Control Interno en la operación del Programa Nacional de Becas en el subsistema normalista.
¿Por qué el control interno de la SEP no proporcionó una seguridad razonable en la consecución de los objetivos del programa?
El control interno establecido por la SEP no proporcionó seguridad razonable para el cumplimiento de objetivos, debido a que no cuenta con un ambiente de control adecuado, ni un proceso para la administración de riesgos en el desarrollo de las actividades del programa para el nivel superior en la modalidad normalista. Indicios: de acuerdo con el apartado de 3.6.2 Control Interno, donde se analizó el “Informe Anual del Estado que Guarda el Sistema de Control Interno Institucional 2014-2015” se muestra que la SEP cuenta con un bajo porcentaje de cumplimiento para implementar el control interno. En particular, para el Programa presupuestario S243 se identificaron 8 riesgos, los cuales están citados en el apartado 3.6.6. Resumen de los indicios y riegos del programa.
Método: análisis cualitativo y comparativo de la aplicación de las normas de control interno en la SEP para asegurar el cumplimiento de los objetivos del “Programa Nacional de Becas” en el subsistema normalista, y las causas de las deficiencias detectadas. Procedimientos de auditoría:
• Solicitar a la entidad fiscalizada documentación de las acciones, manuales y sistemas de información que sustenten la aplicación de las Normas Generales de Control Interno.
• Analizar las causas por las cuales la información proporcionada no cumple con los criterios establecidos en las Reglas de Operación y en la Norma Cuarta de Control Interno.
• Determinar en el Control Interno los riesgos que se tienen por la falta de control en las becas de manutención para la modalidad normalista.
Referente 1. Control Interno: El proceso que tiene como fin proporcionar un grado de seguridad razonable en la consecución de los objetivos de la institución.
Fuente: Acuerdo por el que se emiten las Disposiciones en Materia de Control Interno y se expide el Manual Administrativo de Aplicación General en Materia de Control Interno, DOF 12 de julio de 2010.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 18 EL DICTAMEN (Pp S243 “Programa Nacional de Becas).
El presente se emite el 30 de septiembre de 2016, fecha de conclusión de los trabajos de auditoría. Ésta se practicó sobre la información proporcionada por la entidad
fiscalizada de cuya veracidad es responsable; fue planeada y desarrollada de acuerdo con el objetivo de fiscalizar que la transferencia de subsidios a las Instituciones
Públicas de Educación Superior del Subsistema de Educación Tecnológica para otorgar becas de manutención logre el acceso al nivel superior, la permanencia de los
estudiantes y su egreso. Se aplicaron los procedimientos y las pruebas selectivas que se estimaron necesarios. En consecuencia, existe una base razonable para
sustentar el presente dictamen.
En el PND 2013-2018 y el árbol de problemas del Pp S243 “Programa Nacional de Becas” se identificó como problemática general que enfrenta la política pública que los
alumnos de educación superior con escasos recursos económicos interrumpen sus estudios, por lo cual no se logra el acceso, la permanencia y el egreso de la población
estudiantil. En el ciclo escolar 2014-2015, de cada 100 jóvenes que iniciaron su educación primaria, 21 lograron concluir sus estudios de licenciatura. De acuerdo con la
Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) México tiene el menor porcentaje de estudiantes becados en educación superior (13.0%) y es el
penúltimo lugar en cobertura, respecto a sus demás países miembros, con una tasa de inscripción del 30.0%, cifra inferior en 59.0 puntos porcentuales respecto del
promedio de 89.0%.
Para el subsistema tecnológico, en el ciclo 2014-2015, el porcentaje de alumnos que abandonó la escuela fue de 5.5, lo que significa que, en los programas educativos de
cinco años termina el 72.5% de los alumnos que la iniciaron; el porcentaje de abandono fue inferior en 2.9 puntos porcentuales al promedio a nivel licenciatura (8.4%).
Para atender ese problema público y a fin de coordinar la asignación de los recursos federales a las unidades responsables que otorguen becas para poblaciones
objetivos y tipos educativos diferentes, en 2014, la SEP fusionó seis programas4/ que operaban en el Sistema Educativo Nacional (SEN), en el Pp S243 “Programa
Nacional de Becas”.
Para 2015, este programa tuvo como objetivo otorgar subsidios para becas a los estudiantes provenientes de hogares cuyo ingreso sea igual o menor a cuatro salarios
mínimos per cápita de las Instituciones Públicas de Educación Superior (IPES) para lograr el acceso, la permanencia y egreso de la población estudiantil y, con ello,
asegurar mayor cobertura, inclusión y equidad educativa entre todos los grupos de la población. Para ello, la SEP debía transferir los subsidios a las IPES para la entrega
de becas de manutención; disponer del padrón de beneficiarios para asegurar la entrega de los apoyos a la población objetivo y llevar el seguimiento y control del
programa.
En 2015, mediante el programa se transfirieron 3,657,878.1 miles de pesos (monto inferior en 43.6% al presupuesto aprobado) a 31 entidades federativas y a dos
universidades en el Distrito Federal (IPN y TecNM) con los cuales las IPES reportaron a la SEP que otorgaron 203.4 miles de becas en la modalidad de manutención del
subsistema tecnológico, sin acreditar que los beneficiarios fueran estudiantes provenientes de hogares cuyo ingreso fuera igual o menor a cuatro salarios mínimos per
cápita; ni contar con información del monto del apoyo otorgado a cada alumno beneficiado durante el ciclo escolar 2015-2016.
En el padrón de beneficiarios, la SEP no acreditó contar con los mecanismos de seguimiento y control para su validación que permitieran identificar duplicidades con
otros programas de apoyos y su efectividad, respecto de las metas reportadas en la Cuenta Pública; además de que omitió la información correspondiente al semestre en
que cursaban estudios; su regularidad educativa; el detalle del ingreso en salarios mínimos mensuales per cápita por integrante del hogar y el número de integrantes,
debido al incumplimiento de la normativa en materia de subsidios. La SEP no dispuso de información para evaluar el acceso, la permanencia y el egreso de los
estudiantes de educación superior tecnológica, derivado de las deficiencias en la construcción del padrón de beneficiarios y de la falta de seguimiento y control de los
becados.
En opinión de la ASF, no existen elementos para evaluar que la SEP, por medio del Programa Nacional de Becas, en su modalidad de manutención, contribuyó a lograr el
acceso, la permanencia y el egreso de los estudiantes inscritos en IPES del subsistema tecnológico provenientes de hogares cuyo ingreso fuera igual o menor a cuatro
salarios mínimos per cápita mediante el otorgamiento de becas de dicha modalidad y la imputabilidad de los subsidios en el aumento de la cobertura de la educación
superior de dicho subsistema. Lo anterior constituye un riesgo de continuar erogando recursos federales sin atender el problema público que le dio origen al programa, al
no asegurarse que se cumplieran los criterios redistributivos esperados de las becas; que se haya privilegiado a la población de menos ingresos y que los recursos
públicos se apliquen con criterios de eficacia eficiencia y transparencia. Con la atención de las acciones promovidas por la ASF, la SEP estará en posibilidades de
replantear el diseño y la operación del programa, a fin de que los subsidios contribuyan a lograr el acceso, la permanencia y el egreso de los estudiantes inscritos en IPES
del subsistema tecnológico; se asegure que los subsidios se otorguen a estudiantes provenientes de hogares cuyo ingreso sea igual o menor a cuatro salarios mínimos
4/ Los programas fusionados fueron U018 “Programa de Becas”, U047 “Becas para Posgrado”, U078 “Programas Piloto Becas-Salario”, S028 “Programa Nacional de Becas y Financiamiento”, S108 “Programa Becas de apoyo a la Educación Básica de Madres Jóvenes y Jóvenes Embarazadas” y, el S156 “Programa de Beca de Apoyo a la Práctica Intensiva de Escuelas Normales Públicas”.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
per cápita y para medir la contribución del Programa Nacional de Becas en su modalidad de manutención en el aumento de la cobertura de la educación superior en el
subsistema tecnológico.
“Fiscalizando con Responsabilidad para Transparentar” Sistema de Gestión de la Calidad
MANUAL DE AUDITORÍA DE DESEMPEÑO DE LA ASM
FO-MADASM-VII-1-b Revisión: 01/2018
Emisión: Julio/2018 Revisado por: AENCC
“Este documento forma parte de un expediente considerado como restringido”
Av. Guadalupe Victoria. No. 245. Zona Centro. C. P. 58000. Morelia, Michoacán, México.
Tel. (443) 310 83 00. Fax 3 10 83 02. Página web: www.asm.gob.mx
EJ. 18 EL DICTAMEN (Pp E017 “Gendarmería Nacional”).
El presente se emite el 23 de diciembre de 2016, fecha de conclusión de los trabajos de auditoría. Ésta se practicó sobre la información proporcionada por la entidad
fiscalizada, de cuya veracidad es responsable; fue planeada y desarrollada de acuerdo con el objetivo de fiscalizar las acciones de la Policía Federal (PF) en la suscripción
de convenios para llevar a cabo las funciones de la División de Gendarmería (DIVGEN); la capacitación, profesionalización y aplicación de evaluaciones de control de
confianza a sus integrantes, a fin de desplegar los operativos de disuasión y de prevención del delito para fortalecer su presencia y, con ello, reducir la incidencia delictiva
de alto impacto. Se aplicaron los procedimientos de auditoría y las pruebas selectivas que se estimaron necesarios; en consecuencia, existe una base razonable para
sustentar el presente dictamen.
En el diagnóstico para el diseño de la MIR 2015 del programa presupuestario E017 “Gendarmería Nacional”, a cargo de la PF, se identificó que la problemática que
justificó la implementación del programa consistió en el debilitamiento en la coordinación entre los tres órdenes de gobierno y las instituciones de seguridad.
Para avanzar en la atención del problema público, la PF implementó el programa presupuestario E017, con un presupuesto de 4,591,970.5 miles de pesos (mdp), de los
cuales ejerció 2,842,413.7 mdp, cifra inferior en 38.1% (1,749,556.8 mdp), con el objeto de implementar operativos de disuasión, reacción, contención y restablecimiento
del orden público en las instituciones, eventos, comunidades, regiones, zonas y rutas con mayor incidencia delictiva, por lo que orientó sus acciones a la profesionalización
y el despliegue de sus integrantes, a fin de fortalecer su presencia institucional y, con ello, disminuir el índice de los delitos de alto impacto registrados en las zonas en las
que operó.
Los resultados de la auditoría mostraron que en 2015, la DIVGEN de la PF se coordinó con otras instituciones de seguridad pública de los tres órdenes de gobierno,
mediante la suscripción de cinco convenios con el estado de Guerrero para fortalecer la seguridad pública en cinco municipios, así como el despliegue de 54 operativos
coordinados en 14 entidades federativas.
En materia de despliegue de operativos, la DIVGEN implementó 75 operativos, lo que representó un avance del 0.8% respecto de la meta prevista de 10,000, de los que el
72.0% (54) se desarrolló en coordinación con otras instancias de los tres órdenes de gobierno; el 14.5% (11) en conjunto con otras divisiones de la PF, y el 13.3% (10)
correspondió a acciones propias.
Respecto del personal que opera en la gendarmería, se profesionalizó a 1,178 cadetes de nuevo ingreso en el curso de formación inicial, el 67.5% de la meta de 1,746 y a
1,489 integrantes en la etapa de formación continua con 18 cursos aprobados en su totalidad; asimismo, aplicó 3,590 evaluaciones de control de confianza, el 16.2% (538)
aprobó los exámenes médicos, toxicológicos, psicológicos, poligráficos y socioeconómicos, el 81.8% (2,936) reprobó y el 2.0% (71) restante no concluyó el proceso.
No obstante, la operación de la gendarmería mostró deficiencias que limitaron determinar en qué medida atendió los factores causales, debido a que en materia de
coordinación no definió mecanismos para el seguimiento y evaluación de los compromisos pactados en los convenios; no elaboró el estudio de detección de necesidades
específicas de capacitación para el personal de la división, ni estableció metas; implementó operativos de manera inercial al no disponer del análisis del comportamiento
de la criminalidad, ni del Calendario Anual de Operaciones y tampoco del cumplimiento de los tres supuestos bajo los cuales los desplegó y de los resultados obtenidos
con su intervención, y no acreditó las acciones tácticas que informó.
En consecuencia, dichas insuficiencias impidieron el fortalecimiento de la presencia de la DIVGEN en las zonas que registraron mayores índices delictivos de alto impacto
y limitó alcanzar su objetivo de reducir la incidencia delictiva, ya que se observó que durante 2014-2015 los delitos de alto impacto denunciados presentaron una
disminución del 9.3% al pasar de 225,831 a 206,644 respectivamente, la cual no fue atribuible a su despliegue operativo, porque se evidenció que con o sin su
participación el número de delitos registrados en las entidades federativas disminuyeron o aumentaron invariablemente.
En opinión de la ASF, en 2015 la DIVGEN de la PF avanzó en la coordinación con otras instituciones de seguridad pública de los tres órdenes de gobierno, pero mostró
deficiencias operativas que impidieron precisar si los operativos implementados lograron fortalecer su presencia y, con ello, disminuir la incidencia delictiva de alto impacto
en las zonas que operó.
De atenderse las recomendaciones al desempeño que se emiten, se espera que la División de Gendarmería de la PF implemente medidas de control para disponer de
mecanismos de seguimiento y evaluación de las acciones coordinadas; fortalezca la programación e impartición de actividades de capacitación y profesionalización de sus
integrantes; consolide la planeación del despliegue de sus operativos, a efecto de que focalice su intervención en las zonas que registran los mayores índices de delictivos
de alto impacto; favorezca el diseño de mecanismos de medición respecto de la atención del compromiso superior de fortalecer su presencia y el logro del objetivo de
disminuir la incidencia delictiva de alto impacto, y propicie el adecuado funcionamiento de su sistema de control que le proporcione información suficiente, confiable y
oportuna para la toma de decisiones, a fin de asegurar una operación razonable.