6 7

Enero - Febrero de 2013 Enero - Febrero de 2013

Por: Carlos Anibal Montoya Marmo-lejo carlosanibal.montoya@gmail.

comCelular: 312-8665646.

www.sanoplant.com.coColaboración Especial

l crecimiento del sector Arrocero, ha sido el re-sultado de la convergen-cia de varios factores y

tendencias globales que se deben resaltar. De un lado, la globalización de la economía ha traído consigo la adopción de nuevas estrategias de mercadeo entre regiones que indu-cen a la reducción de tarifas arance-larias y mayor flujo de productos. La población en centros urbanos viene creciendo a tasas sostenidas, lo cual resulta en la adaptación de moder-nos procesos, como por ejemplo, la búsqueda de alimentos listos para consumir, la demanda de alimentos con valores agregados (nutritivos, novedosos, agradables a los sen-tidos, inocuos y biofortificados), y un incremento en la demanda de Arroz en la dieta diaria. Lo anterior indica que en general los países disponen de un mercado “maduro” para recibir la oferta Arrocera. Esto significa un reto para el sector de lograr cambios más pronunciados en los hábitos de consumo de la po-blación. Adicionalmente, el acceso al mercado va a exhibir crecientes restricciones de orden sanitario y de inocuidad y trazabilidad, debido a la progresiva adopción de estándares de sanidad y calidad en las cadenas de comercialización de cereales, y a la preponderancia de regulaciones al comercio, que incluyen exigen-cias sobre la adopción de mejores prácticas de cultivo, así como el cumplimiento de normas sanitarias y fitosanitarias para el ingreso de los Arroces a países de la región. Esto señala una serie de oportunidades para el país de incrementar su oferta exportable, y el reto de ade-cuar tecnológicamente su aparato productivo a estas exigencias para insertarse en el comercio internacio-nal con éxito.

Sin embargo hay varios aspectos que impiden que los productos na-cionales puedan ser competitivos en el mercado Internacional, el primero son la barreras fitosanitarias, ya que los insectos y los microorganismos (bacterias, hongos, virus, nemato-dos y los insectos plagas), además

de generar pérdidas muy grandes a los agricultores por la reducción de rendimientos y calidad del cereal, se pueden constituir en barreras para las exportaciones colombianas, por-que los países compradores tienen exigencias muy altas para proteger su agricultura de procesos de con-taminación cruzada con patógenos que no son naturales en su ambien-te, impidiendo la entrada a su país de nuestros productos. Uno de tales ajustes tecnológicos tendría que ser la reducción del uso de Agroquími-cos en la protección de los cultivos, que en su conjunto conduce a elevar los niveles de residuos tóxicos en los productos, además de contribuir con cerca del 30% de los costos totales de producción en algunas especies. Como herramientas para lograr este objetivo se proponen en este esquema nuevas alternativas de Control Enfermedades y Plagas con énfasis en el Manejo Biológico desarrollando otras alternativas más acordes con el medio ambiente. En los últimos años y a nivel mundial, el uso del control biológico, como herramienta de control de insectos plagas y de enfermedades, se ha in-corporado en programas de Manejo Integrado de Plagas y de Enferme-dades (MIPE). La amplia distribu-ción, selectividad y efectividad son factores que han permitido su auge como herramienta de control de Insectos Plagas y de Enfermedades y en la última década, proporcio-nando una alternativa de control

Edición Especial Edición Especial

Manejo biológico del complejo acaro- bacteria- hongo en el cultivo de arroz en Colombia

TECNOLOGÍA

Hay varios aspectos que impiden que los pro-ductos nacionales puedan ser competitivos en el mercado Internacional, el primero son la barreras fitosanitarias.

económica y segura para el medio ambiente. Es así como se presentan varias alternativas de Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades, en los que se muestran controles con productos de origen biológico: Hongos, Bacterias, Virus y Nematodos, para el control de insectos plagas, y formulaciones de an-tagonistas biológicos como son, algu-nas cepas de Trichoderma viridae, T. koninngii, T. lignorum, T. polisporum, T. hamatum. y T. harziamun, para el control de enfermedades causadas por hongos. Para el control de Hemípteros (Chinches) y Ácaros, Paecilomyces fumoso-roseus y Beauveria bas-siana, para el control de Homópteros

o Afidos, Metarhizium anisopliae, Ácaros del vaneamiento del Arroz Beauveria broniartii, Hirsutella sp, Entomophora sp y Paecilomyces fumoso-roseus y para el control de lepidópteros o mariposas Bacillus thuringiensis y el hongo Nomuraea rileyi así como para el control de nematodos el hongo Paecilomyces lilacinus, también usado como Solubi-lizador de Fósforo. La tendencia actual a nivel mundial para el control de los problemas agrícolas apunta hacia la necesidad de evaluar otras alternativas, las cuales estén fundamentadas en el desarrollo de productos de bajo perfil toxicológico, tendientes a minimizar

los riesgos en todas las direcciones. Lo anterior se evidencia en que en los últimos años las multinacionales en la línea de Agroquímicos han centrado su interés en el desarrollo de molécu-las a partir de fuentes naturales, esto fundamentado en la posibilidad de disminuir los problemas asociados con la persistencia y resistencia causada por los productos tradicionalmente usados. En los momentos actuales se ha presentado en el cultivo del Arroz en la mayoría de las zonas del mundo un problema sanitario debido a un complejo donde interviene el Acaro del Vaneamiento (Steneotarsonemus spinki), El Añublo Bacteriano de la Panícula del Arroz causado por el com-plejo bacteriano Burkholderia glumae, Burkholderia gladioloi, Burkholderia plantari, Pseudomonas syringae, Pseudomonas fuscovagine y Pseu-domonas avenae o Acidovorax aveane anteriormente clasificadas como Pseudomonas spp y el hongo agente causal del El Anublo de la Vai-na del Arroz (Sarocladium oryzae). A continuación trataremos cada uno de estos microorganismos y describire-mos su problemática y sus principales estrategias de Manejo y Control con énfasis en el Control Biológico.

El ácaro Blanco o del Vaneamiento del Arroz (Steneotarsonemus spinki), fue descrito por primera vez en 1967 (Smi-ley). Se ha reportado en República Do-minicana, Haití, Cuba, Costa Rica, Nica-ragua y Panamá en donde ha causado pérdidas hasta en un 60 %.En marzo del 2005 se registra su primera aparición en Colombia (en muy bajas poblaciones sin causar pérdidas económicas), en las zonas de Casanare. Existen varias especies de ácaros pertenecientes a los Tarsonémidos que se encuentran en el Arroz: Steneotarseonemus spinki, Steneotarseonemus furcates, Steneotarseonemus spirifex. En Co-lombia se han identificado diferentes tarsonemidos, siendo la más importante S. spinki, que ocasiona daño directo al alimentarse de la vaina de la hoja y daño indirecto al inyectar toxinas a las células, produciendo deformaciones en el grano o “pico de loro”. S. spinki se puede encontrar asociado con el hongo Sarocladium oryzae (Sawada) y algunas bacterias, maximizando el daño al actuar en forma conjunta. En los primeros 60 días del cultivo las plantas no presentan síntomas visibles que indiquen la presencia del ácaro. Sin embargo durante la fase reproductiva del cultivo (60 a 90 días después de emergencia), se aprecian manchas de color marrón en las vainas de las hojas y cambio de color en las espiguillas (pa-san de marrón claro a grisáceo y negro). No obstante, los daños no han sido bien definidos y también se reportan daños

similares debido al ataque de algunos insectos y aplicaciones de herbicidas hormonales, así como vaneamiento por bajas temperaturas. El hábitat de preferencia es el interior de la vaina de la hoja bandera, aunque en Pana-má se han observado en la tercera y cuarta vaina, mientras que en Cuba, se registra en la segunda y tercera vaina. Las mayores poblaciones del ácaro en el campo se encuentran en la etapa de emergencia de panícula a grano lechoso, cuando hay una traslocación intensiva de nutrientes. Las vainas de las hojas se deben desenrollar para observar los huevos, larvas y adultos que se encuentran en su interior. Según varios investigadores en el 2001, se han colectado ácaros tarsonemidos sobre la superficie de la cáscara del grano de arroz, aunque no existen evidencias de S. spinki se disemine a través de semi-llas. Otros investigadores en el 2000 encontraron daños en hojas de plantas jóvenes que provenían posiblemente de semillas de plantas infestadas, lo que sugiere la posibilidad de diseminación del ácaro a través de semillas. En Re-pública Dominicana y Corea el ácaro se detecto inicialmente en plantas de arroz que provenían de semilla importada de Asia. La diseminación del ácaro se produce trasladándose directamente de una planta de arroz a otra, a través del viento, por el agua de riego, maquinaria agrícola, herramientas, ropa y por insec-tos. Según las condiciones ambientales el ciclo puede durar de 5 a 12 días .Con temperaturas de 20, 24 y 34oC, el ácaro tiene un ciclo de 12, 7.7 y 5 días respec-tivamente. Para su manejo y evitar su dispersión se sugiere evitar prácticas que causen estrés al cultivo como: Suelos compactados, aplicaciones tardías de herbicidas, Desbalance en la Fertilización, Mal manejo del agua y Mantener los lotes, caballones y canales de riego limpio de malezas gramíneas, las cuales son hospedantes del ácaro. No realizar aplicaciones innecesarias de plaguicidas. El control químico del ácaro se dificulta por la ubicación de este en el interior de las vainas de las hojas. Se debe eliminar los residuos de cosecha ya que son hospederos del ácaro. Para el control del ácaro no se han definido umbrales económicos de daño, por lo tanto se debe establecer un programa de monitoreo para cono-cer la presencia y niveles de daño. El control de S. spinki y S. oryzae está relacionado con el manejo del cultivo, ya que son plagas oportunistas que apro-vechan los desbalances nutricionales y de sanidad del cultivo para colonizar las plantas de arroz. Experiencias en países como Republica Dominicana, Nicaragua y Costa Rica donde el ácaro ha sido una plaga importante indican que con adopción de mejores practi-cas agronómicas de cultivo como: Uso

E

n punto muy importante está relacionado con la nutrición de la planta del cultivo de Arroz, ya que la sanidad está íntimamente ligada a la mayor o menor susceptibilidad de la planta al ataque Ácaros-Bacterias o Hongos.

Uos productos químicos en general, inhiben reacciones enzimáticas indispensables para el crecimiento de los microorganismosL

Pasa PÁGINA. 8

de semilla pura, métodos de siembra adecuados y aplicaciones correctas de herbicidas y fertilizantes, se disminuyen drásticamente los niveles de daño del ácaro. Por lo tanto el manejo de esta plaga es en forma integrada, y por ello se recomiendan las siguientes medidas: Use semilla certificada, no utilizar Arroz paddy como semilla. Usar una densidad máxima de siembra de 150 Kg de semi-lla /ha, Se deben proteger los agentes del control biológico tales como: ácaros depredadores (Phytoseiidae) y hongos Entomopatógenos (Beauveria bas-siana, Beauveria broniartii, Paece-lomyces fumoso-roseum, Hirsutella sp Entomophora sp), ya que estos organismos se incrementan a partir del establecimiento del cultivo y producen una disminución importante de la plaga. Para el control preventivo del Acaro S. spinki, se sugiere aplicar a los 45 dds y a los 90 dds, la mezcla de Beauveriplant + Paecelocyplant a razon de 100 g de c/u /ha/200 L..

El Añublo Bacterial de la Panícula del Arroz es causado por las bacterias Burkholderia glumae, Burkholderia gladioloi, Burkholderia plantari, Pseudomonas syringae, Pseudo-monas fuscovagine y Pseudomonas avenae o Acidovorax aveane y su complejo anteriormente clasificada como Pseudomonas glumae. Esta es-

pecie hace parte de cuatro especies de bacterias reportadas en los años 80 por los doctores Zeigler y Álvarez, y que estaban asociadas a afeccio-nes causadas en la vaina de la hoja bandera y en la panícula del arroz. Los principales géneros asociados al ataque o manchado del grano son. Burkholderia glumae, , Pseudo-monas fuscovagine, Pseudomo-nas avenae, (Acidovorax avenae), Pseudomonas syringae. Hacia el año 2005 se reportaron en los cul-tivos de arroz de Panamá pérdidas por vaneamiento que superaban el 40%. Estas pérdidas se asociaron a la presencia del ácaro Steneo-tarsonemus spinki y el manejo se dirigió a tratar de disminuir sus poblaciones. Trabajos de diagnósti-co realizados por el Dr. Rush de la Universidad de Louisiana reportaron que la bacteria Burkholderia glu-mae estaba presente en muestras de arroz que presentaban vanea-miento. El añublo bacteriano de la panícula del arroz, causada por Burkholderia glumae, ha aumenta-do su incidencia en los últimos años. Las causas de este cambio aun no han sido establecidas, pero se han formulado hipótesis como reciente introducción de cepas agresivas, y

Manejo preventivo

Etapas criticas para el control del acaro del vaneamiento del arroz 45dds – 90 dds

8 9

Enero - Febrero de 2013 Enero - Febrero de 2013

mejores condiciones para el desarrollo de la enfermedad debidas al cambio climático. La presencia de esta bacteria ya se encuentra reportada en países como China, Corea, India, Filipinas, Tailandia, Estados Unidos, Panamá, Costa Rica, Republica Do-minicana y Colombia. Dentro de las principales medidas de manejo y prevención de este complejo se tiene el área de capacitación, uso de varie-dades tolerantes tales como Fedearroz 733 y Fedearroz Mocari, Se debe hacer uso de semilla certificada, y de-finir o establecer épocas de siembra, evitar el movimiento de semilla de costal en la zona, implementar el uso de baja densidades de siembra, evitar situaciones que causen estrés a las plantas y no usar productos químicos de mane-ra indiscriminada

El anublo de la vaina del Arroz (Sarocladium oryzae (Sawada/Gams y Hawks) Acrocylindrum oryzae fue descrita por primera vez por Sawada en 1912 en Taiwan. En Colombia se reportó por primera vez en 1982, en la va-riedad Cica 8, en condiciones de riego y secano, causando pérdidas del 26%. La inten-sidad de la enfermedad está altamente relacionada con agentes entomológicos: Acaro (Steneotarsonemus spinki), Chinche (Leptorisa acuta) y Barrenadores del tallo tipo ( Diatraea saccharalis (Fa-bricius). Según el Instituto de Investigaciones Agrícolas de Panamá (IDIAP), se ha deter-minado como agente causal el complejo S. spinki y el hongo Sarocladium oryzae, que se caracteriza por, manchas pardas en la vaina de la hojas, cuello de la panícula torcido, espiguillas vanas y negras con esterilidad, El ácaro al picar y succionar la savia produce granos vacíos, mientras que Sarocladium oryzae produce un endurecimiento de la vaina de la hoja bandera que con su estrechez dificulta la salida de la panícula, ya que el raquis de la espiguilla se ve forzado a re-torcerse dentro de la vaina de la hoja. Se pueden encontrar panículas vanas sin afección del hongo, pero cuando están presentes ácaro y hongo se incrementa el daño. Dentro de las condiciones ambientales que favorecen el ataque del patógeno tenemos la tem-peratura 20-25°C., humedad relativa 90%, altas densidades de siembra, deficiencias nutri-cionales altos y bajos niveles de N, el no control de malezas, ya que pueden servir como hospedantes alternos. El uso de variedades tolerantes es una medida a implementar y se debe evitar densidades de

siembra muy altas y desequili-brios de nutrientes en el suelo. Siempre se debe usar en las siembras semilla certificada, pues el patógeno es trans-mitido en el interior y exterior de la semilla. Se debe evitar estrés por agua y se debe destruir todos los residuos de cosecha, incorporarndolos para aumentar la materia orgánica en el suelo, emplear semilla de buena calidad libre del patógeno y un muy buen control de insectos asociados con la enfermedad como es el caso del Acaro del vanea-miento del Arroz (Steneotar-sonemus spinki). Dentro de las principales estrategias de control de los principales patógenos que atacan el arroz a saber Rhizoctonia solani, Sarocladium oryzae y Gaeu-mannomyces graminis y Gaeumannomyces graminis, se tiene que el tratamiento con mezcla de cepas de los hongos Antagonistas Tricho-derma spp y Gliocladium roseum, a razón de 1kg de hongo/tonelada de semilla, ha permitido el establecimiento de cultivos que han estado protegidos preventivamente contra el ataque de estos patógenos en especial en las etapas fenológicas del cultivo de mayor incidencia y severidad de los mismos. La mezcla de cepas de es-tos hongos Trichoderma sp y Gliocladium sp., han garantizado la mayor efectivi-dad de los tratamientos y los mejores controles. A partir de estos tratamiento se ha podido disparar los Mecanismos de Defensa de la Planta ( Re-sistencia Sistemica Inducida (ISR), así como la producción de Metabolitos Antibacteria-nos a partir de la producción de antibióticos naturales, por

medio de antibiosis lo que ha ayudado al control desde etapas tempranas del ataque del complejo de bacterias que afectan el Arroz como es el caso de los géneros Bur-hkolderia glumae y Acaro Steneotarsonemus spinki y los hongos Rhizotocnia so-lani, Sarocladium oryzae y Gaeumannomyces graminis.

Un punto muy importante está relacionado con la nutri-ción de la planta del cultivo de Arroz, ya que la sanidad está íntimamente ligada a la mayor o menor susceptibilidad de la planta al ataque Ácaros-Bacterias o Hongos. Dado los altos costos de los fertilizan-tes sea hace necesario en-contrar otras alternativas de nutrición que complementen el suministro de nutrientes a la planta, no solo para dismi-nuir costos sino que permita construir suelo a futuro. La tendencia creciente del precio de los fertilizantes y las con-secuencias ambientales que trae aparejada la utilización de estos productos obliga a incrementar la eficiencia en el uso de estos recursos y/o buscar una alternativa susten-table. Existe un gran interés en la exploración de la diver-sidad de los microorganismos Fijadores de Nitrógeno y Solubilizadores de Fosforo y la posibilidad de la aplicación de otras prácticas de cultivo o alternativas complementa-rias. El uso de biofertilizantes mediante técnicas generali-zadas de inoculación tiene la finalidad de mejorar el nivel nutricional del cultivo y mini-mizar el uso de fertilizantes minerales. Los géneros bac-terianos Azospirillum brasi-liense, Azotobacter chroco-coccum , Bacillus subtilis,

Bacillus pumilis, Pseudo-monas fluorescens, Pseu-domonas putida, Xantho-nomas mantophilia, todas ellas Bacterias Promotoras de Crecimiento o Promoting Growth Rizobacterial Plant (PGRP) son considerados las más importantes géneros asociados a gramíneas, res-ponsable de mejorar signifi-cativamente el crecimiento y rendimiento de numerosas especies cultivadas. Poseen como Mecanismos Directos la producción de Acido Gibere-lico, Acido Indalacetico, ACC Deaminasas, Compuestos Volátiles como Acetidione, Producción de Fitasa, Fijación de Nitrógeno y Solubilizacion de Fosforo. Estas Bacterias tienen como Mecanismos Indirectos Sideróforos los cuales ayudan a Quelatar el Hierro (Fe) y compiten con las bacterias deletéreas. Dentro de los Mecanismo de Activi-dad disparan la Resistencia Sistémica inducida (ISR), ac-tivando las defensas Físicas y/o Químicas de un agente inductor o Elicitor (Respuesta Bioquimica), generando resis-tencia a Virus, Bacterias, Hon-gos, Nematodos y algunos Insectos Los resultados han mostrado que la inoculación con Azospirillium brasilen-se y este grupo de bacterias en el cultivo de Arroz, provoca cambios positivos del orden del 17-20% en la producción de biomasa aérea y radicular, entre un 15% al 25% en el rendimiento y produce modifi-caciones en las comunidades microbianas nativas en la Rifosfera y en la Endorriza. De acuerdo a los últimos es-tudios se puede concluir que la inoculación con bacterias PGRP en el cultivo de Arroz es una práctica sustentable, que debe ser tenida en cuenta para alcanzar los rendimien-tos potenciales de este cultivo, siendo la Biofertilización una alternativa viable que permite suplir a las plantas de los prin-cipales nutrientes ayudando a la Fijación Biológica del Nitrógeno y a la Solubiliza-cion del Fosforo haciéndolo disponible para la planta de Arroz y disparando sus Me-canimos de Defensa a travez de la Resistencia Sistemica Inducida . Este escrito está orientado a crear conciencia y alternativas que no perju-diquen el medio ambiente, que sean consecuentes con el desarrollo de las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) y que sean una opción de Ma-nejo Integrado de Plagas y de Enfermedades a la vez que se convierta para los Arroceros como un objetivo para darle valor agregado a sus produc-tos para comercializarlos a nivel Nacional e Internacional buscando nuevos nichos de mercado, mejorando la res-

puesta a un mercado que día a día está exigiendo productos libres de químicos, además de disminuir las pérdidas ocasio-nadas por las enfermedades y plagas que atacan este sistema de producción, de tal forma que la productividad aumente así como la competi-tividad de la cadena. Por todo lo anteriormente mencionado se espera que en un mediano plazo que los productores de Arroz apliquen cada día más los productos Biológicos como alternativa de control de plagas y enfermedades para estable-cer en nuestro país y en las principales regiones arroceras y en un futuro en todos los países vecinos unas prácticas de agricultura más limpia y amigables con el medio am-biente. Un reciente panel de expertos Colombianos en el tema fitosanitario convocados en el marco de consolidación del Plan Nacional de Ciencia y Tecnología en Julio-2008, estableció que de una gran diversidad de problemas sani-tarios de los cultivos de Arroz, los que exhiben en general un impacto mayor en la produc-ción son: La Rhizoctoniasis, El Virus de la Hoja Blanca, El Acaro del Vaneamiento de Arroz, El Añublo Bacteriano de la Panícula, El Añublo de La vaina, El Virus del Entor-chamiento y Pudrición Basal o Mal de pie.

Otro punto a considerar es que los productos químicos en general, inhiben reacciones enzimáticas indispensables para el crecimiento de los microorganismos, pero que debido a su uso excesivo los microorganismos han gene-rado resistencias lo que ha conllevando al desarrollo de nuevas formulaciones, más fuertes, o al uso de las ya existentes en concentraciones más altas, perjudicando de ma-nera considerable la salud de los consumidores y la calidad del suelo, además de ser una práctica que va en contravía de la tendencia nacional e internacional de procurar una producción limpia y sostenible o en otras palabras cero trazas de agroquímicos, para así poder acceder a mercados especializados y con una ten-dencia creciente al consumo de productos limpios. Por lo anterior en esta conferencia les proponemos alternativas para el Control del complejo del arroz Acaro- Bacteria- Hongo en los principales sistemas de producción de Arroz para contribuir a la mitigación de la barrera Fitosanitaria enun-ciada como un área temática a resolver en el presente y a futuro en Colombia y en el mundo de cara al Tratado de Libre Comercio que justo en este 15 de Mayo del 2012 entro en vigencia con EE.UU.

l anublo de la vaina del arroz fue descrita por primera vez en Taiwan. En Colombia se reportó por primera vez en 1982, en la variedad Cica 8, en condiciones de riego y secano, causando pérdidas del 26%.

E

Edición Especial

Agricultura & Ganaderían Colombia, el sector arroce-ro tuvo un leve crecimiento en los precios durante el año pasado, específicamente hasta el mes de octubre.

En el mes de noviembre empezaron a bajar. El fuerte verano que azotó al país fue uno de los factores que perjudicó al cultivo. El contrabando sigue siendo un punto de quiebre para los productores. Y la entrada de los tratados de libre comercio pone aún más inestable la producción nacional.

En entrevista con el gerente de la Federación Nacional de Arroceros (Fedearroz), Rafael Hernández, explica a este informativo el estado actual de los arroceros, los pro-blemas que aquejan al sector, las oportunidades y las dificultades que hay que superar.

Agricultura & Ganadería: ¿Cuál es el balance general del sector arrocero del año 2012?

RAFAEL HERNÁNDEZ: Bueno el año 2012 para el sector arrocero se puede calificar en su mayor parte como un buen año, en lo que tiene que ver con los precios, porque estuvieron buenos hasta finales del mes de octubre. Co-menzaron a bajar desde el mes de no-viembre de una manera muy rápida. En cuanto al clima fue más favorable que los años anteriores en la mayor parte del país, a excepción del departamento del Huila, donde tuvo inconvenientes de bajos rendimientos. En términos gene-rales el clima se comportó mejor, sin haber logrado todavía que se estabilice la producción a lo que era antes.

Yo calificaría el 2012 como bueno para el sector, hasta finales donde se cayó el precio y se han generado nuevamente problemas ocasionados por el verano, pero afortunadamente ya ha comenza-do a llover en gran parte del país y si el clima cambia, cambian los rendimientos.

Pero el problema grave de este año para el productor ha sido el precio

Edición Especial

CEREALES

Cultivadores de arroz ven incierto el futuro del granoEl contrabando, las importaciones, los TLC’s, el cré-dito y los precios bajos son algunos problemas que perturban al sector arrocero del país. Se esperan me-didas del gobierno nacional, para contrarrestar estos efectos y volver más competitivos a los productores colombianos.

E

muy bajo, el contrabando y la reva-luación. Yo diría que estos factores y ahora que se le suma la devaluación de Venezuela, es más complicado porque los precios de ese país como lo ha dicho el ministro de Agricultura son ficticios. El arroz llega con un precio demasiado bajo al país y esto genera que el contrabando se vuelva un negocio muy jugoso para quienes lo practican.

A. & G.: ¿Con el tema del con-trabando, cuantas toneladas están entrando al país?

R. H.: Es muy difícil de establecer, no-sotros sabemos que el contrabando en Colombia sobrepasa las 200 mil tonela-das de arroz. El mercado aparece de un día para otro abastecido sin que en el país haya producción en ese momento. Significa que eso es contrabando. Esto ha afectado al productor. Y tampoco ha favorecido al consumidor porque si es cierto que llega más barato, por qué el precio al consumidor no baja, luego quienes comercializan este arroz se están quedando con la diferencia.

Despacho a nivel nacional

•Guadañadoras •Motosierras •Fumigadoras •Cortasetos •Motobombas•Sopladoras •Ahoyadora •Cosechador de Palma •Servicio Tecnico

CRA 24 N° 80 - 26 TEL. 6185405 - 3103083535 Bogota D.C / acgequipos@gmail.com / www.acgequipos.com.co

Viene PÁGINA. 7

Pasa PÁGINA. 10