Manejo Fitosanitario de Hortalizas...Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora Manejo...

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora

Manejo Fitosanitario de Hortalizas

Informe mensual No.12

Diciembre 2017

1.- Antecedentes

Como resultado de las actividades fitosanitaria implementadas en el manejo fitosanitario de hortalizas, por personal técnico de los OASV, durante el mes de octubre se muestrearon 37,471.42 ha acumuladas ubicadas en las áreas agrícolas de las siete ARCOs con las que se trabaja en el Estado; 1 Valle del Mayo (Municipios de Etchojoa, Huatabampo, Navojoa), 2 Valle del Yaqui (Bacum, Benito Juárez, Cajeme, Etchojoa, Guaymas, Navojoa, San Ignacio Río Muerto), 3 Guaymas-Empalme (Guaymas), 4 Hermosillo (Carbo, Hermosillo, San Miguel de Horcasitas), 5 región de Magdalena (Magdalena de Kino), 6 región de Caborca (Altar, Caborca, Pitiquito) y 7 San Luis Rio Colorado (San Luis Rio Colorado). 2.- Situación fitosanitaria

En él mes de noviembre , la atención de las plagas de mosquita blanca continua en las siete Áreas Regionales de Control (ARCO) con las que se opera en el Estado; 1 Valle del Mayo ( Municipios de Etchojoa, Huatabampo, Navojoa), 2 Valle del Yaqui (Bacum, Benito Juárez, Cajeme, Etchojoa, Navojoa, San Ignacio Río Muerto), 3 de Guaymas-Empalme, 4 Hermosillo, 5 de la región Magdalena (Magdalena de Kino, Trincheras), 6 de Caborca (Altar, Caborca, Pitiquito) y 7 de San Luis Río Colorado (San Luis Río Colorado) y para chicharra cantadora en la ARCO 1 de la región de Caborca (Altar, Caborca) y palomilla dorso de diamante en la ARCO 1 de la región de Magdalena.

Figura 1. Situación fitosanitaria de mosquita blanca en el estado de Sonora.

Figura 2. Situación fitosanitaria de chicharra del espárrago en el estado de Sonora.

Zona bajo control de MB

N

EW

S

Se desconoce

Zona bajo control

N

EW

S


3.- Acciones fitosanitarias

La información señalada en el punto situación fitosanitaria, es con base a la realización de las acciones que se realizan en la estrategia operativa corresponden a muestreo histórico (Figura 1 y 2). Muestreo. Con el propósito de cuantificar los niveles de infestación de las plagas

de mosquita blanca, picudo del chile y chicharra cantadora, en el mes de

diciembre se muestrearon 28,784.34 ha acumuladas (labor) al mes, de cultivos de

frijol, papa, chile, melón, calabazas, sandía, esparrago, tomatillo, brócoli y pepino

establecidos en seis de las siete ARCO del Estado. Los resultados indican que la

plaga de mosquita blanca se encuentra por abajo del umbral de acción propuesto

en el programa de trabajo (20%), con un promedio en el mes de 6.6% y de 8.0%

de infestación al mes, cumpliendo en todos las ARCO con los objetivos planteado

de reducir la población por abajo del 20% de infestación; hubo 35 sitios por arriba

del umbral de acción de cultivos de brócoli, calabazas, chile, col de bruselas,

esparrago, melón y sandía, ubicados en seis ARCO; 1 Valle del Mayo (1 sitio), 2

Valle del Yaqui (1 sitio), 3 Guaymas-Empalme (3 sitios), 4 Hermosillo (14 sitios), 6

Región Caborca (14 sitios) y 7 San Luis Rio Colorado (2 sitios), los cuales fueron

notificados para su control por parte del productor.

Superficie muestreada / ARCO Mb mes diciembre % de infestación de Mb al mes

9,4

61

3,2

46

3,9

15

2,9

81

1,5

51

1,3

22

3.8

8.5 9.6

21.9

2.4

8.76.5


Figura 3. Mapa representativo de los predios muestreado.

Trampeo. En relación a la actividad de monitoreo de adultos de mosquita blanca,

para medir la movilidad de la plaga, se monitorean 202 trampas amarillas

colocadas y distribuidas en forma espacial en las siete ARCO del Estado,

mediante las cuales en el mes se realizó la inspección de 801 trampas con

resultados de 5.3 adultos/pulgada2; observando el mayor movimiento de la plaga

en el ARCO 6 de la región de Caborca con 16.5 adultos/pulgada2.

Con relación a chicharra cantadora en la ARCO 1 de la región de Caborca, en la

actividad de muestreo de suelo para conocer la población y medir el impacto de

las trampas de luz negra instaladas para control, los resultados obtenidos son de

0.13 ninfas/sitio de muestreo en el estrato de 0-30 cm, lo que representa una

######

########## ##########

#

#

##

#

#

######

######

#

###

##

##

##

##

####

#######

#

###

#

#

###

###

## # #

#######

###

#

######

#####

##

###

####### #

#

##

#

##

#

##

#

###

###

##

#

####

### ####

##

###

##

# #

##

#

#

####

###

##

####

####

### #######

###

# ######

#####

##

###

####

###

##

###### #

###

# ##### #

#

###

#

#

######

##

#

###

# ##

# #

### #

#

#

###

##

#

##

#

##

#

#

####

#

##

#

#

#

#

###

#

###

##

##

#

## #

#

##

##

#

######

####

#### #

###

#####

######

#######

#########

#####

####

###

#### # ###############

## #

####

#

#

###

#####

####

#

##

#

#

#

##

####

###

#

###

#

###

##

##

###

#

#

#

#

#

##

####

##

## #

##

###

#

#

#

#

##

##

##

#

#

##

#### ######### # ####

############

####################### ######## # ##########

#

###

##

#

#

#

#

######

#

#

##

#

#

#

###

###

########

#

##

#

# ### ###

######

#####

######## #######

#

#################

##

#

###

##

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

###

#

##

#

##

#

##

##

## #

#

##

#

#

##

##

#

##

##

#

#

#

#

## ####

#

###

########

#####

#######

####

##### ####

#

## ####### ##### ##### # ######### ##########

#

### ###

#####

#

## ########## #### ##

#

#

##

#

#

####

#############

# # ####

#######

##########

########### ### ##########

## ###

###

#######

##

##

###

# ##

#

#

#

#

###

##

##

#

#

##

##

Sonora

% de infestación MB

# 0

# 1 - 20

# >20

N

EW

S

145175

4880

30

254

80

Trampas revisadas Mb por ARCO

0.03 0.02 0.30 0.41 0.00

16.48

0.06

Adultos/pulg2 Mb


reducción del 87% con relación al objetivo planteado de reducir la población por

debajo de una ninfa/sitio de muestreo, menores a los obtenidos al cierre del 2016,

cumpliendo con el objetivo planteado de reducir la población por debajo de una

ninfa/sitio de muestreo.

Control cultural. Para el control de la población de mosquita blanca se verificó el

cumplimiento de las fechas autorizadas para mantener una ventana sin cultivos

hospedantes, por lo que este mes se destruyeron 5,554.14 ha acumuladas (labor)

de cultivos hospederos como sandía, calabazas, melón, algodón, brócoli, pepino y

soya.

Control biológico. Para mantener la población de mosquita blanca en niveles

bajos se realiza el control biológico mediante la liberación del insecto benéfico

crisopa en los cultivos hospederos de mosquita blanca y otros, que permitan el

incremento de estos organismos en forma natural, para que posteriormente

impacten en cultivos como hortalizas y otros hospedantes, se realizó esta

actividad en en el mes de 17,937.00 ha labor y un acumulado a la fecha de

148,566 ha labor en las regiones agrícolas de los Valles del Yaqui y Mayo.

Supervisión. Con el fin de detectar áreas de oportunidad y de mejora en la

campaña, se realizó supervisión de gabinete buscando que la información se

tuviera en tiempo y forma, así como en campo se realizaran las actividades de

acuerdo al programa de trabajo autorizado y manual operativo vigente.

1.22

0.46

0.09

0.31

0.13

0.36

0.71

0.13

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Promedio de ninfas/sitio de muestreoChicharra cantadora

747

585499

332

201

19 21 6

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Chicharra del esparragoCapturas/trampa


4.- Cumplimiento de metas

Las metas físicas se cumplieron de acuerdo a lo programado, con actividades

realizadas por arriba del 100%, lo cual se debe a que se requirió atender mayor

superficie con cultivo hospedantes para la atención de las plagas en esta

campaña. SUBCOMPONENTE DE SANIDAD VEGETAL, DEL INCENTIVO DE SANIDAD VEGETAL 2017

INFORME FÍSICO Y FINANCIERO ESTADO: SONORA PROYECTO FITOSANITARIO: MANEJO FITOSANITARIO DE HORTALIZAS INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE DE 2017.

PROGRAMADO REALIZADO %

TRAMPEO

SUPERFICIE TRAMPEADA FÍSICA HECTÁREAS 5,535.00 5,535.00 5,953.76 108

SUPERFICIE TRAMPEADA ACUMULADA HECTÁREAS 59,053.00 59,053.00 85,002.78 144

TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO 659 659 631 96

TRAMPAS REVISADAS NÚMERO 17,354 17,354 18,078 104

MUESTREO

SUPERFICIE MUESTREADA FÍSICA HECTÁREAS 36,632.00 36,632.00 42,741.56 117

SUPERFICIE MUESTREADA ACUMULADA HECTÁREAS 292,661.00 292,661.00 364,195.08 124

SITIOS MUESTREADOS SITIO 3,030 3,030 4,037 133

CONTROL CULTURAL

SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS 29,850.00 29,850.00 37,947.54 127

SUPERFICIE CONTROLADA ACUMULADA HECTÁREAS 22,620.00 22,620.00 43,023.81 190

SITIOS CONTROLADOS SITIO 1,558 1,558 1,660 107

CONTROL BIOLÓGICO

SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS 117,750.00 117,750.00 127,474.36 108

SUPERFICIE CONTROLADA ACUMULADA HECTÁREAS 133,890 133,890 148,566 111

SITIOS CONTROLADOS SITIO 2,566 2,566 2,892 113

SUPERVISIÓN

SUPERVISIÓN NÚMERO 12 12 12 100

ADMINISTRACIÓN

INFORMES FÍSICOS Y FINANCIEROS NÚMERO 12 12 12 100

AL MESACTIVIDADUNIDAD DE

MEDIDA

F I S I C O

PROG.

ANUAL


Con relación a lo financiero, al mes de diciembre se ejerció la cantidad de

$7,845,670.00 que corresponde al 100% con relación a lo programado.

SUBCOMPONENTE DE SANIDAD VEGETAL, DEL INCENTIVO DE SANIDAD VEGETAL 2017 INFORME FÍSICO Y FINANCIERO

ESTADO: SONORA PROYECTO FITOSANITARIO: MANEJO FITOSANITARIO DE HORTALIZAS INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE DE 2017.

PROGRAMADO TRANSFERIDO AUTORIZADO EJERCIDO DIFERENCIA %

TRAMPEO 2,643,197.00 2,643,197.00 -357,617.53 2,285,579.47 2,285,579.47 0.00 100

SUPERFICIE TRAMPEADA FÍSICA

SUPERFICIE TRAMPEADA ACUMULADA

TRAMPAS COLOCADAS

TRAMPAS REVISADAS

MUESTREO 3,337,316.00 3,337,316.00 311,502.05 3,648,818.05 3,648,818.05 0.00 100

SUPERFICIE MUESTREADA FÍSICA

SUPERFICIE MUESTREADA ACUMULADA

SITIOS MUESTREADOS

CONTROL CULTURAL 390,926.00 390,926.00 -81,440.69 309,485.31 309,485.31 0.00 100

SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA

SUPERFICIE CONTROLADA ACUMULADA

SITIOS CONTROLADOS

CONTROL BIOLÓGICO 1,245,769.00 1,245,769.00 -45,330.15 1,200,438.85 1,200,438.85 0.00 100

SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA

SUPERFICIE CONTROLADA ACUMULADA

SITIOS CONTROLADOS

SUPERVISIÓN 67,445.00 67,445.00 178,398.65 245,843.65 245,843.65 0.00 100

SUPERVISIÓN

ADMINISTRACIÓN 161,017.00 161,017.00 -5,512.33 155,504.67 155,504.67 0.00 100

INFORMES FÍSICOS Y FINANCIEROS

7,845,670.00 7,845,670.00 0.00 7,845,670.00 7,845,670.00 0.00 100

PROG. ANUALAL MESACTIVIDAD

F I N A N C I E R O


5.- Impacto de las acciones fitosanitarias

Con las actividades de la campaña se en este mes se beneficiaron 644

productores directamente y 1,517 indirectamente, mismos que establecen cultivos

hortícolas hospederos en las regiones agrícolas del Estado de Sonora.


Zona bajo control Mosquita blanca

Nombre del indicador Fórmula Unidad de

medida

Reducción del porcentaje de infestación

% de infestación inicial-final / % infestación inicial x 100

%


20-8.0 / 20 x 100 60.0

Nota: El indicador es al mes. Chicharra cantadora

Nombre del indicador Fórmula Unidad de

medida


% de infestación inicial-final / % infestación inicial X100

%


1.0-0.13 / 1.0 X100 87.0

Nota: El indicador es al mes.

Manejo Fitosanitario de Hortalizas...Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora Manejo...

Documents

Transcript of Manejo Fitosanitario de Hortalizas...Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora Manejo...