Manejo de riego en viñas -...
-
Upload
hoangxuyen -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of Manejo de riego en viñas -...
MANEJO DE RIEGO MANEJO DE RIEGO
EN VIÑASEN VIÑAS
Raúl Ferreyra E Ing Agrónomo M ScGabriel Selles V Ing Agrónomo Dr
2005
Crecimiento y desarrollo de la baya
I II III
antesis madurez
Pinta
Sensibilidad a la restricción hídrica
Menos sensibleElongación celular
Muy sensibleDivisión celular
Crecimiento y desarrollo de la baya
I II III
antesis madurez
Pinta
Síntesis de fenoles
Flavonoles,Antocianas
Flavonoles, Taninos, Procianidinas
Producción (Ton/ha) Diámetro de bayas94/95 95/96 94/95 95/96
Sin estrés 21.4 a 22.6 11.34 a 10.02 aEstrés 40% 16.5 b 16.4 10.30 b 9.00 bEstrés a. Pinta 16.9 b 11.8 9.52 b 8.50 bEstrés d. pinta 15.2 b 11.1 10.44 ab 10.01 a
Fuente: FERREYRA E. R., SELLES V. G., PERALTA A. J., BURGOS R. L., Y VALENZUELA B. J. 2002
Efecto del déficit hídrico en el rendimiento de la vid cv. Cabernet Sauvignon
TRAT.ANTOCIA-
NINAS(mg/l)
94/95 95/96
722 c 700 c
842 a 823 b
801 b 841 b
831 a 948 a
FENOLESTOTALES
(D0 280nm)
94/95 95/96
0,57 b 0,51 b
0,72 a 0,74 a
0,75 a 0,77 a
0,68 a 0,72 a
1/
EFECTO DEL DÉFICIT HÍDRICOEN COMPOSICIÓN QUÍMICOS DEL VINO
CABERNET SAUVIGNON
1/ VALORES SEGUIDOS DE IGUAL LETRA NO DIFIEREN ESTADÍSTICAMENTE, SEGÚN LA PRUEBA DE COMPARACIÓN MÚLTIPLE DE DUNCAN.
Sin estrés (T1)
Estrés 40% (T2)
Estrés a. pinta (T3)
Estrés d. pinta (T4)
Fuente: FERREYRA E. R., SELLES V. G., PERALTA A. J., BURGOS R. L., Y VALENZUELA B. J. 2002
ACIDEZ TOTAL
(gr ácido sulf/lt)
94/95 95/96
4.42b 5.12c
4.47ab 5.59b
4.34b 5.64b
4.51a 6.52a
Efecto del RDC en vides Cabernet Sauvignon
Estrés hídrico Disminuciónagua aplicada
Efecto del estréshídrico
Cuaja – Pinta 61% Control del tamaño debaya y crecimientovegetativo. Aumentocontenido de fenoles
Pinta - Cosecha 39% Aumento contenidode fenoles,concentración deantocianinas,Aumenta acidez
Fuente: FERREYRA E. R., SELLES V. G., PERALTA A. J., BURGOS R. L., Y VALENZUELA B. J. 2002
94/95 95/96 94/95 95/96
T1 20 b 19 b 54 a 51 a
T2 23 b 24 b 31 a 31 b
T3 37 a 38 ab 20 ab 24 ab
T4 48 a 53 a 16 b 17 c
Atributos totales Defectos totales
Efecto de los tratamientos en las características organolépticas del vino Cabernet Sauvignon
Fuente: FERREYRA E. R., SELLES V. G., PERALTA A. J., BURGOS R. L., Y VALENZUELA B. J. 2002
Contenidos relativos de fenoles en bayas de Syrahsometidas a diferentes tratamientos hídricos (Ojeda
1999)
Manejo del estado hídrico
Indice de polimerización de taninos
0
1
2
3Flavonoles
Taninos
Procianidinas
Antocianas
TestigoRestricción hídrica en pre-pintaRestricción hídrica en post-pinta
0,60,70,80,9
11,11,21,3
Potencial hidrico
Xilematico (MPa)
Sin Deficit 40% Etc 0% Etc antes o
después depinta
Fuente: FERREYRA E. R., SELLES V. G., PERALTA A. J., BURGOS R. L., Y VALENZUELA B. J. 2002
Potencial hídrico Xilemático a medio día (MPa)Cabernet Sauvignon (Santiago)
CONCLUSIONES• La disminución del aporte hídrico redujo en
forma significativa el rendimiento total. La restricción en el período comprendido entre cuaja y pinta (T3) determinó las mayores disminuciones.
• La restricción del riego aumento la intensidad colorante, concentración de fenoles, antocianinas y la acidez titulable
• La restricción de riego entre cuaja y pinta (T3) aumentó en mayor grado las concentración de Fenoles.
CONCLUSIONES
• La restricción de riego entre pinta y cosecha (T4) aumentó en mayor grado las concentración de antocianinas y la acidez titulable en el vino.
Efecto del déficit hídrico en el rendimientoy crecimiento de la vid cv Chardonnay
Trat. Rendimiento Diámetro de la baya(T ha-1) (mm)
98/99 99/00 00/01 98/99 99/00 00/01Sin estrés 11,0a 20,0a1/ 14,4a 12,6a 13,2a 12,3aEstrés 40% 11,0a 14,6b 12,6b 12,4a 12,5b 11,8abEstrés a. pinta 8,9a 11,4c 8,8c 11,7b 12,1c 11,6bEstrés d. pinta 10,2a 15,2b 12,4b 11,9b 13,2a 12,3a
Fuente: FERREYRA E. R., SELLÉS V. G., RUIZ S. R., SELLÉS M. I. 2003
EFECTO DEL DÉFICIT HÍDRICOEN LA COMPOSICIÓN QUÍMICA DEL VINO CHARDONNAY
Trat. FENOLES TOTALES ACIDEZ TOTAL(D0 280nm) (gr ácido sulf/lt)
98/99 99/00 00/01 98/99 99/00 00/01Sin estrés 0.95a 0.76a1/ 0.58a 5.3a 5.9ab 3.8aEstrés 40% 0.96a 0.76a 0.62a 4.1a 5.5ab 3.9aEstrés a. pinta 0.91a 0.80a 0.60a 5.0a 5.0b 3.9aEstrés d. pinta 0.91a 0.78a 0.63a 4.4a 5.2ab 4.0a
Fuente: FERREYRA E. R., SELLÉS V. G., RUIZ S. R., SELLÉS M. I. 2003
Efecto del RDC en vides Chardonnay
Estrés hídrico Disminuciónagua aplicada
Efecto del estréshídrico
Cuaja – Pinta 60% Control del tamaño debaya y crecimientovegetativo. Noaumenta el contenidode fenoles
Pinta - Cosecha 39% No, afecta la acidezNo aumenta elcontenido de fenoles
Fuente: FERREYRA E. R., SELLÉS V. G., RUIZ S. R., SELLÉS M. I. 2003
Fuente: FERREYRA E. R., SELLÉS V. G., RUIZ S. R., SELLÉS M. I. 2003
EFECTO DEL DÉFICIT HÍDRICO ENCARACTERÍSTICAS ORGANOLÉPTICAS DEL
VINO CHARDONNAY
Trat. Sensación final
Sin estrés 4.43 aEstrés 40% 3.95 aEstrés a. pinta 3.57 a Estrés d. pinta 4.15 a
Escala: 0 Negativo, 2 Ordinario, 4 insuficiente, 5 suficiente, 6 bueno, 7 muy bueno, 8 excelente1/ Letras distintas en cada columna indican diferencias significativas (LSD 95%).
Fuente: FERREYRA E. R., SELLÉS V. G., RUIZ S. R., SELLÉS M. I. 2003
RESERVAS EN LA PLANTA (Chardonnay)
Tratamiento Almidón % 1999 2000
T1 (100% Etc) 31.9a 28.9a
T2 (40% Etc) 24.8b 24.1b
T3 (Sin riegoCuaja – Pinta)
22.4b 23.2b
T4 (Sin RiegoPinta - Cosecha
19.1b 16.1c
Fuente: FERREYRA E. R., SELLÉS V. G., RUIZ S. R., SELLÉS M. I. 2003
CONCLUSIONES
• La disminución del aporte hídrico redujo en forma significativa el rendimiento total. La restricción en el período comprendido entre cuaja y pinta (T3) determinó las mayores disminuciones.
• La restricción del riego no afecto la concentración de fenoles, antocianinas y la acidez titulable
CONCLUSIONES
• La disminución del aporte hídrico posterior a pinta afecto en forma significativa la acumulación de reservas en las raíces.
PARAMETROS DE CALIDAD DE UVA
Tipo de baya SWP Medio dia Mpa Estrés hidricoBLANCASSaivgnon Blanc homogenea < -1,0 ceroChardonnay Homogenea < -1,0 minimo o cero TINTASMerlot/Carmenere pequeño y homogeneo -1,0 - -1,2 minimoPinot Noir pequeño y homogeneo -1,0 - -1,2 minimoCabernet Sauvignon pequeño y homogeneo -1,2 - -1,4 ModeradoSyrah pequeño y homogeneo -1,4 - -1,6 alto
SECTORIZACIONEn la sectorización se debe considerar:
CARACTERISTICAS FISICAS DE SUELO(RETENCION DE HUMEDAD,PROFUNDIDAD DE SUELO, TEXTURA)
CARACTERISTICAS QUIMICAS DE SUELO(pH, CONDUCTIVIDAD ELECTRICA)
TOPOGRAFIA
MATERIAL VEGETAL
PARA REALIZAR LA SECTORIZACIONSE PUEDE USAR:
FOTOGRAFÍA AÉREA ANÁLISIS DE VIGOR
ESTUDIO DETALLADO DE SUELO
A.- PROGRAMACIONDEPENDE DE :
CLIMA (ETo)
CULTIVO (Kc)
ETo x Kc x rdi x ApTR =
Efa x Qe x Ne
TIEMPO DE RIEGO
ANEMOMETRO(VELOCIDADDEL VIENTO)
PYRANOMETRO(RADIATION
SOLAR)
DATA LOGGER
LIGHTNING ROD
WIND VANE(DIRECCION DELVIENTO)
TEMPERATURADEL AIRESENSOR DEHUMEDADRELATIVA
PANEL SOLAR
ESTACIONMETEOROLOGICA
CULTIVOCoeficiente de Cultivo (Kc)
Mes Kc Mes KcSep 0,13 Ene 0,85Sep 0,28 Ene 0,86Oct 0,42 Feb 0,84Oct 0,54 Feb 0,81Nov 0,65 Mar 0,75Nov 0,73 Mar 0,68Dic 0,79 Abr 0,58Dic 0,83
PROGRAMA DE RIEGO VINOS TINTOS CASABLANCA
Cuadro 1.- Programa de riego (Merlot, Pinot y Camenere)
Tr (horas/semanaMeses Eto Kc DP Krdi DB Emisores l/h Emisores l/h Emisores l/h
(mm/día) Sin Stress (mm/día) (mm/día) 3,2 3,6 2,2Sep 1,64 0,13 0,24 0,6 0,1 0,93 0,83 1,36Sep 1,64 0,28 0,51 0,6 0,3 2,01 1,79 2,92Oct 2,56 0,42 1,20 0,6 0,7 4,71 4,18 6,85Oct 2,56 0,54 1,54 0,6 0,9 6,05 5,38 8,80Nov 3,65 0,65 2,64 0,6 1,6 10,38 9,23 15,10Nov Cuaja 3,65 0,73 2,96 0,30 0,9 5,83 5,18 8,48Dic 4,24 0,79 3,72 0,30 1,1 7,33 6,52 10,66Dic 4,24 0,83 3,91 0,30 1,2 7,70 6,84 11,20Ene 4,50 0,85 4,25 0,30 1,3 8,37 7,44 12,18Ene 4,50 0,86 4,30 0,30 1,3 8,47 7,53 12,31Feb 4,70 0,84 4,39 0,30 1,3 8,64 7,68 12,57Feb Pinta 4,70 0,81 4,23 0,60 2,5 16,66 14,81 24,23Mar 3,53 0,75 2,94 0,60 1,8 11,58 10,29 16,84Mar 3,53 0,68 2,67 0,60 1,6 10,50 9,33 15,28Abr 2,65 0,58 1,71 1,00 1,7 11,19 9,95 16,28
PROGRAMA DE RIEGO VINOS TINTOS CASABLANCA
Cuadro 1.- Programa de riego Vides (Syrah)
Tr (horas/semanaMeses Eto Kc DP Krdi DB Emisores l/h Emisores l/h Emisores l/h
(mm/día) Sin Stress (mm/día) (mm/día) 3,2 3,6 2,2Sep 1,64 0,13 0,24 0,5 0,1 0,78 0,69 1,13Sep 1,64 0,28 0,51 0,5 0,3 1,67 1,49 2,44Oct 2,56 0,42 1,20 0,5 0,6 3,92 3,49 5,71Oct 2,56 0,54 1,54 0,5 0,8 5,04 4,48 7,33Nov 3,65 0,65 2,64 0,5 1,3 8,65 7,69 12,58Nov Cuaja 3,65 0,73 2,96 0,30 0,9 5,83 5,18 8,48Dic 4,24 0,79 3,72 0,30 1,1 7,33 6,52 10,66Dic 4,24 0,83 3,91 0,30 1,2 7,70 6,84 11,20Ene 4,50 0,85 4,25 0,30 1,3 8,37 7,44 12,18Ene 4,50 0,86 4,30 0,30 1,3 8,47 7,53 12,31Feb 4,70 0,84 4,39 0,30 1,3 8,64 7,68 12,57Feb Pinta 4,70 0,81 4,23 0,30 1,3 8,33 7,40 12,11Mar 3,53 0,75 2,94 0,30 0,9 5,79 5,15 8,42Mar 3,53 0,68 2,67 0,30 0,8 5,25 4,67 7,64Abr 2,65 0,58 1,71 1,00 1,7 11,19 9,95 16,28
PROGRAMA DE RIEGO VINOS TINTOS CASABLANCA
Cuadro 1.- Programa de riego Vides S. Blanc y Chardonay
Tr (horas/semanaMeses Eto Kc DP Krdi DB Emisores l/h Emisores l/h Emisores l/h
(mm/día) Sin Stress (mm/día) (mm/día) 3,2 3,6 2,2Sep 1,64 0,13 0,24 1 0,2 1,56 1,38 2,26Sep 1,64 0,28 0,51 1 0,5 3,35 2,98 4,87Oct 2,56 0,42 1,20 1 1,2 7,85 6,97 11,41Oct 2,56 0,54 1,54 1 1,5 10,08 8,96 14,66Nov 3,65 0,65 2,64 0,6 1,6 10,38 9,23 15,10Nov Cuaja 3,65 0,73 2,96 0,6 1,8 11,66 10,36 16,96Dic 4,24 0,79 3,72 0,6 2,2 14,66 13,03 21,32Dic 4,24 0,83 3,91 0,6 2,3 15,40 13,69 22,39Ene 4,50 0,85 4,25 0,6 2,6 16,74 14,88 24,35Ene 4,50 0,86 4,30 0,6 2,6 16,93 15,05 24,63Feb 4,70 0,84 4,39 0,6 2,6 17,28 15,36 25,13Feb 4,70 0,81 4,23 0,6 2,5 16,66 14,81 24,23Mar 3,53 0,75 2,94 0,6 1,8 11,58 10,29 16,84Mar 3,53 0,68 2,67 1 2,7 17,50 15,56 25,46Abr 2,65 0,58 1,71 1 1,7 11,19 9,95 16,28
El potencial hídrico de la hoja integra las condiciones de humedad en el suelo y de demanda de la atmósfera, mostrando claramente el estado hídrico de la planta. En la medida que la planta tiene menor suministro de agua, y que la demanda de agua de la atmósfera aumenta, el potencial hídrico de la planta es menor.
Ψh = Potencial hídrico de la hoja
Ψs = Potencial hídrico del suelo
Rsp = Resistencia suelo planta
T = TranspiraciónT = (Ψh - Ψs) / Rsp
PARAMETROS DE CALIDAD DE UVA
Tipo de baya SWP Medio dia Mpa Estrés hidricoBLANCASSaivgnon Blanc homogenea < -1,0 ceroChardonnay Homogenea < -1,0 minimo o cero TINTASMerlot/Carmenere pequeño y homogeneo -1,0 - -1,2 minimoPinot Noir pequeño y homogeneo -1,0 - -1,2 minimoCabernet Sauvignon pequeño y homogeneo -1,2 - -1,4 ModeradoSyrah pequeño y homogeneo -1,4 - -1,6 alto
CÁMARADE ACCESO
PECIOLODE LA HOJAA MEDIR PRESIÓN
TAPÓN DE GOMA
MANÓMETRO
LLAVE DE PASOREGULADORADE PRESIÓN
BALÓN DENITRÓGENOA PRESIÓN
BOLSA PLÁSTICAY PAPEL ALUMINIO
POTENCIAL HÍDRICO XILEMATICO
La hoja se cubre con plástico y papel aluminio al menos una hora antes de la medición, para evitar la transpiración y equilibrar el potencial de la hoja con el de la rama. Luego se coloca la hoja en la cámara (1) y se comienza a aplicar presión mientras se observa el pecíolo (2). Cuando aparece savia en el pecíolo, se deja de aplicar presión y se observa el valor que marca el manómetro (3)
2
13
Problemas: La aparición de agua no xilematica
Reproductibilidad: Dos o más hojas en el mismo árbol deben dar lecturas casi idénticas, es decir, con una variaciones de aproximadamente -0.2 a -0.3 bares. También se puede verificar la exactitud de la medición al volver a medir la misma hoja.
-1,10
-1,00
-0,90
-0,80
-0,70
-0,60
-0,500 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
tiempo antes de medición (min)
Pot.
xil (
MPa
)
Prom=-0,74Des = -0,04CV% = 5,3%
Variación del potencial xilemático a medio día (13 a 14 hrs) en función del tiempo de cubrimiento de las hojas antes de la medición
Figura 4. Efecto del tiempo transcurrido entre corte de la hoja y medición de esta, sobre el potencial hídrico xilemático (PHx) a mediodía, bajo condiciones de campo.
y = -0,0718Ln(x) - 0,4496R2 = 0,6776 P < 0,01
-0,9
-0,8
-0,7
-0,6
-0,5
-0,4
-0,30 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Tiempo después del corte de la hoja (min)
PHx
(MPa
)
El potencial xilemático indica el estado hídrico de la planta, en relación a su capacidad de obtener agua y la demanda de la atmósfera. Plantas mal regadas tienen potenciales menores que plantas bien regadas en las mismas condiciones metereológicas. Por otra parte, tanto plantas bien regadas como estresadas reducen el potencial a medida que aumenta la evaporación potencial.
-1,4
-1,2
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
06:30 8:30 10:30 13:00 15:30 17:00 18:30 20:00
Ψ(M
pa)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Horas
DPV
(kpa
)
Ψx1 Ψx4 Ψf1 Ψf4 DPV
PHF = 1,20PHXR2 = 0,91
-1,500
-1,300
-1,100
-0,900
-0,700
-0,500
-0,300
-0,100
-1,5 -1,3 -1,1 -0,9 -0,7 -0,5 -0,3 -0,1
PHX
PHF
RELACIÓN ENTRE EL POTENCIAL HIDRICO FOLIAR (HOJAS NO ENVUELTAS EN ALUMINIO) Y EL POTENCIAL HIDRICO XILEMATICO (EN VUELTAS EN ALUMINIO )
Fuente INIA, Proyecto Fondecyt 10208032
Cuadro 2 Efecto de la conservación de la hoja en condiciones de alta humedad relativa sobre el Potencial hídrico Xilemático (PHx)
y = 1,011xR2 = 0,8714
-1,5
-1,3
-1,1
-0,9
-0,7
-0,5
-0,3
-0,1
-1,5-1,3-1,1-0,9-0,7-0,5-0,3-0,1
PHx inmediatamente después de cortada la hoja(MPa)
PHx
desp
ués
de 6
0 m
inut
osde
cor
tada
la h
oja
(MPa
)
POTENCIALES HÍDRICOS XILEMÁTICOSMEDIDO AL MEDIODÍA (SWP N)
Cabernet sauvignon 1994/95
-1,7
-1,5
-1,3
-1,1
-0,9
-0,7
-0,509-Nov 23-Nov 07-Dic 21-Dic 05-Ene 19-Ene 02-Feb 16-Feb 02-Mar 16-Mar 30-Mar
(SW
P n
Mpa
)
T1 T2 T3 T4
PINTA:22/01 Ferreyra et al 2004
Fuente Ferreyra et al 2002
Técnica básica para medir potencialhídrico al medio día
• Seleccionar hojas asoleadas• Envolver en bolsa plástica y papel de aluminio ( 1
hora antes de la medición) • Al momento de medir cortar el peciolo con una
hoja de afeitar bien afilada. • Colocar la hoja más el envoltorio en la cámara de
presión (~ 10 s después del corte)• Presurizar la cámara a una tasa constante de entre
0.3 a 0.5 bares por segundo
Como el potencial xilemático puede ayudar en el manejo del riego?
• Puede ser utilizado para decidir el momento de aplicar el primer riego.
• Puede se utilizado para determinar el intervaloentre riegos ( frecuencia).
• No entrega información sobre la cantidad de agua a aplicar en cada riego.
POR
CEN
TAJE
DE
TRA
NSP
IRA
CIO
N
100
50
0
HUMEDAD DEL SUELO
HUMEDADADECUADA
CIERRE DE ESTOMASAIREACIÓNDEFICIENTE
CCURPMP
SONDA FDR
©Copyright 2000 All rights reserved Sentek Pty Ltd
Diviner 2000®
Opciones de exploración de profundidad:•1 m •1,6 m