1

REGION CREA SANTA FE CENTRO

ENSAYOS COMPARATIVOS DE RENDIMIENTO

MAIZ TEMPRANO

Campaña 20-21

Autores:

Ings. Agrs. Guillermo Martin¹, Franco Grosso¹, Gabriel Milanesio¹, Nicolás Cignetti¹, Carolina Nicola¹, Paula Giorgis¹ y Doria

Turchi²

1: integrantes del equipo de ensayistas de la Región CREA Santa Fe Centro

2: coordinadora de la Comisión de Agricultura de la Región CREA Santa Fe Centro

Contenidos

Resumen e introducción…………………………….……………………………………………….. pg 2

Materiales y métodos………………….……………………………………….…………………….. pg 3

Caracterización de campaña, sitios e híbridos …………………………..……………………….. pg 6

Rendimientos

Sitio Clason ………………………………………………………………….… pg 15

Sitio Esperanza …..…………………………………………...………………..pg 17

Sitio Carlos Pellegrini ………………………………………...………………..pg 19

Sitio Sarmiento …………………………………………………………….…...pg 20

Análisis conjunto ……………………………………………………………..…pg 22

Sanidad, humedad, quebrado y vuelco………………………………………....………pg 23

Ideas finales y material de consulta……………………………………………...………pg 28

2

Resumen

La tecnología aplicada a la genética de las plantas cultivadas nos aporta una herramienta muy

importante para combinar con el manejo de los lotes productivos. Para determinar cuáles son los

materiales que tendrán buenos desempeños en los distintos ambientes es necesario generar

información que posibilite estas comparaciones.

Desde la red de ensayos de CREA Región SFC se realizó un comparativo de híbridos en cuatro

localidades de la provincia de Santa Fe, (Pellegrini, Clason, Sarmiento y Esperanza). Los materiales

fueron sembrados en fechas tempranas (28/08/2020- 18/09/2020). Este año fue muy particular respecto

a las condiciones climáticas y su relación con los rendimientos. Según la clasificación climática de fase

ENSO, el 2020 fue NIÑA con precipitaciones por debajo de lo normal (en el caso puntual de Rafaela el

total de lluvia del año fue un 40% menor que la serie histórica de datos climáticos INTA Rafaela (localidad

de referencia) pero con una recuperación de la reserva hídrica al avanzar la campaña en los momentos

claves para el cultivo. Por ello, en este año hubo grandes diferencias en el promedio de rendimiento por

localidad 13080 Kg/Ha en Pellegrini (sitio de mayor rinde) y 3371 Kg/Ha Sarmiento (sitio de menor rinde).

Luego durante el secado del grano, las condiciones ambientales provocaron una demora inusual en la

entrega de los lotes a cosecha, pero sin afectar los valores de quebrado y vuelco que para siembras

tempranas se esperan sean habitualmente bajos.

Introducción

El maíz es uno de los cultivos con mayor importancia a nivel mundial y en Argentina representa uno de

los cereales más importantes en el contexto de la producción agrícola. Desde la actividad de

mejoramiento genético del cultivo se trabaja en cómo incrementar la eficiencia de producción para

reducir las brechas de rendimiento entre el potencial y el rendimiento logrado y es en este sentido que

la ganancia global de rendimiento en grano del cultivo de maíz en Argentina ha sido en promedio de 117

kg/ha por año, casi el 3% anual, para el período 1970 – 2015 (Rendimientos Potenciales y Brechas de

Rendimiento en Argentina, Aramburu Merlos F. et al). En este sentido la tecnología aplicada a la

genética de las plantas cultivadas nos aporta una herramienta muy importante para combinar con el

manejo de los lotes productivos.

En la campaña 2020/21 se implanto en la Región CREA Santa Fe Centro del movimiento CREA, una

red de ensayos comparativos de rendimiento de maíz temprano con el objetivo de evaluar el

comportamiento agronómico de los híbridos participantes. Se genera así información local de utilidad

para la zona en la selección de híbridos para los planes de siembra.

La elección de los híbridos de maíz se hace por potencial y estabilidad de rendimiento, comportamiento

sanitario (ejemplo: comportamiento frente a Roya y Tizón) y tipo de grano (el Dentado “con menor

proporción de endosperma corneo”; o, el Flint o Duro o también llamado Colorado “con mayor proporción

de endosperma corneo”).

Comparando el potencial de rendimiento de las fechas de siembra tempranas, respecto a las siembras

de segunda o tardías; en las tempranas el mismo es superior, asociado a que los híbridos florecen en

fines de diciembre principios de enero, momento en el cual hay alta radiación para ser aprovechada por

los maíces en este periodo de definición de rendimiento. En la práctica la estabilidad de rendimiento en

siembras tempranas se ve comprometida por la ocurrencia de sequías en el período reproductivo

3

fundamentalmente ya que tienen una elevada demanda de agua en períodos en donde la oferta hídrica

tiene altas probabilidades de ser insuficiente en nuestra Región.

La presente campaña permite realizar experiencias locales con los híbridos disponibles cedidos por los

semilleros de mayor presencia en la Región, y constituye una más de la serie de ensayos que se llevan

a cabo desde la campaña 2009/10 para esta línea de trabajo.

Objetivos de la línea de trabajo

• Conocer el comportamiento y la adaptabilidad a distintos ambientes productivos de la Región

de los principales materiales disponibles y aquellos recién ingresados al mercado.

• Conocer de estos, su perfil sanitario según los ambientes productivos y condiciones

climáticas particulares de la campaña.

Materiales y métodos

Los sitios de ensayo se implantaron en lotes de productores miembros CREA de la Región Santa Fe

Centro y conducidos según el manejo habitual de la empresa donante del sitio. Los sitios fueron

sembrados entre el 28 de Agosto y el 18 de Septiembre, siendo la fecha de cosecha entre el19 de Marzo

y el 30 de Abril.

Los híbridos evaluados en la red de ensayo de la presente campaña se detallan a continuación:

Semillero Híbrido Biotecnología

Corteva NEXT 22.6 PWU

Corteva BREV 8380 PWU

Pionner P2167 VYHR

Pionner P2021 PWUE

Nidera AX7784 VT3PRO

Nidera AX7818 VIP3

Don Mario DM2772 VT3P

Nord Acrux PWU

Nord Zefir PWU

Nexsem NXM 7123 PW

Bayer LT718 VT3PRO

Bayer LT722 VT3PR0

Bayer LT723 VT3PRO

Bayer DK72-70 VT3PRO

Syngenta 979 Vip3

Syngneta 897 Vip3

Tabla n° 1: Lista de híbridos evaluados en la red 2020/21

4

Biotecnología de los híbridos participantes

VT3PRO: tolerancia a herbicida glifosato. Control sobre Barrenador del tallo (Diatraea saccharalis),

presenta fallas a campo en control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda), no controla oruga de

la espiga (Heliotis zea).

PW: tolerancia a herbicidas glifosato y glufosinato de amonio. Control sobre Barrenador del tallo

(Diatraea saccharalis), presenta fallas a campo en control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda),

no controla oruga de la espiga (Heliotis zea).

PWU: tolerancia a herbicidas glifosato y glufosinato de amonio. Control sobre las 3 orugas.

PWUE: tolerancia a herbicidas glifosato, glufosinato de amonio, haloxyfop – R – metil ester y 2,4 – D

como sal colina (post emergencia temprana 1 – 3 hojas y post emergencia tardía (hasta 8 hojas)). Control

sobre las 3 orugas.

VIP3: tolerancia a herbicidas glifosato y glufosinato de amonio. Control sobre las 3 orugas.

VYHR (Leptra): tolerancia a herbicidas glifosato y glufosinato de amonio. Control sobre las 3 orugas.

Los híbridos que presentan la proteína Vip3A para control de lepidóptero ejercen control sobre las 3

plagas.

Izquierda lesión de barrenador del tallo (Diatraea saccharalis) y derecha lesión del gusano

cogollero (Spodoptera frugiperda) actuando como perforador de caña. Fotos tomadas de

CREA Proyecto Plagas – Área de Agricultura – I + D CREA

Barrenador del tallo.

Foto tomada de CREA

Proyecto Plagas – Área

de Agricultura – I + D

CREA

Izquierda lesión de lesión del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) y derecha barrenador del tallo

(Diatraea saccharalis) actuando ambos como perforadores y barrenadores de caña. Fotos: Programa Manejo

de Resistencia de Insectos (MRI) e IRAC Argentina. “Cogollero (Spodoptera frugiperda) en el cultivo de maíz

Bases para su manejo y control en sistemas de producción”.

5

La siembra se realizó en macro parcelas de 250 m de longitud con dos repeticiones presentando las

mismas un mínimo de 8 surcos sembrados a 52 cm de espaciamiento, dándole igual densidad de semilla

por metro lineal a todos los surcos de las parcelas mediante la adecuada elección de placa en la

dosificación de semilla.

Se registró en estado reproductivo: stand de plantas, presencia y daño por enfermedades; y previo a

cosecha: plantas volcadas (desancladas, la cosechadora no puede recolectar las espigas) y quebradas

(por debajo de la espiga, se puede recolectar o no recolectar la espiga).

También se realizó la correspondiente evaluación sanitaria de los materiales. Para la evaluar Tizón se

cuantifico severidad (% de área foliar afectada) en hoja superior a la espiga, hoja de la espiga e inferior

a la espiga, precediendo a hacer un promedio de lesiones en 30 láminas (3 láminas de hoja por planta

de 10 plantas), posterior a esto se realiza un recorrido general de la faja evaluada, con el propósito de

ver si el promedio obtenido en un punto de muestreo condice con lo observado en la faja. Para la

evaluación se utilizó la Escala de Bleicher para severidad del tizón foliar común del maíz (Bleicher, J.

1998. Niveis de resistencia a Helminthosporium turcicum Pass. Em tres ciclos de selecao em milho

pipoca (Zea mayz L.). Piracicaba. Tese (Doutorado) – ESALQ – SP, Brasil. 130p).

Para la evaluación de Roya Común del Maíz se utilizó la técnica de la “Regla de los Espacios” (M. Sillon,

2008). Se basa en usar una regla con 10 espacios para cuantificar objetivamente el nivel de incidencia

de Roya. Siendo una plantilla con 10 perforaciones de 2.5 cm x 2.5 cm cada una en dos hileras

separadas en horizontal a 2.5 cm y en vertical 1.5 cm. Hay una alta correlación (r2 = 0.862) entre los

espacios cubiertos por la regla y la severidad de roya estimada con la escala Peterson cuando los

espacios son de las dimensiones recomendadas.

Se cuenta cada espacio con al menos una pústula de Roya en la hoja superior a la espiga, hoja de la

espiga e inferior a la espiga, procediendo a hacer luego un promedio de espacios ocupados por pústulas

de 30 láminas (3 láminas de hoja por planta de 10 plantas).

Tanto tizón como Roya, en caso de plantas con más de una espiga se considera para las mediciones la

espiga dominante, es decir la de mayor altura.

Oruga cogollera atacando espiga (Spodoptera frugiperda). Foto: Proyecto Plagas Aacrea –

Área de Agricultura – I + D CREA.

6

Tabla n° 2: Regla de los Espacios (M. Sillon, 2008). Evaluación de Roya.

Escala de Bleicher para severidad del tizón foliar común del maíz. En rojo, momento oportuno de aplicación para híbridos

susceptibles. A la derecha: Tizón foliar común del maíz.

Ubicación de los sitios

Los sitios se ubicaron en localidades representativas de los ambientes de producción que exploran los

miembros CREA de la Región Santa Fe Centro.

Localidad CREA Productor/Empresa Coordenadas

Clason El Ceibo Néstor Zumoffen 32°25´41.48´´ (Latitud S)

61°18´43.65´´ (Longitud O)

Esperanza Esperanza Mauricio Minetti 31°28´43,7´´(Latitud S)

60°58´11.3´´(Longitud O)

Pellegrini COS Cereales Don Victorio 32°02´25.87´´(Latitud S)

61°48´25.87´´(Longitud O)

Sarmiento Esperanza Fornasero R. 31°05´13´´ (Latitud S)

61°11´18´´ (Longitud O)

Tabla n° 3: ubicación de lotes y empresas CREA que cedieron los sitios de ensayo.

Evaluación de Roya Común del Maíz.

Técnica de la “Regla de los Espacios”

(M. Sillon, 2008).

7

Ubicación geográfica de los sitios, red RSFC campaña 20/21

Caracterización de los sitios

Sitio Unidad

cartográfica

Clase

de

Suelo

IP

Kg

N/ha (0

a 60

cm)

N

total

(%)

P ext.

(ppm)

S-SO4

(ppm)

MO

(%)

Antecesor

Clason CLA - a (Clason) I 91 71 25.6 8.1 2.79 Soja 2da

Esperanza ESP 05 (Esperanza) III 71 50 0.11 9.4 4.7 2.19 Soja 2da

Pellegrini LCD (Los Cardos) I 90 Soja 2da

Sarmiento ESP 12 (Esperanza) III 71 Soja 1ra

Tabla n° 4: caracterización de los suelos de cada sitio.

Las unidades cartográficas Clason y Los Cardos están representadas por suelos Argiudol típico,

presentando un drenaje bueno/moderado y con una textura del horizonte superficial Franco – Limosa,

siendo las características similares para la unidad cartográfica Esperanza pero con una textura del

horizonte superficial Franco – Arcillo – Limosa. Estos suelos presentan un ph entre moderadamente (5.6

a 6) y levemente (6.1 a 6.5) ácido, y neutro (6.6 a 7).

No todos los sitios tuvieron análisis de suelo de rutina, lo que evidencia que el planteo productivo de

algunos de estos no incluyó esta práctica como método para estimar el correspondiente balance de

nutrientes.

Los modelos de la Región Pampeana indican que en ambientes de alto potencial con 150 a 200 kg N/ha

se maximiza la producción de maíz. (Datos de 415 casos distribuidos en la región pampeana en el

8

período 2000-2012. Adrián Correndo y Fernando García. IPNI Cono Sur. Bases de la nutrición del cultivo

de maíz. Respuesta a la fertilización con nitrógeno, fósforo, azufre y zinc)

La dosis de un fertilizante a aplicar a modo didáctico surge de hacer la resta de un nutriente objetivo

(que en el caso del maíz tomamos al Nitrógeno como nutriente de referencia) y el medido a la siembra

con el análisis de suelo.

Así, siguiendo con el ejemplo, si el objetivo son 150 kg N/ha y a la siembra se determinó por ejemplo

que hay 80 kg/ha de 0 a 60 cm de perfil, entonces la dosis a aplicar es de 70 kg N/ha.

En la tabla siguiente se muestra el planteo tecnológico de fertilización por sitio. Se observa la inversión

en todos los sitios en fertilizantes nitrogenados y, a diferencias de otros años, se comienza usar Zn en

los planteos de producción de grano.

Fertilizante aplicado Grado técnico Kg/ha de fertilizante aplicado

Clason Esperanza Pellegrini Sarmiento

Urea 46 N 200 50 190 200

UAN 32 N

SolMIX 28 N - 5.6 S 140 320

Microessentials SZ 12 N - 40 P205 - 10 S - 1 Zn 100 150

MAP + Zn 11 N - 52 P205 / 1 Zn 90

Microstar PZ 10 N - 40 P205 - 11 S04 - 2 Zn 30

Tabla n° 5: Datos de fertilizante aplicado al cultivo de cada sitio.

Nutrientes aportados (kg/ha) Clason Esperanza Pellegrini Sarmiento

Nitrógeno (N) 104 72.1 180 108.5

Fósforo (P) 17.4 20.4 5.2 26.2

Azufre (S) 10 7.8 1.1 15

Zinc (Zn) 1 0.9 0.6 1.5

Tabla n° 6: Kg de Nutrientes aportados/ha. Para pasar de P205 a P multiplicar P2O5 * 0.436. Para pasar de S04 a S multiplicar

SO4*0.333.

De todos los nutrientes, el Nitrógeno (N) es el pilar de la nutrición del cultivo. Es el nutriente que con

mayor frecuencia limita la producción del maíz. En condiciones normales la extracción de nitrógeno que

se puede esperar son 15 kg de nitrógeno cada 1000 kg de grano. El Fósforo (P) es, luego del N, el

nutriente más relevante en la nutrición del cultivo. Es un elemento con poca movilidad en el suelo, razón

por la cual en los sitios donde se aplicó fue incorporado a la siembra, siendo la extracción en general 3

kg de P cada 1000 kg de grano. (IPNI, International Plant Nutrition Institute)

En cuanto a Azufre (S) se estima que el maíz extrae 1 kg para producir 1000 kg de grano (IPNI,

International Plant Nutrition Institute). Los ambientes más frecuentemente deficientes en Azufre incluyen

una o varias de las siguientes condiciones: suelos degradados, con muchos años de agricultura continua

(especialmente soja), con historia de cultivos de alta producción con fertilización nitrogenada y fosfatada;

suelos de bajo contenido de materia orgánica (MO); y/o suelos sin aporte de sulfato por presencia de

napas freáticas superficiales. En maíz, las dosis de S recomendadas varían, según el nivel de

9

rendimiento esperado y la historia agrícola del lote, entre 5 y 20 kg S/ha. Generalmente, las respuestas

se saturan por encima de los 10-15 kg S/ha (Cordone et al., 2001; Capurro et al., 2003; Ferraris y

Couretot, 2006; Pagani et al., 2009; Fontanetto et al., 2010; García et al., 2010).

En el caso del micronutriente Zinc (Zn), el maíz extrae 0.027 kg para generar 1000 kg de grano. La

información disponible sobre diagnóstico en Zn indica que las condiciones donde es esperable mayor

probabilidad de respuesta al agregado de Zn vía fertilización son: sistemas de producción de alta

productividad (> 10 tn/ha); antecedentes de respuestas significativas a Nitrógeno, Fósforo y Azufre; bajo

contenidos de Zinc en el suelo (< 1 ppm de 0 a 20 cm).

Es decir que si bien los principales nutrientes que limitan el rendimiento en la región son el nitrógeno

(N), fósforo (P) y azufre (S), el zinc (Zn) puede ser un factor limitante en la región para planteos de alta

producción (rendimientos mayores a 10000 kg/ha) (Melgar et al. 2001)

A continuación se pueden ver los niveles de Zinc en ppm de suelos prístinos vs suelos con prolongada

historia agrícola muestreados en 2011 y 2018. INTA – Fertilizar. Simposio de Fertilidad 2019.

http://sigma-agro.com/carencias-nutricionales-suelos-pampeanos/ Los suelos prístinos serían

actualmente los relictos que quedan de suelos originales, por ejemplo debajo de los alambrados y/o en

cascos y/o montes en donde el suelo no ha sido utilizado para la producción agropecuaria.

Disminución de niveles de Zn en la Región Pampeana.

Si se observan los mapas, el contenido de Zinc (Zn) de los suelos se ha reducido muy marcadamente

por el uso agrícola, afectando actualmente su déficit a una proporción muy considerable de la Región

Pampeana

Como límite crítico se puede considerar 1 ppm Zn (0-20 cm). Por debajo de este valor la probabilidad

de respuesta a la fertilización con Zn es elevada.

Debido a la deficiencia zonal de Zinc (Zn) en los suelos de la Región Pampeana, los productores tienden

a explorar fertilizaciones que aportan entre 1 – 2 kg Zn / ha / año. Compendio primer congreso de maíz

tardío. El mismo maíz, un nuevo desafío. http://www.maizar.org.ar/

10

Ejemplo: Establecimiento La Reliquia de Pujato SRL - CREA Gálvez - Zona López - Santa Fe.

Nivel inicial: 0,7 ppm, se decide nivelar a 1 ppm.

Análisis de suelo La Reliquia de Pujato SRL. Maíz 1ra con síntomas en plantas en V4, mes de octubre 2016. Unidad

cartográfica LOA. Clases de suelo 1. Índice de productividad 81. Ubicación: Latitud Sur 31°51´00.00´´ - Longitud Oeste

61°14´19.32´´. Lote con deficiencia de Zinc (Zn < 1 ppm).

Siendo 1 kg de Zinc suficiente. Ya que si para llevar de 0,7 ppm de Zn a 1 ppm solo faltan 0,3 ppm (1 -

0.7 = 0.3 ppm). 0.7 ppm indica 0.7 kg en 1 millón de kg de suelo (ppm: partes por millón).

Si la densidad aparente de suelo es de 1.3 toneladas/m3.

Siendo la, Densidad Aparente = (masa de suelo/volumen de suelo)

Con los datos:

Profundidad de muestreo = 0.2 m

1 ha = 10 000 m 2

Obtenemos el volumen de suelo:

El volumen de suelo es = 2000 m3

Reemplazando y haciendo pasajes de términos obtenemos la masa de suelo:

Masa de suelo = (2000 m3 * 1.3 Tn/m3) = 2600 Toneladas.

Si en 1 000 000 kg de suelo tengo que agregar 1 ppm – 0.7 ppm = 0.3 ppm = 300 gramos en 1 millón

de kg. En 2 600 000 kg de suelo (de 0 a 20 cm) debería agregar 0.78 gramos = 780 grs/ha

Respecto densidad de siembra, los sitios recibieron en general planteos conservadores, dado el

pronóstico de año NIÑA para la campaña en estudio. Por ello las mediciones de stand de plantas

logradas se muestra inferior a otras campañas relevadas.

Sitio Densidad a

cosecha (pl/ha)

Fecha de

siembra (FS)

Fecha de

cosecha (FC) Días FS a FC

Clason 68153 10/09/2020 19/03/2021 190

Esperanza 70841 28/08/2020 30/04/2021 245

Pellegrini 61865 18/09/2020 25/03/2021 188

Sarmiento 67307 14/09/2020 16/04/2021 214

Promedio 67042 09/09/2020 07/04/2021 209

11

Tabla n° 7: Datos de cultivo de cada sitio.

Para el ajuste de densidad de plantas a cosecha en siembras de maíz se puede utilizar la siguiente

fórmula:

1 ha son 10 000 m2 = 100 m * 100 m

Si se siembra a 0.52 m de espaciamiento entre surco, dividiendo el ancho de la hectárea por la distancia

entre surcos, obtenemos el total de surcos. Si a estos los multiplicamos por el largo de la hectárea,

obtenemos el total de metros lineales que hay en 1 ha.

100m de ancho/0.52 m = 192 surcos

192 surcos x 100 m de largo = 19200 m lineales de surco

Si el objetivo es un planteo conservador en año NIÑA de 70 mil plantas a cosecha y no de 80 mil a 90

mil como en un año NIÑO, hacemos:

__________Plantas/ha a cosecha__________

Poder Germinativo X Coeficiente de logro X 19200

Tomando:

Poder Germinativo de 98 %

Coeficiente de logro del 95 %

_70000 plantas/ha a cosecha____ = 3.9 semillas/m lineal

(98/100) X (95/100) X 19200

3.9 semillas x (1/0.52 cm) x 10000 m2 = 75000 pl/ha.

Al colocar 70000 mil pl/ha a la siembra ajustando el valor según el Poder Germinativo y el Coeficiente

de Logro se obtiene a cosecha el valor objetivo planteado inicialmente.

Datos climáticos de la campaña

La campaña 2020/2021 fue caracterizada climáticamente según fase ENSO como NIÑA. El gráfico a

continuación muestra las precipitaciones ocurridas en cada localidad en relación con la demanda

atmosférica, en este caso expresada en el valor de evapotranspiración potencial (ETP) para este período

según los datos de INTA Rafaela

Podemos ver que durante los primeros meses del cultivo, inclusive hasta el mes de diciembre donde se

ubica el Período Crítico, las precipitaciones ocurridas fueron menores a la ETP. Esto quiere decir que el

agua proveniente de las lluvias fue insuficiente para cubrir las demandas del cultivo.

Hacia finales del ciclo la ocurrencia de precipitaciones importantes en el mes de enero hizo posible que

se revierta la crítica situación que se venía presentando. A pesar de esto, las características propias de

cada sitio en estudio produjeron importantes diferencias entre sí al finalizar el ciclo. En el caso particular

de Sarmiento las lluvias de enero no fueron suficientes para que el cultivo recupere posibilidades de

alcanzar el potencial productivo. Según registros de INTA Rafaela en la campaña 2020 de enero a

12

diciembre las precipitaciones totales del año fueron un 40% debajo de los promedios históricos, esta

condición se vio reflejada especialmente en el comportamiento de lotes destinados a maíz que no

contaron con adecuadas reservas de agua en el perfil.

. Figura n°1: Precipitación de la localidad/mes y ETP

En cuanto a las etapas de desarrollo reproductivo frente a un estrés hídrico podemos considerar que:

La longitud de espiga (n° de granos por hilera) se determina en las últimas semanas antes de la

aparición de la panoja (durante las etapas vegetativas tardías de V12,12 hojas desarrolladas a

VT, panojamiento). El estrés en este momento puede reducir el número de granos producidos

en cada hilera.

La etapa R2 (barbas marrones) ocurre 10 a 14 días después de la aparición de los estigmas

(R1), un estrés en este momento genera interrupción de crecimiento de grano.

El riesgo de interrupción del crecimiento de los granos es mayor en los primeros 10 a 14 días

después de la polinización, o; hasta que los granos alcanzan la etapa de grano lechoso (R3) que

ocurre 18 a 22 días después de la aparición de las barbas, que es cuando los granos comienzan

a mostrar el color final, que es amarillo o blanco en la mayoría de los híbridos dentados, o con

variaciones de blanco o anaranjado amarillento en los híbridos indios.

R4 (grano pastoso) ocurre 24 a 28 días después de la aparición de los estigmas, el estrés durante

esta etapa generalmente no hace que se interrumpa el crecimiento de los granos, pero puede

reducir la tasa de acumulación de almidón y el peso del grano promedio.

R5 (grano dentado) ocurre de 35 a 42 días después de la aparición de los estigmas y representa

casi la mitad del tiempo de desarrollo reproductivo. La cantidad de hendiduras que se producen

depende de la genética y de las condiciones de crecimiento. Los híbridos indios generalmente

0

50

100

150

200

250

Precipitaciones y ETP. Campaña 20/21

ETP CLASON ESPERANZA

PELLEGRINI SARMIENTO PP HISTORICO RAFAELA

13

producen muy poca o ninguna hendidura porque los granos contienen almidón duro y no se

contraen.

Imágenes de las distintas etapas del estado reproductivo de la planta de maíz. (Fuente: Pioneer –

Dupont. Maíz Crecimiento y Desarrollo.

https://www.pioneer.com/CMRoot/International/Latin_America_Central/Chile/Servicios/Informacion_tec

nica/Corn_Growth_and_Development_Spanish_Version.pdf

Espiga en R1, con y sin chalas y estigmas.

Espiga en R2, con y sin chalas y estigmas.

Espiga en R3, con y sin chalas y estigmas.

Espiga en R4, con y sin chalas y estigmas.

Espiga en R5, con y sin chalas y estigmas.

Espiga en R5, con y sin chalas y estigmas.

Espiga de maíz que muestran las etapas de línea lechosa

(separación entre el almidón duro y el almidón suave). La línea lechosa comienza en la corona del grano y avanza hacia la punta del grano.

14

Las temperaturas máximas de la campaña 20/21, como puede observarse en el gráfico a continuación,

se mantuvieron por debajo de 35 °C. Los valores promedios de temperatura fueron menores en el mes

de diciembre respecto que el promedio histórico. En los meses de floración y llenado las temperaturas

promedio se mantuvieron cercanas a la media histórica, entre los 20 °C y 25 °C respectivamente.

Corte transversal de una espiga de una planta en R2 que muestra granos y glumas.

Dos espigas de una planta en R2. Se ve el desarrollo de los granos en la base de la planta con los estigmas desprendidos, mientras los estigmas permanecen adheridos a los óvulos en la punta esperando para ser polinizados.

Granos de una planta en R3. Granos de una planta en R4.

Granos de una planta en R5. Granos de una planta en R6.

Granos de una planta de la R6 que muestran el embrión (germen), el endospermo (almidón) y la capa negra.

15

Figura n°2: Temperaturas campaña 20/21. Fuente: INTA Rafaela

Rendimientos

1. Sitio Clason

El hibrido de mayor rendimiento en el sitio Clason fue SYN 979 VIP3 con 15099 kg/ha. El promedio de

esta localidad fue de 13315 kg/ha.

HIBRIDO REP 1 REP 2 PROM

SYN 979 VIP3 15593 14605 15099

SYN 897 VIP3 14610 14610 14610

AX 7784 VT3PRO 14392 13953 14172

NS 7818 VT3PRO 14391 13951 14171

LT 723 VT3PRO 13515 13515 13515

NEXT 22.6 PWU 13733 13074 13403

P2021 PWUE 13513 12964 13239

DM 2772 VT3PRO 12855 13294 13074

NXM 7123 VT3PRO 13403 12415 12909

ACRUX PWU 12634 12854 12744

BRV 8380 PWU 12746 12636 12691

DK 7270 VT3PRO 12305 12965 12635

P2167 VyHr 12525 12525 12525

ZEFIR PWU 12415 12635 12525

LT 718 VT3PRO 12857 11978 12418 Tabla 8: rendimiento por hibrido en Clason. Valores expresados en kg/ha

0

5

10

15

20

25

30

35T

°C

Temperaturas Septiembre a Marzo - Campaña 20/21

T° Max T° Min T° Media T° media Hist

16

Figura n°3: rendimiento promedio por hibrido en Clason

En esta localidad el hibrido LT 722 VT3PRO tuvo que descartarse del análisis debido a fallas en la

emergencia, lo que afectó el stand de plantas final y su distribución.

Clason fue la localidad de mayor rendimiento promedio de la red de Maíz temprano de la Región Crea Santa Fe Centro. Este hecho puede asociarse al elevado potencial del lote en cuestión, de adecuada fertilidad potencial (buenos valores de fósforo y materia orgánica así lo confirman). El planteo agronómico del lote de producción en el cual estaba el ensayo fue utilizar una estrategia defensiva (bajar densidad y kg N agregados a través de fertilización), esta situación se daba por el bajo contenido de agua útil en el perfil (192 mm de agua útil a los 2 metros de profundidad - 56% de capacidad de campo), y por el pronóstico climático para los meses de primavera/verano que indicaban la presencia de fase ENSO NIÑA. Así y todo el rendimiento promedio explorado por los distintos híbridos en Clason dan cuenta de rendimientos excelentes, sobre todo pensando en el contexto climático al cual se sometió el cultivo durante su etapa de crecimiento vegetativo.

Al realizar el análisis estadístico observamos que SYN 979 VIP3 obtuvo diferencias estadísticas

significativas con el resto de los híbridos analizados en Clason.

17

2. Sitio Esperanza

El hibrido de mayor rendimiento promedio en Esperanza fue el DK 7270 VT3PRO con 11610 kg/ha,

seguido en segundo lugar por ACRUX PWU con 11429 kg/ha, y en tercer lugar por P2021 PWUE con

11247 kg/ha. El rendimiento promedio de Esperanza fue de 10949 kg/ha.

HIBRIDO REP 1

REP 2

PROM

DK 7270 VT3PRO 11066 12154 11610

ACRUX PWU 11248 11611 11429

P2021 PWUE 10884 11611 11247

SYN 897 VIP3 11250 11068 11159

NS 7818 VT3PRO 11610 10703 11157

ZEFIR PWU 11067 11067 11067

BRV 8380 PWU 10886 11247 11067

LT 723 VT3PRO 11067 10886 10976

LT 722 VT3PRO 10340 11610 10975

SYN 979 VIP3 10886 10885 10885

P2167 VyHr 10703 11066 10885

NXM 7123 VT3PRO 9797 11792 10795

NEXT 22.6 PWU 10704 10883 10794

AX 7784 VT3PRO 10160 11066 10613

LT 718 VT3PRO 10704 10159 10432

DM 2772 VT3PRO 8951 11249 10100 Tabla 9: rendimiento por hibrido en Esperanza. Valores expresados en kg/ha

Figura n°4 rendimiento promedio por hibrido en Esperanza

18

El sitio Esperanza presentó, junto con sitio Sarmiento, condiciones edáficas inferiores respecto a los

demás. El suelo es clase III con un índice de productividad de 71. El nivel de N a la siembra expresado

en kg N/ha de 0-60 cm que presento fue de 50 kg N; con bajos valores de fosforo y materia orgánica.

A pesar de esto se obtuvieron buenos valores de rindes en esta localidad, ya que este fue el sitio que

más temprano se implantó, la fertilización nitrogenada y fosforada del lote fue adecuada y en el cual a

finales de noviembre/principio de diciembre se registraron lluvias por encima del promedio, lo que

posibilitó transcurrir el periodo crítico con condiciones de menor stress.

Encontramos diferencias estadísticas significativas en DK 7270 VT3PRO con respecto al resto de los

híbridos analizados en el sitio Esperanza.

3. Sitio Carlos Pellegrini

El hibrido de mayor rendimiento en Carlos Pellegrini fue SYN 979 con 15524 kg/ha, seguido por NEXT

22.6 PWU con 13998 kg/ha. El rendimiento de Pellegrini fue de 13080 kg/ha.

En Carlos Pellegrini encontramos una situación muy similar al sitio Clason al tratar de explicar los

factores que incidieron en el rendimiento de los distintos híbridos.

Es un lote que posee un elevado potencial productivo (índice de productividad: 90). La densidad de

plantas a lograda cosecha (61865 pl/ha) hablan de un planteo defensivo (tratar de cuidar pisos de

rendimiento más que explorar altos potenciales), pero de adecuada fertilización nitrogenada mediante

distintas fuentes y en distintas oportunidades, tratando de capitalizar mejoras en el ambiente productivo

(especialmente respecto al clima) posteriores a la implantación.

19

HIBRIDO REP 1 REP 2 PROM

SYN 979 VIP3 15254 15794 15524

NEXT 22.6 PWU 12857 15140 13998

DK 7270 VT3PRO 13457 14298 13878

LT 723 VT3PRO 12978 14721 13850

P2167 VyHr 12618 14540 13579

AX 7784 VT3PRO 12616 14418 13517

NS 7818 VT3PRO 12736 14118 13427

BRV 8380 PWU 12376 14359 13368

SYN 897 VIP3 13094 13575 13335

DM 2772 VT3PRO 12743 13038 12891

P2021 PWUE 10995 13879 12437

NXM 7123 VT3PRO 11655 13217 12436

ZEFIR PWU 10695 13578 12137

LT 718 VT3PRO 11296 12858 12077

ACRUX PWU 11054 12496 11775

LT 722 VT3PRO 9493 12617 11055 Tabla 10: rendimiento por hibrido en Pellegrini. Valores expresados en kg/ha

Figura n°5: rendimiento promedio por hibrido en Pellegrini

20

Al igual que en el sitio Clason el análisis estadístico nos muestra que hay diferencias significativas entre

el SYN 979 VIP3 respecto al resto de los híbridos analizados

4. Sitio Sarmiento

En Sarmiento el hibrido de mayor rendimiento promedio fue LT 723 VT3PRO con 3778 kg/ha, seguido

en segundo lugar por ACRUX PWU con 3692 kg/ha. El rendimiento promedio de esta localidad fue de

3371 kg/ha, muy por debajo del obtenido en las otras tres localidades que participaron en la red.

La implantación del lote se vio demorada en comparación con las demás, por la baja recarga del perfil

al momento de la siembra, con bajas temperaturas y precipitaciones que continuaron escasas durante

todo el ciclo del cultivo.

HIBRIDO REP 1 REP 2 PROM

LT 723 VT3PRO 3846 3709 3778

ACRUX PWU 3881 3503 3692

NEXT 22.6 PWU 3400 3846 3623

SYN 897 VIP3 3503 3709 3606

NXM 7123 VT3PRO 3503 3640 3572

AX 7784 VT3PRO 3606 3503 3555

SYN 979 VIP3 3297 3434 3366

NS 7818 VT3PRO 3366 3228 3297

ZEFIR PWU 3365 3228 3297

DM 2772 VT3PRO 3366 3022 3194

BRV 8380 PWU 2953 3365 3159

LT 718 VT3PRO 2988 2885 2936

LT 722 VT3PRO 2679 2816 2747 Tabla 11: rendimiento por hibrido en Sarmiento. Valores expresados en kg/ha.

21

Figura n°6: rendimiento promedio por hibrido en Sarmiento

Tal como se mencionó, en el sitio Sarmiento las condiciones edáficas y climáticas tuvieron un impacto

muy negativo sobre el rendimiento.

Junto con el sitio Esperanza, Sarmiento presenta los menores valores de IP (71).

En cuanto a las condiciones climáticas, sobre todo las precipitaciones, en esta localidad en particular en

los meses de octubre, noviembre y diciembre se registraron precipitaciones muy inferiores al promedio

histórico e incluso inferiores al resto de las localidades.

Es usual en años niña que las precipitaciones no sólo sean escasas sino también muy variables entre

localidades, incluso separadas por muy pocos kilómetros entre ellas.

Se muestran diferencias estadísticamente significativas entre LT 723 VT3PRO y el resto de los híbridos

analizados en Sarmiento.

22

5. Análisis conjunto. Todos los sitios

El sitio de mayor rendimiento promedio fue Clason con 13315 kg/ha, seguido muy de cerca por Carlos

Pellegrini con 13080 kg/ha, en tercer lugar, pero con un buen potencial de rendimiento, se ubica

Esperanza con 10949 kg/ha, y en último lugar Sarmiento con 3371 kg/ha.

Al comparar cada repetición de cada sitio surge la tabla a continuación:

HIBRIDO ESPERANZA CLASON PELLEGRINI SARMIENTO PROM

HIBRIDO

SYN 979 VIP3 10886 10885 15593 14605 15254 15794 3297 3434 11218

SYN 897 VIP3 11250 11068 14610 14610 13094 13575 3503 3709 10677

LT 723 VT3PRO 11067 10886 13515 13515 12978 14721 3846 3709 10530

NS 7818 VT3PRO 11610 10703 14391 13951 12736 14118 3366 3228 10513

AX 7784 VT3PRO 10160 11066 14392 13953 12616 14418 3606 3503 10464

NEXT 22.6 PWU 10704 10883 13733 13074 12857 15140 3400 3846 10454

BRV 8380 PWU 10886 11247 12746 12636 12376 14359 2953 3365 10071

NXM 7123 VT3PRO 9797 11792 13403 12415 11655 13217 3503 3640 9928

ACRUX PWU 11248 11611 12634 12854 11054 12496 3881 3503 9910

DM 2772 VT3PRO 8951 11249 12855 13294 12743 13038 3366 3022 9815

ZEFIR PWU 11067 11067 12415 12635 10695 13578 3365 3228 9756

LT 718 VT3PRO 10704 10159 12857 11978 11296 12858 2988 2885 9466

DK 7270 VT3PRO 11066 12154 12305 12965 13457 14298 12708

P2021 PWUE 10884 11611 13513 12964 10995 13879 12308

P2167 VyHr 10703 11066 12525 12525 12618 14540 12330

LT 722 VT3PRO 10340 11610 9493 12617 2679 2816 8259

PROMEDIO SITIO 10949 13315 13080 3371

Tabla 12: rendimiento de todas las localidades y sus repeticiones

Figura n°7: análisis conjunto, comparativa de todos los sitios de evaluación

23

El análisis llamado de cajas o “Box Plot” es un instrumento muy valioso para analizar información, como

en este caso, cuando hay muchos datos por localidad.

El mismo nos muestra el rendimiento promedio de cada localidad y la dispersión de los datos, cuantos

más alejados se encuentran los extremos, nos indica la presencia de mayor dispersión de datos de

mayor variabilidad en los mismos.

En este caso la localidad de Pellegrini es la que presenta el mayor coeficiente de variación, pero con un

rinde promedio muy elevado, por el contario Sarmiento presenta un CV muy bajo, pero con un

rendimiento promedio también extremadamente bajo respecto a los demás sitios de ensayo.

Humedad a cosecha

La humedad a cosecha de cada hibrido se puede observar en la siguiente tabla

Híbrido Clason Esperanza Pellegrini Sarmiento promedio

LT 718 VT3PRO 14,5% 14,6% 16,7% 14,0% 14,9%

LT 723 VT3PRO 15,8% 14,1% 16,4% 13,8% 15,0%

DM 2772 VT3PRO 16,4% 13,9% 16,9% 14,1% 15,3%

BRV 8380 PWU 15,8% 14,6% 17,3% 14,3% 15,5%

ZEFIR PWU 16,7% 14,5% 16,9% 14,2% 15,6%

LT 722 VT3PRO 15,5% 17,1% 14,2% 15,6%

AX 7784 VT3PRO 16,9% 14,8% 18,0% 13,5% 15,8%

ACRUX PWU 17,1% 14,6% 17,6% 14,0% 15,8%

NXM 7123 VT3PRO 16,9% 14,6% 17,9% 14,3% 15,9%

NEXT 22.6 PWU 17,1% 15,5% 17,6% 13,8% 16,0%

P2167 VyHr 16,5% 15,1% 16,6% 16,1%

SYN 897 VIP3 18,2% 13,4% 19,5% 13,9% 16,3%

NS 7818 VT3PRO 18,0% 15,1% 18,1% 14,1% 16,3%

DK 7270 VT3PRO 16,4% 15,0% 17,6% 16,3%

P2021 PWUE 16,9% 15,2% 17,1% 16,4%

SYN 979 VIP3 21,8% 14,4% 21,6% 14,0% 18,0%

Tabla 13: humedad a cosecha por hibrido

La campaña 2020/2021 fue especial en cuanto a la humedad a cosecha de los híbridos sembrados en

fechas tempranas, debido a que fue muy difícil, por las condiciones ambientales dadas durante el

período de madurez y secado del cultivo, cosechar dentro de los parámetros de humedad comercial

(14,5%) en la ventana de fechas habituales.

El principal factor ambiental que produce modificaciones en el contenido hídrico del grano es la

temperatura. Incrementos de la temperatura durante la etapa de llenado aceleran la tasa de pérdida de

humedad (Producción de granos 2012. Bases Funcionales para su manejo. Madurez y cosecha de los

cultivos. L. Gabriela Abeledo; Betina C. Kruk y Roxana Savín) y, como se mostrara anteriormente en

este informe, la temperatura promedio de la actual campaña estuvo por debajo de la serie histórica

mostrada en los meses de Diciembre (floración) y Enero (llenado de grano).

El ritmo de pérdida de humedad luego de madurez fisiológica depende de la diferencia entre el contenido

hídrico de los granos y el aire que los rodea, por lo que se hace cada vez más lento a medida que el

grano se va secando (Producción de granos 2012. Bases Funcionales para su manejo. Madurez y

24

cosecha de los cultivos. L. Gabriela Abeledo; Betina C. Kruk y Roxana Savín); en los meses de Marzo

y Abril se observó para el año 2021 una humedad relativa del 81% y 84% versus la humedad relativa

para los mismos meses pero referido al promedio de la serie histórica 1970 a 2020 siendo en esta 75%

y 76% para los meses de Marzo y Abril, resultando entonces, para la actual campaña, un 8% y un 10%

mayor para los meses nombrados comparado con la serie histórica.

Al observar el comportamiento entre híbridos encontramos, por segundo año consecutivo, que el hibrido

de mayor rendimiento de la red es el que presenta en promedio el mayor valor de humedad a cosecha.

Evaluación sanitaria

La tasa de crecimiento de las plantas de maíz durante los 40 días próximos a R1 (emergencia de

estigmas) influye significativamente en la definición del número de ovarios fecundados y

consecuentemente en el número final de plantas fértiles (Andrade y Salas, 2000). La presencia de

enfermedades durante este período tiene un impacto más significativo sobre el rendimiento y limita de

manera más determinante la producción final que si ocurriese en otra etapa del cultivo (de Souza, 2007).

La Comisión de Agricultura de la Región Santa Fe Centro adopta como metodología de evaluación de

enfermedades en R4 (grano pastoso), con los síntomas de la enfermedad ya declarados de manera

fehaciente, más allá de la lectura en R1. Como en campañas anteriores de evaluación, las enfermedades

relevadas fueron Tizón y Roya.

Tizón (Exserohilum torcicum)

Tiene mayor incidencia en siembras de Noviembre, Diciembre y Enero en nuestra región templada

porque temperaturas moderadas (18 a 27 °C) junto con periodos de mojado por lluvias generan un

ambiente propicio para que prospere la enfermedad. La merma en la productividad ocurre porque

disminuye área foliar para fotosíntesis, lo que afecta el llenado de grano.

Para que el uso de fungicida obtenga los resultados esperados, los niveles de la enfermedad tienen que

ser bajos (bajo % de área foliar lesionada). Como umbral de control se toma el 3 % de área foliar

afectada, valor sobre el cuál se recomienda aplicar para poder frenar la enfermedad sin pérdidas

considerables de rendimiento.

Como otras prácticas de manejo se indica el uso de híbridos tolerantes y la rotación adecuada de

cultivos. Fuente: https://www.aapresid.org.ar/rem/manejo-de-tizon-foliar-o-tizon-comun-en-maiz/

Lesiones tempranas son verde grisáceas y

elípticas. Fuente ambas fotos: Herbario Virtual -

Cátedra de fitopatología – FAUBA

Cuando la enfermedad está completamente desarrollada, las lesiones son elípticas, ovaladas, puntiagudas, de un color castaño gris ceniza, con bordes bien definidos; son muy alargadas, llegando a medir 25 cm de longitud y unos 0,3 a 1,5 cm de ancho.

25

A continuación se indican los valores observados para esta enfermedad en cada sitio de ensayo.

Híbridos Tizón (% Afenferma/AFsana)

Clason Esperanza Pellegrini Sarmiento

ZEFIR PWU 0% 0% 30% 0%

SYN 897 VIP3 0% 0% 0% 0%

SYN 979 VIP3 1% 0% 0% 0%

P2167 VyHr 5% 0% 0% 0%

P2021 PWUE 2% 0% 0% 0%

NEXT 22.6 PWU 2% 0% 0% 0%

NXM 7123 VT3PRO 0% 0% 40% 0%

LT 723 VT3PRO 3% 0% 0% 0%

LT 722 VT3PRO 0% 0% 0% 0%

LT 718 VT3PRO 1% 0% 0% 0%

DM 2772 VT3PRO 1% 0% 0% 0%

DK 72-70 VT3PRO 0% 0% 0% 0%

BRV 8380 PWU 2% 0% 0% 0%

AX 7784 VT3PRO 1% 0% 0% 0%

AX7818 VT3PRO 1% 0% 0% 0%

ACRUX PWU 2% 0% 0% 0%

Tabla 14: Porcentaje promedio de área foliar enferma en cada sitio de ensayo.

Todos los híbridos tuvieron buen comportamiento contra tizón en la red de ensayo, solo se vio en el sitio

Pellegrini alta área foliar afectada en los materiales ZEFIR PWU y NXM7123 VT3PRO, siendo a

diferencia de las otras localidades esta la que presento mayor cantidad de lluvias en diciembre

(alrededor de floración). Lloviendo en Pellegrini el mes de Diciembre un 41, 50 y 116 % más que en

Clason, Esperanza y Sarmiento respectivamente.

Roya (Puccinia sorghi)

Afecta el cultico de maíz hacia el estado de floración. Como es un patógeno biotrófico y policíclico

necesita de los tejidos vivos de las plantas de maíz para desarrollarse y presenta más de un ciclo durante

la estación del cultivo, dependiendo la cantidad de ciclos de las condiciones ambientales que son

temperaturas moderadas un poco más bajas que para tizón (16 a 23 ° C) y alta humedad (mojado foliar).

Como prácticas de manejo se recomiendan el uso de híbridos de buen comportamiento ante la

enfermedad y el uso de fungicidas entre panojamiento y aparición de barbas de espiga.

26

En la tabla se observan los híbridos que presentan Roya en niveles muy bajos (entre 1 y 2 espacios

ocupados por pústulas), los valores bajos (entre 3 y 4 espacios) y los valores moderados (entre 5 y 6

espacios de la regla utilizada para la medición ocupados por pústulas de roya).

Híbridos Espacios con Roya

Clason Esperanza Pellegrini Sarmiento

ZEFIR PWU 1 0 3 0

SYN 897 VIP3 2 0 4 0

SYN 979 VIP3 1 0 0 0

P2167 VyHr 1 0 0

P2021 PWUE 1 0 0

NEXT 22.6 PWU 1 0 3 0

NXM 7123 VT3PRO 2 0 4 0

LT 723 VT3PRO 1 0 0 0

LT 722 VT3PRO 0 0 0 0

LT 718 VT3PRO 5 0 0 0

DM 2772 VT3PRO 2 0 0 0

DK 72-70 VT3PRO 2 0 3 0

BRV 8380 PWU 1 0 3 0

AX 7784 VT3PRO 1 0 0 0

AX7818 VT3PRO 2 0 0 0

ACRUX PWU 1 0 2 0

Tabla 15: Promedio de espacios ocupados por Roya por híbrido en cada sitio de ensayo

Los híbridos tuvieron en general valores bajos de Roya en los sitios de ensayo. Si bien al momento del

panojamiento y llenado de grano se registraron condiciones ambientales conducentes (en especial en

el sitio Pellegrini en donde se llegó en algunos casos al umbral de control establecido de 3 perforaciones

Pústula uredosórica Herbario Virtual -

Cátedra de fitopatología – FAUBA Roya común del maíz. Herbario Virtual - Cátedra de fitopatología – FAUBA

27

de la regla con pústulas abiertas), los híbridos mostraron un comportamiento aceptable ante la

enfermedad en estudio.

Quebrado y vuelco

A continuación se muestran los valores de quebrado y vuelco que se relevaron en cada localidad y en

cada hibrido al momento de la cosecha.

QUEBRADO (%)

Híbrido Clason Esperanza Pellegrini Sarmiento promedio

P2021 PWUE 4,0% 22,4% 0,0% 11,5% 9,5%

NXM 7123 VT3PRO 2,0% 4,5% 0,0% 8,5% 3,7%

LT 722 VT3PRO 1,0% 5,9% 0,0% 7,5% 3,6%

P2167 VyHr 3,0% 6,9% 0,0% 1,0% 2,7%

NS 7818 VT3PRO 2,0% 5,7% 0,0% 3,0% 2,7%

LT 718 VT3PRO 2,0% 3,9% 0,0% 3,5% 2,4%

SYN 979 VIP3 2,0% 5,6% 0,0% 1,5% 2,3%

LT 723 VT3PRO 1,0% 2,4% 0,0% 4,0% 1,9%

AX 7784 VT3PRO 1,0% 2,8% 0,0% 2,5% 1,6%

NEXT 22.6 PWU 0,0% 2,0% 0,0% 3,5% 1,4%

DM 2772 VT3PRO 2,0% 0,0% 0,0% 2,5% 1,1%

ZEFIR PWU 2,0% 1,3% 0,0% 1,1%

SYN 897 VIP3 0,0% 0,7% 0,0% 3,0% 0,9%

ACRUX PWU 0,7% 0,0% 1,5% 0,7%

DK 7270 VT3PRO 2,0% 0,0% 0,0% 0,7%

BRV 8380 PWU 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Tabla 16: quebrado por hibrido y por sitio. Valores expresados en % de plantas relevadas

VUELCO (%)

Híbrido Clason Esperanza Pellegrini Sarmiento promedio

NEXT 22.6 PWU 2.0% 18.6% 0.0% 1.5% 5.5%

SYN 979 VIP3 1.0% 1.6% 0.0% 11.0% 3.4%

NXM 7123 VT3PRO 2.0% 7.4% 0.0% 3.0% 3.1%

SYN 897 VIP3 1.0% 3.7% 0.0% 6.0% 2.7%

DM 2772 VT3PRO 2.0% 2.3% 0.0% 5.5% 2.4%

BRV 8380 PWU 1.0% 4.5% 0.0% 1.0% 1.6%

ACRUX PWU 2.0% 2.8% 0.0% 1.0% 1.5%

ZEFIR PWU 2.0% 1.8% 0.0% 1.5% 1.3%

P2167 VyHr 1.0% 2.8% 0.0% 1.3%

NS 7818 VT3PRO 3.0% 0.7% 0.0% 1.0% 1.2%

LT 718 VT3PRO 2.0% 0.8% 0.0% 1.5% 1.1%

AX 7784 VT3PRO 2.0% 0.0% 0.0% 2.0% 1.0%

DK 7270 VT3PRO 1.0% 1.9% 0.0% 1.0%

LT 723 VT3PRO 1.0% 0.8% 0.0% 1.5% 0.8%

P2021 PWUE 2.0% 0.0% 0.0% 0.7%

LT 722 VT3PRO 0.0% 0.0% 1.0% 0.3% Tabla 17: vuelco por hibrido y por sitio. Valores expresados en %

28

Ideas finales

- La campaña 2020/2021 se caracterizó climáticamente como año NIÑA. Si bien esta fase ENSO

tiene un impacto negativo en los rendimientos de maíz temprano, los rendimientos explorados

por el cultivo en tres de los cuatro sitios fueron muy buenos.

- Las condiciones climáticas al final del ciclo del cultivo extendieron más allá de las fechas

esperadas el período de secado del grano, demorando de manera inusual la cosecha en nuestra

Región.

- El hibrido SYN 979 VIP3 por segundo año consecutivo se presenta como el hibrido de mayor

rendimiento promedio de la red, pero así también es el hibrido que presenta el mayor valor de

humedad a cosecha.

- Los híbridos presentaron buen a muy buen comportamiento frente a las enfermedades tizón y

roya. Solo en el sitio Pellegrini los híbridos Zefir PWU y MS7123VT3P presentaron valores altos

de tizón. Mientras que para roya el hibrido LT718VT3P presento en el sitio Clason valores

moderados.

- Los valores de quebrado y vuelco presentan valores muy bajos en general en los maíces

sembrados en fechas tempranas, como viene sucediendo en campañas pasadas de evaluación.

Agradecimientos

Como siempre agradecemos a los productores CREA que gentilmente nos donan su tiempo y esfuerzo

para realizar los ensayos en sus campos junto a los profesionales integrantes del Equipo Ensayista

A las empresas Pioneer, Nord, Nidera, Don Mario, Nexsem, Brevant, Syngenta y Bayer, por su

participación y acompañamiento en el financiamiento de este trabajo.

A la Comisión de Agricultura y la Mesa de Asesores de la Región CREA Santa Fe Centro, por sus

aportes en la conformación de los protocolos aplicados.

Material de consulta

Rendimientos Potenciales y Brechas de Rendimiento en Argentina; Aramburu Merlos F. et al.

https://2016.congresoaapresid.org.ar/wp-content/uploads/2017/07/Monzon-Juan-Pablo-acta.pdf

Serie histórica de datos climáticos INTA Rafaela. http://siga2.inta.gov.ar/#/data

Relevamiento y determinación de propiedades químicas en suelos de aptitud agrícola de la región

pampeana. Saenz Rozas H. et al. INTA-FCA Balcarce Buenos Aires.

https://www.fertilizar.org.ar/subida/evento/Simposio2019/ActaSimposioFertilidad2019.pdf

Manual de consulta agropecuario 2003. Ing. P.A. Emilio Vernet.

Maíz. Crecimiento y desarrollo

https://www.pioneer.com/CMRoot/International/Latin_America_Central/Chile/Servicios/Informacion_tec

nica/Corn_Growth_and_Development_Spanish_Version.pdf

29

Compendio primer congreso de maíz tardío. El mismo maíz, un nuevo desafío.

http://www.maizar.org.ar/documentos/el%20mismo%20maiz,%20un%20nuevo%20desafio.pdf

Bases de la nutrición del cultivo de maíz. Respuesta a la fertilización con nitrógeno, fósforo, azufre y zinc. Adrián Correndo y Fernando García .IPNI Cono Sur

Avances en tecnología de la fertilización con azufre y micronutrientes en cultivos de verano de la Región Pampeana. Martín Torres Duggan, Lamelas, J.A ;.Berasategui, L.A., Ongaro, A.; Weil, M.R; Taquini, L.A. Tecnoagro S.R.L.

Elección de ambiente, rendimiento y fertilización de maíz según fecha de siembra. Ings. Agrs. (MSc) Gustavo N. Ferraris INTA EEA Pergamino. Av Frondizi km 4,5 (B2700WAA) Pergamino Maiz. Manual Práctico de enfermedades. Ing. Agr. Margarita Sillon. Syngenta.

http://lacs.ipni.net/article/LACS-1083

Herbario Virtual - Cátedra de fitopatología – FAUBA. http://herbariofitopatologia.agro.uba.ar/

https://elabcrural.com/tizon-foliar-o-tizon-comun-en-maiz-recomendaciones-para-su-manejo/

Boletín Agrometeorológico Mensual MARZO 2021. INTA Rafaela

https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_rafaela_agrometeorologia_marzo-2021.pdf

Boletín Agrometeorológico Mensual ABRIL 2021. INTA Rafaela

https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_rafaela_agrometeorologia_abril_2021.pdf

Producción de granos. Bases funcionales para su manejo. Capítulo 25. Madurez y cosecha de los

cultivos. Año 2012.

Programa Manejo de Resistencia de Insectos (MRI) e IRAC Argentina. Cogollero (Spodoptera

frugiperda) en el cultivo de maíz Bases para su manejo y control en sistemas de producción.

Región CREA Santa Fe Centro Comisión de Agricultura - Equipo Ensayista

Junio 2021