“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, DECANA DE AMERICA)

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS

E.A.P ADMINISTRACION

MACROECONOMÍA

DOCENTE: MOLINA ARENAZA, Hércules E.

DISCENTES:

CAMPOS CÉSPEDES, José

CABANILLAS BRAVO, Betty

HILARIO OCEJO, Freddy

SUAREZ FLORES, Berth

IV CICLO

LIMA – PERÚ

2012

MACROECONOMÍA UNMSM

INTRODUCCIÓN

La Macroeconomía es un estudio de la economía de un país (o de otro tipo de

agregado de agentes económicos, como podría ser una región de un país, o

una zona que comprendiera varios países, etcétera) a partir de las relaciones

económicas que los agentes de ese país sostienen entre ellos y con el exterior

(Recalcamos que esto es importante por la cada vez mayor interdependencia

económica mundial).

Dado que las relaciones económicas posibles son muchas y muy complejas, se

hacen supuestos simplificadores para ir estudiando a grandes rasgos lo que

sucede con las distintas variables económicas implicadas cuando se producen

cambios en el entorno económico estudiado. Dependiendo de los supuestos

que se hagan, de qué relaciones se consideren o no, de qué tipo de efectos

transmitan estas relaciones, como se haga esa transmisión, y de que se

suponga qué valores del mundo real representan las variables utilizadas, se

obtendrán unos modelos u otros, de ahí que exista una gran variedad de

modelos que predigan o expliquen cosas diferentes acerca del funcionamiento

de la macroeconomía.

Generalmente, una escuela de pensamiento económico tiene asociados unos

modelos porque esa escuela concede más importancia a ciertas variables

económicas que a otras o supone que las relaciones de esas variables

económicas con el resto son de una naturaleza diferente. De ahí la diversidad

de modelos. Por ejemplo, existe, en el modelo IS-LM, un caso en el que

supone que la demanda de dinero no depende del tipo de interés, sino sólo del

nivel de renta (llamado modelo clásico). Si considerara sólo este modelo (y no

el caso más general, en el que la demanda de dinero depende tanto del tipo de

interés como del nivel de renta), se creería que la política fiscal no podría

afectar, dentro del marco sugerido por el modelo IS-LM, al nivel de renta.

Conviene también destacar otro de los grandes modelos el modelo de los

precios rígidos o de Keynes.

Para superar estas limitaciones se intentan hacer modelos en los que se

incluyan cada vez más variables y se supongan relaciones de tipo más

2

MACROECONOMÍA UNMSM

genérico entre ellas, pero tales modelos resultan cada vez más difíciles de

estudiar, o de usar para predecir o explicar la economía, que en el caso de las

versiones más simplificadas. Pero las versiones más simples, por su misma

naturaleza, tienden a fallar y a no prever sucesos económicos o a predecir

correctamente los valores que tomarán las variables económicas. Un ejemplo

típico es el de políticas monetarias que, en el pasado, se tomaban para reducir

la inflación: se pensaba que si se reducía la oferta monetaria en un cierto nivel,

el nivel de precios disminuiría aproximadamente en un nivel previsto gracias a

un modelo usado. Pero la mayor parte de las veces, no era la reducción tanta

como se había deseado por los responsables de la política monetaria.

Este dilema entre "modelos fáciles", pero de poco alcance, y modelos difíciles,

ambiciosos pero poco manejables, es el problema de la ciencia económica, que

se suele resumir en que "los economistas tienen gran facilidad para explicar el

pasado, pero incapacidad para predecir el futuro".

3

MACROECONOMÍA UNMSM

ÍNDICEINTRODUCCIÓN.......................................................................................................................2

MODELO MACROECONÓMICO CLÁSICO.........................................................................1

LEY DE SAY..........................................................................................................................2

MERCADO MONETARIO CLÁSICO.................................................................................3

FLEXIBILIDAD DE PRECIOS Y SALARIOS....................................................................3

DESEMPLEO INVOLUNTARIO..........................................................................................3

POLITICAS DE DEMANDA.................................................................................................4

POLITICAS DE OFERTA EN EL MODELO CLÁSICO...................................................5

DESARROLLOS RECIENTES DENTRO DE LA ESCUELA CLÁSICA.......................6

LA NUEVA MACROECONOMIA CLÁSICA.....................................................................7

MODELO MACROECONÓMICO KEYNESIANA..................................................................8

2.1. Características de la Teoría KEYNESIANA............................................................9

2.2. La teoría general........................................................................................................10

2.3. Aspectos Generales de la Ocupación, el interés y el dinero.................................18

2.5. Teoría Keynesiana y Desempleo...........................................................................25

2.6. Equilibrio entre la demanda y la oferta...............................................................32

MODELO NEOCLÁSICA........................................................................................................42

Origen y evolución del término......................................................................................42

Características del neoclasicismo................................................................................44

Desarrollos posteriores...................................................................................................48

SINTESIS NEOCLÁSICA..................................................................................................49

LA ESCUELA DE ECONOMÍA DE CHICAGO............................................................50

EL NUEVO CLASICISMO..............................................................................................50

CRITICAS AL NEOCLASICISMO CONTEMPORÁNEO..............................................51

MODELO MACROECONÓMICO NEOKEYNESIANO.......................................................54

MODELO NUEVA ECONOMIA KEYNESIANA...................................................................55

MODELO INSTITUCIONALISTA..........................................................................................56

CONCLUSIONES....................................................................................................................64

4

CAPITULO I

MODELO MACROECONÓMICO CLÁSICO

El inicio del modelo clásico está en su lucha contra el sistema económico

político absolutista, y se basa en las ideas de su fundador Adam Smith, con su

obra La riqueza de las naciones (1776), con el inicia el período de los llamados

economistas clásicos. El propósito de Smith, como el de los fisiócratas y los

mercantilistas, era descubrir el procedimiento de enriquecer al Estado, como

demuestra su título, pero llega al convencimiento de que es condición previa el

enriquecimiento de los individuos, y éste es el meollo de su obra: “Cuando uno

trabaja para sí mismo sirve a la sociedad con más eficacia que si trabaja para

el interés social”, es su axioma de la armonía entre el interés particular y el

general.

Adam Smith es el gran panegirista de la libertad económica; para él es inútil la

intervención del Estado, que habían predicado los mercantilistas; el orden se

establece por sí mismo, por el juego de la oferta y la demanda. Si un producto

es solicitado sube el precio y se favorece su elaboración, con lo que todo

vendedor es retribuido según la importancia de los servicios que presta; la

actividad concurrente garantiza el orden, la justicia y el progreso de la

sociedad.

El modelo clásico se basa en la afirmación de que la economía no debe ser

intervenida por el gobierno ya que este es el capitalismo puro, en donde los

ciclos macro económicos son similares a los ciclos de la naturaleza donde todo

se ajusta de manera natural por las propias necesidades de las partes que

integran este modelo y sin necesidad de la intervención del gobierno.

El modelo clásico, de pleno empleo, estudia el equilibrio simultáneo en el

mercado de trabajo, de bienes y monetario. La función de producción refleja la

tecnología y el salario es el producto marginal del trabajo. Las empresas

contratan el personal que hace máximo el beneficio y la demanda de dinero es

directamente proporcional a la renta. La oferta de dinero acude a la teoría

1

MACROECONOMÍA UNMSM

cuantitativa del dinero que relaciona oferta monetaria, velocidad de circulación

y cantidad de transacciones comerciales. El ahorro y la inversión varían con el

tipo de interés. El nivel productivo o cantidad de output no afecta al tipo de

interés. Un ahorro mayor hace disminuir los tipos de interés, una mayor

inversión los aumenta.

La teoría clásica consiste esencialmente en la aplicación del «laissez faire» (o

sea, «dejar hacer», sin interferencia del gobierno) del capitalismo puro. En esta

visión, los ciclos económicos son procesos naturales de ajustes que no

requieren ninguna acción por parte del gobierno.

En la explicación de Adam Smith sobre la mano invisible, el

proceso que hace que las empresas produzcan lo que la

gente desea, el gobierno no es necesario: la economía

resuelve por sí sola sus problemas.

LEY DE SAY

La ley de Say afirma que la oferta crea su propia demanda. Esto significa que

la renta que alguien obtiene de la producción de ciertos bienes le permitirá

comprar mercancías producidas por otros. Puesto que todo el mundo necesita

comprar mercancías, intentarán producir bienes para obtener ingresos y así

comprar lo que desean. De este modo, los mercados de productos estarán

necesariamente en equilibrio constante.

Los trabajadores obtienen ingresos para poder comprar los

distintos productos que desean. Así, trabajando y produciendo

mercancías, estos trabajadores generan los ingresos con los

que comprar estas mercancías.

2

MACROECONOMÍA UNMSM

MERCADO MONETARIO CLÁSICO

Si parte de la renta no se consume inmediatamente, entrará en el mercado

monetario como ahorro. Este ahorro volverá a la economía como inversión

(aumento de capital) cuando alguien solicita un préstamo. El interés pagado por

los prestatarios a quienes ahorran asegura que no haya ahorros no utilizados.

El mercado monetario alcanza el equilibrio por medio de un ajuste en el tipo de

interés.

El interés que se paga a los ahorradores es un estímulo para

prestar dinero. Cuando el tipo de interés es alto, la gente se

siente más inclinada a ahorrar o prestar. Por otra parte, si el

tipo de interés es alto, los prestatarios no desearán grandes

préstamos. Así, el mercado tiende al equilibrio gracias a la

influencia del tipo de interés.

FLEXIBILIDAD DE PRECIOS Y SALARIOS

La teoría clásica propone que todos los mercados alcanzan el equilibrio gracias

a ajustes en precios y salarios, que son flexibles. Por ejemplo, si existe un

exceso de fuerza de trabajo o de productos, el salario o el precio de éstos se

ajustarán para absorber dicho exceso.

Si los precios y los salarios son flexibles, los mercados se

equilibran. Por ejemplo, si hay mucho paro, las empresas

pueden emplear trabajadores por salarios más bajos, pero al

emplear a más trabajadores reducen el desempleo.

DESEMPLEO INVOLUNTARIO

3

MACROECONOMÍA UNMSM

La teoría clásica propone que no existe desempleo involuntario porque un

ajuste en los salarios asegura que los desempleados encontrarán otro empleo.

Además, como los trabajadores necesitan comprar mercancías, aceptarán

trabajos peor pagados.

Si los salarios son flexibles, como aseguran los economistas

clásicos, una disminución de salarios permite que las

empresas empleen a más trabajadores. Solamente aquéllos

que son renuentes a trabajar por salarios más bajos seguirían

en paro.

En el modelo macroeconómico clásico el nivel de producción de equilibrio lo

determina el equilibrio del mercado de trabajo, que es donde se estable el nivel

de empleo de equilibrio. Este nivel de empleo es también el nivel de ocupación

de pleno empleo. Una vez determinado el nivel de empleo, el nivel de

producción ofrecida vendráF directamente determina a partid de la función de

producción, que seráF el nivel de producción correspondiente al nivel de empleo

de pleno empleo.

 

POLITICAS DE DEMANDA

A. Efectos de una expansión monetaria

Un incremento de la cantidad de dinero origina un desplazamiento hacia

la derecha de oferta monetaria en términos nominales (1). La

consiguiente reducción del tipo de interés provoca un desplazamiento

hacia la derecha de la demanda agregada que únicamente origina una

subida de precios (2). Este aumento de los precios hace que la oferta

monetaria vuelva a la posición original (3), no alterándose el tipo de

interés. Los salarios nominales aumentaran con los precios,

permaneciendo inalterados los salarios reales.

4

MACROECONOMÍA UNMSM

B. Efectos de una expansión fiscal en el mercado clásico

Un aumento del gasto público provoca un incremento de la renta

demandada y por consiguiente un aumento de la demanda de dinero

que hace incrementar el tipo de interés, asimismo, un exceso de

demanda agregada, esto es, su desplazamiento hacia arriba, incrementa

el nivel de precios que a su vez reduciráF la oferta monetaria real

haciendo aumentar aún más los tipos de interés.

Se sigue manteniendo el nivel de pleno empleo que habráF producido un

efecto-expulsión total de la inversión privada y del consumo. El consumo

y la inversión habrán caído en conjunto un montante igual al aumento del

gasto y hay por tanto una redistribución de gasto desde el sector privado

hacia el sector público.

POLITICAS DE OFERTA EN EL MODELO CLÁSICO

Una reducción de las cotizaciones a la seguridad social pagadas por los

trabajadores origina un desplazamiento hacia la derecha de la oferta de trabajo

haciendo que aumente el empleo y se reduzcan los salarios reales. Asimismo,

la curva de oferta agregada se desplaza hacia la derecha aumentando la renta

de equilibrio o potencial y reduciéndose el nivel de precios.

A. Efectos de una innovación tecnología o de un incremento en el

stock de capital

Una innovación tecnológica o un incremento en el stock de capital

elevan la función de producción de forma que para el mismo nivel de

5

MACROECONOMÍA UNMSM

empleo la producción ofrecida seráF mayor, originándose un

desplazamiento hacia la derecha de la función de oferta agregada que

hace incrementar la producción de equilibrio y descender el nivel de

precios, de salarios nominales y del tipo de interés.

DESARROLLOS RECIENTES DENTRO DE LA ESCUELA CLÁSICA

La escuela clásica monetarista

O escuela de Chicago del profesor Milton Friedman defiende que la oferta

monetaria es el principal determinante de las variaciones a corto plazo y a largo

plazo de la renta, que la política fiscal no es relevante y centran su atención en

la velocidad de circulación del dinero. En el esquema oferta-demanda agregada

defienden que a corto plazo la oferta agregada es bastante inclinada, pero no

llega a ser vertical si bien a largo plazo sí que lo es.

La escuela de expectativas racionales

Defiende que los agentes económicos no comenten errores sistemáticos

cuando hacen expectativas o previsiones sobre los niveles futuros de las

magnitudes económicas de modo que si la información es perfecta hay un

margen muy escaso para que las autoridades puedan hacer política

económica. R Lucas formulo en relación a la efectividad de la política

económica:

1. Si las precisiones son perfectamente anticipadas y correctas la política

económica es completamente nula

2. Solo puede haber política económica efectiva si el gobierno es capaz de

engañar a los agentes cosa posible solo a corto plazo.

Cuando se combinó esta hipótesis con la aceptación de la hipótesis de la tasa

natural de paro tuvo entonces lugar el nacimiento de la escuela denominada

Nueva Macroeconomía Clásica o monetarismo de segunda generación.

6

MACROECONOMÍA UNMSM

LA NUEVA MACROECONOMIA CLÁSICA

Ante el análisis de los efectos producidos sobre el output por una expansión

monetaria se crea una subescuela denominada de los ciclos monetarios,

representada por R Lucas que defiende que cuando la información es

asimétrica, aun suponiendo competencia perfecta en todos los mercados, una

expansión monetaria provoca efectos reales sobre el output a corto plazo.

7

MACROECONOMÍA UNMSM

CAPITULO II

MODELO MACROECONÓMICO KEYNESIANA

Keynes argumentó que "Es un error el pensar que uno limita sus

propios riesgos diversificando mucho entre empresas de las cuales uno sabe

poco y no se tiene ninguna razón particular para confiar... El conocimiento de

uno y su experiencia son en definitiva limitados y raramente hay, en cualquier

momento dado, más de dos o tres empresas en las cuales siento que puedo

depositar una confianza completa."

Algunos pueden considerar que el consejo de Keynes respecto a la

especulación mantiene su vigencia:(Invertir es) intolerablemente aburrido y

sobre exigente para cualquier que esté exento del instinto apostador; mientras

que quien lo tiene debe pagar a esta propensión el precio adecuado. Cuando

revisaba un importante trabajo en inversión de valores, Keynes argumentó que

"compañías industriales bien manejadas, como regla, no distribuyen el total de

sus beneficios a sus Accionistas. En los buenos años, si no en todos los años,

retienen parte de sus beneficios y los reinvierten en sus negocios. Por ende

hay un elemento de interés compuesto operando en favor de una inversión

industrial razonable."

El capitalismo libre de la época moderna, que Smith había anunciado, cuya

victoria había sido proclamada por David Ricardo y que Marx había intentado

destruir, fue transformado por Keynes. Con la teoría general de la ocupación, el

interés y el dinero, publicada en 1936. El mundo estaba sufriendo todavía el

masivo desempleo de la gran depresión. La desesperanza se extendía

respecto a un orden económico que dejaba a tantos hombres sin trabajo.

El propósito central de las teorías keynesianas ha sido crear un modelo

macroeconómico que explicara la determinación de la renta y el empleo en una

economía monetaria moderna. Considerando que el nivel de empleo y la renta

global deben determinarse a partir del volumen de la demanda existente y para

lograr esto se necesita que el ahorro se invierta; incorporando al Estado para

que con el gasto público se logre incrementar el margen de inversión no

logrado por la iniciativa privada con el fin de alcanzar mejores ingresos.

8

MACROECONOMÍA UNMSM

Las teorías básicas de Keynes forman parte integral del modelo de

determinación del ingreso, la ocupación y la producción. El punto de partida del

modelo son los ingresos y posteriormente atiende la producción y el empleo. La

teoría Keynesiana sostiene que los componentes de los ingresos nacionales

son el consumo, la inversión y los gastos del gobierno. El nivel de consumo

depende del nivel de ingresos, la inversión depende de las esperanzas de los

inversionistas y los gastos del gobierno se relacionan con los niveles de

consumo e inversión y tienen un efecto multiplicador de los ingresos. La

producción nacional se determina por la tecnología y los recursos productivos

existentes en la economía y los salarios juegan un papel muy importante para

la obtención satisfactoria de los trabajadores.

2.1. Características de la Teoría KEYNESIANA

Las teorías nacieron en la época de la gran depresión en que Estados

Unidos de América y Europa están hundidas en una gran crisis y las teorías

económicas clásicas se derrumbaron al igual que el sistema económico

capitalista que intentaba recuperarse exclusivamente por sus propios

mecanismos internos. El modelo keynesiano partía de considerar la renta

nacional como dependiente de la demanda efectiva.

En consecuencia, la renta pasaba a depender de los componentes de dicha

demanda. A su vez, el primero estaba determinado por la propensión marginal

al consumo (o parte de la renta personal que se destina al mismo), mientras

que la segunda estaba influenciada por la propensión a invertir, el multiplicador

de la inversión y la relación entre la eficiencia marginal del capital y el tipo de

interés.

El tipo de interés adquiría el valor de equilibrio entre la preferencia por la

liquidez y la cantidad de dinero en circulación. Cuanta más alta fuera la

diferencia entre eficiencia marginal del capital y el tipo de interés, mayor sería

la propensión a invertir. De este modelo se desprendía pues, como medidas

para la disminución del paro permanente involuntario, la adopción de una serie

de políticas económicas intervencionistas, a saber: aumento de la creación de

dinero, lo que redundaría en un descenso del tipo de interés; aumento del

gasto público, especialmente en inversión en infraestructuras, con el fin de

9

MACROECONOMÍA UNMSM

potenciar la demanda efectiva; una activa redistribución de la renta y, por

último, una política comercial proteccionista, para defender los empleos de

las industrias nacionales.

En todos estos aspectos, las teorías económicas keynesianas se convirtieron

en el nuevo paradigma que deberían seguir los gobiernos occidentales tras la

posguerra, y pueden considerarse como las bases del moderno Estado del

Bienestar. El modelo macroeconómico fue considerado por la determinación de

la renta y el empleo a partir de la demanda global existente, además de

mencionar la necesidad de mantener el poder adquisitivo de los salarios.

Su influencia no se limitó a los países de habla inglesa, sino que se extendió

por todo el mundo no comunista, más, por los países muy desarrollados que se

enfrentaban a problemas similares de estabilización económica.

2.2. La teoría general

La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, fue la obra cumbre

de Keynes, publicada en 1936. La reacción inicial a este trabajo no fue

universalmente favorable, pero gran parte de la esencia de

su pensamiento pasó pronto a formar parte de la doctrina económica

normalmente aceptada. Durante la II Guerra, publicó un pequeño tratado

titulado Cómo pagar la guerra en 1940, en el que desarrolló el concepto del

"bache inflacionista" propuso préstamos forzosos, unas veces descritos como

ahorros forzosos y otras como pagos diferidos para financiar la guerra.

Posteriormente representó a Inglaterra en la conferencia de Bretton Woods en

1944, en la que se debatió el proyecto de creación del Fondo Monetario

Internacional y del Banco Mundial y también en otras negociaciones

internacionales. Abogó por una organización financiera internacional con

importantes posibilidades de expansión monetaria. Su plan no fue adoptado en

aquel momento pero sí llegó a realizarse parcialmente más tarde.

La economía política convencional aconsejaba nuevas deflaciones, bajas

de salarios y restricciones presupuestarias, pero todos estos remedios

demostraban no hacer sino agravar la enfermedad, en lugar de aliviarla. Se

oían voces que anunciaban el derrumbamiento del capitalismo y que

proclamaban el cumplimiento de las predicciones de Marx. Keynes indicó el

10

MACROECONOMÍA UNMSM

camino para una solución diferente y su trabajo proporcionó un marco teórico

que contenía tanto un diagnóstico de las enfermedades económicas principales

de la época, como sugerencias para su curación. Su pensamiento fue

conquistando gradualmente la opinión económica y, bajo su influencia, el

pleno empleo se convirtió en un objetivo que fue explícitamente apoyado por

los gobernantes de muchos países y buscado mediante

las políticas propuestas por él. En las décadas que siguieron a la II Guerra, las

depresiones se convirtieron en los países muy desarrollados en suaves y

cortas recesiones, transformación que muchos observadores han atribuido a la

efectividad de la economía keynesiana.

En la evolución del pensamiento de Keynes las ideas expresadas en la teoría

general representan un desplazamiento desde la estabilización de los

precios como objetivo de la política pública, a la estabilización de la renta y del

empleo a altos niveles. La esencia de esta obra se puede resumir así: La renta

nacional es igual a la suma de los gastos de consumo e inversión. Una renta

nacional de subempleo indica que los gastos son deficientes. Entre los gastos

de consumo e inversión, los de consumo son más pasivos y tienden a variar

como respuesta a las variaciones de la renta. Las variaciones de la renta están

originadas por las variaciones de la inversión, a las que reflejan en forma

ampliada. El gasto de inversión está determinado por la relación existente entre

la tasa de retribución de la inversión esperada y el tipo de interés. El tipo de

interés refleja la preferencia del público por mantener parte de sus haberes en

forma líquida. El gasto deficiente, es decir, insuficiente para generar el pleno

empleo, puede ser aumentado mediante el estímulo del consumo y de la

inversión. La inversión privada puede ser complementada mediante la inversión

pública, o sea, por el gasto compensatorio de las autoridades públicas, que

dará por resultado una "economía compensatoria" y la socialización parcial de

la inversión.

Keynes construyó esta teoría con la ayuda de un instrumento analítico:

En primer lugar, la función de consumo o propensión al consumo, es decir, la

relación funcional entre el consumo y la renta. Formulado en forma media o

marginal y tiene su contraparte en la propensión al ahorro, siendo la suma de

ambas propensiones igual a la renta o unidad. La relación entre el consumo y

11

MACROECONOMÍA UNMSM

la renta se supone bastante estable, y no fija, y ello facilita las predicciones

acerca de las cantidades que los consumidores desembolsarán de las

diferentes e hipotéticas rentas.

En segundo lugar, el multiplicador, inversamente relacionado con el ahorro, y

definido como el inverso de la propensión marginal al ahorro, el cual indica la

forma que una variación de la inversión origina una variación múltiple del gasto

de consumo y, por lo tanto, de la renta. Para una propensión al consumo

determinada, el multiplicador hacía posible calcular las variaciones de la renta

producidas por las variaciones de la inversión.

El tercer elemento del instrumento analítico de Keynes es la relación entre el

ahorro y la inversión, considerada nuevamente en la Teoría general. En el

tratado el ahorro y la inversión son considerados como desiguales, en ésta son

descritos como iguales por definición, al ser descritos ambos cono la diferencia

existente entre la renta y el consumo durante el mismo período. Sin afectar a la

esencia del argumento de Keynes, muchos intérpretes de su pensamiento

prefieren, sin embargo, una diferente formulación, en la que se distingue entre

el ahorro ex- ante o planeado y el ahorro ex-post o realizado. En

esta interpretación, mientras el ahorro expost es definido, al igual que la

inversión, como la diferencia entre la renta y el consumo del mismo período,

con lo que el ahorro y la inversión son por definición iguales entre sí, el ahorro

exante es considerado como la diferencia entre el consumo de un período y la

renta del período precedente. El ahorro ex- ante puede ser menor o mayor que

la inversión; en el primer caso, la renta y el ahorro se elevarán

consiguientemente durante los períodos siguientes hasta que el ahorro ex -

ante, el ahorro ex-post y la inversión sean iguales entre sí cuando se alcance la

renta de equilibrio. En el segundo caso, la renta, y con ella el ahorro, bajarán

durante los períodos siguientes hasta que hayan descendido hasta el nivel de

equilibrio.

La cuarta parte del instrumento analítico de Keynes lo constituye el incentivo a

invertir, que refleja las variaciones de la eficacia marginal del capital o tasa de

rendimiento esperada de las diferentes sumas de inversión, y el tipo de interés.

Este análisis adjudica un lugar prominente al papel representado por las

expectativas y subraya el carácter volátil de las inversiones, cuyas

12

MACROECONOMÍA UNMSM

fluctuaciones afectarán a su vez, a la renta. Coordina la decisión de inversión

con el cuerpo central de la teoría microeconómica al interpretar dicha decisión

en función del principio de maximización. Si disminuyen los rendimientos

marginales esperados, conforme aumentan las sumas dedicadas a la hipotética

inversión, los rendimientos serán maximizados mediante un gasto de inversión

cuya tasa marginal de rendimientos sea igual al tipo de interés. Si se realizan

gastos mayores, el coste será superior a los rendimientos y si son menores los

inversionistas no agotarán las oportunidades para conseguir rendimientos por

encima del costo.

Keynes se adhiere a la teoría de la preferencia por la liquidez para interpretar el

interés, teoría monetaria que explica el fenómeno en función del dinero, a

diferencia de las teorías "reales", como la teoría de la preferencia de tiempo o

la teoría del interés-productividad. Desde aquel punto de vista, el tipo de interés

está relacionado funcionalmente con la cantidad de dinero en efectivo que el

público desea retener disminuyendo los tipos de interés conforme suben los

supuestos saldos en efectivo. La función de preferencia por la liquidez refleja

los diversos motivos para retener dinero en efectivo: motivos de especulación

inducen a los hombres a preferir el dinero en metálico a los valores cuando, en

contraste con la opinión reinante en el mercado, esperan que los precios de

los valores vayan a bajar o, lo que es lo mismo, que el tipo de interés vaya a

subir. Las autoridades monetarias, al dotar al público de mayores saldos en

efectivo, pueden hacer que el tipo de interés descienda, estimulando con ello

un mayor volumen de inversión.

La trampa de la liquidez, pone un límite a esta oportunidad porque una vez que

el tipo de interés ha llegado a un nivel muy bajo, el posterior aumento de los

saldos en efectivo no podrá ya seguir haciéndolo bajar. A este bajo nivel, los

poseedores de valores creerán que lo único que puede esperarse es un

aumento de los tipos de interés o una disminución de los precios de los valores,

y estarán por ello, dispuestos a vender valores a las autoridades monetarias a

los precios reinantes, a fin de mantener el tipo de interés como está. Por lo

tanto, la pretensión de enfrentarse a una depresión mediante una política

puramente monetaria puede resultar un fracaso y deberá recurrirse a la

política fiscal.: obras públicas o reducciones de impuestos.

13

MACROECONOMÍA UNMSM

El modelo keynesiano queda resumido en las ecuaciones:

Y = a + bY + I

Y = (a +  I)

Donde:

a = consumo autónomo.

b = propensión marginal a consumir.

I = Inversión.

La teoría keynesiana pretende ser, no solamente una teoría para explicar la

determinación del nivel de producción nacional, si no también una teoría sobre

la determinación del nivel de empleo.  Keynes entiende que la teoría de los

economistas clásicos sobre la determinación del nivel de empleo es incorrecta. 

Según él está basada, aparte del supuesto de la ley de Say, en dos supuestos

adicionales que él considera fundamentales y uno de los cuales, a su juicio, es

incorrecto: 1  el salario es igual al producto marginal del trabajo,  2 

la utilidad del salario, cuando se usa determinado volumen de trabajo, es igual

a la desutilidad marginal de ese mismo volumen de ocupación.

Keynes, critica la teoría clásica señalando dos cosas.  En primer lugar, la

realidad es contraria a lo que predice el modelo de los economistas clásicos. 

No es cierto que el desempleo existente sea voluntario y no es cierto que sean

desajustes de corto plazo que desaparecen en el largo.  En segundo lugar,

Keynes dice que el error de la teoría de los economistas clásicos sobre el nivel

de empleo consiste en no advertir que el segundo postulado sobre la

desutilidad del trabajo es falso, acto seguido presenta una serie de argumentos

que desmienten este supuesto.

A pesar del severo ataque que Keynes hace al segundo supuesto sobre la

desutilidad del trabajo, no obstante, señala que el primer supuesto sobre la

productividad marginal es el único verdadero.  Para elaborar su teoría sobre el

nivel de empleo partiendo del primer supuesto como el único verdadero,

Keynes introduce el concepto de la ilusión monetaria que sustituye el segundo

supuesto de los economistas clásicos y el concepto de la demanda efectiva

que surge de la idea del equilibrio entre la demanda y la oferta agregada y el

14

MACROECONOMÍA UNMSM

cual sustituye el tercer supuesto llamado ley de Say o ley de que la oferta crea

su propia demanda.  A partir de estas sustituciones y la idea de una propensión

marginal a consumir constante, él elabora un modelo teórico para conectar el

nivel de empleo, y por lo tanto el desempleo, al nivel de producción de

equilibrio dado por la demanda efectiva.  De esa manera espera poder explicar

las grandes y prolongadas fluctuaciones en el nivel de desempleo que el

modelo clásico según él, falla en explicar. 

Se puede estar de acuerdo con Keynes de que el segundo supuesto, como

tantos muchos otros supuestos de la teoría económica clásica es incorrecto. 

Son planteamientos ideológicos que por tener gran consistencia lógica y

permitir la elaboración de un andamiaje teórico consistente, gustan mucho y

calan fácil y profundamente en la mente de los economistas.  Una vez instalado

en la psiquis de las personas pasan a sustituir la realidad misma.  Es por eso

que, como bien señala Keynes, a pesar de que la realidad se encarga de

desmentirlos a diario, no parece tener ningún efecto sobre los que siguen

repitiéndolos como verdades absolutas.  Sin embargo, el gran error de Keynes

es haber dudado del segundo y tercer supuesto y no del primero.  El primer 

supuesto es también un error de la teoría clásica que Keynes y los economistas

contemporáneos arrastran  hasta el presente.

Si Keynes hubiese descartado el primer postulado sobre la ley del producto

marginal decreciente, como lo hizo con el segundo, hubiese allanado el camino

para poder descubrir que los aumentos en el salario real de los trabajadores

conllevan aumentos en el nivel de producción y empleo y no al revés.  El no

haber descartado ese primer postulado ha conllevado que hasta nuestros días

se esté aplicando una teoría cuyas recomendaciones de política económica se

contrarrestan.  Por un lado la teoría keynesiana recomienda la expansión del

gasto gubernamental, lo que expande la Demanda Agregada y, por el otro lado,

aunque no se haga explícitamente, la teoría infiere que los salarios reales

deben bajar para lograr aumentos en la Oferta Agregada de manera que la

demanda efectiva pueda aumentar.  Por todos estos años, de Keynes para acá,

los economistas han estado recibiendo la enseñanza de postulados que por ser

errados conllevan sugerencias de políticas o medidas económicas que se

contrarrestan.

15

MACROECONOMÍA UNMSM

El modelo de la Distribución Optima del Ingreso queda resumido en las

ecuaciones:

Y = VNE + (1 - MG) Y + I

Y = (VNE + I)

Dónde:

VNE = Valor de las necesidades de los empresarios

MG = Margen de ganancia promedio en la economía

I = Inversión

Con la teoría keynesiana ha venido a suceder con el tiempo lo mismo que con

la de los economistas clásicos.  La realidad la desmiente a diario, pero no ha

habido una teoría que demuestre su error y proponga una alternativa. 

Esperamos que la Teoría de la Distribución Optima del Ingreso llene este

cometido.

Como ya se señalara, la teoría microeconómica contemporánea establece que

el salario está determinado por la productividad marginal del trabajo, así como

el precio de los demás factores de producción está determinado por su

productividad marginal.  Cuando se examina la realidad se observa que la

determinación del salario no tiene nada que ver con la productividad marginal

del trabajo.  Mientras más se observa el proceso de negociación colectiva entre

trabajadores y empresarios, más nos podemos percatar de que el salario está

determinado por el poder de regateo que tengan las partes en negociación. 

Que allí donde el sindicato tiene poco poder de regateo y el empresario mucho

poder de regateo los salarios son bajos y viceversa.  Allí donde

los sindicatos son poderosos y tienen gran poder de regateo los salarios son

fabulosos.  Nunca se ha visto a un sindicato poderoso tratando de medir la

productividad marginal del trabajo para sentarse a negociar con el patrono los

salarios.  Por otro lado, si preguntamos al patrono, veremos que no tiene la

menor idea de lo que es la productividad marginal del trabajo.  Cómo puede,

pues, fijar un salario sobre la base de algo que ignora. 

No hay ningún indicio que permita establecer que los empresarios fijan los

salarios de los trabajadores sobre la base del producto marginal del último

16

MACROECONOMÍA UNMSM

trabajador empleado o que emplean trabajadores hasta el punto donde su

productividad marginal es igual a su salario.  Si preguntamos al empresario

sobre ese respecto veremos que la mayoría ni siquiera saben lo que es la

productividad marginal del trabajo.  Es absurdo que puedan fijar su salario o

nivel de empleo sobre la base de un criterio que desconocen y que no

entienden.  Si estudiamos la forma en que los empresarios determinan el nivel

de salario establecido, veremos que surge de una de dos formas.  O el

sindicato los obliga a aumentar el salario, o ese era el salario típico existente en

el mercado.  Si se le pregunta al empresario cuántos empleados despidió a

partir del último aumento en el salario contestará en la generalidad de las veces

que ninguno.  ¿De dónde se saca la teoría, pues, esa afirmación, en el sentido

de que los salarios son determinados a base de la productividad marginal? 

Simplemente se trata de una afirmación ideológica que no se corresponde con

la realidad.  La Teoría de la Distribución Optima del Ingreso sostiene la

tesis contraria de que los aumentos en el salario real de los trabajadores

generan disminución en el desempleo y aumento de la producción nacional. 

En cuanto a nivel de los países observamos que allí donde existen

las actitudes favorables sobre el derecho a la negociación colectiva y el

derecho a ganar salarios decentes, las leyes garantizando el derecho a la

sindicación y a la huelga son fuertes y se aplican.  Tal es el caso de los países

desarrollados.  Por el contrario, allí donde no existen estas actitudes, las leyes

garantizando el derecho a la sindicación son laxas, no se aplican con rigor y

el gobierno es por lo regular el primer rompe huelga, desalentándola y

castigando a los que las organizan.  Por consiguiente los salarios son

miserables.  Tal es el caso de los países subdesarrollados.  La razón por la que

los países europeos y Estados Unidos tienen salarios 10 veces más altos que

los países subdesarrollado y, por consiguiente, un producto nacional per cápita

10 veces más alto, no es porque su gente sea 10 veces más productiva, sino

porque tiene leyes más fuertes que obligan al patrono a negociar salarios más

altos con los trabajadores.  Es este aumento en los salarios y, por consiguiente

en la Demanda Agregada y el nivel de producción, lo que como consecuencia

de las economías a escala generan una productividad 15 o 20 veces mayor en

los países desarrollados.  Es decir, no es la alta productividad la causa de los

17

MACROECONOMÍA UNMSM

altos salarios, sino al revés, los altos salarios son la causa de la productividad. 

Es por ello que el modelo de la teoría económica contemporánea que explica la

determinación del salario es desmentido todos los días por la realidad de los

sindicatos y la negociación colectiva.

2.3. Aspectos Generales de la Ocupación, el interés y el dinero.

El hombre es un ser de necesidades, desde el subsistir, realizarse, hasta

perfeccionarse. Las necesidades de civilización y sociales han hecho que

busque la satisfacción de todas éstas; y ha tratado de lograrlo con los

elementos que ha contado a través del paso de los siglos.

En la medida que la economía ha intervenido en los diferentes actos humanos

principalmente los de tipo racional, se han tenido que inventar sistemas que

contribuyan hacer más sencillo el quehacer económico del hombre. Para la

satisfacción de sus necesidades el ser humano necesita un ingreso que obtiene

por medio de un trabajo, o sea de la ocupación que va a depender del volumen

de la demanda y la capacidad de producir fuentes de ocupación. Efectos

aceleradores y multiplicadores

Una relación fundamental en todas las teorías de las fluctuaciones cíclicas

económicas es la que se da entre la inversión y el consumo. Las nuevas

inversiones tienen lo que se denomina un efecto multiplicador es decir, el

dinero invertido en pagar a los proveedores y a los asalariados se convierte en

el ingreso de éstos, que a su vez se convierte en el ingreso de terceros a

medida que los asalariados y los proveedores gastan la mayor parte de sus

ingresos. De esta forma se pone en marcha una onda expansiva.

El creciente nivel de ingresos gastado por los consumidores tiene un efecto

acelerador sobre la inversión. Una mayor demanda crea mayores incentivos

para aumentar la inversión en la producción, con el fin de responder a esta

demanda.

Estos dos factores también pueden operar negativamente, cuando una menor

inversión disminuye aún más el ingreso total y la menor demanda de consumo

reduce la cantidad de gasto en inversión.

En resumen:

18

MACROECONOMÍA UNMSM

El empleo y la renta dependen de la demanda efectiva.

La demanda efectiva está determinada por la propensión al consumo y el

volumen de la inversión.

La propensión al consumo es relativamente estable.

El empleo depende del volumen de la inversión si la propensión al consumo

permanece inalterada.

La inversión depende del tipo de interés y de la eficacia marginal del capital.

El tipo de interés depende de la cantidad de dinero y la preferencia de

liquidez.

La eficacia marginal del capital depende de las expectativas de beneficios y

del costo de reposición de los bienes capital

2.3.1. El modelo del acelerador

El modelo del acelerador es una explicación de los ciclos económicos basada

en la teoría keynesiana del multiplicador. La inversión fluctúa en mayor medida

que el consumo debido a que pequeños aumentos en el consumo provocan

aumentos en la inversión porcentualmente elevados. Pero para que la inversión

continúe siendo positiva no es suficiente con que el consumo permanezca alto:

debe continuar creciendo. Si el consumo se estanca, la inversión disminuye.

año ventas Capital In Ib fase

1º 100 50 0 5estancamient

o2º 100 50 0 5

3º 120 60 10 15

expansión

4º 140 70 10 15

5º 150 75 5 10 Cima

6º 150 75 0 5recesión

7º 140 70 -5 0

19

MACROECONOMÍA UNMSM

8º 140 70 0 5 fondo

Imaginemos el comportamiento inversor de una empresa fabricante de jerséis.

Supongamos que la empresa tiene 10 máquinas de tricotar valoradas en 50

millones de pesetas y que cada una produce jerséis por valor de 10 M.; si las

máquinas tienen una vida media de diez años podemos calcular que cada año

se estropeará una. Mientras las ventas se mantengan estancadas será

suficiente con mantener el número de máquinas suficientes para satisfacer la

demanda por lo que la inversión se limitará a reponer las máquinas que se

vayan deteriorando: por tanto en el año 2º la inversión neta, IN, será cero, y la

inversión bruta, IB, 5 millones. En el año 3º hay un aumento en la demanda por

lo que la empresa aumenta el número de máquinas; la inversión aumenta y si

el fenómeno es general en la economía, la inversión agregada tendrá un efecto

multiplicador en cadena provocando nuevos aumentos en la demanda. En el

año 4º continúa el aumento de la demanda al mismo ritmo por lo que la

inversión permanece constante. En el año 5º la demanda aumenta en menor

cuantía por lo que la inversión es menor que el año anterior; el efecto

multiplicador tiene efectos contractivos sobre la demanda. En el año 6º el

estancamiento de la demanda provoca nuevas disminuciones en la inversión.

En el año 7º la contracción de la demanda provoca que la inversión llegue

incluso a ser negativa. Finalmente, en el año 8º de los considerados es

suficiente con que la contracción de la demanda se detenga para que la

inversión vuelva a recuperarse iniciando así una nueva fase expansiva.

Las proposiciones del modelo del acelerador pueden resumirse en las

siguientes ideas:

La inversión fluctúa más ampliamente que el consumo. Es más volátil.

La inversión alta provoca aumento del consumo.

Pero lo contrario no es cierto, el consumo alto no provoca aumento de la

inversión.

Para que haya inversión es necesario que el consumo esté creciendo.

20

MACROECONOMÍA UNMSM

Para que la inversión crezca es necesario que el crecimiento del consumo

se esté acelerando.

Como el consumo no puede acelerarse indefinidamente, su estancamiento,

aunque sea a un nivel elevado, contraerá las inversiones provocando el

paso a la fase recesiva.

2.3.2. EFECTOS SECUNDARIOS: (El multiplicador y el acelerador)

Las repercusiones iniciales de una política monetaria de expansión que opera a

través de los efectos de cartera de riqueza y de disponibilidad de crédito

mencionados, harán que aumente el gasto y generarán ingreso. El aumento

asociado del ingreso disponible provocará a continuación un aumento de la

demanda de bienes de consumo no duraderos y servicios a causa de

la acción del multiplicador. También aumentará la demanda de servicios de

casas y bienes de consumo duraderos. La demanda ampliada de bienes de

consumo y de capital elevará también el stock de capital deseado por

las empresas y pondrá de esta manera en funcionamiento el acelerador o

proceso de ajuste de stock. Se pone así en funcionamiento la conocida

ampliación de la demanda a través del efecto multiplicador y del efecto

acelerador

El efecto multiplicador es teóricamente predecible, porque depende del valor

numérico de la propensión marginal a consumir. La dependencia se explica

fácilmente la inyección inicial de inversión (DI) es recibida en forma de renta

por los receptores de la remuneración de los factores, esto significa que la

renta aumenta en (DI) .Estos receptores tienen propensiones marginales a

consumir ya a ahorrar que por supuesto suman mas de uno.

Así pues la condición caprichosa de la inversión privada, unida a los efectos de

su multiplicador sobre la renta, significaban que la predicción de la renta

agregada era compleja y difícil. Pero aunque los niveles seria niveles de pleno

empleo solo por casualidad.

Efecto multiplicador (En inglés: multiplier

effect).En macroeconomía, cambio producido en una o varias variables

dependientes debido a modificaciones en una o más variables independientes.

Así se puede observar cómo un aumento de la demanda agregada y de

21

MACROECONOMÍA UNMSM

la producción de bienes de consumo produce un incremento aún mayor en

la renta nacional y en las inversiones.

2.3.3. Multiplicador

1. 1 El multiplicador es la relación existente entre un aumento de la inversión

(de exportación, de consumo...) y el aumento de ingresos así provocado.

El principio de multiplicación puede ilustrarse con la siguiente fórmula: "La

reacción supera a la acción". Así, el aumento de la inversión no

acrecentará el ingreso nacional en razón de un importe múltiple.

2. 2 Esta consecuencia amplificada de la inversión sobre el ingreso fue

señalada, inmediatamente después de la crisis de 1930, por el inglés

Richard F. Kahn. Este economista intentó medir el aumento de empleo

que resultaba de la práctica de un programa de obras públicas destinado a

contener el paro forzoso, y demostró que tal programa no sólo tenía un

efecto creador sino también multiplicador. Los nuevos empleos permitían a

sus beneficiarios consumir más, lo que se tradujo en un nuevo aumento

de la producción, que implicaba, a su vez, la creación de empleos, y así

sucesivamente.

3. 3 John Maynard Keynes vuelve años más tarde sobre los trabajos de

Kahn y establece la fórmula del multiplicador de inversión. Keynes extrae

una relación directa entre el valor del multiplicador y la propensión a

consumir. A fin de señalar el papel fundamental que desempeña la

posibilidad de una ampliación del consumo, demuestra que una inversión

puede (en el límite) no tener ningún efecto multiplicador si los agentes

económicos atesoran la totalidad de este suplemento de ingreso.

4. 4 Al plazo que transcurre entre la percepción del ingreso y su consumo se

le denomina período de multiplicación. Este es el tiempo empleado por el

gasto suplementario para ejercer todos sus efectos en el ingreso global.

Su duración depende del valor de la tendencia a consumir y del lapso de

la propagación del ingreso, cuya duración está ligada a Id agilidad de la

circulación de la moneda-Este principio no sólo es aplicable a la relación

inversión-ingreso, sino también al campo del comercio exterior (por

ejemplo, al aumento de las exportaciones).

22

MACROECONOMÍA UNMSM

5. La teoría del multiplicador supone que la inversión es un elemento

autónomo, no dependiente del ingreso nacional. No obstante, puede

pensarse en una situación distinta en la que la inversión procedería del

ingreso nacional (inversión inducida). La proporción queda entonces

trastrocada. Ha sido analizada por el economista francés Andró Aftalion

que, luego de darle el nombre de teoría de la aceleración, tiende a

convertirla prácticamente en simétrica de la teoría del multiplicador.

Parece claro que el multiplicador y el coeficiente de aceleración no son

asimilables, ya que en el primer caso se razona en términos

macroeconómicos, en tanto que siguiendo la hipótesis de la inversión

inducida es necesario ceñirse al comportamiento individual de los

empresarios.

6. El multiplicador es un arma de doble filo. Si bien amplifica los efectos de

las nuevas inversiones, también desempeña un papel en el sentido de la

depresión cuando la inversión cede. Una contracción monetaria entraña

un alza de los tipos de interés y, por consiguiente, una disminución de

los créditos y de la inversión. Mediante el juego del multiplicador, el

ingreso nacional se reduce.

Son necesarias tres condiciones para que un determinado valor pueda ser

considerado como dinero: a).- Liquidez: Es admitido por todos por su cualidad

universal de pago. b).- Grado de Liquidez: Facilidad de ser cambiado en

cualquier momento. c).- Preferencia de liquidez: Deseo de tener su activo en

forma liquida (como dinero). En el fondo el interés es la retribución que percibe

un factor de producción, los bienes de capital que se ha convertido en

apariencia en la retribución de un préstamo monetario; esto ocurre a nivel

particular, a nivel de países o de instituciones de crédito especialistas. El dinero

es un medio de pago que puede movilizar la renta y que puede prestar

servicios en cualquier momento, es una institución de la vida económica de

gran importancia y cuya misión es dinamizar todos los procesos económicos.

23

MACROECONOMÍA UNMSM

Keynes escribió sobre sus opiniones en lo referente al empleo, teoría

monetaria, y el ciclo de comercio, entre otros temas. Su obra dedicada al

empleo se oponía a todo lo que los economistas clásicos habían enseñado.

Keynes decía que la causa real del desempleo era el insuficiente gasto en

inversión. Él creía que la cantidad de trabajo entregada es diferente cuando el

decremento en los salarios reales (el producto marginal del trabajo) se debe al

decremento de la salario monetario, que en el caso cuando se debe a un

incremento del nivel de precios, asumiendo que el salario monetario se

mantenga constante.

Se puede sintetizar su aporte en el concepto de que cuando la demanda

deviene transitoriamente más pequeña, ello puede tener como consecuencia,

en determinados contextos institucionales, el que la oferta también sea

contraída; con lo que resultaría un nuevo equilibrio del mercado, pero habiendo

perdido el mercado mismo cierta magnitud entre ambos momentos.

En su teoría, el desencadenante de esos movimientos en la demanda y la

oferta, es el mercado de capital; la demanda de capital transitoriamente

deviene menor, a partir de lo cual la oferta de capital la sigue mímicamente a la

baja, en vez de mantenerse transitoriamente o aumentar transitoriamente.

Al resolverse ambos movimientos, el de la demanda de capital y el de la oferta

de capital, ambos a la baja, el mercado como un todo vuelve a un nuevo

equilibrio. Pero en éste, la cantidad de capital aplicado será menor que antes,

por lo cual la nueva proporción resultante entre los demás factores de

producción- Trabajo y Recursos, y el capital últimamente mercadeado, se

alterará. Al reducirse o retenerse parte del capital o ahorro de antaño, una parte

de los otros dos factores resultará excedente y no podrá más que quedar fuera

del mercadeo; se realiza como un creciente stock involuntario de estos otros

dos factores. Todo esto sucede en el contexto de cierta inflexibilidad en

24

MACROECONOMÍA UNMSM

la información que se disemina y comunica, a partir de un marco institucional

dado; que queda más o menos anacrónico o extemporáneo a los giros en el

mercado de capital que desencadenan luego, el desempleo o la formación

involuntaria de stocks de factores.

En su Teoría del Dinero, Keynes dijo que los ahorros e inversión estaban

determinados en forma independiente. La cantidad destinada a ahorro tenía

poco que ver con las variaciones en las tasas de interés que a su vez tenían

poco que ver con cuanto se destinaba a inversión. Keynes pensó que los

cambios en la cantidad destinada a ahorro dependían en la predisposición para

consumir que resultaba de cambios incrementales, marginales, al ingreso. Por

tanto, la cantidad destinada a inversión estaba determinada por la relación

entre tasa esperadas de retorno sobre la inversión y la tasa de interés.

2.4. Enfoque de Keynes.

John Maynard Keynes rompió decididamente con la escuela clásica del

pensamiento económico, de la que el mismo era producto, lanzo una nueva

teoría que habría de producir lo que más tarde se habría conocido como

la revolución Keynesiana.

Su obra La Teoría General de Ocupación, del Interés y el Dinero, fue publicada

en 1936, fue recibida con gran escepticismo por muchos (los anti keynesianos),

pero no tardo en crearse una escuela de pensamiento económico(los

keynesianos) q se dio la tarea de estudiar y revisar críticamente los postulados

esbozados por Keynes.

La aparición de la Teoría General constituye un ataque frontal contra los

postulados clásicos, produciéndose un mercado debates entre los defensores

de la doctrina clásica y los que acogieron eufóricamente el nuevo enfoque

sugerido por Keynes de los problemas del desempleo y la inestabilidad

económica.

2.5. Teoría Keynesiana y Desempleo.

La Teoría General sobre el empleo, el interés y el dinero de Keynes, la

explicación de las causas del paro o desempleo afirmaba que este se debía a

25

MACROECONOMÍA UNMSM

estructura rígida en el mercado de trabajo que impedía que los salarios bajaran

hasta el nivel de equilibrio.

La idea que subyace en este modelo lo afirma que cuando existe desempleo

masivo en el mercado de trabajo, la disponibilidad de los trabajadores sin

empleo debe reducir los salarios hasta el punto de que algunos no estarían

dispuestos a trabajar (por lo que se reducirá la oferta de mano de obra) y que

las empresas estarían dispuestas a aumentar su plantilla a medida que el

menor costes a pagar (el salario) hicieran rentable la contratación.

La principal innovación de Keynes consistió en afirmar que el desempleo puede

deberse a una insuficiencia de la demanda y no a un desequilibrio en el

mercado de trabajo.

La revolución Keynesiana implica que, en la terminología macroeconómica, el

mercado de bienes estaría en una situación de equilibrio de subempleo al no

permitir el equilibrio del mercado del trabajo, por lo tanto, en este ultimo, los

empresarios no contratan a los trabajadores que necesitarían para maximizar

beneficios si hubiera suficiente demanda en el mercado de bienes.

Otro importante aspecto de la moderna teoría macroeconómica parte de la

importancia que Keynes otorgaba al efecto de la incertidumbre sobre el

comportamiento económico. Se trata de analizar la información aritmética para

explicar el desempleo agregado, utilizando también algunos de los elementos

de la teoría de juego.

El énfasis del Keynesianismo en la demanda como determinante clave del nivel

de producción a corto plazo permitió avanzar en otras áreas de la

macroeconomía. En parte se pudo iniciar el desarrollo la contabilidad nacional y

de conceptos tales como el gasto total de consumo, en formación de capital

(producción de maquinaria, fabricas), en consumo publico y en exportaciones

e importaciones, que constituyen los elementos claves que compones la

demanda final agregada (en contraposición con la demanda de bienes

intermedios) de la economía.

Según Keynes, cuando la demanda agregada es insuficiente, las ventas

disminuyen y se pierden puestos de trabajo, cuando la demanda agregada es

alta y crece, la economía prospera.

26

MACROECONOMÍA UNMSM

2.5.1. La oferta agregada.

Es la cantidad total de bienes y servicios que las empresas de un país están

dispuestas a producir y vender un determinado periodo dado los precios, la

capacidad productiva, los costos y las condiciones del mercado sobre la curva

de oferta agregada están en equilibrio los mercados de factores de producción.

Cuando los niveles de precio y de gastos son bajos es probable que las

empresas tengan un exceso de capacidad, sin embargo, en una expansión

provocada por una guerra, o una revolución tecnológica; como ocurrió durante

la revolución industrial, las fabricas funcionarios a pleno rendimiento y los

precios subieron. Resulta, por tanto, que la oferta agregada depende del nivel

de precio que las empresas pueden cobrar y de la capacidad productividad o

producción potencial de la economía, que tal como antes se señalo.

2.5.2. La Demanda Agregada.

Se refiere a la cantidad total que están dispuestos a gastar los diferentes

sectores de la economía durante un periodo de tiempo de hecho, se podría

decir en la demanda agregada como la suma de todos los bienes.

La demanda agregada es la suma del gasto de los consumidores, las

empresas y el estado y el sector exterior y depende del nivel de precio así

como de la política, la política fiscal, la política exterior y otros factores.

Los componentes de la demanda incluyen los bienes de consumo que compran

los consumidores, tales como los alimentos, vestidos, automóviles, los bienes

de capital como las fabricas, equipos y maquinarias que compran las

empresas, los bienes que compran los estados, como los trenes, los

ordenadores y los muebles y la exportaciones netas.

A. Componentes de la demanda agregada.

El Consumo: depende fundamentalmente de la renta disponible y desde la

perspectiva de la demanda agregada, el análisis se centra en los

determinantes del consumo en términos reales.

27

MACROECONOMÍA UNMSM

La Inversión Privada: incluye la compra de maquinarias y equipos y la

acumulación de existencia, y sus factores determinantes son: el costo de

capital, el nivel de la renta, y las expectativas sobre el futuro.

El Gasto Público: en bienes y servicios es el tercer componente de la

demanda agregada que viene determinado directamente por las decisiones

del gobierno.

Las Exportaciones Netas: es decir, el valor de las exportaciones menos las

importaciones.

2.5.3. Teoría cuantitativa del dinero.

Es la teoría basada en la identidad M*V=P*Y y en el supuesto de que

la velocidad del dinero (V) es constante (o casi constante)

El supuesto básico de la teoría cuantitativa del dinero es que la velocidad del

dinero permanece constante(o casi constante) con el paso del tiempo,

supuesto que posea una larga historia en la economía. Si representamos con V

el valor constante de V, la ecuación de la teoría cuantitativa del dinero podría

formularse de la siguiente manera: M*V=P*Y

2.5.4. Equilibrio de Producción.

El mercado de bienes se encuentra en equilibrio cuando, al nivel de precios

vigentes, el nivel de producción ofrecido es igual a la demanda agregada o

gasto planeado agregado. El equilibrio solo tendrá lugar cuando la demanda

agregada planeada sea exactamente la suficiente para adsorber la cantidad

ofrecida, es decir, la producción total.

Es esta situación las empresas comprobarán que sus inventarios se mantienen

a los niveles deseados y no tendrán, por tanto, incentivos para alterar su

producción.

2.5.5. Política Fiscal.

El propósito de la política fiscal es darle mayor estabilidad

al sistema económica, al mismo tiempo que se trata de conseguir el objetivo de

ocupación plena.

28

MACROECONOMÍA UNMSM

Conjunto de medidas adoptadas por el gobierno, encaminadas a modificar el

gasto total de la sociedad (demanda total agregada)

Uno de los medios por los cuales el gobierno federal influye en la economía es

el que atañe a sus decisiones de impuestos y gastos o política fiscal. El

gobierno federal recauda impuestos de los hogares y las empresas y las

empresas y gasta esos fondos en cosas que van desde mísiles hasta parques,

pagos de seguridad social y autopista Inter.-estatales. Una de las ideas más

notables de Keynes en los años treinta en los años treinta fue que la política

fiscales expansionistas para sacar a la economía de una crisis. A la inversa

sostenía que el gobierno debía elevar los impuestos y/o reducir el gasto,

políticas fiscales para librar a la economía de la inflación.

La integran las decisiones del gobierno referentes al gasto público y a los

impuestos. Las decisiones del gobierno en materia de política fiscal se plasman

en el presupuesto del sector público. El presupuesto del sector público es

una descripción de sus planes de gastos y financiamiento, cuando los ingresos

son superiores al gasto hay superávit presupuestarios, cuando ocurre lo

contrario hay déficit. Así pues el déficit presupuestario es la diferencia positiva

entre el gasto del estado y sus ingresos. La existencia de un déficit supone que

el estado gasta más de lo que ingresa.

2.5.6. La Política Fiscal y el Presupuesto.

La utilización por parte del estado de los impuestos y del gasto público para

tratar de estabilizar la economía constituye la política fiscal desde la

perspectiva de la macroeconomía. En principio cabria pensar que el

presupuesto publico es un buen indicador del carácter contractivo o restrictivo

de la política fiscal. Sin embargo el presupuesto del sector público responde

automáticamente a los cambios en el producto nacional, su utilización presenta

ciertas dificultades como medida de la política fiscal.

Piénsese que cuando el presupuesto se mueve hacia el déficit durante una

recesión estos no demuestra que quienes ponen en practica las políticas

fiscales sigan las directrices Keynesianas y traten de estimular la actividad

económica.

29

MACROECONOMÍA UNMSM

El déficit puede ser simplemente la consecuencia de la disminución de los

ingresos tributarios derivados de la recesión de la actividad económica.

Del mismo modo, una disminución del déficit tampoco significa que el estado

esta aplicando una política fiscal restrictiva con el fin de reducir el nivel del

ingreso.

2.5.7. Función del consumo.

Es la relación entre consumo e ingreso, cuando más alto sea el ingreso de

una persona, tanto mas alto será probablemente su consumo. Así, las

personas con un ingreso mayor tienden a consumir más que las personas con

un ingreso menor.

Las economías domesticas compran bienes y servicios, y esto lo hacen en

función de la renta disponible por lo general las compras de consumo

representan entre el 80 x 100 y el 90 x 100 de la renta disponible, la parte de la

renta disponible que no se consume, se destina al ahorro, de forma que cuando

las economías domesticas deciden lo que desean consumir, simultáneamente

están determinados lo que se desea ahorrar.

La función de consumo, especifica el nivel del gasto de consumo planeado o

deseado(C) correspondiente a cada nivel de ingreso (Y) Analíticamente:

Consumo planeado = F (ingreso personal disponible) C=F (Y)

Dada una función de consumo estable, el nivel de consumo se puede explicar,

en forma determinada y previsible, por el nivel de ingreso.

Respecto a la función de consumo, este modelo supone que el consumo

aumenta cuando se incrementa el ingreso, pero en una proporción menor a

como lo hace este. Este comportamiento se debe a que, conforme se

incrementa el ingreso, los individuos destinan una mayor porción de este al

ahorro.

2.5.8. El Ahorro.

Cualquiera que sea el destino posterior del dinero, los consumidores deciden

guardar o ahorrar parte de su ingreso en vez de consumirlo todo. Al ahorrar,

retiran una porción del ingreso del flujo circular, por lo que dicha porción

30

MACROECONOMÍA UNMSM

constituirá una salida. Cuando la empresa no reparte utilidades a los

accionistas, sino que los retienen para gastarlos al cabo del tiempo, también

sustraen una parte del ingreso del flujo circular. Así pues, el ahorro(A) es una

salida del flujo circular.

2.5.9. Ahorro Personal.

Es el monto del ingreso disponible que queda tras el gasto personal total en un

periodo dado.

2.5.10 Tasa de ahorro Personal.

Es el porcentaje del ingreso personal disponible que se ahorra. Si la tasa de

ahorro personal es baja, las familias gastan un monto considerable de su

ingreso, si es alta, gastan con precaución.

2.5.11. Comercio Internacional.

Es indudable que el comercio entre las naciones es un factor de progreso, no-

solo en el orden económico sino también en lo social y cultural en sentido

amplio. Juntos con las mercancías se mueven las personas, se comunican se

difunden las ideas, los modos de pensar y de vivir, las innovaciones

productivas y las informaciones diversas sobre lo que ocurre en los parajes del

mundo.

Es obvio que la utilidad de los productos aumentan con la posibilidad de sus

desplazamientos en el espacio y el tiempo(comercio de futuro), desde los

lugares donde se produce a los lugares donde se consumen, ampliándose los

mercados, generándose nuevas demandas, multiplicándose las oportunidades

de aplicación del ingreso, desarrollándose la división del trabajo y la

especialización y creando ese vinculo entre las economías y las sociedades.

También lo que es que los beneficios del comercio no se distribuyen

equitativamente entre los países, aunque los niveles absolutos de ingreso real

resultan aumentados en virtud del intercambio (como masas de bienes

disponibles, mas que como sumas de valor) igualmente hay que observar que

la significación del comercio para la actividad económica nacional es mayor

para algunos países que para otros. Es conveniente, además, mencionar que

las naturalezas de las corrientes del comercio dependen en alto grado del

31

MACROECONOMÍA UNMSM

desarrollo económico y se modifica, por tanto, con el cambio económico. La

existencia del concepto objetivo de economía mundial se explica por el

comercio, con el cual se relaciona las inversiones y la difusión de las

tecnologías.

2.5.12. Factores Explicativos.

Los países participan en el comercio internacional porque les resulta

provechoso y ello puede deberse a varias razones, entre las que están:

Diversidad en las condiciones de producción, entre las distintas regiones y

áreas.

Diferencias en los gustos y en los patrones de consumo de los individuos.

Existencia de economías de escala, siendo el comercio internacional el

instrumento idóneo para resolver los excedentes generados por la

especialización.

El principio de la ventaja comparativa.

2.5.13. Ventajas Comparativas y Comercio Internacional.

Según el principio de la ventaja comparativa, los países se especializan en la

producción de los bienes que pueden fabricar con un costo relativamente

menor.

2.6. Equilibrio entre la demanda y la oferta.

Señalaba que no existía razón para suponer que en una depresión las

inversiones serian iguales a los ahorros, ya que las inversiones dependen de

las esperanzas de lucro de los inversionistas y no del hecho que haya ahorros

disponibles, tampoco era correcto afirmar que los salarios pudieran reducirse

para estimular el empleo, ya que por un lado los sueldos y los salarios eran

determinados por los sindicatos y las expectativas psicológicas y, por otro,

raramente habían tenido flexibilidad a la baja.

Keynes sostenía dos cosas: no había en la economía mecanismos automáticos

que aseguraran el equilibrio entre la demanda y la oferta totales y, aunque

32

MACROECONOMÍA UNMSM

hubiera equilibrio de manera que todo el ingreso ganado se gastara, no existían

mecanismos automáticos que aseguraran la ocupación plena de los recursos.

2.6.1. Teorema de la Tina de Baño.

Una economía esta representada por una tina de baño, tiene dos grifos y dos

drenes, un grifo representa los ingresos en la economía por concepto de

inversiones y el otro los gastos del gobierno. A medida que el agua entra a la

bañera se generan empleos. Pero la tina también tiene dos drenes que

representan los egresos de la economía por concepto de ahorros e impuesto.

El problema de los planificadores macroeconómicos consiste en conservar el

nivel del agua donde esta, es decir, en el pleno empleo. Cuando se sacan

ahorros de la economía se perderán empleos a menos que se reinvierta en

ella.

2.6.2. Factores que intervienen en el Equilibrio de la demanda y la oferta.

A) LOS INGRESOS

El ingreso que se gasta en una economía (erogaciones totales) puede definirse

como:

Y= C +

I + G

DONDE:

Y = ingreso

C = erogaciones en bienes de consumo

I = erogaciones en bienes de inversión

G = erogaciones en bienes del gobierno

El ingreso que se gana en una economía puede definirse como:

Y = C + S + T

DONDE:

Y= Ingreso

C= consumo

33

MACROECONOMÍA UNMSM

S= ahorro

T= Pago de impuestos al gobierno

Sin embargo todo lo que se gana se gasta se concluye que:

C + S + T = C + I + G

La oferta y la demanda totales estarán en equilibrio si los ahorros mas los

impuestos o ingresos del gobierno son iguales a la inversión más los gastos de

gobierno.  

B) EL CONSUMO

Podemos observar que en (porcentajes) se consumirá menos cuando los

ingresos sean más altos, este fenómeno es denominado propensión media al

consumo, cuando aumenta el ingreso, aumenta el consumo, pero en menor

proporción que el ingreso, este fenómeno es denominado propensión marginal

a consumir.

C) AHORRO

Lo inverso a la función del consumo es la función del ahorro. En la gráfica 19-

4b el ahorro en función de los ingresos puede graficarse trazando puntos

tomados del patrón de ahorro. El significado de esta gráfica es que el nivel de

los ingresos nacionales se determina mediante el nivel de ahorro.

La propensión marginal a ahorrar es la cantidad marginal que queda después

del consumo o sea PMaA=1 –PMAaC

D) INVERSIÓN

Los ingresos totales se componen del consumo, más los gastos en inversiones

más las erogaciones del gobierno. Por consiguiente deben agregar ahora a

este modelo las inversiones, hasta el modelo Keynesiano moderno completo.

A diferencia del consumo que depende de los ingresos, las inversiones

dependen de ganancias de los hombres de negocios y pueden variar de un año

a otro, de acuerdo con la atmósfera general para los negocios.

Multiplicador de inversiones: Las erogaciones por concepto de nuevas

inversiones son siempre ingresos para alguien, sin embargo un nuevo análisis

34

MACROECONOMÍA UNMSM

revela que los nuevos ingresos generados a partir de las inversiones

sobrepasan las cantidades reales invertidas. Cuanto más rondas se

consideren, la cifra de ingresos generados aumentara, pero cada vez en menor

cuantía. De hecho el efecto multiplicador completo se obtiene aplicando la

siguiente formula:

Efecto Multiplicador: (K) = 1/1 - PMaC

 El efecto multiplicador de una nueva inversión equivaldrá a dos veces la

cantidad de la inversión. La adición de las inversiones al modelo lleva a niveles

de ingresos de equilibrio más elevados. Con el ahorro igual a la inversión

también se logra el equilibrio clásico, ya que todo el ingreso ganado se gasta.

El problema tal como lo señaló Keynes, consiste en que éste puede no ser un

equilibrio con pleno empleo.

GASTO E INGRESO DEL GOBIERNO Los gastos del gobierno no dependen

del nivel de ingresos, sino de las tradiciones y prioridades sociales de la

sociedad, en este modelo dichas erogaciones se consideran autónomas. El

nivel de erogaciones del gobierno se mantiene en G, independientemente de

que el ingreso sea igual a Y0 o a Y 1. Añadir al modelo las erogaciones del

gobierno es casi como agregar las inversiones. Dichas erogaciones provienen

sobre todo de impuestos que reducen los ingresos disponibles para el

consumo.

EROGACIONES DEFICITARIAS: MULTIPLICADOR COMPLEJO: En el caso

de que las erogaciones del gobierno se financien por medio de fuentes de

ingresos que no sean las de recaudación de impuestos, como los prestamos

tomados por el gobierno, la economía sufre el efecto multiplicador complejo. En

este caso, el efecto de los gastos del gobierno equivale la de las inversiones

privadas.

Los efectos multiplicadores positivos de las erogaciones del gobierno (en

ausencia de los efectos fiscales) son exactamente iguales a los efectos

multiplicadores de las inversiones. Las erogaciones originales se dirigen

totalmente a quienes las reciben y, a continuación, se reducen debido a la

PMaC en turnos sucesivos de erogaciones, el multiplicador de las erogaciones

del gobierno es: 

35

MACROECONOMÍA UNMSM

Kg = 1/1- PMaC

Cuando se habla de la PMaC como el consumo extra que se realiza al

incrementarse el ingreso en una unidad extra, quiere decir que la

PMC muestra el consumo que deja de realizarse cuando el ingreso disminuye

en una unidad los impuestos reducen las erogaciones (o ingresos) inicialmente

en una cantidad igual al a PMC. La formula del multiplicador negativo de los

impuestos es:  

Kimp = - PmaC/1 – PMaC

Cuando se combinan las erogaciones del gobierno y un aumento

correspondiente de los impuestos para mantener un presupuesto equilibrado,

se produce un efecto positivo sobre la economía en la cantidad de incremento

en las erogaciones.

 Cuando el consumo más las inversiones más las erogaciones del gobierno,

equivalen a un nivel de ingresos nacionales compatible con empleo completo

de todos los recursos disponibles se alcanzara el equilibrio deseado. Como en

el caso de los niveles de ingreso, si se alcanza el nivel de plena ocupación el

problema es mantenerlo, pero si la economía es incapaz de alcanzarlo

automáticamente, entonces hay que provocarlo. 

E) EMPLEO

El siguiente gran objetivo de la política macroeconómica es conseguir un

elevado empleo, que es la contrapartida de un bajo desempleo. La gente quiere

encontrar fácilmente un trabajo bueno y bien remunerado. La tasa de

desempleo es el porcentaje de la población activa que está desempleado. La

población activa está formada por todas las personas ocupadas y

desempleadas que están buscando trabajo; no incluye a las que carecen de

empleo y no están buscando ninguno.

La tasa de desempleo tiende a variar con el ciclo económico: cuando disminuye

la producción, desciende la demanda de trabajo y aumenta la tasa de

desempleo.

2.7. Análisis y críticas de las teorías Keynesianas adecuadas a la

Realidad.

36

MACROECONOMÍA UNMSM

Las contradicciones de algunos críticos que explican el cúmulo de profecías

fallidas de KEYNES, es una fórmula para medir la incapacidad de conciliar sus

teorías como la generalización de las "clases medias", la estanflación (teoría

radical del desempleo y la inflación. Fin de un modelo económico) o la

imposibilidad del cálculo económico en los sistemas socialistas de las naciones

El paralelismo de KEYNES hoy en día es visto como un aviso a navegantes

ingenuos que todavía creen que el keynesianismo ha servido para salvar a la

economía de libre mercado.

A. El objeto de análisis en el ciclo económico de Keynes sobre la sociedad de

mercado capitalista más concretamente se centró casi en exclusiva en las

fases de crisis y depresión mostrando de ese modo una acusada inclinación

anticapitalista, hoy en día la realidad es otra. Grandes capitales y

enriquecimiento de grandes potencias, entidades financieras que con el poder

del dinero han empobrecido y endeudado otros países.

Keynes no sólo se concentra en el estudio de la depresión (lo que es

comprensible en un inglés contemporáneo de los años 20 y 30), sino que llega

a creer que este es un estado permanente del que el mercado es incapaz de

salir por sí mismo. Así acuña en "La Teoría General" el contradictorio término

de equilibrio con desempleo.

B. Keynes achaca el desencadenamiento de la crisis a un colapso en

la rentabilidad de las inversiones causado por la excesiva acumulación de

capital y riqueza en pocas manos y la insuficiente demanda de los

compradores. La superproducción con falta de demanda, debida a la

insuficiente redistribución de la riqueza hace que los stocks de mercancía se

apilen sin encontrar salida.

C. Keynes sostienen que la sociedad capitalista se encamina hacia un punto de

máxima entropía, en el que desaparecen las oportunidades de inversión.

La eficiencia marginal del capital se iguala a cero de acuerdo con la

terminología keynesiana: "Las experiencias posbélicas de Gran Bretaña y de

EE.UU. son, verdaderamente, ejemplos reales de cómo una acumulación de

riqueza, tan grande que su eficacia marginal ha descendido más rápidamente

de lo que pueda descender el tipo de interés ante los factores psicológicos e

37

MACROECONOMÍA UNMSM

institucionales puede interferir, en condiciones principalmente de un nivel de

empleo razonable".

D. El acercamiento a los problemas económicos, la observación de fenómenos

muy concretos (por ejemplo, la concentración empresarial y los superbeneficios

en la fase de auge, la elevación del tipo de interés por causas monetarias

producida en el momento de la crisis o la reducción del consumo en la fase

descendente del ciclo) con unas formulaciones teóricas en términos de

macroagregados o clases sociales que ocultan lo que realmente está

ocurriendo.

Keynes es así culpable de retrotraer la economía a una etapa pre científica en

la cual los fenómenos económicos no se ligan a las valoraciones y acciones

subjetivas. Bajo términos como burguesía, proletariado, demanda agregada o

renta nacional se ocultan los fenómenos reales que quedan sin explicación. El

nominalismo omnicomprensivo "lo explica todo sin explicar nada". Los

fenómenos apreciados son erróneamente interpretados llevando a desatinadas

conclusiones.

E. El punto fundamental es su ataque incondicional al dinero. Respecto a Marx

el ataque es explícito. Punto fundamental del programa comunista es la

abolición del dinero. A cambio, se propugnan unos bonos horas-trabajo o bien

la distribución directa de la producción a través de cartillas de racionamiento.

Como paso intermedio para socavar el orden de mercado se defiende la

inflación (papel moneda de curso forzoso) y la nacionalización del crédito.

En Keynes el ataque al dinero se enmascara tras una terminología científica: la

preferencia por la liquidez y el atesoramiento son los culpables de todos los

desarreglos del mundo. El ataque al ahorro burgués es en realidad un ataque a

la propia esencia del dinero. Una esencia que otorga soberanía al

consumidor para rechazar la producción que no es de su agrado mediante el

simple procedimiento de abstenerse de demandar.

F. Keynes por la eutanasia del rentista: "Aunque este estado de cosas (un

rendimiento suficiente para cubrir el coste de reposición del capital) sería

completamente compatible con un cierto grado de individualismo, significaría,

no obstante la eutanasia del rentista y, por consiguiente, la eutanasia del poder

38

MACROECONOMÍA UNMSM

de opresión acumulativo de los capitalistas para explotar el valor de

la escasez del capital". Aparentemente Keynes ya estaba al corriente de la

diferenciación entre empresario y capitalista y llamó rentista.

G. Keynes, sostenía que "cuando el desarrollo del capital de un país se

convierte en un subproducto de las actividades de un casino, es probable que

la tarea se realice mal". Por motivos de espacio no trataré aquí esta objeción.

Basta decir que las alternativas de planificación central produjeron las mayores

descoordinaciones, desabastecimientos, corruptelas e ineficacias a gran escala

de las que la Humanidad ha tenido noticia.

H. Keynes y Marx defienden una fuerte redistribución de la renta con fines

igualitarios – eufemismo para hacer respetable el robo cuando el Estado es el

encargado a través de un impuesto progresivo sobre la renta, la supresión del

derecho de herencia y la nacionalización de la inversión (los medios de

producción).

I. Keynes, utiliza unas fantasmagóricas unidades de salario. El mercado está

obligado a absorber toda la producción independientemente de si esta es

deseada o no por el consumidor. No importa qué cantidad se produzca, qué

precios se pidan, qué cualidades tenga el producto o cuáles sean los costos

incurridos para obtenerla.

El consumidor debe comprarlo todo, al precio de costo como mínimo y además

le debe gustar. Jamás debe liquidarse un proyecto o despedirse a un

trabajador.

En fin, Keynes no hizo más que actualizar el pensamiento socialista dando las

mismas interpretaciones de la realidad que pensadores anteriores a él como

los mercantilistas, Sismondi, Roedbertus, Proudhon, Marx o Gessel

proponiendo sin ambages la nacionalización del dinero, el crédito y la inversión

(el capital) para el establecimiento de una nuevo utopía totalitaria.

2.8. Críticas al Modelo Keynesiano.

La primera crítica que consideraremos es la que el modelo keynesiano es

"demasiado agregativo". Con esto se quiere decir presumiblemente que el

modelo debe contener más variables y más relaciones de las contiene. Ya

39

MACROECONOMÍA UNMSM

hemos visto que un aumento en estos números puede aumentar la estabilidad

de las relaciones y, de ese modo, mejorar las predicciones del modelo. Hasta

donde sabemos, la crítica de que el modelo keynesiano es demasiado

agregativo no ha sido hecha debido a alguna creencia de que el modelo deje

de aislar variables estratégicas.

Una segunda crítica al modelo keynesiano es que resulta "demasiado estático".

Esto puede significar cosas casi opuestas. Por un lado, el modelo no puede

tratar de la dinámica a corto plazo del cambio en el ingreso; por el otro lado, no

se adapta al análisis de problemas de crecimiento a largo plazo.

Por otra parte, el modelo keynesiano está limitado, por sus propias

condiciones, al plazo corto. Keynes específicamente supuso una existencia de

equipo de capital dada. Hacer de la producción una función sólo del empleo

refleja este supuesto.

Suele señalarse a menudo que el análisis de Keynes se contradice a sí mismo,

pues trata de situaciones en que la inversión neta puede ser positiva o

negativa. Esto quiere decir que la existencia de capital está cambiando.

En particular en cualquier análisis del crecimiento o del desarrollo

económico tiene que tomarse específicamente en cuenta la acumulación de

capital. A criterio de algunos economistas la teoría de la determinación del

salario ya sea del modelo clásico o del keynesiano es totalmente inadecuada.

Suponer que los salarios son totalmente flexibles a los cambios en el empleo

es sólo ligeramente más absurdo que suponerlos rígidos o, más bien,

autónomamente determinados.

Una crítica más al modelo keynesiano se relaciona con su análisis del dinero y

el tipo de interés; primero, en cuanto a lo que incluye, luego, en cuanto a lo que

omite. Quizá la crítica más válida del análisis de la demanda de dinero con

fines especulativos es la implicación a veces ofrecida de que el cuadro de la

demanda de dinero para especulación posea algún grado de estabilidad. Su

posición y su forma claramente dependen del nivel y la dispersión de las

expectativas de los tenedores de riqueza en cuanto al tipo de interés. Aunque

es concebible que estos sean estables e inalterables, esto es apenas plausible.

40

MACROECONOMÍA UNMSM

Podría calificarse observando que los conceptos keynesianos piden un

consumo, un ahorro y una inversión deseados o propuestos. Podría objetarse

también que el concepto clave de la inversión de Keynes (la "eficiencia

marginal del capital") no es operativo.

CAPITULO III

MODELO NEOCLÁSICA

El término modelo o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado en

economía; ciencia política, etc., para referirse en general a un enfoque

económico basado en una tentativa de integrar al análisis marginalista algunas

de las percepciones provenientes de la economía clásica.

Entre otras, estas tentativas incluyen: La consideración tanto de la oferta como

la demanda en la determinación de los precios. Segundo: los neoclásicos

otorgan gran importancia al papel del dinero en asuntos económicos. Tercero,

los neoclásicos extendieron el análisis económico a otras situaciones que las

consideradas tanto por los clásicos como los marginalistas, es decir,

examinaron no solo situaciones de monopolio, duopolio y competencia

perfecta, sino también situaciones de competencia imperfecta.

El término generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los

desarrollos en el pensamiento económico entre 1870 y 1920 y -más o menos

críticamente- a lo que se considera el pensamiento económico ortodoxo o

dominante en la actualidad.5 En las palabras de E. Roy Weintraub: "Todos

somos neoclásicos ahora, incluso los keynesianos, porque lo que se enseña a

los estudiantes, lo que es la economía principal es economía neoclásica"

El economista neoclásico por excelencia es Alfred Marshall, quien es

considerado el fundador de una de las grandes aproximaciones de la escuela.

Otra de las grandes figuras es Léon Walras, fundador de otra de las grandes

aproximaciones. Otros neoclásicos de gran importancia incluyen Knut Wicksell

e Irving Fisher; Arthur Pigou y Vilfredo Pareto etc.

41

MACROECONOMÍA UNMSM

Como lo anterior sugiere, la escuela neoclásica ejerció gran influencia en los

desarrollos posteriores del pensamiento económico durante el siglo XX, por

ejemplo, a través de la conocida La síntesis clásico-keynesiana o

Neokeynesianismo, e incluso en el presente, a través de los nuevos clásicos.

Origen y evolución del término

La escuela neoclásica se originó a partir de una crítica a los

marginalistas quienes, a su vez, buscando introducir rigurosidad y

una metodología que se asemejara más a las de las ciencias físicas,

habían ya criticado los conceptos y métodos utilizados por la

economía clásica; crítica que los neoclásicos hicieron, a grandes

rasgos, suya.

Mucho de la crítica neoclásica se centró en tentativas de formalizar y

extender tanto el concepto de la teoría del valor subjetivo como el de

individualismo metodológico. Los neoclásicos reintroducen a la

disciplina el estudio de grupos tanto de fenómenos económicos

como de individuos, no ya como "clases" sino bajo la forma de

agregados estadísticos y/o promedios, etc. Lo neoclásicos son

responsables de las formalizaciones lógicas (Marshall) y

matemáticas (Walras, Pareto) que caracterizan la disciplina en el

presente.

El término “neoclásico” mismo se originó en una crítica global de

Thorstein Veblen - fundador de la escuela institucionalista (norte)

americana- quien lo utilizó para referirse a quienes el consideraba

compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica,

especialmente la utilización de la teoría del valor, incluyendo la

tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor

subjetivo y la percepción que “más es necesariamente mejor”. Esto

incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas.

El término se generalizó para referirse a los seguidores de la

"economía marshalliana". El proyecto de Marshall también llamada

42

MACROECONOMÍA UNMSM

síntesis marshalliana puede ser visto como una tentativa de

sistematización y formalización de la “economía clásica”, lo que lo

sitúa en el centro específico de la crítica de Veblen. La visión de

Marshall y sus seguidores -llamados inicialmente marginalistas

ingleses o marshallianos es lo suficientemente distinta de otros

marginalistas como para constituir una percepción distintiva, a pesar

de las raíces comunes en el marginalismo.

Además otros marginalistas -por ejemplo, Wicksell y Carl Menger se

consideran fundadores de escuelas. Walras es generalmente

estudiado junto a Francis Edgeworth - entre los matematizadores de

la economía, pero a veces incluido con Pareto como representando

la Escuela de Lausanne Y seria conducente a error sugerir que solo

Marshall y sus seguidores son marginalistas.

Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. La

mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los

marginalistas y los neoclásicos, pero diferentes autoridades incluyen

entre los neoclásicos a diferentes autores. Los autores considerados

neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall, Pigou y

Walras, aunque no es difícil encontrar obras que incluyen Pareto,

Wicksell y Fisher. Así pues, el concepto puede usarse legítimamente

tanto para designar a la obra de todos esos autores como solo a los

influidos directamente por el trabajo de Marshall. En los textos de

economía el uso implica comúnmente el sentido más general. Esto,

a su vez, ha dado origen a otra confusión: la influencia de Marshall y

Walras especialmente en asuntos metodologicos se extiende

incluso al presente. Son todos los economistas entonces

"neoclásicos" ¿Y, de no serlo, donde termina el neoclasicismo?

Características del neoclasicismo

Todo lo anterior puede sugerir que la descripción de algo como

"economía neoclásica" es cuestionable. Notando que el uso del

43

MACROECONOMÍA UNMSM

término se da principalmente entre pedagogos, algunos han ido tan

lejos como a cuestionar si su uso es moral.

Sin embargo la posición generalmente aceptada es que, de hecho,

hay un grupo de economistas que pueden ser descritos como

neoclásicos en la medida que comparten una serie de asunciones

generales. De acuerdo a David Colander las características del

pensamiento neoclásico; en su acepción más restringida, es decir,

como extendiéndose desde aproximadamente 1870 a 1930; son:

Se centra en la asignación de recursos en un momento

determinado, es decir, se refiere a la elección y disposición de

recursos escasos entre posible alternativas.

Acepta alguna variedad del utilitarismo como jugando un papel

central para comprender la economía.

Se centra en alternativas marginales. El neoclasicismo se

interesa en las alternativas y cambios "marginales" que son el

objeto del cálculo.

Asume una racionalidad de largo plazo.

Acepta el individualismo metodológico.

Está estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general

en la economía.

Sin embargo, como se ha notado, algunos consideran que la escuela

se puede encontrar incluso en el presente. Desde ese punto de

vista, Christian Arnsperger y Yanis Varoufakis sugieren que los

neoclásicos comparten tres meta-axiomas:

Individualismo metodológico: los fenómenos a ser estudiados

lo son centrándose en los individuos.

Instrumentalismo metodológico: por lo que entienden que todo

comportamiento es guiado por preferencias, es decir, es

instrumental.

44

MACROECONOMÍA UNMSM

Equilibrio metodológico: lo que quiere decir que los

neoclásicos asumen que el comportamiento agregado oscila

alrededor de o tiende a un punto de equilibrio económico.

Esto, a diferencia de, por lo menos algunos marginalistas (por

ejemplo, Carl Menger), para los cuales no hay razón alguna

por lo cual el mercado deba estar en equilibrio: los individuos

buscan maximar utilidad o beneficios, no equilibrio. Además,

hay problemas con la asunción de la información perfecta.

Sin embargo cualquier profundización del área revela diferencias de

fondo entre los autores neoclásicos. Esta es, obviamente, un área

compleja. Simplificando mucho se podría postular a nivel

introductorio varios "tipos" de neoclasicismo:

Las aproximaciones del equilibrio, que, a su vez, se pueden dividir

en:

la aproximación de Marshall que algunos consideran

representa el origen del pensamiento ortodoxo en la

economía actual.26 27 Marshall introdujo a la disciplina

el uso formal de modelos económicos conceptuales y

diagramaticos, basados en análisis lógicos, dejando las

matemáticas para demostraciones en notas o

apéndices. Marshall creía que el propósito de la

economía, como ciencia, era "eliminar la pobreza".

Desde ese punto de vista, Marshall transformo el

concepto de plusvalía en el conocido como "Plusvalía o

Excedente de Marshall", constituido por el Excedente

del productor y Excedente del consumidor. Marshall

asumió que la utilidad es aditiva. Esto significa que la

curvas de indiferencia adquieren gran importancia y el

concepto de utilidad marginal pierde algo del papel

central que juega en el trabajo de los marginalistas

propiamente tales. Finalmente, Marshall introdujo tanto

el principio de la oferta y demanda como el concepto de

45

MACROECONOMÍA UNMSM

equilibrio parcial: “El equilibrio parcial se concentra en

el equilibrio en un solo mercado, usando el análisis de

la oferta y la demanda como el punto de partida para

analizar el funcionamiento y eficiencia del mercado. Se

entiende por equilibrio la situación en la cual los planes

de los productores y los consumidores son

equiparables o los mismos en términos monetarios.

La aproximación de Walras que dio origen a una visión

de la economía que es percibida por algunos como

dominante en el presente. Walras busco dar a la

disciplina el mayor grado posible de precisión y

generalización, para lo cual abandono cualquier

presupuesto ético36 y baso su análisis en las

matemáticas. Partiendo de la

Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. La de Veblen en

1900 y la que Piero Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930.

Para Veblen48 el concepto de equilibrio es normativo, implicando -sin

prueba- que el equilibrio es de beneficio para la sociedad y los individuos.

Veblen considera que la economía ortodoxa es teleológica y pre-

darwiniana. Teleológica porque asume que el proceso económico progresa

o tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se

observa en realidad ni se deriva de algún análisis sino que se asume como

un dado con anterioridad a cualquier análisis u observación. Y es

predarwinica porque, en la opinión de Veblen, el proceso económico es un

proceso darwiniano de evolución, desarrollándose a través del tiempo

como respuesta a diferentes y cambiantes circunstancias pero careciendo

de propósito o diseño.

Las críticas de Sraffa culminaron en su Producción de mercancías por

medio de mercancías. En ella se encuentra la génesis de varios de los

46

MACROECONOMÍA UNMSM

argumentos desarrollados posteriormente por otros autores. Sraffa fue un

pensador profundo, cuya crítica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus

posiciones originales. El centro de la crítica de Sraffa es que la teoría

neoclásica del valor está basada una visión contradictoria y lógicamente

defectiva. Esta visión dio eventualmente origen al famoso Debate de las

dos Cambridge y la posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del

valor que sea lógicamente consistente tiene que volver a la teoría clásica,

considerando que es el caso que lo que interesa en la producción es que,

al final del proceso, haya un excedente o plusvalía. Sraffa avanzó a

construir un tal modelo, lógicamente consistente, y que puede ser usado

para explicar no solo el precio relativo de los bienes sino la distribución de

los ingresos/ganancias. Una implicación clave del modelo de Sraffa es que

la determinación de la relación en la distribución de los ingresos entre

salarios y ganancias es debida a factores no económicos. Por ejemplo, esa

relación se origina en cómo se fijan ya sea los salarios de subsistencia o la

tasa de ganancia.

Desarrollos posteriores

A partir de la crítica de Sraffa las posiciones marshallianas empezaron a

decaer, proceso que se aceleró con la crítica de Keynes especialmente a

nivel macroeconómico; sin embargo el enfoque marshalliano seguía siendo

visto como riguroso, especialmente para explicar el comportamiento

microeconómico, lo que a su vez llevó a tentativas por parte de algunos

autores -como John Hicks- de conciliar ambas perspectivas, originándose

así la llamada síntesis clásico-keynesiana.

En la otra mano, las posiciones de la economía del bienestar no solo

mantuvieron sino que junto a las posiciones de Walras aumentaron su

importancia. Lo mismo se puede decir del monetarismo.

47

MACROECONOMÍA UNMSM

Se puede entonces sugerir que todo lo anterior ha dejado un legado,

posiblemente central, a las concepciones económicas a partir de la

segunda guerra mundial. Este legado se puede percibir en general tanto en

los textos de introducción a la disciplina como los cursos más avanzados,

donde se da por sentado que el método económico se basa en la

matemática. En las palabras de E. Roy Weintraub: "Todos somos

neoclásicos ahora, incluso los keynesianos, porque lo que se enseña a los

estudiantes, lo que es la economía principal es economía neoclásica"

Sin embargo, esa influencia no quiere decir que exista una escuela o

movimiento con principios formalmente establecidos a los cuales todos

adhieren explícitamente. Weintraub sugiere que el neoclasicismo, a partir

de 1950, es una metateoría, es decir, un conjunto de reglas implícitas o un

acuerdo no especificado acerca de cómo construir explicaciones o teorías

económicas aceptables.

Weintraub posita tres principios de esa metateoría neoclásica:

los individuos tienen preferencias racionales

los individuos maximizan utilidad y las empresas ganancia.

los individuos actúan independientemente sobre las bases de

información completa y relevante.

Los grupos o escuelas que aceptarían tal metateoría serían:

1ro: la síntesis clásico-keynesiana; síntesis neoclásica o

"Neokeynesianismo".

2ndo: El monetarismo asociado con Escuela de Economía de Chicago

3ro: Los nuevos clásicos.

SINTESIS NEOCLÁSICA

48

MACROECONOMÍA UNMSM

El marginalismo fue el enfoque dominante hasta la crítica keynesiana

basada sobre todo en consideraciones de tipo macroeconómico. Aunque la

crítica keynesiana sobre cuestiones macroeconómicas se consideró

valiosa, el enfoque marginalista siguió siendo visto como un enfoque

riguroso especialmente para explicar el comportamiento microeconómico

de ciertos aspectos. Es por eso que algunos autores como John Hicks

trataron de construir un enfoque más amplio que sintetizara las ideas más

valiosas de ambos enfoques, el resultado se conoció como "síntesis

neoclásica".

LA ESCUELA DE ECONOMIA DE CHICAGO

La introducción de ciertos aspectos keynesianos en la teoría, que condujo a

un tipo de política económica intervencionista entre 1950 y 1973 fue

criticada ampliamente por un sector de los economistas neoclásicos, como

George Stigler, Milton Friedman o Robert Lucas, precisamente en el

período de mayor expansión económica conocido en la historia de la

humanidad. La nueva situación que se produjo a partir de 1973 con la

Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados

Unidos, favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el

período anterior. Esto ayudó al surgimiento de una corriente de la

economía neoclásica conocida como monetarismo que empezó a ser

influyente en algunas de las políticas económicas internacionales

(macroeconómicas) especialmente a partir de 1980.

EL NUEVO CLASICISMO

Muchas de las críticas anteriores se centran en la supuesta falta de

realismo de la racionalidad de la acción humana propuesta por los

neoclásicos. John Muth -generalmente considerado fundador de la Teoría

de las expectativas racionales respondió de la siguiente manera:

Se argumenta a veces que la asunción de racionalidad en economía lleva a

teorías inconsistente con o inadecuadas para explicar los fenómenos

observados, especialmente cambios a través del tiempo. Nuestra hipótesis

se basa exactamente en el punto de vista opuesto: que los modelos

dinámicos no asumen la necesaria racionalidad.

49

MACROECONOMÍA UNMSM

Con esa asunción de "racionalidad dinámica" Muth altero la situación

anterior. De la misma manera que los neoclásicos utilizaban racionalidad

para conseguir equilibrio estático -es decir, la mantención de los "gastos"

en una "tangente" a la línea de restricción presupuestaria y a la curva de

indiferencia Muth utiliza esa misma racionalidad para llegar a un equilibrio

dinámico u optimalidad a través del tiempo. Mientras sea el caso que los

actores individuales ajusten sus comportamientos de acuerdo a la

información que vayan recibiendo o adquiriendo y no hay razón aparente

para pensar que ese no sea el caso estarán en una línea óptima que

permite tomar en cuenta y acomodar cambios tanto en lo que puede gastar

como en lo que se desea gastarlo. En otras palabras -y a diferencia de la

criticada asunción original- el sistema no demanda racionalidad o

conocimiento perfecto del futuro o del sistema mismo por los actores. Ni

requiere o demanda previsión a un futuro indeterminado o infinito. Solo

demanda flexibilidad en la parte de los integrantes para ajustarse a

cambios en las circunstancias y/o información que se tiene o adquiere.

A pesar que Muth escribió su artículo en 1961, esta propuesta no adquirió

mayor relevancia hasta que fue incorporada por Robert Lucas en su trabajo

acerca de las fundaciones de la microeconomía. - Lucas argumenta que un

modelo macroeconómico debe ser construido a partir de la agregación de

modelos microeconómicos.

Lo anterior coincidió con una crítica al tipo de política económica

intervencionista practicado entre 1950 y 1973 por parte de economistas

"neoclásicos", tales como George Stigler, Milton Friedman y el mencionado

Robert Lucas, en un momento que se produjo a partir de 1973 con la Crisis

del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos,

favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período

anterior. Esto ayudó al auge del monetarismo que empezó a ser influyente

en algunas de las políticas macroeconómicas internacionales.

Esto, a su vez, llevó al desarrollo de la Nueva economía keynesiana,

representada por personajes tales como Jordi Galí, Paul Krugman, Nouriel

Roubini, Joseph Stiglitz, etc.

50

MACROECONOMÍA UNMSM

CRITICAS AL NEOCLASICISMO CONTEMPORÁNEO

Colander sugiere que el término mismo no debería ser usado. Los

economistas modernos son en su opinión eclécticos. "El uso del término

neoclásico para describir la economía que se practica estos días no solo no

es útil, sino que actualmente dificulta la comprensión por los estudiantes y

el publico general de lo que es la economía contemporánea. El término

puede todavía tener alguna función en comparaciones intertemporales,

pero, si se va a usar en ese sentido, es aún más importante terminar la era

neoclásica en algún momento. La economía ha cambiado enormemente

desde los 1870 hasta el presente, y esta cambiando continuamente. Mi

argumento contra el uso del término neoclásico para describir la economía

moderna es que esa economía moderna no requiere adherencia a esos

seis atributos. Es mucho más ecléctica. El movimiento de alejamiento de la

economía neoclásica puede ser trazado a los 1930, cuando un gran sector

de la economía neoclásica estaban siendo abandonados por teoristas de

avanzada que trataban de forjar una nueva economía".

En adición hay una variedad de críticas globales al neoclasicismo

contemporáneo. Así, por ejemplo, Bernard Guerrien, fundador de la

economía crítica sugiere que "La teoría neoclásica se parece mucho a las

especulaciones de los escolásticos – las matemáticas reemplazando al

latín. En su caso, la especulación es sobre el comportamiento de individuos

puramente imaginarios, ya que los parámetros que los caracterizan no se

deducen de la observación ni de los datos disponibles, que toman

decisiones en “mercados” todavía más imaginarios."

E.K. HUNT sugiere que el criticismo de Veblen es aplicable al

neoclasicismo actual: "el criticismo de Veblen a la economía neoclásica es

que tenía una visión totalmente a histórica y simplista de la naturaleza

humana y las instituciones sociales. Tratando de explicarlo todo en

términos de una conducta racional, egoísta, maximadora, la economía

neoclásica no explica nada".

Murray Rothbard, sugiere que la economía neoclásica se ha perdido en lo

que Schumpeter llamo "circulación circular": "Dado que la economía del

51

MACROECONOMÍA UNMSM

equilibrio es por definición un círculo de conductas robóticas sin cambio y

sin fin, cada uno en el mercado tiene conocimiento perfecto del presente y

del futuro, y la incertidumbre previsiva del mundo real desaparece de la

escena. Dado que no hay más incertidumbre, las ganancias y las perdidas

desaparecen, y cada empresa encuentra que sus precios son exactamente

iguales a sus costos de producción" y "Seguramente no es accidente que la

elevación a la prominencia de la economía walrasiana coincidió con la

virtual matematizacion de las ciencias sociales. La matemática goza del

prestigio de ser "verdaderamente científica", pero es difícil matematizar las

complejas y enredadas incertidumbres y errores inevitables de la acción

humana del mundo real. Sin embargo, una vez que se elimina tales

acciones e incertidumbres es fácil emplear álgebra y la tangentes de la

geometría para analizar este no realistico pero fácilmente matematizable

equilibrio".

Lee Boldeman, escribiendo desde el punto de vista de la filosofía moral

sugiere que la aproximación neoclásica es dogmática y fundamentalista,

basada en simplificaciones groseras y reglas que intentan reemplazar lo

"sagrada" tales como la de la racionalidad de los actores económicos: "Es

en este punto que es conveniente recordar que es el control de nuestra

codicia lo que representa una de las victorias principales de la cultura sobre

la "animalidad". Si esto es así, es la codicia lo que también representa una

de las amenazas primarias a nuestra civilización, el fundamentalismo

económico es una ideología que trata de justificar la codicia. En particular,

promueve el egoísmo y el materialismo. Incluso para los no religiosos, sin

embargo, la adquisición de riqueza y poder personal no es una base

adecuada para la auto definición. En consecuencia, el fundamentalismo

económico es una amenaza significativa para nuestra civilización. Su

aplicación a las decisiones públicas no se puede conciliar con la

importancia ética de nuestro patrimonio cultural, con sus fundamentos

cristianos, su mandamiento de amar a Dios y amar al prójimo como a sí

mismo. Tampoco se puede conciliar con las otras tradiciones religiosas,

incluyendo el Budismo, con sus llamadas a la compasión y el desapego.

Tomar algo que es bueno-como el pensamiento racional, o el análisis

52

MACROECONOMÍA UNMSM

económico, o mercados, o los derechos humanos o la libertad o la ley, o

dinero, o el consumo-y convertirlo en un absoluto es la esencia de una

nueva idolatría."

MODELO MACROECONÓMICO NEOKEYNESIANOLa escuela neokeynesiana o neokeynesianismo o síntesis neoclásica - término

introducido por Paul Samuelson para referirse al proyecto de integrar las

visiones neoclásicas con las keynesianas- fue uno de los paradigmas más

visibles de la economía en la segunda mitad del siglo XX. El enfoque

neokeynesiano surge de la síntesis entre las primeras ideas de John Maynard

Keynes (ver Keynesianismo) e ideas procedentes de la escuela neoclásica.

Esta escuela de pensamiento económico constituyó la ortodoxia económica

hasta la década del 80 de ese siglo.

La primera generación de economistas que siguió a Keynes se concentró en

combinar sus ideas con las del paradigma dominante en esa época, el

neoclasicismo, específicamente las percepciones de Alfred Marshall, León

Walras y Arthur Pigou. Entre los neokeynesianos se destacaron John Hicks,

Franco Modigliani; James Tobin y Paul Samuelson.

Entre esos desarrollos se destacan el famoso Modelo IS-LM de Hicks y el libro

"Foundations of Economic Analysis" de Samuelson, que constituyeron la base

de la educación de generaciones de economistas. A nivel más avanzado, se

destaca las modificaciones que Samuelson, Modigilani y otros introdujeron a la

Economía del bienestar.

En los setenta se desbordó una serie de desarrollos económicos que

sacudieron la teoría neokeynesiana, particularmente la existencia de la

estanflación. El resultado fue una serie de nuevas ideas para proporcionar

herramientas al análisis keynesiano que fueran capaces de explicar esos

eventos económicos, dándole al pensamiento macroeconómico una base

microeconómica. El primer manifiesto de la teoría neokeynesiana fue la

colección New Keynesian Economics en 1991 de Gregory Mankiw y David

Romer, entre otros. (Ver Nueva Economía Keynesiana)

53

MACROECONOMÍA UNMSM

MODELO NUEVA ECONOMIA KEYNESIANA

La Nueva economía keynesiana o Nuevo keynesianismo es una escuela del

pensamiento económico que busca proveer fundaciones microeconómicas a la

economía keynesiana. Se desarrolló como respuestas a las críticas a la

macroeconomía keynesiana realizada por los seguidores de la llamada Nueva

Macroeconomía Clásica.

De acuerdo con David Colander, para el nuevo keynesianismo la preocupación

neoclásica y neokeynesiana con flexibilidad de precios y salarios es irrelevante.

En su lugar, se concentra en fallas de coordinación institucional o sistemática,

macroexternalidades e interdependencia de los factores y elementos

económicos, lo que lleva al reconocimiento de múltiples puntos de equilibrio

económico, todo lo cual cambia la naturaleza del debate macroeconómico.

De acuerdo a los proponentes originales del término - Mankiw y Romer - el

Nuevo Keynesianismo se caracteriza por dos conceptos centrales: La

aproximación no acepta la dicotomía clásica y la aproximación asume que

fallos de mercado son cruciales para comprender fluctuaciones en el mismo

Al igual que el nuevo clasicismo, asume que tanto los hogares como las

empresas se comportan de acuerdo a la teoría de las expectativas racionales

(de Muth y Lucas), pero el análisis nuevo keynesiano asume que las fallas de

mercado existen y tienen consecuencias reales. Entre esas fallas esta la

pegosidad, inercia o rigidez de tanto precios como salarios. En otras palabras,

que ni precios ni salarios responden inmediatamente a cambios en el mercado.

Esa pegosidad de precios y salarios y las otras fallas presentes en el modelo

implican que la economía puede fallar en obtener pleno empleo.

Consecuentemente -se alega- la implementación de políticas de estabilización

por parte de los gobiernos y bancos centrales - políticas fiscales y políticas

monetarias- llevara a resultados macroeconómicos mas eficientes de acuerdo a

Pareto que políticas del laissez faire

54

MACROECONOMÍA UNMSM

MODELO INSTITUCIONALISTA

Esta escuela surgió gracias a una contribución estadounidense al pensamiento

económico, surgió a mediados de 1900.

El economista que dio origen a   esta escuela fue el señor: Thornstein Veblen

con   ayuda de otros economistas muy importantes de los cuales hablaremos

más adelante.

Los principales exponentes de este escuela son: Thornstein Veblen, quien hace

un análisis crítico del pensamiento ortodoxo y propone el enfoque teórico de la

economía Institucionalista, también tenemos a Wesley Mitchell quien estimulo

la investigación con estudios estadísticos y a John Kenneth Galbraith quien

popularizo varios temas de esta escuela Económica.

Los institucionalistas fueron los primeros en destacar la importancia económica

de los hábitos de conducta y de pensamiento de los grupos humanos y tratar

de analizar y comprender el complejo de instituciones sociales. Estuvieron muy

influidos por los historicistas alemanes y utilizaron  conceptos procedentes de

la psicología y del evolucionismo darwinista. Fueron fuertemente críticos con la

teoría económica dominante en su época, denunciando que las que en la teoría

económica suelen llamarse "leyes" son en realidad fenómenos contingentes

que dependen de factores históricos, sociales e institucionales. Hay muy pocas

cosas inmutables en la economía y muchas que son influenciables por los

individuos y las instituciones.

PRINCIPIOS DE LA ESCUELA INSTITUCIONALISTA

1. Perspectiva Holística amplia:

La economía se debe examinar como un todo, en vez de examinarla como

pequeñas partes o entidades separadas o aisladas del todo.

En la actividad económica hay patrones de acción de las personas miradas

en forma individual y en forma colectiva.

55

MACROECONOMÍA UNMSM

Según esta escuela Institucionalista la Economía esta entrelazada con la

Política, la sociología, la ley, las costumbres, la ideología, la tradición y otras

áreas de la creencia y la experiencia humanas.

La economía Institucional trata sobre procesos sociales, relaciones sociales

y sobre la sociedad en todas sus facetas.

  2. Enfoque en todas las instituciones:

Esta escuela hace hincapié en el papel de las instituciones en la vida

económica.

Una Institución no es solo una organización o un establecimiento para la

promoción de un objetivo particular. También es un patrón organizado de la

conducta de grupo bien establecido y aceptado como una parte fundamental

de la cultura.

Una Institución incluye costumbres, hábitos sociales, leyes, maneras de

pensar y formas de vida.

Según los Institucionalistas la vida económica, está regulada por

instituciones económicas, no por leyes económicas.

Esta escuela estaba a favor de la planeación económica y de la mitigación

de los cambios del ciclo de negocios.

  3. Enfoque evolucionista darwiniano:

El enfoque evolucionista se debe utilizar en el análisis económico debido a

que la sociedad y sus instituciones están en cambio constante.

Los institucionalistas no estaban de acuerdo con el punto de vista estático

que trataba de descubrir verdades económicas eternas sin tomar en cuenta

las diferencias de tiempo y lugar, sin preocuparse por los cambios que

están ocurriendo constantemente.

Para los institucionalistas la evolución y el funcionamiento de las

instituciones económicas debe ser el tema central de la economía.

56

MACROECONOMÍA UNMSM

Este enfoque requiere un conocimiento de la economía, sino también de la

historia, la antropología cultural, las ciencias políticas, la sociología, la

filosofía y la psicología.

  4. Rechazo de la idea del equilibrio normal:

Los institucionalistas en lugar de la idea de un equilibrio hacían enfoque en

el principio de la casualidad circular o cambios acumulativos que cuando se

trata de alcanzar objetivos económicos y sociales pueden ser dependiendo

de las circunstancias como dañinas y saludables. Los desajustes en la vida

económica no son desviaciones del equilibrio normal sino que más bien

son normales.

Antes de la segunda guerra mundial el desajuste sobresaliente era el

desplome de los negocios.

A finales de la década de los setenta del siglo XX surgieron algunos

problemas como la ocurrencia simultanea de la inflación y el desempleo,

mientras que a mediados de los años 1980 surgieron los problemas del

déficit comercial y del déficit de presupuesto federal. Los institucionalistas

frente a estos problemas postularon la necesidad de crear controles

colectivos a través del gobierno para corregir y superar continuamente las

deficiencias y los desajustes en la vida económica

5. Choques de Intereses:

En vez de la armonía de intereses Los institucionalistas reconocían serias

diferencias de intereses.

La personas decían son criaturas cooperativas y congregadas, se

organizan en grupos para el beneficio mutuo de sus miembros que se

convierte en el interés común del grupo. Sin embargo hay choques de

intereses entre grupos por ejemplo: negocios grandes contra negocios

pequeños, consumidores contra productores etc.

Los institucionalistas frente a estos problemas proponían que el gobierno

debía ser representativo e imparcial que debía conciliar los intereses en

57

MACROECONOMÍA UNMSM

conflicto o hacer caso omiso de ellos en beneficio del bien común y del

funcionamiento eficiente del sistema económico.

6. Reforma Democrática liberal:

Los institucionalistas apoyaban las reformas con el fin de lograr una

distribución más equitativa de la riqueza y del ingreso.

Negaban que los precios de mercado sean índices adecuados del

bienestar individual y social y que los mercados no regulados conduzcan a

la distribución eficiente de los recursos y a una distribución eficiente de los

recursos y a una distribución justa del ingreso.

-Los institucionalistas condenaban el concepto de (laissez faire – dejar

hacer) postulado por el fisiócrata Vicent de Gournay y estaban a favor de

un papel más grande del gobierno en los asuntos económicos y sociales.

  6. Rechazo de una psicología de placer-dolor:

Los analistas Institucionalistas repudiaban los apuntalamientos

benthamistas del análisis económico donde se habla que la moralidad de

las acciones es estimado y determinado por su utilidad. En vez de eso

buscaban una psicología mejor y algunos de ellos incorporaban en su

pensamiento ideas freudianas que es mover los pensamientos y

sentimientos reprimidos hacia el consciente y incorporaron también ideas

behavioristas que es una doctrina que restringe la psicología al estudio del

comportamiento o de las reacciones.

REPRESENTANTES

THORNSTEIN BUNDE VEBLEN

(1857– 1929), hijo de emigrantes noruegos, nació en Wisconsin y se crio en la

región rural de Minnesota. Estudio en Carlton College de Minnesota, y en Yale

en donde obtuvo un doctorado en filosofía.

58

MACROECONOMÍA UNMSM

LA CLASE ACOMODADA

El Primer libro de Veblen fue   “Teoría de la Clase ociosa” publicado en 1899.

En este libro nos dice que la clase acomodada se caracteriza por un consumo

conspicuo, una propensión a evitar el trabajo útil y por su conservadurismo.

  * Consumo Conspicuo: Veblen afirmaba que la clase acomodada está

dedicada a la incautación depredadora de bienes, sin trabajar para obtenerlos.

Quienes acumulan riquezas no lo hacen solo para satisfacer sus necesidades,

sino que desean consumir en una forma que muestre su riqueza, porque una

demostración de riqueza indica poder, prestigio, honor y existe en esta cultura

monetaria.

-Para ser respetable, según Veblen, este consumo debe ser un derroche.

-Para Veblen, las mujeres pueden ser útiles para ostentar la riqueza y la

importancia que poseen los hombres. Las mujeres de clase acomodada son

mantenidas por hombres de la clase acomodada.

  * Propensión a evitar el trabajo útil: Los   miembros de la clase acomodada

deben evitar el trabajo útil y productivo. Solo deben desempeñar tareas

derrochadoras o inútiles si quieren seguir siendo respetables.

-Estas ocupaciones son: El gobierno, la guerra, los deportes y las prácticas

piadosas. Dichas ocupaciones son de una naturaleza depredadora, no de un

empleo productivo.

-La fuerza y el fraude están presentes en las anteriores actividades

mencionadas.

  * Conservadurismo: La evolución de la estructura social

ha sido un proceso de selección natural de instituciones.

-El progreso es atribuible a la supervivencia de los hábitos de pensamiento más

idóneos y a la adaptación impuesta de los individuos a un entorno cambiante.

59

MACROECONOMÍA UNMSM

-Las instituciones deben modificarse con las circunstancias cambiantes en un

proceso selectivo.

-El desarrollo de las instituciones representa la evolución de la sociedad.

-Las instituciones son productos de procesos pasados, están adaptadas a

circunstancias pasadas y, por consiguiente nunca están totalmente de acuerdo

con los requerimientos del presente.

-La evolución de la sociedad es un proceso de adaptación mental de parte de

los individuos dependiendo de las circunstancias.

-La porción de la sociedad que esta acomodada adaptara más lentamente sus

puntos de vista a la situación de cambio, y por consiguiente, retardara el

proceso de cambio social.

ATAQUES A LA ECONOMÍA CLÁSICA

La teoría de Veblen de la clase acomodada constituyo un a taque a la

economía neoclásica, que suponía que los consumidores son soberanos y que

por medio de su consumo estos determinan los bienes producidos, y por

consiguiente, la asignación de los recursos de la sociedad que maximizarán el

bienestar.

En su teoría Veblen explica que sin grandes proporciones del consumo por

parte de esta clase acomodada se realiza principalmente para impresionar a

los vecinos, y estos a su vez realizan las compras de productos similares,

entonces el gobierno podría mejorar el bienestar general restringiendo para

todos el consumo derrochador.

Veblen al convertir al hombre económico en un hombre social, altero las

implicaciones

políticas de la teoría del consumo neoclásica.

Veblen acusaba a los neoclásicos de apoyar el plan de distribución actual de la

riqueza y el ingreso. La economía de negocios se ha desarrollado para

defender a la comunidad de negocios.

60

MACROECONOMÍA UNMSM

INSTINTO PARA LA DESTREZA

Lo que en realidad importa no es la propensión de las personas al esfuerzo,

sino al logro. Cuando no están acosadas por el exceso de trabajo, las personas

no experimentan una aversión al trabajo, son que más bien un instinto para la

destreza, que es conducente al bienestar material de la raza y su éxito

biológico. Las personas inherentemente desean un trabajo y quieren

desempeñarlo bien.

El lugar del hombre de negocios en la economía de la naturaleza es ganar

dinero, no producir bienes. La producción de bienes es un proceso mecánico,

incidental a la ganancia de dinero. Aun cuando los dos objetivos pueden

coincidir, la producción de bienes es simplemente un medio para obtener

beneficios, y cuando las dos metas están en conflicto, la primera se sacrifica en

bien de la última.

De acuerdo con las teorías de Veblen, hay un conflicto entre la industria, que

produce bienes, y los negocios, que producen beneficios; entre fabricar bienes

y ganar dinero; entre el instinto de la destreza y las consideraciones

pecuniarias.

WESLEY CLAIR MITCHELL

Wesley Clair Mitchell nación en Rushville, Illinois (1874-1948) fue alumno de

Veblen, obtuvo su doctorado en la universidad de Chicago en 1899. Era el gran

Iconoclasta que atacaba con un júbilo salvaje lo que él consideraba que eran

los absurdos de la teoría ortodoxa que defendía el estatus quo y le dio al

institucionalismo una filosofía y una teoría.

Mitchell fue un gran investigador cuyo trabajo más notable se centro en el

análisis de las fluctuaciones de los negocios; le dio al institucionalismo su

tendencia empírica.

Criticaba las abstracciones y la metodología irrealista de la teoría

neoclasicismo, creía que Veblen había progresado mas allá de los economistas

61

MACROECONOMÍA UNMSM

contemporáneos debido a su punto de vista más adecuado a la naturaleza

humana y su comprensión más alta de los procesos naturales.

Mitchell creía que sus estudios estadísticos proporcionaban unos cimientos

más firmes para el trabajo pionero de Veblen.

La Economía decía Mitchell es una ciencia de la conducta humana.

Argumentaba que el futuro de la disciplina esta en avanzar hacia mas

investigación y menos especulaciones.

La mayor contribución de Mitchell fue en el Estudio de las fluctuaciones de los

negocios.

JOHN KENNETH GALBRAITH

John Kenneth Galbraith (1908-2006) nació en Canadá y estudio en las

universidades de Toronto y California.

Los principales escritos de Galbraith constituyen tanto un ataque al

pensamiento económico neoclásico, como un análisis del capitalismo moderno.

Galbraith es un crítico de la “sabiduría convencional” neoclásica: un conjunto

de ideas que son familiares para todos ampliamente aceptadas pero que ya no

son pertinentes. Su enfoque evolucionista explora las condiciones cambiantes y

examina la necesidad de modificar las ideas para que se ajusten a nuevas

situaciones.

Según Galbraith el capitalismo moderno está dominado por las grandes

empresas y se caracteriza por una abundancia de necesidades artificiales

que son producto de la planeación corporativa y de la publicidad masiva.

La teoría de la empresa de Galbraith: La teoría neoclásica de la empresa

concluye que la conducta y el desempeño corporativos son más comprensibles

si las empresas tratan de maximizar

62

MACROECONOMÍA UNMSM

CONCLUSIONES

Los individuos, las empresas y el estado interactúan en los mercados de

bienes, en los mercados de activos y en los mercados de trabajo.

El análisis macroeconómico del modelo se basa en e, análisis de la conducta

individual. Las empresas tratan de maximizar su propia satisfacción económica,

dadas sus necesidades, sus deseos, sus oportunidades y sus recursos.

Tanto los keynesianos como los clásicos coinciden en que a largo plazo los

precios y los salarios se ajustan totalmente para alcanzar el equilibrio en el

mercado de bienes, de activos y de trabajo.

En un modelo básico podría utilizarse con el postulado de que los salarios y los

precios son flexibles o con el supuesto keynesiano de que tardan en ajustarse.

  * El institucionalismo frente al grave problema de déficit comercial y del déficit

de presupuesto federal que se presentó a mediados del año de 1980 mostro

como el estado jugaba un papel fundamental en este problema ya que según

los Institucionalistas el gobierno debía crear controles colectivos para corregir y

superar los problemas anteriormente mencionados e igualmente superar las

deficiencias y desajustes económicos que presentaba la economía en esta

época.

  * Los institucionalistas siempre estuvieron de acuerdo con las reformas que

mejoraran lo mejor posible la distribución del ingreso y la riqueza.

  *   Los institucionalistas no estaban de acuerdo con el concepto de (laissez

faire – dejar hacer) porque pensaban en que el gobierno era fundamental en la

economía y debía intervenir para controlar y regular.

  * El institucionalismo Considera que la realidad económica es dinámica y su

evolución puede ser descrita frecuentemente con los términos de el

evolucionismo darwinista.

63

MACROECONOMÍA UNMSM

  * El análisis del institucionalismo es abiertamente interdisciplinario,

reconociendo como imprescindibles para la comprensión de los fenómenos

económicos las aportaciones de otras ciencias. 

  * El intercambio y la conducta económica de los individuos es algo más que

precios, cantidades y mercados. Según los institucionalistas, en realidad

La economía es una red de instituciones y valores que organizan y moldean el

comportamiento económico de los individuos y que, en consecuencia, los

individuos no sólo reaccionaban y tomaban decisiones frente a los precios, sino

que también consideraban a las instituciones.

  * La concepción fundamental del institucionalismo es que el mercado no es ni

el único ni el mejor mecanismo de asignación de recursos; las instituciones

públicas y privadas, directamente o a través del mercado, contribuyen

significativamente a cambiar positivamente o negativamente la asignación de

recursos.

  * La economía se debe examinar como un todo, en vez de examinarla como

pequeñas partes o entidades separadas o aisladas del todo.

64