LUIS MIER Y TERÁN CASANUEVA Adjunto de Información, … · 2018. 4. 23. · Se ha fortalecido la...
Transcript of LUIS MIER Y TERÁN CASANUEVA Adjunto de Información, … · 2018. 4. 23. · Se ha fortalecido la...
Primer Foro Regional sobre Políticas de Ciencia, Tecnología ePrimer Foro Regional sobre Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en América Latina y el Caribe: Hacia un Nuevo
Contrato Social de la Ciencia
Mesa Redonda: “La necesidad de creación de nuevos mecanismos para financiar los proyectos de I+D+I de impacto regional”
LUIS MIER Y TERÁN CASANUEVADirector Adjunto de Información, Evaluación y Normatividad‐CONACYTDirector Adjunto de Información, Evaluación y Normatividad CONACYT
11 de marzo de 2009
Contenido
I. Marco de planeación para el financiamientode proyectos de impacto regional.de proyectos de impacto regional.
II. Participación de las entidades federativas enel marco de planeaciónel marco de planeación.
III. Programas y acciones de promoción científicat ló i i ly tecnológica regional.
IV. Nuevos mecanismos de I+D+I de impactoregional.
I. Marco de planeación para elI. Marco de planeación para el financiamiento de proyectos de impacto regionalimpacto regional
Se ha fortalecido la planeación del Sector CyT
√ Se incorporaron las actividades científicas,tecnológicas y de innovación en el Plan Nacionalde Desarrollo 2007‐2012 (PND).
√ En septiembre de 2008, el Consejo General deInvestigación Científica y Desarrollo Tecnológico
PROGRAMA ESPECIAL DE CIENCIA,
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
2008‐2012
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
PROGRAMA ESPECIAL DE CIENCIA,
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
2008‐2012
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Investigación Científica y Desarrollo Tecnológicoaprobó el Programa Especial de Ciencia,Tecnología e Innovación 2008‐2012 (PECiTI).
√ En diciembre de 2008, la Junta de Gobierno delCONACYT aprobó el Programa Institucional2008 2012 (PI)
Programa Institucional 2008 ‐2012
(Borrador para di ió )
Programa Institucional 2008‐20122008‐2012 (PI).
√ El pasado 12 de febrero de este año, la Junta de
discusión)
√ El pasado 12 de febrero de este año, la Junta deGobierno del CONACYT aprobó el Programa deTrabajo 2009 (PT).
Programa de Trabajo 2009
(Borrador para discusión)
Vínculo entre el PND, PECiTI y el PI
Programa Institucional 2008‐2012 (PI)I. Apoyos de alto valor hacia el Sector CTI
I.1 Promover la formación y consolidación de capital
Líneas de política del PND 2007‐2012 / Objetivos del PECiTI 2008‐2012
1. Establecer políticas de Estado a corto,humano para el desarrollo de la CTI.
I.2 Formar y fortalecer alianzas y redes de IDT a nivel nacional e internacional.
I.3 Fortalecer la infraestructura científica y tecnológica
mediano y largo plazos que permitanfortalecer la cadena educación‐cienciabásica y aplicada‐tecnología e innovación.
2. Descentralizar las actividades científicas,t ló i d i ió l bj t
II. Conducción eficaz de la agenda nacional de CTI
II.1 Ejercer un liderazgo efectivo en la conducción de la Agenda Nacional de CTI.
III Organización capaz y eficiente
tecnológicas y de innovación con el objetode contribuir al desarrollo regional.
3. Fomentar un mayor financiamiento de laciencia básica y aplicada, la tecnología y lainnovación III. Organización capaz y eficiente
III.1 Establecer un sistema de información integral, de seguimiento y evaluación de resultados
III.2 Diseñar procesos continuos de prospectiva y planeación
innovación.
4. Aumentar la inversión en infraestructuracientífica, tecnológica y de innovación.
5. Evaluar la aplicación de los recursosplaneación.
III.3 Potenciar el impacto de los programas del CONACYT.
III.4 Mejorar el diseño organizacional
públicos que se invertirán en la formaciónde recursos humanos de alta calidad, y enlas tareas de investigación científica,desarrollo tecnológico e innovación.
IV. Recursos humanos competentes y comprometidos con los fines institucionales
IV.1 Fortalecer el capital humano del CONACYTFuente: Programa Institucional 2008‐2012.
Fuente: PND 2007‐2012PECiTI 2008‐2012.
… sin embargo, es importante el seguimiento de los compromisos asumidos.
√ El cumplimiento del PND se verifica a travésdel Informe de Ejecución, que tieneperiodicidad anual.yT
√ El cumplimiento del PECiTI se verifica através de: 1) El Informe de Gobierno
p
SECTOR Cy
PROGRAMA ESPECIAL DE CIENCIA,
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
2008‐2012
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
PROGRAMA ESPECIAL DE CIENCIA,
TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
2008‐2012
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
(anual), y 2) El Informe General del Estadode la CyT en México (anual).
√ El cumplimiento del Programa Institucional2008-2012 se verifica a través del Informe deAutoevaluación del CONACYT, con
Programa Institucional 2008‐2012 periodicidad semestral.
√ El cumplimiento del Programa de Trabajo seCONACY
T
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
p g jverifica a través del Informe de Labores delCONACYT (trimestral).
INFORME DE LABORES 2008
INFORME DE LABORES 2008
II. Participación de las entidadesII. Participación de las entidades federativas en el marco de planeaciónplaneación
Adicional al esfuerzo federal, se fortalece el marco normativo y de planeación en los estados…
Todos los estados cuentan ya con Consejo Estatal de CyT
17 Morelos
1 A li t
17. Morelos18. Nayarit19. Nuevo León*20. Oaxaca**21. Puebla22. Querétaro
1. Aguascalientes2. Baja California3. Baja California Sur4. Campeche5. Coahuila6. Colima
23. Quintana Roo24. San Luis Potosí25. Sinaloa26. Sonora27. Tabasco28 Tamaulipas
7. Chiapas8. Chihuahua9. Distrito Federal10. Durango11. Guanajuato12 G
28. Tamaulipas29. Tlaxcala30. Veracruz31. Yucatán32. Zacatecas
12. Guerrero13. Hidalgo14. Jalisco15. México16. Michoacán
* Se cuenta con una Coordinación de Ciencia y Tecnología; y con el Instituto de Innovación y Transferencia de Ciencia y Tecnología. **En proceso de instalación
Adicional al esfuerzo federal, se fortalece el marco normativo y de planeación en los estados…
16. Morelos
Ya son 30 estados que tienen Ley Estatal de CyT
17. Nayarit18. Nuevo León19. Oaxaca20. Puebla21. Quintana Roo
1. Aguascalientes2. Baja California3. Baja California Sur4 Campeche
22. San Luis Potosí23. Sinaloa24. Sonora25. Tabasco26. Tamaulipas4. Campeche
5. Coahuila6. Colima7. Chiapas8. Chihuahua9. Distrito Federal
27. Tlaxcala28. Veracruz 29. Yucatán30. Zacatecas
9. Distrito Federal10. Durango11. Guanajuato12. Hidalgo13. Jalisco14. México15. Michoacán
Adicional al esfuerzo federal, se fortalece el marco normativo y de planeación en los estados…
Se cuenta con 24 Comisiones de CyT en los congresos locales
13 Mé ico13. México 14. Michoacán 15. Morelos16. Nayarit17. Querétaro18 San Luis Potosí
1. Aguascalientes2. Baja California 3 Chiapas
18. San Luis Potosí 19. Sinaloa 20. Tamaulipas 21. Tlaxcala 22. Veracruz23 Yucatán3. Chiapas
4. Chihuahua 5. Coahuila6. Colima 7. Distrito Federal8. Durango
23. Yucatán24. Zacatecas
8. Durango9. Guanajuato10. Guerrero 11. Hidalgo 12. Jalisco
Adicional al esfuerzo federal, se fortalece el marco normativo y de planeación en los estados…
En 16 estados se cuenta con Programas de CyT
1. Baja California Sur2 C h il2. Coahuila 3. Distrito Federal 4. Guanajuato 5. Hidalgo 6. Jalisco 7 Michoacán7. Michoacán 8. Morelos9. Nayarit10. Nuevo León 11. Quintana Roo12 San Luis Potosí12. San Luis Potosí 13. Sinaloa 14. Tabasco 15. Tamaulipas 16. Veracruz
III. Programas y acciones de g ypromoción científica y tecnológica regionalregional
Comportamiento de los apoyos del CONACYT en 2008
63% de los recursos aportados por el CONACYT se otorgaron fuera del DF
Programa DF Estados TotalPorcentaje
Recursos aportados por el CONACYT en 2008
Programa DF Estados Total
FOMIX 4.1 95.9 100Becas nacionales vigentes 48.4 51.6 100S N I 42.4 57.6 100
1/Ciencia Básica1/ 49.3 50.7 100Consolidación-Repatriaciones 5.3 94.7 100Fondo de innovación 22.3 77.7 100Proyectos estratégicos regionales 0.0 100.0 100y g g
Asignación total 36.6 63.4 1001/ Dato estimado.
Fuente: Conacyt.
Recursos fideicomitidos para Fondos Mixtos 2008
H id i d l i l l FOMIX E 2008
Entidad Federativa CONACYTGobierno del
EstadoTotal Entidad Federativa CONACYT
Gobierno del Estado
Total
Han venido creciendo las aportaciones estatales a los FOMIX. En 2008, aportaron $536.9 millones que representa 36% del monto total.
Estado Estado1 Aguascalientes 14.0 5.0 19.0 18 Morelos 39.8 14.0 53.8
2 Baja California 14.0 4.7 18.7 19 Nayarit 28.0 8.5 36.53 Baja California Sur 25.8 3.0 28.8 20 Nuevo León 76.9 103.8 180.74 Campeche 14.0 7.0 21.0 21 Oaxaca 14.0 1.0 15.05 C h il 32 5 4 0 36 5 22 P bl 20 0 20 0 40 05 Coahuila 32.5 4.0 36.5 22 Puebla 20.0 20.0 40.0
6 Colima 39.7 0.0 39.7 23 Puebla, Pue. 5.0 5.0 10.07 Chiapas 40.9 5.7 46.6 24 Querétaro 39.8 14.0 53.8
8 Chihuahua 14.0 10.0 24.0 25 Quintana Roo 14.0 4.5 18.5
9 Ciudad Juárez Chih 5 0 5 0 10 0 26 San Luis Potosí 31 7 0 0 31 79 Ciudad Juárez, Chih. 5.0 5.0 10.0 26 San Luis Potosí 31.7 0.0 31.710 Distrito Federal 40.0 40.0 80.0 27 Sinaloa 14.0 4.0 18.0
11 Durango 14.0 8.8 22.8 28 Sonora 31.1 30.8 61.8
12 Estado de México 37.1 37.1 74.2 29 Tabasco 34.3 2.0 36.3
13 Guanajuato 55.3 60.0 115.3 30 Tamaulipas 39.8 10.0 49.8
14 Guerrero 14.0 0.0 14.0 31 Tlaxcala 14.0 10.0 24.0
15 Hidalgo 34.9 5.0 39.9 32 Veracruz 29.0 25.0 54.0
16 Jalisco 69.8 40.0 109.8 33 Yucatán 50.7 25.0 75.7
17 Michoacán 14.0 14.0 28.0 34 Zacatecas 14.0 10.0 24.0
Total: 1,511.9Gobiernos estatales: 536.9Totales:CONACYT: 975.0
Becas nacionales vigentes por nivel de estudios, 2008
53% de las becas nacionales corresponde a estudiantes que realizansus estudios de posgrado en instituciones educativas localizadasfuera del DF.
Entidad FederativaNivel de estudios
Total 2008 Total 2007Doctorado Maestría Especialidad Otros 1/
1 Aguascalientes 33 60 93 64
2 Baja California 273 564 29 866 736
3 Baja California Sur 101 46 3 150 223
4 Chiapas 80 122 202 422
5 Chihuahua 143 398 31 572 473
6 Coahuila 129 262 13 404 461
7 Colima 59 51 5 115 113
8 Distrito Federal 5,130 6,229 25 77 11,461 8,800
9 Durango 85 85 85
10 Estado de México 504 872 87 1,463 1,216
11 Guanajuato 280 480 21 781 805
12 Guerrero 48 48 50
13 Hidalgo 88 67 15 170 61
14 Jalisco 431 601 42 1,074 879
15 Michoacán 225 374 6 605 723
16 Morelos 190 296 486 691Continúa….
Becas nacionales vigentes por nivel de estudios, 2008
Entidad FederativaNivel de estudios
Total 2008 Total 2007Doctorado Maestría Especialidad Otros 1/
Continuación
17 Nayarit 33 33 22
18 Nuevo León 465 733 4 1,202 795
19 Oaxaca 51 51 61
20 Puebla 430 735 4 1,169 90320 ueb a 430 735 4 1,169 903
21 Querétaro 104 178 8 290 340
22 Quintana Roo 17 17 13
23 San Luis Potosí 214 347 8 569 487
24 Sinaloa 58 79 137 9424 58 79 137 94
25 Sonora 134 394 12 540 337
26 Tabasco 2 37 39 41
27 Tamaulipas 15 133 2 150 148
28 Tlaxcala 61 64 8 133 10428 61 64 8 133 104
29 Veracruz 254 413 13 680 465
30 Yucatán 112 416 51 579 512
31 Zacatecas 24 32 4 60 41
Total 9,539 14,217 391 77 24,224 20,1659,539 14,217 391 77 24,224 20,165
1/ Corresponden a Becas de Intercambio (Extranjeros en México) y Becas de Licenciatura que se otorgaban a ganadores de las Olimpiadas de la Ciencia.
Programas de posgrado por entidad federativa, 2008
Los estados de Puebla, Jalisco y Veracruz registran incrementos importantes en el número de programas de posgrado con calidad.
Entidad federativa 2007 2008 Variación Entidad federativa 2007 2008 Variación1 Aguascalientes 6 8 2 17 Nayarit 1 1 0
2 Baja California 50 55 5 18 Nuevo León 68 73 5
3 Baja California Sur 7 7 0 19 Oaxaca 6 9 3
4 Chiapas 5 5 0 20 Puebla 52 66 14
5 Chih h 17 22 5 21 Q ét 16 18 25 Chihuahua 17 22 5 21 Querétaro 16 18 2
6 Coahuila 29 32 3 22 Quintana Roo 1 2 1
7 Colima 7 10 3 23 San Luis Potosí 33 42 9
8 Distrito Federal 253 337 84 24 Sinaloa 8 10 2
9 Durango 2 4 2 25 Sonora 24 27 39 Durango 2 4 2 25 Sonora 24 27 3
10 Estado de México 58 74 16 26 Tabasco 3 3 0
11 Guanajuato 34 43 9 27 Tamaulipas 9 11 2
12 Guerrero 2 2 0 28 Tlaxcala 5 6 1
13 Hidalgo 8 11 3 29 Veracruz 24 36 1213 Hidalgo 8 11 3 29 Veracruz 24 36 12
14 Jalisco 54 68 14 30 Yucatán 23 27 4
15 Michoacán 33 37 4 31 Zacatecas 4 5 1
16 Morelos 17 20 3
2007: 859 programas2008: 1,071 programas
Variación: 212 programas
Total:
Sistema Nacional de Investigadores, 2008Miembros vigentes
57.5% de los investigadores del SNI laboran en instituciones ycentros de investigación localizados en las entidades federativas.
Entidad federativa 2006 2007 2008 Entidad federativa 2006 2007 2008
1 Aguascalientes 71 69 77 18
Nayarit 14 17 26
2 Baja California 344 412 471 19
Nuevo León 387 449 5109
3 Baja California Sur 160 182 193 20
Oaxaca 94 119 139
4 Campeche 44 60 75 21
Puebla 495 533 558
5 Chiapas 93 116 139 22
Querétaro 255 281 295
6 Chihuahua 123 152 185 23
Quintana Roo 42 53 59
7 C h il 162 189 198 2 S L i P t í 220 254 2857 Coahuila 162 189 198 24
San Luis Potosí 220 254 285
8 Colima 85 104 115 25
Sinaloa 123 151 177
9 Distrito Federal 5,376 5,845 6,233 2 Sonora 212 245 2876
10 Durango 51 60 63 27
Tabasco 67 78 85
11 Estado de México 692 797 882 28
Tamaulipas 85 110 123
Proyectos apoyados en ciencia básica(Resultados de la convocatoria 2007)
L t d d J li N L ó S L i P t í ti
Entidad federativa
Proyectos aprobados
MontoMillones de $
Entidad federativa
Proyectos aprobados
Monto Millones de $
Los estados de Jalisco, Nuevo León y San Luis Potosí tienenuna destacada participación en proyectos de ciencia básica.
federativa aprobados federativa aprobados
Aguascalientes 4 1.5 Nayarit 4 0.8
Baja California 29 20.7 Nuevo León 56 26.3
Baja California Sur 26 13.4 Oaxaca 11 5.3
Campeche 3 1.4 Puebla 38 17.9Campeche
Chihuahua 16 8.6 Querétaro 28 23.5
Chiapas 9 3.1 Quintana Roo 3 0.4
Coahuila 22 13.7 Sinaloa 1 0.6
Colima 11 4.7 San Luis Potosí 45 25.1
Distrito Federal 511 359.8 Sonora 43 17.3
Durango 1 0.1 Tabasco 3 0.6
Estado de México 33 14.6 Tamaulipas 1 0.1
Guerrero 3 1.7 Tlaxcala 5 2.5
Guanajuato 43 22.9 Veracruz 18 9.0
Hidalgo 21 10.2 Yucatán 28 21.3
Jalisco 77 54.2 Zacatecas 1 1.1
Michoacán 43 19.2 Sin clasificación 12 11.4
Morelos 37 18.4
Proyectos apoyados: 1,186Monto aprobado 731.5 millones de pesos
Repatriaciones ConvocatoriaPrograma de Consolidación
El 91% de las repatriaciones fueron para instituciones localizadasfuera del DF. Vale la pena destacar las repatriaciones a Veracruz.
Convocatoria 2008Convocatoria 2008 Fase I
Entidad federativaTotal de apoyos
Monto (pesos)
Entidad federativaTotal de apoyos
Monto (pesos)apoyos (pesos) apoyos (pesos)
1 Baja California 2 280,000 13 Nuevo León 5 1,926,168
2 Campeche 2 794,237 14 Oaxaca 1 450,000
3 Chiapas 4 1 681 460 15 Puebla 3 1 176 8103 Chiapas 4 1,681,460 15 Puebla 3 1,176,810
4 Chihuahua 2 616,965 16 Querétaro 1 398,551
5 Coahuila 1 430,000 17 Quintana Roo 1 436,545
6 Colima 1 449,999 18 Sinaloa 1 400,000
7 Distrito Federal 7 1,382,695 19 Sonora 3 1,205,840
8 Durango 1 420,730 20 Tabasco 2 800,989
9 Estado de México 9 2,658,487 21 Veracruz 12 3,900,475
10 Guanajuato 5 1 989 035 22 Yucatán 6 2 211 01610 Guanajuato 5 1,989,035 22 Yucatán 6 2,211,016
11 Jalisco 1 147,730 23 Zacatecas 3 1,239,973
12 Michoacán 5 1,522,292 Total 78 26,519,997
Estímulo fiscal otorgadoResultados publicados en marzo de 2008
N L ó l E t d d t t l t
Entidad federativaProyectos aprobados
Entidad federativaProyectos aprobados
Nuevo León es el Estado que destaca en cuanto a los proyectosaprobados a empresas que realizan IDE.
aprobados aprobados
1 Aguascalientes 14 17 Nayarit 3
2 Baja California 16 18 Nuevo León 284
3 Baja California Sur 3 19 Oaxaca 3
4 Chiapas 8 20 Puebla 604 Chiapas 8 20 Puebla 60
5 Chihuahua 85 21 Querétaro 74
6 Coahuila 86 22 Quintana Roo 9
7 Colima 5 23 San Luis Potosí 43
8 Distrito Federal 545 24 Sinaloa 11
9 Durango 4 25 Sonora 12
10 Estado de México 246 26 Tabasco 3
11 Guanajuato 91 27 Tamaulipas 9
12 Guerrero 1 28 Tlaxcala 19
13 Hidalgo 19 29 Veracruz 24
14 Jalisco 181 30 Yucatán 7
15 Michoacán 23 31 Zacatecas 1
16 Morelos 29
Proyectos apoyados: 1,918Monto aportado 4,500 millones de pesos
Fondo de Innovación Tecnológica, 2008
En 2008, los estados de Nuevo León, Guanajuato y Jaliscoregistraron el mayor número de proyectos aprobados en elFondo de Innovación Economía-CONACYT.
Entidad federativa
Proyectos en operación
Monto (pesos)
Aguascalientes 1 3,120,000
Chihuahua 2 4,703,600
Coahuila 1 796,103
Distrito Federal 10 17,583,145
Estado de México 1 611 670Estado de México 1 611,670
Guanajuato 5 8,636,500
Jalisco 5 3,588,659
Michoacán 1 1,040,000
Nuevo León 7 24,536,180
Puebla 2 1,784,603
Querétaro 2 11,059,520
Sinaloa 1 1,220,000Sinaloa 1 1,220,000
Veracruz 1 125,000
Total 39 $ 78,804,981
IV Nuevos mecanismos deIV. Nuevos mecanismos de I+D+I de impacto regional
Primera convocatoria de apoyo a proyectos estratégicos 2008Millones de pesos
No.Entidad
federativaTítulo
Monto aprobado
1 Baja California Sur Parque Científico y Tecnológico, fase 1 25.82 Chiapas Polo tecnológico nacional para el desarrollo de investigación y pruebas analíticas en
biocombustibles21.2
biocombustibles3 Coahuila Sistema de innovación del Estado de Coahuila para el clúster automotriz 18.54 Colima Tecnoparque 25.75 Guanajuato Sistema de parques tecnológicos de Guanajuato 25.36 Hidalgo Fortalecimiento de infraestructura para el desarrollo e innovación tecnológica del
l á i l E d d Hid l l R ió C O i d l í20.9
sector metalmecánico en el Estado de Hidalgo y en la Región Centro Oriente del país7 Jalisco Parque de artes digitales y multimedia de occidente 25.88 Morelos Parque Tecnológico de Morelos (PTEM) 25.89 Nayarit Museo interactivo de ciencia y tecnología de Nayarit 10.010 Nuevo León Incubadora de nanotecnología en el parque de investigación e innovación tecnológica 23.9g p q g g
de Nuevo León11 Querétaro Consolidación de un modelo estatal para la disminución de discapacidades en la
población infantil. Neurohabilitación en bebés con daño cerebral perinatal y creación de un laboratorio regional de imagenología funcional
25.8
12 San Luis Potosí Generación de capital humano para la innovación social y productiva en San Luis 17.7p p y pPotosí: La construcción de espacios de conocimiento mediante inversión en infraestructura científica y tecnológica
13 Tabasco Atracción de capacidades tecnológicas para el desarrollo económico de Tabasco 19.314 Tamaulipas Creación de un Centro de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación e
Petroquímica Secundaria en el Sur de Tamaulipas25.8
Petroquímica Secundaria en el Sur de Tamaulipas15 Yucatán Infraestructura estratégica para articular el Sistema de Investigación, Innovación y
Desarrollo Tecnológico de Yucatán (SIIDETEY)25.7
Total 337.2
Nuevo Fondo Institucional de Fomento Regional 2009
Objetivo del FORDECYT:
Promover acciones científicas, tecnológicas, de innovación de alto impacto, y laformación de recursos humanos especializados que contribuyan al desarrollo regional,a la colaboración e integración de las regiones del país y al fortalecimiento de lossistemas locales de ciencia, tecnología e innovación
Calendario de la convocatoria
Fecha Actividad a realizar
19 de febrero Publicación de la convocatoria
Calendario de la convocatoria
19 de marzo Apertura del sistema de captura de propuestas
19 de mayo Cierre de la convocatoria
7 de julio Publicación de resultados
El monto autorizado en el PEF 2009 para este Fondo es de $500 MDP500 MDP a nivel nacional
Apoyo a jóvenes talentos en 2008
Se otorgaron 1,710 apoyos a jóvenes talentos en 2008
Programa BeneficiariosEntidad
federativaEnlace
1 FRH en alta especialidad en ingeniería 20 ingenieros Tamaulipas Consejo Tamaulipeco de Ciencia y Tecnología2 Verano de la Ciencia de la Región Centro (VCRC) 300 estudiantes de nivel medio y
medio superiorCoahuila Universidad Autónoma de Coahuila
3 El Impulso al Talento de México 200 estudiantes de nivel medio y D.F. (todo el país) Instituto Mexicano para la Competitividad medio superior (IMCO)
4 Verano de la investigación de Yucatán y Raíces Científicas de Yucatán
325 estudiantes de nivel licenciatura
Yucatán Universidad Autónoma de Yucatán
5 Nuevos talentos científicos y tecnológicos en Tabasco
185 estudiantes de nivel licenciatura
Tabasco Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Tabasco (CCYTET)
6 Fortalecimiento del postrado, maestría conjunta UAQ CIDESI en Gestión de la Tecnología
11 estudiantes de maestría Querétaro Universidad Autónoma de Querétaro (CIDESI)UAQ‐CIDESI en Gestión de la Tecnología
7 FRH en comercialización de la tecnología 8 estudiantes de nivel maestría Chihuahua / Nuevo León
Centro de Investigación en Materiales Avanzados, S.C. (CIMAV)
8 Formación de jóvenes talentos para la investigación
429 estudiantes de nivel licenciatura y maestría
Guanajuato Universidad de Guanajuato
9 Programa de apoyo a talentos mexiquenses 150 estudiantes de licenciatura Estado de México Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología (COMECyT)( y )
10 FRH de alta especialización para las empresas yucatecas e incorporación de jóvenes tecnólogos en empresas de base tecnológica
23 egresados de licenciatura y maestría
Yucatán Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Yucatán (CONCYTEY)
11 Convocatoria de becas de excelencia para estudios en la República Popular de China (Especialidad en Negocios Internacionales)
50 profesionistas Aguascalientes Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Aguascalientes (CONCYTEA)
d l d d ó di ió d i i l í d12 Programa Posdoctoral NL‐IMMUTH‐CONACYT 9 posdoctorados Nuevo León Coordinación de Ciencia y Tecnología de Nuevo León
Creación de subsedes de los Centros de Investigación del CONACYT
Centros con subsedes Subsedes
Ciencias Exactas y Naturales
CIAD Chihuahua Sinaloa
CIBNOR Sonora
CISESE BCS Nuevo León D.F.
CICY Quintana Roo
CIMAT Aguascalientesg
CIO Aguascalientes
INAOE Sonora
INECOL Chihuahua Durango Michoacán
Ciencias Sociales y Humanidades
CIESAS Jalisco Oaxaca Chiapas Yucatán Veracruz Nuevo León
COLEF Chihuahua Nuevo León Tamaulipas DF
ECOSUR Tabasco Campeche Quintana Roo
Desarrollo Tecnológico
CIATEC Jalisco
CIATEJ San Luis Potosí Yucatán
CIATEQ Aguascalientes San Luis Potosí Tabasco
CIDESI San Luis Potosí
CIQA San Luis Potosí
COMIMSA Campeche Tabasco
Subsedes de los Centros de Investigación del CONACYT
CIAD
CIBNORINAOE
CICESE INECOLCOLEF
CICESE
CICESECIESAS
CIAD
CIMAT
INECOL
CIESASCIATEJ
CIESASCOLEF
COLEFECOSUR
CICY
CIMATCIOCAITEQ
CIESASCIATEC
CIATEJ
CIESAS
CIATEQCOMIMSA
CICESECOLEF
ECOSURINECOL
CIESAS CIESAS
CIESAS
ECOSURCOMIMSA
CIATEJCIATEJCIATEQCIDESICIQA
Esfuerzos por homologar las cuentas estatales de CyT
Se han realizado seis talleres para la elaboración de la CuentaEstatal de Ciencia y Tecnología. En este esfuerzo participan 14entidades federativas.
Saltillo, Coah13 de noviembre de 2008
Monterrey, N.L.9 d j li d 2008
Inicio de actividadesMéxico DF
9 de julio de 2008
México DF 7 de diciembre de 2007
Guadalajara, Jal14 de marzo de 2008
Cuernavaca, Mor21 de septiembre de 2008
Morelia, Mich.22 de octubre de 2008
Avance de los sistemas de información nodal
S b j l d l “Si d l d i f ió i ífi ló i ”
DescripciónConvenio firmado
Diseño gráfico
Instalación concluida
Capacitación técn. y funcional
Carga de información
Liberado en producción
Avance
Nodal SIICYT‐COQCYT (Estatal) Quintana Roo SI SI SI SI SI SI 100%
Se trabaja con los estados en el “Sistema nodal de información científica y tecnológica”
( )
Nodal SIICYT‐COPOCYT (Estatal) San Luis Potosí SI SI SI SI SI SI 100%
Nodal SIICYT‐COMECYT (Estatal) Estado de México SI SI SI SI SI NO 95%
Nodal SIICYT‐CCYTEM (Estatal) Morelos SI SI SI SI SI NO 95%
Nodal SIICYT‐COCYTECH (Estatal) Chiapas SI SI SI SI SI NO 95%
Nodal SIICYT‐IITT Monterrey (Estatal) Nuevo León SI SI SI SI SI NO 95%
Nodal SIICYT‐COCYT‐BC (Estatal) Baja California SI SI SI SI SI NO 95%
Nodal SIICYT‐COCYTEN (Estatal) Nayarit SI SI SI SI SI NO 95%
Nodal SIICYT‐COZCYT (Estatal) Zacatecas SI SI SI SI NO NO 85%
Nodal SIICYT‐COVECYT (Estatal) Veracruz SI SI SI SI NO NO 85%
Nodal SIICYT‐COECYT Michoacan (Estatal) Michoacán NO NO NO NO NO NO 5%
Nodal SIICYT‐COCYTED (Estatal) Durango NO NO NO NO NO NO 5%
Nodal SIICYT‐CCYTET (Estatal) Tabasco NO NO NO NO NO NO 5%
N d l SIICYT CONCYTEG (E l) G j NO NO NO NO NO NO 5%Nodal SIICYT‐CONCYTEG (Estatal) Guanajuato NO NO NO NO NO NO 5%
Nodal SIICYT‐CECYT‐COAH (Estatal) Coahuila NO NO NO NO NO NO 5%
Nodal SIICYT‐COTACYT (Estatal) Tamaulipas NO NO NO NO NO NO 5%
Nodal SIICYT‐Univ. Col. (IES) REVISION NO NO NO NO NO 5%
Nodal SIICYT‐UAEM (IES) REVISION NO NO NO NO NO 5%
Nodal SIICYT‐UNAM FI (IES) REVISION SI SI SI NO NO 30%
Nodal SIICYT‐Secretaria de Salud (Sectorial) SI SI SI SI SI SI 100%
Nodal SIICYT‐SEMARNAT (INEcología / Sectorial) NO NO NO NO NO NO 0%
Nodal de Centros CONACYT (CPI) Adjta. Centros SI SI SI PARCIAL PARCIAL 95%