“Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). •...
Transcript of “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). •...
![Page 1: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/1.jpg)
“Los Organismos como Bioindicadores”
![Page 2: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/2.jpg)
¿Qué es un Bioindicador?
Según Allaby (1992) bioindicadores son especies con rangos estrechos de amplitud con respecto a uno o más factores ambientales, y su presencia indica
una condición particular o un conjunto de condiciones ambientales.
Se utilizan sobre todo para la Evaluación Ambiental.
![Page 3: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/3.jpg)
Pueden diferenciarse tres categoríascorrespondientes a las principales aplicaciones de
bioindicadores (Mc Geoch, 1998):
![Page 4: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/4.jpg)
Ambientales
EcológicosDe Biodiversidad
Responden predeciblemente a la degradación ambiental o al cambio en el estado ambiental (Hellawell,
1986).
Su diversidad refleja alguna medida de la diversidad de otros taxa en un hábitat o grupos de hábitat (Gaston y Blackburn 1.995).
Sensitivas a condiciones de estrés que degradan la biodiversidad. Demuestran los efectos de estos factores sobre la biota y su rta es representativa de la rta de al menos un subgrupo de otros taxa del hábitat.
Son especies que presentan fidelidad a untipo de ambiente, por lo que prefieren elmismo muy por encima de su disponibilidadregional.
![Page 5: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/5.jpg)
Según Coddington (1996) y Pearson (1994),para que una especie pueda ser un bioindicador potencial debe reunir:
![Page 6: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/6.jpg)
Taxonomía estable ybien conocida
Alta riqueza ydiversidad de especies
Patrones biológicoscorrelacionados con otros taxa
Especializadas en hábitats restringidosFácil manipulación
Corta temporalidad generacional
Alta sensibilidad y Fragilidad ecológica
![Page 7: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/7.jpg)
¿Porqué las
![Page 8: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/8.jpg)
La fauna de hormigas de América del Sur es la más rica del mundo.
Argentina posee el 24% de las hormigas del mundo y el 60% de las Neotropicales, esta abundancia se debe a la
gran variedad de ambientes, consecuencia de su posición geográfica, para ser ocupados por estos
insectos. Predominan los géneros de las subfamilias Mirmicinae, Dolichoderinae y Ponerinae.
![Page 9: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/9.jpg)
Las hormigas constituyen un grupo particularmente sensible a las características del hábitat (Majer y
Nichols, 1998; Perfecto et al, 1997; Perfecto y Vandermeer, 1996; Punttila, 1996).
Muchas especies no pueden desarrollar colonias en ambientes muy perturbados. Otras en cambio, pueden
desarrollar colonias en ambientes perturbados o que se hallan en los primeros estadíos de sucesión (Roht et al,
1994; Majer y Delabie, 1994; Majer, 1993)
![Page 10: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/10.jpg)
Las cualidades más destacadas del uso de hormigas como indicadores son:
![Page 11: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/11.jpg)
Objetivos
• Determinar variaciones en la composición y diversidad de los ensambles de hormigas del suelo entre sitios que difieren en el grado de perturbación inducida por la actividad petrolera
• Establecer las especies más idóneas para ser usadas como indicadores biológicos.
![Page 12: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/12.jpg)
El Yacimiento Caimancito se localiza en el departamento Ledesma, provincia de Jujuy. Se encuentra parcialmente emplazado dentro del Parque Nacional Calilegua, en la
formación correspondiente a la Selva Pedemontana, uno de los tres distritos de la Selva Tucumano-Oranense o Yungas.
Área de Estudio
![Page 13: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/13.jpg)
![Page 14: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/14.jpg)
MetodologíaDeterminación de zonas en base al nivel de perturbación
antrópica
1) Zonas con alto grado de disturbio (ZP): locaciones de los pozos productores, 1 ha en promedio de superficie. Bosque secundario dominado por guarán, garabato, tipa blanca, cebil colorado, aromo, palo bobo y cedro.
Alto tránsito, el suelo se presenta compactado y no hay vegetación presente salvo algunos parches de gramíneas
![Page 15: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/15.jpg)
![Page 16: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/16.jpg)
2) Zonas con ausencia de disturbios (ZNP): interior del bosque, tránsito de personas es prácticamente nulo. El bosque nativo en buen estado de conservación y algunas de las especies arbóreas presentes son cebil colorado, horco cebil, cedro, laurel, urundel, lapacho rosado, palo amarillo y palo blanco. Entre las herbáceas diversas especies de helechos y algunas orquídeas.
El suelo presenta a lo largo del año una capa húmeda de materia orgánica en descomposición avanzada
![Page 17: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/17.jpg)
![Page 18: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/18.jpg)
3) Zonas con un grado intermedio de disturbio (ZI): sector correspondiente a un antiguo camino, hoy en desuso, recolonizado por vegetación herbácea y arbustiva. Tránsito ocasional, limitado a dos o tres veces al año. Entre las especies presentes encontramos tártago y ejemplares juveniles de guarán y cedro. El suelo se halla cubierto casi por completo durante todo el año por vegetación de mediana altura.
![Page 19: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/19.jpg)
![Page 20: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/20.jpg)
Muestreo
Muestreo sistemático en transectas cada 10 m con trampasPitfall cebadas.
Cinco muestreos.
En total se colocaron• 144 trampas para ZNP• 144 para ZP• 48 para ZI
![Page 21: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/21.jpg)
Determinación y Conservación del material recolectado
• Limpieza de muestras• Determinación de morfoespecies mediante claves y guías
fotográficas• Colecciones
![Page 22: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/22.jpg)
Análisis de Datos
• Estacionalidad y fidelidad• Índices estacionales y anuales de Riqueza, Diversidad y
Equitatividad según Shannon y Simpson.• Dominancia o Rareza de especies (Criterio de Gastón)• Similitud entre comunidades (Coeficiente de Sörensen)
![Page 23: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/23.jpg)
• Comparación anual y estacional de la composición de morfoespecies entre las zonas (Análisis de ordenamiento espacial de tipo escalamiento multidimensional no paramétrico)
• Especies indicadoras (Método Montecarlo)
![Page 24: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/24.jpg)
Resultados
Capturas por especie y Riqueza por zona
ZNP CPUE= 106,56 S=21
ZI CPUE=125,77 S=15
ZP CPUE=241,87 S=26
![Page 25: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/25.jpg)
Similitud entre las comunidades
ZNP ZI ZP
ZNP - 0,389 0,383
ZI 0,389 - 0,366
ZP 0,383 0,366 -
Coeficiente de Sörensen
![Page 26: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/26.jpg)
Curvas de Riqueza, Diversidad y Equidad anuales
![Page 27: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/27.jpg)
Diversidad
![Page 28: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/28.jpg)
Equidad
![Page 29: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/29.jpg)
Análisis de Asociación de morfoespecies a cada tipo de ambiente. Especies Indicadoras
![Page 30: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/30.jpg)
![Page 31: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/31.jpg)
Las morfoespecies que demostraron un elevado potencial para ser usadas como indicadoras de sitios en buen estado de conservación fueron Camponotus 5, Cylindromyrmex sp, Ectatomma sp, Pheidole 2, Pheidole 3 y Solenopsis 2.
![Page 32: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/32.jpg)
Conclusiones• La composición de morfoespecies entre estos ambientes mostró
diferencias importantes en el análisis anual y estacional. La bajasimilitud permite suponer que existen diferencias en el ensamblajede hormigas
• La fauna de hormigas de Caimancito cumplió muchas de lascaracterísticas planteadas por Majer (1983), Brown (1991) y Pearson(1994) necesarias para ser buena bioindicadora.
• Se detectaron 5 morfoespecies que resultarían bioindicadoras desitios en buen estado de conservación
![Page 33: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/33.jpg)
Mariposas Diurnas como
Bioindicadores
![Page 34: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/34.jpg)
Metodología
• Visita previa para reconocer el área de estudio y delimitar los sitios demuestreo (Junio 2009).
• En la misma se seleccionaron tres zonas de colecta ubicadas dentrode los límites del Yacimiento Caimancito, basándonos en el grado dedisturbio ocasionado por la intervención humana:
*presencia de caminos internos
*locaciones de pozos petroleros.
• Posteriormente, el material fue colectado en 7 viajes de estudio, 4durante el invierno y la primavera del 2009, y los 3 restantes enverano y otoño del 2010.
![Page 35: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/35.jpg)
Zona No Perturbada Zona Intermedia Zona Perturbada
![Page 36: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/36.jpg)
Muestreo
• Los muestreos de mariposas diurnas se realizaron siguiendotransectas definidas, con la aplicación de variantes en la técnica decolecta.
• Un primer tipo de colecta implicó realizar observación y captura deindividuos empleando una red entomológica, durante el recorrido detransectas de 400 m de longitud.
Zona Transectas Réplicas
No Perturbada
(ZNP)2 26
Intermedia
(ZI)1 7
Perturbada
(ZP)5 36
![Page 37: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/37.jpg)
• La segunda técnica de colecta fue lacolocación de trampas de dosel Van SomerenRydon acompañadas con cebos compuestosde banana fermentada con cerveza.
• Se usaron 20 trampas en total.
• 8 trampas para sitios ZNP
• 8 en sitios ZP
• 4 para sitios ZI
• Ubicadas de manera sistemática,distanciadas 50 m una de otra a lo largo decada transecta.
![Page 38: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/38.jpg)
Una vez colectadas, el trabajo de laboratorio consistió en montar lasmariposas en seco en mariposeros
![Page 39: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/39.jpg)
![Page 40: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/40.jpg)
Análisis de Datos
• Curvas de rarefacción (Software Stimates 8.2)
• Comparación con la Riqueza reportada hasta el presente (Eisele, 1994).
• Análisis de estacionalidad de los registros en las tres zonas de estudio (Software
Estadístico Infostat 2008).
• Análisis de Captura media de individuos según método de colecta y zona de estudio
(Prueba No Paramétrica de Kruskal Wallis.)
• Correlación con factores ambientales (Abundancia absoluta, Riqueza y temperatura).
• Análisis de especies compartidas y exclusivas por zona de estudio.
• Diversidad. Índices de Shannon, Simpson y de Equitatividad.
• Análisis de Similitud (Índices Cualitativos de Sorensen y Jaccard).
• Recambio de especies (Índice de Whittaker ) y se analizó también la
complementariedad entre pares de sitios).
• Selección de Especies Bioindicadoras (Método del Valor Indicador “IndVal”; Dufrene
y Legendre, 1997)
![Page 41: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/41.jpg)
• Determinación de Especies Bioindicadoras
• Método de Valor Indicador (IndVal)
Este índice combina el grado de especificidad de una especie y su fidelidad a un determinado hábitat.
La especificidad está dada por:
Donde
N individuos ij = Número promedio de individuos de la especie i en todos los sitios del grupo j.
N individuos i = Suma de los números promedios de individuos de la especie i en todos los grupos.
La fidelidad es igual a:
Donde
• N sitios ij = Número de sitios en el grupo j donde la especie i esta presente.
• N sitios j = Número total de sitios en ese grupo.
El valor de la ecuación proporciona en porcentaje, el valor indicador que obtiene cada especie, el cual varia entre 0% cuando no tiene condición de bioindicadora, a 100% cuando la fidelidad y especificidad son perfectas.
Aij = N individuosij / N individuosi
Bij = N sitiosij / N sitiosj
IndVal ij= Aij * Bij * 100
![Page 42: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/42.jpg)
Resultados
Riqueza Total
• 1500 mariposas diurnas
• 13 Familias
• 78 Especies
• 101 Muestras
0
10
20
30
40
50
60
Nym
phalid
ae
Hesp
eriid
ae
Pie
ridae
Pap
ilionid
ae
Danai
dae
Acra
eidae
Helic
oniidae
Sat
yridae
Ithom
iidae
Rio
dinid
ae
Libyt
hidae
Lycaen
idae
Morp
hidae
Familias
%
Riqueza relativa % Captura relativa de individuos%
![Page 43: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/43.jpg)
Riqueza por zona de estudio
0
10
20
30
40
50
60
70
Zona No Perturbada Zona Intermedia Zona Perturbada
Nº Especies
0
5
10
15
20
25
30
Nº Individuos
Riqueza Ab Re
Zona Nº Capt. Ab Re Riqueza
ZNP 985 25 34
ZI 64 5 17
ZP 451 9 66
![Page 44: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/44.jpg)
Riqueza de mariposas diurnas en
P. N. Calilegua
177
218
0
50
100
150
200
250
Riqueza Anterior Riqueza Actual
Especies
![Page 45: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/45.jpg)
Estacionalidad de los registros
0
50
100
150
200
250
300
Invierno Primavera Verano Otoño
Nº Individuos
Riqueza Ab Re c/Pritwittzya Ab Re s/Pritwittzya
![Page 46: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/46.jpg)
Estimadores No Paramétricos
• Según los estimadores más usados, con el estudio se logró
muestrear entre un 59 y un 71% del número de especies esperadas
para la zona.
ZNP ZI ZP
Riqueza Encontrada 34 17 66
Riqueza Esperada
Jack 1 52,5 65 26,2 65 93,4 71
CHAO 2 57,8 59 27,4 62 96,8 68
![Page 47: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/47.jpg)
Índices de Diversidad
Zona
Intermedia
Zona Perturbada Zona No
Perturbada
Riqueza 17 66 34
Shannon 2,6 3,54 0,96
Equitatividad 0,92 0,84 0,27
![Page 48: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/48.jpg)
Diversidad Beta
Índices P-NP P-I NP-I
Similitud de Jaccard 0,44 0,29 0,27
Complementariedad 0,7 0,78 0,63
Especies compartidas 10 2 1
![Page 49: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/49.jpg)
Especies Bioindicadoras
Según el Método del IndVal, de las 78 especies encontradas en el área de
estudio
19 sp Bioindicadoras
23 sp Detectoras
Zona Bioindicadoras Especies Detectoras Especies
ZNP 2 Prittwitzya hymenaea
Morpho helenor
5 Hamadryas februa
Hypna clymnestra
Papilio hectorides
ZI 2 Ypthimoides modesta
Viola minor
2 Anaea appias
Mechanitis lysima
ZP 15 Phyciodes saladillensis
Leptotes cassius,
Eurema albula Eurema deva
Heliconius erato Chlosyne lacinia
Callicore sorana
16 Heliopetes omrina
Anteos clorinde
Colias cynops
Achloydes thraso
Vanessa braziliensis
Phyciodes angusta
![Page 50: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/50.jpg)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
Zona No Perturbada Zona Intermedia Zona Perturbada
Ab Re
Morpho helenor
![Page 51: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/51.jpg)
Discusión
• Esta investigación permitió obtener los primeros datos del usopotencial de mariposas diurnas como bioindicadores en zonas conactividad petrolera en nuestro país.
• Los Índices de Diversidad señalan a la Zona Perturbada como lamás diversa de las tres áreas, pudiendo considerarse a la mismacomo un sitio con un régimen de perturbaciones intermedias bajo laHipótesis de Disturbios de Connell (1978).
![Page 52: “Los Organismos como Bioindicadores” · Hipótesis de Disturbios de Connell (1978). • Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de](https://reader030.fdocuments.ec/reader030/viewer/2022020214/5ae765007f8b9ae1578ef598/html5/thumbnails/52.jpg)
• Especies Bioindicadoras: Se determinó que el ensamble de especies de
mariposas varía al incrementarse el grado de perturbación en el hábitat,
encontrándose 2 especies Bioindicadoras y 5 Detectoras para la ZNP,
siendo estas especies las que deben ser tenidas en cuenta para futuros
monitoreos ambientales, ya que mostrarán reducción en su abundancia
relativa si las perturbaciones se incrementan.
Discusión