«Los números no mienten, los que mienten son los que hacen ...

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 355 - 23 de junio de 2016 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

23 de junio de 2016EDICION 355www.opinar.uy

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

«Los números no mienten,

los que mienten son los que

hacen los números», decíael Cr. José Pedro Damiani.

FFFFFALALALALALTTTTTAAAAAESTESTESTESTESTADOADOADOADOADOY SOBRAY SOBRAY SOBRAY SOBRAY SOBRAGASTGASTGASTGASTGASTOOOOO

House of cards y la netflixización de la política. Gustavo Toledo

César García Acosta


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR22222

INDICEINDICEINDICEINDICEINDICE

Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA

Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº

2169/2007, Tomo VI, fs. 388,Registro de Ley de Imprentas.

Web: www.opinar.com.uy.Contactos

[email protected]

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de [email protected]

El Estado cada vez se parece mása un hombre y su sombra, aunque

su sombra, en vez de transitar sumismo sentido, se mueve en elopuesto, con independencia y

prescindencia de la personaorigen de su existencia.

La sombra de un objeto no es nada sinese objeto, pero a nivel del Estado –los números que no mienten, aunquesignifiquen una apariencia- dan aentender un mejoramiento que a todasluces lo que deja en evidencia es eldesparpajo de haber cuidado muy pocolos bienes colectivos.El documento de rendición de cuentas,que en realidad es la fotografía de uninstante de la realidad del país, porqueel país sigue andando, nos muestraque si se analiza la composición delgasto de la Administración Central ylos Organismos del artículo 220, sedestaca la elevada participación de lasremuneraciones, que alcanzó el 62%del total. La proporción que representael gasto en remuneraciones se haincrementado en los últimos añoscomo consecuencia de la prioridadpresupuestal de la educación, la saludy la seguridad, áreas intensivas enrecursos humanos. De dichasremuneraciones, un 38% correspondea la Administración Central y secentran en el Ministerio del Interior yel Ministerio de Defensa Nacional (63%del total de remuneraciones de laAdministración Central). Por otra parte,un 62% corresponden a losOrganismos del artículo 220 de laConstitución, destacándose que el 69%de las mismas están vinculados a laeducación y el 19% a la salud. Y esto sí que es grave, porque que el62% del gasto público tenga pordestino salarios, es un signoincontroversial del ingreso de personalen un volumen mayor a lasposibilidades del país, sigificando queen dos períodos de gobiernos ingresótanta gente al Estado, como lanecesaria para los próximos 20 años.

El filósofo Pablo Romero dice en unode sus trabajos argumenta que cuandohabla de imaginarios, se refiere «aimaginarios que no siempre secorresponden con una ideologíaacabada y consciente del sujeto quelo adopta (el cual lo hace desde uncierto «talante» que le genera empatía,por ejemplo, con el batllismo, sindefinirse como tal o sin siquiera tenerclaro que supone tal cosa). O sea,

entiendo que los uruguayos hemosincorporado el batllismo como parte denuestro «sello político identificatorio»,más allá de ser conscientes a cienciacierta de lo que exactamente refiere ysupone. En grandes rasgos, batllismoha terminado por significar y suponer -en el imaginario colectivo, conscientee inconscientemente- cuestiones talescomo reformismo social, leyeslaborales, derechos para las minorías,protección estatal (el «estadobenefactor»), laicidad, oposición a cierta«oligarquía» terrateniente, etc. Y creoque el apropiamiento simbólico del FA-probablemente con toda justicia, por

cierto- es claro en tal sentido. Como esclaro, a mi entender, que el PartidoColorado fue retrayéndosemarcadamente en su impronta batllistay parece haber perdido la batalla culturalpor ese «símbolo».

Este triunfo de «aparienciasideológicos», se plasma en el actualmensaje presupuestal del Gobiernocuando dice que «el crecimiento delgasto de la Administración Central de69% es explicado en mayor medida elMinisterio del Interior, cuyo incrementoreal representó el 34% del total de esteaumento. Asimismo, el Ministerio deDesarrollo Social (MIDES) representóel 14%, el Ministerio de Vivienda,Ordenamiento Territorial y MedioAmbiente (MVOTMA) el 10%, mientrasque el Ministerio de Defensa Nacional(MDN) y el Ministerio de Transporte yObras Públicas (MTOP) fueron el 8%del aumento total respectivamente. «

Y reparemos un instante en esteconcepto: si el 69% del gasto se

destina a a Policía, a la que suma un14% para el MIDES, otro 10% para elMinisterio de Vivienda más un 8% parael de Transporte y Obras Públicas,porqué la crítica social apunta justo aestas áreas cuando son precisamentelas que generaron mayor atención porparte del Estado. Tenga en cuenta ellector que en los Organismos delartículo 220 de la Constitución (PoderJudicial, Tribunales, Entes Autónomosy Servicios Descentralizados y lasEmpresas Públicas), el gasto entérminos reales creció un 133% en elperíodo 2005-2015 mientras que laAdministración Central (losMinisterios), acumuló un crecimientode 69% en el mismo período. Por suincidencia en el crecimiento del gastode los Organismos del artículo 220 dela Constitución, se destaca laAdministración Nacional de EducaciónPública (ANEP), cuyo incremento realrepresentó un 44% del total delaumento, seguido por laAdministración de los Servicios deSalud del Estado (ASSE) con un 30%y la Universidad de la República(UdelaR) y el Instituto del Niño y elAdolecente del Uruguay (INAU), conun 11% cada uno de ellos.

Difícilmente una encuesta de opiniónvea favorable el desempeño social, porejemplo, de la Ute o de Antel, de laOse o de la Anep y mucho menos dela Ancap, pero los dineros siempre seobservan incrementados más allá decualquier criterio razonable, poniendoen el brete al contribuyente y al propiocriterio batllista del Estado.Si don pepe Batlle estuviera hoy, lagran incógnita sería si reformaría porsegunda vez al Estado uruguayo parasacarle de sus entrañas la insolvenciamanifiesta de crecer por fuera del ritmosocial, político y económico, de unpaís que –como la sombra del hombre-deben caminar en un mismo sentido,y no en el sentido inverso de lasensatez.

«Los números no mienten, los quemienten son los que hacen los números»,decía el Cr. José Pedro Damiani.

FFFFFALALALALALTTTTTA ESTA ESTA ESTA ESTA ESTADOADOADOADOADOY SOBRA GASTY SOBRA GASTY SOBRA GASTY SOBRA GASTY SOBRA GASTOOOOO

2 Falta estado y sobra gastoCésar García Acosta

3 House of card y lanetflixización de la políticaGustavo Toledo

4 ¿Fallaron las previsiones deseguridad?Zósimo Nogueira

5 Carlos Mazza: OrejanoCGA

6 Un frasco de yogourMercedes Vigil

6 Humanos. GoncálvezWashington Abdala

7 Frente a la coyuntura quépodemos hacerGuillermo Así Méndez

7 Mi amigo de San BautistaJorge Batlle

8 Batllismo y JacobinismoJulio Mª Sanguinetti

9 Luis Batlle>: la unidad delPartido ColoradoMiguel Lagrotta

10 Reino Unido: to be or not tobe!

Lorenzo Aguirre11 Donde podamos

Alvaro Diez de Medina12 Un fundamentalismo

llamado homofobiaPatricia Soria Palacios


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 3

Gustavo TOLEDOProfesor de Historia. Periodista. FUENTE: facebook

El Papa participará de una película.La noticia trascendió luego de que sereuniera con el «oscarizado» LeonardoDi Caprio en el Vaticano, quien asistió–según muestran las fotos delencuentro- de impecable traje azul yuna pulserita roja contra la envidia.Cuando Francis Underwood –elperverso e implacable personaje queencarna Kevin Spacey en «House ofCards»- mira a cámara y le habla, cosabastante frecuente en la serie, lo hace-según declaró el actor en un programade la TV estadounidense- pensandoen Donald Trump, quien se candidateaa la presidencia de los Estados Unidospor el Partido Republicano, luego dehaber sido un popular presentadortelevisivo y una extravagantecelebridad con estrella propia en elpaseo de la fama. El mismo en el queDi Caprio y Spacey tienen las suyasy, quizás, dentro de algún tiempo,también la tenga el mismísimoBergoglio.La pantalla ya no es la frontera entrela ficción y la realidad sino una puertagiratoria. «House of Cards» es unametáfora precisa y brutal de lostiempos que corren, en el que no hayadentro ni afuera. La serie, para losque no forman parte de su club de fans,describe el despiadado mundo de lapolítica contemporánea, en la que unastuto y maquiavélico congresistademócrata se abre paso en su caminohacia la presidencia de los EstadosUnidos sin medir costos, ni reparar enlos medios que emplea para lograrlo.Nada nuevo bajo el sol, se dirá. Laclave está en que no es el únicodispuesto a vender el alma al diablocon tal de llegar a la cumbre. Es, sólo,el más astuto de todos ellos y por lotanto el más eficaz en su oficio. «Sólohay una regla: cazar o ser cazado»,dice Francis, mientras el televidentese imagina una sala tapizada concabezas de alces y pieles de osos yuna escopeta humeante recostada auna chimenea.A fines del año pasado, durante elprimero de los muchos y cada vez másviolentos debates celebrados entre loscandidatos republicanos por lanominación presidencial de su partido,Netflix presentó un atractivo videopromocional de la nueva temporada dela serie, en el que Underwood lanzasu campaña presidencial junto alhastag #FU2016 y el sitio webfu2016.com. A renglón seguido, laproductora confirmó el estreno de lacuarta temporada en los primeros díasde marzo. Para cualquier televidentedesprevenido que haya seguido eldebate entre los republicanos, el spot

era parte de la campaña electoral y elpersonaje de Spacey el virtualcontrincante de Trump o alguno de suscontrincantes. La realidad se fundía conla ficción, ¿o era al revés?Para Bill Clinton, amigo personal delprotagonista de la serie y esposo de lacandidata demócrata, Hillary Clinton (y,en su momento, compañero de juergade Trump), «el 99 %» de lo que muestrala serie (corrupción, juego sucio, bajosinstintos, manipulación, etc.) es real.Y no lo dijo en broma, lo que lo dejaparado en la delgadísima línea quesepara el 99% del 1% restante,

¿»irreal»? Pero, ¿qué es lo real en estecontexto? ¿Y qué no lo es? En «Culturay simulacro», el filósofo francés JeanBaudrillard recuerda un cuento deBorges («Del rigor de la ciencia») sobreun mapa tan detallado y preciso quese correspondía milimétricamente conel territorio que pretendía representar.En base a esa alegoría, señala que ennuestro tiempo el territorio ya noprecede al mapa, ni le sobrevive sinoque es el mapa el que preceda alterritorio y el que lo engendra,fenómeno que denomina «precesión delos simulacros».Vivimos en un mundo virtual en el quelos medios de comunicación handesmaterializado lo real. La muerte dela realidad (aunque lo correcto seríadecir su asesinato) abrió las puertas dela hiperrealidad. Las imágenessustituyen a los discursos. Los flashesa las palabras. Las sensaciones a lospensamientos. La política apunta a laepidermis del ciudadano concebidocomo consumidor, convirtiéndose enespectáculo permanente. Debates,concursos, almuerzos,entretenimientos, competencias de

baile, realitys shows, viajes,entrevistas, comedias, escenas desexo, guerras, campañas electorales,predicaciones, incluso misas, noforman parte de una realidad a la quenos asomamos a través de la pantallasino que son realidades creadas paraque nos asomemos a ellas, para queparticipemos y nos sintamos parte deellas, para que las deglutamos enfunción de los dictados del rating y losanunciantes. En palabras deBaudrillard: simulacros.Bajemos al barrio y pongamos la lupasobre el presidente de la vecina orilla,

Mauricio Macri, el más claro productovernáculo de la telepolítica, una suertede Francis Underwood de bajaintensidad. Y más concretamente enun episodio reciente: la foto de su perroBalcarce, sentado en el sil lónpresidencial. La imagen dio la vuelta almundo. Despertó elogios y enojos. Ysirvió, de paso, para concentrar durantealgunos días la atención pública en undebate rayano en el ridículo. Luego,como era de esperar, se diluyó. Ahorabien, ¿por qué importa la foto? O, mejordicho, ¿por qué importa analizar la foto?Precisamente, porque no es una fotosino un simulacro. En el fondo, noimporta que sea un fotomontaje comolo es, ni que el perro ni siquiera sea deMacri sino de la persona encargada dehacer los fotomontajes; ni que sea unperro de la calle recogido en plenacampaña electoral para ser ungido porsus responsables como «mascotaoficial» del partido de la oligarquía;importa que apareció en las redessociales del presidente, quien expresósu «orgullo» de que sea «el primer perrode la historia argentina que llega a eselugar» y que, con ella, pretenda

desacralizar el poder, a costa dedinamitar un símbolo hasta ahorasagrado como lo era el sillón deRivadavia. Para imponer a Balcarcecomo símbolo es preciso destruir elsímbolo-sillón. Una legitimidad porotra. Una sólida, histórica,institucional, por otra gaseosa, deentrecasa, banal. Lo mismo sucedecon la abolición de las corbatas, el usode jeans y zapatillas en actos oficiales,la centralidad de Antonia (su pequeñahija de cinco años) y de su bella ysofisticada esposa en eventos socialesy ceremonias institucionales, elcambio de una mesa rectangular poruna redonda en el despachopresidencial y de los cuadros de lospróceres que colgaban de las paredespor pinturas abstractas y fotosurbanas, signos de un nuevo tiempo,fabricados para esparcirse ymultiplicarse a través de los medios ylas redes, para generar ciertos efectosen una ciudadanía convertida encomensal de un alucinado y alucinantebanquete sin sustancia, para que laopinión pública vea y sienta a unpresidente cercano, humano, familiar,querible. Una suerte de JFK 3.0.Tiempo atrás, con motivo de lainauguración de una sucursal delsupermercado Coto en la Provincia deBuenos Aires, Macri le hizo pasar unmomento incómodo a un niño queandaba en la vuelta, cuando intentóque éste se sumara a una «foto defamilia» junto a él. En el video de lainauguración se puede observar alPresidente insistiéndole, tomándole deun brazo, empujándole hacia él, hastaque, luego de un par de segundos queseguramente les parecieron eternos aambos, desistió de agregarlo a la fotoy, rápidamente, otro de los chicos quese encontraban por allí, empujado porvaya uno a saber quién, se ubicó en ellugar asignado para que pudiera tenerla deseada imagen con el niño depantalones cortos y sonrisa inocenteque el manual imponía.Ni Doug, el servicial y eficazcolaborador de Underwood, lo hubiesehecho mejor, ni más rápido.¿Y por casa cómo andamos?Tiempo al tiempo. El horno estáencendido y los cocineros trabajando.La tele no está puesta en El Gourmetsino en Netflix.

House of cards y lanetflixización de la política



Zosimo Nogueira de MelloInspector Principal ®

La sana alegría por el triunfodeportivo expresada por

canticos, bailes y agitar debanderas, con saludos de

bocinas de autos, palmas,abanar de manos y tronar de

petardos, salió del EstadioCentenario, copó el parque de

los Aliados, e inundó 18 de Julio.

Se fueron sumando multitudessaltando y gritando, cada vez másenardecidas, observándose comosiempre los exaltados queestimulados con la ingesta de alcoholy con el comportamiento propio dequién ha consumido drogas yalucinógenos fueron direccionandolos festejos, nutriéndose de palosy objetos contundentes paraexteriorizar la supuesta alegríacon golpes en procura de aumentarruidos y marcar la presencia de los«machos», los «rudos» de Peñarol.Canticos de supremacía hacia otrasinstituciones futbolísticas yprovocaciones con gestos ycanticos a los policías que enpequeños grupos eran visualizadose infructuosamente procurabanque los festejos tuvieran comoepicentro la vía pública, es decirla calzada; sin invadir las veredascon las vidrieras y fachadas de loscomercios.Comenzaron las correrías, las familias,parejas y gente de bien se fueretirando de la marcha saliendo de 18de julio o ingresando a algún comercio.Pasando la zona del Gaucho elvandalismo se fue generalizando,se subían a las paradas,golpeaban carteles y comenzarona romper vidrieras y al saqueoindiscriminado. Si bien apuntaron acosas de valor, cualquier cosa lesservía. El tema era romper y si fueraposible llevarse un trofeo. Vinieronmás policías. Se hizo presentepersonal de la Republicana. Mascorridas, más pedreas, golpes a loque encontraban al paso. Másvandalismo en comercios,supermercados, vidrieras, bares yvehículos. Todo lo que estaba a supaso sufría los embates de la algarabíainsana de estos delincuentesdisfrazados de hinchas de un equipodeportivo.CUALQUIER SIMILITUD CON OTROSSUCESOS DEL PASADO Y DELPRESENTE DE ESTAADMINISTRACIÓN ES PURACOINCIDENCIALas sombras de las masas y laconcertación implícita, ya han tenidosu expresión en otros festejos

deportivos como el del 2013 en elmismo escenario y la concertación paradelinquir y agredir a las fuerzas delEstado tiene componentes similares alo recientemente ocurrido en el Marconi.Fallaron los cálculos de Jefatura dePolicía en cuanto a la posibledimensión de los sucesos yespecialmente de Inteligenciapolicial que debe alertar a Jefaturay al Ministerio del Interior de laeventualidad de estas accionesvandálicas.

Ha sido notoria la falta de previsión, lafalta de presencia del Estado se estáconvirtiendo en rutina. No bastan lascámaras y sus operadores. Supresencia debe ser real y visible.Por otra parte la Jefatura de Policíade Montevideo, responsablejurisdiccionalmente que antes de lastrasformaciones implementadas poreste gobierno contaba en su línea demando con personal idóneo parareprimir y disolver asonadas,aglomeraciones ilegales, desalojosforzosos etc etc como lo eran laGuardia de Coraceros o Guardia deGranaderos, hoy debe solicitarapoyo a la Guardia Republicanacon un mando independiente ysubordinada directamente al Ministrodel Interior. La responsabilidad de la

Jefatura de Policía de Montevideo,disminuida por el mandocompartido.A mi juicio, profesionalmente otro errorde las transformaciones realizadas. ElPoder político tendrá sus razones,recordemos que aquí la culpa no ha sidosolo del gobierno y que la creación deuna Guardia Nacional fue propuesta porun sector del Partido Nacional.En contra del pensamiento mayoritariode la oficialidad de la policía expresadapor el Circulo Policial, y de las fuerzas

armadas, que visualizan el riesgo de unasuperposición de funciones.Hubo algunas detenciones, pero en estetipo de intervenciones en que participancientos de personas y las agresionesy ataques vienen simultáneamente demuchos lados es difícil que un juezpueda determinar responsabilidadesindividuales si no se aportan pruebas.Y para delitos colectivos debeestablecerse un vínculo entre losdetenidos. Pero el accionar de estosmarginales surge de su manera devivir, de sus hábitos del delitooportunista.Centenares de vándalos y solo tresdetenidos y con la única prueba dela confesión un procesado, ymuchas quejas sobre la poca energíadel accionar judicial. Sobre esto, y en

¿Fallaron las previsionesde seguridad?

tales circunstancias creo que acordea nuestra legislación ningún Juezpuede hacer más.Es la policía quién debe realizar lasdetenciones y quién debe reunir loselementos incriminatorios para que lajusticia penal pueda procesar.Se ubicaron a otros tres individuos quecargaron en un vehículo unosmaniquíes con muestras de ropas yla Jueza Salteráín los procesó, perono se han identificado a quienesrompieron vidrieras, tiraron piedras,

agredieron a los policías, saquearoncomercios, lastimaron personas, y aldesbandarse continuaron rompiendovehículos etc etcDigamos identificación sumado avínculos con el delito.Tal vez procesando las filmaciones delas cámaras se puedan lograrincriminar a alguna de las personasya identificadas o alguna que a priorise pueda identificar.Creo que aquí la justicia mereceuna carta de crédito, pues si actúapor impulsos dejara de ser Justicia.



El 23 de abril de 2015, CarlosMazza, un dirigente político

colorado salido de las filas delsector gremial de la «pesca»,

personaje de todas las horas enel Foro Batllista, levantaba su

voz casi quejosa y entrecortadapor la angustia, cuando

anunciaba su dimisión delPartido Colorado y su

incorporación al Nuevo Espacio,de Rafael Michelini, con la

ilusión de poder construir un alabatllista en la coalición de

izquierdas.

Fueron muchos los «compañeros»que en su sentimiento batllista másíntimo, asumieron la consigna de que«se puede ser batllista y no colorado»,y decidieron partir casi sin rumbodespués de la caída electoral ocurridadurante el gobierno de Jorge Batlleentre el 2000 y el 2005, cuando lamayor crisis económica que hayavivido el país. Poa aquellos años sevislumbraba en el Frente Amplio elcrecimiento del estereotipo batllista,más como una esperanza que comolo que realmente fue, una estrategiapara captar votos.La dicotomía de que el PartidoColorado paulatinamente se ibaimpregnando de «Herrerismo», alegatoreiterado por los más acérrimoopositores a la conformación de unacoalición con los blancos, generó unacorriente de opinión lesiva para elsentimiento colorado y batllista quealentó fuertemente la corrida deadherentes fundamentalmente haciael Frente Amplio.Alcanza con analizar objetivamentelos números de la elección nacional yel balotage, para darse cuenta queesto fue así, y que además, entre otrosfactores, resultó un componentedecisivo al momento de elegirPresidente.El siguiente es el post que editó enfacebook hace 48 horas Carlos

Mazza. Como se verá, quien fuera unduro crítico de la gestión frenteamplistaen sus tiempo en el Partido Colorado,hoy, a algo más de un año de haberpublicado sus dichos acerca de lacoalición a la que se integró, se vatambién del Frente por no serescuchado, y lo que es peor, nuncacomprendido a la hora de pretenderhacer batllismo desde el nucleamientoque conforman tupamaros, comunistas,«liberales», nuevoespacistas y hastaanarquistas.

Carlos MazzaFuente: facebook

· Uno nunca debe de arrepentirse de lasacciones tomadas en política, si creeque son las mejores para el equipo.Nosotros en noviembre 2014renunciamos al Partido Colorado porrazones de índole particular, quemuchos conocen, después de más de30 años de militancia activa, sacandosiempre en las Internas las listas 1025y 3025, sin dinero y con muchoesfuerzo, seguido por los amigos y losque sabían que como políticos nuncalos dejamos tirados, estando siempresimplemente prestando «oreja», perolamentablemente aparecían otros conempleos o dinero, incluso de nuestromismo Partido, y la gente no tenía otraque seguirlos por su gran necesidad,aunque sabían que ellos jugaban conesa necesidad, hasta que dijimos«¡basta!».En abril de 2015 nos unimos al NuevoEspacio del Senador Rafael Michelini,creando un Ala Batllista dentro de esesector del Frente Amplio, la lista99.000.Lamentablemente fuimos vistos como«los nuevos» aunque no creo queninguno alcanzara nuestrascredenciales políticas. Después dediscrepancias por doquier con varios desus integrantes por lo que alegabancomo «autonomía zonal», porque secreían los dueños de barrios que ni

conocían, todo explotó ya no sólo poreso, sino por pensar distinto en muchostemas, cuando desde siempre lesmanifesté PÚBLICAMENTE EN LASREDES Y EN LA INTERNA, QUE NOESTABA DE ACUERDO CON ELEQUIPO ECONÓMICO NI CON ELAJUSTE FISCAL DEL IRPF Y EL IASS,

y que eso lo veía mal porque era claroque se estaban tapando los grandesdespilfarros y mala administración deJOSÉ MUJICA. Y NO SE SOPORTOQUE ARGUMENTARA QUE EL TIMÓNDEL EQUIPO ECONÓMICO ESTABAPILOTEADO DESDE EL 2005 POR ELCONTADOR ASTORI Y QUE LO ÚNICOQUE HABÍA HECHO DURANTE LAPRIMERA ADMINISTRACIÓN ERACONTINUAR CON LAS MEDIDASADOPTADAS, POR EJEMPLO EN LAEMISIÓN DE BONOS, PORACHUGARRY Y POR ALFIE Y QUEEL PAÍS HABÍA SIDO POR ELLOSBIEN RECIBIDO EN DINERO. PEROCLARO, EN 2010 VINO EL CAOS YSEGUIMOS FOMENTANDO LAVAGANCIA SIN PEDIRLES QUE

OREJANOHasta el 2015 fue colorado,

por algo más de un añomilitó en el Frente Amplioy hoy pasó al «descampado»

LABUREN A CAMBIO A LOS QUERECIBE SUBSIDIOS, Y LO PEORES QUE TODO LO SEGUIMOSPAGANDO LOS TRABAJADORESCON IMPUESTOS, POR QUE AQUÍPAGA MAS EL QUE TRABAJA MAS.ESTO SE LOS PUEDO ASEGURAR,Y ES LO OPUESTO ALPENSAMIENTO DE ESE GRANCAUDILLO Y PERSONA QUE FUEEL PEPE BATLLE.PERO NO LO ENTENDIERON Y SECERRARON A LA BANDA, Y ES PORESO QUE ESTE EQUIPO O GRUPO,COMO QUIERAN LLAMARLE, HOYNO PERTENECE MAS AL NUEVOESPACIO, HABIENDOPRESENTADO EN TIEMPO YFORMA LAS RENUNCIASCORRESPONDIENTES PORESCRITO Y FIRMADAS, Y HASTAPOR E-MAIL.AHORA NOS ENCONTRAMOS ENUN IMPASSE ESPERANDO VERCOMO VA A SEGUIR LA PELÍCULA,YA QUE SOMOS POLÍTICOS YSIEMPRE LO SEREMOS. IREMOSA DONDE SE NOS DE EL LUGARQUE NOS CORRESPONDE Y QUESE NOS VALORE POR LO QUESOMOS. UN ABRAZO A TODOS YHASTA LA PRÓXIMACOMUNICACIÓN QUE NO VA ADEMORAR MUCHO TIEMPO ENLLEGAR.UNA COSA SI ES SEGURA,NOSOTROS DECIMOS NUNCA MASEL PARTIDO COLORADO DEL QUENOS FUIMOS. NUNCA MASFRENTE AMPLIO. Y BUENO NUNCAESTUVIMOS NI ESTAREMOS EN ELPARTIDO NACIONAL O EN ELINDEPENDIENTE.QUEREMOS AIRE FRESCO. ALGONUEVO PERO SERIO CONPOSIBLES SOLUCIONES SINMENTIRAS NI VENTA DE HUMO ANUESTROS AMIGOS EN LOSBARRIOS.

César García Acosta



Washington ABDALAAbogado. Periodista. Escritor.

Actor. Fue Edil, Diputado y Director de la CND

Sencillamente eso, no súperhombres, o súper mujeres como se

debe decir hoy en día. Solo genteque vive, se equivoca, llora, sufre,

goza y muere. No mucho más.Gente que anda por la vida

procurando hacer lo mejor quepuede con lo que tiene adelante.Eso si, poniendo la cabeza en la

almohada sin remordimientos, sinodios y sin mezquindades. Lo que

no quiere decir sin broncas.Broncas y calenturas tendremos o

estaremos muertos, pero no muchomás porque más no vale la pena.

Y luego vivir, pensar, reflexionar,hacer por uno y por los otros. Máspor los otros que por uno. (Eso no

lo saben todos). La gente se muerecomiéndose sus miserias. Ey!

Tampoco vale que hagas por losotros solo por el aplauso o los

oropeles. No, sorry, eso tampocofunciona. O con esa «falsa

humildad» que al final es tremendasoberbia. No, para eso, mejor

quedáte quietito que ya sobra en elmundo gente así. ¿Total pa que? Sinadie va a enseñarle nada a nadie.¿Y alienar un poco? Será que si lo

necesitás, dále, pero si lo podésevitar es mejor estar atento a todo.

Al amor, al sufrimiento, a todo, paraentender clarito lo que te rodea...ya veces ni así lo entenderás, pero

lo intentás y con eso alcanza.La vida es ésto que estás leyendo,es éste segundo que te regalaste yque me regalaste. Para vivirlo bien,

solo se trata de saber que cadauno de los segundos que vienenvalen más que éste que se fue.

Sabiendo que cada segundo quellega es más caro, más

encumbrado y más alto...todopasará mejor. Creéme, te acabo de

regalar algo bien valioso que mecostó mucho entender. Mucho,

demasiado tiempo. Demasiado.

El tema es así.Hay un fallo de la justicia. O lorespetamos o ingresamos en ladesobediencia civil del mismo.Yo soy de los que respeto los fallosde la justicia.Lo que no quiere decir que megusten todos, es más, muchos meparecen errados, discutibles. No eseste el caso. Acá ya no tenía comoestirar la privación de libertad.¿Tendría que haber cadenaperpetua en algunos casos? No sési en este...no tengo ni leído elexpediente, y ya ni se si erapsicópata, sociópata o lo queargumentara. No hablo del casopuntual.Pero si, en algunos casos, decomprobarse que la persona habráde revestir peligrosidad «adinfinitum» la sociedad podría privarlode libertad por la defensa de losderechos humanos de todos,porque si mañana cometiera unacto homicida, esos jueces fueronresponsables de ello. Claro, paraeso se requiere ley, y este país quese cree tan enojado con todo,resulta que no tiene «cadenaperpetua» lo que es una tremendatorpeza.Ahora quiero referirme al casoGoncálvez puntualmente, meparece una locura el abordajemediático, creo que se está en unaespecie de locura, de caza debrujas y de re-condenación.Y no soy de los que aplaudo anadie, pero todo es un exceso. Así,con ese grado de desborde es quelas sociedades inmaduras actúan.No deberíamos serlo. Por cierto querecuerdo las víctimas que se fueroncon este caso, las tengo presentescomo el primer día, pero hasta porellas mismas, toda esta locura esuna manera de no dejarlasdescansar en paz, creo yo. Claro,lo afirmo desde mi racionalidadjurídica, sin ser padre, o hermanode ellas, por eso pido disculpas,pero creo que el mejor camino, unavez cumplida esta pena -nohabiendo cadena perpetua en estepaís, insisto que estoy de acuerdocon ella- lo mejor es llamarse amesura.Por el bien de todos. Pero nosiempre esta sociedad que se creemoderada lo es. Ültimamente pordos segundos de visibilidad en uncanal de cable de una localidad dePaso de Los Toros algunos soncapaces de salir vestidos de BobEsponja recitando Salmos.

GoncálvezHumanos

Anoche me contaron que una chica abandonó a su marido por medio de unmensaje de texto. No es la primera vez que escucho tal cosa, sé que pasatodos los días y cada vez más seguido. Se rompen parejas, se alejan hermanosy hasta padres y madres van cayendo en esa odiosa costumbre de confundirlos afectos con un frasco de yogurt. Es que en este siglo XXI parece que todo es desechable: muebles, coches,potes y blusas. Ahora esta pandemia se va comiendo a las relaciones humanas:usamos y desechamos. Luego nos horrorizamos del aumento exponencial deancianos «descartados» en decrépitas casas de salud, niños con problemasemocionales y hombres y mujeres que teniendo la misma sangre, se ven envelorios y casamientos. Es que en esta vida hay que saber cultivar lealtades yse necesita coraje para mantener esa conducta en el tiempo. El otro debe

saber que somosconfiables y que ala hora necesariano tendremospereza des e n t a r n o s ,mirarlos a los ojosy decir lo quedebemos sin herir,pero de frente.De esa forma losmás jóvenessabrán, cuandollegue la hora dearrojar al tacho dela basura lo queno sirve, que laspersonas merecenun trato distinto auna lata dearvejas. Sabránque hay que«disfrutar» al otroy no «usarlo». Ha nacido unanueva manera decobardía y esa esla del quedesecha al otro altravés de unadiminuta pantallitallena de luces ycolores. Creo queno hay mejorforma de ser digno

que decir las cosas de frente, con la vista alzada y la palabra firme.Lamentablemente los años me están demostrado que tres mamarrachos enesa pantallita parecen bastar para cualquier cosa. Eso explica en su mayoríala cantidad de soledades que deambulan por allí: no se ha sabido cultivarlealtades y al final, el que no riega esa planta, muere solo y sediento.A los jóvenes les digo, sean dignos, apechuguen, tomen un café con el otro ydigan lo que tengan que decir. Aprendan a transitar por la vida con valentía, nose escondan. Las personas somos la suma de nuestras cualidades y denuestros defectos. Valorar a los demás es una señal de que has aprendido avalorarte a ti mismo y comprendido que ni tú ni nadie son personas descartables.La dignidad no se aprende en los talleres, se aprende en la vida.

Mercedes VIGILEscritora.

Un frasco de yogur



Jorge BATLLEPresidente de la República.

Abogado. Periodista.

Siempre hay que estar dispuesto aescuchar. La gente más simple,supuestamentemenos informada, omás alejada de larealidad política óeconómica, deellos, se escuchanr a z o n a m i e n t o ssiempre novedosose inteligentes. Esefue el mensaje demi amigo de SanBautista cuando mellamó el miércolespor la mañana paradecirme que habíasumado lascuentas de Ancap.600 millones de la deuda soberanatomada por el Estado uruguayo parapagar deuda de Ancap, 240 millonesde crédito de la organización bancariaCAF, que pagará el Estado uruguayo,para cancelar deuda de Ancap; 315millones que el Ancap no le pagó alEstado por importaciones desde hace

ya algunos años; 258 millones de lapérdida del ejercicio del 2015; más laspérdidas del 1er trimestre del 2016;más los juicios que el Ancap tiene,uno por 70 millones de dólares, todoeso sumado da: 1483 millones dedólares ( mil cuatrocientos ochenta ytres millones de dólares).

Me dijo mi amigo de San Bautista«sume y verá que es la misma

cantidad deplata que lemandaron losA m e r i c a n o spara que elUruguay salierade su mayorc r i s i sbancaria». Estoes lo que Ancapperdió en 2años, y hoy, enel 2016, sigueperdiendo plata.Cuando leí conatención loexpuesto por el

Senador Bordaberry a propósito de laComisión Investigadora de Ancap noencontré ninguna explicación válida, nide Directores, ni de Gerentes, delporqué del desmedido precio en todaslas cosas que el Ancap contrató. Ladesulfuriizadora , la planta de etanol,todos los contratos de Ancap pasaronde un precio a otro precio, sinexplicación alguna, sin mostrar lascuentas, y sin tomar las medidasnecesarias para cortar esta sangría.El nuevo Directorio no ha podido tomarresoluciones adecuadas para cortargastos que siguen siendo generadoresde enormes pérdidas en el Ancap,tanto en el sector salud, como en lasactividades del portland, como en lossubsidios permanentes en precios aAlur. Mientras no se tomen medidasadecuadas y rápidas, con el altoendeudamiento que tiene el Ancap,volverá a necesitar ayudas externas,que hasta ahora todas tienen la formade deudas que contrae por el Ancapel Estado uruguayo y que pagan loscontribuyentes del IRPF.El gobierno está en estado deparálisis, el Presidente me haceacordar a la caricatura de Arotxa, unadura expresión de parálisis con unafigura que no tiene pila para actuar,mientras el país ha entrado en notoriarecesión.La división del Frente es cada día másprofunda y esta feria recién empieza.

Mi amigo deSan Bautista

Guillermo Asi Méndez

En estos días hemos escuchado y leído enormidad de análisis y asignaciónde culpas, no entraré a analizar los mismos.Lo que sigue es una propuesta no ortodoxa ni dogmática.Creo que son infinitos los causantes de la situación actual, muchos internosy otros externos, estos últimos no dependen de nosotros ni durarán parasiempre, según los informes económicos de las perspectivas para los próximosaños, podemos tener cierto optimismo, aunque siempre habrá apocalípticospesimistas que nos contradecirán.EEUU – Está en el 5 trimestre de moderado crecimiento, parece que la FEDcomenzará a modificar a alza las tasas de interés en un 0.25%, ha bajado eldesempleo, aumenta el consumo interno y otros indicadores positivos, aunque

moderados.China nuestro principal cliente, abocado a un cambio en el crecimiento,pasando lentamente de las exportaciones al consumo interno, comenzará aaumentar la demanda de alimentos, lo que nos beneficiará.India, también en una lenta recuperación, demandará también alimentos.El Mercado Común Europeo, si bien irregularmente, también muestrapequeños índices de crecimiento.Existen muchos informes a mediano plazo que hacen creer en una lentapero firme recuperación, lo difícil es datar esa recuperación y cuanto demoraráen afectarnos beneficiosamente a los uruguayos.Puede creerse que tendremos dos años difíciles y luego comenzarán a

apreciarse los beneficios.Se sabe que la construcción y sus derivados son los más influyentes en elcrecimiento del PBI y útiles para combatir la recesión.Tenemos una crisis de estructura en todo lo vial, nacional y departamental,años sin hacer obras ni inversiones, carreteras y calles muy deterioradasotras inexistentes.Bien Uruguay debería endeudarse en alrededor de 6 mil millones de dólares,a 30 años con 5 de gracia donde solo se pagasen los intereses e invertir todoese dinero en obras públicas, carreteras, calles, puentes y todo lo que seanecesario, colocar más peajes para recuperar la inversión, el crecimientoque se logre nivelara el déficit y a medida que se recuperen las exportaciones

y los valores de las mismas, pasados los 5 años de gracia podrán amortizarselas cuotas de la deuda.Mientras tanto aumentará el trabajo, descenderá la desocupación, cambiaráel talante de los uruguayos, habrá más optimismo, aumentaran las inversionesy todos nos beneficiaremos, por lo menos es lo que yo creo…

Frentea la coyuntura¿Quépodemoshacer?



Julio María SANGUINETTIPeriodista. Abogado. Presidente deUruguay 1985/1990 y 1995/2000.

FUENTE: diario EL PAÍS

Mi apreciado amigo y agudoperiodista Luciano Álvarez me

hace el honor de ubicarme como«uno de los más lúcidos

representantes» de lo que llamael «relato batllista», dentro del

marco de dos notas referidas al«anticlericalismo» y al

«jacobinismo a la uruguaya».

El tema da para varios libros pero, acuenta de mayor cantidad, merecedesde ya dos o tres precisionesfundamentales.En Uruguay, el proceso desecularización fue una larga lucha cuyoprimer hito podría ubicarse en lapresidencia de Bernardo Berro(nacionalista), en 1861, quienseculariza los cementerios a raíz delacto de intolerancia de un sacerdotecatólico que se negó a enterrar a unmasón. El propio Berro desterró mástarde al arzobispo Jacinto Vera,episodio inédito en las relaciones delEstado con la Iglesia. Vendrán luegootros pasos en la misma dirección,como el fundamental de 1876, bajo elgobierno de Latorre, cuando JoséPedro Varela lidere la «escuela laica,gratuita y obligatoria». La separación de la Iglesia y el Estadono fue entonces una invención batllistasino el corolario de un largo proceso,en el cual la Iglesia católica dominanteactuaba con un «jacobino» espírituclerical. Los agravios que recibieronJosé Pedro Varela y su escuela sonhoy irreproducibles. Lo peor es que,hasta en nuestra generación, el propioLuciano Álvarez reconoce que fue auna escuela católica en que lepredicaban el antijudaísmo, el

totalitarismo, y en la que actuaba comomaestro un cura más tarde procesadopor atentado violento al pudor. O seaque aquel espíritu intolerante sobreviviódurante muchos años.Como era lógico, el Batllismo polemizóduramente con la Iglesia de ese tiempo,en nombre de su espíritu liberal. Chocócon ella por la educación laica, por lasleyes de divorcio y de investigación dela paternidad, por la emancipación dela mujer, por los crucifijos en loshospitales del Estado, por suantisemitismo, por su pretensióndogmática de imponer sus propioscódigos morales aun al Estado y poruna prédica durísima en su contra.Finalmente, en 1917 se produjo laseparación de la Iglesia y el Estado, yesto le hizo bien a ambos. Elanticlericalismo se fue diluyendo en lamisma exacta proporción en que elclericalismo fue retrotrayendo suhegemonismo. Tanto se ha reconocidoesta saludable evolución que, en el mesde noviembre pasado, participamos enuna convocatoria de la Iglesia que, bajoel título de Atrio de los Gentiles, pusocomo tema la «laicidad como ADNuruguayo». En esa ocasión celebramos

el éxito que el país ha tenido en materiade tolerancia religiosa, que nos hapermitido convivir durante un siglo enpaz y mutuo respeto. En lo personal,puedo recordar que, siendo Presidentede la República, propuse -no sindebate- la permanencia de la Cruz «encalidad de monumento conmemorativo»de la visita del papa Juan Pablo II. Yque también convalidamos lainstalación de la Universidad Católica,hito fundamental en la enseñanzasuperior del país. O sea que nuestraconcepción actual de laicidad, comobatllistas, está bien lejos de un espíritujacobino y abierta a un clima amplio deconvivencia.Últimamente, sin embargo, hanaparecido episodios en que aparececuestionada esa neutralidad delespacio público, como fue el pedido dela instalación de una estatua de laVirgen María en la ramblamontevideana, o planteamientos comoel que el propio Luciano Álvarez le haceal Batllismo, que excitan una polémicaque estaba en un estadio superior deconciliación. Por esta razón nos hemosvisto obligados a salir públicamentepara defender el principio de laicidad,que no es otra cosa que la imparcialidadde un Estado frente a todas lasreligiones, cuya libertad de concienciay de cultos está más que aseguradaen el país. Cuando cualquier Iglesia, nosolo la católica, desborda sus límitesreligiosos e intenta saltear la neutralidaddel Estado incurre, precisamente, enel clericalismo.En el terreno del Estado, todosconvivimos con nuestras convicciones,sin parcializarlo, sea donde fuere. Poreso cuestionamos que en la escuela

pública se acepte el velo islámico enniñas, porque es el símbolo exteriorde una religión y la expresión de lasubordinación musulmana de la mujer.Y no es aceptable que el Ejército,oficialmente, se preste a una misa ensu homenaje, a la que sus jerarcasasisten uniformados (aunque en estecaso es el Ejército el que tergiversasu rol y obviamente no la Iglesia quelo acoge).En definitiva, el Estado laico es unaexpresión profunda de la filosofía liberaly está en el corazón mismo delsentimiento republicano que harepresentado siempre el Batllismo. Ennombre de ese liberalismo, protagonizóla construcción de nuestra modernademocracia, no en exclusividad porcierto, pero desde el rol principal quele daba el ejercicio del gobierno. Unliberalismo progresista, porquesiempre concibió al Estado como uninstrumento de justicia y de garantíade la libertad. Lo que sí nos separó devisiones liberales conservadoras,también nos enfrentó al dogmatismomarxista, con su resentida lucha declases y su desprecio por la libertad.

Batllismo y jacobinismo

«Como era lógico, el Batllismopolemizó duramente con la Iglesiade ese tiempo, en nombre de su

espíritu liberal. Chocó con ella porla educación laica, por las leyes de

divorcio y de investigación de lapaternidad, por la emancipación de

la mujer, por los crucifijos en loshospitales del Estado, por su

antisemitismo, por su pretensióndogmática de imponer sus propioscódigos morales aun al Estado ypor una prédica durísima en su

contra.»



Miguel LAGROTTAProfesor de Historia. Periodista.

Estoy trabajando hace semanas sobreel tema de la descomposición delbatllismo.Hemos hablado con varios dirigentesactuales y líderes históricos, no herecibido ninguna confirmación por partede ninguno de ellos de que hubieseexistido tal fragmentación ideológica

que determinará finalmente la pérdidade identidad del batllismo dentro delPartido Colorado. O sea la batllidad,al decir de Yamandú Fau, comenzómucho antes de que el Dr. Caetano,mi profesor y diría que amigo a travésde sus libros, comenzara a escribir suRepública Batllista.Alcanza con ver los debates y elaccionar de los batllistas en el fin dela década del 50 y comienzo de los60, para comprender que el batllismotenía dos vertientes, la de sus líderestodos batll istas con visionesenfrentadas y las de los electores quelo buscaban permanentemente.Algunos se fueron y otros fundaron unpartido de partidos que hoy nosgobierna. Por eso creo importantepreguntarle a Don Luis Batlle a travésde un discurso que pronunció en LaCasa del Partido Colorado en 1960: «

Nosotros, el sector que representa lamayoría del Partido y, por tanto, elPartido mismo, hemos luchado siemprepor la unidad del Partido Colorado. Notenemos un solo acto del quearrepentirnos.Desde que estamos en la lucha dentrodel Batllismo y del Partido Colorado

hemos actuado siempre en favor de launidad. Y cuando tuvimos el respaldode la mayoría del Partido Colorado,pusimos siempre esa mayoría alservicio de la unidad del Partido. Comogobernantes no cometimos nunca elatropello de utilizar nuestra fuerza paraherir, conspirar o desatender la unidaddel Partido.Algunos han creído que la forma deunidad es transformar al ConsejoNacional en un Consejo conrepresentación proporcional.Para nosotros esa no es la forma dedefender la idealidad colegialista deBatlle; para nosotros, la unidad sehace llegando al gobierno y poniendola fuerza del gobierno al servicio de todoel Partido. Y lo hemos hecho siempre,sin ninguna debilidad. Gobernando yocomo Presidente de la Repúblicabusqué ministros de todos los sectores

Luis Batlle: la unidad delPartido Coloradodel Partido; y además en los entesautónomos, llevé a hombres de todaslas fracciones del Partido.La noche de la victoria de 1955 desdela Radio Ariel, en nombre de PartidoColorado, pusimos esa victoria alservicio del Partido; y hemos luchadosiempre por esta unidad.

Desgraciadamente han habladorespecto a esta unidad, ideas confusasy apreciaciones equivocadas.En este momento volveremos a hablarde la unidad partidaria. Nosotros nocreemos que la unidad se haga desdeuna secretaría, entre hombresdirigentes, la unidad se hace en la calle,consultando a la opinión pública. (…)La derrota del Partido Colorado frenteal nacionalismo nos plantea un nuevoy grave problema. Ahora este problemaestá planteado en el alama misma delpueblo; el pueblo es el que va a decidirsi el el que tiene que vencer en lasurnas en la próxima elección es elPartido Colorado o el Partido Nacional.Tendremos todos que acercarnos paracompartir el gobierno, en nuestraresponsabilidad y obligación comúnpara salvar al país de los malos añosque está atravesando.

La unidad estará hecha por laexigencia que tendremos comogobernantes y por la exigencia quetendremos como expresión popularde la voluntad misma del pueblo» (16de setiembre de 1960, Casa delPartido Colorado, discurso a lideresseccionales)

Los hechos posteriores mostrarondisidencias dentro de la propia 15, unaagria disputa sobre la visióncolegialista y un enfrentamiento durosobre la ortodoxia y la nueva visióndel batll ismo en una sociedadfragmentada, económicamenteatormentada y con la Guerra Fría alas pedradas por 18 de Julio.El batllismo no tuvo respuestas almomento de crisis y de interpelaciónque la sociedad le hizo al modelo. Apartir de allí el batllismo será elsentimiento de muchos compatriotasencarnado dentro de variastendencias dentro y fuera del PartidoColorado. Luis Batlle: la unidad delPartido Colorado



Lorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,

Director de Orquesta

Hoy, el Reino Unido estácelebrando el referéndum sobre

la permanencia en la UniónEuropea, luego que, el

Parlamento británico el pasadoaño diera luz verde para la

realización del mismo, ley quefuera estimulada por el

gobierno del PartidoConservador. La permanencia

en la Unión Europea fuesiempre un tema urticante

desde el momento del ingresoen 1973 al mencionado bloque,y es oportuno señalar que, dos

años más tarde, se llevóadelante una consulta similar en

la cual casi un setenta porciento de los votantes se inclinó

por continuar integrándola.Ahora, los sondeos – hasta el

pasado domingo – estánpautando una «clara» realidad:

Gran Bretaña, quiere separarse,y según la última encuesta

semanal estaría marcando unresultado de 53%, contra 44 % -

con margen de error de dospuntos -, y un 3 % sobre votos

«no válidos». Uds., sabrándisculpar si me equivoco, perosoy escéptico a ese resultado –

en las presidenciales de Perú, lacandidata Fujimori «ganaba poramplio margen».... nosotros nos

inclinamos por Kuczynski - ypienso que no se producirá un

separatismo. El primer ministroruso Vladimir Putin está ansioso

y seguro que, dicho divorcio,ocurrirá... de no suceder así, me

incluirá como «hereje» en los«expedientes» del Kremlin.

Los que desean continuar en la UniónEuropea señalan que pertenecer almencionado bloque tiene altosbeneficios, y que la supuesta salidamarcaría una merma en la influenciainternacional, dando paso a undeterioro comercial entre el ReinoUnido, y los integrantes de la UniónEuropea, mientras los que buscan el«Brexit», manifiestan que, ser unEstado miembro perjudica lasoberanía parlamentaria, y que laseparación llevaría a tener mayoramplitud para negociar acuerdoscomerciales, dejando definitivamentela burocracia comunitaria.Para el referéndum de hoy - que fueraconvocado por David Cameron -, elConsejo Europeo presentó al primerministro británico una propuestadeterminando que se aplicarían lasmismas leyes, e intervendrían losmismo órganos de supervisión en

todos los asuntos, para que, el ReinoUnido, siga en la Unión.Asimismo, se dieron garantías para unaigualdad de trato entre las plazasfinancieras de Londres frente a lasdemás del bloque de referencia, aefectos de mantener equilibrio y evitarriesgos, como del mismo modo se dejóconstancia que, el pacto, no tendrá enabsoluto consecuencias sobre lasestructuras sociales.La aceptación de permanencia por partedel Reino Unido tiene comocontrapartida no integrar los proyectospolíticos con el perfil de los actualestratados, y en este caso la posiciónbritánica fue firme.David Cameron – pretende continuar enla Unión – presenta sobre el tapete,mensajes claros, y ante gran parte deburócratas de Bruselas, se hadespachado en buena medida con unapostura filosa, señalando que, Europa,es muy autoritaria, pero no le permitirá

inmiscuirse en asuntos internos de supaís.Más allá de lo expresado, existenalgunas reglas a las cuales Londres noquiere comprometerse, como porejemplo respecto a la Carta de DerechoFundamental – documento que contieneprovisiones de derechos humanos – quefuera proclamada por el ParlamentoEuropeo, la Comisión Europea, y elConsejo de la Unión Europea, en el año2000 en Suiza - antes del Tratado deLisboa -, que reune todos los derechosque antes se repartían en diferentesórganos, como legislación nacional,convenios internacionales del Consejode Europa, y Naciones Unidas,buscando reforzar la seguridad jurídica,protección que se garantiza a través delTribunal de Justicia de la UniónEuropea.

De igual forma, Londres continúasosteniendo que no formará parte delespacio de libre circulación denominado«Acuerdo Schengen» - firmado en esaciudad de Luxemburgo y que entraraen vigor en los últimos años del siglopasado -, por el cual veintiseis paísesde Europa suprimen los controles defronteras interiores - o sea entre los quepertenecen a dicho acuerdo, y hantrasladado esa contensión a lasfronteras exteriores con países terceros-, pero continuaría participando en elarticulado de cooperación policial yjudicial para asuntos de narcotráfico.

¿Debe el Reino Unido continuarsiendo

miembro de la Unión Europea?

Esa es la pregunta que formula laComisión Electoral, y que debencontestar los ciudadanos británicos,norirlandeses, y de la Commonwealth.

Entre los partidos políticos que tienenla posición de continuar en la UniónEuropea se encuentra el PartidoLaborista, Liberal Demócrata,Socialdemócrata y Laborista, UnionistaDemocrático, como asimismo elPartido de la Alianza de Irlanda delNorte, y el Partido Verde, con Inglaterray Gales, Irlanda del Norte, y Escocia.También todos los partidos conrepresentación en el Parlamento deGibraltar; el Socialdemócrata, PartidoSocialista Laborista, y Partido Liberal.El Partido Unionista Democrático, VozUnionista Tradicional, y Partido de laIndependencia del Reino Unido, comoasimismo la Coalición Sindicalista ySocialista, Independencia de Europa,y el Partido Nacional Británico, apoyanla salida del Reino Unido de la UniónEuropea.

REINO UNIDO...¡ TO BEOR NOT TO BE!

Vale señalar que, junto al PrimerMinistro David Cameron, seencuentran, el Ministro de AsuntosExteriores, de Defensa, Interior, elSecretario de Estado, y el Ministropara Escocia.Quienes no acompañan la propuestade David Cameron son el Ministro deJusticia, de Trabajo y Pensiones, deCultura, Medios de Comunicación yDeporte, y la Ministra para Irlanda delNorte.Se viene manifestando cada día deforma más acentuada que lasconclusiones de las encuestas danuna clara secesión, y que la rupturaafirmaría en buena medida una nuevavisión, alejada de tantoestructuralismo.Es indudable que, de llegar a eseresultado, el movimiento económicotendrá un gran impacto, y sin lugar adudas les puedo asegurar quecomenzarán recortes de todo tipo,como también suba de impuestos, lamoneda iniciará un desbalance, y sinlugar a dudas se perderán miles depuestos de trabajo.Pero, más allá de todo, un Brexit traeráno solo serios problemas al ReinoUnido, sino también a la UniónEuropea, los cuales tendrán quesoportar de forma sostenida, incisiva,complicaciones a nivel migratorio yuna expansión de los nacionalismomuchas veces ultras, xenófobos, etc.¿Qué pasará con los británicos queviven en otro país perteneciente a laUnión Europea?¿Necesitarán permisos especiales?¿Qué ocurrirá con los británicos quetrabajan en otras ciudadescorrespondientes al bloque?¿Qué derechos gozarán los dosmillones de ciudadanos británicos queviven en otros Estados miembros?Ya no existe el Muro de Berlín, la«Guerra Fría» se ha congelado, y elmarxismo....es de otros tiempos....pero... Vladimir Putin espera ansiosola ruptura, porque, de esa manera laUnión Europea, como el Reino Unido,estarán notoriamente debilitados.Quizá, el salir del bloque impliquepasar a ser un país de «tercerapotencia»...ese término, ycondición...¿le gustaría a Su Majestad?«¡To be or not to be!»....¡ esa es lacuestión!... David.



Alvaro DIEZ DE MEDINAAbogado. Docente Universidad de Montevideo. Fueembajador en los EEUU en 1995.FUENTE: facebook

El 16 de junio pasado, elgobierno frenteamplista

formalizó, mediante lapresentación de un proyecto deley de Rendición de Cuentas, sumás reciente fracaso en materia

económica: una enmiendalegislativa a sus insosteniblesproyecciones de apenas unos

meses atrás, y la que lo lleva areconocer que las cuentas

públicas están en rojo, y a razón(por ahora) de 4.6% del PBI.

Ya en el tobogán de sus desatinos, elmismo equipo que administrara el(maquillado) desquicio de las cuentaspúblicas, el mismo que ahorainverosímilmente anuncia que lo va acorregir, el que no tiene, siquiera, unúnico libreto en cuanto a deduccionesal IRPF o devolución de IVA por pagosa través de medios electrónicos,tranquiliza al orbe: al final de sugestión, el deficit será inferior al 3%del PBI.O no: para entonces el caprichosodibujo será una anécdota.La realidad es, por tanto,indisimulable. Nuestros aprendices debrujos han anclado al país en elestancamiento económico (no hayanalista que proponga que el PBIaumente siquiera en 1% este año), enuna inflación del 11% estadístico (bienajeno a la percepción de los hogaresy empresas), en el aumento delendeudamiento público que estemismo proyecto procura volvercrónico, y en la inevitabilidad de unajuste fiscal que, por suscaracterísticas pro-cíclicas, serárecesivo y forzará a nuevos, eigualmente inconducentes, ajustes.Tal el balance del «país de primera»que se nos prometiera.Tal el fin de la burbuja estatista.Ernesto Talvi, director académico delCentro de Estudios de la RealidadEconómico-Social, ha compartido,con claridad, por estos días, suinterpretación del berenjenal en el quenos ha metido el frenteamplismo, y loha hecho en el mismo tono empleadopor Gabriel Oddone, al poner el focoen las pantagruélicas inconductasfiscales de la segunda de las tresadministraciones frenteamplistas, talvez echando en piadoso olvido elhecho de que ella fue puntualcontinuidad de la primera, y apenaseslabón en la cadena que nos hapuesto al cuello esta tercera, tanarraigada en lo real maravilloso comolas dos anteriores. El empíreo, ensuma, en el que se pueden convocara los expresidentes de la República afin de analizar cómo disponer de pozos

petroleros que no se tienen, es elmismo en el que se pueden pergeñarfabuladas leyes de Presupuesto yRendiciones de Cuentas como ésta.Pero Talvi ha ido un paso más allá.Ha puesto, en primer lugar, números alas alternativas manejadas por laoposición política a fin de reducir elgasto público, y las ha encontradoinsuficientes, cuando no improvisadas.Vaya golpe a nuestras esperanzas.Y ha propuesto, alternativamente,cursos de acción de mayor impacto.

Anunciar la excepcionalidad del ajustefiscal. Dar aprobación a una ley deresponsabilidad fiscal que discipline laincontinencia estatal. Y reducir el gastopúblico, en consonancia con la urgenciafiscal.¿Y qué propone Talvi en este últimosentido? No reponer vacantes en laplantilla pública que el frenteamplismodesbordara de clientes. Profesionalizarla gestión de las empresas públicas poracuerdo multipartidario. Reformar elmodelo de gestión educativa encontextos sociales vulnerables, comoinmediato paliativo a la palmariafragmentación que el frenteamplismonos deja de regalo. Tal el «ajusteconstructivo» de Ceres.Y tal el saco roto que le espera, segúnel mismo texto remitido al PoderLegislativo el 16 de junio, en el que elPoder Ejecutivo claramente proclamasu rendido tributo a una visión expansivadel gasto público. El escenario, portanto, de periódicos ajustes contra elcual Talvi intentaba combatir es, a partirde ahora, algo inevitable. Tarifas,inflación, endeudamiento: ellos seránlos tres teatros en los que la realidadse reirá del ajuste de 2016.

El alerta de Talvi, sin embargo, deberíainterpelar a la oposición política, porcuanto, ocurra lo que ocurra, a ella esa quien le corresponde presentar alpaís una alternativa a la esclerosismúltiple que le han recetado, y seguiránrecetando, Danilo Astori y su equipo.Comencemos por despejar unaalternativa fallida, en la que, por ejemplo,ha incursionado recientemente elempresario Edgardo Novick, pese a queya había asomado su cabezarecurrentemente entre todos los

dirigentes opositores: la de suponer queel desfonde de las cuentas públicaspuede revertirse mediante una «buenagestión», enfocada en recortar lo quese llaman «gastos superfluos».Éste es, en efecto, un callejón sinsalida, y en él está cayendo, por citarun caso reciente, el gobierno argentinoencabezado por Mauricio Macri, hoycómodo y campante en su convivenciacon un drama estructural como el querepresenta ese tumor maligno queconsume el 50% del PBI argentino, yen Uruguay representa casi el 33%.Que el Estado se devore,consistentemente, estos niveles detrabajo, prosperidad y futuro pone a lapalabra «superfluidad» en ridículo, ycuestiona el concepto mismo de«gestión».El salvataje de los individuos, hogares,y empresas uruguayos no será deningún modo posible en tanto eseEstado los siga ahogando en lapeligrosa marea de la carga tributaria,el endeudamiento interno y exterior yla emisión monetaria, y esresponsabilidad indeclinable de lospartidos políticos el decírselo al país con

¿Dónde podamos?claridad, y hacerlo con un mapa deruta en la mano.Tal el anhelo desesperado quepadecemos los ciudadanos.Un país que ha llegado al extremo deconsiderar a quienes ganan 1.000dólares por mes como los«privilegiados» a los que cargar detributos a fin de sostener cada vezmás disparatados planes deasistencialismo electoral norepresenta un proyecto digno de vidacolectiva.

Y hay que decirlo de una buena vez:leyes que nos disciplinen, comisionesque busquen mejorar el espanto querepresenta Raúl Sendic al frente deuna empresa pública, elredireccionamiento de los gastosexistentes, son remedios plausibles,pero manifiestamente insuficientes,casi homeopáticos en susaspiraciones: el desplome delfracasado modelo frenteamplista leabre al país la oportunidad de plantearun imprescindible corte del gastoestatal: ni su poda, ni su recorte, sinola mil veces mentida madre de todaslas reformas, en compañía delimprescindible oxígeno de unadesregulación programada.Y quienes, desde su responsabilidadpública, no lo proclamen así, nirespondan en estos términos alestado terminal en el que hemosclavado nuestro porvenir y el denuestros hijos, apenas estaránproponiendo a sus conciudadanoscambiar el burro, a fin de salvar lanoria.


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINARContratapaContratapa 12

El pasado 17 de mayoconmemoramos el Día Internacionalcontra la Homofobia, Lesbofobia,Bifobia y Transfobia. Los discursos dereivindicaciones durante este día sehicieron notar, así como esos trilladosreaccionarios que apelan a «hablar decosas importantes» como lainseguridad, intentando sembrar en elimaginario colectivo la idea de que lahomofobia no existe, que es cosa delpasado como la esclavitud o el no votofemenino. Sucede quelamentablemente hoy día hay formasmodernas de esclavitud. Sucede quelas mujeres aún seguimos connuestros derechos a medias tintas ysucede que la discriminación pororientación sexual e identidad degénero es cosa de todos los días ytodas las horas.En Montevideo hace pocos días unjoven vivió de cerca la homofobiahaciendo uso del sistema detransporte capitalino. Iba en compañíade su pareja, este descendía unasparadas antes, se despidieron comocualquier pareja pero a uno de lospasajeros esto le sentó mal porque supareja era del mismo sexo. Suhomofobia salió a la luz y se apersonópara agredirlo tratándolo de enfermoporque se había besado con unhombre a los ojos de mujeres y niños.Lo asombroso del asunto -además delacto de discriminación brutal queejerció este señor en cuestión- es elsilencio cómplice de todo el ómnibus.Bien decía Benedetti: «Hay pocascosas tan ensordecedoras como elsilencio». A pesar de contar con leyesavanzadas que reconocen losderechos de las personas LGTB enUruguay, y de la expresa legislacióncontra la discriminación, existe acosoy discriminación impune en nuestrasociedad que sucede en los trabajos,en el sistema educativo, en la política,y en la calle. Impunidad que llega almáximo punto con los asesinatos demujeres trans en Uruguay aún sinresolver, aún sin recibir un correctotratamiento desde los medios decomunicación ni justicia.

La homofobia no tiene fronteras. Noentiende de como se dicepopularmente, primer y tercer mundo.El pasado domingo en el país que sejacta de ser el país de la libertad, enese que conduce Barack Obama«Leader of the free world» tuvo lugar unatentado directo y puntual a lacomunidad LGTBIQ en un boliche enOrlando.

En nuestro país gran número depolíticos y políticas de todos lospartidos daban de inmediato susmensajes de empatía en 140caracteres. Nuestra cancillería tambiénse expidió al respecto con uncomunicado corto en solidaridad con elpueblo de Estados Unidos, sin hacerdemasiado hincapié en el grupovulnerado sino en el fundamentalismoque cobra víctimas inocentes.En repetidas opiniones he encontradoel concepto de que ese hecho fue frutode la intolerancia fundamentalista de lareligión del islam. Conceptos con undejo a reivindicación de otras culturasy religiones en donde a loshomosexuales y a la comunidadLGTBIQ toda, directamente se la ignora,se excomulga o no se reconoce suidentidad. Me disculparán, pero la líneaes delgada.

El debate se ha visto repulsivamentenutrido por hipocresía. Hasta no hacemucho discutíamos en Uruguay sobrela implementación del matrimonioigualitario donde muchos discursosalegaban que esto suponía el fin de lafamilia. En algunos casos la necedad

ha sido tanta que intentan invisibilizarel hecho comparándolo con otrosepisodios que suponen participación degrupos terroristas.Lo sucedido en Orlando no fue unaacción fundamentalista contra losvalores o principios occidentales comohe leído por ahí. Lo que sucedió enOrlando es la peor de las expresionesde homofobia posible. Es la puja entrevalores heteronormativos versus laincorporación de valores igualitarios. Elactual sistema hetero-patriarcal ybinario en el que estamos viviendo bajoel velo de la libertad occidental, nosindica que se puede vivir siendo hombreo mujer –no más opciones-, que lasociedad espera que nos unamos ensanto matrimonio y antes de los treintaaños dijera Sendic, miremos menos TVy cumplamos con la patria. Cualquier

Unfundamentalismo

llamadohomofobia Patricia Soria Palacios

Prosecretaria de Género y Diversidad del PartidoColorado en Montevideo, convencional nacional y

departamental (Montevideo) del Partido Colorado, eintegrante del Comité Ejecutivo Departamental del

Partido Colorado en Montevideo.

persona que desafíe este modelo alfa(hombre, heterosexual, caucásico,mayor de cincuenta años) está bajola lupa de control y disciplinamientofundamentalista. La educación es elúnico camino posible para que elcambio legislativo se traduzca en

cambio social y cultural. Pero laresponsabilidad es de todos y todas.Integrantes del sistema político yopinión pública, no aprovechen estesuceso para estigmatizar el islam.Seamos responsables y llamemos lascosas por su nombre. Hoy nos tocahablar de cómo se vulneran losderechos humanos de las personasLGTBIQ en Uruguay y el mundo. Eldebate no es entre valoresoccidentales y no occidentales. Eldebate es heteronormatividad versusincorporación de valores igualitarios

«Los números no mienten, los que mienten son los que hacen ...

Documents

Transcript of «Los números no mienten, los que mienten son los que hacen ...