Logica y Derecho - Norberto Bobbio

61
. . NORBER TO BOBBIO , DERECHO Y LOGICA AMEDEO G. CONTE . , , .... BIBLIOGRAFIA DE LOGICA . .. , ]URIDICA (1936 - 1960) CENTRO DE ESTIJDlOS FII.OS6F1QJS l.no.'1VE!SIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE ... Ml!XICO

Transcript of Logica y Derecho - Norberto Bobbio

.. NORBER TOBOBBIO , DERECHOYLOGICA AMEDEOG.CONTE .,, ....BIBLIOGRAFIADE LOGICA. .. , ]URIDICA(1936 - 1960) CENTRODE ESTIJDlOS FII.OS6F1QJS l.no.'1VE!SIDADNACIONALAUTNOMADE... Ml!XICO DERECHOY LGICA BIBLIOGRAFADELGICA jURlDlCA (1936-1960) UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO RectoT: Da.IGNaCIo CHVEZ StlCTetariOGeneral:DIt.ROBEII:roLMANTIlLAMOlJNA Director de Publicaciones:LIC.RUBNBONIJ;'AZNuO CENTRODEESTUDIOSFIWSFICOS ) ." CoIecci6n:CuADEBNOS DiTector:EDUAlUlOGA.ltciA.MA YNEZ Secretario:BERNABNAVA1Ul.O Consejero:ROBEJlTS.HAllTMAN CUADERNO18 NORBERTOBOBBIO ., DERECHOYLOGICA AMEDEOG.CONTE BIBLIOGRAFADELGICA JURDICA(1936-1960) Traduccinde .ALEJANDRO ROSSI CENTRO DEESTUDIOSFILOSFICOS UNIVERSIDADNACIONALAUTNOMADEMXICO 196!) Tltulosoriginales: DirittoeLogica (AttidelJTCongressoNa%ionaledi FilosofiadelDiritto,vol.l. pp.120-144. Giuffre.Editore.Miln.1961.) Bibliografiadi LogicaGiuridica1936-lgOO (Ibidem.vol.n.pp.9"44.Giuffre.EditIlre.Miln.1961.) Primeraedicinenespafiol:1965 Derechosreservadosconformealaley @1965.UniversidadNacionalAutnomadeMxico MxicolIO.D.F. -UNIVERSIDADNACIONALAUTNOMA DEMXICO DireccinGeneraldePublicaciones ImpresoyhechoenMxico PrintedandmtUlein Me",eo: SUMARIO DEREClIO yLGICA...5....................................................... lO 5 . BmuOGRAFiA DELGICAJUlDlCA45 Bibliografa en orden alfabtico. . . . . . . . . . . . . . . . . . .4'1 Bibliografa en orden cronolgico................ ~. .61 Estecuadernosetennin de imprimir eldlaJIOdejuniode1965,enJa IMPRENTANUEVOMUNDO,S.A., CalzadadelMoral896.IxtapaJapa, Mxicol!l. D . F. Se tiraron 1000 ejenr-piares,y ensucomposicinseutiliza-ron tipos Ilaskerville. Laedicinestuvo alcuidadodeHlI.bertoBatis. DERECHO Y LGICA , I.EL FINdeesta relacin esexponer elestado actual de los estudiossobrelgicadelderecho.Portanto,labibliografa que la acompaa, compilada por A. G. Conte, no slo es parte integrante deella, sino queha sidola fuenteyla guia.Ex-cepcinhechade lasconsideracioneshistricasdesarrolladas enlosprimerospargrafos,esta relacinno es ms queuna bibliografa razonada:obra deregistradorycronista,no de comentarista y juez. He credo que un trabajo de este gnero puede sertilpor smismo,sinnecesidad deexplicaciones ulteriores, ya que, como se advierte en las fichasde la biblio-grafa y, sonr todo, en las fechas,el inters por estos estudios hasidoenlosltimos aosparticularmentevivazyparece .aumentar de ao en ao. Creo que por vezprimera en la his-toria de la ciencia jurdica ha aparecido una pequea revista especializada en lgica jurdical y los lgicos por primera vez dirigen la atencin haciaeste gnerode estudios que,por lo general, antes solancultivar, en forma espordica y no espe-cializada,losfilsofosdelderechoylosjuristas.cuandose ocupabandecuestionesmetodolgicas.Basterecordarqueurul nueva revista de lgica,editada bajo el cuidado del CentreNationalBeIgedeRecherches Logiques deBruselas, 'LogiqueetAnalyse,contienecasiencadafascculo(hasta ahora han salido111)uno y aveces ms artculos dedicados a la lgicajurdica.ElmismoCentro. organizen septiembre de1958,enLovaina,unprimerencuentroentrelgicosy juristas, sobre los teinas de la definicindeldei sis-temajurdic(cuyasComunicacionesIulnsidorecOgidasen el fascculo3-4de esarevista). ,La vivacidad de este inters parece estar en abierto contras-t'con elhecho de que, durante el mismo periodo de tiempo, ModemUsesof LogicinLaw(abb.Mull).editada, apartir de1959,por YaleLawSchooL. ''', 7 8NORBERTO1I0ll1l10 sehandifundido,inclusiveentrelosjuristascontinentales, hasta llegar aser predominantes,aquellas corrientes sociol-gicasyneorrealistasqueinsistendeunamaneraparticular-mentepolmicaen la separacinentre derecho y lgica, sO&-teniendo que hay poca o ninguna lgica, en el sentido estricto delapalabra,en el razonamientodelosjuristas;combaten elllamadomtodolgicoenlajnrisprudencia yconsideran como sn tarea histrica la liberacin definitiva de la jurispru-dencia del abrazo mortal con la lgica,que la tuvo atada du-rante siglos,obstaculizando sudesarrollo.Desdela jurispru-denciadelosintereses,desdelaescueladelderecholibre, desde.lajurisprudenciasociolgica,haresonadoincesante-mente una protestaunnimeen contradelabusodelgica por partede los juristas.Puedeconsiderarsecomoel motto de esta corriente la famosa frase del juez Holmes, las palabras con que inicia la obra sobre GommonLmo: "La vida del de-recho no fuela lgica, sino la experiencia. "2 Por dos clases de motivos, el contraste es slo aparente. Por una parte,losestudiosactualesdelgicajurdicanoestn conectados con ninguna de las concepciones generales del de-recho,enotrostiemposmuy. difundidas,que seinspiraban enla afirmacindealgn vnculoparticularmenteestrecho entre lgica y derecho, y consideraban al derecho,por ejem-plo, como una especie de lgicade las acciones,oala juris-prudencia como un clculo de conceptos. Estos estudios que mantenindose, como veremos,dentro delmitesmuypreci-sosy previamente establecidos.trabajanen un campo de in-vestigacionesestrictamentetcnicasen elquenoseadmite ni alos filsofosque traigan concepciones delmundo persa-riales,nialosjuristasenbuscadeaventurasespeculativas. sonperfectamentecompatiblesconlascomentesmslibe-rales d!empirismo jurdico contemporneo.aNoseolvide, Eltextocontinll:"Neceidade!sentidasenlasd i v ~pocas.teorfas moralesypoIlticasprevalecientes.intuidODCSconscienteseInconsdentesdel bienpblico,inclusiveloIIprejuicio!que loIIjuecescondiviaenc:onsuscon-dudadanos.tuvieronunaparte mucho mayor que dsilogismoen la determi-nacinde lasnoJ'llllllsegnlascuaJesloIIhombressegobiernan.Elderecho iru:otporalahistoriadeldesanoUonacionalatravsdemumos siglosyno puedeestudianeromosinoincluyesemsqueloIIaxiomasyloscorolarios de un boro de matemticas.NCito de 13traduc:d6nitaliana Il dirlttoeomune (Soruhio,1888,p.7) ElItepuntodevistaesc4claramenteexpresadoporl. TAM:JoIlI'.IO.Sketch DERECHOYLGICA 9 adems,quela revaloracindelosestudiosdelgicaenla cultura contempornea sedebeafilosofasdetradicinem-pirista,comoelpositivismolgicoylafilosofaanaltica,y no ciertamente a las metafsicas racionalistas cuyas concepcio-nesgeneraleshanrecibido continuasdesmentidasporparte de Josprogresos de la lgica;con otras palabras,esa revalora-cin sedebe justamente alasmismas filosofas que encabezan lascorrientes realistas delderecho. Por otra parte,esmenestertomarencueltaelhechode queelprogresorealizadoatravsdelascomentes realistas ha consistidosobretodoen la eliminacin de falsosproble-mas,es decir, de una falsaconcepcin de lasrelacionesentre lgicayderecho,la cualsederivaba,enparte,deunaidea falsadelasoperacionesnecesariasenlaelaboracindelas reglas jurdicas yen la solucinjurdica de los con8ictos so-ciales. y,en parte, de una idea ms que falsaanticuada, ya en desuso, de la lgica, de sus tareas y de sus lmites. Esta crtica. en lugar de obstaculizar el progreso de los estudios delgia aplicadaalderecho,lehadespejadoalfinelcamino aesas. investigaciones de lgica jurdica que, no estando ya compro-metidas con una concepcin general del derecho, ya desacredi-tada, son susceptibles de un mayor perfeccionamiento tcnico. Concluyendo, la crtica de las concepciones lgicas del de-;echo,elaboradaspor lascorrientesrealistas,por una parte, yel desarrollo de los estudios de lgica jurdica, por la otra, en lugar de estar en contraste, son fenmenos concomitantes, siendoambosexpresin, diferente perono contrapuesta,de la misma exigencia de rigor cientfico en elestudio del dere-cho,rigorque se alcanzara atravsdelempleo de tcnicas deinvestigacin ms al da y.por lo que se pretende opre-sume, ms refinadas. .2.Para mostrar hasta qu punto eldestino de la ciencia ju-rdicahaestadorelacionado,enelpensamientooctidental, conel desarrollo de la lgica,me limitar aexaminar aque-llos tres momentos oconcepcionesjurdicas en loscuales el estrecho parentesco entre derecho y lgica, en diferentes com-binaciones y significados, es un elemento esencial para la de-lor4Symbolic1Iristic Logic(1955),p.305.(Adviertodeuna vezportodas que enlo que se refiCl1ealosttulos incluidosenla bibliografa.no doyms indicacinquela delafio.)~..: 10NORBERTOBOBBIO tenninacindesucontenidoyde suvalorhistrico:I) El iusnaturalismo moderno;.2)La jurisprudencia de los concep-tos,en la cual sehaceavecesconfluirel entero movimiento dela pandectstica;3)EI formalismoneo-kantiano,delcual elnormativismo esla rama ms importante.'! El ideal del iusnaturalismo moderno, qbe es un aspecto del generalmovimientoracionalistaenfilosofa,esla construc-cindeunajurisprudenciageometricomore Pinsese en Hobbes:desdelas primeras pginas del Decive, Hobbes contrapone a los estudiosos de la geometra, que "han cultivado muybiensucampo'? los filsofosmorales,cuyos escritos hasta hoy "han servido muy poco para el conocimien-todelaverdad".6Hobbespartedelpresupuestotpicode todoracionalismotico,asaber.quelaspeorescalamidades que sufre elhombre,como la guerra, seeliminaran definiti-vamente"si seconocieran lasreglas de lasacciones humanas con la misma certezacomo se conocenlasdelasmagnitudes engeometria".7 Supropsito esconstruir una teona racional del derecho,es decir,una ciencia -segn lseexpresa- "de-rivadacon nexosevidentesdeprincipiosverdaderos". 8 Hay uncuriosopasajeenelcapituloXIVdelDecive,enelque despus de haberdefinidola ley natural, agrega:"Esta es la leyque he intentado examinar en todo este libro:'9 Por estas. palabrasseadviertequeHobbesquierepresentarsuobra como un tratado dederecho natural,yaque slopartiendo de . lasleyesnaturales,consideradascomodictmenesdela recta razn,puedeintentarseconstruirunsistemaracional en el. que todas las proposiciones del sistema sean reducibles aa,lgunos postulados iniciales.Nopuede decirse que Hobbes hayaavanzarlo mucho en este intento yque sehaya fatigado muchoenderivarunaleydelaotra.Perolaintencines clara desde lasprimeras frases:de lasveintitantas leyes natu-ralesqueenuncia,hayunafundamentalylasotrasson,o pretendenestar, derivadasdeaqullamediantetntodode-PaTaunabrevehistoriadelasrelacionesentrelgicay 'derecho.vase 1..l..I!.MZyJ....\cAMmlA,Lo.lgimcomopobilidlJddelpensamientojurdico (1951): 'y tambinL6gica'Ycienciajuridica(1958). CitodeT.HOJmES,Operepolitiche(Turin.1959).1,p.59. 01'.cit.,p.60. 0i', dI;, p.60.LascursivasIIOnmas. aOpcit.,p. 64. Op.dt.,p..t68. DERECHOYLGICA11 ductivo. Alfinal dela enumeracin seexpresa de esta mane-ra:"Aquellas que llamamos leyes de la naturaleza no son ms que una especiedeconclusinextrada por la razn enbase aaquelloquedebehacerseuomitirse:'1OEnelLeviatdn precisa que son "conclusiones oteoremas".l1 Es sabido que Pufendorf, antes de escribir su pera magna (Deiurenat.urtEetgentium,1672),habacompuesto,por consejodesumaestrodematemticas,Erhard Wiegel(que tambinfue maestrodeLeibniz),una obra,luego superada pero no repudiada, que debera haber expuesto la materia del derechonaturalenformademostrativa,valindosedeestas divisiones:1)Definitiones;2)PrinciPia;3)Propositiones seu c!?nclusiones.12 Pero tampoco en la obra mayor renuncia a este ideal de matematizacin. En elcaptulo 11del De certitudine disciplinarum;qUtEcircamaraliaversantur,tomauna clara posicin en contra de la tesis transmitida por la autoridad de Aristteles, segn la cual lasciencias morales no son ciencias demostrativas.Despus de haber dado la siguiente definicin dela demostracin:"Rerumpropositarumcertitudinemne-cessariamecenisprincipiistamquamsuiscausisindubitato cognoscendam syllogistice deducere",13afirma quela ciencia moralquesedisponeaexponer,"omninoeiusmodifunda-mentsnititur,utexinde genuina:demonstrationes,qua: so-lidamscientamparere"sintapta:,deduciqueant".14 Cul fuesela importancia queLeibnizleatribua alal-gicapara elestudio de la jurisprudenciaha sidodichoyre-petido,auncuando estesector delasinvestigacionesleibni-rianas,noobstantelaminuciosaobradeGrua,permanece casitotalmenteinexplorado.u Noslimitamosadoscitas, 100p.cit.,p.l!Ji. 11Leviatho.n.edicinOakeshott,p.104. jurisprudenti(JIuniversalis libriduo,1660. La segundaedi-cin.aparecidaenCambridgeenIl?'7l1.hasidoreimpresaconreproduccin fotogrficaen la serieTheClassicsofIntemationalLaw,editadaporJames :BrownScott(Oxford;1931).conunprlogodeHansWehberg.IDprimer libroestdedicadoalasDefinitionesquesonveintiuna.elsegu'ndoaIOB PrinciPiaquesonsiete:dosracionalesoa.xiomata,cincoexperimentalesu observationes...... . uLib.l.cap.11,2. HLib.l.cap.11.4,...... .. .. DelosdosvolmenesdeG.GRUA,]urisprudenceuniverselieelTho- diceselonLeibnz(pars,1953).y. La]usticehumaineselonL':bniz(Puls. (1956).esuisimportanteparanuestroargumentO.e1gIindo.que.es,sin 1lINORBER.'IOOBBIO elegidasenescritos deaoslejanos,quenosparecencontar entre las ms significativas ylasmsintransigentes en loque respecta al ideal del sistema jurdico como sistema deductivo: "Decualquierdefinicinpuedeextraerseconsecuenciasse-guras,empleandolasincontestablesreglasdela lgica.Esto esprecisamente lo que sehace al construir las cienciasnece-sariasydemostrativas,queno dependendeloshechos,sino nicamente de la razn, como la lgica,la metafsica, la arit-mtica,lageometra,lacienciadelmovimiento,aslcomo tambin 14delderecho;las cuales en manera alguna se basan enlaexperienciayen loshechos, sino que msbiensirven para dar raznde loshechosy pararegularloscon anticipa-cin;lo cual valdra para el derecho aun cuando no existiese enelmundouna solaley."16"Lateoradelderechoesdel nmero de aquellas queno dependen deexperimentos, sino de definiciones;no delo que muestranlos sentidos, sino de lo que demuestra la razn;y son, por asdecirlo, de derecho y no de hecho.En efecto,puesto que lajusticia consisteen una cierta conveniencia yproporcionalidad, puede compren-derse que algosea justo,aun cuando noexista alguienque puedahacervalerlajusticiaosobreelcualpuedahacerse valer la justicia;delmismo modo quelas relacionesaritm-ticas son verdaderas, aun cuando no haya alguien que cuente y aun cuando no haya cosas que contar ....Por lo cual no hay que asombrarse de que losprincipios de estas ciencias tengan valor de verdades eternas:puesto que sontodos condiciona-les, y no nos dicen qu existe, sino qu se sigUede ellos,una vezadmitida su existencia."11 J.Estaideadelordenamiento jurdico como un sistemade reglasdeducidas de algunosprincipios evidentes onaturales o -con otras palabras- estaidea de un legislador racional y universal,lleghastalos.umbralesdelasgran4escodifica-cionesdela pocadela Ilustracin.La ideamiSmade una codificacinuniversal seinspiraba en elmodelo de un orde-embargo.insatisfactorio,noobstanteelcmulodefichasrecogidas.Halla. mado ]a atencinsobre]are1acinentrelgieay derecboenLeibniz,.1..EG.u. yLACA_, enelprimerode losdosarUallosyacitados,pp.57Y ss. 11Reflessionlsullanozionecomu.....dell4giwtida(17011'1'105),delatra-duccinitalianade V.Matbieu, en G. W. l..I!:!.8Nlz,ScrittiPolitidedidiritto n"tumIe.Turin,Utet,1951,p. al9-.. 1fLagiustizia_carita:univetsale(1670-71),0;. cit.p.86. DERECHOYLGICA namiento jurdico comosistemadeductivo,cuyoscaracteres especialesdeberanserlaunidad,la simplicidad,la integri-dad y la coherencia.IB "Se necesitan pocas leyes -escriba Sain-Justrepitiendounaopininmuydifundida-oAllidonde haymuchas,elpuebloesesclavo ...Aquelqueledaal pueblo demasiadasleyesesuntirano."19Perolallegadade la EscuelaHistrica del Derecho, que ya no consider al de-recho como un producto de una naturaleza humana siempre igual,sino de lascambiantesconviccionespopulares,descar-tdefinitivamentela ideadela legislacinuniversal.Silla-mamos,conterminologakelseniana,sistemaestticoaun ordenamientodereglasconstruidoaimagendeun sistema deductivo,nadie-creo- estaraandispuestoallamarsis-tema esttico a un ordenamiento jurdico. Si luego pueda lla-marseun sistema,yen qu sentido,saesotra cuestinque podemosdescuidaraqu. No por ello vino amenos la idea de una estrecha conexin entre derecho ylgica:slo que retrocedi -si podemosex- as- dela esfera de la produccinde las reglasju-rdicas,ode la legislacin,ala de suaplicacin,esdecir,de la actividad del legislador ala deljuez yala del jurista.En tantoqueeliusnaturalismohabacredopoderreducirla actividad misma del legislador aun complejo de operaciones lgicas,circunscribiendoelnexoentrederechoylgicaal momento mismodela formacindelordenamiento, elposi-tivismojurdico,queprevalecieneldesarrollodelpensa-mientojurdicodelsigloXIX,abandonelmomentodela produccin jurdica -para expresamos con una frmula sin-aun cuando un poco burda- alas fuerzasirracionales ,de la historia, y restringi el dominio de la lgica aun campo subordinado pero igualmente bien delimitado, y no obstante vasto eimportante,el dela aplicacindela leyal casocon-creto.Enotraspalabras,el .positivismojurdicorenuncia las posiciones msavanzadas del iusnaturalismo, qu. la crti-ca historicistahaba vueltoindefendibles,perono 'renunci para nada ala idea de que gran parte de la actividad mental concerniente al derecho tuviese que entenderse bajo el signo delalgica.Enparticular me ,refiero,porloquetocaala 18Cf.A.EsMEIN,"L'originalitduCodeCivil",enLeCodeCivil(1804-1904).LivreduCentenaire.Pars,1904,1,pp.9-10. 11FrammentimUeistitw:ionirepubbJicq.ne.Tutin,1952;'P.4!). NORBElI.roDODIO acvidaddel juez. ala llamada teora declarativadeljuicio, que resuelve la sentencia en un silogismo;por lo que tocaa la actividad cientfica.merefieroalconjunto deteorasque constituyeronelmovimiento conocido conel nombre de ju-risprudencia de los con.:;eptos. Lasposiblesreferenciashistricassonmuchas;perotam-bin aqu melimito aalguna cita esencial.Para la formula-cin de la teora del silogismo, es clsico la que dio Becearia: "En todo delito el juez debehacerun silogismo perfecto:la, mayor debe ser la leygeneral;lamenor,la accin conforme ono ala ley;la consecuencia,la libertad ola pena.Cuando eljuez estobligado,oquiera hacer aunque sea dos silogis-mos,se abre la puerta ala incertidumbre."lIOLa idea de que debadisnguirseelmtododellegisladordelmtododel jurisconsultoodeljuez,aparececlaraycUriosamente,por ejemplo,en la doctrina deMatteo Pescatore,quien respecto del legislador habla de "sistema de la legalidad""entendien-do por ello que la tarea del legislador es la de fijar el derecho mediante reglas generales;y luego,y slo en lo que respecta aljurisconsulto y al juez, habla de "lgica del derecho", que-riendo referirse con ello aaquella iuris ratio, aaquella recta disputandi 'TatiO',con la cual se deducen las consecuencias de un principio:ella "no esms que la lgica del derecho", sin la cual"el derechopierde,por asdecirlo.toda consistencia objetivay desaparece".:! Por lo que toca ala importancia de la lgica en la ciencia jurdica,es muy significavo elhecho de que justamente en el.ms clebre escritodelfundador de la Escuela, Histrica, :seencuentren aquellasexpresiones que sirvieron, si no para alimentar,sparajustificarretrospectivamentelajurispru-denciadelosconceptos.Queriendo expresar suadmiracin por los jurisconsultos romanos,Savigny'escribaque "el en-tero procedimiento deellosadquiereuna seguridadqueno seencuentrafuera de la matemtica, al gradoldeque puede decirse sin exageracin que ellos calculan con sus conceptos".'J2 ...Deidelitt;edellepene,4. a.M.P E 5 c A ~L4logicadeldiritto, Fmmmentididottrinaedi giuris. pruden:ea,lila.edicincuidadaY anotadapor G.S.Tempia.Tunn.lSSS.p. 64 .. f'011&Berof unsrer Zeitl'l'Geset%gebungUM RechtswisstmS(;Mtt,atada porJ.S'rEaN.TribautundSatligny.lBerU,J9J4>p.88.Lacursivaesma. DERECHOYLGICA Lo cualinmediatamentenosrecuerdauna fraseigualmente clebredeLeibniz:"Digestorumopusadmiror:necquid-quamvdi,siverationumacumen,sivedicendinervos spePartiendodeladefini-cin de la lgica formal como tcnica de la prueba cientfica, declaraquenopuededesconocerselaimportanciadela l-gicapara la ciencia jurdica si no se quiere rechazar "en esta esferalaposibilidad dela discusin,lapresentacindefun-damentos y de pruebas,eldesarrollodeteoras:"" TambinlaposicindeMagniescaraCtersticaeneste sentido.Entendmonos:enMagnihayunapreferenciade- por el principio de legalidad contrapuesto al de opor-tunidad (o de equidad),por 10cual lamenta que "de la con-viccinde queel juez debe ser el esclavode la ley seha pa-sado cuando menos auna tendencia demasiado amplia a con-venir en que el juez puede disponer de la ley como quiera";41 por consiguiente, suexigencia de rigor debeconsiderada en el contexto de su preferencia tico-poUtica en lo referente alprincipiodelegalidad.Una 'vezaceptadoesteprincipio, .. LoEVJNGEIl.,op.cit.,p.134 U.KLoo,op.cit.,p.IV 01';cit.,p. 8 nlnterfweta%ionedeldlrittoitalianomllecredmu:direligione(1959), .-DERECHOYLGICA sedesprendeuna seriede"compromisos analticos ysemn-ticos",queconstituyenloslmitesdentrodeloscualesse desarrolla una parte del discurso jurdico, y al mismotiempo da lugar auna seriede"posibilidades analticas",dentro de lascualessedesenvuelveaquella parte deldiscursojurdico que puede considerarsediscursoriguroso,auncuandosigan subsistiendozonasdeindeterminacin.Pero"unacosaes reconocerlasampliaszonasdeindeterminacindejadaspor lospreceptosjurdicos:y otra cosaesllegar,debido alain-consistenciade lasreglas,ala indeterminacingeneral". 48 Enelltimo artculo generalqueha aparecido sobreeste tema,intitulado LogicintheLaw,elautor A.G.Guestex-presaesta opinin intermedia diciendo que "la lgicapuede tenerytieneefectivamentealgnpapelenelprocesodel pensamiento jurdico yciertasobjecionesque han sidopro-puestas en contra de su uso en elderechono estn bien fun-dadas".411Aun cuando rechace la idea del derecho como siste-ma lgico, sostiene que las consideraciones sociales no pueden producir, por ssolas,un sistema de jurisprudencia ordenada sinla ayuda dela lgica.Siguiendo aRylellama alosactos lgicosuna especie degeografa que explicala fuerzadirec-tivadelasproposicionesysus relacionesrecprocas.La con-clusin, un poco genrica, es la siguiente:"En este sentido la lgica nunca puede ser enteramente descuidada en el proceso judicial."llo b) La respuestalimitativaesaquellaque sedesprendede laidentificacindel razonamientolgico con el razonamien-todeductivo.Enbaseaestaidentificacin,elproblemaen torno al lugar de la lgica en elrazonamiento de losjuristas seconvierteenelproblema dellugardelrazonamientode-ductivoenlacienciajurdica.Enestadireccinseencuen-tra,porejemplo,MirQuesa.da,quienprecisasupunto de vistaafirmando que hablar de lgicadel derecho en lllanera 0i' cit.,p.35.Enlamismadireccin,entrelosautoresitalilnosque.. hanllamadoporprimeravezlaatencinsobrelaimportanciadelalgica simblicapara elderecho,V.GLOItGJA,NNI,LOgiC4matematicaelogicagiuri-diea(1953) A.G. GVEST,LogicintheLaw,en:Oxford.EsSll'1$in ]u'l'sprnd.ence.A. Collab0'T4tiveWork,editadopor A. G.Guest.OxfordUniversityPress,1961. p.181. GO0i'. cit.,p.197. NORBERroBOBBIO algunasignificareducir elconocimientojurdicoaunlogi-cismoradical,sinopuraysimplementesignificatomaren cuentael hecho deque el jurista se vale,en sulabor de in-trpretedenormaspertenecientes aun sistema dado, dera-zonamientosquetienenlafonnadealgunospicosrazona-mientos deductivosestudiados por la lgica:"La tareadela lgicajurdicaesconcreta yperfectamente delimitada:exis-tenenlaprcticadelderechopositivodeterminadostipos de razonamientos deductivosy es menester evidenciarlosme-dianteunaadecuadatcnicadefonnalizacin. "111Examina enparticnlar tresrazonamientospracticadospor losjuristas que pueden ser considerados como razonamientos deductivos: el argumentum a contrario,el argumootuma definitionc,el argumentumababsurdo.Enlamismadireccinsecoloca Kalinowski(es curioso que estos lgicos del derecho,sontan pocos,nose .conocenentreellos).li2Enrealidadaquelin-tentoesdiferente:nosetratadehacerver,encontrade cualquier manifestacin de intuicionismo jurdico, que el ju-rista realizacuando menos en parte operacioneS lgicas, sino de' mostrar,encontradeaquellosque hablandelalgica jurdica como deunalgicaespecial,queenlamedidaen quepuedehablarse,pocoomucho,deoperacioneslgicas de los juristas,stasno fonnanparte deunalgicaespecial sino de la lgicaen general.DetodasmanerastambinKa-linowskillegaalaconclusinde. quecuandomenosexiste un campodela actividaddeljurista -la que Sedirigeala integracin de las lagunas- (los otros trescampos son la de-teJ;lIlinacin del tenor autntico de las normas, la determina-cin del significadodelasnormas,la resolucindelasanti-nomias),enelcual seaplicanreglaslgicaS,yexaminaen particular losargumentos afortiori,a simili, a contrario .. -e)La respuestanegativaes aquelladadaporPerelmany por su escuela:si por lgica se entiende el estudio de los pro-cedimieI;ltos demostrativos, estudio que se ha iio identifican-doconlalgicamatemtica,nohaylugaralgunoparala . lgicaenelrazonamientodelosjuristas:losargumentosa fonionJ a.pan, a contra.rio,delos que seocupaKalinowski, sipertenecen ala lgica general segn el uso medieval,para 51Teorladeladeduccin;urldico.(1955).p,~ oennota . InterjmitJJtionfurldiqueetlogiquedeS propsitiomnormatives(I959)' DRECHOyLGICA. nadapertenecenalalgicamatemtica.1I3 Pertenecenala teorade la argumentacinque convendrallamar,siguien-do el uso aristotlico, retrica.Con ello Perelman -ntese-noquiereenmaneraalgunadesanimaraloslgicosaque seocupende aquelloquehacenlosjuristas;quiere,por el contrario, limpiar el terreno de los equvocos que hasta ahora hanconducido alosestudiososde lgica jurdica por un ca-mino falso,einvitarlos aroturar elcampo de la argumenta-cinretrica,elnicoenelquenosencontraremosconel razonamientojurdico.Esobvioquepuedeperfectamente llamarse lgica eu un sentido ms general al estudio de cual-quierformade razonamiento,yaseaeldemostrativo,ya sea elpersuasivo;lo importanteesdarsecuenta de queel razo.. namiento demostrativo y el razonamiento de los juristas ocu pan dos sectores bien dIstintos de estalgica general,contra riamentealoqueporlocomnhanpensadosiemprelos, juristas ylos estudiosos de la lgica del derecho, cuando han habladotoutcourtdeuna lgicajurdica. EstaposicindePerelmanrepresentaunarupturams bien neta respectode la manera comn.de.entender la rela cinentre la lgica delosjuristas yla lgicageneral.Plan-temonoselproblema en estostrminos:"Cuando sehabla delgicajurdica.sepretendehablardeunalgicaaut-noma,deunalgicaespecialodeunalgicaaplicada?"Si nos limitamos alos hechos,la respuesta correcta debera ser la tercera:por 'lgica jurdica' seentiende comnmente una lgicaaplicada,obienlaaplicacinal discursojurdicode lasreglasestudiadas y admitidaspor la lgicageneral.Sise examinanlos autorescitadosenestepargrafo,sever que explcita' oimplcitamente pretenden estudiar el discursO ju-rdico desde el punto de vista de los resultados alos que han llegadolosestudiosdelgicaengeneral:sonaplicadores. Algunos,comoMir Quesada,lo dicenexpresamente:la l-gicajurdica"esunaespeciede lgicaaplicada,ycoDiotal debeversar sobre lasleyeslgicasque permiten efectuar las derivacionesdeductivasen elpensamiento jurdico".M Tam-binsegnKlug" ... elhechodequeenloquesiguese hable de unalgica delosjuristas,no puedeentenderseen Logiqueformelle,Iogiqueuridique(1960).. F.MIRQUESAnA,Problemasfundamentalesdelalgicajuridiai(l954) p.72 NORBERTOBOBBIO elsentidodequeaqusequierasostenerquehayaunal-gicaparticular autnomadelajurisprudencia,questasea. fundamentalmentediferentedelalgica de lasotrasramas de la ciencia y siga leyespropias."1l5En otrositio:"si. ..se hahabladodelgicadelasjuristas,conellonosehaindi-cadounalgicaparalacualvalenleyesparticulares,sino quesehaquerido hablar deaquellaparte dela lgicaque encuentra aplicacinenlacienciajurdica."56Si existeuna diferencia entre lalgicaengeneralylalgicadelosjuris-tas,staconsistenicamente -tiene cuidadoKlug deadver-tir- en suextensin diferente, en el sentido de que no todas laspartesdelalgicaseaplicanalderecho,sinosloaque-llasqueserefierenalalgicaelemental.Locualquizpo-dra sugerir que entQdocasosellamara ala lgicajurdica una lgica parcial.En estemismoorden deideasseencuen-traunartculorecientedeKalinowski,quien.ponindose abiertamenteenpolmicaconPerelmanysuescuela,pre-gunta:"Existeunalgicajurdica?";yrespondenegativa-mente,expresandolaopinindequenohay msqueuna nica lgica conaplicaciones mltiples, yque,portanto, no puedehablarse,sinoimpropiamente;delgicasespeciales, habiendoslodiversas aplicacionesdelasleyeslgicasala IDatemtica,alafilosofa,alderecho,etctera.51 8.Como seha dicho,elinters porlalgica delasproposi-ciones normativas olgica denticaesreciente.Aun cnando losartculosdeJorgensen,58deHofstadteryMcKinsey,511 Menger80yROSS,61repetdam.:nte citados en losescritos pos-teriores,hayansidopublicadosentre1938y1941,elcreci-miento, estara por decir la explosin simultmea de este tipo de estudios se remonta a unos diez aos atrs. Advirtase que laIntroduccinalalgicajurdicadeGarcaMynezyel EssayinModalLogicde:VonWright sonde1951;lasUn-Kwc,op.cit.,p.3.1 op.t" p.5... .. J.KAuNoWSltI.Yatilunelogiquejuridique'(1959).AKalinowskile han respondido, enla mismarevista,conjuntamente.R. FEYsyM.T. MOlTI!. LQgiquejuridique,systemesjuridiques(1959) .. Imj1erativesandLQgic(1938) OntheLogicqJImperati:ves(1939) ALogic01theDoubtful.OnOptativeandImperati:veLogic(1939)' .. ImperativesandLogic(1941). DERECHOYLGICA tersuchungenberdenModJalkalkldeBecker,de1952; HareyHallpublicansusobrasarchidiscutidas(TheLan-guageof MoralsyWhatisValue?)en195.2;en1953Kali-nowskipublica elensayoThoriedespropositilmsnormali-ves.Estasobras,alasquesiguieronrpidamenteotras,en parte de losmismos autores,han constituido una amplia pla-taforma sobre la cual se vaconstruyendo eledificio de la l-gicadentica.Geogr,ficaylingsticamentepueden distin-guirse tres reas de difusin:el rea de lengua espafola,que encabeza Garda Mynez (CarlosCossfoocupa un lugar apar-te);elreaeslava,quecomprende,junto conKalinowskiy otros polacos,al checo Weinberger;el rea de lengua inglesa,queseha desarrolladopartiendosobretodo delos estudiOSde VonWright,ycomprende al conjuntomsnu-merosoy continuamente en aumento (Anderson,Prior. Res-. cher, Dawson, Allen). Entre estastres reas los contactos han sido hasta ahora ms bien escasos.Quien haya tenido ocasin deleer losescritospertenecientesalostresdominioshabr advertidoCmolos autoresde lasdiferentesreas,aun ocu-pndosedelosmismosproblemas,seignoranmutuamente. Para ser msprecisos,las cosasestn del siguientemodo:el reade lengua espafola y la eslava estn individualmente en contactoconlainglesa(tantoGardaMynezcomoWein-berger sehan ocupado de la lgica dentica de Von Wright), pero no estnen contactoentreellos.Elreadelenguain-glesanoesten contactocon ninguna delasotrasdos. Losproblemas que,por lo general. seencaranen estos es-critosson principalmente dos:I) la inferencia entre normas (oimperativos),obienelsilogismoprctico;2)lasmodali-dades deilticas.Aun cuando esta distincinno suele ser ex-presada,ylosrdenesdeproblemasamenudosemezclan, convienedestacarlay tratarseparadamentelosestudiosque se refieren aella.El primerde problenlas se ocupa de lascondiciones y dela natllralezade una inferencia corr4Cta en un razonamiento en el cual, de dospremisas,cuando me-: nosuna es una nonua (o un imperativo). El segundo se ocupa delestudiodelosnexos lgicosentrelasdiferentesmodali-dadespropiasde lasproposiciones normativas,ydelainfe-: renda corrF.Ctade la una ala otra.Por lo,dems, la oportu-nidad de la distincin se continua y se justifica si se considera la diferentecolocacinquetienenlosproblemasrespectiva-'34 NORBERTOBOBRIO mente tratados en la teora general del derecho:la teora del silogismoprcticot.ienequeverconlaestructurayconla validezdelrazonamientojudicial(amenudoconsiderado por losjuristas comoun silogismo):la teora de lasmodali-dadesdenticasserefierealasllamadasfigurasde califica-cinjurdica -yasusrelaciones.Setrata,tantoenuncaso como en el otro, de problemas que tienen su lugar bien pre-S9ydiferenciado en la teora general del derecho,lospri-merosen el captulo sobre la interpretacin, los segundosen aqulsobrelaestructuradelordenamientojurdico.Delos dosproblemas,elsegundoeselmsvivazmentedebatidoy tambinparece el ms apto para excitar el espritu inventivo de loslgicosyde los juristas. Por "silogismo prctico" seentiende aquel silogismo en el cualunadelasdospremisasyla sonnormaso imperativos(entendindosepor"norma"unaproposicin con el verbo en elmodoimperativo).82Prescindo aqucom-pletamentedelacuestindeladiferenciaentre' normase imperativos.611 La discusin sobre el silogismo prctico naci delhechodequesuvalidezhasidorepetidamentepuesta en duda mediante un argumento de este gnero:lasnormas (olosimperativos)sonproposicionesalasquenopueden atribuirselosvalores' verdaderoyfalso;lasreglasdelsilo-gismovalenparaproposicionesquesonverdaderasofalsas ysirvenjustamenteparaextraerconclusionesverdaderaso falsasdepremisasverdaderasofalsas;ergo,lasreglasdelsi-logismono valenparalasnormaSoparalosimperativos)." Pero. eltrabajo de los juristas,no consisteen granparteen deducir normas de otras normas?En particular el trabajo del juez,enunsistemadetipolegalista,nohasidolmismo descritocomoun silogismoenelcualunaconclusinnor mativa (la sentencia) es extrada de dos premisas de las cuales la primera esuna norma. (la ley)?Negar validez a silogismo prctico,nosignificaponerseencondicinde noalcanzar Sobrelateoraarl$totlica' delsilogsmoprcticoysuanalogaconel silogismomodal,cf.lasconsideracionesdeKNUNOWSIU,Thoriedespropos. tiorunormatives,eh.,pp.llis-l73-Sobrelocual,porejemplo, -H.N.CSTAf'iEDA,Unsistemagene1'alde fgiCllnormativa(191)7) .. Parauna ampliadiscusindelproblema,ej.M.MOIU'IZ,Derpraktische S,llogismwunddasjuridischeDenken(1954)..' DERECHOYulGlCA 35 a comprender una gran parte de la obra de la jurisprudencia? La historiadeladiscusinentorno al silogismoprcticoes lahistoriadelosdiferentesintentosllevadosacabopara escapardeesta dificultad,atravsdelasdiferentesrespues-tasdadasalapreguntacercadeculseaelstatusdelas normaS(o delosimperativos)_De estos intentos una amplia y utiIresea ha sido hecha por Weinberger en el ensayo Die Sol/.$l1itsproblematikin der mooernen Logic (1958).66 Las respuestas ms tpicas pueden ser agrupadas en torno a estas cinco tesis:I) ala pareja verdadero-falso,propia de las proposiciones en el modo indicativo corresponde, en las nor-mas o en los imperativos, otra pareja de valores, por ejemplo, vlido-invlido(Kelsen,GarcaMynez),obienapropiado-inapropiado(Castaeda);2)ala verdadyfalsedaddelas proposicionesen el modo indicativo corresponde. en las nor masyenlosimperativos.elcumplimientooelincumpli-miento,de donde la lgica de losimperativos se resuelve en unalgicadelcumplimientoystaesunalgicadelas aserciones(HofstadteryMcKinsey);3)todoimperativoes. siemprereducible auna alternativaexpresableconproposi-cionesenel modoindicativoenla forma:"ohacesx,O.te sucedeyU(Bohnert,Visalberghi);4) imperativo yaserciones tienen una parte en comn (frdstica) y una parte que losdis-tingue (nustica) y es sobre la primera yno sobre la segunda que serealizan lasoperaqnes lgicas(Hare); 5) la lgica de las normas es una lgica modal, construible siguiendo el mo-delodelalgicadelasmodalidadesclsicas(VonWright, Kalinowski).Deestascincoteoras,aquellaquehatenido hastaa ~ o r auna mayoraceptacinyqueparecesusceptible de mayores desarrollos esla ltima. 9.Elproblemamsvivamentediscutidohaado -como se hadicber- elrelativoalasfigurasdecalificacinjurdica de lo obligatorio, de lo prohibido, de lo permitido, ed:tera. Variossistemashansidopropuestoscontemporneamente,y enformadiversa,por GardaMynez,por Von Wright,por Becker y por Kalinowski. 0$PerovasetambinaBate, yacitado, aquienWeinbergernotomaen cuenta.Una resefia y discul!in de lasprincipales teorias tambin en el ltimo artculodeCAsrAfb:nA,Impe-1I16. 23- "Surlastructurationdutableaudesronnectiinterpropositionnels binaires.The 1ou1TUJlof Symbolk Logic, 21. 1957.pp.17'18. 24.BoDRIO,Norberto.-"Considrationsintroductivessurleraisonnement desjuristes".TnlducclnfrancesadeGeorge:sGoriBr.RwueInumo.-tionaledePhilosophie,8,1954,pp.67-83.Reedicinenitaliano:"Sul nlgionamentodeigiuristi",RivistadiDirittoCivile,1,1955.pp.11-111. 25."LagiuridicadiEduardoGardaMynez".RivistllIntema:Jo'1llllt: di Filosofa4elDiritto,tenaserie,!lO,1954.pp.644-66g.Traduccin castellanadeLuisRecunsSiches:Lalgicajuridicade EduardoGM-CI.Mdynez.,Mxico,UniversidadNacionaldeMxiro,1956,pp.24. (SuplementosdelSeminariodeProblemasCientificosyFilosficos,5). 116.BOHNEllT,HerbertGaylord.-"TheSemioticStatnsofCommand".Phi-losophyofScimce,111,1945,pp.302-!I05. "1.BoNDV,Otto.-"LogicalandEpistemologicalProblemsinLegalpbiJoso. phy".The Awtro.lasi4n10umal01Philosophy,2901951,pp_81'97. 118.BAumIA.JosJuan.-"Lgica.historiaynormajurdica".LaLey,44-1946.pp. 1035-1045. 19- BIWSllN,Otto.-''DasDeduktivein!juristisdlenDenken'"Archivfr Rechts-undSc>'Zialphilosophie,59.1950-1951,pp.324"338. 30.Coa dtu juristische Den"en. Kobenhavn. Ejnar Monksgaards For-lag:HeIsingfors.Atademisc:heBuchaaudlung:Helaingfors.Nordische .Antiquarisc:he Buchhandlung, 1951. pp. 164,.(Societas saentiarumfennica, :Commentllti01leshumanarumlitt_mm XVU,5). 111.CAI:.ooEIto,Guido.-J:.a logicadel giudiceeil SUDcontrollainC_lione. Padua,Cedam,1957,pp.X111lOS.(StudjdiDirittoProcesmale,11.) .CAltAM.l!I..LA,Santino_"LogicadeldirittoefiJosoIiadeldiritto".Rivista Intem4%ionalediFilosofa .del Diritto",tenaserie.35,19f>8.pp.7:1-']6. 113- "Sullalogicadellasenterua giuridica".RivistaI'fema:Jorudedi FilosofiadelDiritto,terzaserie,37.19OO,pp.1110-126.;, 84.CAs.uEs; AngelJorge.-"Lasposibilidadesdelalgicajurldicasegnla lgicadeHWl8erl.(ElmanejofenomenolgicodelDerechoenKauf mano.)"Revistadel4 FacultaddeDf!UChoyCienciM Socis1es(Buenos Aires).7.1952.pp.1!163-136g. CMrAlilEDA,HctorNeri.-"Lalgicageneraldelasnonnasylatica. (Esbozode una teoria)".UniversidaddeSanCarlOlS(Guatemala)[sinin-dicacindelvolumen]1954,n.30,pp.129"'196' BIBLIOGRAFfA 49 36."ANoteonlmperativeLogic".PhilosophicalStudies,6,1955, pp.1-,1 37."Nota sobrelalgicade Josfinesymedios",Unwerridpp. 15- (Avh4ndlinger utgitt tw Det NorskeVidenslulps-AIuJdemiiOslo,1I.Htorisk-filosofiskAltust:. 1959.l.) 66."Notes onthe Application of. FonnalMethodsin theSoftSden teIf',lnquiry,1,1959,pp.54-1>4- , 67.F:ns,:R:OOoert_".Expressi.onmodaledu'devoir-tre' ",TheJOIImtll01 Symbolic 10,19550pp. 91'9'1. 68.Avant-/WOJ?O.En:Essdi$delogiquejundUue, en la p .1161. lis- [Respuesta a:A.N. PaIOll,"A Note ontheLogic of Obligation"] Rewe philosophique de l.ov;win,troisieme srie, 54,1956,pp.88-119-70.YMane-'l'h.ri:seMO'ITL"Logiquejuridique,systemesjuridi .ques",LogiqW!etLbuuy#,nouvellesrie,lI,1959,pp.14S-147. 71.FOIllDS,PauL-CommuniCGtionde..M.Forien.En:Essaisdelogique juridique, en las pp. 166-271. 71.GAos,Jos-"LalgicajurdicadeEduardoCardaMynez",Filosofia )'LetrfJS,11&191)1,n6merps45'46,pp.99"'1114. 78.GAacIABA.ccA,JuanDavid_PIanesdelgicajuridica;StudiaiundiCJJ (Caracas),1958,n6mero1,pp.11-go..... 74- CAIlclAMAYNEZ,'Eduardo_"LosprincipiosjuddkosdecontradiccinT deterteroexcluido",FilD$Ofla)'Letras,19.1950,pp.75.Introdtuccinala.lgicajurldica.Mxko-BuenOllAires,Fondo de CulturaEc:on6mica,1951,pp.157. 76."Lgica y ontologia del derecho.Dos nuevos capitulos de la filoso-fajurldica",Memori..delCcmgresoCientlficoMexicano,14,1958,pp. 25'31. mBLIOGRAFA 77."LalgicadenticadeG.H.venWrigbtylaontologiaformal deldereCho",Revist4 de 14FacultaddeDeuchode M,,;co.!l.1953,pp. 9'"3'1.Reedicinen:E.GAIlCfAMYNEZ.Ensayosfilasfico-jurldicos.Xa-lapa.Mxico,UniversidadVeJ'lICIUzana,1959.pp.88:(Bibliotecadela Facultad de FUOIIOfiayLetras.S).en laspp.18)-:U9- . 78.Losprincipios de 14onto>g14f01'maldelderecho'}suexpresin simb6lica.Mxico, ImprentaUniversitaria,1953,pp.178.e'CulturaMe-xicana",Ut.} 79."Lgica del juicio jurdico", Dinoia,1,1955>pp. 3-118.Reedicin en:E.GAIlCfAMYNEZ,EfISIl.'JOSfilosfico-jurdcqs.enlaspp.245-171. So.Ugicadeljuiciojurdico.Mxico-BuenosAiIes,FondodeCul-turaEconmica,1955.pp.197.(Publicadonesde D4noa.) 81.Principiossupremasde14ontologlaformaldelderet:ho,de14 lgicajurdica.Mxico,UniversidadNac:ioualdeMxieo,pp.14- (Semi-nariodeProblemasCientficos'1Filosficos,1955.5.)Reedicinen:E. GA:I.CfAMYNEZ,Ensayosfilosfico-jurldieos.enlaspp. 1IlI1-243- Traduc-cinalemana:"DiehOchstenPrimipienderformalenRec:htsontologie undderjuriatchenLogik",A.rchivfrRechts-undStnialflhilosophie. 41).19!!). pp- 19l1-l1 14 8:.OntologaformaldeldereclwY lgicajurdica.En:E.GAaclA MYNEZ.Ensayosfilosfico-jurdicos,enlaspp.SSI-!I4S. Ss.-LgiaJ. del concepto jurdico.Mxic:oJBuenOlAires.Fondo deCultora Econmica,1959- pp.101.(Publicacionesde DUnoia.) 84.GA_. Glacomo..- antinonlie".Torino,G.Giappic:belli,1959-pp.17!1.(UniverstddiTtwi_. Memtwiedel1'lstitutoGiurldico,seriel/. lOS) 8!).GIw:H,PeterT _"ImperativeandDeonticLogic",A.nalysis,18,1958, pp.49'"56-86.GlLMOIlE,9_"Law, LogicandExperience",HOW4TdLmuJoumal,S. 1957,pp.tfi-41 87.GIOJA.,Alllbrosiofonnalylgicajurdica",lA 1,."sS. 1950.pp.1046-105. 88.GIO!I\.GJI\MII."Logica mateDl8tica elogicagiuridica". Rivista .In-temazimtslediFilot;ofiadelDirieto,tenaserie,30.1953,pp.461-486-8g;zwilIchenOntologieundLogik in del Rec:brswissenschaft", Osterre:hische Zeitschrift li.roffentlches Recht, neneFolge,S.1951.pp.186:-101. 90.GItEOOJWWKZ.jan.-Zarys logiltid14prawnokwde lgicapa-ra juristas]. Warszawa, Pnstwowe Wydawnictwo Naukowe.1965. pp.1114-91.."Kilkauwagwsprawie logiki dla prawnikw"[AJgunasobselva cioessobre lacuestinde lalgicaparalosjuristas].MyslFilojoficr.na., 5.1955.nDlerO18(n.4de1955),pp.171-173. 9:.GIlELLING,Kun..:.-"ZurLogitderSollst2e",UnityofScienceForum [sinindicacindel volumen],19!19- nDlerodeenero19119.pp.44-47. 93.und Logik.Begegnung einer Kritit". Theorla,5,19!19.pp.195-_. 94- HAu..Everett.W isYaltle1A.n&sayinPhilosophical.d_lysis. Loudon,RoutledgeandKeganPaulLtd,1952.pp. xm-255.(TheInter-natioualUbraryofPsychology,Phoeophyand.ScienticMetbod.) AMEDEO 'G.OONTE 95.H.u..tJlb,SOren_OnTheLogic01'Better'.Lund.CWItGleerup,Iti). benhavn,E.Munksgaard,1957,pp.llll.(Libraryal Tbeoria,11.) lLuIE, RichardM_The Languageof Morals.Oxford,attheClarendon Press.1952.pp.VD1I01l. 97.HhLI!:N,Hasso_"tl'ber dieBegriindung eines Systems.mmBeispieldes Rechts",A.rchivfrRechts.undSmitllphilorophie,lI9.1951>-1951,pp. 477-4111 gS.HAJITMAN,RobertintheLogicofValue",TheGraduate SchoolRecord(OhoStateUniventy).5,1952,pp.6-8. !J9."ALogicalDefinitionofValue",TheJournalofPhilosophy, XLVUl,1951,pp.4IS4l1o. lOO.H1IDENrus,Ingemar_"Hypothetisb.befallningar"[Imperativoshipot-ticos] .djatUS",17.19511.pp. 49"77. 101.HIN'I'IKltA.K.JaakkoJ.-Quantifier$inDeonticLogic.Helsingfors.1957, pp.2J1.(Sodetassdentiarumfennica.Commentationeshumanarumlit-terarum,XXIII.4.), 10ll.HOf$TAM'l!lI,Albert.-AlbertHofstadter.J.C.C.McKimey."Onthe Logic of Imperativej",Philosophyo{ Science, 6,1939.pp. 446-457. lOSHusmu:.,Gerbart--ObiektivitlitimRecht.Beitmg%ueinertran8%tm dentalenlhgikdesRechts.En:G.Husmu:.,RechtundZeit.Fnl rechtsphilosophischeEssays.FrankfurtamMain,V.Itlostermann,1955. pp.225,en las pp. &7-144. 104.HUTLl!.Y,F.c.-"LogicandLegalProcess.A' Critiqueof'Lawand Logic'asExpoundedbyProfessorJuUusStone",University01Westem .dustraliaA.nnualLawReview,1,1949,pp.145-158. 105- JENSEN.O.c.-The Nature01Legal.drgument.Oxford,B.Blackwel1. 1957.pp.XV-lOO. 1116.JOIUlENSEN.Jorgen.-"ImperativerogLogik"[Imperativosylgica]. The01'a,4, 1988,pp.183-190. 107."ImperativesandLogic",Erkenntnis,7,1937-1938,pp. 108.:K.AI.lNOWSlU.Jeny_"Zagadnienieaksjomal:fZllC.inaukiprawa"(Elpro-blemade laUiomatizacindela ciendajuridica],RoeznikiNaukSpo- l. 1949,pp.29"46. 109- '7hooriaroan normatywnych"[Teorfadelasproposiciooesnor mativas],StudiaLogica,1,1955,pp.118'146.Errata.Ibdem,pp.1-2 n.n.Traducdnfrancesa:Thoriedespropositionsn0Tm4tWes.Ibdem, pp.147-182.ErrAta.Ibdem,p.11n.n.Resumenruso:Teonjo.norma tivnyhpredl-ji.lbidem,pp.183-184. no.ulnterpretacjaprawaalogikazdnnormatywnych"[Interpreta-cindelderechoylgicadelasproposicionesnormadvasJ.ROC%mki Filcnojic%ne,5,1957,n.11,pp.151-16g." 111."lnterprtation jurldique et logique des propositions normatives", Logiqueel .tff'l4lyse,nouvelleme, 11,191)9,pp.128-142. 112."Ya-t-ilunelogiquejurldiquei"',Logiqueet.dnalyse,nouvel1e me, 11, 1959,pp.48-53. liS.Teorio.po%nanw.prakt,C%nego[Teora delronodmiento prctico). Lublin,TowarzystwoNaukoweKatolictic:goUniwersytetuLubelakic:go. 19OO.pp.1!!9- '-," BIBUOORAFA 58 114.KLlIMANN,Artur-T6eleid.-6iguskord[Ordenamientojuridico].Tartu (Dorpat),AbdeemilineKooperative,1939,pp. 345. ll5.ELUG,Lehre von denKontrapositionsschlilssen", Zeitschft lilrphilose>phischeFOTSchung.3,1948,1949.pp.1-27. 116."JuristischeLOgikH.Berlfn,GOttingen,Heidelberg.Springer Verlag,1951,pp.vm-I60.Segundaedicinaumentada:BerUn.GOttin genHeidelberg,SpringerVerlag,1958.pp.vm-164. TraduccincastellanadeJuanDavidGAIlCfABACCA:Lgicajurldim. Caracas,EditorialSuere,1961.pp.l!23.(UniversidadCentraldeVene-zuela.Publicacionesde la Facultadde Derecho, 25') 117.KOTAlllllNSKI, logikidlaprawniMll1[Cursode lgicapara juristas),Warszawa,Gebetbner iWolff,1951,pp.255.Segundaedicin: Warszawa,PanstwoweWydawnictwo"Naukowe,1953.pp.194- Tercera edicin:1955>pp.111!)- Cuartaedicin:1960.pp.144. 118.LMmNEN,Osvi.-ZumAujbau.der rechtlichenGnll'ldlagen.Helsinki[sin mencindel editor;editadoporelautor.]1951.pp.202. U9- l..EDENT, statutlogique despropositionsimpratives"Theo-rio.,8. pp.lIGI-!!71. 120.l..EGAzyLACMollIltA.Luis.-"El problemadela lgicajuridicaenalgunas obras recientes".Anuario de Filosof4delDerecho",1,1954.pp.297-388. !lIl."Lalgicacomoposibilidaddelpensamientojurdico",Anuario deFiloso!ladel Derecho, 5,1957,pp.1-86;6,19!)8,pp.1-48. !lI1."Lgicaycienciajuridica",BoletimdaFacultadedeDireito(Coimbra), 83,i958_ 123.LEMMON,E. J. Lemmon,P. H.Nowell-Smith."Escapism:The Lo-gial BasisofEtbics",Mind,Newseries.LXIX,1960.pp.2Sg-300. 124.l.:f;;vl.Edward Introductonto Legal Reasoning",The Univertity 01ChimgoLawReview,15,1948,pp.51-574.Reedicin:Chicago.The UniversityofChicagoPress,1950,pp.74. LLOYD,Dennis_"R.easonandLogicintheCommonLaw",TheLaw QuarterlyRevi_. 64,1948,pp. 468-484. uG:LoEVINGER,LeeJ.-"AnIntroductiontoLegalLogic", Law Joumal,21.1952.pp.471-512.Traduccincastellana:Unaint1'Oucein alal,gca;uf'idim.Traduccinyprlogopor JosPuigBrutau.Bar-celoniI,Bosch.1954.pp.141. MAGNI,Cesare_"Logica. matematica escienza giuridica, 11Diritto &cle-siasticoLXI,1950,pp_193'249-128."Soggettoepersonaneldirltto(Contributometodologico)",11 nittoEcclesiastico,62,1951,pp.1-52. 12!}- Teoradeldirittoecclesiaiticocivile.l.1londamenti.Padova, Cedam,1952.pp.168.! 130."Perirapportifralogicagiuridicaemodernasintassilogica. Eptomedilogicagiuridica",RivistaItaliano.perleSeienzeGiuriiche, tena serie,Sg,1952-1953.pp. 62'133. 131.allostudioanalticodeldirittoecclesiastico.Milano, AGiuffre,1956,pp.106. 1112.lnterpretaonedeldirittoitaliarn>mlle credenzedi-reiigione.l. PossibilitlloperatiueanaUticheestrutlured'ardnedellesceltenorma-tiue.Padova,Cedam,1959>pp.141." AMEDEO G.OONTE 13S.MAKKONEN.Kaarle_"Ajatubiajuridisenkielenloogisestaanalyysista" (pensamientos sobre el anlisislgicodellenguajedelajurisprudencia]. Lakimies,1,1959,pp. 49'"7lt. 1M- MARTIN,R.M_TowardaSystematicPragmatics.Amsterdam,Narth HollandPublishingCompany,1959,pp.XV-lO'.(StudiesinLogicand theFoundationsofMathematics.) 131).MaK1NSEY,J.C. C.-Albert Hofstadter. J.C. C.McKinsey. "Onthe Logic of Impratives",PhiloSl>f1hy(JIScience,6,1989,pp. 446-458. IS6.McLAUGHLIN,R.N_"FurtherProblemsofDerivedObliganon",Mind, newseries,64,1955,pp.400-4O!t. lS7.MENGEll,Karl_"A Logicof theDoubtful.OnOptative andImperative Logic:",Reports of tiMathematicaJColloquivm(NotreDameUniversity [Indiana],UniversityPress).lIeCOndseries,issuel.19!J9.pp.53-64. lS8.M_rm, David.-"A CorrectionlOvan Wright'sDecisionProcedure for theDeontl.cSystemP",~ i n d ,newseries.65,1956.pp.548-550' '89- MILLAS,JOIIGE.-"Sobrelosfundamentosdel ordenlgico-rormalde)de-rec:ho",Anales delaFacultaddeCienciasJurdicas'YSocialesdelaUni versidaddeChile,tercerapoca.S,1956,pp. !t4-3I1. 140.Mm{)Q.u:Es.\nA,.Francisco_"Problemasfundamentalesdelalgicajuri-dica",Reufsta delaFacultadde Dt:recho ,Ciencia.sPoliticas(Lima),18. 1954.pp.66-155.Reedicin:Lima,BibliotecadelaSociedadPeruana deFilosofla.1956,pp.7-1pp.XI-11l.. 1'1."TheParadoxesofDerlvedObligaou".Uind,newseries,65. 19M,pp.64,-6. AMEDEO G.OONTE 172.DeonticLogic.En:A.N.hlOlt,Fm-malLogic.Oxford,atme OarendonPress,1955,pp.329.enlaspp.UD-229-173."ANoteontheLogicofObligation",RevuePhilosophiquede Louvain",troisiemesrie,54.1956.pp.86-87. 174.ModalandDeontic Logic.En:A. N. hIoR, Timeand ModaU". Oxford,attheOarendonPress.1957,pp.vm-148,enlaspp.140-145. 175.&capism:theLogical, Basisof Ethics.En:Essu}sinMoralPhi losoph"pp.135'146. 1'J.PRoJIEaT,LogicandCommunication",WesternRe_ LawReview,9,1958,pp.1119-153.. 177.PUCLlAITI,logineiconcettigiuridici",RivistadelDi. rittoCommerdaleedelDirittoGeneraledelleObbUg4%mi,39.1941, primeraparte,pp.197-1114.Reedicinen:S.PuCL1AITI.Dirittocivile. Mtodo,teoria,prctica,Milano,A.Giutfre,1951.pp.7%enlaspp. pp.6&-689 178.RAN,derForderungssiltze",RevuelntC/'1l4tionaledela ThorieduDroit-lntemati01l4le ZeitschriftfilrTheoriedesRechts, nou-vellesrie-neueFolge,1,1939,pp.308-322. 179- RMcH.K..-uSomeCommentsonGrelling'sPaper'ZurLogikderSoll satze' ",Unit.,oJScienr:eForum[sinindicacindelvolumen],1959,n. merodeabril1959,p.7 ISo.REsamt, "An Axiom System for Deontic Logic", Philosvphical Studies.9.1958,pp.24-.!I0.Corrigen" Ibdem,p.64 181.ROONEY,MiriamTheresa_"LawandtheNewLogic",Proceedings01 IheAmericanCatholicPhilosvphicalAssoclation,16.1941,pp.192-221. Reedicinsinindice bibliogrMico:Unroersity01DetroitLaw]ouY1l4I,4, 1941,pp.126-151 182.ROSENBAUM,povazenormativnicb[Sobrelaesenciade lasproposicionesnormativas],FilOSQ/iclri'casopisCeskoslouenskAluJde-mieJ'l!d,5,1957,pp.883-886. 18.!!.Ross,andLogic",Theoria,7,lM1,pp.53-71. 184- "ImperativesandLogic",Philosophy01Sciimce,11.1944,pp. 30-46-185..'"OntheLogicalNatureofPropositionofValue",Theoria,11. : 1945,pp.172-210. 186."Omretogretfaerdighed.Enindfotelseidena.nal:ytiskeretsfi-loso6"[Delderechoydelajusticia],Kobenltavn.NytNordiskForlag, 1951l,pp. {So.TraduccininglesadeMAJIGAl!.EI'DU'lTON.alcuidadode MAJeKNIGHT:00 Law and Lustice.London, Stevens and Sons Ltd., 1958, pp.XI-383 187.RunzNSKY.Aleksander Witold.-ZlogikinOTm[Dela Lgifa de lasnor mas.]K.takw,WydawnictwaWydzialuPrawaUniwersytetuJagie11ons-Idego.1947,pp.60.(WydawnictwaWydzialuPrawaUniwersytetu Jagiellonskiego,8.) 188.RYlJoINc.Senseof'SmokingPermitted',ANoteonErik Tranoy's 'AnImportant Aspectof Humanism'" (Theoria1957:1).Theo. ra,II{,1958,pp.188-190. ISg.ScAltPl!LLI,allasemmtiGadel: Jinguaggionorma-BmLlOGRAFA 57 tivo",MemoriedelrAccademi4dellescienzediTorino,serietena,tomo 5,parten.nmerol.1959,pp.1-153-190.Sc:lHI.E.sINcERdesRechts",Revue Intern4tiOfllJlede laThorleduDroit lnterno.tcmaleZcitschriftfiirTheorledesRechts, 10.1936,pp.1!j8-20!1. 19"SELLAIIS,lJItentionsandtheLogicof'Ougbt' .. , Methodos,8,1956,pp.lIlI7-:68. 192.SIMfnS,Spiros.-''DasProblemeinerjuristischenLogik",Ratit>(edicin alemana), 3,19O,pp. 5=-82.Traduccin nglesa:"The Problemof Legal Logic",Rtitio(edicininglesa),3,19OO,pp.60-94. 198.SoIwNBN, ModusunddieLogik",Thet>rla,5,1939,pp. 202-1104 194.SroLJAR,SamueIJ LogicaJStatusofaLegalPrincipie",Univer-si"01ChicagoLawReview,110,pp.181-1114. 195.STONE,.. Province and Functonof Law.LawasLagic ]us/ice anaSocialControl.AStudyin]urisprudence.Sydney,AssociatedGe-neral Publications Pty. Ltd.,1946, pp. LXlv"918.Segunda edicin:Sydney, MaitlandPublications,1950,p.LXI"918. Ig1).SToItEIt.Tbomas.-"TheLogicofValueImperatives",Phil05oph.,of Science,13- 1946.pp. 115-4. 197.ST1I.MIL,lvar.-Ompraktiskaslutledningarinomjuridken"[Sobrelas deduccionesprcticas enla jurisprudencia],Tidsslr.riftlar Rettsvitenskap, 711958.pp.40-45. 198.8zTYKGOLD. Dormy"[Negacindelanorma].przeglad Filowficzfl'1,39- 1936pp.492-494 199.TAMl\fELO,I1mar..-DrcirechtsPhilosophischeAufsiitu.Heidelberg, SchererVerlas.1948,pp.36. !loo.LegalDogmaliesal'UltheMathesisUniversalis.Heidelberg, Schrer Verlas.1948,pp.11.Traduccinalemana:Rechtsdogmatik"mi diemathesisuniversalis.Enl.TAMMELO,Drei'I'echtsphilosophische Aufiitze, pp. 17-36. 1101."SketchforaSymoolicJurlstic Logic",]oumalofLegalEduco tion, 8,19M-I956,pp. lI77-3O. 202.,"OntheLogicalOpennessolLegalOrden.AModalAnalysis ofLaWwithSpecialRefenmce10theLogicalStatusofNonliquetin Intemational Law".The American]ournal of CMnparative Law, 8.1959-p.1&-20!1. llO!l."00the LogicalStructure ol meLawField", Archiv frRechts-und Sozialphil"sophie,45,1959- pp.95-101. 1104...Axiomatics'of Systems of Law and me Logical Bounds of. Tbnking.(}igustetuluslikaiakiri[sinindicacindelvolumen].1966.n-mero6,pp.4-7.., lI05.TItANOY,KnutErik.-"AnImportantAlIpectolHumanism",Theoria, 113,1957,pp.36-SIl. 2O."Professor VonWright om"praktiskaslutlednngar"(Elprofesor VonWrigbt sobre las"deducciones prcticas'1.Tidsskrift farRettsvitens-kap,'JO,1957,pp.59-'ll 2fY]."Replyto' ErikRyding.ANoteonE.Ryding's'TheSenseof SmokingPermitted' ..(Theoria1:9,8:J).Thet>ria,1958.pp.1!)O-191. AMEDEOG.CONTE :oS.TURNIIVL1..Robert NoteonMr.Hare','LogicofImperativa' ", PhilosophicalStudies,!;,1954.pp.88-35. llO!)."Imperatives, Logic, and Moral Obligation", Philosophy of Scimce, ll'1,19t1o.pp.374'390 210.VAlt:l1OVAARA..IOausjaettikka"[Lgicaytica],Ajalus, 10.1941,pp.2115-300. l/H. VENl)rrTELLICAsou,GianVincenzo.-"Iparadossistoiromegariddel edellomposrielDigesto.Ossenrazionisu!signific:ato esulla genuinitadi D. 5.16.177eD.50.17.65;esulsgnificato di D. M.s:.88"pro A,.chivo giuridiro"Filippo Sera{ItI",158,(27deJJasesta serie).1960.pp. 139"148 lU2.VIEBWEG.Tbeodor juristischenBeispielsliilleinLeilmizemA"$ combinatoria.:En:Beit"ge1'11"Leibnil.Forschung.enlaspp.88-95. lUIJ.TopiklItId]unsprutltmlz.Mnchen,C.H. Dect,1953, pp. 75. lU4.VISALBl'lIGH1.Iogicaec.ontenutoempiric.oneglienunciad valutati"ri.l. La logicadeg1iimperativiedeIle norme",Rivistadi FiJo.. s0{i4,47,1956,pp.424-453;"Il.YalullUionee'tmn.slUione''',Ibdem, 48,1957,pp.382'415:49.1958,pp. lJ6-68.Reedicinen:A.V1S4IBl!!!t:BJ, evalutaUone,Torino,Taylor.1958,pp.lU4.(Documentie ricen:he.BibliotecadiCulturaContemporanea),enlaspp.37'1 SO. USoWALLI'lI,WALFJSZ,Mieczyslaw_"Les noncsdesappIc:iatious et lesDor' mes'",StudiaPhilosophiu.,2,1937.pp.4214l17. 216.W_. Anders.-"SomeProblemaintheLogic:alAnalysisofLegal Sc:ience,Theoria,17.1951,pp.246-275. 217.WElN_EII,ologicenormativnebv&"[Consideraciones sobrela lgi.c:adelasproposicionesnormativas],Filosofidr.'JCIlIlOpisCes-AMdemieYld,4.1956.pp. 918-926. 218."Ober die Negation von Sollsiuen, Theoria, lI3,1957.pp. 102-1311. 219- "DieSollsatzproblen1atikin dermodernenLogk.KOnnenSoll Bitze(Imperative)aJswahrbezeicltnetwerden?"Praha,19!)8,pp.161 . (RozpravyCeskoslovenskAtademi;lVl!d,RadaSpolecenskfebVed,68, 1958.9-) 1ndice;Die Sollsatz.f1'rOblematikinde,- modemm Logik, pp.1'124- Rau- men en ebeco:Problema/ilta normathmich wt vmodernllogice, pp. 12!). 134- }(esumenenJUSO,traducidodelebecoporEvaMLYNAItZOVA;K ooprOJyofn'&blematikenomuztivnyhpretllo%mijfJsovremenrwfklgi1&e, pp.lM-I44.KiSnnenSollsiWe(lmperative)/111$UtahrbGeichnetwenlim1, pp.145'159.Resumenenebec.o:Resum.e oznacitnOl"lJUllivnitJ8, (imfleraliuy) :uJpraudiv1,p.160.Rsumenen JUSO,traducidodel c:hero porEvaIfLYNAItZOVA;Momoliobowacit'fIOfmatirJ!ryepredloumija (impemtiuy)istinnymi1,p.160. 220.">gikanormativnC1va Debonormativnit$rle?de lasproposicionesnormativasoteodanormatival']Filosfick'JCGS01>is CeskoslovenskAMdemieYld, 7,195919OOpp.7-ln.ResumenenpOlaco:''Trona zdanDOr-matywnych"(Strenaenie).Ibdem, pp.U-liSoResumen en ruso:Teorij" normtJtivnyhpredlounij (RtIlI.jume),Ibdem,pp. 24-25. 224.WOLTER, logild.Wyklad tUa prawniMw. [Elemen-tosdelgica.Cursopara juristas.]Krakw,Towanystwo Bibliotc:kiSlu-dw:zwPrawa,1!H8,pp.144- [Enciclostilo]Segundaedicin:Krakw, UniwersytetJagiellonski,PanstwoweZalladyWydawnictwSzi:oinych, 1951.pp.310[EncIclosti1o.]Terceraedicin:Krakw,Uniwersytet JagieUonski,19OO,pp.1104.[EncIclostilo]. 215.WItIGIlT,GeorgHenrikVan.'DeonticMod4lities.En:G.H.Van WIUGIlT..fn.Est4yinModalLogic.Amsterdam.North-HollandPo-blishing Company.1951, pp. VI-go.(Studies in Logi andthe Foundations ofMathematics)enlaspp.S6-41. 227."Dcontic Logic", Mind, new series, 60,1951, pp. 1-15.Reeditado en G.H.VONWIUGHT,MLogicalStudies".London,RoutledgeandKegan PauI,1957,pp.IXI95.enlaspp.58-74-227."OntheLogicofSomeAxioJogicalandEpistemoJogicalCon-cepts",..fjatw,17,1951I,pp.:13'''34. Jut8."Oros.k.pralttiskaslut1edningar"[Sobrelasllamadasdeduccio nesprcticas],Tidsskriftf01'Rettsvitenskap,68,1955.pp.465-495-229- "ANoteonDeonticLogicandDerivedObliianon", Mirad,new .series,65,191)6,pp.507-509-=11. a:K. E. Tranoy, "Professor VODWright om 'pralttiska ".]TidsskriftforRettsvitenskap,'Io,1957,pp.177-183. 2S1.On the LogicofNegoJion.Kbenhavn,EjnarMunbgaarosFor lag.Helsinki.Ac:ademicBookstore,Helsingfors.NorthenAntiquarlan .Boobtore, 1\159.pp. SO.("Soci.etasSclendarum Fennica", Cmnmentationes Physieo-Matbematicae,x:m,4') =S2.WIIlILEWW,fn'tzwnyipravmicr.y.[Ellenguaje jurldico "ju-rlstioo.)Krakw,PO!sb A1cademia1!H8,pp.HII4-Abdemia PraeeKomisjiPmwniczej,S.) 2".alogicmaanalha [Derecho Y an-lisislgicodellenguaje],Z,cieNauki,'l.1949>pp.466-4:70. 234."W sprawieWykfadulogikidla prawnikw"[Apropsitodela enoean"" de la lgicaalosjuristas]. U,s,FiIowfi.C%n4,S.1955.nmero 17(nmeroS de 1955).pp.llo-1l6. 2.$5-prawnyateoriadogmatyki pzawa"fLenguajejurdico y 60AMEDEO G.CONTE teorladeladogmticajurdica].Panstwoi Prawo,18.1958.nmero14S nmero1de1958},pp.57-68. 286.O tIlk %WtlnYmsylogi%11liepro:wniaym.[Sobre el llamado silogismo jurdico.] En: Zagadnienm.pralllfl ko.rnego jteon; prawa, en las pp. 227-241. 287.ZIEMBA,Zdzisfaw_"Logikaformalnawmysleniuprawniczym[Lal-gicaformalenelpensamientojurdico]PanstwoiPrawo,1:.1957.(n merotde1960),pp. 1I6528g. 2S8."'WadliWOlldlogicmeprzepswprawnych"[Erroreslgicosenla redac:dnde normasjurdicas].PanstwoiPrawo,15.1960.nmero178 (nmero12de1960),pp. g85'994. 239.ZlEMBINSIU,Zygmunt-Repetitorium % lopi dla stutkntUI pralllfl wedtug W1ltladowPrO.Dra.e_JaUlaZnamierowslUego.[Repetitoriumdel-gicaparaestudiantesdejurisprudencia.]Pomn,PanstwoweWydawnic-twoNaukowe,1952,pp.210.[EnCiclostila]. 240- ProblemylogisneUItIT%tfC1.nictwiesad6w[problemaslgicosde la jurisprudencia], Nowe PraUlO, 9. 1953. nmero 95(nmeroude1953). pp.3548. 241.Zbi1'zo.dan%logillidlastutkntUIprawa[Recopilacinde ejerdciosdelgicaparaestudiantesdejurisprudencia],Poman.Pa'llS-twoweWydawnictwoNaukowe,1954,pp.90.[Enciclostilo.1 1142."Otak_anej wyklado!logicmej"[Sobrelallamadainterpreta-cinlgica].Zesz.ytyNaukoweUniwenytetuimieniaAdamaMickiewicm [sinindicacindel volumen].1957.5,pp.75'90. 1143."Logikapraktycma"[Lgicaprctica.]Poman,PanstwoweW,-do.wnictwoNaukowe,1959.pp. 1151 Segunda edicin:Poman, Panstwowe WydawnictwoNaukowe,1960,pp. 1156. 11* ZINOv'EV,A. A-"O logikenormativnyhpredlozenij"[Dela lgicade las proposicionesnormativas].VoprosyfilO'Ulfii[sinindicacindel volumen], 1958.nmero11,pp.156-159. ll45- "IBeitrligezurLcibniz-Forschung".HerausgegebenVonGeorg! ScHISCHKOFF.Reutlingen,Gryphius-Verlag,1947,pp.1140. lI46."Essaisde logique juridique. A.proposde l'usufruit d'une cran f", J_mal desTribunau,,_71,1956,pp.261-1174. 247.'"&saysinMoralPbilosophy"_EditedbyA.I.MEtDEN,Seattle, :UniveISityofWashingtonPress,1958,pp_XlI-lU6. JI48."Mens Reaand Murder by Torture in California", Stantord LaUl Rmew,lO,1958,pp.6711-69s-lI49- "ReadingsinJurisprudenteandLegalEditedby MortisRapbaelCoHEN,S.CoSEN.NewYork,Prentice-HaII,lne., 1951,pp.XVI-\I44.1 II!)O."ScrittigiuridiciinmemoriadiPieroCalamandrei".Padova, Cedam,1958,5volmenes,respectivamente,pp.U'41st;' pp- 563;pp. 572;pp. 5411;pp. 529 251."Structure,Methodand Meaning.EssaysinHonor01HenryM. Scbelfer".Edited byPaul HENLE,Borare, M.KALLliN, Susanne K.LANGE1t. NewYork,TbeLiberalArtPress,1951"pp.XVIsoS. 252."Zagadnieniaprawakamegoiteoriiprawa[Problenmsdedere-chopenalydeteoradelderecho.Estudios ..enbonordelprofesor WadyslawWolter],Warszawa,WydawnictWo 'PraWlicZe,1959,pp.1141. 2.BIBLlOGRAFIAENORDENCRONOLGICO 19116.19o,198. 19117.18,81,5g.IU5. 1988.106,107. 19S9911.OO.1O;t,114,IS5.IS?,118,179,195. 1940.169. 1941.56,150,177,181,185.210. 1942.1,46,11g,1&4. 194512,57 1!H+154.184-1945- 26.55>156.185-1946.28,157,195.196. 1947.19.62.liB.187.2;12.245. 1948.124.1lI5.199>200.224.132. 1949- 104.108,115.18,170,IIS!-195G.48,74,87,127 1951=7,lIg.SO.49.75.8g,97,99>116,117,118,1lI8,216."5,226.249. 251 1951.15.15.20.54.12.94,g6,g8.lOO,u6.Il1g.127,289-1955In,58.76.'17.7888.109,ISO.151186,194.:118.240. 1954.14,24.25.85,1lI0,140.144,146,147.171,toS,241 1955.16.S6.,54.67.'19>80.81.go,91.108,136.141,171,uS.1154 1956.S.S7.47.52.59.68.69.7.1.181,IsS.189,142.149>16,178.191, 201, '214.:117.al9.246 1957.2.6.7.22.2S,S9>40.60.86.95.101.105.UO.1111.148,174.lila. 205,106,:11 8.liSO.187.lI4lI. 1958.8,9>SI.S8.41,7S.85.122,158.159.160.166.175.176,180,188. 197.20'.lUg,255,1144.247.148.,2G. 19593.10.42.50.51.61.65.66.70,82,84.111.112.132.Il1S.1st 148 ICh.162,168.167.18g,_. 208.UO.1121,1111.236.245.152.' 1960.40n. 17.lIS.4!1.44.45.&4.liS.1118,145.152.155.168,l ~ ,lI04. 209.211,2211.lIS.188. 61