LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2012 DOS MIL DOCE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1315/1972.- DANIEL SALDAÑA BERRONES VS JUAN MEDINA CERDA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1316/1995.- MULTIBANCO COMERMEX, S.A. VS MARIO RUIZ MARTINEZ, JOSEFINA RUIZ DE RUIZ, FLORENCIO RUIZ BETANCOURT, MARIA GUADALUPE ABIGAIL GUAJARDO DE RUIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE RICARDO CHAVEZ DIAZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, EXPÍDANSELE LAS COPIAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA.- ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1070 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, GÍRESE ATENTO EXHORTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL C. JUEZ JUEZTO DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO DE MATECUALA, SAN LUIS POTOSI, PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, GIRE OFICIO AL ENCARGADO DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESE MUNICIPIO A FIN DE QUE SEAN INSCRITOS LOS EMBARGOS TRABADOS EN ESTE JUICIO CON FECHAS 12 Y 13 DE MARZO DE 1997 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.- SE AUTORIZA PARA RECIBIR LAS COPIAS Y EL EXHORTO EN MENCIÓN AL LICENCIADO JUAN MANUEL RAMÍREZ HERNÁNDEZ, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS EXPEDIENTE 620/1996.- MANUEL GARCIA GARCIA VS PEDRO GUEL DE LIRA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO RICARDO MUÑOZ SALAZAR, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.- EXPEDIENTE 227/2005.- GILBERTO ARELLANO MARFIN VS MARTIN RUEDA MARTINEZ, ANTONIO RUEDA MARTINEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 3595-V EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. RAFAEL TISCAREÑO MERCADO SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE POR AUTO DE DIECIOCHO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, SE DECLARÓ CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO DICTADA POR ESA AUTORIDAD FEDERAL, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 757/2006.- MARIA ANGELICA DELGADO ALEMAN VS SOCORRO OLIVO DIAZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA DEL SOCORRO OLIVO DIAZ, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU DE CUENTA, SE LE TIENE POR NOMBRANDO COMO ABOGADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO AL LIC. RICARDO BARBOSA ANAYA Y SEÑALA COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN

AVENIDA MARIANO JIMÉNEZ NÚMERO 1970 DE LA COLONIA BALCONES DEL VALLE DE ESTA CIUDAD, CON EXCLUSIÓN DE ESTE CARÁCTER Y AUTORIZACIÓN A CUALQUIER OTRA PERSONA Y DOMICILIO QUE CON ANTERIORIDAD SE HAYA AUTORIZADO.- POR OTRA PARTE, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS, LO ANTERIOR CON SUSTENTO EN EL NUMERAL 1067 DE LA CODIFICACIÓN MERCANTIL INVOCADA EXPEDIENTE 1142/2008.- VIRGINIA BALDERAS LOPEZ VS MARTHA HERNANDEZ SALAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. LIC. NORMA PATRICIA PEREZ GARCIA, RECIBIDO EL DÍA DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE; VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, DÍGASELE QUE SU PETICIÓN YA SE ENCUENTRA ACORDADA POR PROVEÍDO DE FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 305/2009.- GREGORIO CARDENAS BECERRA VS JUAN GERARDO CABREROS RAMIREZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ARMANDO VELAZQUEZ ROJAS RECIBIDO EL VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO SE LE TIENE POR MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE EN UNA BÚSQUEDA QUE EL PROMOVENTE REALIZÓ A JUAN GERARDO CABREROS RAMIREZ ESTE LE MANIFESTÓ QUE SIGUE VIVIENDO EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA AVENIDA SIMÓN DÍAZ NO.1303 COLONIA SATÉLITE DE ESTA CIUDAD, LO QUE HACE DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, SOLICITANDO SE ORDENE QUE LAS NOTIFICACIONES O REQUERIMIENTOS PENDIENTES SE LE SIGAN REALIZANDO EN DICHO DOMICILIO, PARA LO CUAL DÍGASELE QUE EN TODO CASO EL DILIGENCIARIO JUDICIAL QUE CORRESPONDA DEBERÁ CERCIORARSE QUE EFECTIVAMENTE EL DEMANDADO EN CITA VIVE EN DICHO DOMICILIO, EN SU CASO DE EXISTIR DILIGENCIA A EJECUTAR EXPEDIENTE 945/2009.- ERNESTO CASTELLANOS NAVARRO VS FRANCISCO JAVIER CASTELLANOS NAVARRO.- SE AGREGA ESCRITO DE SAUL AGUILERA ROMERO RECIBIDO EL VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- DÍGASELE QUE ES INNECESARIA LA ACLARACIÓN QUE SOLICITA, LO ANTERIOR EN VIRTUD QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE VEINTE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, ESTO CON SUSTENTO EN LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TODA VEZ, QUE SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONS QUE SE DICTEN EN NEGOCIOS CUYO MONTO SEA MENOR DE $500,000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M. N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EN NUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, EN ESA TESITURA REQUIÉRASE A FRANCISCO JAVIER CASTELLANOS NAVARRO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS REALICE EL PAGO DE LAS CANTIDADES A QUE RESULTÓ CONDENADO.- EXPEDIENTE 477/2010.- EQUIPOS DE COMUNICACIÓN DIGITAL,, S.A. DE C.V. VS ENRIQUE ZARATE BANDA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- DÍGASELE AL OCURSANTE QUE ES INNECESARIO SU SOLICITUD, TODA VEZ QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE 24

VEINTICUATRO DE MAYO DEL DOS MIL DOCE CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TODA VEZ QUE SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN EN NEGOCIOS CUYO MONTO POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL SEA MENOR A QUINIENTOS MIL PESOS, ESTO SEGÚN REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EN 9 NUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE.- PRECISADO LO ANTERIOR Y EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA INTERLOCUTORIA DE MÉRITO, REQUIÉRASE A ENRIQUE ZARATE BANDA A FIN DE QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LAS CANTIDADES A QUE RESULTÓ CONDENADO EXPEDIENTE 511/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS OSVALDO ANTONIO GRIMALDO GALVAN, GUILLERMO RODRIGUEZ MENDOZA, JOSE CARLOS GRIMALDO GALVAN.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE GUILLERMO RODRIGUEZ MENDOZA , RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE SE LE TIENE POR SEÑALADO COMO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN AVENIDA HIMNO NACIONAL NO. 5360-14 DE LA COLONIA SAN JUAN DE GUADALUPE, ASÍ COMO TAMBIÉN SE TIENE POR AUTORIZADO AL LIC ERICK JAVIER RODRIGUEZ CARDENAS, ESTO FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN Y A COSTA DEL PROMOVENTE EXPÍDASE COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO DEL PRESENTE JUICIO, ESTO FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTE 519/2010.- LUIS SUAREZ DE LEON VS MARIA GUADALUPE ROBLES ZUÑIGA, MONICA GUADALUPE TELLO ROBLES, DIEGO ALFREDO ZUÑIGA ROBLES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE LA LIC. NORMA PATRICIA PEREZ GARCIA, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE Y A COSTA DEL PROMOVENTE EXPÍDASE COPIAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO DE LAS DILIGENCIAS DE EMBARGO Y DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, ESTO FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1172/2010.- MORAN Y CIA VS FERNANDO DEL POZO BAEZ, GABRIELA SERMENT .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1658/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDDA DE AHORRO Y PRESTAMO VS ROBERTO GUILLU DELGADO, ROMAN GUILLU DELGADO, FELIPA SALAZAR ORTIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. LIC. SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE; VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO ROBERTO GUILLU DELGADO, EL UBICADO EN LA CALLE 6 NÚMERO 607 DE LA COLONIA INDUSTRIAL AVIACIÓN Y EN LA AVENIDA DEL SOL NÚMERO 121 INTERIOR 1 DE LA COLONIA AEROPUERTO AMBOS DE ESTA CAPITAL; POR LO QUE REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIO PARA QUE EN FORMA INMEDIATA PROCEDA

A EMPLAZAR AL TERCERO PERJUDICADO EN LOS TÉRMINOS A QUE SE REFIERE EL AUTO DE FECHA TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- POR ÚLTIMO, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SEAN NECESARIOS A FIN DE QUE SE LLEVE A CABO EL EMPLAZAMIENTO ANTES REFERIDO; LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 1659/2010.- FLOR ALEJANDRA SALAZAR CONTRERAS VS MA. DEL PILAR PACHECO GALARZA, ANDRA DEL ROCIO PACHECO GALARZA.- SE AGREGA ESCRITO DE MIRNA LORENA VAZQUEZ CANTU RECIBIDO EL SIETE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y TODA VEZ, QUE MA. DEL PILAR PACHECO GALARZA Y ANDREA DEL ROCIO PACHECO GALARZA FUERON OMISAS EN DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE LES MANDÓ DAR POR AUTO DE VEINTIDÓS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1088 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, HÁGASELE ENTREGA A FLOR ALEJANDRA SALAZAR CONTRERAS POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN MIRNA LORENA VAZQUEZ CANTU DE LA CANTIDAD DE $92,500.00 (NOVENTA Y DOS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M. N.), LA CUAL FUE EXHIBIDA COMO RESTO DEL PRECIO DE REMATE MEDIANTE EL BILLETE DE DEPÓSITO 0099301. EXPEDIENTE 454/2011.- JOSE HECTOR HERRERA CALDERON VS JOSE SANTOS ZUÑIGA MARQUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO GUSTAVO ALVARADO MARTINEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE Y EN VIRTUD DE QUE EL DEMANDADO JOSE SANTOS ZUÑIGA, NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 15 QUINCE DE MAYO DE ESTE AÑO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE APLICA EN SU CONTRA UNA MULTA CONSISTENTE EN $2,000.00 (DOS MIL PESOS 00/100 M.N.), POR LO QUE GÍRESE ATENTO OFICIO A LA SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO, PARA QUE EN VÍA ECONÓMICA COACTIVA HAGA EFECTIVA LA REFERIDA MULTA Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, PONGA A DISPOSICIÓN DE ÉSTE JUZGADO DICHA MULTA PARA QUE ESTE A SU VEZ LO ENTREGUE AL FONDO DE APOYO ADMINISTRATIVO DE ÉSTE PODER JUDICIAL, ESTO SEGÚN EL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVO CELEBRADO ENTRE LOS PODERES EJECUTIVO Y JUDICIAL, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO CON FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE.- EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL DOMICILIO DEL DEMANDADO ES EL UBICADO EN CALLE TIERRA NUEVA NÚMERO 123 DE LA COLONIA SAN FELIPE EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SAN LUÍS POTOSÍ.- POR OTRO LADO, REQUIÉRASE AL DIRECTOR DE LA SECRETARIA DE FINANZAS PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS INFORME A ESTA AUTORIDAD SOBRE EL PROCEDIMIENTO QUE SE SIGUIÓ EN CONTRA DEL MENCIONADO DEMANDADO, A FIN DE HACERLE EFECTIVA LA MULTA, POR LA QUE FUE REQUERIDO DE PAGO EL DÍA 25 VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO BAJO EL NÚMERO DE CONTROL ME-656/2011.-

EXPEDIENTE 610/2011.- MA. JOSEFINA RIVERA ZAVALA VS MARTIN MARTINEZX RANGEL.- VISTAS LAS RAZONES ACTUARIALES QUE ANTECEDEN, NUEVAMENTE REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE NOTIFIQUE A LA PARTE ACTORA LA RESOLUCIÓN DE FECHA 17 DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, PARA LO CUAL POR AUTO DE FECHA 11 ONCE DE JUNIO DE ESTE AÑO, SE HABILITARON DÍAS Y HORAS INHÁBILES, LO ANTERIOR NO OBSTANTE A QUE LA ACTUARIA JUDICIAL ASIENTA QUE EL DOMICILIO SEÑALADO POR LA LICENCIADA DIANA ISABEL GONZALEZ GARCIA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SE ENCUENTRA SIN MEDIDOR DE LUZ, LO CUAL NO SIGNIFICA QUE NO SE ENCUENTRE OCUPADO, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTUARIO EN TURNO DEBERÁ ASENTAR EN FORMA PORMENORIZADA LOS MEDIOS POR LOS QUE EN SU CASO, SE PERCATE QUE EL INMUEBLE SE ENCUENTRA DESOCUPADO, LO ANTERIOR A FIN DE NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A LA ACTORA.- EXPEDIENTE 667/2011.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS, S.A. DE C.V. VS ROXANA ZAPATA SEGURA.- - NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 739/2011.- MULTIPLICA MEXICO, S.A. DE C.V. SFP VS ROSA MARTHA GUADALUPE DIAZ LOPEZ, NOHEMI SEGURA MALDONADO, MARIA GUADALUPE SALINAS ARISTA, CLAUDIA GUADALUPE RAMIREZ MARTINEZ, IRMA GOMEZ PEREZ, MARLENE RUIZ MARROQUIN.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JESUS REYES DURON RECIBIDO EL VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LAS QUE SE LE ENTREGARÁN POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS EXPEDIENTE 882/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA ABIGAIL GOMEZ GONZALEZ.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS PRESENTADOS POR MARIA ABIGAIL GOMEZ GONZALEZ ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL DÍA DIECISIETE Y VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL DIECIOCHO Y VEINTIOCHO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE A LA DEMANDADA POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS PROMOVIDA POR SU CONTRAPARTE, POR LO QUE SUS MANIFESTACIONES SE TOMARÁN EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL ORDINAL 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- PROVEYENDO EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, VISTO LO SOLICITADO POR LA COMPARECIENTE, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLA POR INTERPONIENDO EL RECURSO DE APELACIÓN DE SU INTENCIÓN, EN VIRTUD DE QUE EL AUTO QUE POR ESTE MEDIO PRETENDE IMPUGNAR NO LE CAUSA AGRAVIO QUE NO PUEDA SER REPARADO

EN INTERLOCUTORIA DE REMATE, PUESTO QUE CUALQUIER PRESUNTA VIOLACIÓN QUE SE COMETIERA DURANTE ESE PROCEDIMIENTO PUEDE SER SUBSANADA EN LA RESOLUCIÓN QUE DECRETE APROBADO O NO EL REMATE.- A LO ANTERIOR SIRVE DE APOYO LA TESIS LOCALIZABLE BAJO EL RUBRO: “REMATE, AMPARO CONTRA LAS VIOLACIONES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE.”.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1055 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE HACE LA ACLARACIÓN QUE EL ESCRITO ACORDADO POR AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, FUE EL PRESENTADO POR EL LICENCIADO FERNANDO JACOBO RECOBOS RUÍZ EL DÍA DIECISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO, Y NO COMO SE ASENTÓ EN DICHO PROVEÍDO.- EXPEDIENTE 1149/2011.- SANDRA ELIZABETH CAPETILLO BELTRAN VS JORGE EDUARDO ROSALES MUÑOZ.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LIC. GUILLERMO OSCAR VARONA FRANCO Y DE LA LIC. VERONICA SALAS LEURA RECIBIDOS EL CINCO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES Y EN EL JUZGADO EL SEIS DE JUNIO DEL MISMO AÑO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA SE TIENE AL PROMOVENTE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR POR AUTO DE VEINTINUEVE DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTO A LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR SU CONTRARIA PARTE, Y AL EFECTO SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE SEÑALA QUE LA AMPLIACIÓN DE OTROS PUNTOS Y CUESTIONES CONTROVERTIDOS Y SOBRE LOS CUALES VERSE EL PERITAJE ES PARA DETERMINAR QUE LA FIRMA QUE COMO SUSCRIPTOR CALZA EN EL TÍTULO BASE DE LA ACCIÓN NO FUE PUESTA POR LA PERSONA DE SU REPRESENTADA DE SU PUÑO Y LETRA Y COMO DOCUMENTO INDUBITABLE AL DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y LA FIRMA QUE EN EL CALZA, ANTE ELLO Y UNA VEZ QUE SE HA DESAHOGADO LA VISTA ALUDIDA SE CALIFICA DE PROCEDENTE LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA, EN ESA LÍNEA DE ARGUMENTOS LA PRUEBA PERICIAL ADMITIDA VERSARÁ RESPECTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS EXTREMOS QUE SE INDICARON EN EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE LA VISTA DE DEMANDA Y DESAHOGO DE VISTA D LA PERICIAL, PARA TAL EFECTO SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESIGNANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL LIC. JUAN MANUEL VEGA RODRIGUEZ CON DOMICILIO EN LA CALLE LERDO DE TEJADA NO.940 BARRIO SAN SEBASTIÁN EN ESTA CIUDAD, Y LA PARTE DEMANDADA A LA LIC. VERONICA SALAS LEURA CON DOMICILIO EN LA CALLE ALTAMIRANO NO.505-A BARRIO SANTIAGO DE ESTA CAPITAL, A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL CARGO; Y LA PARTE DEMANDADA A LA LIC. VERONICA SALAS LEURA CON DOMICILIO EN LA CALLE ALTAMIRANO NO.505-A BARRIO SANTIAGO DE ESTA CAPITAL, POR ÚLTIMO, QUEDAN OBLIGADAS LAS PARTES A QUE SUS RESPECTIVOS PERITOS DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS PRESENTEN ESCRITO EN EL QUE ACEPTEN EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTEN SU FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO, DEBIENDO ANEXAR EL ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA DE SU CÉDULA PROFESIONAL O DOCUMENTOS QUE ACREDITEN SU CALIDAD DE PERITOS EN EL ÁREA DE DESIGNACIÓN MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE CONOCEN LOS PUNTOS Y CUESTIONES RELATIVOS A LA PERICIAL, ASÍ COMO QUE TIENEN CAPACIDAD PARA EMITIR SU DICTAMEN QUEDANDO OBLIGADOS A RENDIRLO DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES A

LA FECHA EN LA QUE HAYAN PRESENTADO SU ESCRITO DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL ENCARGO, LA FALTA DE PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE ACEPTACIÓN DEL CARGO DE LOS PERITOS DESIGNADOS POR LAS PARTES SE SANCIONARÁ EN LA FORMA Y TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN LA FRACCIÓN VI DEL ORDINAL INDICADO.- EN CUANTO AL SEGUNDO OCURSO, COMO LO SOLICITA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1253 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR ACEPTANDO EL CARGO CONFERIDO PROTESTANDO EL FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO Y MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE CONOCE LOS PUNTOS CUESTIONADOS Y PORMENORES RELATIVOS A LA PRUEBA PERICIAL ENCOMENDADA, ASÍ COMO QUE TIENE LA CAPACIDAD SUFICIENTE PARA EMITIRLO, ACOMPAÑANDO PARA TAL EFECTO COPIA CERTIFICADA DE SU CREDENCIAL QUE LA ACREDITA COMO PERITO DICTAMINADOR EN DACTILOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1304/2011.- MARCO ANTONIO DE JESUS MOCTEZUMA MALABEAR VS LUIS POZOS TORRES, GRACIELA HERNANDEZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARCO ANTONIO DE JESUS MOCTEZUMA MALABEAR, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS PROCEDAN A DAR CUMPLIMIENTO CON EL SEGUNDO PAGO A QUE SE OBLIGARON EN LA CLÁUSULA CUARTA DEL CONVENIO QUE CELEBRARON DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, MISMO QUE FUE ELEVADO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO. EXPEDIENTE 1332/2011.- JUANA MENDOZA ZAPATA VS LILIANA DEL C. MIRELES ZAVALA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LAS CC. JUANA MENDOZA ZAPATA Y LILIANA DEL C. MIRELES ZAVALA, RECIBIDO EL DÍA VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO; VISTO EL CONTENIDO DE SU ESCRITO DE CUENTA, DÍGASELE A LAS PROMOVENTES QUE A FIN DE PROVEER CONFORME A DERECHO, DEBERÁN DE RATIFICAR CONTENIDO Y FIRMA DEL CONVENIO QUE CELEBRARON, PARA LO CUAL SE HABILITAN DÍAS HÁBILES DENTRO DEL HORARIO QUE ABARCA DE LAS 8:30 A.M. A LAS 13:30 P.M. HORAS.- EXPEDIENTE 1788/2011.- ERENDIRA CINTHYA SUSTAITA GUTIERREZ, MIGUEL ANGEL SUSTAITA ZUÑIGA VS JAZMIN HERNANDEZ AGUILAR.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ERENDIRA CINTHYA SUSTAITA GUTIERREZ, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.-

EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A CITAR PARA OÍR SENTENCIA DEBIENDO ESTARSE A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO INVOCADO, ASÍ COMO A LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR EL MAS ALTO TRIBUNAL DEL PAÍS, LOCALIZABLE BAJO EL RUBRO: “PERIODO PROBATORIO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SU APERTURA ES FORZOSA PARA EL JUEZ. EXPEDIENTE 1836/2011.- CJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS PATRICIA LOREDO RUIZ, ADRIANA CASTILLO CASTILLO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 59/2012.- LUIS FERNANDO SALDAÑA ESPINOZA VS MARIA CAROLINA CORTES CISNEROS, JOSEFINA GARCIA GARCIA.- SE AGREGA ESCRITO DE ERIK JAVIER RODRIGUEZ CARDENAS, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y POR ASÍ PERMITIRLO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 258/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JUVENTINO LIMON AGUILAR, GERARDO ZAVALA CACIQUE.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 755/2012.- RUBEN JACOB FLORES TOVAR VS YOLANDA OLVERA CORTEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE YOLANDA OLVERA CORTEZ RECIBIDO EL DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES Y EN EL JUZGADO EL VEINTE DE JUNIO DEL MISMO AÑO, JUNTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, ASIMISMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE ZENÓN FERNÁNDEZ 916-A COLONIA ALAMITOS EN ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. DIONICIO TINAJERO VARGAS POR LO QUE SE AUTORIZA A LA DEMANDADA EL ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO PARA SU CONSULTA CON EL NOMBRE DE USUARIO QUE TIENE REGISTRADO Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A ESTABLECER SU CONTRASEÑA; RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA SE LE DICE QUE UNA VEZ QUE REGISTRE EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL SU CÉDULA PROFESIONAL O ACREDITE CON EL DOCUMENTO IDÓNEO SU CALIDAD DE ABOGADO SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDE, HASTA EN TANTO ÚNICAMENTE SE LE PERMITE IMPONERSE DE LOS AUTOS TAL COMO SE DISPONE EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1403 DEL CÓDIGO EN CONSULTA SE LE TIENE POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES DE PAGO, FALTA DE PERSONALIDAD, FALTA DE DERECHO Y FALTA DE ACCIÓN EN EL ACTOR, DE LAS QUE ÚNICAMENTE SE LE ADMITEN LAS DE FALTA DE DERECHO Y FALTA

DE ACCIÓN DEL ACTOR MISMAS QUE DADA SU NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, Y EN LO QUE ATAÑE A LAS DOS PRIMERAS CON FUNDAMENTO EN EL DISPOSITIVO LEGAL ANTES INVOCADO NO SON DE ADMITIRSE DADO QUE NO SE FUNDARON EN PRUEBA DOCUMENTAL; EN OTRO ORDEN DE IDEAS, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR RESERVANDO SU DERECHO DE PROMOVER UN PERITAJE EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOCOSPIA RESPECTO A LA POSIBLE ALTERACIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, LO ANTERIOR EN VIRTUD DEQUE TAL Y COMO LO PREVÉ EL NUMERAL 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN LOS ESCRITOS DE DEMANDA, CONTESTACIÓN, Y DESAHOGO DE VISTA DE ESTA, LAS PARTES OFRECERÁN SUS PRUEBAS .- ASIMISMO, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, LAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE.- POR ÚLTIMO, CON LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN. EXPEDIENTE 774/2012.- JUANA DELIA MARTINEZ MOCTEZUMA VS VICTOR HUGO MARTINEZ MOCTEZUMA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. FRANCISCO DE JESUS PAJARO ZAPATA, RECIBIDO EL DÍA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO EL DOMICILIO DE LA NUEVA DEPOSITARIA JUDICIAL DELIA ERENDIRA PERALTA MARTINEZ, EL UBICADO EN LA CALLE JERÓNIMO MASCORRO NÚMERO 720 DE LA COLONIA EL PASEO DE ÉSTA CAPITAL, POR LO QUE EN DICHO DOMICILIO HÁGASELE SABER EL CARGO CONFERIDO MEDIANTE EL AUTO DE FECHA SEIS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA VICTOR HUGO MARTINEZ MOCTEZUMA, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1404 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO; POR OTRA PARTE, NOTIFÍQUESE EL PRESENTE AUTO ASÍ COMO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO CONFORME LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 532 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- POR LO QUE RESPECTA A SU DIVERSA PETICIÓN, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO PROBATORIO DE QUINCE DÍAS DENTRO DEL CUAL SE DESAHOGARÁN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD CALIFICÁNDOSE LAS PROBANZAS DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA; AL EFECTO PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A VICTOR HUGO MARTINEZ MOCTEZUMA, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 06 SEIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, A LA CUAL SE LE MANDA CITAR AL

ABSOLVENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE PRESENTE EN FORMA PERSONAL A ESTE JUZGADO; Y EL VIRTUD DE QUE EL OFERENTE NO EXHIBE EL PLIEGO CORRESPONDIENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1224 DEL CÓDIGO YA INVOCADO TENDRÁ DERECHO DE ARTICULAR POSICIONES A LA DEMANDADA EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE, Y SE LE PREVIENE PARA EL CASO DE NO COMPARECER SE DECLARARÁ DESIERTA DICHA PROBANZA.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 787/2012.- MANUEL ROSAS AGUILAR VS GERARDO BARRALES RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE GERARDO BARRALES RODRIGUEZ RECIBIDO EL DIECIOCHO DE JUNIO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES Y EN EL JUZGADO EL DIECINUEVE DE JUNIO DEL MISMO AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA, ASIMISMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE IGNACIO COMONFORT NO.615 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. DANIEL BERRONES ZAPATA Y A LA LIC. LUZ AMALIA ARGUELLES UGARTE Y SE AUTORIZA AL DEMANDADO EL ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA POR CONDUCTO DEL PRIMERO DE LOS PROFESIONISTAS MENCIONADOS POR LO QUE SE LE INSTITUYE EL NOMBRE DE USUARIO COMO “DBERRONESZ” Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA.- EN OTRO ORDEN DE IDEAS, RESPECTO AL INCIDENTE CRIMINAL QUE PLANTEA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A REQUERIR A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE MANIFIESTE SI INSISTE EN QUE SEA TOMADO EN CONSIDERACIÓN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE DICHA HIPÓTESIS SOLO PROCEDE PARA EL CASO A QUE LA DENUNCIA SE REFIERE A LA FALSEDAD DE UN DOCUMENTO PRESENTADO AL JUICIO, SIN EMBARGO, Y ACORDE A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 783 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, PÓNGANSE DEL CONOCIMIENTO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN LA SUPUESTA DENUNCIA DE HECHOS DELICTUOSOS A FIN DE QUE OBRE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES.- EN CUANTO AL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTOS EN EL EMPLAZAMIENTO DÍGASELE QUE NO HA LUGAR TODA VEZ, QUE AL HABER COMPARECIDO A CONTESTAR LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA EN TIEMPO Y FORMA, SE CUMPLIÓ CON EL OBJETIVO DEL EMPLAZAMIENTO, QUE ERA EL DE PRECISAMENTE HACERLE SABER LAS PRESTACIONES QUE SE RECLAMAN SUBSANANDO CUALQUIER OMISIÓN CON EL HECHO DE HABER COMPARECIDO EN TIEMPO Y FORMA, SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN SU EJECUTORIA VISIBLE EN LA PÁGINA 38 DEL INFORME DE PRESIDENCIA CORRESPONDIENTE AL AÑO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES, QUE ESTABLECE: “ EMPLAZAMIENTO, VICIOS DEL. EN CASO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA.- SI BIEN ES CIERTO, QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DEL

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL LA NULIDAD DE UNA ACTUACIÓN DEBE RECLAMARSE EN LA ACTUACIÓN SUBSECUENTE, PUES DE LO CONTRARIO AQUÉLLA QUEDA REVALIDADA DE PLENO DERECHO, CON EXCEPCIÓN DE LA NULIDAD POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO; TAMBIÉN LO ES QUE DICHO PRECEPTO DEBE SER INTERPRETADO EN EL SENTIDO DE QUE LA EXCEPCIÓN A QUE ALUDE, RESPECTO A LA NO REVALIDACIÓN DE LA NULIDAD POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO, ÚNICAMENTE TIENE LUGAR CUANDO POR MOTIVO DEL DEFECTUOSO EMPLAZAMIENTO, SE DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL DEMANDADO, POR NO TENER ESTE OPORTUNO CONOCIMIENTO DEL JUICIO; PERO, DE NINGUNA MANERA PUEDE ESTIMARSE QUE EL DEMANDADO QUEDA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN, CUANDO CONTESTA EN TIEMPO LA DEMANDA, PUES AL HACERSE SABEDOR DE LA EXISTENCIA DEL JUICIO ENTABLADO EN SU CONTRA Y SALIR OPORTUNAMENTE AL MISMO EN DEFENSA DE SUS DERECHOS LOS VICIOS DE QUE PUDO HABER ADOLECIDO EL EMPLAZAMIENTO QUEDARON TODA VEZ QUE ELLO IMPLICA QUE LA MENCIONADA ACTUACIÓN CUMPLIÓ CON SU COMETIDO PRINCIPAL, QUE ES HACER SABER A LOS DEMANDADOS LA EXISTENCIA DEL JUICIO PARA QUE SI LO ESTIMA CONVENIENTE, SALGAN OPORTUNAMENTE AL MISMO A DEFENDER SUS DERECHOS.” ASIMISMO, EN CUANTO AL INCIDENTE EN FALSEDAD DE LA DEMANDA DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ADMITIRLA TODA VEZ QUE ESTA NO ES UN TRÁMITE PREVISTO POR LA LEY AUNADO A QUE EN TODO CASO ESTO LO DEBIÓ HABER HECHO VALER EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1403 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, LAS QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE.- FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1400 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA Y OFREZCA LAS PROBANZAS DE SU INTENCIÓN.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 852/2005.- TBC DE MEXICO S.A. DE C.V. VS CLAUDIA GARCIA PEREZ, DANIEL ALLEN DAUAJARE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LIC. JUAN PEDRO CAMPOS FRAGOSO, RECIBIDO EL DÍA VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE EL PROMOVENTE EN SU DE CUENTA AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE INDICA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EXPEDIENTE 22/2007.- SISTEMA DE FINACIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS JAVIER REYES MENDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA TERE BERENICE MONTENEGRO RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, REQUIÉRASE AL INGENIERO JAVIER DE LA TORRE ALVARADO, PERITO NOMBRADO POR ESTE JUZGADO EN REBELDÍA DE LAS PARTES, PARA QUE ACTUALICE SU DICTAMEN

PERICIAL DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SERÁ REMOVIDO DEL CARGO CONFERIDO CONFORME A LA FRACCIÓN IV DEL ORDINAL 343 DEL MISMO CÓDIGO. EXPEDIENTE 1088/2007.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS AILIN GIOVANA AZPIROZ OLIVARES.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 438/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI S.A.P. VS FRANCISCO JAVIER HERNANDEZ SAAVEDRA, LUCIO RAFAEL HERNANDEZ MURILLO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LUZ AMALIA ARGÜELLES UGARTE, RECIBIDO CON FECHA VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA CONSULTAR LOS AUTOS AL PASANTE DE DERECHO OCTAVIO OREZZA TORRES EXPEDIENTE 761/2010.- BANCO DEL BAJIO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS ALEJANDRO CARLOS GOMEZ BUENROSTRO, LUCIA MARTINEZ AGUILAR.- SE AGREGA ESCRITO DEL C. P. CESAR GERARDO LOREDO RODRIGUEZ RECIBIDO EL VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO EN EL PRESENTE JUICIO, SE LE TIENE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO EN LOS TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS, MISMO QUE SERÁ MATERIA ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 343 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- EXPEDIENTE 246/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDDA DE AHORRO Y PRESTAMO VS JOSE DE JESUS PEREZ MANZANARES, GERARDO PEREZ MANZANARES, J. JESUS PEREZ LUNA, GERARDO PEREZ MANZANAREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 481.12 FRACCIÓN V, 1062, 1063 Y 1068 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DADAS LAS LABORES DE ÉSTE JUZGADO, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: CASA MARCADA CON EL NÚMERO CIENTO VEINTISÉIS DE LA COLONIA LOS ÁLAMOS EN ESTA CIUDAD CAPITAL, EL CUAL TIENE UNA SUPERFICIE DE CIENTO CINCUENTA Y SIETE PUNTO CINCUENTA METROS CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: SIETE METROS, LINDA CON LA AVENIDA AVIACIÓN MEXICANA; AL SUR: SIETE METROS, LINDA CON JARDÍN FRANCISCO SARABIA; AL ORIENTE: VEINTIDÓS METROS, CINCUENTA CENTÍMETROS, LINDA CON JARDÍN FRANCISCO SARABIA; Y AL PONIENTE: VEINTIDÓS METROS, CINCUENTA CENTÍMETROS, LINDA CON LOTE CLAVE DIECISÉIS, CERO TREINTA Y NUEVE, CERO CERO DOS; DICHO INMUEBLE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, BAJO EL FOLIO REAL 106105.- SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $409,500.00 (CUATROCIENTOS

NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), HECHA LA REBAJA DEL 10% DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA ANTERIOR ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA CANTIDAD QUE SE MENCIONA, CONVOCÁNDOSE POSTORES POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLICARÁ POR UNA SOLA VEZ EN EL PERIÓDICO DE PUBLICACIÓN LOCAL EL PULSO DE SAN LUÍS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA ENTRO EN VIGOR EL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE.- SE PREVIENE A LOS POSIBLES POSTORES PARA QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL DE DEPOSITO QUE EXPIDA LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL.- EXPEDIENTE 531/2011.- LEONARDO PESINA VAZQUEZ VS JOSE LUIS MARTINEZ VAZQUEZ, JOSE LUIS MARTINEZ GOMEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LEOBARDO PESINA VAZQUEZ, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN LA CALLE 10 DE MAYO NÚMERO 503, COLONIA INDEPENDENCIA DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. PABLO FRANCISCO BARRON PONCE.- ASÍ LAS COSAS Y ACORDE A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 944 DEL CÓDIGO EN CONSULTA, REMÍTASE AL SUPERIOR EL EXPEDIENTE ORIGINAL, DEJANDO EN ESTE JUZGADO COPIAS CERTIFICADAS DE LA SENTENCIA Y DE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS. EXPEDIENTE 1397/2011.- SUSANA OLIVIA FLORES SORIANO VS H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI .- - NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1479/2011.- FRANCISCO JAVIER COLLAZO MARTINEZ VS LUIS ALFONSO MENCHACA RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE FRANCISCO JAVIER COLLAZO MARTINEZ, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 9 NUEVE DE MARZO DEL DOS MIL DOCE, HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.- POR OTRA PARTE, CON APOYO EN EL NUMERAL 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIEN MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTE 2048/2011.- FRANCISCA MENDEZ RAMIREZ VS FELIPE GONZALEZ PADRON.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE FRANCISCA MENDEZ RAMIREZ, RECIBIDO CON FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DE ESTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, Y CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA.- POR LO QUE PARA QUE SE LLEVE A CABO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO AL

DEMANDADO FELIPE GONZALEZ PADRON, SE FIJAN LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 7 SIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PRUEBAS, DADA SU NATURALEZA Y YA QUE NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1221, 1222, 1223, 1232 FRACCIÓN I, 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA.- EXPEDIENTE 259/2012.- GUSTAVO CORDERO GASPAR VS GERONIMO RAMOS HERRERA.- SE AGREGA ESCRITO DE GUSTAVO CORDERO GASPAR RECIBIDO EL DOCE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y NO OBSTANTE QUE SU PETICIÓN LA REALIZA AÚN Y CUANDO NO HABÍA SIDO DEBIDAMENTE EMPLAZADO JERÓNIMO RAMOS HERRERA, SIN EMBARGO, Y TODA VEZ, QUE A LA FECHA ELLO YA ACONTECIÓ Y ESTE FUE OMISO EN CONTESTAR LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA EN EL TÉRMINO PREVISTO, ACORDE A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 254 Y 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, TENIÉNDOLE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR PRESUNTAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA, ASIMISMO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR LO QUE LAS SUBSIGUIENTES NOTIFICACIONES AÚN AQUELLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE ESTRICTAMENTE PERSONALES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN EL SEGUNDO DISPOSITIVO LEGAL ANTES INVOCADO SE MANDA ABRIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO. EXPEDIENTE 537/2012.- JAIME SUAREZ ALTAMIRANO VS DAVID RANGEL LOZANO.- SE AGREGA ESCRITO DE JAIME SUAREZ ALTAMIRANO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU DE CUENTA, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE REFIERE EN EL DE CUENTA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A QUIENES MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.-

HIPOTECIARIO

EXPEDIENTE 365/2011.- HSBC MEXICO, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC VS KARINA ESMERALDA OROZCO ELIAS.- VISTA LA PETICIÓN FORMULADA POR LA LIC. MARIA FABIOLA CLEMENTINA MIRANDA BARCENAS EN LA DILIGENCIA DE 18

DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE, SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 10 DIEZ DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA A QUE SE CONTRAE EL ARTÍCULO 481.4 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN LA QUE SE VERIFICARÁ EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN LA FORMA LEGAL POR AMBAS PARTES, SE PASARÁ ENSEGUIDA A LA FORMULACIÓN DE ALEGATOS Y TIENE EFECTOS DE CITACIÓN PARA SENTENCIA, AL EFECTO PARA RECIBIRLE A LA ACTORA LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A: KARINA ESMERALDA OROZCO ELIAS, SE LE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESA DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES, COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ARÁBIGO 317 FRACCIÓN I DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA PARTE DEMANDADA KARINA ESMERALDA OROZCO ELIAS, AL EFECTO PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A: QUIEN ACREDITE SER EL LEGITIMO REPRESENTANTE LEGAL DE HSBC MEXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC, SE LE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, SIN QUE POR EL MOMENTO SE LE MANDE APERCIBIR EN VIRTUD DE QUE EL OFERENTE NO EXHIBE EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE TAL COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 283 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA.- PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRUEBA TESTIMONIAL SE LE PREVIENE AL OFERENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS PRESENTE SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- POR ÚLTIMO, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES A FIN DE QUE SE DE CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, LO ANTERIOR DERIVADO DE LAS RAZONES ACTUARIALES DE 22 VEINTIDÓS, 23 VEINTITRÉS Y 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, EN LAS QUE SE HIZO CONSTAR QUE NO OBSTANTE HABERSE CONSTITUIDO EN DIVERSAS OCASIONES Y A DIFERENTE HORA, NADIE ATENDIÓ A SU LLAMADO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL EXPEDIENTE 155/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS FELIPE DE JESUS RODRIGUEZ RAMOS.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN QUINTANA ESPINOSA RECIBIDO EL VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ, QUE AMBAS PARTES COMPARECIERON ANTE ESA AUTORIDAD A RATIFICAR EL CONVENIO DE TRANSACCIÓN JUDICIAL RECIBIDO EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN CINCO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO EL CUAL OBRA EN AUTOS, CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2783 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO, SE ELEVA A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR, SIEMPRE Y CUANDO NO SE CONTRAVENGA EN DERECHO.- FINALMENTE, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA POR TRIPLICADO DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, Y SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIRLA EN SU NOMBRE Y REPRESENTACIÓN

A LAS PERSONAS QUE INDICA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 1335/2010.- RICARDO ANTONIO DE LEON MARTINEZ VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. ROLANDO ANTONIO DE LEON MARTINEZ, RECIBIDO EL 20 VEINTE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 923 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 14 CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, A EFECTO DE DESAHOGAR LA INFORMACIÓN TESTIMONIAL POR LO QUE SE LE PREVIENE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA ANTES SEÑALADAS PRESENTE SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS, LOS QUE DEBERÁN SER POR LO MENOS TRES DE NOTORIO ARRAIGO EN EL LUGAR DE LA UBICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE A QUE LA INFORMACIÓN SE REFIERE, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 920 DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO; ASIMISMO, CÍTESE AL C. REPRESENTANTE SOCIAL DE LA ADSCRIPCIÓN, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CAPITAL Y A LOS COLINDANTES: GUSTAVO ARMANDO CAMPOS CON DOMICILIO EN LA CALLE XICOTÉNCATL S/N EN LA COLONIA GRACIANO SÁNCHEZ DE ESTA CIUDAD; FRANCISCO JAVIER TAPIA LÓPEZ CON DOMICILIO EN LA CALLE XICOTÉNCATL NO. 140 EN LA COLONIA GRACIANO SÁNCHEZ DE ESTA CIUDAD; ANDRÉS SILVA ROJAS CON DOMICILIO EN LA CALLE CENTAURO DEL NORTE NO. 227 COLONIA SAUCITO, DE ESTA CIUDAD; H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, CON DOMICILIO EN LA UNIDAD ADMINISTRATIVA MUNICIPAL.- EXPEDIENTE 2032/2011.- HERMINIO SANCHEZ LARA VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE HERMINIO SANCHEZ LARA, RECIBIDO CON FECHA CATORCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE EL COLINDANTE POR EL LADO SUR DEL PREDIO MATERIA DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS, ES LA SEÑORA MARIA GUADALUPE JIMENEZ VIUDA DE LOPEZ, CON DOMICILIO ACTUAL EN LA CALLE MAZATLÁN NÚMERO 434 DE LA COLONIA LAS PALMAS PERTENECIENTE A PRADOS TERCERA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD, POR LO QUE SE COMISIONA AL ACTUARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE CONSTITUYA EN DICHO DOMICILIO Y PROCEDA A HACERLE SABER A LA MENCIONADA PERSONA DEL TRAMITE DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS DE INFORMACIÓN AD PERPETUAM, PARA QUE SE PRESENTE A OPONERSE SI FUERE EL CASO, LO ANTERIOR DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 922 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-

MEDIOS PREPARATORIOS

EXPEDIENTE 1283/2011.- MARIA CONCEPCION HERNANDEZ AHUMADA VS SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO , HIPOTECARIA MEXICO S.A DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO .-

SE AGREGA ESCRITO DE MARIA CONCEPCION HERNANDEZ AHUMADA, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIENES MENCIONA, MISMAS QUE LES SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 616/2005.- INFONAVIT VS BALDEMAR BALDERAS MAYORGA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL INGENIERO JAVIER DE LA TORRE ALVARADO, RECIBIDO CON FECHA DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE PRESENTA, EN VIRTUD DE QUE EL MISMO ES RENDIDO EN RELACIÓN A UN INMUEBLE UBICADO EN EL FRACCIONAMIENTO CARMEN II DE CIUDAD VALLES, S.L.P., SIENDO QUE EL INMUEBLE EMBARGADO EN ESTE JUICIO SE UBICA EN EL FRACCIONAMIENTO EL CONSUELO DEL MISMO MUNICIPIO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 723/2005.- INFONAVIT VS PATRICIA MONTELONGO TAPIA.- SE AGREGA ESCRITO DEL ING. JAVIER DE LA TORRE ALVARADO, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO, EN CONSECUENCIA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PÓNGASE A LA VISTA DE LAS PARTES EL MISMO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- EXPEDIENTE 950/2006.- RICARDO EZEQUIEL VARGAS LOPEZ, MARIA CONCEPCION LOPEZ HERNANDEZ, SOFIA MAGDALENA VARGAS LOPEZ VS FEDERICO MENCHACA ZAVALA, JOSE LUIS ALVARADO ALVARADO, GUADALUPE MELENDEZ MARTINEZ, JOSE ALBERTO VICUÑA LOZANO, RAFAEL MUJICA RAMIREZ, LUIS MANUEL ESPARZA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE SOFIA MAGDALENA VARGAS LÓPEZ, RECIBIDO EL DÍA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIA CERTIFICADA DE LA CONSTANCIA QUE REFIERE LA PROMOVENTE EN SU DE CUENTA AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE INDICA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 845/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS SERGIO SEGURA RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO, EN CONSECUENCIA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PÓNGASE A LA VISTA DE

LAS PARTES EL MISMO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 1503/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JUAN CARLOS AVILA DOMINGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ENRIQUE ROIZ GALLARDO RECIBIDO EL VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, JUNTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y EN ATENCIÓN A LOS INFORMES RENDIDOS POR LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, DELEGACIÓN DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y DIRECTOR DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, EN LA QUE SE HIZO CONSTAR QUE NO FUE POSIBLE DAR CON EL PARADERO DE JUAN CARLOS AVILA DOMINGUEZ DENTRO DE SU BASE DE DATOS, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA MEDIANTE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS EN EL PERIÓDICO LOCAL “PULSO” DE SAN LUIS NOTIFÍQUESE Y EMPLÁCESE AL DEMANDADO JUAN CARLOS AVILA DOMINGUEZ LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS PRODUZCA SU CONTESTACIÓN, SI PARA ELLO TUVIERE EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACER VALER, APERCIBIDO LEGALMENTE PARA EL CASO DE SER OMISO SE LE TENDRÁ POR PRESUNTAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO; ASIMISMO, SE LE PREVIENE BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL PARA QUE SEÑALE DOMICILIO Y PROFESIONISTAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 116 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN EL ENTENDIDO DE QUE LA COPIA DE TRASLADO SE DEJA A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO EXPEDIENTE 958/2009.- CONSTRUCTORA DE INFRAESTRUCTURA URBANA, S.A. DE C.V. VS CESAR ARMANDO GARCIA DE LEON.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 5482-II REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL; ASIMISMO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR CESAR ARMANDO GARCIA DE LEON, RECIBIDO EL DÍA DIECINUEVE DE LOS ACTUALES.- EN CUANTO AL OFICIO, VISTO EL DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 727/2012-II, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO A LAS ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL TRES DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- RESPECTO AL ESCRITO DE CESAR ARMANDO GARCIA DE LEON, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 75 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN AL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PLANTEADO POR SU CONTRAPARTE. EXPEDIENTE 276/2010.- LUZ MARIA MARMOLEJO MUÑIZ, LILIANA IVONNE BRIONES MARMOLEJO, JOANNA ELIZABETH BRIONES MARMOLEJO, BRENDA BERENICE BRIONES MARMOLEJO VS JOAQUIN AGUILAR LEIJA, JOAQUIN AGUILAR LIMON.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. LUZ MARIA MARMOLEJO NUÑIZ RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA

PARTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1038 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ÉSTA CAPITAL, JUNTAMENTE CON LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL ACTA DE EMBARGO, POR DUPLICADO PARA LOS EFECTOS DE QUE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN LA DILIGENCIA DE FECHA 05 DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, SOBRE EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE PÁNFILO NATERA NÚMERO 1170 DE LA COLONIA SAUZALITO DE ÉSTA CAPITAL, CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SE DESCRIBEN EN EL ESCRITO DE CUENTA, MISMO QUE SE ENCUENTRA REGISTRADO BAJO LA INSCRIPCIÓN NÚMERO 238282 A FOJAS 269-272 DEL TOMO 4506 DE ESCRITURAS PÚBLICAS, LO ANTERIOR A FIN DE QUE SE INSCRIBA LA PARTE PROPORCIONAL QUE LES CORRESPONDE A LOS DEMANDADOS JOAQUIN AGUILAR LEIJA Y JOAQUIN AGUILAR LIMON, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES; Y HÁGASELE SABER AL PROMOVENTE QUE EN SU OPORTUNIDAD EXHIBA LA COPIA DE LA ACTA DE EMBARGO DONDE CONSTE LA INSCRIPCIÓN CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 454/2010.- TITA RAMIRO REYES VS GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUIN.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- . POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, RESULTA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUÍN EN SU CALIDAD DE POSEEDOR, CAUSAHABIENTE O PRESUNTO HEREDERO DE EDNA VERA FABREGAT; EN CONTRA DEL AUTO DE SIETE DE MAYO DE DOS MIL DOCE.- SEGUNDO.- SE DECLARA FIRME E INTOCADO EL PROVEÍDO DEL SIETE DE MAYO DE DOS MIL DOCE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- TERCERO.- NOTIFÍQUESE.- A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ. DOY FE. I EXPEDIENTE 1375/2010.- GUILLERMINA MARTINEZ QUISTIAN VS MA. ISABEL QUISTIAN RAMOS DE MARTINEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1603/2010.- RODOLFO GONZALEZ OLGUIN VS ABIGAIL GONZALEZ GONZALEZ, BANCO NACIONAL DE MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE , JACINTO LARRAGA MARTINEZ, ALFREDO NOYOLA ROBLES, DIRECTRO DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE MARGARITA GUERRERO ORTIZ Y EL SEGUNDO DE RODOLFO GONZALEZ OLGUIN, RECIBIDOS EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN 22 VEINTIDÓS Y 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, Y EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA UN DÍA ANTES EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES.- VISTO EL CONTENIDO DE AMBOS ESCRITO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE

LES TIENE POR SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, RESPECTO A LA PRIMERA DE LAS COMPARECIENTES SEÑALA EL UBICADO EN LA CALLE SIMÓN BOLÍVAR NÚMERO 965, COLONIA INDEPENDENCIA DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO A LAS LICENCIADAS ANTONIA MENDOZA CASTRO Y CRISTINA ELIZABETH ONOFRE ARANDA Y EN CUANTO AL SEGUNDO, SEÑALA EL DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE DE GÓMEZ FARÍAS NÚMERO 560 BARRIO DE SAN MIGUELITO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO A LOS LICENCIADOS IVAN HORNER LOPEZ, JORGE RUVALCABA GONZALEZ, MARTA ELENA CAMACHO CEPEDA, PEDRO DAVID GOMEZ ESCOBEDO, ERICK GODINEZ CONTRERAS Y DAVID EMMANUEL AMARO CARDENAS, EN LO CONCERNIENTE A GLORIA ESTHER SANCHEZ LIGUEZ, JESUS ALFREDO CHAVEZ BANDA Y RAUL MARTINES QUIROS ESTRADA, DÍGASELES QUE UNA VEZ QUE ACREDITEN SER ABOGADOS CON TÍTULO LEGALMENTE EXPEDIDO, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LES AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS, ESTO RESPECTO AL RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO A TRÁMITE POR AUTO DE 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE. EXPEDIENTE 1716/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVUIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE ISIDRO GONZALEZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA LIC. ROSALINDA MENDEZ CAMACHO, RECIBIDO EL DÍA VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES NECESARIOS PARA QUE SE LLEVE A CABO EL REQUERIMIENTO ORDENADO POR EL AUTO DE FECHA 17 DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 1333/2011.- MANUEL VIRGILIO ZULAICA LOPEZ VS LUCIO SOTO MORENO.- SE AGREGA ESCRITO DE MANUEL VIRGILIO ZULAICA LOPEZ, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y POR ASÍ PERMITIRLO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 1518/2011.- ISMAEL HERNANDEZ AGUILAR VS ELVIRA ZAMORA MORALES, FELIPE MONSIVAIS LOREDO, SAID ROJAS HERNANDEZ, JULIAN CASTRO ZAMORA, OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ , REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS TRES ESCRITOS DE JOSE JULIAN CASTRO ZAMORA, ELVIA ZAMORA MORALES Y FELIPE MONSIVAIS LOREDO E ISMAEL HERNANDEZ AGUILAR, RECIBIDOS LOS DÍAS QUINCE Y DIECIOCHO DE JUNIO ACTUAL, RESPECTIVAMENTE.- EN RELACIÓN AL PRIMER Y SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE A LOS COMPARECIENTES POR AUTORIZANDO PERSONAS Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA, LO ANTERIOR CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 950 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. PROVEYENDO EL TERCERO DE LOS DE CUENTA, DÍGASE EL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD

SU PETICIÓN, PUES CONTRARIO A LO QUE MANIFIESTA, AÚN NO HAN SIDO DEBIDAMENTE EMPLAZADOS A JUICIO EL INTERVENTOR O REPRESENTANTE LEGAL DE LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE JUAN MANUEL MORALES SANCHEZ, ASÍ COMO JULIAN CASTRO ZAMORA EN SU CARÁCTER DE CURADOR DATIVO DE JUAN MANUEL MORALES SANCHEZ DENTRO DEL EXPEDIENTE 904/1996 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO CUARTO FAMILIAR, PERSONAS CONTRA QUIENES TAMBIÉN ENDEREZO SU DEMANDA. POR OTRA PARTE, NO HA LUGAR A DECLARAR LA REBELDÍA QUE SOLICITA, YA QUE CON LA FACULTAD QUE LOS ARTÍCULOS 264 PÁRRAFO SEGUNDO Y 1032 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES OTORGA AL JUZGADOR, SE PROCEDE A REVISAR DE OFICIO LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO VERIFICADA EL DÍA VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, YA QUE DE LA MISMA SE DESPRENDE QUE EL ACTUARIO JUDICIAL LICENCIADO ANTONIO ALMENDAREZ MARTÍNEZ PROCEDIÓ A EMPLAZAR AL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL EN SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, S.L.P., PERSONA AJENA AL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y QUIEN NO TIENE EL CARÁCTER DE PARTE DEMANDADA, POR LO TANTO CARECE DE LEGITIMACIÓN PASIVA EN ESTE LITIGIO, PUESTO QUE DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL DOS MIL ONCE SE ADVIERTE QUE SE TUVO AL ACTOR POR DEMANDADO AL OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, SAN LUIS POTOSI, PERSONA DIVERSA A QUIEN FUE LLAMADO A JUICIO DE MANERA INDEBIDA; POR LO QUE ANTE TAL IRREGULARIDAD Y SIENDO EL EMPLAZAMIENTO EL ACTO PROCESAL DE MAYOR TRASCENDENCIA DENTRO DE JUICIO, YA QUE DEL LLAMAMIENTO AL MISMO DEPENDE LA SATISFACCIÓN DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE AUDIENCIA Y DEFENSA, POR ENDE, LA AUTORIDAD DEBE CEÑIRSE ESTRICTAMENTE A LO PRESCRITO EN LA LEY, POR LO TANTO ES DE DEJARSE SIN EFECTOS EL CITADO EMPLAZAMIENTO DE FECHA VEINTICUATRO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, Y SE ORDENA LA REMISIÓN DE ESTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA SU DEBIDA DILIGENCIACIÓN.- EXPEDIENTE 1736/2011.- JOSE DE JESUS ORDAZ MACIAS VS MA DE LOURDES HERNANDEZ AGUILAR, EDGAR OMAR MARTINEZ DURAN, MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR ALEJANDRO DELGADO OLIVARES, RECIBIDO CON FECHA VEINTISÉIS DE JUNIO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y EN ATENCIÓN AL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 408 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE PONEN LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR SU ORDEN, PRIMERO AL ACTOR Y DESPUÉS AL DEMANDADO, POR EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS A CADA UNO, PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA. EXPEDIENTE 2086/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS GLORIA GRACIELA MARTINEZ VEGA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA SARA CARLOTA VELEZ TREJO, RECIBIDO EL DÍA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL LA

ABSOLVENTE GLORIA GRACIELA MARTINEZ VEGA A LA AUDIENCIA SEÑALADA POR AUTO DE FECHA 30 TREINTA DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, PARA LLEVARSE A CABO A LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 13 TRECE DE JUNIO DEL MISMO AÑO, SE PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO, SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO CON ANTERIORIDAD A ESTA FECHA, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS MISMAS Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE TODAS ARREGLADAS A DERECHO SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 306 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONFESA A LA ABSOLVENTE DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- POR OTRA PARTE, COMO TAMBIÉN LO PIDE LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EN EL PRESENTE JUICIO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA PONER LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS A CADA UNO DE ELLOS POR SU ORDEN PRIMERO AL ACTOR Y DESPUÉS AL DEMANDADO, PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA.- POR ÚLTIMO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA, EXPÍDASELE COPIA SIMPLE DEL PRESENTE ACUERDO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLA A LAS PERSONAS QUE LA PROMOVENTE INDICA EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 796/2001.- GUILLERMO CADENA ESCARTIN. VS JOSE LUIS MARTINEZ URIBE, MARIA DE LOS ANGELES SOSA MARTINEZ DE MARTINEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO NUMERO 1484/2012 SIGNADO POR LA LICENCIADA PATRICIA SOTO AGUILAR, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR CENTRAL MESA IV, RECIBIDO EL DÍA VEINTISÉIS DE JUNIO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, REMÍTASE A LA SIGNANTE MEDIANTE OFICIO, LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL ORDINAL 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.- EXPEDIENTE 1520/2007.- ING. HIPOTECARIA, SOCIEDAD ONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA E OBJETO LIMITADO VS ENRIQUE BELTRAN MEDINA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JESUS GUSTAVO GONZALEZ FRAGA, RECIBIDO EL DÍA VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, EN ATENCIÓN A QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA DIECIOCHO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, Y CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO1086 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, ESTE JUZGADO OTORGA EN SU REBELDÍA, A FAVOR DE LA COMPARECIENTE, LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN DEL INMUEBLE UBICADO EN CALLE TROJES DEL MIRADOR NUMERO 149 DEL FRACCIONAMIENTO MISIÓN DE LORETO DE ESTA CIUDAD. GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTIUNO CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD PARA QUE EFECTUÉ LA PROTOCOLIZACIÓN CORRESPONDIENTE.-

EXPEDIENTE 1392/2008.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS JORGE PASCUAL BELTRAN RIVERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LICENCIADO JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EL DÍA VEINTISÉIS DE JUNIO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE, Y EN ATENCIÓN A QUE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO NO FUE RECURRIDA POR LAS PARTES, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS. REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN A FAVOR DE BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRPO FINANCIERO BANORTE DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE CORREGIDORA NUMERO 69, TAMBIÉN CONOCIDA COMO CALLE JOSEFA ORTIZ DE DOMÍNGUEZ, DEL FRACCIONAMIENTO VICENTE INGUANZO DEL MUNICIPIO DE ÉBANO, SAN LUIS POTOSÍ, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LO HARÁ EN SU REBELDÍA, HACIÉNDOLO RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1086 DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO.- EXPEDIENTE 1652/2008.- SOCIEDAD LIMITADA DE LOS ACTIVOS DE GRAMERCY, SOCIEDAD DE RESPOSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE , MARIA DEL CARMEN GARCIA MORAN VS JOSE CARLOS MORALES TORRES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE CARLOS RAMIREZ DELGADO, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, Y EN VIRTUD DE QUE LA ADJUDICATARIA MARIA DEL CARMEN GARCIA MORAN, NO EXHIBIÓ LA CANTIDAD POR LA QUE FUE REQUERIDA PARA COMPLETAR EL PRECIO DEL INMUEBLE SACADO A REMATE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1085 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE DEJA SIN EFECTOS LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE COMO SI LA MISMA NO SE HUBIESE LLEVADO A CABO, POR LO QUE SE PROCEDERÁ A NUEVA SUBASTA.- POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1410 Y 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, NUEVAMENTE SE SEÑALAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO TRES DE LA MANZANA TRES Y CASA EN EL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO 105, DE LA CALLE DE TRABE, DEL FRACCIONAMIENTO VILLA SAUCITO UNO, DE LA FRACCIÓN DEL SAUCITO DE ESTA CAPITAL, INMUEBLE AL QUE LE CORRESPONDE UNA SUPERFICIE DE 60.00 SESENTA METROS CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE.- 4.00 CUATRO METROS, CON CALLE TRABE; AL SUR.- 4.00 CUATRO METROS, CON PROPIEDAD PARTICULAR; AL ESTE.- 15.00 QUINCE METROS, CON LOTE NÚMERO 02; Y AL OESTE.- 15.00 QUINCE METROS, CON LOTE NÚMERO 04; DICHO INMUEBLE SE ENCUENTRA INSCRITO A NOMBRE DEL

DEMANDADO JOSE CARLOS MORALES TORRES EN LA OFICINA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, BAJO E FOLIO REAL NÚMERO 10415; SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $230,029.50 (DOSCIENTOS TREINTA MIL VEINTINUEVE PESOS 50/100 M.N.), VALOR QUE SE FIJA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA DIFERENCIA QUE EXISTE EN LOS PERITAJES RENDIDOS POR LOS PERITOS RESULTA MENOR DE UN 10% DIEZ POR CIENTO, TOMANDO EN CONSECUENCIA EL PROMEDIO DE LOS DOS AVALÚOS PERICIALES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, SIENDO POSTURA LEGAL PARA COMPARECER COMO POSTOR LA QUE CUBRA EL PRECIO TOTAL DE DICHO VALOR PERICIAL ESTABLECIDO POR LOS PERITOS, PREVINIÉNDOSE A LOS POSIBLES POSTORES PARA QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL DE DEPOSITO QUE EXPIDA LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE TRES EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DENTRO DE NUEVE DÍAS EN EL PERIÓDICO DE PUBLICACIÓN LOCAL EL PULSO DE SAN LUÍS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA ENTRO EN VIGOR EL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE.- EXPEDIENTE 1358/2009.- ELENA LOPEZ BASICH, BANCA SERFIN, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SERFIN VS MARIA CONCEPCION HERRERA MARTINEZ, JOSE DE JESUS HERNANDEZ ROMERO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOAS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE: PRIMERO: POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CUERPO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN RESULTÓ IMPROCEDENTE LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS HECHA VALER POR LA PARTE ACTORA A TRAVÉS DE SU OCURSO PRESENTADO EL VEINTIDÓS DE MAYO DEL DOS MIL DOCE. SEGUNDO: SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE ACTORA A ESTE RESPECTO PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA Y VÍA QUE CORRESPONDA. TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADA OLIVIA SALAS SÁNCHEZ.- DOY FE. EXPEDIENTE 1170/2010.- NACIONAL FINANCIERA, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO VS SALVADOR HERNANDEZ IRURZO.- SE TIENE POR RECIBIDOS LOS OFICIOS NÚMERO 4138-A Y 4461-A REMITIDO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO LICENCIADA CRISTINA DÍAZ DE LEÓN CABRERO, RECIBIDO EL PRIMERO CON FECHA DOCE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, DEL QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO; Y EL SEGUNDO CON FECHA QUINCE DE JUNIO DE LOS CORRIENTES, DEL QUE SE TOMA NOTA QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1330/2011 Y SE FIJAN LAS ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE PARA LLEVARLA A CABO, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

EXPEDIENTE 1718/2010.- MANUEL LUCIANO MONTIEL MEJIA, JAIME ANTONIO MONTIEL MEJIA VS BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANCOMER .- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS EL OFICIO NUMERO 4805-I SIGNADO POR EL LICENCIADO JOSE LUIS GOMEZ RAMIREZ, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA QUE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL QUE TENDRÁ VERIFICATIVO DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NUMERO 721/2012-I PROMOVIDO POR CAROLINA MONTIEL MEJIA Y OTRAS, SE DIFIERE PARA LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA CINCO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ASIMISMO, SE AGREGA ESCRITO DE LA LICENCIADA CECILIA GODINEZ REYES, RECIBIDO EL VEINTISÉIS DE JUNIO ACTUAL.- VISTO LO PETICIONADO POR LA PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO ES NECESARIO DECLARAR LA REBELDÍA QUE SOLICITA EN VIRTUD DE QUE EL ARTÍCULO 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO ESTABLECE QUE UNA VEZ CONCLUIDOS LOS TÉRMINOS FIJADOS A LAS PARTES, SEGUIRÁ EL JUICIO SU CURSO Y SE TENDRÁ POR PERDIDO EL DERECHO QUE DENTRO DEL TERMINO CORRESPONDIENTE SE DEBIÓ EJERCER. POR OTRA PARTE, DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR A REMITIR AL TRIBUNAL DE ALZADA LOS PRESENTES AUTOS PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, EN VIRTUD DE QUE EL JUICIO DE AMPARO REFERIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN TIENE RELACIÓN DIRECTA CON LA TRAMITACIÓN DE LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LAS CODEMANDADAS DENTRO DE LA RECONVENCIÓN, Y SU RESOLUCIÓN PUDIERA INFLUIR EN DICHO TRAMITE EXPEDIENTE 803/2011.- ROGELIO VARGAS BAEZA VS BBVA BANCOMER, S.A. DE C.V. GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, .- SE AGREGA ESCRITO DE BENJAMIN GONZALEZ PEREZ RECIBIDO EL TRECE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES Y EN EL JUZGADO EL CATORCE DE JUNIO DEL MISMO AÑO, JUNTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR POR AUTO DE VEINTICINCO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PLANTEADO POR EL LIC. JONAS CERINO LIMON EN SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA INSTITUCIÓN DENOMINADA SEGUROS BBVA BANCOMER, S.A. DE C.V., GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER AL EFECTO MANIFIESTA QUE SE ALLANA ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE POR LO QUE RESPECTA AL EMPLAZAMIENTO DE LA PERSONA MORAL ANTES CITADA AL EFECTO Y AL NO EXISTIR DISPOSICIÓN EN EL CÓDIGO DE COMERCIO NI EN EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE APLICA SUPLETORIAMENTE EL ARTÍCULO 75 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, POR TANTO SE DECLARA LA NULIDAD DE LO ACTUADO DESDE LA NOTIFICACIÓN HECHA EN DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE A LA COMPAÑÍA DE SEGUROS BBVA BANCOMER, S.A. DE C.V., GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER (MULTIASISTENCIA) AL EFECTO INSTRÚYASE AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE EN EL DOMICILIO UBICADO EN JESÚS GOYTORTÚA EDIFICO 390 INTERIOR 306 DE LA COLONIA

TANGAMANGA EN ESTA CIUDAD, LLEVE ADELANTE LO ORDENADO EN EL AUTO INICIAL, PREVIO CERCIORAMIENTO DE ELLO.- POR ÚLTIMO, REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA, PARA QUE EXHIBA COPIAS SIMPLES PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTE. EXPEDIENTE 1873/2011.- MANUEL LUCIANO GERARDO MONTIEL MEJIA, RAMIRO ANDRADE CORDOCA VS REAL DE MAGUEYES S.A. DE C.V. .- SE AGREGAN DOS ESCRITOS EL PRIMERO DE PABLO DIAZ DEL CASTILLO FRAGA Y EL SEGUNDO DEL LIC. RAMIRO ANDRADE CÓRDOVA RECIBIDOS EL DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, PRIMERO PREVIAMENTE EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL DIECIOCHO DE JUNIO DEL MISMO AÑO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE CUENTA, SE TIENE AL PROMOVENTE POR ACREDITANDO EL CARÁCTER DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA SOCIEDAD MERCANTIL REAL DE MAGUEYES, S.A. DE C.V., CON LA COPIA CERTIFICADA DEL INSTRUMENTO DIEZ MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS, TOMO CUATROCIENTOS VEINTISÉIS DATADO EN TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CUATRO. ANTE LA FE DEL TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO VEINTIOCHO CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, LA QUE SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1298 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, POR LO QUE SE LE MANDA DAR LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE ACORDE AL NUMERAL 1056 DEL CÓDIGO INVOCADO ANTE ELLO, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1378 DEL CÓDIGO EN CITA, SE LE TIENE POR PRESENTADO EN TIEMPO Y FORMA POR CONTESTANDO LA DEMANDA INTERPUESTA EN CONTRA DE SU REPRESENTADA, ASÍ COMO POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE AMADO NERVO NO.1545 COLONIA POLANCO EN ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO AL LIC. CARLOS ESTANISLAO VALDES LABASTIDA, LIC. DIEGO ALBERTO VALDES LABASTIDA Y AL LIC. RODRIGO MENDIZABAL FERNANDEZ POR LO QUE SE AUTORIZA A LA PARTE DEMANDADA EL ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO POR CONDUCTO DEL PRIMERO DE LOS PROFESIONISTAS A QUIEN SE LE INSTITUYE EL NOMBRE DE USUARIO COMO “CEVALDESL” Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA; Y SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA ÚNICAMENTE IMPONERSE DE LOS AUTOS A LAS DIVERSAS PERSONAS QUE MENCIONA TAL COMO SE DISPONE EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1379 Y 1381 DEL CÓDIGO EN CONSULTA SE LE TIENE POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO PARA DEMANDAR, DE INSUFICIENCIA DEL TÍTULO PARA ALCANZAR EL OBJETO DE SU ACCIÓN MISMAS QUE DADA SU NATURALEZA PERENTORIA, SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.- EN OTRO ORDEN DE IDEAS, Y EN CUANTO A SU OBJECIÓN DE DOCUMENTOS DÍGASELE QUE NO HA LUGAR, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE TAL Y COMO LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1247 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, LAS PARTES SOLO PODRÁN OBJETAR LOS DOCUMENTOS EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES AL AUTO ADMISORIO DE PRUEBAS, ASÍ LAS COSAS CON EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DESE VISTA AL ACTOR, PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU

DERECHO CONVENGA DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS Y PARA QUE MENCIONE LOS TESTIGOS QUE HAYAN PRESENCIADO LOS HECHOS Y LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS CON LOS HECHOS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE CUENTA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD DEBIENDO ESTARSE A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN

TERCERIA

EXPEDIENTE 433/2012.- GUILLERMO GOVEA RUIZ VS MARY CARMEN GARCIA PESCINA, GREGORIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO SIGNADO POR GUILLERMO GOVEA RUIZ, Y EL SEGUNDO DE LA LIC. MARY CARMEN GARCIA PESCINA RECIBIDOS EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN 15 QUINCE Y 22 VEINTIDÓS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO RESPECTIVAMENTE, EN CUANTO AL PRIMERO SE TOMA NOTA QUE EL OCURSANTE ACOMPAÑA ORIGINAL DEL RECIBO DE PAGO EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE INGRESOS, DIRECCIÓN DE RECAUDACIÓN Y POLÍTICA FISCAL NUMERO DE FOLIO 02-8115253, RESPECTO A UNA SOLICITUD DE CONSTANCIA DE PROPIEDAD REFERENTE AL VEHICULO CON PLACAS DE CIRCULACIÓN VCR-94-42, MODELO 2006, MARCA CHRYSLER DE MÉXICO S.A., NUMERO DE SERIE 4ª4MM41S66E067431, TRAMITADA POR NORMA ANELI PUJOL GODINEZ.- PREVIO A ACORDAR, ESTA AUTORIDAD ADVIERTE QUE EN LA PRESENTE TERCERÍA EXCLÚYETE DE DOMINIO NO HA SIDO LLAMADA A JUICIO NORMA ANELI PUJOL GODINEZ, QUIEN OSTENTA EL CARÁCTER DE PARTE DEMANDADA DENTRO DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO EN SU CONTRA POR GREGORIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN, BAJO EL NUMERO DE EXPEDIENTE 217/2012 DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, DE DONDE EMANA EL PRESENTE SUMARIO, POR TANTO, AL SER EL LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE SER ESTUDIADO DE OFICIO POR EL JUZGADOR, AUNADO A QUE EXISTE COMUNIDAD JURÍDICA DE INTERESES EXISTENTES ENTRE VARIAS PERSONAS RESPECTO AL MISMO OBJETO LITIGIOSO, Y MÁXIME QUE ES UN REQUISITO DE VALIDEZ PARA LA SENTENCIA QUE EN SU CASO SE DICTE; BAJO ESTAS CONDICIONES, REQUIÉRASE A GUILLERMO GOVEA RUIZ PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DÍAS AMPLÍE SU DEMANDA EN CONTRA DE LA LITISCONSARTE YA CITADA, DEBIENDO PRECISAR EL DOMICILIO EN DONDE HABRÁ DE SER LLAMADO A JUICIO EN TÉRMINOS DE LEY.- SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR EL CRITERIO SUSTENTADO POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO BAJO EL NUMERO DE REGISTRO 173743 Y LA VOZ: LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO, PARA QUE LOS INTERESADOS COMPAREZCAN AL PROCEDIMIENTO A DEDUCIR SUS DERECHOS Y LA SENTENCIA QUE SE DICTE SEA VÁLIDA PARA TODOS ELLOS. EN CUANTO A LOS ESCRITOS DE CUENTA, DÍGASELES QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD, ESTO HASTA EN TANTO SE DE CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.- EXPEDIENTE DE AMPARO 873/2012.- DULCE MARIA NAVARRO PARTIDA VS JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y OTROS .- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 5939/2012-II, QUE REMITE EL

SECRETARIO DEL JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, DEL QUE SE ADVIERTE QUE POR LAS CAUSAS INDICADAS SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALÁNDOSE COMO NUEVA DATA PARA TAL EFECTO LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

EXPEDIENTILLO

EXPEDIENTILLO 6/2012.- INFONAVIT VS ANA ESTHER VIDALES CORTES.- SE TIENE POR RECIBIDO ESCRITO SIGNADO POR EL LICENCIADO JOSÉ DE JESÚS RADILLO JIMENEZ, EL VEINTICINCO DE LOS EN CURSO; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, COMO LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL, A EFECTO DE QUE REALICE LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE 930/2008, DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, EN CONTRA DE ANA ESTHER VIDALES CORTES, MISMO QUE SE ENCUENTRA EN RESGUARDO DE DICHA DEPENDENCIA, EN EL LEGAJO 590 DEL INVENTARIO DE MAYO DE 2009; OFICIO QUE AUTORIZA PARA RECIBIRLO A LOS LICENCIADOS ROBERTO CARLOS MÉNDEZ RAMÍREZ, ORALIA FABIOLA ROMERO CASTILLO, DIANA JIMÉNEZ GILOS, LISBETH ROCHA CRUZ, CLAUDIA IBETH GONZALEZ HERRERA, ASÍ COMO A CASSANDRA DE LOURDES PÉREZ AGUILERA, SIXTO ÁNGEL BANDA BARBOSA Y JESÚS RINCÓN ROBLEDO, PREVIA CONSTANCIA QUE SE DEJE EN AUTOS EXPEDIENTILLO 7/2012.- INFONAVIT VS JOSE RESENDIZ OLVERA.- SE TIENE POR RECIBIDO ESCRITO SIGNADO POR EL LICENCIADO JOSÉ DE JESÚS RADILLO JIMENEZ, EL VEINTICINCO DE LOS EN CURSO; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, COMO LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL, A EFECTO DE QUE REALICE LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE 1185/2007, DERIVADO DEL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, EN CONTRA DE JOSÉ RESENDIZ OLVERA, MISMO QUE SE ENCUENTRA EN RESGUARDO DE DICHA DEPENDENCIA, EN EL LEGAJO 1225 DEL INVENTARIO DE FEBRERO DE 2012; OFICIO QUE AUTORIZA PARA RECIBIRLO A LOS LICENCIADOS ROBERTO CARLOS MÉNDEZ RAMÍREZ, ORALIA FABIOLA ROMERO CASTILLO, DIANA JIMÉNEZ GILOS, LISBETH ROCHA CRUZ, CLAUDIA IBETH GONZALEZ HERRERA, ASÍ COMO A CASSANDRA DE LOURDES PÉREZ AGUILERA, SIXTO ÁNGEL BANDA BARBOSA Y JESÚS RINCÓN ROBLEDO, PREVIA CONSTANCIA QUE SE DEJE EN AUTOS.

ORDINARIO MERCANTIL EXPEDIENTE 1817/2010.- NICOLAS CORDERO PALAU VS. KARINA RODRIGUEZ HERNANDEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1797/2010.- ARIEL R. FARFAN GONZALEZ VS. LATINOAMERICANA DE INGENIERIA CIVIL S.A. DE C.V. Y CODEM.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 4757-I EN VEINTE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. JOSE LUIS GOMEZ RAMIREZ SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO QUE POR

INTERLOCUTORIA DE TRECE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, ESA AUTORIDAD FEDERAL POR UNA PARTE NEGÓ Y POR OTRA CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, ASIMISMO, EN DIEZ DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, SE DICTÓ SENTENCIA EN LA QUE SE SOBRESELLÓ, LA CUAL CAUSÓ EJECUTORIA EN DOS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, ORDENANDO ARCHIVAR EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y A FIN DE QUE SE LE TENGA POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE LE MANDÓ DAR MEDIANTE OFICIO NÚMERO 1590/12 DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1451/2011.- JOSE LUIS LOPEZ LOPEZ VS. JUAN JUAREZ SEGURA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1382/2011.- MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO VS. JOSE DE LA PAZ MARTINEZ NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 196/2011.- SANDRA ELIZABETH CAPETILLO BELTRAN VS. ANGEL PADILLA GUERRERO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE . EXPEDIENTE 2031/2011.- CESAR MANUEL PONTIGO VELAZQUEZ VS. AGUSTIN MARTINEZ TORO.- SE AGREGAN TRES ESCRITOS DEL LICENCIADO CESAR MANUEL PONTIGO VELAZQUEZ, RECIBIDOS LOS DOS PRIMEROS EN 12 DOCE Y EL TERCERO EN 19 DIECINUEVE, TODOS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, ÉSTE ÚLTIMO UN DÍA ANTES EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, EL PRIMERO DE ELLOS, JUNTO CON UN SOBRE CERRADO QUE SE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO, ASÍ COMO UNA COPIA DE TRASLADO Y EL TERCERO DE LOS ESCRITOS, AL QUE ACOMPAÑA UN SOBRE VACÍO, INFORME MÉDICO ELABORADO POR EL DOCTOR NEURÓLOGO, JERONIMO RODRIGUEZ RODRIGUEZ DE FECHA 18 DE JUNIO DEL 2012 Y UNA COPIA DE TRASLADO, ASÍ COMO OFICIO SIGNADO POR LA LICENCIADA LUZ MARIA ENRIQUETA CABRERO ROMERO EN 21 VEINTIUNO DEL MISMO MES Y AÑO.- AL PRIMERO DE CUENTA, SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES SE ACLARA QUE EL SEGUNDO BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DE CINCO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO LO ES EL UBICADO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 1620, BAJO EL FOLIO REAL 177530, CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE DESCRITAS, ANTE ELLO CON DICHA ACLARACIÓN GÍRESE EL OFICIO DECRETADO POR AUTO DE 06 SEIS DE JUNIO DEL 2012 DOS MIL DOCE. POR OTRA PARTE, Y TODA VEZ QUE NO FUE POSIBLE DESAHOGAR LA CONFESIONAL CON CARGO A: AGUSTIN CASTILLO TORO, FIJADA PARA LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL PASADO 11 ONCE DE JUNIO DEL AÑO QUE CORRE, EN RAZÓN A QUE NO OBSTANTE QUE EN SIETE DEL MISMO MES Y AÑO SE TURNO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS EL INSTRUCTIVO DE NOTIFICACIÓN, SIN QUE ESTE FUERA DEVUELTO DEBIDAMENTE NOTIFICADO EN LA FECHA FIJADA, ANTE ELLO, SE FIJAN DE NUEVA CUENTA LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 9 NUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO DICHA CONFESIONAL A CARGO DE AGUSTIN CASTILLO TORO DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ

SU CONTRARIA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO, APERCIBIDO DE QUE EN CASO DE INCOMPARECENCIA SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTE, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA CON APOYO EN EL NUMERAL 1247 DE LA CODIFICACIÓN MERCANTIL INVOCADA, SE LE TIENE POR OBJETANDO LOS DOCUMENTOS EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, MISMOS QUE POR AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBAS SE DETERMINÓ QUE SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA. AL TERCERO DE LOS ESCRITOS, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE 6 SEIS DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE LO HACE DE MANERA EVIDENTEMENTE EXTEMPORÁNEA, TODA VEZ QUE ACORDE A LO QUE PREVÉ EL NUMERAL 1203 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CONTRA EL AUTO QUE ADMITA UNA PRUEBA QUE CONTRAVENGA LOS REQUISITOS DEL DIVERSO 1198 DE DICHA CODIFICACIÓN, PROCEDE LA APELACIÓN EN EFECTO DEVOLUTIVO DE TRAMITACIÓN CONJUNTA CON LA SENTENCIA DEFINITIVA, CUANDO SEA APELABLE LA SENTENCIA EN LO PRINCIPAL; POR ENDE, DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN LO TUVO QUE HABER PROMOVIDO DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE SURTIÓ EFECTOS EL AUTO A RECURRIR, ESTO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 1339 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA. EN CUANTO AL OFICIO, COMO LO SOLICITA LA DIRECTORA DEL NOTARIADO, EXPÍDASE A COSTA DEL LICENCIADO AGUSTIN CASTILLO TORO COPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES QUE OBRAN EN EL PRESENTE EXPEDIENTE, FIJANDO LOS DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ESTE JUZGADO A FIN DE QUE EL PERSONAL DE ESA DEPENDENCIA SE CONSTITUYA EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO Y LLEVE A CABO EL COTEJO Y COMPULSA DEL PRESENTE SUMARIO POR ULTIMO, VISTA LA SOLICITUD PLANTEADA POR EL LIC. MARCO ANTONIO CASTRO SIERRA EN LA DILIGENCIA DE 26 VEINTISÉIS DEL MES Y AÑO EN CURSO, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 783 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA, PÓNGASE DEL INMEDIATO CONOCIMIENTO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN LA DENUNCIA DE SUPUESTOS HECHOS DELICTUOSOS, A FIN DE QUE OBRE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES.

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. OLIVIA SALAS SANCHEZ