LINEA BASE MEDIO BIOTICO - MAEManabí · 1999, dan a conocer 16.087 especies vegetales. Según el...

1

II FASE “ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL CAPITULO II”

LINEA BASE – MEDIO BIOTICO

2

CONTENIDO

1. DIAGNOSTICO AMBIENTAL – MEDIO BIOTICO ................................................................. 7

2. FLORA Y VEGETACION ..................................................................................................... 7

2.1. INTRODUCCION ................................................................................................................ 7

2.2. METODOLOGÍA ................................................................................................................. 8

2.3. ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................... 10

2.4. DESCRIPCIÓN BIOGEOGRAFICA ...................................................................................... 14

2.4.1. Bosque semideciduo de tierras bajas ............................................................................. 15

2.4.2. Descripción de la Cobertura Vegetal .............................................................................. 15

2.5. ANÁLISIS DE FLORA ........................................................................................................ 20

2.5.1. Resultados del sitio de muestreo dentro del Bosque Protector Carrizal Chone ............ 24

2.5.2. Especies de importancia ................................................................................................. 27

2.5.3. Uso del recurso ............................................................................................................... 29

2.5.4. Intersección con Area protegida .................................................................................... 30

2.5.5. Cobertura vegetal y formaciones vegetales ................................................................... 33

2.5.6. Datos socioeconómicos del Bosque Protector ............................................................... 33

2.5.7. Servicios Ambientales .................................................................................................... 34

2.6. FLORA Y VEGETACIÓN .................................................................................................... 34

2.6.1. Accesibilidad ................................................................................................................... 35

3. FAUNA ............................................................................................................................ 35

3.1. CRITERIOS PARA EL ESTABLECIMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO ............................. 35

3.2. AVIFAUNA ....................................................................................................................... 35

3.2.1. Metodología ................................................................................................................... 37

3.2.2. Esfuerzo de Muestreo para Aves ................................................................................... 38

3.2.3. Resultados ...................................................................................................................... 38

3.1.2.1 Análisis de Resultados .................................................................................................... 43

3.3. MASTOFAUNA ................................................................................................................ 48

3.3.1. Metodología ................................................................................................................... 49

3.4. HERPETOFAUNA ............................................................................................................. 52

3.4.1. Metodología ................................................................................................................... 52

3.4.2. Resultados ...................................................................................................................... 53

3.4.3. Análisis de Resultados .................................................................................................... 57

3.5. ICTIOFAUNA .................................................................................................................... 57

3.5.1. Área de muestreo ........................................................................................................... 57

3.5.2. Metodología ................................................................................................................... 58

3.5.3. Resultados ...................................................................................................................... 59

3.5.4. Análisis de Resultados .................................................................................................... 62

3.6. MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS ............................................................................ 63

3.6.1. Determinación del área de estudio ................................................................................ 63

3.6.2. Metodología aplicada ..................................................................................................... 63

3.6.3. Ubicación y descripción de puntos de muestreo .......................................................... 68

3.6.4. Aspectos ecológicos ....................................................................................................... 73

3.6.5. Nichos tróficos ................................................................................................................ 75

3

3.6.6. Análisis de datos ............................................................................................................. 77

3.6.7. Caracterización y descripción técnica ............................................................................ 79

3.6.9. Análisis de resultados ..................................................................................................... 84

3.6.10. Indice de diversidad Shannon‐ Wiener .......................................................................... 84

3.6.12. Aanalisis Cluster ............................................................................................................. 86

3.6.13. Índice de Sensibilidad y Calidad de Agua BMWP/Col .................................................... 87

3.6.14. Indice BMWP/Col Multiproposito Chone ....................................................................... 88

3.6.16. Especies Indicadoras y Sensibilidad Ambiental .............................................................. 89

3.6.17. Especies Únicas, Raras o en Peligro ................................................................................ 89

3.6.18. Uso del Recurso .............................................................................................................. 89

4. FIRMAS DE RESPONSABILIDAD ....................................................................................... 92

INDICE DE TABLAS

Tabla N° 1 Lista de puntos de muestreo del área de estudio .................................................... 11

Tabla N° 2 Ficha Tecnica del área del proyecto .......................................................................... 12

Tabla N° 3 Registro de especies de flora del área de estudio .................................................... 15

Tabla N° 4 Representatividad de familias por cantidad de especies registradas ....................... 21

Tabla N° 5 Especies registradas en cada punto de muestreo .................................................... 22

Tabla N° 6 Representatividad de familias por cantidad de especies registradas en el transecto

del Bosque carrizal Chone ........................................................................................................... 25

Tabla N° 7 Especies registradas en el punto de muestreo al interior del bosque protector

Carrizal – Chone .......................................................................................................................... 26

Tabla N° 8 Especies de importancia ........................................................................................... 28

Tabla N° 9 Uso del recurso ......................................................................................................... 29

Tabla N° 10 Bosque protector Carrizal Chone ............................................................................ 31

Tabla N° 11 Bioclima ................................................................................................................... 32

Tabla N° 12 Temperatura ........................................................................................................... 32

Tabla N° 13 Topografia ............................................................................................................... 32

Tabla N° 14 Precipitacion anual ................................................................................................. 32

Tabla N° 15 Uso actual del suelo ................................................................................................ 33

Tabla N° 16 Cobertura vegetal y formaciones vegetales ........................................................... 33

Tabla N° 17 Datos socioeconómicos del bosque protector ....................................................... 33

Tabla N° 18 Servicios Ambientales ............................................................................................. 34

Tabla N° 19 Zonas de muestreo ................................................................................................. 35

Tabla N° 20 Puntos de muestreo ................................................................................................ 36

Tabla N° 21 Tipo de muestreo, esfuerzo y técnicas utilizadas para el estudio de aves ............. 38

Tabla N° 22 Listado de Especies Registradas .............................................................................. 39

Tabla N° 23 Listado de Especies según su Gremio Alimenticio .................................................. 40

Tabla N° 24 Listado de Especies según su Estado de Conservación .......................................... 41

Tabla N° 25 Puntos de Muestreo ............................................................................................... 48

Tabla N° 26 Tipo de muestreo, esfuerzo y técnicas utilizadas para el estudio de mamíferos ... 50

Tabla N° 27 Registro de especies del componente de mastofauna ........................................... 50

4

Tabla N° 28 Tipo de muestreo, esfuerzo y técnicas utilizadas para el estudio de herpetofauna

..................................................................................................................................................... 53

Tabla N° 29 Lista de Especies registradas para la Clase Reptilia ................................................ 53

Tabla N° 30 Lista de Especies registradas para la Clase Anfibia ................................................. 55

Tabla N° 31 Estatus de conservación de la herpetofauna inventariada .................................... 56

Tabla N° 32 Estatus de conservación de la herpetofauna inventariada .................................... 56

Tabla N° 33 Puntos de Muestreo ............................................................................................... 58


..................................................................................................................................................... 59

Tabla N° 35 Lista de especies registradas .................................................................................. 59

Tabla N° 36 Abundancia y Porcentaje de Ictiofanua .................................................................. 59

Tabla N° 37 Diversidad Shannon Weiner ................................................................................... 61

Tabla N° 38 Materiales utilizados para la identificación taxonómica ........................................ 66

Tabla N° 39 Puntos de Muestreos de Macroinvertebrados Acuático. ....................................... 73

Tabla N° 40 Nichos tróficos de los Macroinvertebrados acuáticos ............................................ 75

Tabla N° 41 Grupos de alimentación principal de los macroinvertebrados............................... 76

Tabla N° 42 Lista taxonómica de Macroinvertebrados Acuáticos, datos de riqueza y

abundancia presentes en los Cuerpos hídricos distribuidos para la Actualización Proyecto

Multiproposito Chone ................................................................................................................. 82

Tabla N° 43 Análisis del Índice Shannon ‐ Wienner para determinar las condiciones de cada

punto de Muestreo ..................................................................................................................... 85

Tabla N° 44 Análisis del Índice Shannon ‐ Wienner para determinar las condiciones en general

de los Cuerpos Hídricos Proyecto Multiproposito Chone ........................................................... 85

Tabla N° 45 Análisis del Índice de Dominancia de Simpson ....................................................... 86

Tabla N° 46 Valores para medir el Índice BMWP/Col ................................................................ 87

Tabla N° 47 Resultados del Índice BMWP/Col en los Cuerpos Hídricos evaluados en cada

Punto de Muestreo dentro del Área para el Proyecto Multiproposito Chone ........................... 88

Tabla N° 48 Estado de Conservación de Los Cuerpos Hídricos Evaluados ................................. 88

INDICE DE GRÁFICOS

Gráfico N° 1 Ubicación de las parroquias Chone (Santa Rita) y Ricaurte ................................... 10

Gráfico N° 2 Intersección del proyecto con el Bosque protector Carrizal‐Chone ...................... 13

Gráfico N° 3 Familias taxonómicas de mayor representatividad del área de estudio ............... 21

Gráfico N° 4 Familias taxonómicas de mayor representatividad en el sitio de muestreo del

Bosque protector Carrizal Chone ................................................................................................ 25

Gráfico N° 5 Intersección del proyecto con el Bosque protector Carrizal‐Chone ...................... 31

Gráfico N° 6 Puntos de Muestreo .............................................................................................. 37

Gráfico N° 7 Preferencia alimenticia avifauna ........................................................................... 41

Gráfico N° 8 Composición de la mastofauna en el área del proyecto del Propósito Múltiple

Chone .......................................................................................................................................... 51

Gráfico N° 9 Abundancia de peces ............................................................................................. 60

Gráfico N° 10 Abundancia de peces por Sitio de Muestreo ....................................................... 60

Gráfico N° 11 Porcentaje de peces por Cuerpo hídrico ............................................................. 60

5

Gráfico N° 12 Programa Species Diversity and Richness (1998) ................................................ 61

Gráfico N° 13 Curva de Tiempo Esfuerzo Vs. Especies Encontradas En los Muestreos dentro del

area del Proyecto Multiproposito Chone .................................................................................... 79

Gráfico N° 14 Gráfico de la abundancia relativa de Macroinvertebrados Acuáticos presentes

durante los muestreos de campo. .............................................................................................. 84

Gráfico N° 15 Representación del Índice de Diversidad Shannon – Wienner entre los Puntos

Evaluados .................................................................................................................................... 86

Gráfico N° 16 Análisis Clúster entre Puntos evaluados dentro del área Para el Proyecto

Multiproposito Chone ................................................................................................................. 87

INDICE DE FOTOGRAFÍAS

Fotografía N° 1 Recorridos por el área de estudio ....................................................................... 8

Fotografía N° 2 Metodología de campo en flora .......................................................................... 9

Fotografía N° 3 Metodología de campo en flora .......................................................................... 9

Fotografía N° 4 Ecosistemas del área de estudio ....................................................................... 11

Fotografía N° 5 Heliconia latispatha “platanillo” y Ricinus communis “higuerilla” ................... 16

Fotografía N° 6 Ochroma pyramidale “balsa” y Guadua angustifolia “caña guadua” ............... 17

Fotografía N° 7 Oriza sativa “arroz” y Manihot esculenta “yuca” ............................................. 18

Fotografía N° 8 Carica papaya “papaya”, Cresentia cujete “mate” y Musa paradisiaca

“banano” ..................................................................................................................................... 18

Fotografía N° 9 Plantaciones de Helianthus annuus “Girasol”, Tectona grandis “Teca” y

Schizolobium parahybum “Pachaco” .......................................................................................... 19

Fotografía N° 10 Zonas de pastizales para forraje de ganado ................................................... 19

Fotografía N° 11 Recorrido por el Bosque Protector, Piper hispidum y Heliconia latispatha ... 26

Fotografía N° 12 Charadrius wilsonia “Chorlo de Wilson” ......................................................... 44

Fotografía N° 13 Columbina buckleyi “ Tortolita Ecuatoriana” .................................................. 44

Fotografía N° 14 Troglodytes aedon “ Soterrey Criollo” ........................................................... 44

Fotografía N° 15 Myiodynastes maculatus :” Mosquero Rayado” ............................................. 44

Fotografía N° 16 Trogon mesurus “ Trogón Ecuatoriano” ......................................................... 44

Fotografía N° 17 Crotophaga sulcirostris “ Garrapatero” .......................................................... 44

Fotografía N° 18 Egretta thula “Garceta Nívea” ........................................................................ 45

Fotografía N° 19 Furnarius cinnamomeus “Hornero del Pacífico” ............................................. 45

Fotografía N° 20 Crotophaga ani “ Garrapatero” ...................................................................... 45

Fotografía N° 21 Fluvicola nenegeta ”Tirano de Agua Enmascarado” ....................................... 45

Fotografía N° 22 Stelgidopteryx ruficollis “Golondrina Alirrasposa Sureña” ............................. 45

Fotografía N° 23 Porphyrula martinica “Gallareta púrpura” ..................................................... 45

Fotografía N° 24 Sporophila nigricollis Espiguero Ventriamarillo .............................................. 46

Fotografía N° 25 Melanerpes pucherani ” Carpinterito Carinegro” ........................................... 46

Fotografía N° 26 Piculus rubiginosus “Carpintero Olividorado”................................................. 46

Fotografía N° 27 Sturnella bellicose ” Pastorero Peruano” ........................................................ 46

Fotografía N° 28 Lepidocalaptes sp “ Trepatroncos” ................................................................. 46

Fotografía N° 29 Butorides striatus “Garcita Azulada” .............................................................. 46

Fotografía N° 30 Chloroceryle Americana “ Martin Pescador” .................................................. 47

Fotografía N° 31 Buteo nitidus “ Gavilan Gris” ........................................................................... 47

6

Fotografía N° 32 Tityra semifasciata “ Titira enmascarado” ...................................................... 47

Fotografía N° 33 Sporophila telasco “Espiguero Gorjicastaño” ................................................. 47

Fotografía N° 34 Buteo nitidus “Gavilán Gris” ............................................................................ 47

Fotografía N° 35 Trogon chionurus “Trogón” ............................................................................. 47

Fotografía N° 36 Sr. Manuel Velez, 44 años ............................................................................... 50

Fotografía N° 37 Sr. Zambrano de 60 años ................................................................................ 51

Fotografía N° 38 Iguana iguana Iguana verde ........................................................................... 54

Fotografía N° 39 Iguana iguana Juvenil Iguana verde ............................................................... 54

Fotografía N° 40 Basiliscus galeritus Pasa Ríos .......................................................................... 54

Fotografía N° 41 Basiliscus galeritus Pasa Ríos .......................................................................... 55

Fotografía N° 42 Rhinella marina “Sapo de caña” ..................................................................... 55

Fotografía N° 43 Rhinella marina “Sapo de caña” ..................................................................... 56

Fotografía N° 44 Andinoacara blombergi "vieja" ....................................................................... 62

Fotografía N° 45 Moenkausia sp "sardina" ................................................................................ 62

Fotografía N° 46 Temperatura del Agua 25‐29°C y ph 6‐7 ......................................................... 62

Fotografía N° 47 Cichlasoma festae."Vieja roja" ........................................................................ 62

Fotografía N° 48 Poecilia reticulata"Guppy" .............................................................................. 63

Fotografía N° 49 Poecilia reticulata"Guppy" .............................................................................. 63

Fotografía N° 50 Rio grande Aguas Arriba del àrea de la actualizacion del canal de riego ....... 69

Fotografía N° 51 Rio Grande aguas abajo del area de ingerencia del canal de riego ................ 70

Fotografía N° 52 Rio Mosquito alimenta al rio Grande ............................................................. 71

Fotografía N° 53 Rio Mosquito ................................................................................................... 71

Fotografía N° 54 Rio Garrapata aguas arriba ............................................................................. 72

Fotografía N° 55 Rio Grrapata .................................................................................................... 73

Fotografía N° 56 Represa Proyecto Multiproposito Chone ........................................................ 90

Fotografía N° 57 Muestreo con RED SURBER RIO GRANDE , Rio Mosquito ............................... 91

Fotografía N° 58 Limpieza de material recolectado en situ, la movilidad de los individuos

permite ubicarlos rápidamente .................................................................................................. 91

Fotografía N° 59 Lupa de 20X con iluminación led de 21mm con la que se procedió a la

identificación en situ ................................................................................................................... 91

7

1. DIAGNOSTICO AMBIENTAL – MEDIO BIOTICO

El Proyecto se encuentra localizado en la provincia de Manabí, cantón Chone, formando parte de las parroquias Chone y Ricaurte. El desarrollo del proyecto se lleva a cabo en una zona intervenida de índole agropecuaria, donde se puede apreciar la fragmentación del hábitat sea ésta de manera natural o antropogénica, siendo un causante para el desplazamiento especies faunísticas a sitios con mejor grado de conservación. Para realizar levantamiento de informacion biótica, se procedio con anterioridad a solicitar el permiso de invetsigacion Biotica a la Direccion Provincial del Ambiente de Manabi (Ver anexo 3)

2. FLORA Y VEGETACION

2.1. INTRODUCCION La región neotropical, es la más rica en especies en todo el mundo. Se estima que hay alrededor de 90.000 especies de plantas superiores en los Neotrópicos. Publicaciones recientes para el Ecuador como el Catalogo de plantas Vasculares, Jorgensen & León – Yánez 1999, dan a conocer 16.087 especies vegetales. Según el Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000, Valencia et al. Eds. 2000, 4.011 especies son endémicas. (Cerón 2003) La pluralidad geográfica y climática del Ecuador influye enormemente a la diversidad de ecosistemas en las tres regiones naturales del país. La región Costa esta situada bajo los 1300 m, que se extiende desde las estribaciones occidentales de los Andes hasta el Océano Pacífico. En la clasificación de Sierra y colaboradores (Cerón et al. 1999), la Costa está dividida en las subregiones norte, centro y sur, y cada una de las formaciones allí presentes ha sido clasificada dependiendo del sector en el que se encuentran, por ejemplo tierras bajas o ambientes de cordillera (Andes y cordilleras Costeras). La subregión norte se localiza desde el límite con Colombia hasta el norte de la provincia de Manabí (alrededor delos 0° de latitud). Esta subregión es húmeda o muy húmeda, por lo que la vegetación constituye una continuación y el límite sur de la del Chocó colombiano. La subregión centro (seco y húmedo) de la Costa se extiende desde los 0° de latitud en Manabí hasta casi los 3° en la provincia de El Oro al sur. Esta subregión coincide con el límite norte de la región de impacto de la corriente fría de Humboldt, cuando ésta al avanzar hacia el norte gira hacia las Islas Galápagos. La subregión sur de la Costa se extiende desde casi los 3° de latitudsur hasta el límite con el Perú (más allá de los 4° de latitud). Esta subregión constituye el límite norte de las formaciones áridas y semiáridas del norte peruano (Cornejo 2005). La provincia de Manabí pertenece a la subregión centro y presenta en su entorno geográfico natural una gama de formaciones ecosistémicas en donde las especies de flora, responden a las condiciones inmediatas de su entorno. El área de estudio para la actualización de los diseños de riego y drenaje del proyecto Propósito Múltiple Chone pertenece a una superficie amplia, ubicada en las planicies adyacentes de los ríos Mosquito, Grande y Garrapata, en el centro de la provincia de Manabí, en la cual se despliega una amplia planicie con alto potencial agrícola y ganadero, con escasos reductos de vegetación semidecidua y subtropical en los bordes montañosos que la rodean. En esta zona sobresalen los cultivos de especies agrícolas tropicales, amplias zonas de pastizales,

8

robustas cercas vivas de arbustos y herbaceas en borde de carretera y cultivos, asi como vegetación de rivera en los cuerpos de agua presentes en la zona, con clima seco tropical dominante.

2.2. METODOLOGÍA La metodología a ser aplicada consiste en dos técnicas específicas basadas en el desarrollo del diagnostico de flora y vegetación, las mismas que se describen a continuación:

Muestreos aleatorios

Se ejecutaron caminatas a lo largo de las áreas de influencia del proyecto, principalmente en los alrededores de las zonas donde se implementara infraestructura y facilidades que formaran parte del proyecto Propósito Múltiple Chone, intentando cubrir la mayor cantidad de hábitats y micro‐hábitats posibles haciendo identificación de especies vegetales al azar. Esta metodología se aplicó en zonas de intervención humana, donde se registró interacciones con zonas de cultivo, zonas habitadas, vías, etc.

Fotografía N° 1 Recorridos por el área de estudio

Fuente: ESPE INNOVATIVA EP

Transectos lineales

Un Transecto es una porción alargada de vegetación. Este fue aplicado en el sector de intersección del proyecto con el Bosque protector Carrizal Chone, 800 m de longitud x 2 metros (1600 m2) para aplicar un análisis cualitativo del área. Esta metodología se aplicó en la zona donde el proyecto interseca con el área protegida. Los especímenes fueron identificados in situ y de cada una se anotó sus características ecológicas generales y nombre común. No se realizaron colecciones de flora en territorio, por no considerarlo pertinente, debido al alto grado de intervención del área. Todas las especies

9

fueron identificadas en campo, y se tomo un registro fotográfico, para validarlo bibliográficamente en gabinete.

Fotografía N° 2 Metodología de campo en flora


Consulta a pobladores

En las zonas en donde la vegetación interactuaba con la presencia de poblaciones locales, se aplico la consulta apobladores respecto a la situación y usos actual de la flora y vegetación del sector en donde se desarrollará el proyecto. Se realizó entrevistas a las personas que potencialmente podían dar versiones del uso y estado de las especies vegetales que se han registrado en el área.

Fotografía N° 3 Metodología de campo en flora


10

2.3. ÁREA DE ESTUDIO La actualización de los diseños de riego y drenaje del proyecto Propósito Múltiple Chone, el cual servirá a un área de 2250 ha, está ubicado en las parroquias Chone, Santa Rita y Ricaurte, cantón Chone, provincia de Manabí.

Gráfico N° 1 Ubicación de las parroquias Chone (Santa Rita) y Ricaurte

Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de Chone

El área en donde se ejecutará el proyecto está situado en la región costa o litoral del Ecuador, Subregión Centro (Seca y Húmeda), sector Tierras Bajas, perteneciente a la formación vegetal de Bosque semideciduo de tierras bajas (MAE, 2013) y al Piso zoogeográfico Tropical suroccidental, sistemas naturales característicos de la región centro del litoral ecuatoriano. Parte de esta región bioclimática se caracteriza por los bancos que se forma a lo largo de un intrincado sistema fluvial, combinados con sistemas montañosos costeros y valles litorales. Esta zona mantiene un promedio anual de precipitación que fluctúa entre los 1000 a 2000 mm mientras su temperatura oscila entre los 24 y 25ºC. Se registra un periodo medianamente largo de sequia y un apreciable sobrante de lluvias durante el invierno que se pierde por escurrimiento. En la zona de estudio aumenta el periodo lluvioso a costa de la disminución del periodo seco el cual es menos largo y severo. El régimen de humedad de esta zona corresponde a un régimen subhúmedo. El área de intervención directa del proyecto está dominada por amplias áreas parceladas de cultivo, zonas de pasto, cercas vivas de vegetación arbustiva y herbacea, viviendas dispersas y caminos de primer y segundo orden, asi como escasos espacios de vegetación secundaria. En las montañas ubicadas en los alrededores del proyecto, se ubican remanentes de bosque pristino, estos están lejanos de recibir cualquier intervención del proyecto y son de difícil acceso.

11

Fotografía N° 4 Ecosistemas del área de estudio


El área de estudio ha estado sujeta históricamente a fuertes presiones de origen antropogenico, debido a la alta capacidad y aptitud que presentan los suelos adyacentes a los ríos Mosquito, Garrapata y Grande, para la actividad agrícola. En la zona las distintas poblaciones han establecido cultivos de ciclos corto y anual, asi como cultivos perennes, lo cual ha determinado un cambio de uso de suelo en la zona de influencia directa del proyecto, dando como resultado actual una amplia superficie de territorio con un ecosistema agrícola y pecuario altamente significativo, el cual será beneficiado por el proyecto en mención.

Puntos de muestreo

A fin de caracterizar el área de estudio se establecieron varios puntos de muestreo, los cuales abarcaron todos los sitios en donde el proyecto se relaciona con los ecosistemas presentes en el área de estudio (Ver anexo 2 Monitoreo Biotico). Estos se detallan a continuación:

Tabla N° 1 Lista de puntos de muestreo del área de estudio

N° Sector Coordenadas Altitud

PMF1 Bosque Protector CarrizalChone 0612729 9923630 60 m

PMF2 Rio Grande 0610198 9924200 25 m

PMF3 Rio Mosquito 0607026 9926322 29 m

PMF4 Garrapatilla

sector Norte/Río Santo 0610323 9933643 44 m

PMF5 Río Garrapata

sector La Estrella 0606966 9928940 22 m

PMF6 Río Garrapata Sector El Guabal

0604230 9924562 18 m

PMF: Punto de Muestreo de Flora Fuente: ESPE INNOVATIVA EP

12

Ficha Técnica

Tabla N° 2 Ficha Tecnica del área del proyecto

Nombre del proyecto: ACTUALIZACIÓN DE LOS DISEÑOS DE RIEGO Y DRENAJE DEL PROYECTO PROPÓSITO MÚLTIPLE CHONE

Ubicación: Provincia: Manabí Cantón: Chone Parroquias: Chone, Santa Rita y Ricaurte

Coordenadas referenciales:

Sector Coordenadas

X Y

Bosque Protector Carrizal Chone

0612729 9923630

Rio Grande 0610198 9924200

Río Mosquito 0607026 9926322

Garrapatilla Sector Norte /Río Santo

0610323 9933643

Río Garrapata Sector La Estrella

0606966 9928940

Río Garrapata Sectro El Guabal

0604230 9924562

Datos del Proyecto:

El sistema de riego y drenaje del proyecto propósito múltiple Chone se encuentra dentro de la división geográfica‐política de la provincia de Manabí, por lo cual la ciudad de Chone se ubica aguas abajo de la confluencia de los ríos Garrapata, Grande y Mosquito lo que da origen en temporada de invierno a alto riesgo de inundaciones, debido a la morfología de la zona y a la red hidrográfica. El sistema de riego y drenaje del proyecto propósito múltiple Chone beneficiara a 2250 ha pertenecientes a las parroquias Chone, Santa Rita y Ricaurte, del cantón Chone, provincia de Manabí. La conducción del sistema de riego y drenaje será a presión, considerando que la conducción principal será de 13 796,90 m de longitud, el cual será abastecido de la presa del Rio Grande, mientras que la conducción secundaria será de 3 788,40m, el cual regara 2250 has. La conducción del sistema de riego y drenaje del proyecto propósito múltiple Chone, se desarrolla siguiendo varios tramos característicos, divididos de acuerdo a la morfología por un lado y sus características particulares como presencia de viviendas o la existencia de vías.

Intersección con áreas protegidas:

13

Según el Certificado de Intersección emitido el 13 de noviembre del 2015 con código MAE‐SUIA‐RA‐CGZ4‐DPAM‐2015‐1622, por el Portal SUIA del MAE, menciona que el Estudio para la Actualización de los diseños de riego y drenaje del proyecto propósito múltiple Chone, cantón Chone, provincia de Manabí INTERSECTA con Bosques protectores: Carrizal – Chone. Como se evidencia en el siguiente gráfico:

Gráfico N° 2 Intersección del proyecto con el Bosque protector Carrizal‐Chone

Fuente: Certificado de Intersección Proyecto Propósito Múltiple Chone

Aspectos Ecológicos

Altitud 60 – 18 msnm

Clima: Calido Seco

Temperatura: 24 y 25ºC.

Pluviosidad: 1000 a 2000 mm

Aspectos Biogeográficos

Formaciones vegetales:

Bosque semideciduo de tierras bajas

Pisos Zoogeográficos:

Piso zoogeográfico Tropical suroccidental

Mapa del área de estudio

14


2.4. DESCRIPCIÓN BIOGEOGRAFICA Según la determinación del Mapa de Ecosistemas del Ecuador Continental del Ministerio del Ambiente 2013, la zona de estudio pertenece al Bosque semideciuo de tierras bajas, ecosistema representativo de la costa central de nuestro país. A continuación se describe el ecosistema registrado:

15

2.4.1. Bosque semideciduo de tierras bajas

Esta formación se encuentra por debajo de 300 m de altitud en las provincias de Esmeraldas y Manabí, y desde 100 a 300 m, desde la cordillera de Chongón y Colonche hasta el Parque Nacional Machalilla y en la Reserva Ecológica Manglares‐Churute al sur. En la subregión sur de la Costa, se encuentra en pendientes muy fuertes o suelos pedregosos (Cerón et al. 1999). Se caracterizan por tener un estrato arbóreo más o menos disperso, formado por árboles de copas anchas de hasta 20 m de altura y con troncos abombados (Josse & Balslev 1994). La mayoría de las especies que conforman estos bosques (por ejemplo el ceibo, Ceiba trichistandra, o el guayacán, Tabebuia chrysantha) son deciduas. El estrato no arbóreo está dominado por especies espinosas, principalmente del orden Fabales, mientras que en los árboles hay una gran variedad de bromelias epífitas y en el suelo las herbáceas son predominantemente helechos y Acantáceas (Cerón et al. 1999). Algunas de las especies características de esta formación con interés etnobotánico son:

Tabla N° 3 Registro de especies de flora del área de estudio

Nombre científico Familia

Prosopis juliflora Mimosaceae

Trema micrantha Cannabaceae

Triplaris cumingiana Polygonaceae

Tabebuia chrysantha Bignoniaceae

Pithecellobium excelsum Leguminosae

Pseudolmedia rigida Moraceae

Tabebuia billbergii Bignoniaceae

Chrysophyllum argenteum Sapotaceae

Ficus spp. Moraceae

Artocarpus altilis Moraceae

Attalea colenda Arecaceae

Cecropia garciae Cecropiaceae

Cecropia obtusifolia Cecropiaceae

Ochroma pyramidale Bombacaceae

Brownea coccinea Fabaceae

Senna spectabilis Fabaceae

Senna spectabilis Fabaceae

Trema micrantha Ulmaceae

Phytelephas aequatorialis Arecaceae

Piper peltatum Piperaceae

Piper hispidum Piperaceae

Piper marginatum Piperaceae

Heliconia latispatha Heliconiaceae

Clavija pungens Theophrastaceae

Fuente: Consulta bibliografica y levantamiento de campo

2.4.2. Descripción de la Cobertura Vegetal

Dentro de la zona de investigación para la actualización de los diseños de riego y drenaje del proyecto Proposito Multiple Chone, se evidencian espacios con diversas características en cuanto a la presencia, distribución y situación de la cubierta vegetal. La situación actual de este territorio es resultado de la alta intervensión que ha experimentado en las últimas décadas, debido al desarrollo de varias actividades antropicas, desarrolladas a fin de cubrir las demandas y necesidades de la población. La composición de la cobertura vegetal de la zona de estudio se estructura por escasos reductos de vegetación secundaria, zonas de cultivo, áreas

16

de pastizales y algunas zonas de plantaciones forestales de especies tropicales, las cuales se describen a continuación: Vegetación Secundaria Los territorios de vegetación secundaria están ubicados en su gran mayoría en las zonas montañosas de los alrededores de la zona de intervención del proyecto de forma dispersa en toda el área de construcción del proyecto en sus distintos componentes estructurales, particularmente en zonas de difícil acceso, los cuales por su condición geográfica de inaccesibilidad no han sido suplantados por áreas de cultivo, ganadería, pastos o áreas de vivienda. Estas forman parte de los remanentes boscosos de las hondonadas, quebradas y zonas montañosas que rodean a la zona de la presa y embalse del rio Grande, parte de la superficie del proyecto que interseca con el bosque protector Carrizal – Chone y la zona del extremo norte del proyecto en el sector de Garrapata, en estas zonas el proyecto no tendrá intervención, pero su imagen sobresale en el paisaje del área. Según la consulta a los habitantes de la zona, de estas áreas la población aún extrae varios recursos maderables, medicinales y/o alimenticios tanto de flora como de fauna, que forman parte de su dieta de consumo o su cotidianidad productiva. En estas áreas de vegetación, la bioarquitectura muestra varios doseles estructurales, compuestos por especies arbóreas, arbustivas y herbáceas, así la franja del dosel presenta una altura de 25 a 30 m con la presencia de especies como: Cecropia garciae, Cecropia obtusifolia “guarumo” (Cecropiaceae), Ficus spp., Artocarpus altilis (Moraceae), Ochroma pyramidale “balsa” (Malvaceae). El sotobosque de hasta 10 o 12 m de alto compuesto por Brownea coccínea y Senna spectabilis (Fabaceae), Phytelephas aequatorialis “cade” (Arecaceae) y Trema micrantha “sapan de paloma” (Ulmaceae). En el estrato inferior del bosque de hasta 2 o 3 de alto se registran individuos de habito herbaceo como “higuerilla” Ricinus communis (Euphorbiaceae), Heliconia latispatha “platanillo” (Heliconiaceae), Piper peltatum “cordoncillo”, Piper hispidum, Piper marginatum (Piperaceae), Clavija pungens (Theophrastaceae) entre las más usuales. En estas zonas se registran fuertes rasgos naturales de vegetación regenerada, con especies colonizadoras en proceso de sucesión vegetal, producto de deslaves del terreno o caídas de arboles, a donde acuden dichas especies pioneras. Estas franjas se combinan con áreas de vegetación ubicadas en cercas vivas o bordes de rio con especies vegetales como Erythrina fusca “porotillo” (Fabaceae), Vernonanthura patens “chilca” (Asteraceae), Jatropha curcas “piñón” Ricinus communis “higuerilla” (Euphorbiaceae), Lantana cf. fucata “supirrosa” (Verbenaceae), Mimosa pigra “dormidera” (Mimosaceae).

Fotografía N° 5 Heliconia latispatha “platanillo” y Ricinus communis “higuerilla”


17

Se evidencian también individuos arboreos ubicados indistintamente en varias zonas del área del proyecto, con distintos usos para las actividades agrícolas y ganaderas, como brindar sombra a cultivos y al ganado que pulula en los terrenos de pastizal, asi están presentes especies como: Guazuma ulmifolia “guasmo” (Sterculiaceae), Ochroma pyramidale “balsa” (Malvaceae), Cordia alliodora “laurel” (Boraginaceae), Cochlospermum vitifolium “bototillo” (Cochlospermaceae), Phytelephas aequatorialis “cade”, Prosopis juliflora “algarrobo”, Leucaena trichodes “pelo de caballo” (Mimosaceae), Guadua angustifolia “caña guadua” (Poaceae), Triplaris cumingiana “Fernán Sanchez” (Polygonaceae), Vitex gigantea “pechiche” (Verbenaceae), Attalea colenda “palma real” (Arecaceae), Cecropia garciae, Cecropia abtusifolia “guarumo” (Cecropiaceae) y Pseudosamanea guachapele “guachapelí”, Bactris maraja “Chontilla” (Arecaceae). Este tipo de cobertura vegetal fue registrado en el punto de muestreo corresponde el área del proyecto que interseca con el bosque protector Carrizal Chone.

Fotografía N° 6 Ochroma pyramidale “balsa” y Guadua angustifolia “caña guadua”


Áreas de cultivo Este es el tipo de uso de suelo que mayormente domina el paisaje del área de estudio, aquí se registran amplias extensiones de cultivos con diversas características propias de cada zona. Así las superficies adyacanetes a los bordes de los ríos Grande, Garrapata y Mosquito, muestran zonas de cultivo en las planicies aluviales adyacentes a los cuerpos de agua presentes, gracias a la potencial fertilidad del suelo de la zona. En los poblados cercanos a estos ríos, se registra una distribución del territorio de tipo parcelado en donde los cultivos presentan características de mayor intensidad. En este sector los remanentes de bosque se restringen a zonas de difícil acceso en las laderas de las elevaciones aledañas. Las planicies en donde se ubican las viviendas, son compartidas con extensiones de territorio con cultivos de ciclo corto, anual y perenne, combinados con plantaciones con fines maderables, a más de grandes extensiones de pastizales para ganadería. En el área existen cultivos de ciclo corto como Arachis hypogaea “maní” (Fabaceae), Averrhoa carambola “fruta china” (Oxalidaceae), Capsicum annuum “pimiento”, Solanum lycopersicum “tomate” (Solanaceae), Cucumis melo “melón”, Cucurbita moschata “zapallo” (Cucurbitaceae), Phaseolus vulgaris “frejol”, Vigna caracalla “habichuela”. Se registran también cultivos de ciclo anual como: Saccharum officinarum “caña de azúcar” (Poaceae), Manihot esculenta “yuca” (Euphorbiaceae), Zea mays “maíz”, Oriza sativa “arroz” (Poaceae).

18

Fotografía N° 7 Oriza sativa “arroz” y Manihot esculenta “yuca”


Además cultivos perennes entre los cuales se encuentran: Carica papaya “papaya” (Caricaceae), Artocarpus altilis “frutepan” (Moraceae), Cocos nucifera “coco” (Arecaceae), Combratum laxum “Almendrón” (Combratacea), Inga spectabilis “guaba machete” (Mimosaceae), Mangifera indica “mango”, Spondias purpurea “ovo” (Anacardiaceae), Cresentia cujete “mate” (Bignoniaceae), Bixa orellana “achiote” (Bixaceae), Musa paradisiaca “banano” (Musaceae), Coffea arabica “café” (Rubiaceae), Citrus medica “limón”, Citrus reticulata “mandarina”, Citrus maxima “naranja (Rutaceae), Theobroma cacao “cacao” (Sterculiaceae). Este tipo de cobertura vegetal fue registrado en los puntos de muestreo: Rio Grande, Garrapatilla, Río Garrapata sector La Estrella y Río Garrapata Sector El Guabal.

Fotografía N° 8 Carica papaya “papaya”, Cresentia cujete “mate” y Musa paradisiaca “banano”


Plantaciones Conbinados con zonas de cultivo de productos agrícolas y pastizales, se registran grandes áreas de plantaciones forestales o de plantas ornamentales. Las de mayor presencia son Tectona grandis “teca” (Verbenaceae) es una de las mayores especies con fines forestales en la zona, utilizada para la fabricación de muebles, canoas y estructuras decorativas para la construcción, a mas de otras especies como Schizolobium parahybum “Pachaco” (Caesalpinaceae), utilizada por la población del sector, para distintas actividades artesanales. Asi como Plantaciones de Helianthus annuus “Girasol” (Asteraceae) para su comercialización regional y nacional.

19

Fotografía N° 9 Plantaciones de Helianthus annuus “Girasol”, Tectona grandis “Teca” y Schizolobium parahybum “Pachaco”


Este tipo de cobertura vegetal fue registrado en los puntos de muestreo: Rio Grande, Garrapatilla, Río Garrapata sector La Estrella y Río Garrapata Sector El Guabal.

Zonas de Pasto El paisaje de la zona de estudio esta también dominado por amplias zonas de pasto, los cuales irven como forraje para las distintas variedades de ganado que de desarrolla en la zona. Tambien en las zonas adyacentes a los ríos Mosquito, Garrapata y Grande, se registran superficies de pastizal combinados con parcelas y cercas vivas, en zonas de planicie y algunas laderas de las elevaciones de los alrededores. Entre las principales especies de pasto están Eriochloa polystachya “janeiro” (Poaceae) y Panicum maximun “Saboya” en mayor cantidad. También se registran especies de herbáceas como Cynodon dactylon “paja estrella”, Olyra latifolia “gramalote” (Poaceae), especies de uso altamente significativo por los ganaderos del sector, para el desarrollo de esta actividad.

Fotografía N° 10 Zonas de pastizales para forraje de ganado


Este tipo de cobertura vegetal fue registrado en los puntos de muestreo: Rio Grande, Garrapatilla, Río Garrapata sector La Estrella y Río Garrapata Sector El Guabal.

20

2.5. ANÁLISIS DE FLORA Del levantamiento de campo realizado en la zona de investigación, se registró la presencia de 70 especies vegetales, pertenecientes a 33 familias taxonómicas. La familia Poaceae con 10,9% es la más representativa del área con 8 especies entre las cuales constan Cynodon dactylon, Olyra latifolia, Panicum maximun, Guadua angustifolia, Saccharum officinarum, Zea mays, Oriza sativa y Eriochloa polystachya. A continuación se registra la familia Fabaceae con el 8,2% de presencia con 6 especies, como Brownea coccínea, Senna spectabilis, Erythrina fusca, Arachis hypogaea, Phaseolus vulgaris y Vigna caracalla. La familia Arecaceae con un 6,8% de presencia registrándose 5 especies, como Attalea colenda, Phytelephas aequatorialis, Cocos nucifera, Pseudosamanea guachapele y Bactris maraja; y la familia Mimosaceae con un 5,4% de presencia con 4 especies, entre ellas Prosopis juliflora, Mimosa pigra, Leucaena trichodes y Inga spectabilis. Se equiparan en porcentaje de presencia las familias Bignoniaceae, Euphorbiaceae, Moraceae, Rutaceae, Piperaceae y Vervenaceae con tres especies cada una, lo cual representa un 4,1% de porcentaje en cada caso. En menor registro están las familias Sterculiaceae, Solanaceae, Cucurbitaceae, Cecropiaceae, Anacardiaceae y Asteraceae cada una de ellas con un 2,7% de registro de especies, lo cual significa 2 especies para cada familia. Finalmente se registró la presencia de familias como Bixaceae, Boraginaceae, Caesalpinaceae, Cannabaceae, Caricaceae, Cochlospermaceae, Combratacea, Heliconiaceae, Leguminosae, Malvaceae, Musaceae, Oxalidaceae, Polygonaceae, Sapotaceae, Theophrastaceae y Ulmaceae, con 1,3% de presencia, lo cual implica una sola especie para cada familia, siendo el menor grado de representatividad en la cobertura vegetal de la zona de estudio, como se evidencia a continuación:

21

Gráfico N° 3 Familias taxonómicas de mayor representatividad del área de estudio

Fuente: Visita de campo y analisis de gabinete del Equipo consultor

Elaborado por: ESPE INNOVATIVA EP

Tabla N° 4 Representatividad de familias por cantidad de especies registradas

Familia N° Especies Porcentaje

(%)

Arecaceae 5 6,84931507

Asteraceae 2 2,73972603

Anacardiaceae 2 2,73972603

Bignoniaceae 3 4,10958904

Bixaceae 1 1,36986301

Boraginaceae 1 1,36986301

Caesalpinaceae 1 1,36986301

Cannabaceae 1 1,36986301

Caricaceae 1 1,36986301

Cecropiaceae 2 2,73972603

Cochlospermaceae 1 1,36986301

Combratacea 1 1,36986301

Cucurbitaceae 2 2,73972603

Euphorbiaceae 3 4,10958904

Fabaceae 6 8,21917808

Heliconiaceae 1 1,36986301

Leguminosae 1 1,36986301

22

Familia N° Especies Porcentaje

(%)

Malvaceae 1 1,36986301

Mimosaceae 4 5,47945205

Moraceae 3 4,10958904

Musaceae 1 1,36986301

Oxalidaceae 1 1,36986301

Polygonaceae 1 1,36986301

Piperaceae 3 4,10958904

Poaceae 8 10,9589041

Rubiaceae 1 1,36986301

Rutaceae 3 4,10958904

Sapotaceae 1 1,36986301

Solanaceae 2 2,73972603

Sterculiaceae 2 2,73972603

Theophrastaceae 1 1,36986301

Ulmaceae 1 1,36986301

Verbenaceae 3 4,10958904

Total 70 95,890411

Fuente: Visita de campo y analisis de gabinete del Equipo consultor Elaborado por: ESPE INNOVATIVA EP

En la siguiente tabla se presenta el total de las especies registradas en cada punto de muestreo:

Tabla N° 5 Especies registradas en cada punto de muestreo

N°


Puntos de Muestreo

1 2 3 4 5 6

1 Attalea colenda Arecaceae x x

2 Phytelephas aequatorialis

Arecaceae x

3 Cocos nucifera Arecaceae x x x x x

4 Pseudosamanea guachapele

Arecaceae x x

5 Bactris maraja Arecaceae x x

6 Vernonanthura patens Asteraceae x x

7 Helianthus annuus Asteraceae x

8 Mangifera indica Anacardiaceae x x x x x x

9 Spondias purpurea Anacardiaceae x x x x x

10 Tabebuia chrysantha Bignoniaceae x x x

11 Tabebuia billbergii Bignoniaceae x x

12 Cresentia cujete Bignoniaceae x x x x x

13 Bixa orellana Bixaceae x x x

14 Cordia alliodora Boraginaceae x x

15 Schizolobium parahybum Caesalpinaceae x x x

23

N°


Puntos de Muestreo

1 2 3 4 5 6

16 Trema micrantha Cannabaceae x x

17 Carica papaya Caricaceae x x x x x

18 Cecropia garciae Cecropiaceae x x x x

19 Cecropia obtusifolia Cecropiaceae x x x x

20 Cochlospermum vitifolium

Cochlospermaceae x x

21 Combratum laxum Combratacea x x x x

22 Cucumis melo Cucurbitaceae x x x

23 Cucurbita moschata Cucurbitaceae x x x

24 Ricinus communis Euphorbiaceae x x x x x

25 Jatropha curcas Euphorbiaceae x x x x

26 Manihot esculenta Euphorbiaceae x x x x

27 Brownea coccinea Fabaceae x x x

28 Senna spectabilis Fabaceae x x x

29 Erythrina fusca Fabaceae x x x

30 Arachis hypogaea Fabaceae x x x

31 Phaseolus vulgaris Fabaceae x x x

32 Vigna caracalla Fabaceae x x

33 Heliconia latispatha Heliconiaceae x x x x

34 Pithecellobium excelsum Leguminosae x x

35 Ochroma pyramidale Malvaceae x x x x x

36 Prosopis juliflora Mimosaceae x x x

37 Mimosa pigra Mimosaceae x x x x

38 Leucaena trichodes Mimosaceae x x x

39 Inga spectabilis Mimosaceae x x x

40 Ficus spp. Moraceae x x x x

41 Artocarpus altilis Moraceae x x x x x

42 Pseudolmedia rigida Moraceae x x x x

43 Musa paradisiaca Musaceae x x x x x

44 Averrhoa carambola Oxalidaceae x x x

45 Triplaris cumingiana Polygonaceae x x x x

46 Piper peltatum Piperaceae x x x x

47 Piper hispidum Piperaceae x x x x x

48 Piper marginatum Piperaceae x x x x x

49 Guadua angustifolia Poaceae x x x x x

50 Saccharum officinarum Poaceae x x x x x

51 Zea mays Poaceae x x x x x

52 Oriza sativa Poaceae x x

53 Eriochloa polystachya Poaceae x x

54 Cynodon dactylon Poaceae x x x x

55 Olyra latifolia Poaceae x x x x

24

N°


Puntos de Muestreo

1 2 3 4 5 6

56 Panicum maximun Poaceae x x x x

57 Coffea arabica Rubiaceae x x x x x

58 Citrus medica Rutaceae x x x x

59 Citrus reticulata Rutaceae x x x x

60 Citrus maxima Rutaceae x x x x

61 Chrysophyllum argenteum

Sapotaceae x x

62 Capsicum annuum Solanaceae x x x x

63 Solanum lycopersicum Solanaceae x x x x

64 Guazuma ulmifolia Sterculiaceae x x x x x

65 Theobroma cacao Sterculiaceae x x x x x

66 Clavija pungens Theophrastaceae x

67 Trema micrantha Ulmaceae x x x

68 Lantana cf. fucata Verbenaceae x x x x

69 Tectona grandis Verbenaceae x x x x

70 Vitex gigantea Verbenaceae x x x


2.5.1. Resultados del sitio de muestreo dentro del Bosque Protector Carrizal Chone

De las 70 especies registradas para la zona de estudio, 40 de ellas fueron registradas en el transecto lineal aplicado dentro del bosque protector Carrizal Chone, en donde se procede a realizar un análisis cualitativo del área. En esta zona se registraron 23 familias taxonómicas en donde la familia Poaceae, Fabaceae y Arecaceae registran el 10% de presencia cada una, seguida de la familia Piperaceae y Mimosaceae con el 7,5% de presencia y la familia Moraceae, Euphorbiaceae, Cecropiaceae y Anacardiaceae presenta un 5% de presencia. Las especies registradas en el área son herbaceas, arbustivas y arbóreas, y presenta rasgos de sucesión vegetal, con alta cantidad de especies pioneras y con escasas especies de considerable importancia, dos de ellas son Clavija pungens (Clavija pungens) especie Vulnerable incluida en la lista Roja de especies amenazadas de la UICN, y “Cade o Tagua” Phytelephas aequatorialis (Arecaceae), especie Casi Amenazada incluida en la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN. Este territorio se encuentra cercano a zonas de intervención humana con actividades agrícolas en menor escala, y una alta presión antropogenica por la cercanía a viviendas y actividades humanas.

25

Gráfico N° 4 Familias taxonómicas de mayor representatividad en el sitio de muestreo del Bosque protector Carrizal Chone

Fuente: Visita de campo y analisis de gabinete del Equipo consultor


Tabla N° 6 Representatividad de familias por cantidad de especies registradas en el transecto del Bosque carrizal Chone

N° Familia Porcentaje (%) N° Especies

1 Arecaceae 10 4

2 Asteraceae 2,5 1

3 Anacardiaceae 5 2

4 Bignoniaceae 2,5 1

5 Boraginaceae 2,5 1

6 Caesalpinaceae 2,5 1

7 Cannabaceae 2,5 1

8 Cecropiaceae 5 2

9 Cochlospermaceae 2,5 1

10 Euphorbiaceae 5 2

11 Fabaceae 10 4

12 Heliconiaceae 2,5 1

13 Malvaceae 2,5 1

14 Mimosaceae 7,5 3

15 Moraceae 5 2

16 Oxalidaceae 2,5 1

26

N° Familia Porcentaje (%) N° Especies

17 Polygonaceae 2,5 1

18 Piperaceae 7,5 3

19 Poaceae 10 4

20 Sterculiaceae 2,5 1

21 Theophrastaceae 2,5 1

22 Ulmaceae 2,5 1

23 Verbenaceae 2,5 1

TOTAL 100 40


Fotografía N° 11 Recorrido por el Bosque Protector, Piper hispidum y Heliconia latispatha


En la siguiente tabla se presenta el total de las especies registradas en el punto de muestreo al interior del bosque protector Carrizal – Chone:

Tabla N° 7 Especies registradas en el punto de muestreo al interior del bosque protector Carrizal – Chone

N° Especie Familia Registro

1 Attalea colenda Arecaceae x

2 Phytelephas aequatorialis Arecaceae x

3 Pseudosamanea guachapele

Arecaceae x

4 Bactris maraja Arecaceae x

5 Vernonanthura patens Asteraceae x

6 Mangifera indica Anacardiaceae x

27

N° Especie Familia Registro

7 Spondias purpurea Anacardiaceae x

8 Tabebuia billbergii Bignoniaceae x

9 Cordia alliodora Boraginaceae x

10 Schizolobium parahybum Caesalpinaceae x

11 Trema micrantha Cannabaceae x

12 Cecropia garciae Cecropiaceae x

13 Cecropia obtusifolia Cecropiaceae x

14 Cochlospermum vitifolium Cochlospermaceae x

15 Ricinus communis Euphorbiaceae x

16 Manihot esculenta Euphorbiaceae x

17 Senna spectabilis Fabaceae x

18 Erythrina fusca Fabaceae x

19 Arachis hypogaea Fabaceae x

20 Phaseolus vulgaris Fabaceae x

21 Heliconia latispatha Heliconiaceae x

22 Ochroma pyramidale Malvaceae x

23 Prosopis juliflora Mimosaceae x

24 Mimosa pigra Mimosaceae x

25 Leucaena trichodes Mimosaceae x

26 Artocarpus altilis Moraceae x

27 Pseudolmedia rigida Moraceae x

28 Averrhoa carambola Oxalidaceae x

29 Triplaris cumingiana Polygonaceae x

30 Piper peltatum Piperaceae x

31 Piper hispidum Piperaceae x

32 Piper marginatum Piperaceae x

33 Guadua angustifolia Poaceae x

34 Eriochloa polystachya Poaceae x

35 Cynodon dactylon Poaceae x

36 Olyra latifolia Poaceae x

37 Guazuma ulmifolia Sterculiaceae x

38 Clavija pungens Theophrastaceae x

39 Trema micrantha Ulmaceae x

40 Vitex gigantea Verbenaceae x


2.5.2. Especies de importancia

De las 70 especies registradas, se registró la presencia de 5 especies incluidas en la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN, que corresponde al 7.1% del total de especies registradas; de éstas, 3 se encuentran en la categoría de preocupación menor (LC), 1 se encuentran casi amenazadas (NT), y 1 se encuentra dentro de la categoría vulnerable (VU). A continuación se presenta una breve descripción de cada una:

28

Tabla N° 8 Especies de importancia

NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA NOMBRE COMÚN

ESTADO DE CONSERVACIÓN

Phytelephas aequatorialis

Arecaceae Tagua (cade) Casi Amenazado (NT)

DESCRIPCIÓN: Es una palma de la familia de las arecáceas. Es originaria de Ecuador. Es la principal fuente de marfil vegetal o tagua (cade) de Ecuador, una alternativa botánica del marfil. Esta especie fue registrada al interior del Bosque Protector Carrizal Chone.

Cordia alliodora Boraginaceae Laurel Preocupación Menor (LC)

DESCRIPCIÓN: Es un árbol de 8 a 30 m de altura. Hojas simples, alternas, de 8 a 18 cm de largo por 3 a 8 cm de ancho, ovado‐lanceoladas o elípticas. Inflorescencias panículadas axilares o terminales, de 5 a 15 y hasta 30 cm de largo. Flores blancas tornándose pardo‐obscuras, cuando secas. Frutos nueces cilíndricas de 5 mm de largo, con la corola persistente con una sola semilla.

Cecropia obtusifolia Cecropiaceae Guarumo Preocupación Menor (LC)

DESCRIPCIÓN: Son árboles mayormente que alcanzan un tamaño de 5–20 m de alto. Hojas profundamente 10–13‐lobadas, escabrosas a casi glabras y ásperas en la haz, aplicado‐tomentosas en el envés, con (24–) 28–43 pares de nervios secundarios partiendo de los nervios primarios más largos; pecíolos hasta 7 dm de largo, uncinado‐puberulentos.

Senna spectabilis Fabaceae Candelillo Preocupación Menor (LC)

DESCRIPCIÓN: Árbol mediano, puede alcanzar ceca de 12 m de altura. Las flores son de color amarillo, se disponen en racimos erctos muy llamativos y aromáticos. Los frutos son legumbres, casí cuadradas en sección transversal, de hasta 30 cm de largo.

Clavija pungens Theophrastaceae Huevo de tigre Vulnerable (VU)

DESCRIPCIÓN: Arbusto de 1 a 2 m de alto, las hojas son simple semicoriaceas, alternas de forma oblanceolada, de 15 a 30 cm de largo y 4‐10 cm de ancho, el apice es agudo la base atenuada y el margen espinoso. Las flores son anaranjadas, el fruto es amarillo, redondo de 2 cm de diámetro, con 3 semillas. Esta especie fue registrada al interior del Bosque Protector Carrizal Chone.

Fuente: www.iucnredlist.org Elaborado por: ESPE INNOVATIVA EP

VU: Una especie se considera vulnerable (abreviado oficialmente como VU) cuando, tras ser evaluada por la UICN, es clasificada en esta categoría de la Lista Roja tras determinarse que presenta una alta probabilidad de convertirse en "especie en peligro de extinción" NT: Una especie se considera casi amenazada (abreviado oficialmente como NT desde el nombre original en inglés, Near Threatened) cuando, tras ser evaluada por la UICN, no satisface los criterios de las categorías vulnerable, en peligro o en peligro crítico de la Lista Roja elaborada por la organización, aunque está cercano a cumplirlos o se espera que así lo haga en un futuro próximo. LC: Una especie se considera bajo preocupación menor (abreviado oficialmente como LC desde el nombre original en inglés Least Concern) cuando, tras ser evaluada por la UICN, no cumple ninguno de los criterios de las categorías en peligro, en peligro crítico, vulnerable o casi amenazado de la Lista Roja elaborada por la organización. En consecuencia, la categoría preocupación menor de la lista incluye a todos los taxones abundantes y de amplia distribución, que no se encuentran bajo amenaza de desaparecer en un futuro próximo, siendo por lo tanto el de menor riesgo en la lista.

29

2.5.3. Uso del recurso

De las 70 especies registradas en el área de estudio, se identificaron 43 especies utilizadas por la población, lo que corresponde al 61.4% y de las cuales 3 tienen más de un uso; los principales usos identificados son: alimenticio, cercas vivas, maderable, detergente, artesanal, ornamental; algunas especies son usadas para sombra de ganado y cultivos, asi como para forraje de los distintos tipos de ganado de la zona. A continuación un listado de las especies mencionadas y sus usos:

Tabla N° 9 Uso del recurso

N° Familia Nombre científico Nombre común

Uso

1 Arecaceae Phytelephas aequatorialis

Tagua Artesanal

2 Arecaceae Cocos nucifera Coco Alimenticio, comercial

3 Arecaceae Bactris maraja Chontilla Alimenticio

4 Asteraceae Vernonanthura patens

5 Asteraceae Helianthus annuus Girasol Ornamental

6 Anacardiaceae Mangifera indica Mango Alimenticio, comercial

7 Anacardiaceae Spondias purpurea Ovo Alimenticio, comercial

8 Bignoniaceae Cresentia cujete Mate Artesanal

9 Bixaceae Bixa orellana achiote Alimenticio, comercial

10 Boraginaceae Cordia alliodora Laurel Maderable

11 Caesalpinaceae Schizolobium parahybum

Pachaco Maderable

12 Caricaceae Carica papaya Papaya Alimenticio, comercial

13 Combratacea Combratum laxum Almendron Sombra

14 Cucurbitaceae Cucumis melo Melon Alimenticio, comercial

15 Cucurbitaceae Cucurbita moschata Zapallo Alimenticio, comercial

16 Euphorbiaceae Jatropha curcas Piñon Detergente, cerca viva

17 Euphorbiaceae Manihot esculenta Yuca Alimenticio, comercial

18 Fabaceae Arachis hypogaea Mani Alimenticio, comercial

19 Fabaceae Phaseolus vulgaris Frejol Alimenticio, comercial

20 Fabaceae Vigna caracalla Habichuela Alimenticio, comercial

21 Malvaceae Ochroma pyramidale Balsa Artesanal

22 Mimosaceae Inga spectabilis Guaba Alimenticio, comercial

30

N° Familia Nombre científico Nombre común

Uso

23 Moraceae Artocarpus altilis Frutepan Alimenticio, comercial

24 Musaceae Musa paradisiaca Banano Alimenticio, comercial

25 Oxalidaceae Averrhoa carambola Fruta china Alimenticio, comercial

26 Poaceae Guadua angustifolia Caña guadua Artesanal

27 Poaceae Saccharum officinarum

Caña de azúcar Alimenticio, comercial

28 Poaceae Zea mays Maíz Alimenticio, comercial

29 Poaceae Oriza sativa Arroz Alimenticio, comercial

30 Poaceae Eriochloa polystachya janeiro Forraje

31 Poaceae Cynodon dactylon Paja estrella Forraje

32 Poaceae Olyra latifolia Gramalote Forraje

33 Poaceae Panicum maximun Saboya Forraje

34 Rubiaceae Coffea arabica Café Alimenticio, comercial

35 Rutaceae Citrus medica Limón Alimenticio, comercial

36 Rutaceae Citrus reticulata Mandarina Alimenticio, comercial

37 Rutaceae Citrus maxima Naranja Alimenticio, comercial

38 Solanaceae Capsicum annuum Pimiento Alimenticio, comercial

39 Solanaceae Solanum lycopersicum Tomate Alimenticio, comercial

40 Sterculiaceae Theobroma cacao Cacao Alimenticio, comercial

41 Verbenaceae Lantana cf. fucata Supirrosa Ornamental, cerca viva

42 Verbenaceae Tectona grandis Teca Artesanal, cerca viva

43 Verbenaceae Vitex gigantea Pechiche Alimenticio, comercial


2.5.4. Intersección con Area protegida

Según el Certificado de Intersección emitido el 13 de noviembre del 2015 con código MAE‐SUIA‐RA‐CGZ4‐DPAM‐2015‐1622, por el Portal SUIA del MAE, menciona que el Estudio para la Actualización de los diseños de riego y drenaje del proyecto propósito múltiple Chone, cantón Chone, provincia de Manabí INTERSECTA con Bosques protectores: Carrizal ‐ Chone, como se evidencia en el siguiente gráfico.

31

Gráfico N° 5 Intersección del proyecto con el Bosque protector Carrizal‐Chone

Fuente: Certificado de Intersección el 13 de noviembre del 2015 con código MAE‐SUIA‐RA‐CGZ4‐DPAM‐

2015‐1622

Bosque Protector Carrizal Chone La zona de mayor importancia que comparte el cantón Chone es el bosque Carrizal‐Chone que fue declarado mediante Acuerdo Ministerial Nº 055 del 12 de octubre de 1988 y publicado en el Registro Oficial Nº 052 del 24 de octubre de 1988, en base a la información recopilada del Ministerio del Ambiente. Con una superficie de 83.557 ha. Está localizado entre las parroquias de Membrillo y Calceta del cantón Bolívar; Chone y Canuto del cantón Chone; Barraganete, Pichincha y San Sebastián del cantón Pichincha; entre el río Garrapatilla, el estero Guayas y el cerro Mirador al Norte; al Sur limitado por la carretera que va desde San Placido a Pichincha pasando por el poblado San Sebastián que se encuentra una parte dentro del bosque; al oeste el río Trueno, los poblados de Quiroga y Canuto a 2 km, Chone a 4 km aproximadamente, al este limitando una parte con el bosque Daule Peripa, micro cuenca de los ríos San Pedro, Doblones, Pambilar, La Ezperanza, Popsu, La Morena, río de Oro, Santa Lucia, Conguillo, Salazar, Toro, Pescadillo. El poblado Membrillo se encuentra dentro del bosque, Áreas Protegidas y Zonas de Manejo Especial. El bosque se ubica dentro de las siguientes coordenadas (PSAD 56 ZONA 17 SUR) de puntos externos que se encuentran sobre su límite.

Tabla N° 10 Bosque protector Carrizal Chone

Vertices Coordenada X Coordenada Y

Norte 618862 9936380

Sur 613815 9881895

Este 628493 9915848

Oeste 599692 9913208

Fuente: Ministerio del Ambiente 2010.

Entre los aspectos físicos del área del bosque protector se destaca los siguientes datos:

32

Bioclima El blioclima de la zona se distribuye entre húmedo subtropical, seco tropical y subhumedo tropical, como se puede evidenciar en la siguiente tabla:

Tabla N° 11 Bioclima

Bioclima Ha. %

Humedo Sub‐Tropical 208,89 0,25

Seco Tropical 42221,25 50,53

Sub‐Humedo Tropical 41135,01 49,23

Fuente: Metodología de Cañadas, con datos WorldClim en MAE 2010.

Temperatura La temperatura de la zona protegida oscila entre 22 y 25°C con una media anual de 24,6°C.

Tabla N° 12 Temperatura

Minima Maxima Rango Media

22,8 25,7 28,9 24,6

Fuente: WorldClim de 90 m en MAE 2010.

Topografia Las caracteristicas topográficas se evidencian en los parámetros de pendiente que en su rango medio registra 11,5% y su altitud media es de 218 msnm.

Tabla N° 13 Topografia

Pendiente (%)

Mínima Máxima Rango Media

0,000 37,855 37,855 11,513

Altura (msnm)


20,7 553,6 532,9 218,3

Fuente: SRTM de 90 m en MAE 2010.

Precipitación Anual Laprecipitación anual de la zona oscila entre 1000 mm como minimo 1845 como máxima, con una media anual de 782 mm.

Tabla N° 14 Precipitacion anual


1063 1845 782 1492

Fuente: Worldclim de 90 m en MAE 2010.

33

Uso actual del suelo

Tabla N° 15 Uso actual del suelo

Uso del suelo Has. %

Agricultura 24062,4 28,8

Ganaderia 24657,6 29,5

Servicios Agroforestales 28384,2 34,0

Otros 894,1 1,1

Cobertura vegetal natural 5556,5 6,7

Fuente: PROMSA 1:250000 en MAE 2010.

Según el reporte del Ministerio del Ambiente 2010, el Bosque Protector Carrizal Chone tiene un 93.3% entre agricultura y servicios forestales, por lo que la documentación consultada recomienda una verificación de campo para dar mantenimiento, restauración o eliminación de la categoría de Bosque Protector.

2.5.5. Cobertura vegetal y formaciones vegetales

La cobertura vegetal de la zona protegida registra la presencia de varias tipos de vegetación:

Tabla N° 16 Cobertura vegetal y formaciones vegetales

Vegetación Has. %

Bosque ecuatoriano deciduo de tierras bajas 63837,4 76,40

Bosque ecuatoriano estacional siempre verde de las cordilleras

150,4 0,18

Bosque ecuatoriano estacional siempre verde de llanura aluvial

710,2 0,85

Bosque ecuatoriano húmedo de colinas bajas Choco‐Darien

626,7 0,75

Bosque ecuatorinao semideciduo de las cordilleras costeras

17162,6 20,54

Otros 1077,9 1,29

Fuente: Mapa de vegetación potencial, campos et. Al. 2007 en MAE 2010.

2.5.6. Datos socioeconómicos del Bosque Protector

El bosque protector esta ubicado en 5 cantones y 11 parroquias de las cueles la parroquia de Chone registra la mayor población con mas de 68.000 habitantes, seguido de la parroquia Calceta con 29.403 habitantes y la parroquia de Junin con mas de 18.000 habitantes.

Tabla N° 17 Datos socioeconómicos del bosque protector

Provincia Canton Parroquia Hab. Pobreza Analfab. PEA

Manabi

Bolivar

Calceta 29403 81,3 9,7 8631

Membrillo 3916 96,3 26,8 1050

Quiroga 5561 70,1 25,7 1945

Chone

Canuto 9806 94,2 15,6 2994

Chone 68072 63,7 10,8 22135

Ricaurte 14006 50,9 7,7 4937

Junín Junín 18491 87,4 12,5 5816

Pichincha Barraganete 6946 98,9 29,5 2317

34

Provincia Canton Parroquia Hab. Pobreza Analfab. PEA

Pichincha 17804 91,2 17,3 5254

San 1025 94,5 12,0 355

Portoviejo San Placido 8039 91,1 14,5 2353

Fuente: SIISE en MAE 2010.

2.5.7. Servicios Ambientales

En la zona del bosque protector se registra un 72,6% de superficie de territorio con baja cantidad de agua, un 95,5% de superficie con calidad de agua alto y un 99,7% de superficie con regulación hídrica bajo.

Tabla N° 18 Servicios Ambientales

Cantidad de agua

% de superficie con cantidad de agua alto

% de superficie con cantidad de agua medio

% de superficie con cantidad de agua bajo

0,00 27,31 72,67

Calidad de agua

% de superficie con calidad de agua alto

% de superficie con calidad de agua medio

% de superficie con calidad de agua bajo

95,54 2,79 1,66

Regulacion Hidrica

% de superficie con regulación hídrica alto

% de superficie con regulación hídrica media

% de superficie con regulación hídrica bajo

0,00 0,26 99,73 Fuente: Implementación de Modelos de Funciones Hidrológicas para el Ecuador y Colombia ‐Peralvo

Manuel, Coello Javier en MAE 2010.

2.6. FLORA Y VEGETACIÓN

Según el reporte del Ministerio del Ambiente 2010, en toda la zona del bosque protector, entre las especies de considerable importancia se registran a Ajo (Callesia sp.), Palo santo (Bursera graveolens), Frutillo (Mountinguia calabura), Tamarindo (Moutinguia calabura), Tierra espino (Pithecelobium dulce), guanábana (Anona muricata), Enredadera (Heteropsis equadoriencis), Folodendro (Philodendron lacinatum), Ceibo (Ceiba trichistandra), Agarrobo (Prosopis filiflora), Cerezo (Agnus jorullensis), Porotillo (Swartzia mattawsü), Barbasco (Sapium utile), Ébano (Zizyphus thyrsiflora), Motilón (Hyeronima macrocarpa), Arrayan (Eugenia sp.), Laurel (Cordia alliodora), Dormilón (Macrolobium stenosiphon), Cascol (Libidia corymbosa), Cactus (Cereus sp.), Pitaya (Cereus triangularis), Florón (Ipomoea pescaprae), Barba salvaje (Tillandsia usneoides), Sapote de perro (Capparis crotoides), Naranjillo (Aspidosperma elatum), Sangre de gallina (Vismia baccifera), Suro (Chusquea serulata), Huicundo (Aechmea fascista), Bálsamo (Myroxylum balzamun), Almendro (Terminalia charapa), Chilca (Baccharis trinervis), Pambil (Socratea sp.), Flor del muerto (Calendula officinalis), Faique (Acacia macrocantha), Pepiso (Cantua quercifolia), Laritacos (Vermonia patens), Maco maco (Rapanea sodiroana), Chamana (Doconea viscosa), Bambi (Phyllosthachys aurea), Roble (Roupala complicata), Saboya (Paniucm máximum), Piña (Ananas sativus), Papayo (Carica papaya), Carapico (Acathospermun bispidum), Coquitos (Cyperus rotundus). La descripción de estas especies vegetales corresponde a zonas altas y bajas del Bosque Protector Carrizal Chone (MAE, 2010).

35

2.6.1. Accesibilidad

Según el reporte del Ministerio del Ambiente 2010, para el ingreso al Bosque Protector desde el cantón Chone se toma la vía de primer orden hacia Ricaurte en una distancia de 6.8 km hasta llegar al recinto San Ándres, se ingresa por una vía de tercer orden hacia el oriente en una distancia de 620 m hasta llegar al río Mosquito desde donde comienza el bosque protector. También se puede llegar por la parroquia Canuto, se toma una vía de tercer orden hacia el oriente en una distancia de 3.6 km hasta llegar al sector La Boca de Chorrera luego se toma una vía de tercer orden hacia el Recinto Olla Vieja en una distancia de 400 m hasta llegar al río Grande, del otro lado del rio se encuentra el bosque. Por la parroquia Quiroga por una vía de segundo orden hacia el oriente en una distancia de 2.7 km y luego se continua por una vía de tercer orden hacia el oriente en una distancia de 140 m hasta ingresar al bosque protector. Por el sur del bosque se puede acceder desde el cantón Pichincha donde se toma una vía de primer orden hacia San Sebastián en una distancia de 14 km hasta llegar al recito El Desvío. El bosque se encuentra del lado norte de la vía (Fuente: Cartografía Base escala 1:50.000.IGM.Seearth en MAE 2010.) 3. FAUNA

3.1. CRITERIOS PARA EL ESTABLECIMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO Se designó 6 zonas de muestreo de los cuales se encuentran distribuidos en sitios estratégicos tanto en el área de influencia directa e indirecta del proyecto; donde se consideró áreas sensibles (cuerpos de agua, bosque protector y cobertura vegetal). La metodología de trabajo se lo realizó por los senderos existentes con el objetivo no afectar el entorno circundante al proyecto. El desplazamiento para el respectivo muestreo fue de 4.8 Km, distribuido en las siguientes zonas de muestreo (Ver anexo 2 Monitoreo Biotico).

Tabla N° 19 Zonas de muestreo

Zonas de muestreo

Bosque Protector Carrizal Chone

Sector de Garrapatilla

Río Grande

Río Mosquito

Sector Río Santo

Sector El Guabal


3.2. AVIFAUNA La avifauna en el Ecuador se concentra principalmente bajo 1.000‐1.300 msnm (en las zonas denominadas pisos zoogeográficos tropicales por (Albuja, 1980) tierras bajas y piemontano por (Sierra, 1999). Aproximadamente el 84% de aves son residentes, el resto son especies migratorias. El número de especies endémicas restringidas al Ecuador continental es de apenas 14. De acuerdo con el libro rojo de las aves del Ecuador, 92 especies, casi el 6%, se encuentran en peligro. En Galápagos por lo menos 13 especies de aves, el 22%, están amenazadas (Granizo, 2002)

36

Las aves son buenos indicadores faunísticos en estudios ambientales, porque pueden ser detectadas e identificadas a nivel de campo, de forma rápida y relativamente fácil (Balmford, 2002) (Bibby, 2002), Según los últimos listados de aves del Ecuador publicados por (Ridgely, 1998) se menciona que en el territorio existen aproximadamente 1600 especies.

Tabla N° 20 Puntos de muestreo

Área de muestreo

Punto FECHA

COORDENADAS REFERENCIALES

(UTM) ALTITUD (m.sn.m)

TIPO DE VEGETACIÓN

METODOLOGÍA

ESTE NORTE

Bosque Protector (Inicio)

P1 15 y

16/01/2016 612080 9922944 44 Bosque secundario

Bosque Protector (Medio)

P2 15 y

16/01/2016 611838 9923091 49

Cultivos de cacao, plátano, papaya,

yuca

Bosque Protector (Fin)

P3 15 y

16/01/2016 611509 9923267 43

Pastizales/Bosque secundario

Transectos para observación

visual y registro de cantos, registro

fotográfico

Sector Garrapatilla (Inicio)

P4 15 y

16/01/2016 610063 9933268 36


Sector Garrapatilla (Medio)

P5 15 y

16/01/2016 609773 9933177 41


Sector Garrapatilla

(Fin) P6

15 y 16/01/2016

609207 9933132 40 Pastizales/Bosque

secundario

Río Grande P7

15 y 16/01/2016

609962 9923902 34 Pastizales/Cultivos

P8 609961 9923884 31

Río Mosquito

P9 15 y

16/01/2016


P10 606579 9925848 24

Sector Río Santo

P11 15 y

16/01/2016 609638 9933642 40 Pastizales/Cultivos

Sector El Guabal Río Garrapata

P12 15 y

16/01/2016

603963 9924196 22 Pastizales/cultivos

P13 603957 9924204 22


37

Gráfico N° 6 Puntos de Muestreo


3.2.1. Metodología

Para el componente de ornitofauna en el área de estudio, se realizaron observaciones directas y registros de cantos. La información faunística que incluye en el presente estudio, registra información primaria, durante el trabajo de campo; así como información de tipo secundario en base a registros bibliográficos. La caracterización del componente aves del proyecto propósito múltiple Chone, se realizó en dos fases: a) Fase de campo y, b) Fase de Gabinete‐análisis de datos‐identificación final. Fase de Campo El trabajo de campo para el análisis de la avifauna, se basa en los criterios establecidos en el manual de métodos para inventarios de vertebrados terrestres (Suárez, 1994)y en los criterios establecidos en las metodologías de Evaluación Ecológica Rápida (Sayre, 2002). Las técnicas ejecutadas en el campo fueron las siguientes: Recorridos de observación directa.‐ En el área de estudio se realizó recorridos de observación de aves en movimiento, con la ayuda de binoculares 8x40 y cámara fotográfica. Entre los horarios de 06h00 a 18h00 Registro de cantos.‐ Las grabaciones de cantos se realizó durante las caminatas de observación, para posteriormente ser comparadas con la base de datos xeno‐canto.

38

Los registro auditivos fueron registrados con una grabadora convencional marca Olympus WS‐803/WS‐802/WS‐801. Sustento bibliográfico La clasificación taxonómica de las especies y sus nombres comunes en español se utilizó la Guía de Aves del Ecuador (Ridgely R. &., 2006. ). En cuanto a la ubicación de especies en peligro de extinción o endémicas, se basó en el criterio de la publicación del Libro Rojo de Aves del Ecuador (Granizo et al., 2002), criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, 2015) y apéndices del Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre (CITES), revisión y recopilación de estudios previamente realizados. Fase de Gabinete Análisis de datos.‐La avifauna inventariada en la fase de campo, fue identificada hasta el nivel de especie. Mediante el análisis de estadística descriptiva, se contó los individuos de cada grupo, para obtener su riqueza (número de familias, géneros o especies). Estado de Conservación de las Especies.‐ El Estado de Conservación de las especies de aves del presente estudio se evalúa de acuerdo a las categorías del Libro Rojo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2015) el Libro Rojo de Aves del Ecuador (Granizo, 2002) y la Convención sobre el Comercio Internacional de las Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES).

3.2.2. Esfuerzo de Muestreo para Aves

Podemos observar el esfuerzo de muestreo, conjuntamente con el tipo de muestreo y las técnicas utilizadas para el estudio de aves.

Tabla N° 21 Tipo de muestreo, esfuerzo y técnicas utilizadas para el estudio de aves

Metodología Horas/Día Horas Total

Observación directa 12h/día (2 días) 24

Registros de Cantos 5h/día (2 días) 10

Total 34


Durante los 2 días de trabajo de campo y 17:00h/día, se obtuvo un esfuerzo de muestreo total de 34 horas.

3.2.3. Resultados

Riqueza

Durante la fase de campo, en el proyecto ¨Propósito Múltiple Chone¨ se registraron un total de 35 especies de aves, pertenecientes a 29 familias y 11 órdenes. Entre losórdenes que se destacan son los siguientes: Accipitriformes, Pelacaniformes, Columbiformes, Coraciiformes, Cuculiformes, Falconiformes, Charadriiformes, Passeriformes, Trogoniformes, Piciformes como se lo detalla en la siguiente tabla:

39

Tabla N° 22 Listado de Especies Registradas

Orden Familia Especie Nombre Común

Accipitriformes Accipitridae Buteo nitidus Gavilán Gris

Pelacaniformes Ardeidae Bubulcus ibis Garceta Bueyera

Egretta thula Garceta Nívea

Butorides striatus Garcita Azulada

Columbiformes Columbidae Columbina buckleyi Tortolita Ecuatoriana

Leptotila pallida Paloma pálida

Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle americana Martin Pescador verde

Momotidae Momotus momota Momota Coroniazul

Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani Garrapareto

Crotophaga sulcirostris Garrapatero Piquiestriado

Falconiformes Cathartidae Cathartes aura Gallinazo Cabecirrojo

Coragyps atratus Gallinazo Negro

Charadriiformes Charadriidae Charadrius wilsonia Chorlo de Wilson

Passeriformes Emberizidae Sporophila corvina Espiguero Variable

Sporophilla telasco Espiguero Gorjicastaño

Sporophila nigricollis Espiguero Ventriamarillo

Cotingidae Tityra semifasciata Titira Enmascarada

Thraupidae Euphonia laniirostris Eufonia Ventrinaranja

Ramphocelus icteronotus Tangara Lomilimón

Thraupis episcopus Tangara Azuleja

Furnariidae Furnarius cinnamomeus Hornero del Pacífico

Lepidocalaptes sp Trepatroncos Cabecirrayado

Icteridae Dives warszewiczi Negro matorralero

Sturnella bellicosa Pastorero Peruano

Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis Golondrina Alirrasposa Sureña

Notiochelidon cyanoleuca Golondrina Azuliblanca

Parulidae Basileuterus fraseri Reinita Grisidorada

Troglodytidae Troglodytes aedon Soterrey Criollo

Tyrannidae Fluvicola nenegeta Tirano de Agua Enmascarado

Myiozetetes similis Mosquero social

Myiodynastes maculatus Mosquero Rayado

Tyrannus melancholicus Tirano Tropical

Trogoniformes Trogonidae Trogon mesurus Trogón

Trogon chionurus Trogón

Piciformes Picidae Melanerpes pucherani Carpinterito Carinegro

Piculus rubiginosus Carpintero Olividorado

Fuente: Trabajo de Campo Elaborado por: ESPE INNOVATIVA EP

Se registraron un total de 37 especies de aves, pertenecientes a 29 familias. Los registros representan el 2.31% del total de aves registradas para el Ecuador Continental (1600 especies – Ridgely, et. al., 2006). Nicho Trófico.‐ Las aves inventariadas en el sitio de muestreo, se ubican dentro de cinco gremios alimenticios; donde las especies que presentan más de dos preferencias alimenticias se las colocó dentro del gremio omnívoro. El principal grupo está representado por los

40

Insectívoros con el 56% del total de hábitos alimenticios registrados, como se muestra en la siguiente tabla y gráfico:

Tabla N° 23 Listado de Especies según su Gremio Alimenticio

Orden Familia Especie Nombre Común Gremio

Alimenticio

Accipitriformes Accipitridae Buteo nitidus Gavilán Gris Carnívoro

Pelacaniformes Ardeidae

Bubulcus ibis Garceta Bueyera Insectívoro

Egretta thula Garceta Nívea Insectívoro

Butorides striatus Garcita Azulada Insectívoro

Columbiformes Columbidae

Columbina buckleyi Tortolita Ecuatoriana

Granívora

Leptotila pallida Paloma pálida Granívora

Coraciiformes Alcedinidae

Chloroceryle americana

Martin Pescador verde

Carnívoro

Momotidae Momotus momota Momota Coroniazul Insectívora/Frugí

vora/Carnívora

Cuculiformes Cuculidae

Crotophaga ani Garrapareto Insectívoro

Crotophaga sulcirostris

Garrapatero Piquiestriado

Insectívoro

Falconiformes Cathartidae

Cathartes aura Gallinazo Cabecirrojo

Carroñero

Coragyps atratus Gallinazo Negro Carroñero

Charadriiformes

Charadriidae Charadrius wilsonia Chorlo de Wilson Insectívoro/Carn

ívoro

Passeriformes

Emberizidae

Sporophila corvina Espiguero Variable Granívoro/ Insectívoro


Insectívoro

Sporophila nigricollis

Espiguero Ventriamarillo

Granívoro/ Insectívoro

Cotingidae Tityra semifasciata Titira Enmascarada Insectívoro

Thraupidae

Euphonia laniirostris

Eufonia Ventrinaranja

Frugívoro/Insectos

Ramphocelus icteronotus

Tangara Lomilimón Insectívoro

Thraupis episcopus Tangara Azuleja Frugívoro/Insectívoro

Furnariidae

Furnarius cinnamomeus

Hornero del Pacífico Insectívoro


Insectívoro

Icteridae

Dives warszewiczi Negro matorralero Insectívoro

Sturnella bellicosa Pastorero Peruano Insectívoro/Granívoro

Hirundinidae

Stelgidopteryx ruficollis

Golondrina Alirrasposa Sureña

Insectívoro

Notiochelidon cyanoleuca

Golondrina Azuliblanca

Insectívoro

Parulidae Basileuterus fraseri Reinita Grisidorada Insectívoro

Troglodytidae Troglodytes aedon Soterrey Criollo Insectívoro

Tyrannidae Fluvicola nenegeta Tirano de Agua

Enmascarado Insectívoro

41

Orden Familia Especie Nombre Común Gremio

Alimenticio

Myiozetetes similis Mosquero social Insectívoro

Tyrannus melancholicus

Tirano Tropical Insectívoro

Myiodynastes maculatus

Mosquero Rayado Insectívoro

Trogoniformes Trogonidae

Trogon mesurus Trogón Insectívoro/Frugívoro

Trogon chionurus Trogón Insectívoro/Frugívoro/Carnívoro

Piciformes Picidae

Melanerpes pucherani

Carpinterito Carinegro

Insectívoro

Piculus rubiginosus Carpintero Olividorado

Insectívoro

Gruiformes Rallidae Porphyrula martinica

Gallareta púrpura Omnívoro

Fuente: Trabajo de Campo Elaborado por: ESPE INNOVATIVA EP

Gráfico N° 7 Preferencia alimenticia avifauna

Fuente: Trabajo de Campo


Estado de conservación.‐ De acuerdo a las categorías IUCN (2015), todas las especies de aves registradas se encuentran dentro de la categoría Preocupación Menor (LC), como se indica en la siguiente tabla:

Tabla N° 24 Listado de Especies según su Estado de Conservación

Familia Especie Nombre Común Distribución Estado de

Conservación (UICN, 2015)

Accipitridae Buteo nitidus Gavilán Gris Nativa LC

Ardeidae

Bubulcus ibis Garceta Bueyera Nativa LC

Egretta thula Garceta Nívea Nativa LC

Butorides striatus Garcita Azulada Nativa LC

Columbidae Columbina buckleyi Tortolita Ecuatoriana Nativa LC

Leptotila pallida Paloma pálida Nativa LC

42

Familia Especie Nombre Común Distribución Estado de

Conservación (UICN, 2015)

Alcedinidae Chloroceryle americana

Martin Pescador verde Nativa LC

Momotidae Momotus momota Momota Coroniazul Nativa LC

Cuculidae

Crotophaga ani Garrapareto Nativa LC

Crotophaga sulcirostris

Garrapatero Piquiestriado

Nativa LC

Cathartidae Cathartes aura Gallinazo Cabecirrojo Nativa LC

Coragyps atratus Gallinazo Negro Nativa LC

Charadriidae Charadrius wilsonia Chorlo de Wilson Nativa LC

Emberizidae

Sporophila corvina Espiguero Variable Nativa LC


Nativa LC

Sporophila nigricollis Espiguero Ventriamarillo

Nativa LC

Cotingidae Tityra semifasciata Titira Enmascarada Nativa LC

Thraupidae

Euphonia laniirostris Eufonia Ventrinaranja Nativa LC

Ramphocelus icteronotus

Tangara Lomilimón Nativa LC

Thraupis episcopus Tangara Azuleja Nativa LC

Furnariidae

Furnarius cinnamomeus

Hornero del Pacífico Nativa LC


Nativa LC

Icteridae Dives warszewiczi Negro matorralero Nativa LC

Sturnella bellicosa Pastorero Peruano Nativa LC

Hirundinidae

Stelgidopteryx ruficollis

Golondrina Alirrasposa Sureña

Nativa LC

Notiochelidon cyanoleuca

Golondrina Azuliblanca

Nativa LC

Parulidae Basileuterus fraseri Reinita Grisidorada Nativa LC

Troglodytidae Troglodytes aedon Soterrey Criollo Nativa LC

Tyrannidae

Fluvicola nenegeta Tirano de Agua Enmascarado

Nativa DD

Myiozetetes similis Mosquero social Nativa LC

Tyrannus melancholicus

Tirano Tropical Nativa LC

Myiodynastes maculatus

Mosquero Rayado Nativa LC

Trogonidae Trogon mesurus Trogón Nativa LC

Trogon chionurus Trogón Nativa LC

Picidae Melanerpes pucherani Carpinterito Carinegro Nativa LC

Piculus rubiginosus Carpintero Olividorado Nativa LC

Rallidae Porphyrula martinica Gallareta púrpura Nativa LC

Fuente: IUCN, 2015 versión 4. Lc: Preocupación menor. Elaborado por: ESPE INNOVATIVA EP

Según el Libro Rojo de Aves del Ecuador (Granizo et al., 2002); las especies registradas no se encuentran en categoría de amenaza

43

No se registraron especies en los apéndices de la Conservación sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES). La mayor parte de las especies identificadas son indicadoras de áreas completamente intervenidas, donde predominan cultivos de plátano, cacao, piña, yuca. Siendo el caso de Furnarius cinnamomeus “Hornero del Pacífico”, Dives warszewiczi “Negro Matorralero” éstas especies son de amplia distribución y de fácil adaptación a zonas antrópicas. Se identificaron especies indicadoras de cuerpos de agua que no requieren de buenas condiciones hídricas entre las cuales encontramos; Garceta Nívea “Garceta Estrada”, Chloroceryle americana “Martin Pescador”, Egretta thula ¨ Garceta Nívea¨. Distribución No se registraron especies de aves endémicas en este estudio, todas las especies identificadas son nativas. Uso del Recurso.‐ Las especies de aves identificadas en el estudio, no son utilizadas con fines económicos o alimenticios.

3.1.2.1 Análisis de Resultados

Se registraron un total de 37 especies de aves, pertenecientes a 29 familias y 11 órdenes. No se registraron especies en los apéndices de la Conservación sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES). Las especies registradas se encuentran dentro de la categoría LC preocupación menor según la IUCN, 2015. El desarrollo del proyecto se lleva a cabo en una zona intervenida, donde se puede apreciar incluso plantaciones de cacao, plátano, ´piña dentro del Bosque Protector Carrizal‐Chone. En el año 2010 se realizó el EIA y PMA del Proyecto de Propósito Múltiple Chone (Calidad Ambiental, 2010) donde se registró cuantitativamente 581 individuos de avifauna. Demostrando un índice de diversidad para toda el área fue de 4.13, lo que significa una diversidad altamente diversa de acuerdo a los marcos referenciales establecidos por (Magurran, 1987) donde se considera valores iguales o superiores a 3.5 se consideran como diversidad alta. En el estudio identificaron seis preferencias específicas por hábitats siendo el 58% por preferencia por los Bosques de Tierra Firme, 14% por pastizales, 9% tiene afinidad por directa con los ríos o esteros y el 1% en Bosques de Tierras inundables. La avifauna identificada en el área del proyecto en su gran mayoría son especies de zonas alteradas y que tiene una gran adaptabilidad a los diversos cambios que ocurre en los ecosistemas (Calidad Ambiental, 2010).

44

Fotografía N° 12 Charadrius wilsonia “Chorlo de Wilson”

Fotografía N° 13 Columbina buckleyi “ Tortolita Ecuatoriana”

Fotografía N° 14 Troglodytes aedon “ Soterrey Criollo”

Fotografía N° 15 Myiodynastes maculatus :” Mosquero Rayado”

Fotografía N° 16 Trogon mesurus “ Trogón Ecuatoriano”

Fotografía N° 17 Crotophaga sulcirostris “ Garrapatero”

45

Fotografía N° 18 Egretta thula “Garceta Nívea” Fotografía N° 19 Furnarius cinnamomeus “Hornero

del Pacífico”

Fotografía N° 20 Crotophaga ani “ Garrapatero” Fotografía N° 21 Fluvicola nenegeta ”Tirano de Agua

Enmascarado”

Fotografía N° 22 Stelgidopteryx ruficollis “Golondrina Alirrasposa Sureña”

Fotografía N° 23 Porphyrula martinica “Gallareta púrpura”

46

Fotografía N° 24 Sporophila nigricollis Espiguero Ventriamarillo

Fotografía N° 25 Melanerpes pucherani ” Carpinterito Carinegro”

Fotografía N° 26 Piculus rubiginosus “Carpintero Olividorado”

Fotografía N° 27 Sturnella bellicose ” Pastorero Peruano”

Fotografía N° 28 Lepidocalaptes sp “ Trepatroncos” Fotografía N° 29 Butorides striatus “Garcita Azulada”

47

Fotografía N° 30 Chloroceryle Americana “ Martin Pescador”

Fotografía N° 31 Buteo nitidus “ Gavilan Gris”

Fotografía N° 32 Tityra semifasciata “ Titira enmascarado”

Fotografía N° 33 Sporophila telasco “Espiguero Gorjicastaño”

Fotografía N° 34 Buteo nitidus “Gavilán Gris” Fotografía N° 35 Trogon chionurus “Trogón”

48

3.3. MASTOFAUNA Los mamíferos son un grupo muy exitoso, ya que en su mayoría son sumamente adaptables, es por esto que han sabido adueñarse de una sorprendente variedad de hábitats que van desde el ártico hasta los desiertos, además gracias a sus características han contribuido a la enorme diversidad de esta clase, y que actualmente podemos hablar no sólo de animales terrestres, sino también voladores, acuáticos y arborícolas (Cabrera, 1940.). Los mamíferos son considerados como los grupos de animales de más amplia distribución en el planeta (Tirira, 2007.) uno de los pilares básicos del triunfo de los mamíferos, como especie de éxito biológicamente hablando respecto al resto de vertebrados, es la capacidad que han adquirido para poder mantenerse al margen de los efectos del clima, y especialmente la temperatura sobre ellos, lo que ha hecho posible que los mamíferos puedan vivir en lugares inhabitables para animales de sangre fría (Aranda, 2000. ) La diversidad biológica del Ecuador se ha visto favorecida por varios factores como su ubicación geográfica en la zona ecuatorial y especialmente la presencia de la cordillera de los Andes, que ha permitido la formación de una gran variedad de ecosistemas debido a su amplio rango altitudinal. Según los últimos listados de mamíferos publicados por Albuja y Arcos (2007), Tirira (2007) y (Tirira D. G., 2011. ), se menciona que en el territorio ecuatoriano existen 381, 382 y 407 especies, respectivamente.

Tabla N° 25 Puntos de Muestreo

Área de muestreo

Punto FECHA



TIPO DE VEGETACIÓN

METODOLOGÍA

ESTE NORTE

Bosque Protector (Inicio)

P1 15 y

16/01/2016 612080 9922944 44

Bosque secundario

Bosque Protector (Medio)

P2 15 y

16/01/2016 611838 9923091 49

Cultivos de cacao, plátano, papaya,

yuca

Bosque Protector (Fin)

P3 15 y

16/01/2016 611509 9923267 43


Transectos para

observación visual y registro

de cantos, registro

fotográfico

Sector Garrapatilla (Inicio)

P4 15 y

16/01/2016 610063 9933268 36


Sector Garrapatilla (Medio)

P5 15 y

16/01/2016 609773 9933177 41


Sector Garrapatilla (Fin)

P6 15 y

16/01/2016 609207 9933132 40


Río Grande P7 15 y 609962 9923902 34 Pastizales/Cultivos

49

Área de muestreo

Punto FECHA



TIPO DE VEGETACIÓN

METODOLOGÍA

ESTE NORTE

P8 16/01/2016 609961 9923884 31

Río Mosquito

P9 15 y 16/01/2016


P10 606579 9925848 24

Sector Río Santo

P11 15 y

16/01/2016 609638 9933642 40 Pastizales/Cultivos

Sector El Guabal Río Garrapata

P12 15 y 16/01/2016

603963 9924196 22 Pastizales/cultivos

P13 603957 9924204 22

3.3.1. Metodología

Fase de Campo Recorridos de observación.‐ Se efectuó observaciones directas, que son una técnica clásica para el registro de mamíferos grandes y medianos (Tirira, 2007; Tirira 1999); mediante la obtención de datos permite determinar aspectos ecológicos, descripción de los ecosistemas, y su registro fotográfico. Los sitios de muestreo fueron priorizados en bebederos, comederos, dormideros, bañaderos y saladeros presentes en el trayecto del proyecto. Para reforzar esta técnica se empleó además el registro de huellas para demostrar la presencia de mamíferos en la zona. El registro de especies de mamíferos fue apoyada y comparada con la guía de campos de los Mamíferos del Ecuador (Tirira, 2007). En cuanto a la ubicación de especies en peligro de extinción o endémicas, se basará en el criterio de publicación del Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira D. (., 2001. )y el de la Unión Internacional para la Conservación (IUCN, 2015) y los apéndices del Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna silvestre (CITES). Adicionalmente se tomó como referencia bibliográfica estudios anteriores para la evaluación de éste componente. Entrevistas.‐ Las entrevistas se realizaron a pobladores adultos de las zonas de muestreo para el desarrollo de éste componente faunístico. Fase de Gabinete Análisis de datos.‐La mastofauna inventariada en la fase de campo, fue identificada hasta el nivel de especie. Mediante el análisis de estadística descriptiva, se contó los individuos de cada grupo, para obtener su riqueza (número de familias, géneros o especies). Esfuerzo de Muestreo para Mamíferos Podemos observar el esfuerzo de muestreo, conjuntamente con el tipo de muestreo y las técnicas utilizadas para el estudio.

50

Tabla N° 26 Tipo de muestreo, esfuerzo y técnicas utilizadas para el estudio de mamíferos




Total 34


Durante los 2 días de trabajo de campo y 17:00h/día, se obtuvo un esfuerzo de muestreo total de 34 horas. Resultados Se registró dos individuos de la especie Rattus rattus en las coordenadas x 611540; y 9923242 a una altura de 45 msnm, el lugar donde se registró ésta especie fue en los bordes del campamento de la presa, donde se observó restos de desechos inorgánicos. Entrevistas.‐ Se realizó entrevistas a los moradores que se encuentran cerca al proyecto Propósito Múltiple Chone, motivo por el cual no se obtuvo registros de fauna silvestre con respecto a éste componente a excepción de la especie Rattus rattus . Se complementó con información secundaria a través de estudios anteriores y entrevistas. El sr. Zambrano de 60 años y Sr. Manuel Vélez de 44 años nos dio a conocer que la presencia de mamíferos silvestres se puedo registrar en los sitios más alejados de proyecto, considerando que las extensiones de terreno que bordea al proyecto son cultivos de cacao, papaya, piña, etc. Entre la fauna de mamíferos que se puede registrar es la siguiente:

Tabla N° 27 Registro de especies del componente de mastofauna

Familia Nombre Científico Nombre Común

Cuniculidae Cuniculus sp Guanta

Didelphidae Didelphis marsupialis Raposa

Mustelidae Eira barbara Cabeza de mate

Tayassuidae Pecari tajacu Pecarí

Tayassu pecari Pecarí


Fotografía N° 36 Sr. Manuel Velez, 44 años

51

Fotografía N° 37 Sr. Zambrano de 60 años


El estudio realizado en el 2010 se calculó la composición de la Mastofauna en el área del Proyecto de Propósito Múltiple Chone donde 29% amerita al orden rodentia, seguido del 27% del orden Chiroptera. (Calidad Ambiente, 2010)

Gráfico N° 8 Composición de la mastofauna en el área del proyecto del Propósito Múltiple Chone

Se obtuvo de resultado de trabajo 77 individuos donde se identificaron 20 especies, 13 familias y 9 órdenes. (Calidad Ambiente, 2010) De acuerdo con la estimación de diversidad de Shannon‐Wiever se obtuvo una diversidad de 2.75 interpretada medianamente diversa según (Magurran, 1987). (Calidad Ambiente, 2010) Preferencia de hábitat y Estrato.‐ En el área de estudio identificaron cuatro preferencias específicas por hábitats, el 60% de las especies registradas tiene preferencias por bosques secundarios, un 5% por áreas cercanas a ríos y 5% hacia los pastizales. (Calidad Ambiente, 2010) El área se encuentra en proceso de crecimiento agrícola lo cual ha causado el desplazamiento de pequeños remanentes de bosques (secundarios u intervenidos). (Calidad Ambiente, 2010), hace referencia que la presencia de macromamíferos es muy limitada y poco representativa en la mayoría de las zonas destinadas para muestrear. Los

52

mamíferos silvestres la mayor parte fueron registrados en zonas que presentan un alto grado de alteración por lo que su importancia ecológica es mínima y sus características bilógicas y específicas los hacen de fácil adaptación a cualquier tipo de hábitat.

3.4. HERPETOFAUNA Los anfibios constituyen el primer grupo de vertebrados verdaderamente terrestres; no obstante, mantiene ciertas particularidades que les hacen al menos parcialmente dependiente del agua o de ambientes húmedos para su subsistencia (Valencia, 2008.) Los anfibios ecuatorianos representan el 9% de la diversidad mundial de anfibios, la cifra actual de 556 especies registradas formalmente (524 Anura, 8 Caudata y 24 Gymnophiona) (Centro Jambatu, 2001‐2015)lista de ser real, pues se presume la existencia de no menos de 700 especies ((Coloma, 2007)también notable el endemismo que Ecuador posee; por ejemplo, 238especies (42.8%) son conocidas solamente de Ecuador, mientras que en su región andina, la mayoría de especies (75%) son endémicas (Centro Jambatu, 2011‐2015). Ecuador ocupa el cuarto lugar con la mayor diversidad de anfibios, después de Brasil y Colombia. Sin embargo, entre los países mega‐diversos, Ecuador es el más diverso si se considera su número de especies por unidad de superficie (0.002 especies por Kilómetro cuadrado). Es decir, Ecuador alberga en su territorio 3 veces más especies por Kilómetro cuadrado que Colombia y 21 veces más que Brasil (Centro Jambatu, 2011‐2015). El Ecuador se encuentra en la lista de los 10 países con más diversidad de reptiles del mundo, en la actualidad se han registrado 454 especies de reptiles, que incluyen 32 especies de tortugas, 5 cocodrilos y caimanes, 3 anfisbénidos, 190 lagartijas y 224 culebras. (Torres‐Carvajal, 2015)

3.4.1. Metodología

Fase de Campo Registros visuales diurnos.‐ Éstas observaciones frecuentemente producen valiosos registros por localidad. A través de ellas solamente se verifica a especies fácilmente visibles y aquellas que permanecen una granparte del tiempo sobre la superficie del suelo, rocas o restos vegetales. Para el registro de especies de hábitos fosoriales, se removió hojarasca presente en las áreas de muestreo. Ésta técnica se requiere de cierto nivel de conocimientos (Heyer et al., 1990; Sierra 1998). Las especies de anfibios y reptiles registradas en el campo fueron identificadas mediante el uso de claves (Armendaris, 1991; Coloma, 1991; Coloma, 1992; Vitt y De La Torre, 1996; Muñoz y Zárate, 2005; Torres‐ Carvajal, 200). (Ron, S. R., Guayasamín, J. M. y Yáñez Muñoz, M.H. 2013.) AmphibiaWebEcuador. Version 2013.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador). http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador>. Huellas y señales: Algunas especies de reptiles, dejan huellas características al desplazarse, las cuales pueden ser utilizadas para señalar la ocurrencia de especies en un área (Manzanilla, Jesús; & Péfaur, Jaime; 2000), y verificación de su estado de conservación de la IUCN (2015).

53

Fase de Gabinete Análisis de datos.‐La herpetofauna inventariada en la fase de campo, fue identificada hasta el nivel de especie. Mediante el análisis de estadística descriptiva, se contó los individuos de cada grupo, para obtener su riqueza (número de familias, géneros o especies). Esfuerzo de Muestreo para Anfibios y Reptiles





Total 34



3.4.2. Resultados

Se registraron tres individuos de la clase Reptilia lo que corresponde a 2 especies. Éstas especies fueron localizadas en diferentes áreas; una de ellas Iguana iguana fue registrada en una zona netamente alterada (solar quemado), y rodeada de cultivos de cacao, plátano y piña. La otra especie Basiliscus galeritusjunto al Río donde limitaba un solar de cultivos de plátano del Sector Río Santo.

Tabla N° 29 Lista de Especies registradas para la Clase Reptilia

Familia Nombre Científica Nombre Común

Iguanidae Iguana iguana Iguana verde

Iguanidae Iguana iguana (juvenile) Iguana verde

Corytophaninae Basiliscus galeritus Pasa ríos


Para la clase Reptilia se determinó un orden (Squamata: Sauria) representada por 2 especie. Este registro representa el 0.44 % en relación al total de especies de reptiles que se han registrado para el Ecuador (454 especies de reptiles, que incluyen 32 especies de tortugas, 5 cocodrilos y caimanes, 3 anfisbénidos, 190 lagartijas y 224 culebras) (Torres‐Carvajal, O. y D. Salazar‐Valenzuela. 2015). http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/reptiles/reptilesEcuador).

54

Fotografía N° 38 Iguana iguana Iguana verde


Fotografía N° 39 Iguana iguana Juvenil Iguana verde


Fotografía N° 40 Basiliscus galeritus Pasa Ríos


55

Fotografía N° 41 Basiliscus galeritus Pasa Ríos


Adicionalmente se registró 6 individuos de la especie Rhinella marinade la clase anfibia, se encontraban en zonas alteradas (cultivos, pastizales y bordes de río).

Tabla N° 30 Lista de Especies registradas para la Clase Anfibia

Familia Nombre Científica Nombre Común

Bufonidae Rhinella marina(juveniles 6) Sapo de la caña


Para la clase Anfibia se determinó un orden (Anura) representado por 1 especie. Este registro representa el 0,18% en relación al total de anfibios descritos para el Ecuador (556 especies donde (524 Anura, 8 Caudata y 24 Gymnophiona); Coloma et al. 2007). Centro Jambatu. 2011–2015. Anfibios de Ecuador. Fundación Otonga. Quito, Ecuador. <http://www.anfibioswebecuador.ec/anfibiosecuador.aspx>.

Fotografía N° 42 Rhinella marina “Sapo de caña”

56

Fotografía N° 43 Rhinella marina “Sapo de caña”

Entrevistas.‐ Se realizó entrevistas a los moradores que se encuentran cerca al proyecto Propósito Múltiple Chone donde nos supieron manifestar la presencia de la serpientes comúnmente conocidas como matacaballo, coral, serpiente x, pero es muy rara vez que se topen con una serpiente cerca al proyecto; se las puede encontrar en los sitios más alejados del proyecto. El sr. Zambrano de 60 años y Sr. Manuel Vélez de 44 años colaboraron con la información.

Hábitos alimenticios.‐ Para la clase anfibia registrada en el área de estudio, corresponde a un grupo trófico, el cual representa el hábito omnívoro el 100% del total. Para la clase reptilia se registró dos preferencias alimenticias el cual representó el 100% para gremio omnívoro (semillas, frutos, insectos) varias preferencias alimenticias.

Estado de Conservación.‐ Según el Estatus de Conservación de acuerdo a las categorías de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2015), las especies registradas se encuentran dentro de la categoría Preocupación Menor (LC).

Tabla N° 31 Estatus de conservación de la herpetofauna inventariada

CLASE Familia Nombre Científico Nombre Común

Estado de Conservación

Anphibia Bufonidae Rhinella marina Sapo de caña LC (IUCN, 2015)


Tabla N° 32 Estatus de conservación de la herpetofauna inventariada

CLASE Familia Nombre Científico Nombre Común

Estado de Conservación

Reptilia Iguanidae Iguana iguana Iguana verde LC (IUCN, 2015)

Corytophaninae Basiliscus galeritus Pasa ríos DD

LC: preocupación menor, DD: Deficiencia de datos. Elaborado por: ESPE INNOVATIVA EP

57

Uso del Recurso.‐ El registro de las especies no tienen ningún uso alimenticio o económico.

3.4.3. Análisis de Resultados

Se identificaron 2 especies para la clase Reptilia Iguana iguana ¨iguana verde¨ y Basiliscus galeritus ¨ Pasa Ríos¨y 1 para la clase anfibiaRhinella marina ¨sapo de caña¨. (Calidad Ambiental, 2010) de acuerdo al índice de diversidad de Shanno‐Wiener en los diferentes puntos de muestreos diseñados para las áreas de influencia del proyecto, se calculó una diversidad medianamente diversa 2.22, considerando los marcos de referencia establecidos por Magurran, 1987. Tres especies tienen preferencia por medio ambientes Clímax, en este caso Hyloxalus Toachi, Hyloxalus awa, Engystomops pustulatus; cinco especies están presentes en ambientes Pioneros representados por Rhinella margaritifera, Leptodactylus ventrimaculatus, Pristimantis achatinus y Pristimantis cf. w‐nigrum. Tres especies colonizadoras Rhinella marina Hypsiboas pellucens y Trachycephalus jordani localizadas en potreros, chacras y bosques secundarios aledaños. (Calidad Ambiental, 2010). El 75% de las especies tiene afinidad forestal mientras que solo cuatro especies acostumbran los pastizales, chacras y cultivos lo que deja ver que la mayor parte de la herpetofauna se encuentra amenazada por la intervención antropogénica (Calidad Ambiental, 2010). En las zonas alteradas la especie dominante fue Rhinella marina (Calidad Ambiental, 2010).

3.5. ICTIOFAUNA La distribución geográfica de peces en los sistemas fluviales del Ecuador, corresponde a la región Amazónica en un 76%, el 22% a la Costa y el 3% a la región Interandina (Albuja et al., 1993). El bajo porcentaje de ictiofauna registrada en la Región Interandina se debe a que la diversidad de peces disminuye rápidamente en sentido altitudinal (Maldonado Ocampo, Ortega Lara, & Usma, 2005), lo que determina que en zonas ubicadas por encima de los 2500 m. s. n. m el número de especies quede restringida a dos o tres especies (Burgos, Nugra, Segovia, & Ordóñez, 2011; Mena Vásconez, 2009). Desde 1984 hasta 1989 se han realizado estudios de la ictiofauna del noroccidente del Ecuador, en las cuencas de los ríos: Mira, Mataje, Santiago‐Cayapas, Choney Guayas (Barriga, 1994). En esta investigación se obtuvo 110 especies yse fortaleció el conocimiento de la ictiofaunaendémica del Ecuador. Por otro parte, la tercera lista de peces del Ecuador fueelaborada por Barriga (1991) y se basónen los estudios de la sistemática y ecologíadistribucional de los peces de lasprincipales cuencas hidrográficas delEcuador, registrándose 706 especies.

3.5.1. Área de muestreo

Se procedió analizar los cuerpos hídricos principales que circundan al proyecto Propósito Múltiple Chone, identificando como cuerpo de agua principal de dicho proyecto el río Grande y como sus afluentes río Mosquito y Garrapata. A cada cuerpo hídrico se los segmentó en dos tramos:

58

Tramo 1: Inicio donde empieza el proyecto, y Tramo 2: Final del proyecto para poder abarcar la mayor parte de la distribución del proyecto.

Tabla N° 33 Puntos de Muestreo

Áreas de Muestreo X Y Alt./msnm Características

Río Grande Tramo 1 609962 9923902 34

Amplitud de 4‐5m,

profundidad 0.50cm‐2mph 6, T° del agua 25‐29°C, sustrato

arenoso‐pedregoso, con presencia de hojarasca y vegetación nativa a los bordes.

Río GrandeTramo 1 609961 9923884 31



Río Grande Tramo 1 609909 9923828 31

Río Mosquito Tramo 1 606587 9925892 29


Río Grande Tramo 2 606545 9925778 24



Río Garrapata Sector Río Santo 609638 9933642 40

Río Garrapata 606692 9928553 28

Río Garrapata Sector El Guabal 603963 9924196 22

Río Garrapata Sector El Guabal 603957 9924204 22


3.5.2. Metodología

La caracterización del componente peces del proyecto, se realizó en dos fases: a) Fase de campo‐ e identificación, b) Fase de Gabinete‐análisis de datos. Fase de campo Las capturas y observaciones se realizaron durante el día mediante cañas de pescar y una red de aro. Los individuos capturados serán fotografiados in situ, para posteriormente ser liberados. El río de muestreo será bien identificado con todas sus características: parámetros físicos, coordenadas, altitud, arte de pesca utilizada, pH, temperatura del agua, profundidad, sustrato, ancho del río. Técnicas de campo:

• Observación • Pesca (red de aro y cañas de pescar) • Fotografías • Entrevistas a pobladores locales de preferencia pescadores

Los muestreos se realizaron en la mañana entre las 11H00 a 13H00; en la tarde de 15H00 a las 17H00, con un lapso de 30 minutos por punto y con un arrastre de 6 veces.

59

Sustento bibliográfico Se tomará como referencia estudios anteriores acorde al proyecto. Se empleará la guía de peces para aguas Continentales en vertiente occidental del Ecuador (Pedro Jiménez Prado et. al., 2015), para determinar el estado de conservación nos basaremos en los criterios publicados en la Unión Internacional para la Conservación (IUCN, 2015) y los apéndices del Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna silvestre (CITES). Fase de Gabinete Análisis de datos.‐ Ictiofauna inventariada en la fase de campo, fue identificado hasta el nivel de especie. Mediante el análisis de estadística descriptiva, se contó los individuos de cada grupo, para obtener su riqueza (número de familias, géneros o especies) y diversidad de especies (número de especies de un área determinada).



Red de aro 4h/día (2 días) 8

Total 8



3.5.3. Resultados

Riqueza y Abundancia Se identificaron un total de 47 individuos, incluidos en 3 órdenes, 4 familias, 5 géneros y 5 especies.

Tabla N° 35 Lista de especies registradas

Orden Familia Nombre Cientifico Nombre Comun

Characiformes Characidae Moenkausia sp sardina

Bryconidae Brycon oligolepis sabaleta

Peciformes Chichlidae Andinoacara blombergi vieja

Cichlasoma festae Vieja roja

Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia reticulata guppy


Tabla N° 36 Abundancia y Porcentaje de Ictiofanua

Orden Familia Nombre Cientifico Nombre Comun

Abundancia Porcentaje

Characiformes Characidae Moenkausia sp Sardina 16 34.0425532

Bryconidae Brycon oligolepis Sabaleta 1 2.12765957

Peciformes Chichlidae

Andinoacara blombergi

Vieja 3 6.38297872

Cichlasoma festae Vieja roja 1 2.12765957

Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia reticulata Guppy 26 55.3191489

Total 47 100


60

Donde la especie más abundante es la especie Poecilia reticulate (n=26), comúnmente conocida como “Guppy”, con el 55,31% del total de los peces registrados.

Gráfico N° 9 Abundancia de peces


El mayor número de individuos por tramos fue en el Río Garrapata – Sector Río Santo (n=21), seguido por el Río Grande Tramo 2 (n=14).

Gráfico N° 10 Abundancia de peces por Sitio de Muestreo


El mayor registro de especies fue identificadas con el 45% en el Río Garrapata‐Sector Río Santo, precedido con el 38% en el Río Grande.

Gráfico N° 11 Porcentaje de peces por Cuerpo hídrico

61

Diversidad Se calculó el Índice de diversidad de Shannon‐Wiener, a través del programa Species Diversity and Richness (1998). Los valores iguales o inferiores a 1,5 se consideran como diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3,4 se consideran como diversidad media, y los valores iguales o superiores a 3,5 se consideran como diversidad alta (Magurran, 2004). Los resultados se muestrana continuación:

Tabla N° 37 Diversidad Shannon Weiner

ESPECIE ni pi In pi pi.lnpi

Moenkausia sp 16 0.34042553 ‐1.07755888 ‐0.36682855

Brycon oligolepis 1 0.0212766 ‐3.8501476 ‐0.08191803

Andinoacara blombergi

3 0.06382979 ‐2.75153531 ‐0.17562991

Cichlasoma festae 1 0.0212766 ‐3.8501476 ‐0.08191803

Poecilia reticulata 26 0.55319149 ‐0.59205106 ‐0.32751761

47

‐1.03381215

H= 1.033


De acuerdo a los resultados anteriores, la diversidad de ictiofauna en el área de estudio es BAJA. El valor de Shannon‐Wiener es de 1,033 bits.

Gráfico N° 12 Programa Species Diversity and Richness (1998)

Estatus de conservación Para establecer el estado de conservaciónde la ictiofauna, se han utilizado los criteriosde la (IUCN, 2015), y de la organizaciónencargada del control de tráfico devida silvestre (CITES). No se registraron especies de peces en las categorías de conservación del Libro Rojo (IUCN, 2015) o incluidas en los Apéndices CITES. La especie Andinoacara blombergise encuentra identificada como Endémica (Pedro Jiménez Prado et. al., 2015), Brycon oligolepis (Nativa), Cichlasoma festae (Nativa), Poecilia reticulate (Introducida) (Pedro Jiménez Prado et. al., 2015).

62

Uso del Recurso.‐ Por indagaciones a los moradores nos dieron a conocer que las especies registradas son de uso alimenticio, más no comercial; la mayor parte que las personas pescan son SabaletasBrycon oligolepis. El sr. Zambrano de 60 años y Sr. Manuel Vélez de 44 años colaboraron con la información.

3.5.4. Análisis de Resultados

Se identificaron un total de 47 individuos, incluidos en 3 órdenes, 4 familias, 5 géneros y 5 especies. El mayor registro de especies fue identificadas con el 45% en el Río Garrapata‐Sector Río Santo, precedido con el 38% en el Río Grande. La diversidad de ictiofauna en el área de estudio es BAJA. El valor de Shannon‐Wiener fue de 1,033 bits. La especie Andinoacara blombergise encuentra identificada como Endémica según (Pedro Jiménez Prado et. al., 2015), Brycon oligolepis (Nativa), Cichlasoma festae (Nativa), Poecilia reticulate (Introducida) (Pedro Jiménez Prado et. al., 2015). Pero no se encuentran registradas en la (IUCN, 2015)

Fotografía N° 44 Andinoacara blombergi "vieja" Fotografía N° 45 Moenkausia sp "sardina"

Fotografía N° 46 Temperatura del Agua 25‐29°C y ph 6‐7

Fotografía N° 47 Cichlasoma festae."Vieja roja"

63

Fotografía N° 48 Poecilia reticulata"Guppy" Fotografía N° 49 Poecilia reticulata"Guppy"

3.6. MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS

3.6.1. Determinación del área de estudio

Ecológicamente está situado en la región costa/litoral del Ecuador, Subregión Centro (Seca y

Húmeda), sector Tierras Bajas, perteneciente a las formaciones vegetales de Bosque

siempreverde de tierras bajas y Bosque semideciduo de tierras bajas (MAE, 2016) y al Piso

zoogeográfico Tropical suroccidental, sistemas naturales característicos de la región centro del

litoral ecuatoriano.

El área está dominada por escasos espacios de vegetación nativa, representado por zonas

boscosas estructuradas por árboles, arbustos y herbáceas características de zonas tropicales,

así como de áreas de cultivo, zonas de pasto, viviendas dispersas y caminos de tercer orden.

Políticamente el área de estudio se ubica en la Provincia de Manabí, en el Área que

corresponde al cantón Chone, en las áreas que comprende el la actualización del proyecto

Multiproposito Chone, abarcado los cuerpos hídricos Rio Grande, Rio Garrapata y Rio

Mosquito, por donde ese extenderá la Lina de flujo para los canales de riego, El sistema de

riego y drenaje del proyecto propósito múltiple Chone beneficiara a 2250 ha pertenecientes a

las parroquias Chone, Santa Rita y Ricaurte, del cantón Chone, provincia de Manabí.

3.6.2. Metodología aplicada

Metodología general

Se evaluaron los cuerpos hídricos relacionados directamente con el proyecto propuesto.

Utilizando como metodología las Evaluaciones Ecológicas Rápida para macroinvertebrados

acuáticos, donde se realizó el lavado del sustrato removiendo las piedras, y materia orgánica

que se encuentran en el lecho de los Cuerpos Hídricos con la ayuda de una red de Surber con

una porosidad de 40µm para la recolección de macroinvertebrados acuáticos, cumpliendo así

con la metodología establecida para el levantamiento de información Cualitativa y

64

Cuantitativa, las característica de los cuerpos hídricos y su posterior tratamiento estadístico.

Sujetándose a estándares y Protocolos para este tipo de estudios.

Materiales y métodos

La evaluación de las diferentes comunidades de macroinvertebrados acuáticos nos permitirán

determinar el estado actual de los cuerpos hídricos distribuidos a lo largo y ancho del área que

comprende el Proyecto Multiproposito CHONE en tiempo y espacios reales, Las coordenadas

de ubicación de los ecosistemas acuáticos muestreados, fue obtenida gracias a un GPS

coordenadas UTM. El Sistema empleado fue el WGS 84.

Fase de campo

Se llevo a cabo en el mes de Enero del 2016. Levantando la información en los puntos

designados, cubriendo los cuerpos hídricos más relevantes e importantes presentes dentro del

proyecto Multiproposito obteniendo la información de cada cuerpo hídrico aguas arriba y

aguas abajo para obtener datos correctos del estado de conservación de los ecosistemas

acuáticos.

El levantamiento de información de macroinvertebrados acuáticos se realizó con la ayuda de

una red Surber, constituida por una red de marco articulado, fijado en su margen inferior. La

red es enterrada parcialmente en el sustrato, las piedras, grava y hojarasca que se encuentran

dentro de esta área son levantadas y removidas para que los invertebrados con la ayuda de la

corriente sean arrastrados dentro de la red (Manson 1984), la cual permite obtener muestras

cuantitativas y cualitativas de los ecosistemas dulce acuícolas (Roldan, 1988), la red empleada

es de 900 cm2 (30cm de alto x 30cm de ancho x 30cm de largo), y con un ojo de malla de

aproximadamente 400m. (Roldán, G, 1988; Carrera y Fierro, 2001). El proceso se realiza por

nueve ocasiones cada una de estas con tres repeticiones, en un transecto delimitado de 100

m2 cumpliendo así lo establecido para levantamiento de líneas Base.

El fondo del rio es removido durante 2 minutos por repetición, dando un aproximado de 60

minutos de muestreo, de 50 minutos de limpieza y separación de la muestra y unos 60

minutos aproximadamente de Identificación In Situ, dando unas 2 horas con 30 minutos de

tiempo esfuerzo por punto de muestreo, donde se recolectó todo el sustrato que cae en la red

para su posterior limpieza.

Una vez las muestras separadas se realizala separación de los macroinvertebrados y

determinación de la frecuencia, conservando un individuo con todas las características y

estructuras para la posterior identificación en laboratorio si el caso lo amerita, en la mayoría

de individuos no fue necesario fijarlos para trasladarlos al laboratorio ya que no presentaron

inconvenientes al identificarlos en In Situ ya que los individuos registrados son comunes en

ecosistemas acuáticos de esta región (Ecosistemas Templados y tropicales) en zonas donde se

evidencia una gran actividad antrópica.

Gracias al material de apoyo, laminas, claves, guías taxonómicas etc. Y la utilización de un de

equipo correcto, y gracias a la experticia adquirida del personal Técnico no fue necesaria la

fijación de individuos y estos fueron devueltos a su ecosistema natural.

65

Posteriormente a la identificación In Situ se procedió a obtener un anexo fotográfico de alta

definición y alta calidad de cada una de las especies presentes para corroborar los datos de la

Identificación taxonómica en In situ. Y si es el caso realizar las correcciones pertinentes.

Fase de laboratorio

El trabajo de identificación taxonómica de las especies se la realiza In Situ, Las muestras

pueden trasportarse al laboratorio para la extracción de los macroinvertebrados acuáticos una

vez fijados. Sin embargo resulta más fácil, practico y rápido realizar la extracción directamente

en el campo, Puesto que el movimiento de los organismos vivos facilita su localización y se

puede apreciar características importantes que se pierden con la fijación. Por otro lado en esta

labor de extracción es cuando se comprueba que las repeticiones de los lavados (Muestreos).

Ya no aportan nuevos taxones obteniendo así una muestra representativa para determinar la

diversidad.

Para la separación de macroinvertebrados se emplea pinzas entomológicas y lupas graduadas,

utilizando la observación directa, con todo cuidado se coloco individualmente cada registro en

los compartimientos de la bandeja con fondo blanco, donde se colocan los individuos similares

dentro de un mismo compartimiento para determinar la frecuencia de cada especie.

Para el análisis del material y la identificación taxonómica se utilizó un Estéreo Microscopio,

lupa con luz led incorporada de 20X, literatura especializada, fichas técnicas, catálogos

ilustrados de macroinvertebrados acuáticos (Roldan 1996) y láminas de estadios larvarios de

insectos representativos. (Borror, 1981; Celi y Dávalos, 2001).

Para la sistematización de los datos se registraron como evidencia fotografías de alta

definición anotando los rasgos claves de cada uno de los organismos más comunes y se anotó

la frecuencia de cada una de las especies presentes. Para el proceso de corroboración de datos

durante el trabajo de gabinete.

Una vez identificados taxonómicamente los individuos son liberados en los ecosistemas

hídricos naturales donde se realizó el muestro con mucho cuidado y en estado vivo y sin

afectar, alterar o comprometer las muestras extraídas para el análisis. (Protocolo de

Identificación In Situ por Christopher Anderson Adaptadas de Pohiman 1998 y Roldan 1996.

Zamora 2007).

Para determinar el estado de conservación de los cuerpos hídricos se emplea como

metodología la aplicación del Índice BMWP‐C (Índice de Calidad de Agua) Requiere identificar

los Macroinvertebrados Acuáticos a nivel de familia, Lo cual representa un considerable ahorro

de trabajo Taxonómico, y disminuyendo el rango de dificultad con relación a la identificación

científica. De hecho, en muy poco tiempo es posible reconocer las familias en su gran mayoría

son registrables a simple vista por sus tamaños mayores a 1cm, con lo cual se puede realizar

un inventario de cada cuerpo hídrico con sustento técnico, en el campo y de forma simultánea

con la realización del muestreo. Zamora Hilldrier 2007.

66

Protocolo de Identificación en Campo

Dentro de los ecosistemas acuáticos existe una gran variedad de especies que conforman el

grupo de los macroinvertebrados acuáticos conformados por grupos de: poríferos, hidrozoos,

turbelarios, oligoquetos, hirudíneos, insectos, arácnidos, crustáceos, gastrópodos y bivalvos,

los cuales pueden ser manipulados si se los mantienen en medios adecuados, pueden

mantenerse por varias horas previo a la reincorporación en su estado natural.

Para la identificación de los Macroinvertebrados acuáticos IN SITU se utilizó la “Guía para el

estudio de MAE del Departamento de Antioquia” de Roldán (1996). En los textos de Margaret

Sherriffs, Silvina Ippi, Christopher Anderson, Ricardo Rozzi y Álvaro Zúñiga, el Modificado de

Christipher Anderson adaptadas de Pohiman 1998. Manifestando la factibilidad de la

identificación taxonómica en campo hasta un nivel de familia y de género en ciertos casos si se

cuenta con el equipo adecuado y la experiencia.

Tabla N° 38 Materiales utilizados para la identificación taxonómica

Lupa de vidrio óptico con iluminación 20x

La lupa presenta una capacidad de 20X de

aumento con luz ultra led de 21mm

incorporada. (utilizada para relojería y

joyería)

Lugar de adquisición (Almacenes Cotopaxi

o Mercado libre)

67

Esteromicroscopio portalil de 10x a 40x

Es importante su uso una vez que se

requiere diferenciar ciertas estructuras

que no son visibles con la lupa de 20x de

aumento con luz led de 21mm. que

escasamente ocurre ya que la capacidad

de la lupa graduada es suficiente para

poder obtener la información necesaria.

Uso de Claves y láminas ilustradas en

campo para determinar la clasificación

taxonómica de cada familia o especie.

Fuente: Zamora H, 2011

Consideraciones

1.‐ Tratamiento de la Muestra Obtenida. Una vez obtenida la muestra representativa de cada

punto de muestreo se procede a realizar la limpieza, utilizando los materiales, con mucho

cuidado se retiran los individuos del sustrato, las piezas grandes de restos orgánicos (hojas,

palos, etc.), se los “lava” dejándolos libres de macroinvertebrados.

68

2.‐ Separación de macroinvertebrados. Usando las pinzas entomológicas y las lupas

graduadas, con todo cuidado se colocó individualmente cada individuo de la muestra en los

compartimientos de la bandeja para registrar los datos de la abundancia de cada especie.

Las muestras pueden trasportarse al laboratorio para la extracción de los macroinvertebrados

acuáticos, sin embargo resulta más fácil, practico y rápido realizar la extracción directamente

en el campo, Puesto que el movimiento de los organismos vivos facilita su localización. Por

otro lado en esta labor de extracción es cuando se comprueba que las repeticiones de los

lavados ya no aportan nuevos taxones, obteniendo así una muestra representativa.

3.‐ Tratamiento de datos. Tratamiento de datos. Se tomaron Fotos de alta definición Marca

CANON Power SHOT SD de 14 mega pixeles con un lente canon de 4x1 SD y un Zum Óptico de

13 mega pixeles, se anotó los rasgos claves de cada uno de los invertebrados más comunes y

se anotó la frecuencia de cada una de las especies presentes.

4.‐ Identificación de especímenes. Se siguieron las claves taxonómica de Roldan (1996);

Lopreto (1995); Brinkhurst & Marchese M. (1989), Domínguez, et al. (1994) y llegando hasta el

nivel de familia. Merrit & Cummins (1996) y Fernández & Domínguez (2009). Anotando los

grupos sensitivos a la contaminación y el nombre de los invertebrados más comunes de la

muestra. Elaborando un listado taxonómico para el posterior análisis estadístico.

“El Uso del Índice BMWP‐A (Índice de Calidad de Agua) Requiere identificar los MIA a nivel de

familia, Lo cual representa un considerable ahorro de trabajo Taxonómico, y la posibilidad de

ser utilizado por personal sin gran experiencia Taxonómica. De hecho, en muy poco tiempo es

posible reconocer las familias a simple vista, con lo cual se puede realizar un inventario de lo

que uvita en cada punto, en el campo y de forma simultánea con la realización del muestreo”.

Alva‐Tercedor

“En caso de no estar familiarizado con las familias, o en caso de dudas los MIA pueden

identificarse en el laboratorio de forma rápida y segura con claves de identificación. De ellas

las mencionadas anterirmente”. Alva‐Tercedor

“En caso de no Poder identificar en “Situ” Los macroinvertebrados acuáticos, es conveniente

introducirlos en recipientes con alcohol al 96% ayudándose de pinzas entomológicas que al ser

flexibles no dañan a los individuos. Aunque los organismos se suelen conservar en alcohol al

70%. Alva‐Tercedor

5.‐ Con mucho cuidado, se los deja libres. Estos organismos están vivos y son muy

importantes para el sistema acuático. Procediendo a regresarlos con mucho cuidado al área de

donde fueron recolectados. (Protocolo de Identificación en Situ por Christopher Anderson

Adaptadas de Pohiman 1998 y Roldan 1996).

3.6.3. Ubicación y descripción de puntos de muestreo

El área se encuentra en una zona con gran actividad antrópicas, con grandes extensiones de

pastizales para el ganado y fincas de diversos cultivos (plantaciones de banano). Dentro de la

69

zona que comprende el proyecto Multipropósito Chone existen Pocos remanentes de bosques

secundarios y matorrales de rivera de los cuerpos hídricos.

Ecológicamente corresponde al sector Tierras Bajas, perteneciente a las formaciones vegetales

de Bosque siempreverde de tierras bajas y Bosque semideciduo de tierras bajas (MAE, 2016) y

al Piso zoogeográfico Tropical suroccidental, sistemas naturales característicos de la región

centro del litoral ecuatoriano.

En el área predominan los espacios cubiertos por monocultivos y actividad antrópica con

remanentes de vegetación nativa, representado por zonas boscosas estructuradas por árboles,

arbustos y herbáceas características de zonas tropicales, y la vegetación de ribera así como de

áreas de con cultivos, zonas de pasto, viviendas dispersas y caminos de tercer orden.

Puntos de Muestreo Macroinvetebrados Acuáticos

El sistema de riego y drenaje del proyecto propósito múltiple donde confluyen los ríos

Garrapata, Grande y Mosquito siendo sistemas hídricos con gran capacidad de inundación en

temporada de invierno debido a las características morfológicas de la zona y a la red

hidrográfica. El sistema de riego y drenaje del proyecto propósito múltiple Chone atraviesa

zonas consideradas de aprovechamiento agrícola y ganadera, con una alta concentración de

actividad antrópica que se relacionan directamente con el ecosistema hídrico, donde se realizó

la evaluación de macroinvertebrados acuáticos y los cuerpos hídricos en los puntos propuestos

estratégicamente aguas arriba y aguas debajo del área de injerencia del proyecto.

PMMCH1‐ Rio Grande

Fotografía N° 50 Rio grande Aguas Arriba del àrea de la actualizacion del canal de riego

70

PMIG1.‐ Rio Grande (aguas arriba): El agua es turbia con una tonalidad aceituna, presenta una

corriente Media, la vegetación es propia de la zona, con poca presencia de vegetación áreas con

matorrales, cruza una zona agrícola constituida en su gran parte por pastizales, El lecho del rio es

rocoso arenoso, con un ancho de 6m. Con una profundidad promedio de 1,20m. con una topografía

irregular y de relieve sinuoso, se encuentra el punto de muestreo el sector de la escuela vía a el

embalse del proyecto multipropósito Chone .

PMMCH2.‐ Rio Grande

Fotografía N° 51 Rio Grande aguas abajo del area de ingerencia del canal de riego

PMMCH2.‐ Rio Grande (aguas abajo): El agua es color aceituna obscura con sedimentos, presenta

una corriente media, la vegetación es propia de la zona, cruza una zona agrícola constituida en su

gran parte por monocultivos de Banano y pastizales, el rio toma otras dimensiones por el

abastecimiento del rio Mosquito, El lecho del rio es arenoso, con troncos y materia orgánica, El rio

tiene un ancho de 15m. con una profundidad promedio de 0,65m, el punto de muestreo se

encuentra aguas abajo del área propuesta para el proyecto la muestra se tomó en el sector

Guabal.

71

PMMCH3 Rio Mosquito

Fotografía N° 52 Rio Mosquito alimenta al rio Grande

PMMCH3 RIO Mosquito (aguas arriba): El agua es transparente con una tonalidad aceituna,

presenta una corriente media, la vegetación es propia de la zona, cruza una zona agrícola y

ganadera (pastizales), El lecho del rio es arenoso presenta poco sustrato orgánico, tiene un ancho

de 7m. Con una profundidad promedio de 0,85m. Presencia de troncos caídos, el punto de

muestreo se encuentra en la zona de la Carmela.

PMMCH4 Rio Mosquito

Fotografía N° 53 Rio Mosquito

72

PMMCH4 Rio Mosquito (aguas abajo): El agua es transparente con una tonalidad aceituna,

presenta una corriente media, la vegetación es propia de la zona, cruza una zona agrícola y

ganadera (pastizales) El lecho del rio es arenoso presenta poco sustrato orgánico, tiene un ancho

de 10m. Con una profundidad promedio de 1,15m. Presencia de troncos caídos, la muestra se

tomó en una zona donde cruza el DDV del canal de riego y se encuentra cercano a su

desembocadura para alimentar el rio Grande.

PMMCH5 Rio Garrapata

Fotografía N° 54 Rio Garrapata aguas arriba

PMMCH5 Rio Garrapata (aguas arriba): El agua color abana, presenta una corriente media alta,

el lecho del rio es rocoso arenoso, con presencia de troncos caídos, El rio tiene un ancho de 6m.

Con una profundidad promedio de 0,80m. se encuentra cercano a la vía principal, se evidencia

alta actividad antrópica, el área es agrícola y ganadera extensas plantaciones de pasto.

PMMCH6 Rio Garrapata

73

Fotografía N° 55 Rio Grrapata

PMMCH6 Rio Garrapata (aguas Abajo): Punto de Muestre del Rio Aguas Abajo, El agua es de color

abana, presenta una corriente media‐Alta, El lecho del rio es arenoso con una gran cantidad de

sedimento, con presencia de troncos caídos, El rio tiene un ancho de 9m. Con una profundidad

promedio de 0,80m. Presenta un bosque intervenido secundario, matorrales en la rivera del

cuerpo hídrico en su trayectoria cruza muchas fincas ganaderas.

A continuación se presenta el Nro. de muestra las coordenadas UTMs y características

especiales de cada punto de muestro, el sistema geo referencial es WG84

Tabla N° 39 Puntos de Muestreos de Macroinvertebrados Acuático.

COORDENADAS

P. de Muestreo

Cuerpos de Aguas X Y Altura msnm

Observaciones

PMMCH1 RIO Grande 609931 9923822 27 Parte alta del Proyecto Rio Grande

PMMCH2 RIO Grande 605062 9924388 23 Aguas Abajo rio Grande

PMMCH3 RIO Mosquito 607026 9926322 29 Aguas Abajo del Rio Cerca a Pacto

PMMCH4 RIO Mosquito 608476 9926842 25 Cercano a vía principal zona agrícola

PMMCH5 RIO Garrapata 607509 9931044 31 Cerca a Puente principal vía a pacto zona de cultivos

PMMCH6 RIO Garrapata 605087 9925574 21 Aguas abajo dentro del área de estudio.


3.6.4. Aspectos ecológicos

A continuación se presentan los datos ecológicos de cada uno de los órdenes encontrados en

este estudio:

Los Efemerópteros.‐

Son un componente importante de la fauna bentónica, tanto en número de individuos como

en biomasa; además, son organismos bentónicos y nectónicos consumidores primarios que

procesan una cantidad importante de materia orgánica, ya sea triturando las partículas

grandes o filtrando las pequeñas (Domínguez, 2001). Su alimentación está constituida

principalmente de tejidos vegetales y son la base alimenticia de otros insectos y peces. Son

muy susceptibles a los cambios físicos y químicos del agua.

Los Plecóptera.‐

Tienen hábitos alimentarios variados, los de vida corta prácticamente no se alimentan, algunos

ingieren solamente líquidos mientras que otros son herbívoros, alimentándose de algas

verdes, líquenes, raíces, tejidos vegetales, etc. (Theischinger, 1991). El género Anacroneuria

frecuenta aguas torrentosas, limpias y bien oxigenadas, se refugia bajo piedras, troncos, ramas

y hojas sumergidas. Las fases ninfales de estos insectos son estrictamente acuáticas, res‐

74

tringiéndose a los cuerpos de agua que tengan altas concentraciones de oxígeno. Por sus

requerimientos de hábitat y por su sensibilidad a los cambios fisicoquímicos, principalmente

de oxígeno, temperatura y conductividad, son consideradas uno de los invertebrados más

susceptibles y útiles como bioindicadores.

Los Tricópteros.‐

Los especies Leptonema, Smicridea, Atanatolica, Mortoniella, y Ochrotrichia gustan de aguas

limpias y bien oxigenadas, por lo que poblaciones estables de estos organismos dan testimonio

de la calidad ambiental de los cuerpos de agua. Los tricópteros son reconocidos por construir

singulares refugios elaborados con partículas de arena, pequeñas piedras, fragmentos de hojas

y materiales parecidos, que son específicos según el tipo de sustrato (Cummins, 1964).

Los Coleóptera.‐

Pueden ser colectores herbívoros o detritívoros y son indicadores de aguas limpias. Los

Psephenidae y Elmidae poseen fases larvarias o la fase adulta adaptadas a la vida acuática. El

género Psephenus es frecuente encontrarlo adosado a rocas grandes y medianas donde se

alimenta de limo y algas; las formas larvales de los élmidos, se refugian en troncos, hojas en

descomposición, piedras, y sus formas adultas revolotean junto a pequeñas caídas de agua.

Los Molluscos.‐

Los comúnmente llamados churos o caracoles son herbívoros, alimentándose de algas y

residuos vegetales. Viven por lo general en ambientes con muchas sales, especialmente calcio.

En general se los puede considerar como indicadores de aguas duras y alcalinas (Domínguez &

Fernández 2009).

Los Odonatos.‐

A este orden pertenecen los caballitos del diablo o helicópteros, son especies depredadoras

tanto en su fase adulta, como en la de juveniles. Los odonatos viven en ríos, pozos, pantanos,

márgenes de lagos de corrientes lentas o de poca profundidad, rodeados por abundante

vegetación acuática sumergida o emergente (Domínguez & Fernández 2009).

Los Hemípteros.‐

Dentro de este orden se hallan los chinches acuáticos; se caracterizan por presentar las piezas

bucales perforadoras, y por presentar a las que son duras al inicio y membranosas al final

(hemiélitros). Las familias de este orden cazan a otros insectos y comprenden especies

acuáticas y semiacuáticas, son frecuentes en los ríos, lagos, ciénagas y pantanos (Domínguez &

Fernández 2009).

Los Lepidópteros.‐

Se los encuentra en las rocas y se alimentan de algas y particularmente de diatomeas. Viven en

aguas muy oxigenadas de curso rápido, bajo telas sedosas tejidas sobre la superficie de rocas

75

sumergidas, se los puede considerar indicadores de aguas limpias (Domínguez & Fernández

2009).

3.6.5. Nichos tróficos

A parte de cumplir con sus funciones motrices un invertebrado acuático también tiene que

alimentarse en su medio ambiente debajo del agua a fin de sobrevivir. Los invertebrados

acuáticos pueden separarse en cuatro grupos de alimentación principales (véase el cuadro de

abajo). Cada grupo de alimentación tiene adaptaciones específicas para obtener y comer su

alimento, y vive en una parte específica del arroyo/río. Lo que un invertebrado come puede

determinar su papel en la cadena alimenticia. Por ejemplo, las plantas vivas son comidas por

un efemeróptero herbívoro, el cual es a la vez comida por un depredador mosca de piedra.

Después, un pez se come a la mosca de piedra y un águila marina se come al pez (Carvajal, et

al., 2005).

Hábitat: Ac=Aguas correntosas, Apc=Aguas de poca corriente, Arp=Adheridos a rocas y plantas,

Alo=Aguas loticas, Ale=Aguas lenticas, Vse=Vegetación sumergida y emergida, Sph=Sobre

plantas herbáceas, As=Aguas someras, Ael=Arena de ecosistemas loticos, Aepch=Aguas

estancadas, pozas y charcos, Sdp=Sobre o debajo de piedras, Re=Rocas emergentes, Fa=Fango

y arena, Mod=Materia orgánica en descomposición, Acspe=Algas que cresen sobre piedras

emergentes, Aq=Aguas quietas, Stpr=Sobre troncos, plantas, rocas Hfr: Hojas flotantes y en sus

restos.

Tabla N° 40 Nichos tróficos de los Macroinvertebrados acuáticos

NICHO TROFICO

ORDEN FAMILIA GENERO N. COMÚN HABITAT DIETA

Neuroptera Corydalidae Corydalus Perro de agua Alo, Re Ip, Ad

Odonata Coenagrionidae CoeNd1 Ninfa Arp. Prcdens

Odonata Gomphidae Phyllogomphoides Ninfa Aq. Aepch Prcdens

Odonata Aeshnidae Aeshna Ninfa Aq, Aepch, Arp Prcdens

Odonata Gomphidae Progompus Gusano Aq, Aepch, Arp Ip, Ad

Odonata Polythoridae Polythore Ninfa Sph, Sdp Ip, Ad, Prcdens

Odonata Libellulidae Erythemis Ninfa Sph, Sdp, Ael Ip, Ad, Prcdens

Diptera Cerotopogonidae Alluaudomyia sp. Gusano Arp, Ael,Sdp, Pcrdesn, Ip,

Diptera Tipulidae Hexatoma Gusano Alo, Re,Ael, Ena, Prcdens

Trichoptera Hydropsychidae Smicridea Larva Alo, Re,Ael, Ena, Prcdens

Trichoptera Hydropsychidae Leptonema Larva Arp, Vse, Ael, Sdp

Pcrdesn, Ip,Eda

Plecoptera Perlidae Anacroneuria Larva Vse, Ael, Sdp Ip, Ena, Prcdens

Ephemeroptera Baetidae Dactylobaeetos Mosca de mayo Alo, Re,Ael, Ena, Prcdens

Ephemeroptera Tricorythidae Leptohyphes sp. Mosca de mayo Acspe,Vse, Ael, Prcdens, Ad

Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes Mosca de piedra Acspe,Vse, Ael, Ad, Prcdens, Ip

Ephemeroptera Euthyplociidae Euthyplocia Mosca da mayo Arp, Ael,Sdp, A, Ip

Ephemeroptera Euthyplociidae Campylocia Mosca de mayo Apc Ip, Ad, Prcdens

76

NICHO TROFICO

ORDEN FAMILIA GENERO N. COMÚN HABITAT DIETA

Coleoptera Lamphyridae N.D Lamphyridae Chinche Arp, Vse, Sdp Pcrdesn, Ip,

Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus Chinche Alo, Re Ip, Ad

Coleoptera Psephenidae Psephenus Escarabajo Ael, Alo,Sdp. Pcrdesn, Ip,

Coleoptera Elmidae Cylloepus Gusano Arp, Ael,Sdp, Pcrdesn, Ip,

Hemiptera Corixidae Tenegobia socialesCaballo del diablo

Arp, Ael, Ip, Ad, Prcdens

Hemiptera Belostomidae Belostoma Larva Arp, Ael, Ip, Ad, Prcdens

Hemiptera Gerridae Trepobates Ninfa Arp, Ael, Ip, Ad, Prcdens

Hemiptera Gerridae Limnogonus Ninfa Arp, Ael, Ip, Ad, Prcdens

Hemiptera Gerridae Eurygerris Gusano Arp, Ael, Ip, Ad, Prcdens

Hemiptera Gerridae Brachymetra Gusano Arp, Ael, Ip, Ad, Prcdens

Hemiptera Veliidae Rhagovelia Gusano Arp, Ael, Ip, Ad, Prcdens

Hemiptera Noteridae Buenoa Gusano Arp, Ael, Ip, Ad, Prcdens

Decapoda N.D Decapoda Pangorita Apc, Stpr Prcdens

Decapoda Hyalellidae (camaron) Camaron de rio Apc, Stpr Prcdens

Mesogastropoda Ampullariidae caracol Apc, Stpr Prcdens

Pelecypoda Unionoida Hyriidae Conchita Apc, Stpr Prcdens

Mollusca Viviparidae Caracol Ena, Parpa Ip, Ad, Prcdens

Fuente: (Carvajal, et al., 2005).

Dieta: Ena=Elementos nutritivos del agua, Parpa=Plantas acuáticas, restos de otras plantas y

algas, Prcdens=Pequeños restos de comida en descomposición y elementos nutritivos del

suelo, Ip=Invertebrados y peces, Ad=Animales en descomposición, Sa=Sangre de otros

animales. Abundancia: a (Abundante >10 ind), c (Comunes >7<9 ind), pc (Poco comunes >4<6

ind), r (Raros >0<3 ind), basado en (Álvarez et al 2004)

Datos ecológicos de los macroinvertbrados acuáticos

Tabla N° 41 Grupos de alimentación principal de los macroinvertebrados

GRUPOS DE

ALIMENTACIÓN COMO COMEN QUE COMEN HÁBITAT

Recolectores (fríganos,

cachipollas)

Físicamente juntan

comida o construyen

estructuras como redes

para atrapar comida

Materiales orgánicos

disueltos como algas,

bacterias, heces y

plantas pequeñas

Sustrato (fondo del

arroyo/río)

77

GRUPOS DE

ALIMENTACIÓN COMO COMEN QUE COMEN HÁBITAT

Desmenuzadores

(cachipollas, moscas de

piedra, fríganos)

Usan las partes de la boca

que mastican diseñadas

para desmenuzar, cortar,

morder o taladrar

Hojas

y vegetación que han

caído en el agua

Áreas con mucha

cobertura de dosel de

árboles

Raspadores (fríganos,

cachipollas)

Usan partes especiales de

la boca como hojas de

afeitar para raspar las

superficies duras

Raspan algas de las

rocas

Áreas con suficiente

luz para hacer que las

algas crezcan

Depredadores (moscas

de piedra, escarabajos,

libélulas)

Tienen cuerpos diseñados

para perseguir, capturar y

matar a su presa

Organismos vivos Todo tipo de hábitat

Fuente: (Carvajal, et al., 2005).

3.6.6. Análisis de datos

Con la ayuda del Material fotográfico obtenido en campo se procedió a verificar los datos

obtenidos de los individuos registrados In Situ si el caso lo amerita se realizan las correcciones

para el Analisis estadístico.

Los Macroinvertebrados acuáticos presentes en el área se determinaron hasta el nivel de

Familias, y en algunos casos se presentan Géneros identificados. Mediante análisis de

estadística descriptiva, se contó los individuos de cada grupo, para obtener su riqueza (número

de familias, géneros o especies), y abundancia (número o cantidad de individuos de una misma

especie, y número o cantidad de individuos en total).

Se aplico el Índice de diversidad Shannon ‐ Wienner ( H´) = pi Log N pi, donde pi es la proporción con que cada especie aporta al total de individuos. Los valores van de 0,0 a 5,0.

Valores menores de 1,0 indican ambientes alterados; valores entre 1,0 y 3,0 ambientes

moderadamente alterados y valores entre 3,0 y 5,0 ambientes no alterados. Este índice refleja

igualdad: mientras más uniforme es la distribución de las especies que componen la

comunidad mayor es el valor (Roldán 1998).

Fórmula para calcular el Índice Shannon – Wiener H’= ‐ Σ pi ln (pi), donde pi es la proporción

de individuos de la especie y divididos para el número total de individuos de la muestra (N). Ln

(pi) es el logaritmo natural de pi. El valor de la fórmula describe una población infinitamente

larga y resulta en el promedio de Diversidad por especie.

En este índice, los valores oscilan entre 0,0 a 5,0. Valores menor es de 1,0 indican ambientes

de baja diversidad; valores entre 1,0 y 3,0 ambientes de mediana diversidad y valores entre 3,0

y 5,0 ambientes de alta diversidad. Este índice refleja igualdad: mientras más uniforme es la

distribución de las especies que componen la comunidad mayor es el valor (Roldán 1998).

78

En las comunidades naturales, este índice suele presentar valores entre 1,5 y 3,5 y rara vez

sobrepasa 4,5 (Magurran, 1987), por lo que el valor obtenido en este estudio, se encuentra

dentro del rango natural de distribución de las comunidades naturales con un rango alto.

Índice de Dominancia de Simpson (Y)

Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población

de N individuos, provengan de la misma especie

La fórmula para este índice es:

donde:

pi = proporción de individuos de la especie i en la comunidad y es igual a xi/X

xi = número de individuos de una especie (frecuencia); y,

X = número total de individuos de toda la muestra (población total o suma de frecuencias)

Su resultado se reduce conforme la diversidad se incrementa, es decir mientras más cercano a

0 sea su valor, mayor será la diversidad,

El Programa estadístico utilizado para obtener el índice Shannon – Wienner se escogió al

BioDiversityPro por su versatilidad para manejar datos.

Índice Biótico de Sensibilidad

Adicionalmente se utilizo el índice (BWMP/Col) para la evaluación y caracterización del estado

de conservación, y de la composición de las comunidades bióticas (macroinvertebrados

acuáticos) y la calidad que presentan las aguas.

Índice BMWP/Col (Biological Monitoring Working Party ‐ Colombia) = cuyo índice permite

determinar cómo se encuentra la calidad del agua = Permite estimar la calidad del agua para el

estudio de la fauna béntica, en función de la tolerancia frente a la polución orgánica. La

calificación se da mediante puntajes que van de 10 a 1 de acuerdo con la tolerancia de los

diferentes grupos a la contaminación. La suma de los puntajes de todas las familias y los

ordenenes para cada sitio en particular de un ecosistema estudiado da el puntaje total BMWP

para dicho sitio (Roldán, 2003). El IBMWP/Col está adaptado a Colombia pero en el Ecuador

también se lo utiliza como un índice valedero para los cuerpos de agua dulceacuícolas.

El índice BMWP/Col se basa en la valoración de los diferentes grupos de invertebrados que se

encuentran en una muestra. Para poder aplicar este índice se necesita haber identificado los

macroinvertebrados hasta nivel de familia. Cada familia de macroinvertebrados posee un

grado de sensibilidad que va del 1 al 10. El 10 indica el grupo más sensible, la presencia de

muchos organismos con valor 10 o valores altos, indica que el río tiene aguas limpias, y si por

el contrario solo se encuentran organismos resistentes con valores bajos, esto indica que el río

tiene aguas contaminadas. Por tanto este es un índice de sensibilidad.

79

Tomando en consideración el Adaptado de BMWP de Alba Tercedor 1996 y Roldan 2003, quien

trabaja con 5 criterios de calidad. Se presenta el Modificado por Zamora Gonzales Hilldier

quien por la diversidad de Macroinvertebrados acuáticos en Colombia modificaron aumentado

un criterio más de calidad de las aguas a 6 criterios, siendo el más cercano y adaptable para el

Ecuador.

3.6.7. Caracterización y descripción técnica

Los datos obtenidos en los 6 puntos de muestreo ubicados estratégicamente dentro del área

que comprende el proyecto Multipropósito Chone están acorde a la situación actual de los

ecosistemas hídricos evaluados, datos que nos permitirán determinar la Importancia y la

Sensibilidad de cuerpos hídricos evaluados considerando que en la mayoría se han muestreado

los mismos cuerpos hídricos pero en diferentes puntos del proyecto.

Dentro del Área se evaluó 3 cuerpos hídricos estratégicamente distribuidos aguas arriba y

aguas abajo del área de injerencia del proyecto, obteniendo 6 puntos de muestreo para

realizar el levantamiento de información para el componente de Macroinvertebrados

acuáticos.

Se registró un total de 629 individuos, 12 Órdenes y 24 familias con 32 especies, Siendo los

órdenes Trichoptera, Odonata, Coleóptera, Hephemeroptera, Hemiptera, Díptera, los más

abundantes dentro de todos los cuerpos hídricos y puntos de muestreo evaluados, los mismos

que están relacionados directamente con el Proyecto Multiproposito Chone.

Gráfico N° 13 Curva de Tiempo Esfuerzo Vs. Especies Encontradas En los Muestreos dentro del area del

Proyecto Multiproposito Chone


El grafico anterior muestra la cuerva de acumulación de especies tiende una tendencia alta en

los puntos PMMCH1 hasta el PMMCH1 que corresponden al mismo cuerpo hidrico, siendo el

punto de muestreo más representativo es el PMMCH1 donde se registra la mayor presencia de

80

macroinvertebrados acuáticos, para el resto de puntos de muestreo no hay un incremento en

nuevos taxones por las características de los ecosistemas hídricos y sus áreas de injerencia.

3.6.8. Determinación técnica

Para la actualización del proyecto Multiproposito Chone se evaluaron 6 puntos de muestreo

distribuidos en 3 cuerpos hídricos que están dentro de las áreas fluencia directa del sistema

de riego, donde se levantó la información de las diferentes comunidades de

Macroinvertebrados Acuáticos obteniendo una listado taxonómico representada en la

siguiente tabla donde se registro los siguientes valores: PMMCH1= 191 individuos,

PMMCH2=162 individuos, PMMCH3=74 individuos, PMMCH4= 83. PMMCH5= 67 individuos,

PMMCH5=52 individuos, los datos son el resultado de los muestreos realizados durante la fase

de campo del presente estudio , obteniendo valores que permiten determinar el estado de los

ecosistemas acuáticos, su sensibilidad ambiental y la importancia dentro del proyecto

Multiproposito Chone.

El orden mejor representado en los puntos evaluados es el Trichoptera que registró un total de

177 individuos, siendo la más representativa la familia Hydropsychidae, seguida la familia y

Leptoceridae y en menor número la familia Odontoceridae.

El orden Odonata con 130 individuos es uno de los más representavos, de los cuales el

porcentaje mayo le corresponde a la familia Libellulidae seguido por la familia Gomphidae, a

continuación la familia Aeshnidae, las familias Coenagrionidae, Calopterygidae Potythoridae en

menor número.

El orden Ephemeroptera registra un total de 110 individuos, distribuidos de la siguiente

manera: la familia Libellulidae es la más representativa, seguida por la familia Gomphidae

seguido por las familias Calopterigidae, y las Polythoridae, en menor cantidad las familias,

Aeshnidae y Coenagrionidae.

El orden Decápoda registro 43 Individuos, de los cuales familia Hyalellidae es la más

representativa seguido en menor cantidad la familia N.D Decapoda.

El orden Coleóptera registró 39 individuos repartidos en las siguientes familias Ptilodactylidae

siendo la más representativos de este grupo, seguido por la familia Elmidae y con menor

número de individuos la familia Psephenidae.

El orden Plecoptera registro un total de 30 individuos de la familia Perlidae.

El orden Neuroptera Registro un total de 33 individuos de la familia Corydalidae.

El orden Unionoida registro un total de 24 individuos de la familia Hyriidae. Y ND. Unionidae.

El orden Díptera registró 22 individuos, la familia Cerotopogonidae es la más representativa,

seguido la familia Tipulidae y en menor número la familia Tabanidae.

Para el orden Hemíptera se registró 7 individuos pertenecientes a una única familia

Naucoridae.

81

El orden Mollusca es el menor en presencia de individuos solo se registró 7 individuos

perteneciente a una única familia Viviparidae.

Para el orden Mesogastropoda se registró 7 individuos de la familia Ampullariidade

82

Tabla N° 42 Lista taxonómica de Macroinvertebrados Acuáticos, datos de riqueza y abundancia presentes en los Cuerpos hídricos distribuidos para la Actualización

Proyecto Multiproposito Chone

RIO GRANDE RIO MOSQUITO RIO GARRAPATA TOTAL

CLASE ORDEN FAMILIA GENERO PMMCH1 PMMCH2 PMMCH3 PMMCH4 PMMCH5 PMMCH6

Insecta Odonata Calopterygidae Hetaerina 12 9 7 5 33

Insecta Odonata Coenagrionidae Acanthagrion 2 2 4

Insecta Odonata Coenagrionidae Argia 1 1

Insecta Odonata Gomphidae Phyllogomphoides 4 2 3 3 12

Insecta Odonata Gomphidae Progompus 6 1 2 6 3 2 20

Insecta Odonata Aeshnidae Aeshna 2 2

Insecta Odonata Polythoridae Polythore 13 13

Insecta Odonata Libellulidae Dythemis 6 4 3 2 15

Insecta Odonata Libellulidae Erythemis 8 3 11

Insecta Odonata Libellulidae Macrothemis 5 3 2 10

Insecta Odonata Libellulidae Aplylla 2 3 4 9

Insecta Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus 16 3 1 2 22

Insecta Coleoptera Psephenidae Psephenus 1 1

Insecta Coleoptera Elmidae Cylloepus 2 2 2 6

Insecta Coleoptera Elmidae Macrelmis 3 4 3 10

Insecta Trichoptera Hydropsychidae Smicridea 15 45 5 4 5 74

Insecta Trichoptera Hydropsychidae Leptonema 18 36 4 6 2 66

Insecta Trichoptera Leptoceridae Grumichella 3 7 9 1 20

Insecta Trichoptera Leptoceridae Atanatolica 9 3 2 14

Insecta Trichoptera Odontoceridae Marilia 2 1 3

Insecta Ephemeroptera Baetidae Dactylobaeetos 6 5 3 4 2 20

83

RIO GRANDE RIO MOSQUITO RIO GARRAPATA TOTAL

CLASE ORDEN FAMILIA GENERO PMMCH1 PMMCH2 PMMCH3 PMMCH4 PMMCH5 PMMCH6

Insecta Ephemeroptera Tricorythidae Leptohyphes sp. 2 3 5

Insecta Ephemeroptera Leptophlebiidae Terpides 6 9 8 3 26

Insecta Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes 3 3

Insecta Ephemeroptera Euthyplociidae Euthyplocia 16 1 3 9 29

Insecta Ephemeroptera Euthyplociidae Campylocia 15 4 19

Insecta Ephemeroptera Baetidae Baetodes 4 2 2 8

Insecta Hemiptera Naucoridae Ambrisus 2 3 2 7

Insecta Diptera Cerotopogonidae Alluaudomyia sp. 3 3 2 3 11

Insecta Diptera Tipulidae Hexatoma 6 1 4 11

Crustacea Decapoda N.D Decapoda 4 3 7 14

Crustacea Decapoda Hyalellidae (camaron) 9 7 2 3 2 6 29

Crustacea Mesogastropoda Ampullariidae 3 4 7

Insecta Neuroptera Corydalidae Corydalus 7 6 7 9 4 33

Insecta Plecoptera Perlidae Anacroneuria 16 6 8 30

Pelecypoda Unionoida ND. 6 2 4 12

Pelecypoda Unionoida Hyriidae 12 12

Gasteropoda Mollusca Viviparidae 7 7

191 162 74 83 67 52 629


84

La Lista Taxonómica refleja el estado actual de las comunidades de macroinvertebrados

Acuáticos en cada uno de los puntos de muestreo y en cada uno de los Cuerpos hídricos

presentes en el área de influencia del proyecto Multiproposito Chone. Los datos y valores

pueden cambiar si las condiciones de los ecosistemas acuáticos son alteradas o beneficiadas

por factores antrópicos y condiciones ambientales.

Gráfico N° 14 Gráfico de la abundancia relativa de Macroinvertebrados Acuáticos presentes durante los

muestreos de campo.


3.6.9. Análisis de resultados

Los datos cuantitativos y cualitativos nos permiten determinar la estructura y composición de

los macroinvertebrados acuáticos dentro del proyecto Multiproposito Chone, gracias a la

aplicación como metodología general las evaluaciones ecológicas rápidas para este tipo de

estudios, permitiendo establecer su grado de conservación y diversidad taxonómica.

Para el análisis de la diversidad se utilizo el índice de Shannon – Wiener empleando el

programa estadístico BioDiversityPro.

3.6.10. Indice de diversidad Shannon‐ Wiener

El análisis cuantitativo determina que existe un valor de H= 3,2905 Diversidad Alta de

macroinvertebrados acuáticos en forma general del levantamiento de informacvion realizada

para las áreas que comprende la Actualización del Proyecto Multiproposito Chone. En este

índice los valores oscilan entre 0,0 a 5,0. Valores menor es de 1,0 indican ambientes de baja

diversidad; valores entre 1,0 y 3,0 ambientes de mediana diversidad y valores entre 3,0 y 5,0

ambientes de alta diversidad. Este índice refleja igualdad: mientras más uniforme es la

distribución de las especies que componen la comunidad mayor es el valor (Roldán 1998).

85

Tabla N° 43 Análisis del Índice Shannon ‐ Wienner para determinar las condiciones de cada punto de

Muestreo

P. de

Muestreo Cuerpos Hídricos

Índice de Shannon –

Wienner Diversidad de los Ecosistemas Hídricos

PMMCH1 RIO GRANDE 2,9015

Ambientes de Mediana Diversidad

Ambientes Moderadamente Alterados

PMMCH2 RIO GRANDE 2,2851

PMMCH3 RIO MOSQUITO 2,8502

PMMCH4 RIO MOSQUITO 2,8300

PMMCH5 RIO GARRAPATA 2,5967

PMMCH6 RIO GARRAPATA 2,6743


Los datos de diversidad muestran una homogeneidad entre los cuerpos hídricos distribuidos

en las áreas de influencia directa del Proyecto del Canal de riego del Proyecto Multiproposito

Chone, los puntos de muestro fueron estratégicamente distribuidos aguas arroba y aguas

abajo de los ríos Grade, Mosquito y Garrapata. El rio Mosquito alimenta al rio grande y el

PMMCH2 refleja el estado del cuerpo hídrico más representativo.

Tabla N° 44 Análisis del Índice Shannon ‐ Wienner para determinar las condiciones en general de los

Cuerpos Hídricos Proyecto Multiproposito Chone

Índice de Shannon –

Wienner Diversidad de los Ecosistemas Acuáticos

3,2905 Ambientes de Alta Diversidad

Ambientes NO Alterados


Los resultados del análisis del índice de diversidad Shannon Wienner es de H= 3,0694 en

general para toda el área que comprende el Proyecto Multiproposito Chone, con ecosistemas

con ambientes de Mediana diversidad y de ambientes alterados para el desarrollo de las

diferentes comunidades de Macroinvertebrados Acuáticos que se encuentran en los cuerpos

hídricos más relevantes, con valores que oscilan entre 2> y ˂3 siendo estos de diversidad

Media considerando que todos los cuerpos hídricos están expuestos a las diferentes

actividades antrópicas de la zona (ganadería, Avicultura y Pastizales y monocultivos) .

86

Gráfico N° 15 Representación del Índice de Diversidad Shannon – Wienner entre los Puntos Evaluados


3.6.11. Índice de Dominancia Simpson‐Gini

Se obtuvo un valor de Y= 0,0447 de Dominancia de los macroinvertebrados acuáticos en

general para el área que comprende el proyecto Multiproposito Chone. Para el área se ve un

4,4% de probabilidad de que si se extrae dos individuos de la muestra, estos correspondan a la

misma especie.

Tabla N° 45 Análisis del Índice de Dominancia de Simpson

P. de Muestreo Cuerpos Hídricos Índice de Dominancia Simpson Índice de dominancia (Y)

PMMCH1 RIO GRANDE 0,056489391 Presenta un 5,64%

PMMCH2 RIO GRANDE 0,140019937 Presenta un 14,00 %

PMMCH3 RIO MOSQUITO 0,052943354 Presenta un 5,29%

PMMCH4 RIO MOSQUITO 0,055833088 Presenta un 5,58%

PMMCH5 RIO GARRAPATA 0,077792854 Presenta un 7,77%

PMMCH6 RIO GARRAPATA 0,058069382 Presenta un 5,80%


Los porcentajes obtenidos, una vez calculado el índice de Dominancia de Simpson, determina

que si se extraen tres individuos de una muestra existe una baja probabilidad de que

pertenezcan a una misma especie, presentando una baja dominancia de especies.

3.6.12. Aanalisis Cluster

Se puede evidenciar una similitud entre puntos de muestreo con un margen de 0,6164 de

diversidad entre el punto de mayor diversidad con el de menor diversidad y se encuentran en

un rango de Diversidad Media, considerando las condiciones climáticas de los muestreos y los

factor antrópicos del área de estudio.

87

Gráfico N° 16 Análisis Clúster entre Puntos evaluados dentro del área Para el Proyecto Multiproposito Chone


El análisis Clúster Determina que el conglomerado de los diferentes muestreos se centra en

una diversidad media, que no existe mayor presunción de ocurrencia en condiciones normales,

que las muestras no aportan nuevos taxones y que la separación entre los puntos de muestreo

es una limitante del estado de conservación de los cuerpos hídricos y la influencia directa de

los factores antrópicos y ambientales de la zona en cada uno de ellos.

3.6.13. Índice de Sensibilidad y Calidad de Agua BMWP/Col

El análisis del índice BMWP en los puntos de muestreo evaluados evidenciaron valores a partir

del cálculo una calidad de agua en estado Aceptable y Muy Buena, por lo que presentan

ecosistemas con buenas condiciones para el desarrollo de macroinvertebrados acuáticos,

considerando la alta actividad antrópica de la zona, cabe recalcar que los datos son acorde las

condiciones climáticas y estas pueden cambiar.

Tabla N° 46 Valores para medir el Índice BMWP/Col

Clases de calidad de agua valores BMWP/Col Adaptaciones para Colombia Zamora H. 2007

Clase Calidad BMWP Significado Color

I Muy Buena >121 Aguas muy Limpias Azul

Oscuro

II Buena 101 a 120 Aguas Limpias Azul Claro

III Aceptable 61 a 100 Aguas medianamente Contaminadas Verde

IV Dudosa 36 a 60 Aguas contaminadas Amarillo

88

Clases de calidad de agua valores BMWP/Col Adaptaciones para Colombia Zamora H. 2007

Clase Calidad BMWP Significado Color

V Crítica 16 a 35 Aguas muy contaminadas Naranja

VI Muy Crítica < 15 Aguas fuertemente contaminadas. situación

critica Rojo

Fuente: Zamora Hilder. 2007

3.6.14. Indice BMWP/Col Multiproposito Chone

Tabla N° 47 Resultados del Índice BMWP/Col en los Cuerpos Hídricos evaluados en cada Punto de

Muestreo dentro del Área para el Proyecto Multiproposito Chone

P. de


Índice

BMWP/Col Calidad

ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS

CUERPOS HIDRICOS

PMMCH1 RIO GRANDE 148 MUY BUENA CLASE I MUY BUENA

PMMCH2 RIO GRANDE 131 MUY BUENA CLASE I MUY BUENA

PMMCH3 RIO MOSQUITO 127 MUY BUENA CLASE I MUY BUENA

PMMCH4 RIO MOSQUITO 135 MUY BUENA CLASE I MUY BUENA

PMMCH5 RIO GARRAPATA 97 Aceptable CLASE III Aguas medianamente

Contaminadas

PMMCH6 RIO GARRAPATA 94 Aceptable CLASE III Aguas medianamente

Contaminadas


El Índice del BMWP/Col determina el estado de conservación de los ecosistemas acuáticos y la

calidad de los Cuerpos Hídricos distribuidos a lo largo y Ancho del Proyecto de riego

Multiproposito Chone, los 4 puntos de muestreo presentan estados conservación con: (Clase I,

Muy Buena) Aguas muy limpias, y 2 puntos de muestreo con: (Clase III Aceptable) Aguas

medianamente contaminadas. Obteniendo ecosistemas con algún grado de intervención y

otros en buen estado para el desarrollo de las diferentes comunidades de macroinvertebrados

acuatices, manteniendo un grado de equilibrio en el ecosistema acuático.

3.6.15. Estado de Conservación

Las comunidades de macroinvertebrados acuáticos juegan un papel muy importante dentro

del componente biológico para determinar el normal funcionamiento de los ecosistemas

acuáticos por su capacidad para determinar los cambios que estos puedan estar sufriendo,

tomando en cuenta que los estudios de las comunidades de macroinvertebrados acuáticos

para el Ecuador son escasos. Una referencia de ello es que no existen grados de vulnerabilidad

o que consten en las listas de especies traficadas CITES o especies amenazadas de las listas

UICN.

Tabla N° 48 Estado de Conservación de Los Cuerpos Hídricos Evaluados

P. de



CUERPOS HIDRICOS

PMMCH1 RIO GRANDE CLASE I MUY BUENA

PMMCH2 RIO GRANDE CLASE I MUY BUENA

89

P. de



CUERPOS HIDRICOS

PMMCH3 RIO MOSQUITO CLASE I MUY BUENA

PMMCH4 RIO MOSQUITO CLASE I MUY BUENA

PMMCH5 RIO GARRAPATA CLASE III Aguas medianamente

Contaminadas

PMMCH6 RIO GARRAPATA CLASE III Aguas medianamente

Contaminadas


Los estados de conservación de cada cuerpo hídrico van en función del grado de intervención o

afectación que pueden sufrir por diversos factores, ambientales y antrópicos que llevan al

cambio en la estructura y capacidad de cada cuerpo hídrico para recuperarse en función de su

afectación de ahí que tenemos para el presente estudio de actualización del Proyecto

Multiproposito Chono dos cuerpos hídricos que presentan grados de afectación bajos y otro

moderado por la intensa actividad antrópica de la zona, ganadería, avicultura, monocultivos,

etc.

3.6.16. Especies Indicadoras y Sensibilidad Ambiental

El género Anacroneuria frecuenta aguas correntosas, limpias y bien oxigenadas, las especie

Polythore, Progompus, las familias, Smicridea, gustan de aguas limpias y bien oxigenadas.

Algunos de los géneros indicadores de buena calidad de agua que se encontró en los sitios de

estudio son: Pesephenus, Anchitarsus, Anacroneuria sp, Phylloicus, Phylogomphoides,

Progomphus sp; Polythore entre otras.

De la misma manera existen Especies que por su tolerancia a los diferentes agentes externos

nos indican la presencia de agentes contaminantes o que los ecosistemas han sido expuestos

por las diversas actividades así tenemos las especies tolerantes a cambios como Exatoma,

Tipula, presentes en los cuerpos hídricos evaluados.

Para determinar la sensibilidad del agua se utilizan escalas de conservación a lo establecido en

el indicie BMWP/Col, que utiliza a las familias para su análisis y nos permiten determinar el

estado de conservación de un ecosistema acuático en tiempo y espacio reales.

3.6.17. Especies Únicas, Raras o en Peligro

Las especies registradas en este estudio no son únicas, raras o se encuentran en bajo ningun

criterio de amenaza, se evidencia la presencia de especies catalogadas como comunes, Poco

Comunes, ya que los macroinvertebrados acuáticos en gran mayoria son estadios larvarios de

insectos terrestres, en áreas con las condiciones suficientes para su desarrollo.

3.6.18. Uso del Recurso

No existe un uso exclusivo de macroinvertebrados acuáticos por parte de los habitantes del

área de estudio involucrados solo el género Coridalus (Perro de agua), es utilizado como

carnada para actividades de pesca.

90

Los Decápodos (Camarón de Rio) En ciertos periodos del año son utilizados por los pobladores

para la alimentación

Los Cuerpos hídricos relacionados con el proyecto solo son utilizados para las actividades

agropecuarias bebederos de ganado.

Las personas de ciencia a menudo usan las poblaciones de invertebrados acuáticos para

conocer más de un río o de un arroyo. Ellos los usan como indicadores de las condiciones del

agua por diferentes razones:

Son fáciles de colector.

Muchos permanecen en un área pequeña la mayor parte de su vida.

Pueden ser analizados In Situ

Muchos llamados sensitivos o sensibles no pueden sobrevivir a ciertos cambios de las

condiciones de los arroyos/ríos, tales como la introducción de contaminación, altos niveles de

sedimentos, altas temperaturas del agua, o bajos niveles de oxígeno disuelto (estresantes

ambientales). Otras especies de invertebrados acuáticos llamados tolerantes, pueden

sobrevivir en aguas con cambios en las condiciones de los arroyos/ríos y pueden tolerar

ambientes estresantes.

Actividades desarrolladas proyecto Propósito Múltiple Chone

Fotografía N° 56 Represa Proyecto Multiproposito Chone

91

Fotografía N° 57 Muestreo con RED SURBER RIO GRANDE , Rio Mosquito

Fotografía N° 58 Limpieza de material recolectado en situ, la movilidad de los individuos permite ubicarlos

rápidamente

Fotografía N° 59 Lupa de 20X con iluminación led de 21mm con la que se procedió a la identificación en situ

92

4. FIRMAS DE RESPONSABILIDAD

_________________________________ _________________________________

LIC. MONICA ARELLANO LIC. CHRISTIAN COLOMA ESPECIALISTAS BIOLOGOS

ACTUALIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE RIEGO Y DRENAJE DEL PROYECTO PROPÓSITO MÚLTIPLE CHONE

_________________________________ ING. MIGUEL CANDO CAJAS MSC.

ESPECIALISTA AMBIENTAL ACTUALIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE RIEGO Y DRENAJE DEL PROYECTO PROPÓSITO

MÚLTIPLE CHONE

_________________________________ XAVIER ORTIZ PACHECO

DIRECTOR DEL PROYECTO ACTUALIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE RIEGO Y DRENAJE DEL PROYECTO PROPÓSITO

MÚLTIPLE CHONE

LINEA BASE MEDIO BIOTICO - MAEManabí · 1999, dan a conocer 16.087 especies vegetales. Según el...

Documents

Transcript of LINEA BASE MEDIO BIOTICO - MAEManabí · 1999, dan a conocer 16.087 especies vegetales. Según el...