Ley sopa, ley pipa, cierre de

8
LEY SOPA, LEY PIPA, CIERRE DE MEGAUPLOAD Y CRIMINALIZACIÓN EN LA PROPIEDAD INTELECTUAL ALUMNO: VITTORIO P. PLATA SOTO

Transcript of Ley sopa, ley pipa, cierre de

Page 1: Ley sopa, ley pipa, cierre de

LEY SOPA, LEY PIPA, CIERRE DE MEGAUPLOAD Y

CRIMINALIZACIÓN EN LA PROPIEDAD INTELECTUAL

ALUMNO: VITTORIO P. PLATA SOTO

Page 2: Ley sopa, ley pipa, cierre de

• SOPA, QUE SIGNIFICA STOP ONLINE PIRACY ACT ES UN PROYECTO DE LEY INTRODUCIDO EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE ESTADOS UNIDOS EL PASADO 26 DE OCTUBRE DE 2011 POR LAMAR S. SMITH (TEXAS, REPUBLICANO) CON EL OBJETIVO DE AMPLIAR LAS CAPACIDADES DE LOS PROPIETARIOS DE DERECHOS INTELECTUALES PARA SUPUESTAMENTE COMBATIR EL TRÁFICO DE CONTENIDOS EN INTERNET Y PRODUCTOS PROTEGIDOS POR DERECHOS DE AUTOR O POR LA PROPIEDAD INTELECTUAL.

Page 3: Ley sopa, ley pipa, cierre de

EL INFRINGIMIENTO DE LOS DERECHOS DE AUTOR, QUE INCLUYEN:

1.    BLOQUEO POR PARTE DE LOS PROVEEDORES DE INTERNET A LA WEB O SERVICIO EN CUESTIÓN, INCLUYENDO HOSTING, E INCLUSIVE A NIVEL DNS (AUNQUE ESTO HA SIDO PUESTO A DISCUSIÓN).2.    EMPRESAS FACILITADORAS DE COBRO EN INTERNET (COMO PAYPAL) DEBEN CONGELAR FONDOS Y RESTRINGIR EL USO DEL SERVICIO.3.    SERVICIOS DE PUBLICIDAD DEBEN BLOQUEAR LA WEB O SERVICIO. POR EJEMPLO GOOGLE ADSENSE NO PUEDE OFRECER SERVICIO EN WEBS DENUNCIADAS SI ESTA LEY LLEGARA A APROBARSE.4.    SE DEBEN DE ELIMINAR ENLACES A LA WEB O SERVICIO DENUNCIADO.ADEMÁS LAS PENAS PROPUESTAS POR LA LEY SON DESPROPORCIONADAS, POR EJEMPLO CINCO AÑOS DE PRISIÓN POR CADA DIEZ CANCIONES O PELÍCULAS DESCARGADAS DENTRO DE LOS SEIS MESES DE SU ESTRENO.

Page 4: Ley sopa, ley pipa, cierre de

EFECTOS COLATERALES:

• 1.    LAS REDES DE NAVEGACIÓN ANÓNIMAS SE VOLVERÍAN ILEGALES (LA ANONIMIDAD EN INTERNET ES IMPORTANTÍSIMA PARA MILLONES DE PERSONAS EN SITUACIONES DE PELIGRO POR PARTE DE GOBIERNOS TOTALITARIOS).

• 2.    NUESTRAS COMUNICACIONES SERÍAN OFICIALMENTE ESPIADAS PARA PODER DETERMINAR SI INCUMPLIMOS (O NO) LA LEY.

• 3.    SITIOS DONDE SE INCENTIVA EL CONTENIDO GENERADO POR EL USUARIO NO PODRÍAN OPERAR PORQUE SERÍA SUMAMENTE IMPRÁCTICO VIGILAR CADA COSA PUBLICADA CON EL MIEDO DE RECIBIR UNA DEMANDA DESPROPORCIONADA PUES LA LEY NO DISTINGUE ENTRE PROVEEDOR O USUARIO EN ESTOS CASOS.

• 4.    UNO DE LOS ASPECTOS BÁSICOS DE LA WEB SE VERÍA AFECTADO: ENLAZAR POR MEDIO A HACERLO A UN SITIO QUE TAL VEZ SEA SOSPECHOSO DE VIOLAR LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE UNA OBRA. AL ENLAZAR TAMBIÉN SE ESTARÍA INCUMPLIENDO LA LEY SOPA.

Page 5: Ley sopa, ley pipa, cierre de

EL CIERRE DE MEGAUPLOAD• MEGAVIDEO PERMITE A CUALQUIER USUARIO PUBLICAR VÍDEOS QUE DESPUÉS PUEDEN VISUALIZARSE EN CUALQUIER PARTE, COMO HACE YOUTUBE. EL FUNDADOR DEL SITIO, KIM 'DOTCOM' FUE EL PRINCIPAL ACUSADO, Y SE PODRÍA ENFRENTAR A 50 AÑOS DE PRISIÓN, PUES SE SEÑALA QUE ES  UN 'HACKER' MILLONARIO ALEMÁN DE 38 AÑOS RESIDENTE DESDE 2010 EN NUEVA ZELANDA AFICIONADO A LOS COCHES DEPORTIVOS Y LAS MUJERES, SEGÚN UN PERFIL PUBLICADO EN LA PRENSA NEOZELANDESA, CONSIDERADO UNO DE LAS 10 PERSONAS MÁS RICAS DEL PAÍS, ESTÁ CASADO Y TIENE TRES HIJOS.

• “EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA ACUSA A SIETE DE LOS RESPONSABLES DE ESTAS COMPAÑÍAS DE CRIMEN ORGANIZADO Y ASEGURA QUE SON RESPONSABLES DE PIRATERÍA MASIVA EN TODO EL MUNDO DE DIFERENTES TIPOS DE OBRAS PROTEGIDAS POR DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. ADEMÁS, EN LA NOTA HECHA PÚBLICA SE ASEGURA QUE ESTAS PÁGINAS HAN GENERADO MÁS DE 175 MILLONES DE DÓLARES EN ACTIVIDADES DELICTIVAS Y QUE HAN CAUSADO MÁS DE 500 MILLONES DE DÓLARES EN DAÑOS A LOS PROPIETARIOS DE LAS OBRAS PROTEGIDAS.

Page 6: Ley sopa, ley pipa, cierre de

• ASÍ, SE ALEGA QUE EL SITIO ESTABA CONSTRUIDO PARA DESALENTAR A LOS USUARIOS DE SU USO PARA FINES PERSONALES DEBIDO A QUE SE ELIMINABAN LOS ARCHIVOS QUE NO ERAN DESCARGADOS DE FORMA REGULAR. DE LA MISMA MANERA, SE DESTACA QUE OTRO INDICIO DEL COMPORTAMIENTO DELICTIVO ES QUE SE INCENTIVABA A AQUELLOS USUARIOS CAPACES DE GENERAR MÁS DESCARGAS Y TRÁFICO EN EL SITIO, Y QUE SE LES PAGABA EN FUNCIÓN DE SUS RESULTADOS AUN CUANDO LOS PROPIETARIOS ERAN CONSCIENTES DE QUE PARA CONSEGUIRLO PUBLICABAN OBRAS PROTEGIDAS Y LAS PROMOCIONABAN EN OTRAS PÁGINAS WEB. NO ES LO ÚNICO QUE SE UTILIZA PARA ACUSAR A LOS PROPIETARIOS DE MEGAUPLOAD DE CONSPIRACIÓN. SE DESTACA QUE LA PÁGINA NO CONTABA CON UN BUSCADOR NI CON OTRAS FORMAS DE LOCALIZAR CONTENIDO PARA QUE NO FUESEN FÁCILMENTE ACCESIBLES LOS ARCHIVOS PROTEGIDOS. ADEMÁS, SE ALEGA QUE NO SE CERRABAN CUENTAS DE USUARIOS INFRACTORES, COMO ERA OBLIGACIÓN DE LA PÁGINA, Y QUE EN MUCHOS CASOS SE RETRASABA LA RETIRADA DE CONTENIDOS PROTEGIDOS Y SE TERGIVERSABAN LOS TÉRMINOS EN QUE ESTABAN PROTEGIDOS POR DERECHOS DE AUTOR.

Page 7: Ley sopa, ley pipa, cierre de

• EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS HA CONGELADO EL PROYECTO DE LEY HASTA CONSEGUIR MAYOR CONSENSO, ESTO SE PRODUCE AÚN DESPUÉS DE QUE LAMAR SMITH, EL PROMOTOR DE LA LEY, PROPUSIERA UN CAMBIO QUE IMPIDA BLOQUEAR LAS PÁGINAS QUE VIOLEN LA PROPIEDAD INTELECTUAL. LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DEJÓ ENTREVER QUE NO DISCUTIRÁ ESTA INICIATIVA DE LEY HASTA QUE NO SE CUENTE CON UN CONSENSO QUE PERMITA DEFINIR SUS REPERCUSIONES EN INTERNET.

• EN UN COMUNICADO, LA CASA BLANCA SOSTUVO QUE EL GOBIERNO DE BARACK OBAMA «NO APOYARÁ UNA LEGISLACIÓN QUE REDUZCA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.»

• EN EL SENADO, MUCHOS CONGRESISTAS HAN PROPUESTO ANALIZAR A FONDO LA LEY Y SUS REPERCUSIONES A NIVEL MUNDIAL, LUEGO DE QUE LOS GIGANTES DE INTERNET FIRMARON UNA CARTA DE OPOSICIÓN ROTUNDA AL PROYECTO.

Page 8: Ley sopa, ley pipa, cierre de

CONCLUSIONES

• 1. EL PROYECTO DE LEY NACIÓ PARA COMBATIR EL TRÁFICO ONLINE DE CONTENIDOS Y PRODUCTOS PROTEGIDOS, YA SEA POR DERECHOS DE AUTOR O DE PROPIEDAD INTELECTUAL. ENTRE ESTOS SE PUEDEN CONTAR POR EJEMPLO MÚSICA, PELÍCULAS, LIBROS, OBRAS ARTÍSTICAS Y PRODUCTOS COPIADOS O FALSIFICADOS QUE NO TRIBUTAN LAS CORRESPONDIENTES TASAS A LOS PROPIETARIOS DE SUS DERECHOS DE AUTORÍA O INVENCIÓN.

• 2. EN CUANTO A SUS DEFENSORES, AFIRMAN QUE PROTEGE EL MERCADO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y SU CORRESPONDIENTE INDUSTRIA, TRABAJOS E INGRESOS, Y QUE ES NECESARIA PARA REFORZAR LA APLICACIÓN DE LAS LEYES DE DERECHOS DE AUTOR, EN PARTICULAR CONTRA LOS SITIOS WEB EXTRANJEROS.