INICIATIVA DE LEY S.O.P.A.

La iniciativa de Ley Stop Online Piracy Act, por sus iniciales S.O.P.A. está momentáneamente

congelada por su promotor el congresista estadounidense Lamar Smith. Es una normatividad que

incumbiría a organizaciones y empresas de todo el mundo. Esta proyecto legislativo establecería el

uso de un mecanismo de censura sobre Internet similar al que se utiliza en China, Irán o Siria y que

censura las webs que el gobierno quiere, en este caso por cuestiones que crean que violan derechos

de autor o propiedad intelectual.

El objetivo: perseguir la piratería en línea.

Muchos grupos se molestan por que dicen que es censurar prácticas sociales, lo cuales algunas si

entrarían en esta hipótesis normativa, como lo son; cambiar música, pegar videos en páginas

sociales, enviar videos, etc…

Las autoridades estadounidenses podrían congelarían los ingresos y la publicidad en sitios web,

obligar a las herramientas de búsqueda a desaparecer estas páginas web de sus resultados e

incluso solicitar a los proveedores de Internet que bloqueen el acceso a tales dominios.

¿Por qué tendría repercusiones o efectos en todo el mundo?

Aunque sea de materia de estudio de Estados Unidos contra los derechos online, también tendría

efectos en el resto del mundo, toda vez que Internet es una red globalizada; por lo que toca a

nuestro país, afectaría directamente, de acuerdo a la opinión de expertos, en la privacidad de

Internet, el acceso a páginas y, no sóloen el presente, sino en la innovación de tecnologías hacia el

futuro.

Quienes proponen la ley, afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su

correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las

leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros.

Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura

en Internet, que lisiará a Internet y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras

muestras de libertad de expresión. Incluso la Casa Blanca manifestó su temor a que la SOPA pueda

vulnerar las garantías jurídicas de las compañías que operan en Internet, así como la libertad de

expresión.

Por su parte, la Casa Blanca se opuso a la medida por considerar que ésta podría suscitar

demandas contra empresas cibernéticas y perjudicar a negocios legítimos, además de atropellar el

derecho a la libertad de expresión; incluso en un comunicado ratificando su rechazo, el presidente

Barack Obama insinuó que podría vetar cualquier medida que “reduzca la libertad de expresión,

incremente los riegos a la seguridad cibernética, o socave” la red cibernética global.

Voces calificadas consideran que de aprobarse esta ley, el sentido original con el que fue creado

Internet se vería desvirtuado, ya que se estaría perdiendo el derecho al acceso a la información, a

la cultura y la interconexión de usuariosy citan como ejemplos de ello:

1.- Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es

importantísima para muchos usuarios).

2.- Toda comunicación podría ser oficialmente espiada para poder determinar si incumple (o no) la

ley.

3.- Aquellos sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario se verían imposibilitados

para operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir

una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.

Sin Embargo un nutrido número de personas habla de que la ley SOPA (Stop Online Piracy Act) y

PIPA (Protect IP Act) es una norma disfrazada para controlar el gran negocio virtual, otros apelan

por la protección de los derechos de autor o propiedad intelectual, aunque existe aún

desconocimiento claro de su contenido

El tema ha causado tal impacto alrededor del mundo, que incluso distintos gigantes de la red como

Wikipedia, Cuevana, World Press, Reddit y Mozilla sumaron esfuerzos previo a la votación del 24

de enero en el Congreso norteamericano, fecha marcada para definir el proyecto de ley que se

presentó en octubre del año pasado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Entre las opiniones de este país que reprueban la medida estadunidense se encuentra la del

Senador Javier Castillo, quien hace dos días presentó un punto de encuentro a fin de someter a

discusión enel Congreso de la Unión de este país, una negativa que a su vez se extienda al

Congreso de la Unión Amricana, pues de aprobarse “produciría efectos trasnacionales”.

“Esta ley afectaría a todos los poseedores de páginas web o blogs de nuestro país y que de alguna

manera pudieran ser señalados como transgresores de la propiedad intelectual en EU. Acabo de

presentar el punto de acuerdo y espero que la comisión a la que le toque discutir el tema el

próximo miércoles, pueda aprobarla y sea un pronunciamiento oficial del Congreso”, añadió el

senador.

Si es reconocida el mundo enfrentará “el gran apagón”, en el que más de 10 mil sitios en Internet

manifestarán su rechazo, sólo un día antes de la votación que podría facultar al departamento de

justicia de EU para cerrar sitios web sospechosos de contener material que viole derechos de autor

o propiedad intelectual, sea en territorio norteamericano o extranjero.

Así que, aquellos que suban o descarguen contenidos que se crea violan los derechos de autor o se

detecte actividad de usurarios que cometan un acto de piratería, podrían ser multados o

desconectados de Internet. Argumentos que han sido considerados por empresas y usuarios como

un atentado al acceso a la información, un acto de censura e incluso una medida de control por el

negocio multimillonario de Internet.

“Creo que el tema de fondo es un tema de control de Internet, quién lo controla, está definido que

no son loscreadores, sino las grandes empresas de medios, las que comercian con películas,

música, obras que comenzaron a tener avances importantes en negocios con el mercado de

descargas legales, pero otros han visto que el negocio es más grande aún”, explicó el senador

mexicano.

“El asunto es quién domina o controla el flujo de lo que circula en la red, ese es el tema de fondo.

Los creadores, usuarios, empresas que viven de estos negocios están en contra de la pretensión de

las empresas del copyright de controlar los contenidos a pretexto de las pérdidas que han tenido,

que no son pérdidas, sino ganancias que han dejado de tener”, añadió Javier Castillo

El senador considera que para defender la propiedad intelectual, se puede implementar un modelo

de negocio distinto, en el que los usuarios tengan opciones, “lo que deben analizar es cómo

montarse en un modelo de negocio que regule de otra forma, no de control, para muchas

empresas de contenidos hay un negocio multimillonario y el asunto es quién lo controlará. Es un

tema disfrazado sin duda alguna”.

Opinión contraria la de los creadores musicales, quienes desde hace tiempo pelean por obtener las

ganancias de la reproducción de sus obras en la red, “¿merece o no ser respetado el trabajo

creativo dentro de las redes sociales?”, cuestiona el director general de la Sociedad de Autores y

Compositores de México (SACM), Roberto Cantoral Zucchi. “Yo creo que sí debe respetarse”, dijo en

entrevistacon ¡hey!

“Con esto hay un principio legítimo; la ley SOPA y PIPA me agradan porque hablan de regular o

quitar los sitios que están en la ilegalidad, no sé en qué afecta sacar a un sitio que atenta contra la

legalidad, pero lo que pasa es que la ilegalidad no cuesta. Quisiera saber qué haría Google,

Wikipedia o YouTube si les quitamos nuestros contenidos, desaparecerían”, añadió el

representante de los creadores musicales en México.

De hecho, Roberto Cantoral considera que ambas medidas no representan un acto de censura o

control, por el contrario, “se ha manejado de esa forma para llamar la atención, pero sólo se busca

respeto al trabajo creativo, y si eso implica temas de censura y que se politice es ajeno a nosotros,

pero no hay nada oscuro detrás, SOPA es legítima, aquí no se atenta contra la libertad”.

“Por ello, la SACM espera la aprobación de SOPA y PIPA, y aunque se trata de propuestas jóvenes,

el directivo confía en que haya mejoras, pues “no hay leyes perfectas y eso es importante

contemplarlo, porque a veces la ley y la práctica no avanzan igual, pero si hay problemas seguro se

corregirán, en ningún momento se atenta contra los cibernautas, sólo se buscan mecanismos para

fortalecer nuestro trabajo”.

El doctor y miembro del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Raúl Trejo Delarbre,

considera remota la posibilidad de implementar esta ley, pero en caso de ser así SOPA estaría

atentando contra lalibertad.

¿De qué Tipo?

“El gobierno tendría derecho a supervisar los servidores en los que se coloca el material que luego

vemos en Internet, para identificar a los ciudadanos que descarguen contenidos que no son de su

propiedad.

“Podría implicar la cancelación de las ligas de hipertexto en los artículos y documentos de Internet

o en correos o en tweets, y eso sería la cancelación de la libertad que hoy tienen los internautas

para disponer de los contenidos que hay en la red; en segundo lugar, estaríamos ante la

cancelación de la arquitectura de Internet, que es una red de redes, y si se puede interconectar una

red con otras, un sitio con otro es gracias al hipertexto”, añadió el investigador.

Héctor Quijada, vocalista de La Lupita, considera que “estas propuestas demuestran la incapacidad

del gobierno para analizar los casos de una manera individual y lo que tienen es temor de todo lo

que no pueden controlar, todo lo que no pueden controlar les da pavor y es una reacción a eso. Va

a ser muy difícil que se ponga en práctica. El ser humano siempre ha encontrado la manera de

brincar bardas y esquivar reglas, y estamos en la puerta de un debate muy amplio, en el que tiene

que participar todo mundo porque es la libertad de todos lo que está en juego”.

Por otro lado, Nortec Collective sumó su opinión, al regalar a través de la red sus temas musicales

como propuesta a la medida.“Nortec tiene muchos años que con o sin SOPA hemospromovido la

música gratuita, nuestros discos salen con la leyenda de “el download es cultura”. No pueden

reprimir las ideas, no puede ser que alguien tenga un blog y alguien comparta algo a través de éste

y sea cerrado por los que consideran que no está correcto, que no sé de acceso a la información, no

podemos permitir una represión intelectual”, comentó Fussible, miembro de la banda.

Javier Patrón director de Capadocia opina “Qué bueno que ya no está avanzando, porque el fondo

de la ley es controlar más a la gente y la información. Siento muy legítimo por otro lado, la defensa

del derecho de autor para proteger libros, música, películas, pero la forma de abordar la conocida

ley SOPA no es la correcta y tiene otro fin. Creo que en el fondo es una ley mordaza para controlar

las redes sociales y todo el flujo en la red”.

Luis Mandoki, cineasta opina. “Sería una marcha para atrás, es algo que los ciudadanos no lo

deben de permitir, vivir en contra de lo que es ahora la comunicación moderna sería algo muy malo

para la libertad de expresión. Completamente en contra”.

La conductora Andrea Legarreta, una de las mayores twiteras, que incluso fue invitada hace unos

meses para participar dentro de las actividades realizadas en torno a las redes sociales, a las que

asistió el norteamericano Ashton Kutcher en México, manifestó no estar muy informada de las

disposiciones tanto en México como en el país del norte; sin embargo, considera quelas medidas

inmediatas sí provocan cierta tensión.

“Los sitios, que sé, están en riesgo, o por lo menos promoviendo regular su servicio, son los que

más utilizamos: Google, Wikipedia, entre otros y me parece algo muy fuerte porque es lo que

utilizamos en el día a día. Me meto en Internet hasta para checar los riesgos de los medicamentos

que les doy a mis hijas, recomendaciones, lugares de interés, información de cosas que tengan que

ver con mi programa, definitivamente la gran mayoría utiliza el Internet como parte de su vida

cotidiana”, agregó.

Sin embargo, sabe que en México hay una propuesta que busca ayudar a disminuir las descargas

ilegales, lo cual, si se logra, estaría dispuesta a apoyar, “el Internet es de las pocas cosas en las que

tenemos libertad, es un derecho a la información y al acceso a la comunicación. Pero si es en pro

de acabar con la piratería yo lo apoyo”, sentenció Legarreta, quien al día de hoy cuenta con más de

un millón de seguidores.

El debate de esta iniciativa retirada momentáneamente del congreso norteamericano, debería

continuar de manera abierta en nuestro país y en todo el mundo, para seguir reflexionando sobre

un tema tan importante y de tan alto impacto para una sociedad que cotidianamente utiliza y

hasta depende de la internet, buscando el siempre difícil, pero necesario equilibrio, entre la libertad

y los derechos de terceros, como serían la propiedad intelectual o los derechos de autor.