Levantamiento de cobertura y uso del suelo
135
Loja – Ecuador Diciembre, 2007
-
Upload
santiago-silva -
Category
Documents
-
view
253 -
download
4
description
Cobertura vegetal y uso del suelo de la cuenca del Río Jubones. Mancomunidad de la Cuenca del Río Jubones, CINFA - UNL
Transcript of Levantamiento de cobertura y uso del suelo
Loja – Ecuador
Diciembre, 2007
2
3
TABLA DE CONTENIDOS
I.ANTECEDENTES
II. INTRODUCCION
III. MARCO TEORICO 3.1. PRINCIPIOS Y FUNDAMENTOS DE TELEDETECCIÓN
3.1.1. Resolución de un sistema sensor
3.1.2. Programas especiales de teledetección
3.1.3. Erst-Landsat
3.1.4. Tropical Rainfall Measuring Mission
3.1.5. Orbview
3.1.6. Sistema para la observación de la Tierra Spot
3.1.7. Generalidades para la interpretación de imágenes
satelitales
3.1.8. Métodos de clasificación digital 3.2. CONCEPTUALIZACIÒN DE TIPOS DE COBERTURA VEGETAL
3.2.1. Definición e importancia
3.2.2. Clases de cobertura y uso del suelo 3.3. TÉCNICAS DE ANÁLISIS MULTITEMPORAL
3.3.1. Composiciones de color multitemporal
3.3.2. Diferencia entre imágenes
3.3.3. Cocientes multitemporales
3.3.4. Componentes principales
3.3.5. Regresión
3.3.6. Vectores multitemporales
3.3.7. Problema de delimitar los umbrales
3.3.8. Análisis multitemporal de imágenes clasificadas
IV. METODOLOGÍA 4.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
4.2. RECOPILACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE INFORMACIÓN BASE Y
TEMÁTICA EXISTENTE A ESCALA 1:50 000
4.2.1. Recopilación de información secundaria
4.2.2. Validación de la información
4.2.3. Homologación de información
4.2.4. Depuración de la Base de Datos
4.2.5. Elaboración de la Capa Temática de Pendientes
4.3. ELABORACIÓN DEL MAPA DE COBERTURA VEGETAL Y USO DEL
SUELO
4.3.1. Preprocesamiento de imágenes de satélite
4.3.2. Procesamiento: Clasificación de imágenes
4.4. ANÁLISIS MULTITEMPORAL
4
4.4.1. Identificación de Cambios de Cobertura Vegetal y Uso del
suelo
4.4.2. Cálculo de la Tasa de Deforestación
4.5. ELABORACIÓN DEL CD MULTIMEDIA
V. RESULTADOS Y DISCUCIONES 5.1. INFORMACIÓN BASE ESCALA 1:50 000
5.2. DESCRIPCION DE LA VEGETACIONA NIVEL DE PAISAJES
5.3. IMPORTANCIA ECOLOGICA DE LA CUENCA DEL RIO JUBONES
5.4. COBERTURA VEGETAL Y USO DE LA CUENCA DEL JUBONES
5.5. DESCRIPCION DE LA COBERTURA A NIVEL DE SUBCUENCAS
5.6. ANALISIS DE COBERTURA VEGETAL ANTE EL IMPACTO MINERO
5.7. ANÁLISIS MULTITEMPORAL
VI. CONCLUCIONES
VII. RECOMENDACIONES
VIII. BIBLIOGRAFÍA
IX. APENDICES
5
I.ANTECEDENTES
El Centro Integrado de Geomática Ambiental, de la Universidad Nacional de Loja
viene, desde 1994, desarrollando una serie de actividades relacionadas con la
capacitación, la ejecución de proyectos, la prestación de servicios
especializados y la promoción de la geomática ambiental. Sus actividades se
orientan a la utilización de los sistemas de información geográfica, la
teledetección, los sistemas de posicionamiento global, las bases de datos
geográficas y los sistemas de intercambio de información relacionada con el
medio ambiente. A través de su gestión ha desarrollado una serie de proyectos
nacionales y binacionales relacionados con la caracterización de cuencas
hidrográficas, la zonificación ecológica socioeconómica y el ordenamiento
territorial, el catastro urbano y rural y los análisis de equipamiento de
infraestructura de parroquias rurales. Además tiene mucha experiencia en la
ejecución de cursos de capacitación y de postgrado relacionados con los SIG y
el ordenamiento territorial en cuencas hidrográficas.
La Universidad Nacional de Loja, mediante resolución 018-R-UNL. De fecha 15 de
julio de 1998, resuelve que, en ese entonces, el Centro de Informática
Agropecuaria, ahora Centro Integrado de Geomática Ambiental, funcione
como Unidad Ejecutora, para la cual entrega las facultades necesarias para que
de forma independiente pueda ejecutar y firmar contratos, convenios o
acuerdos que tengan finalidad científica y relacionada con el área de
dedicación.
La Mancomunidad del Río Jubones (MCRJ) es una entidad conformada por
doce municipios y dos consejos provinciales, enfocada hacia una mayor
coordinación y gestión mancomunada alrededor de la cuenca del Río Jubones.
Su legalización se dio el 25 de octubre del 2005, mediante acuerdo ministerial
231.
Dentro de la programación de la Mancomunidad, y como eje transversal, se
encuentra la protección de las fuentes de agua, siendo necesario para tal
propósito la obtención de un Mapa de Cobertura Vegetal y Uso del Suelo de la
Cuenca Hidrográfica del Río Jubones, mediante imágenes de satélite, a escala
1:25 000. Por lo tanto, siguiendo los procedimientos legales, se constituyó un
comité interinstitucional para que prosiga con los preceptos establecidos en la
Ley de Consultoría y busque contratar una institución para la realización del
estudio antes mencionado.
Es así que el comité, con fecha 23 de abril del 2007, notificó la adjudicación de la
consultoría el CINFA de la Universidad Nacional de Loja para que realice el
estudio de Cobertura Vegetal y Uso del Suelo de la Cuenca Hidrográfica,
Utilizando Imágenes Satélite y a escala 1:25 000.
Cabe mencionar que la Mancomunidad dispone de un estudio de cobertura
vegetal de la cuenca a escala 1:50 000 realizado anteriormente. El nivel de
detalle de este estudio no permite realizar una planificación adecuada de cada
6
una de las subcuencas inmersas en la cuenca total, por lo que fue necesario
contratar el presente estudio a una escala 1:25 000, que ha sido desarrollado a
través de un gran trabajo de campo y utilizando las tecnologías más actualizadas
de información geográfica.
II. INTRODUCCION En el Ecuador las zonas cubiertas con vegetación, básicamente arbórea, son en
la actualidad fuertemente intervenidas, acelerando los procesos de erosivos con
la generación de fuertes desequilibrios naturales y la desaparición rápida de
especies animales y vegetales, a esto se añaden las consecuencias económicas,
sociales y culturales que estos procesos implican.
Con la aplicación de la Ley de Reforma Agraria en nuestro país el año de 1964,
ha dado origen a la formación acelerada de los minifundios principalmente en la
región sierra; lo que ha traído consigo la creciente intervención humana sobre los
paisajes naturales y por ende la fragmentación de los hábitat de diferentes
especies lo que puede con el tiempo derivar una perdida de la biodiversidad.
Actualmente la fragmentación de los bosques nativos representa uno de los
ejemplos más alarmantes.
Ante este panorama difícil para lograr el desarrollo en la zona, se dan procesos
de migración y de urbanización, o simplemente la utilización desordenada sobre
el recurso suelo principalmente sobre las partes altas de la cuenca donde los
ecosistemas son más frágiles por su topografía con pendientes superiores al 50 %,
donde los campesinos realizan sus prácticas tanto agrícolas como pecuarias sin
considerar su aptitud; sumado a todo esto una de las principales causas de los
problemas sociales y ambientales dentro de la mencionada cuenca, son los
cambios acelerados (en su mayor parte no planificados) en los sistemas de
tenencia de la tierra es decir sin llevar a cabo practicas de sostenibles de uso de
la tierra, lo que a ocasionado una a erosión progresiva, pérdida de del valor de la
tierra, una mayor presión sobre la tierra y por ende la desertificación. A demás la
interacción de los factores biofísicos como sociales durante el transcurso del
tiempo, han provocado el deterioro acelerado de los recursos de la cuenca,
ocasionando problemas al entorno biofísico-social.
La mancomunidad de la Cuenca del Río Jubones dentro de sus iniciativas de
conservar y trabajar en pro del desarrollo sustentable, a tenido presente realizar
estudios para poder emprender programas de conservación, educación,
saneamiento ambiental, etc. que ayuden a mantener estos recursos, dentro de
sus trabajos iniciales estaba el de diagnosticar los recursos con que dispone la
cuenca, para ello se realizaron referentes estudios para conocer el tipo de
cobertura vegetal y el uso actual de los suelos.
El presente trabajo consiste en realizar una recopilación de información base de
la cuenca y generar el tema de cobertura vegetal y uso del suelo a escala de
trabajo 1:25000 con la finalidad de tener información semidetallada sobre los usos
que se están desarrollando dentro de la cuenca y poder tener una herramienta
de partida para futuras planificaciones de conservación y desarrollo; a demás
7
argumentar con un análisis multitemporal sobre los tipos de cobertura mas
relevantes e importantes de la cuenca que han dado origen a los cambios de
cobertura vegetal y uso del suelo durante los últimos años y su incidencia sobre
la fragmentación de los suelos, a si mismo con la finalidad de obtener una línea
base para el ordenamiento de los recursos con miras a la protección y
conservación, principalmente del recurso agua; por tratarse actualmente al tema
agua como una de las prioridades mas relevantes e importantes de proteger y
preservar dentro de la cuenca.
Para dar cumplimiento al presente trabajo se han planteado los siguientes
objetivos:
Recopilación y homologación de información base y temática existente a
escala 1:50 000
Elaboración del mapa de cobertura vegetal y uso del suelo mediante la
interpretación de imágenes satelitales ASTER escala 1:25 000
III. MARCO TEORICO
3.1. PRINCIPIOS Y FUNDAMENTOS DE TELEDETECCIÓN
La Teledetección (Remote Sensing) se define como la ciencia y arte de
obtención de información acerca de un objeto, área, o fenómeno a través del
análisis de información adquirida por un dispositivo que no esta en contacto con
el objeto, área, o fenómeno bajo investigación (Lillesand y Kiefer, 1994).
La teledetección es una técnica aplicada, que a través del tiempo y espacio,
permite obtener información sobre los objetos que se hallan en la superficie
terrestre (Chuvieco 2002).
Figura1.Gráfica del proceso en teledetección
(i)
(iii)
(ii)
8
(i) Reflexión; (ii) emisión; (iii) emisión-reflexión (Chuvieco, 2002).
Cualquier sistema de Teledetección consta de tres elementos fundamentales: el
sensor, el objeto observado y un flujo energético que permita poner a ambos en
relación. Este flujo de energía puede proceder del objeto por reflexión de la luz
solar, por algún tipo de energía emitida por el propio objeto, o incluso por el
sensor. De este modo se derivan las tres formas de adquirir información a partir de
un sensor remoto: por reflexión, por emisión y por emisión-reflexión (Chuvieco,
1996).
Los sensores remotos usualmente registran radiación electromagnética. La
radiación electromagnética (REM) es energía transmitida a través del espacio en
forma de ondas eléctricas y magnéticas (Star y Estes 1990). Los sensores remotos
están hechos de detectores que registran longitudes de onda específicas del
espectro electromagnético. El espectro electromagnético es el rango de
radiación electromagnético que se extiende de las ondas cósmicas hasta las
ondas de radio (Chuvieco 1996).
Un sensor remoto se define como un instrumento especial cuya tecnología
permite la obtención de información de objetos sin estar físicamente en contacto
con él. Estos instrumentos se conocen en conjunto como Sensores Remotos
incluyendo aparatos como la cámara fotográfica, sistemas scanner y de radar
(Avery, 1992).
En general los procesos y elementos involucrados en la Teledetección
electromagnética de los recursos terrestres se pueden separar en dos procesos
básicos: la adquisición de información y el análisis de la información.
Los elementos del proceso de adquisición de información son: la fuente de
energía, la propagación de la energía a través de la atmósfera, la interacción de
la energía con las características de la superficie terrestre, la retransmisión de la
energía a través de la atmósfera, el sensor de un avión o plataforma espacial.
Todos los tipos de cobertura del suelo, absorben una porción del espectro
electromagnético y proporcionan una firma espectral única de radiación
electromagnética. El de las longitudes de onda que son adsorbidas por ciertos
elementos y de la intensidad de la reflectancia de ellos permite analizar una
imagen y hacer inferencias exactas a cerca de la escena (ERDAS 2001).
9
MEDIO
CERCANO
TÉRMICO
INFRARROJO
ULTRAVIOLETA
RAYOS - X
RAYOS GAMMA
12 1
0 9 8 7 6 5 4 3 2 13 1
1 10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
14
Frecuencia (MHz)
0,01
0,1
1 10
100
1 1 10
10
100
10
0,1
0,1
1 Longitud de onda (
Angstroms
Micrómetros
Centímetros
Metros
UHF
VHF
MICRO-ONDAS RADAR RADIO,
TV.
ESPECTRO VISIBLE
0,4
0,5
0,6
0,7 µm
AZUL VERDE ROJO
Figura 2. Rango del espectro electromagnético (ERDAS 2001).
3.1.1. Resolución de un sistema sensor
De acuerdo con algunos autores podemos definir la resolución de un sistema
sensor como su habilidad para discriminar información de detalle (Estes y
Simonett 1975). En definitiva el concepto de resolución implica cuatro
manifestaciones: espacial, espectral, radiométrica y temporal (Chuvieco 1996).
3.1.2. Programas especiales de teledetección
Los sistemas de observación terrestre más relevantes de la NASA como entidad
pionera en investigaciones espaciales ha venido trabajando un programa
llamado Sistema de Observación Terrestre (EOS), en el cual esta incluido el Sensor
MODIS objeto de estudio de este trabajo de grado, pero existen otros
antecesores que han venido siendo utilizados para el reconocimiento y la
investigación de nuestro planeta, los mas importantes se describen a
continuación.
3.1.2.1. Sistema de observación terrestre (EOS)
El ‘Earth Obseving System’ o Sistema de Observación Terrestre (EOS) es la pieza
Central de la empresa sobre Ciencias de la Tierra de la NASA (ESE) compuesta
10
por una serie de satélites, componentes de la ciencia y de un sistema de datos
que apoya una serie coordinada de satélites de orbita polar y baja inclinación
para observaciones globales a largo plazo de la superficie de la tierra, de la
biosfera, atmósfera y de los océanos permitiendo una mejor comprensión del
planeta como un sistema integral. La Oficina de Proyectos Científicos del EOS
(EOSPSO) es la encarga de obtener la información y los recursos del programa
para propósitos científicos y al publico en general.
Desde la creación de la Administración Aeronáutica y Espacial Nacional (NASA)
en 1958 ha estado estudiando el planeta tierra y sus cambios ambientales
mediante la observación de la atmósfera, los océanos y la superficie terrestre
además de la influencia en el clima y tiempo. Al conocer las variables que
afectan el entrono, se ha accedido a una mejor comprensión del ambiente
global explorando cómo los sistemas terrestres (aire, tierra y agua) y sus
habitantes vivos interactúan entre si. Este acercamiento al conocimiento
involucra el trabajo de diversas áreas de la ciencia como la meteorología, la
oceanografía, la biología reuniéndolas en un grupo llamado Ciencias del Sistema
Terrestre. En 1991, la NASA lanzó un programa mas comprensivo para estudiar la
tierra como un sistema ambiental integral llamado ‘Earth Science Enterprise’
(ESE), usando los satelites y otras herramientas al estudio intensivo de la tierra con
la expectativa de ampliar la comprensión sobre como los procesos naturales
afectan al hombre y cómo él la afecta. Los estudio ofrecerán partes
meteorológicos mejorados, herramientas para administración de agricultura y
bosques, información para pescadores y planificadores locales y la eventual
capacidad de predecir cómo el clima cambiará en el futuro.
La ESE tiene tres componentes principales: una serie de satélites para la
observación del planeta tierra, un sistema avanzado de datos y de un excelente
equipo científico que estudiarán los datos obtenidos. Las áreas de estudio
dominantes incluyen las nubes, ciclos del agua y energía, océanos, química de la
atmósfera, superficie de la tierra, agua y procesos de ecosistema, glaciares y
polos.
La primera fase del ESE se enfoco en satélites de vuelo libre, misiones de
lanzamiento spacial y estudios aéreos y terrestres. La segunda fase comenzó en
diciembre de 1999 con el lanzamiento del primer satélite del sistema de
observación terrestre llamado Terra basado en el prototipo AM-1 consagrándose
como el primer sistema de investigación con obtención de datos integrales de los
procesos de la tierra, el cual se compone de algunas ramas de la ciencia y un
sistema de datos que apoya una serie coordinada de satélites de orbita polar a
baja inclinación para las observaciones globales a largo plazo iniciando una era
de exploración sin precedente para el entendimiento del planeta.
3.1.2.2. Sistema satelital terra
El 18 de diciembre de 1999 la NASA se lanzó a orbita el TERRA, satélite de
observación emblema del EOS que en febrero de 2000 abrió sus puertas de visión
para comenzar una de las misiones más ambiciosa y grande de la ciencia
emprendida por el hombre para dar a la tierra la primera observación física
integral. En particular, la misión se diseño para mejorar la comprensión de los
11
movimientos del carbón y de la energía a través del sistema climatológico de la
tierra.
4.5 mil millones de años de historia es un cambio que merece ser estudiado. Las
fuerzas geológicas naturales han estado variando las características superficiales
y las condiciones climáticas del planeta desde su principio. En la actualidad
existe evidencia científica que demuestra en las actividades humanas un aporte
en la magnitud de la fuerza geológica acelerando los índices de cambios
globales. Por ejemplo, los niveles del bióxido de carbono se han elevado un 25
por ciento desde la revolución industrial y cerca del 40 por ciento de la superficie
de la tierra ha sido transformada por los seres humanos.
Los científicos no entienden las relaciones de causa y efecto entre la tierra, los
océanos y la atmósfera para hacer predicciones mas precisas y determinar
cuales afectos harán cambios portantes en las condiciones climatológicas
futuras. Los científicos necesitan hacer muchas mediciones todo sobre el planeta
y en un período del tiempo largo para ordenar la información necesaria y
construir mejores modelos computacionales que les permitirán pronosticar el
origen y las consecuencias que cambian el clima. La única manera factible de
obtener la información es basándose en tecnología satelital y sensores remotos,
con la capacidad de medir variables como temperatura a distancia, por lo
tanto, el Sistema de Observación Terrestre EOS ha comenzado un trabajo de
estudio internacional sobre el planeta tierra abarcando tres componentes
principales, primero una serie de satélites diseñado especialmente para estudiar
las complejidades de los cambios globales, una red de computadores
avanzados para procesar y almacenar los datos que se distribuyen en los EOSDIS
y finalmente un equipos de científicos en todo el mundo que analizarán los datos.
A 705 Km. de la superficie, el satélite TERRA examina las condiciones climáticas
del planeta orbitando de polo a polo. Este satélite es concebido como un 'buque
insignia' del programa EOS de la NASA, con la capacidad de registrar los cambios
climáticos que registra la atmósfera con la precisión adecuada como para
permitir un pronóstico a corto plazo. Estos cambios atmosféricos están siendo
generados por fenómenos como los incendios forestales, las erupciones
volcánicas o las variaciones en las corrientes oceánicas.
Este satélite, no mayor que un autobús escolar, lleva cinco sistemas de monitoreo
muy sensibles (CERES, MODIS, ASTER, MOPITT, MISR que se describen a
continuación) que rastrean diferentes variables de la atmósfera, mide 3.5 m de
altura por 6.8 de longitud, pesa 5190 Kg., tiene una potencia de 2530 watt en
promedio y la velocidad de datos de los instrumentos es de 18,545 kb por
segundo en promedio. Su vida útil se estima en 6 años.
Como es de suponer, el costo de un programa como este es muy alto y su
financiamiento se ha resuelto con la participación de diferentes patrocinadores.
El sensor ASTER está a cargo del Ministerio de Industria y Comercio Exterior del
Japón, CERES es financiado por el Centro Langley de Investigación de la NASA. El
sensor MOPITT es responsabilidad de la Agencia Espacial Canadiense, el MISR es
pagado por el Laboratorio de Propulsión a Chorro y MODIS corre a cargo del
12
Centro Goddard de Vuelos Espaciales, los cuales están a bordo de los dos
satélites, TERRA y AQUA.
Figura 3. Satélite Terra.
3.1.2.3. Sistema satelital aqua
El objetivo del proyecto Aqua es el estudio multidisciplinario de los procesos
correlacionados que ocurren en el planeta (atmósfera, océanos, y superficie de
la tierra) y los efectos relacionados con los cambios en el sistema global. La
investigación sobre estos cambios se basa en la obtención de datos del satélite
Aqua que incluye: perfiles atmosféricos de temperatura y humedad, nubes,
precipitación y equilibrio radiactivo, nieve sobre la superficie terrestre, masas de
agua congelada en el océano, temperatura superficial y productividad del
océano, humedad del suelo y la mejora en la predicción numérica del tiempo.
El Aqua es un satélite de una serie de plataformas que pertenecen a Earth
Science Enterprise (ESE) de la NASA para el estudio a largo plazo del alcance, la
dinámica y las implicaciones del cambio global. El programa Aqua se compone
por el satélite mismo, otras naves espaciales: Terra y Aura y un sistema de
distribución de datos conformado por ESDIS y el Mission Operations Center
Implementation Team.
Figura 4. Satélite Aqua.
3.1.3. Erst-Landsat
El programa Landsat es actualmente administrado por la NASA (National
Aeronautics and Space Administration) por la NOAA (National Oceanic and
Atmospheric Administration) y por la USGS (United States Geological Survey). Este
programa empezó sus investigaciones experimentales sobre los recursos naturales
terrestres en 1962 con la contribución de algunas agencias federales de los
13
Estados Unidos con le nombre de Programa Satelital ERTS (Earth Resource
Technology Satellite). El éxito del programa se debe a factores como la
combinación de sensores con bandas espectrales destinadas a la observación
de la tierra, resolución espacial funcional y su gran cobertura en orbitas casi
polares sincronizadas con el sol.
Los primeros tres satélites de la generación ERTS tenía a bordo dos sensores
remotos, una cámara RBV (Return Baem Vidicon) para obtener imágenes
terrestres del Visible (VIS) y del Infrarrojo Cercano (NIR) con sus respectivos ajustes
en cada cámara nueva y un MSS (Multiespectral Scanner) logrando imágenes
radiométricas de la tierra a una altura de 900 Km. y una resolución temporal de
18 días. El primero de estos satélites fue lanzado en 1972 y desde esta fecha se
han venido recolectando imágenes terrestres ininterrumpidamente siendo el
sistema de observación con el mayor número de datos obtenidos. La segunda
generación de satélites Landsat se inicio in 1982 con el lanzamiento del Landsat 4
y en 1993 el satélite Landsat 6 fue perdido inmediatamente después del
despegue. La partida del satélite Landsat 7 se previo para comienzos de 1999 y
en la actualidad se encuentra
orbitando.
Sobre los sensores colocados a bordo, las cámaras RBV se enviaron hasta el
Landsat 3 y el MSS hasta el Landsat 5, pero a partir del Landsat 4 en 1982 se
instalaron mapeadores temáticos (TM) que fueron la evolución de los
exploradores multiespectrales debido a una mayor resolución espacial, 30 m para
todas la bandas menos para el IR termal, y radiométrica; siete bandas
espectrales mas estrechas y un incremento en el numero de detectores por
banda (16 canales no termales en comparación de los 6 del MSS). El satélite
Landsat 6 se diferencia de los demás porque en el se hallaba el mapeador
temático mejorado (ETM) cuyo objetivo era el de proveer de una amplia gama
de datos como el monitoreo del medio ambiente, exploración de recursos
naturales, planeación urbana y cartografía pero la nave perdió contacto con la
base en tierra poco tiempo después del lanzamiento y antes de entrar en orbita.
La misión Landsat 7 continua con la observación global comenzada en 1972
administrada por la NASA, NOAA y USGS bajo el Acta de 1992 sobre Sensores
Remotos Terrestres capturando imágenes de alta resolución de la superficie
terrestre para el monitoreo ambiental, desastres, uso del suelo y planeación
regional, cartografía y exploración mineral y petrolera. Landsat 7 tiene el
mapeador temático mas mejorado (ETM+) versión perfeccionada del ETM del
Landsat 6 con una resolución espacial mas avanzada construida por Lockheed
Martin Missiles and Space.
3.1.4. Tropical Rainfall Measuring Mission
El TRMM es una misión entre la NASA y la Agencia de Exploración Aeroespacial
de Japón (JAXA) designada a monitorear y estudiar las precipitaciones
tropicales. Enviado al espacio en noviembre de 1997 cuyo objetivo es obtener un
mínimo de 3 años de observaciones climatológico significativas de la
precipitación en las zonas tropicales debido que este fenómeno es tan variable y
un muestreo adecuado es un problema difícil. Haciendo un promedio de
14
precipitación instantáneas por 30 días sobre grillas de 5 grados por 5 grados se
obtendrá los datos que resuelven algunos modelos climatológicos. Las medidas
del TRMM usadas en los modelos de nubes proporcionarán estimaciones exactas
de distribuciones verticales de la calefacción latente en la atmósfera.
La actual incertidumbre acerca de la cantidad y distribución de la precipitación
especialmente en zonas tropicales impide la evaluación del intercambio de
masa y energía entre el océano y la atmósfera llevando a los datos del TRMM a
desempeñar un papel significativo en estudios sobre cambios globales
especialmente en desarrollar una comprensión interdisciplinaria de la circulación
atmosférica, la relación océano-atmósfera y la biología tropical. Los datos de
TRMM sobre las nubes tropicales, la evaporación, y el traspaso térmico serán
utilizados para un conocimiento integral de la atmósfera y los océanos.
3.1.5. Orbview
La serie de satélites Orbview fueron diseñados para proveer imágenes de alta
resolución de superficie terrestre para ORBIMAGE (Orbiting Image Corporation),
propiedad de Orbital gobierno y militares. El satélite Orbview 1 cuyo nombre
original era MicroLab fue lanzado en 1995 proporcionando imágenes
atmosféricas; rbview 2 o Seastar lanzado en 1997 obtenía datos de la tierra y el
océano. Orbview 4 tenía a bordo una cámara capas de captar imágenes de 1m
de resolución en blanco y negro y de 4m de resolución en color orbitando a 470
km., además llevaba un instrumento para obtención de imágenes
hiperespectrales del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea del
programa Warfighter-1 con el propósito de ser el primer satélite comercial en
generar este tipo de información. Las Fuerzas Militares de Estados Unidos se
interesaron en esta técnica porque seria utilizada en la detección de armas
químicas y biológicas además de brindar información a los comandantes sobre
daños causados al enemigo así como soldados y vehículos de combate bajo el
camuflaje de la vegetación, pero el Orbview 4 fue perdido minutos después del
despegue debido a una falla en el cohete propulsor Taurus que lo hizo estallar en
septiembre de 2001, en esta misma misión fue destruido el satélite QuickTOMS de
la NASA que pretendía continuar con las observaciones del ozono. Orbview 3
tiene a bordo una cámara similar a la del Orbview 4 y se mueve en orbita circular
a 470 Km. y una inclinación de 97°.
Otro tipo de programas satélites con fines comerciales son: IKONOS lanzado en
1999 siendo pionero en sensores remotos de alta resolución de orbita polar
sincronizada con el sol garantizando una cobertura global a 630Km. de altura. Los
datos de IKONOS-1 son tomados por el sensor IKONOS el cual posee una banda
pancromático y cuatro bandas multiespectrales para el visible y el NIR y el
IKONOS-2 lanzado en 1999 enviando datos desde el 2000 en una resolución
radiométrica de 11 bits por píxel; EarlyBird, satélite comercial de alta resolución
lanzado en 1997 en orbita helio sincrónica al que se le perdió comunicación en
1998 y fue reemplazado por el QuickBird-1 caracterizado por una banda
pancromática de 1m de resolución y cuatro bandas espectrales de 4m de
resolución.
15
3.1.6. Sistema para la observación de la tierra spot
El SPOT (Systeme Pour I` Observation de la Terre) es una serie de satélites para la
observación de la tierra diseñados y lanzados por el CNES (Centre Nacional d`
Etudes Spatiales) de Francia con apoyo de Suecia y Bélgica. El primer satélite
llamado Spot 1 fue lanzado en 1986 seguido por cuatro misiones mas
comenzando en 1990 con el Spot 2, seguido por Spot 3 en septiembre de 1993,
Spot 4 en marzo de 1998 y Spot 5 en mayo del 2002. Todos los satélites tienen
orbitas casi polares sincronizadas con el sola una altura de 830 Km. con una
frecuencia de 26 días. El programa Spot fue el primer sistema en hacer barrido a
lo largo del recorrido y fue diseñado como un sistema comercial para proveer la
información obtenida y la continuidad del sistema estará asegurada por la nueva
generación de mini-satélites llamada Pleiades.
Cada satélite tiene sensores con un sistema doble de imágenes Visibles de Alta
resolución (HRV) los cuales pueden operarse individualmente o simultáneamente
con la capacidad de obtener en un canal simple una alta resolución espacial de
10m llamada Modo Pancromático (PLA) o de captar tres canales con una
resolución de 20m conocida como Modo Multiespectral (MLA) con un ancho de
barrido de 60 Km.
Los sensores incluidos en el Spot 4 además de los anteriores mencionados son el
HRVIR que permite captar la información en los mismos modos que el HRV con la
inclusión de una banda correspondiente al IR medio (1.58 – 1.75 um). Teniendo
una numerosa cantidad de ventajas como su fina resolución espacial y sus
sensores dirigibles, permitiendo registrar áreas desde dos ángulos diferentes
logrando imágenes como en un modelo tridimensional.
3.1.7. Generalidades para la interpretación de imágenes
Satelitales
Para el inicio de una buena interpretación de imágenes satelitales es importante
postular una serie de cuestiones que facilitaran la ruta por donde tomar hacia un
buen trabajo con las mismas, por ejemplo: ¿cuál es el fenómeno de interés?,
¿cuál es la resolución spacial requerida para observar el fenómeno de interés?,
¿en que banda se detecta el fenómeno?, ¿cuál es su resolución temporal y
radiométrica?, ¿a que escala se realizara el estudio?, ¿qué tipo de sensor se va a
utilizar?, ¿qué nivel de detalle se obtendrá?, ¿cuál método de análisis se utilizara
para el estudio si visual o digital? etc. Todos estos interrogantes son necesarios en
el inicio de un estudio de un fenómeno planetario con imágenes satelitales, si
bien se puede decir que cada uno de ellos se relaciona con diferentes factores
del proyecto a realizar, es necesario plantear de una manera clara los siguientes
parámetros:
a) Los objetivos del proyecto
(tiempo, escala, nivel de detalle, actividades, plan de trabajo)
b) Los recursos con lo que se cuenta (tipo de sensor, tratamiento de las imágenes,
tiempo, fecha de adquisición de la información, cantidad de información)
16
Al tener claro lo anterior, se debe conocer que la técnica de investigación con
imágenes satelitales es limitada, no se puede esperar mas allá de las
posibilidades brindadas por la imagen, aunque su rango de posibilidades a través
de desarrollo de la tecnología esta en aumento, no es correcto irse al extremo de
creer solucionar todos los problemas con esta técnica, es bien conocido además
entre sus amplios avances, estudios como fuente primaria de la cobertura del
suelo, exploración minera, temperatura y composición de agua, así mismo otra
serie de aplicaciones están en proceso como lo es la estimación de la biomasa,
inventarios de nieve y cálculos demográficos.
Con el conocimiento de las posibilidades brindadas por las imágenes
provenientes del sensor remoto, el procedimiento a seguir es la estimación de la
unidad mínima cartografiable, medida dependiente de la escala de la imagen
satelital, no puede ser la misma entre dos imágenes con diferente escala, así
mismo no se puede habla r de la misma discriminación del territorio observado
entre dos imágenes con diferentes escalas, esto quiere decir que no se puede
sistematizar la cartografía para todos los diferentes tipos de territorios.
Comúnmente el soporte de las imágenes luego de pasar por el convertidor, se
presenta de tal manera que las imágenes se pueden obtener de tres formas
diferentes como película negativo, en película positivo o en papel, la elección se
debe realizar de acuerdo a los objetivos del estudio a realizar , los negativos
permiten tantas ampliaciones como sea preciso y a la escala deseada, el film
positivo es útil para la reproducción fotográfica de la imagen y por ultimo el
papel garantiza una interpretación de alta calidad pero no admite copias
sucesivas, esta elección también depende de la solicitud de bandas del espectro
identificables en la imagen requeridas para la investigación.
Para la elección del método de análisis de la imagen, es un poco difícil
determinar cual de los dos es el más apropiado si el visual o el digital , para ello es
necesario considerar diferentes factores en el momento de optar por una
decisión, entre estos se puede considerar los medios económicos, tecnológicos y
humanos disponibles, la rapidez y precisión de los resultados, tipo de superficie
analizada y detalle alcanzado por el sensor, en conclusión los dos métodos
parecieran ser complementarios, por un lado el tratamiento digital permite
realizar análisis complejos, mientras que el análisis visual permite un
reconocimiento rápido de la zona en estudio resultando ser una buena
alternativa de actualización cartográfica.
Al tener definido el tratamiento de la imagen satelital, es necesario identificar las
etapas del plan de trabajo con la información adquirida, uno de los
procedimiento más conocidos es el recomendado por Chuvieco:
Definición de objetivos.
Propuesta metodológica con bases en referencias bibliograficas.
Trabajos de campo Preparatorios y acopio de información auxiliar.
Selección de la información, sensor, tipo de imagen, fecha etc.
Selección leyenda de trabajo, acerca del territorio en estudio y
posibilidades del sensor
Trabajo de Confirmación de campo.
17
Identificación visual y digital de los componentes de la imagen.
Revisión final en campo.
Restitución para dar la validez de los datos y corrección de la información
cartográfica
Inventario cuantificación de las superficies terrestres.
Integración con otro tipo de variables espaciales, digitalización final de la
cartografía.
Interpretación final en relación con las variables humanas y del medio
físico que afecta el área de estudio.
3.1.8. Métodos de clasificación digital
La clasificación supone la fase culminante del tratamiento digital de imágenes.
Como fruto de la clasificación digital se obtiene una cartografía e inventario de
las categorías objeto de estudio. La información multi – espectral se condensa,
en definitiva, en un documento cartográfico y en unas tablas estadísticas, que
definen la localización y ofrecen el inventario superficial de las categorías de
interés. La clasificación digital se dirige a obtener una nueva imagen, en la cual
cada uno de los píxeles originales venga definido por un ND, que es el
identificador de la clase en donde se haya incluido. Estas clases pueden
describir distintos tipos de cubierta (variable nominal o categórica), o bien
intervalos de una misma categoría de interés (variable ordinal) (Chuvieco 1996).
Tradicionalmente se han dividido los métodos de clasificación en dos grupos:
supervisado y no supervisado, de acuerdo a la forma en que son obtenidas los
datos estadísticos de entrenamiento. El método supervisado parte de un
conocimiento previo del terreno, a partir del cual se seleccionan las muestras
para cada una de las categorías. Por su parte, el método no supervisado
procede a una búsqueda automática de grupos de valores homogéneos
dentro de la imagen (Chuvieco 2002).
3.1.8.1. Clasificación supervisada
Para realizar la clasificación supervisada, se sugiere tener un conocimiento
somero de la cobertura y de los elementos circundantes de la zona o área
donde se desarrollará el estudio. Son muy útiles las experiencias de campo que
conlleven relevamientos florísticos, edáficos y geológicos etc. Se delimitan áreas
de entrenamiento, a partir de las cuales se caracterizan cada una de las clases,
para asignar mas tarde el resto de los píxeles de una imagen a una de esas
categorías siendo esto una manera más puntual para realizar el análisis
(Chuvieco 2002).
3.1.8.2. Clasificación no supervisada
Otra opción para realizar una clasificación de la cobertura se denomina
clasificación no supervisada; en este caso existe un programa que identifica
18
patrones estadísticos en los datos sin utilizar ningún dato introducido por el
usuario. Se usa el algoritmo que utiliza la misma distancia espectral para formar
grupos ó “clusters” de píxeles con similares características.
El programa comienza usando los valores medios de los grupos, que fija
arbitrariamente y cada vez que el algoritmo se repite (y se agregan nuevos
píxeles a cada grupo) las medias de estos grupos son reemplazados por un
nuevo valor.
La nueva medida de cada grupo es usada entonces para la próxima
repetición. El algoritmo se repite hasta un número máximo de repeticiones
definido por el usuario o hasta que el porcentaje máximo de píxeles
permanecen sin cambios entre dos repeticiones sucesivas.
En general se usa este método cuando se conoce poco sobre los datos antes
del proceso de clasificación y se tiende a obtener el número de clases posibles,
que luego pueden ser analizadas y reagrupadas para reducir el número final de
clases.
La clasificación no supervisada esta en condición de ofrecer una información
subjetiva, basándose en la realidad del área de estudio. Tanto en la
clasificación supervisada como la no supervisada, las poblaciones de píxeles de
las diferentes categorías deben tener caracteres espectrales homogéneos, lo
que significa que cada unidad de la imagen (píxel) se asocia con niveles
contiguos similares (Chuvieco 2002).
3.2. CONCEPTUALIZACIÒN DE TIPOS DE COBERTURA VEGETAL
3.2.1. Definición e importancia
Se entiende por vegetación el manto vegetal de un territorio dado. Es, por
tanto, la vegetación uno de los elementos del medio más aparente y, en la
mayor parte de los casos, uno de los más significativos. En efecto, el hombre
percibe el medio, principalmente, a través de este manto vegetal que sólo
falta, naturalmente, cuando el suelo está cubierto de nieves perpetuas o de
hielo; aún en los parajes desérticos casi siempre existe algún componente
vegetal (MOPT, 1992).
La importancia y significación de la vegetación en los estudios del medio físico
salta a la vista si se tienen en cuenta no sólo el papel que desempeña este
elemento como asimilador básico de la energía solar, constituyéndose así en el
productor primario de casi todos los ecosistemas; sino también sus importantes
relaciones con el resto de los componentes bióticos y abióticos del medio; la
vegetación es estabilizadora de pendientes, retarda la erosión, influye en la
cantidad y calidad del agua, mantiene microclimas locales, filtra la atmósfera,
atenúa el ruido, es el hábitat de las especies animales, etc.
Debido a todas estas circunstancias, la vegetación ha sido siempre un foco de
interés y de estudio para el hombre, tanto en si misma como por ser un
componente relevante del paisaje y por el caudal de conocimientos sobre el
medio natural que de ella se infieren. En áreas poco alteradas y con baja
densidad de población, la vegetación corresponderá muchas veces al óptimo
ecológico o reflejará fielmente las condiciones del lugar: hay características del
19
terreno tales como las pendientes, la profundidad y humedad del suelo, o el
contenido en nutrientes, etcétera, a cuyas variaciones son muy sensibles
algunas especies; que resultan, por tanto, indicadoras de estas condiciones.
Incluso en aquellas áreas más actuadas por el hombre, donde la vegetación
ha sido sustituida por el uso agrícola, se puede hablar de relaciones entre este
uso y las características del medio donde se encuentra.
Ya que cada comunidad vegetal es el resultado de la combinación de ciertas
condiciones ambientales, se puede decir que las comunidades vegetales son
representativas del ecosistema de que forman parte, y así es posible reconocer
(Major, 1969; Küchler, 1973 en MOPT, 1992) los diferentes ecosistemas de un área
por delimitación de las comunidades vegetales allí presentes.
El estudio de la vegetación puede estar dirigido a la consecución de objetivos
muy diversos: el geomorfólogo se ocupa de la vegetación, en tanto que esta se
relaciona con el clima, la erosión, la filtración de agua en el suelo, etc; el
geógrafo se ocupa de la vegetación, estudiando los usos agrícolas, su
repercusión en la distribución de asentamientos humanos, así como el papel
que la vegetación juega en el paisaje tanto urbano como rural…; otras veces el
estudio de la vegetación interesa a través de los cambios que ha sufrido el
paisaje en el tiempo.
El desarrollo moderno de las ciencias ambientales ha resaltado la importancia
de la vegetación, bajo el prisma de la conservación y de su influencia, en un
adecuado planeamiento de los usos del suelo. (Tomlison 1970 y Edwards 1972
en MOPT, 1992) entre otros, indican que tanto los objetivos de conservación
como los de un adecuado uso del suelo no pueden cumplirse
satisfactoriamente sin un conocimiento de la ecología del área que se trate.
Está claro que los diferentes ecosistemas no reaccionan igual ante los mismos
usos, y, por lo tanto, el reconocimiento de sus característica es un paso
importante y preliminar en los estudios del medio físico. El estudio de la
vegetación, como parte integrante y como indicadora de los diferentes
ecosistemas, tiene aquí su importancia; ya Tansley y Adamson (1938), hizo notar
que el conocimiento de lo que la naturaleza produce cuando no interviene la
mano del hombre es uno de los requisitos indispensables para una buena
explotación del suelo; se trata, pues, de contemplar no sólo la vegetación
actual existente sino también la vegetación potencial del lugar. Esto es lo que
han hecho en un sentido amplio, los agricultores al constatar durante siglos que
la capacidad productiva del suelo puede inferirse de la vegetación natural que
se desarrolla en él.
Otro enfoque en este mismo orden de cosas sería el que contempla la
vegetación como indicadora de restricciones ambientales, sin olvidar el papel
que como recurso natural y paisajístico ha jugado siempre.
20
Enfoques generales del estudio de la vegetación
Es importante hacer notar que hablar de la vegetación no es lo mismo que
hablar de la flora. Son dos conceptos que conviene definir, porque a menudo
su utilización por los no especialistas es equivoca.
Flora.- Es el conjunto de las especies y variedades de plantas de un territorio
dado. El estudio de flora se refiere a la clasificación de las especies según sus
caracteres morfológicos o genéticos (MOPT, 1992); se realiza para conocer la
composición florística de una zona con el fin de juzgar acerca de su riqueza
florística en comparación con otros estudios.
Vegetación (Cobertura Vegetal).- Es el conjunto que resulta de la disposición en
el espacio de los diferentes tipos de vegetales presentes en una porción
cualquiera del territorio geográfico. Es decir se refiere a la organización en el
espacio de los individuos que forman una muestra (y por extensión la de los que
forman un tipo de vegetación) (Danserau, 1957). La Cobertura Vegetal (CV) o
Vegetación.- puede ser definida también como el resultado de la asociación
espacio temporal de elementos biológicos vegetales característicos, los cuales
conforman unidades estructurales y funcionales que trascienden el nivel de
complejidad del organismo mismo (vegetal en este caso); de manera que su
estudio nos ubica fundamentalmente en el nivel ecosistémico.
De una forma simple se puede decir que el estudio de la flora se refiere a la lista
de las especies presentes sin incluir ninguna otra información sobre ellas, fuera
de la taxonómica, geográfica y de su uso e interés cultural. Por su parte, el
estudio de la vegetación se refiere al estudio de las comunidades vegetales: a
las relaciones de unas especies con otras y de todas ellas con el medio.
Se considera tres enfoques básicos para el análisis de la cubierta vegetal, con el
fin de integrarlo en los estudios del medio físico.
Enfoque botánico.- Es el estudio de la flora, donde se genera información muy
importante, por una parte para desarrollar acciones de conservación, y, por
otra parte para conocer las relaciones probadas entre ciertas especies y sus
características con el medio. Las especies que sólo pueden vivir en lugares que
reúnen ciertas cualidades ambientales se convierten en especies indicadoras
de tales características.
Enfoque ecológico.- Clasifica la vegetación en grupos o comunidades que
tienen en común un mismo habitat. Se ponen de manifiesto así las relaciones de
unas especies con otras y con el medio (por ejemplo, xerófitas, plantas que
toleran la sequedad del medio.)
Enfoque estructural o fisionómico.- Clasificación basada en la apariencia
externa de las plantas y comunidades (por ejemplo, bosque denso, matorral,
etc). No hace referencia al medio, pero puede relacionarse con él. Los datos
necesarios para esta clasificación son más fácilmente cuantificables que los de
21
los enfoques anteriores y puede ser de fácil aplicación no sólo para botánicos
sino también para otros profesionales afines.
Características analíticas de la vegetación
Para caracterizar y analizar detalladamente la vegetación, es importante
realizar inventarios de la vegetación, lo cual debe incluir aspectos cuantitativos
y cualitativos que faciliten la caracterización.
Los aspectos cuantitativos comprenden las siguientes características:
Abundancia y densidad
Cobertura o grado de cubierta
Biomasa y productividad primaria
Dominancia
Diversidad
Los aspectos cualitativos se refieren básicamente a los rasgos fisionómicos y
funcionales de las especies o comunidades vegetales y comprenden las
siguientes características:
Composición florística
Sociabilidad
Vitalidad
Fisonomía
Estructura espacial
Dinámica sucesional
3.2.2. Clases de cobertura y uso del suelo
Los diferentes elementos que se presentan, como tipos de cobertura y uso se los
puede considerar como una línea base para una escala 1:50.000, a partir de la
cual se puedan agrupar y representar a otras escalas menores dichos
elementos dependiendo del área de dicha cobertura; para escalas mayores se
podrá optar por aumentar la definición espacial de dichos elementos o añadir
otros atributos (CLIRSEN 2002).
EB000 VEGETACION NATURAL.- Se considera como vegetación natural,
aquella cobertura vegetal resultante de los procesos naturales de la interacción
de clima y el suelo, en una determinada zona.
EB010 BOSQUE HUMEDO.- Ecosistema arbóreo regenerado por sucesión natural,
que se caracteriza por la presencia de árboles de diferentes especies nativas,
edades con uno o más estratos; fisionómicamente se mantienen con un verdor
constante.
EB020 BOSQUE DE NEBLINA.- Aquel bosque que se ubica en las estribaciones de
las cordilleras en un rango altitudinal entre los 2000 y 2800 m.s.n.m., con una
presencia constante de neblina.
22
EB030 BOSQUE SECO.- Son formaciones boscosas que durante la temporada
seca, pierden sus hojas, parcial o totalmente; el número de especies forestales
es significativamente menor que la identificada dentro de un bosque húmedo.
EB040 MANGLARES.- Se trata de árboles y arbustos sempevirentes, con
adaptaciones para crecer sobre pantanos tropicales de agua salobre,
predominan los géneros de Rhizophora, Avicennia, Conocarpus y Laguncularia.
EBO50 ARBOLEDA.- Areas o franjas de vegetación natural formando zonas de
protección orientados principalmente a la preservación de causes de agua.
EB060 MATORRAL HUMEDO.- Vegetación lignificada, que no posee un fuste
definido y que mantienen el verdor de sus hojas en forma constante.
EB070 MATORRAL SECO.- Vegetación lignificada de poca altura que pierden sus
hojas en la temporada seca, se presentan en ocasiones árboles aislados
dominantes.
EB080 CHAPARRO.- Formación arbustiva de pequeña altura, con una baja
densidad de cobertura vegetal natural, asociada por lo general en algunos
casos con vegetación herbácea, y en otros con cactáceas.
EB090 MORETALES.- Formación característica en la región amazónica, con
vegetación adaptada a zonas inundables, dominando principalmente la
palma morete
EB100 VEGETACIÓN DE PARAMO.- Ecosistema tropical altoandino,
caracterizado por una vegetación dominante no arbórea, que incluye
fragmentos de bosques nativos propios de este ecosistema.
EB110 HUMEDAL.- Asociación geobotánica de las zonas inundadas por largos
periodos de tiempo, en las que las especies hidrofíticas o hidro – halofíticas
pueden sobrevivir o prosperar.
EB120 HERBAZAL.- Áreas características de zonas con alta precipitación en que
se presenta una sucesión primaria de la vegetación natural, caracterizado por
una vegetación herbácea.)
EA000 AREAS AGROPECUARIAS.- Áreas dedicadas para la producción de
alimentos, fármacos e industria, incluyen principalmente cultivos, plantaciones,
huertas, tierras en descanso y barbecho, y áreas con especies herbáceas para
la alimentación animal.
EA100 CULTIVOS DE CICLO CORTO.- Son aquellas tierras cuyo uso está dedicado
principalmente a la explotación de cultivos, cuyo ciclo vegetativo es
estacional, pudiendo ser cumplido una o más al año.
EA120 ARROZ.- Áreas dedicadas al cultivo de gramíneas denominado arroz,
23
dedicadas principalmente para la alimentación del hombre.
EA130 MAIZ.- Superficies en las que se cultiva esta gramínea dedicadas a la
alimentación del hombre o con fines agroindustriales.
EA140 ALGODÓN.- Áreas en las que se realiza plantaciones de algodón para el
consumo industrial.
EA150 FREJOL
EA160 CEBADA
EA170 TRIGO
EA180 Horticultura EA190 brócoli ea200 papas ea210 oleaginosas ea220 soya
ea230 tomate riñón ea240 melón ea250 sandia ea260 cebolla ea270 ajo
EA400 CULTIVOS PERMANENTES Y SEMIPERMANENTES.- Comprenden aquellas
tierras dedicadas a la explotación de cultivos agrícolas de mayor a un año,
dedicados en su gran mayoría a la exportación y la agroindustria, como el caso
del café, cacao, banano y palma africana.
EA420 BANANO.- Áreas sembradas con banano, conocidas como bananeras,
dedicadas principalmente a la exportación o con fines agroindustriales
EA430 PLATANO.- Superficies conocidas como plataneras, en donde se tiene
sembrado plátano para consumo nacional o de exportación.
EA440 ABACA.- Superficies sembradas de matas de abacá cuyas fibras son
utilizadas con fines industriales.
EA450 PLANTACIONES DE CAÑA DE AZUCAR.- Tierras en las que se presenta el
cultivo de la caña de azúcar dedicadas principalmente a la industrialización
del azúcar .
EA460 CULTIVOS DE CAÑA DE AZUCAR.- Áreas dedicadas al cultivo de la caña
de azúcar para la producción artesanal de alcohol y panela.
EA470 PALMA AFRICANA.- Superficies sembradas y cultivadas con palma
africana, cuyo fruto es industrializado.
EA480 PLANTACIONES DE PALMITO.- Tierras dedicadas al cultivo de palmas para
la producción de palmito.
EA490 COCOTEROS.- Plantaciones de palma dedicadas a la producción de
cocos para consumo o uso industrial.
24
EA500 CAFÉ.- Áreas en las que se tiene con plantas de café, bajo un sistema de
cultivo intensivo, con fines principalmente industrial
EA510 CACAO.- Áreas dedicadas al cultivo del cacao, cuya producción se
encuentra dedicada al uso industrial.
EA520 PLANTACIONES DE TE.- Comprende aquellas superficies en las que se
cultiva y maneja plantaciones de té.
EA530 CABUYA.- Son aquellas superficies en las que se encuentran plantaciones
de cabuya para uso industrial.
EA540 PIMIENTA
EA550 FRUTALES.- Áreas cubiertas por plantaciones sistemáticas de árboles que
producen frutos, almendras u otros productos.
EA551 TOMATE DE ARBOL
EA560 VIÑEDOS
EA570 HUERTOS.- Son superficies en las que se realiza una actividad agrícola en
forma intensiva de varios productos del agro, como tomate, pepino,ajo fréjol,
hortalizas, plátano, yuca, cítricos, y frutales entre otros, de acuerdo con la zona
climática.
EA580 INVERNADEROS.- Superficies bajo cubiertas de plástico u otro material
acrílico en las que se cultivan de forma intensiva principalmente flores.
EA700 PASTOS.- Son tierras cuya vegetación dominante está constituida por
especies predominantemente herbáceas, dedicadas en la mayoría de los
casos a la alimentación de animales.
EA710 PASTO NATURAL.- Son tierras cuya vegetación dominante está constituida
por especies herbáceas, que tienen un crecimiento espontáneo y que no
reciben cuidados especiales, utilizados con fines de alimentación, vida silvestre
y protección.
EA720 PASTO CULTIVADO.- Comprende aquellas tierras dedicadas a la
explotación de especies predominantemente herbáceas, que para su
establecimiento, requieren de labores de cultivos y manejo conducidas por el
hombre.
EA800 ASOCIACIONES AGROPECUARIAS.- Son asociaciones de cultivos en su
mayor caso de consumo interno, con áreas de pastos o relictos de bosques
natural .
EA810 CULTIVOS DE ALTURA.- Son cultivos asociados de altura en donde
predominan, generalmente la papa y cereales con áreas de pastos.
25
EA820 CULTIVOS DE ZONA TEMPLADA.- Son asociaciones de cultivos de clima
templado en las que se tiene principalmente cereales, gramíneas, leguminosas,
y maíz
EA830 CULTIVOS DE ZONA CALIDA.- Asociaciones de cultivos de clima cálido
(maíz, higuerilla, soya, arroz, caña de azúcar, yuca, abacá, plátano y cítricos)
EA840 CULTIVOS/PASTO.- Predominio de los cultivos anuales o de ciclo corto
sobre áreas de pastos.
EA850 PASTO/CULTIVO.- Corresponde aquellas áreas en las que los pastos
dedicados a la ganadería predominan sobre los pequeños espacios dedicados
a cultivos en su mayor caso de carácter anual.
EA860 PASTO/BOSQUE.- Predominio del pasto sobre el bosque, constituyendo un
sistema silvopastoril.
EA900 SILVICULTURA.- Áreas dedicadas a la actividad forestal mediante la
generación de plantaciones forestales con árboles de especies nativas o
introducidas, y en las que se aplica alguna técnica de manejo forestal.
EA910 PLANTACIONES DE PINO
EA920 PLANTACIONES DE EUCALIPTO
EA930 PLANTACIONES DE TECA
EA940 PLANTACIONES DE CAUCHO
DA000 ERIALES.- Áreas generalmente desprovistas de vegetación, que por sus
limitaciones edáficas, climáticas y topológicas, no son aprovechadas para uso
agropecuario y practicas agropecuarias intensivas.
DAO10 SUELOS EROSIONADOS.- Son aquellas tierras en las cuales el elevado
grado de desgaste superficial del suelo las transforman en áreas de baja
productividad y en algunos casos improductivas, por causas climáticas, el uso
inadecuado y practicas agropecuarias intensivas.
DA020 AREAS SALINAS.- Son áreas de acumulación de sales minerales,
principalmente cloruro de sodio, ubicadas en el ecosistema manglar.
DA030 SALADARES.- Superficies dedicadas a la explotación y obtención de sal
de mesa.
26
DA040 BANCOS DE ARENA.- Son áreas cubiertas por depósitos minerales, que se
forman en el mar o en los ríos, por los sedimentos que estos arrastran.
DA050 PLAYAS Y CORDÓN LITORAL
DA060 AFLORAMIENTOS ROCOSOS.- Masa geológica que emerge a la
superficie terrestre y que ocupa extensiones considerables de materiales
pétreos de diferentes tamaños.
BI000 GLACIARES Y NIEVE.- Son aquellas áreas ubicadas en las cimas de los
nevados, con presencia de hielo y nieve.
BH000 CUERPOS DE AGUA.- Son superficies naturales o artificiales cubiertas
permanentemente por agua.
BH100 DEPOSITOS DE AGUA NATURAL.- Superficies naturales o artificiales
cubiertas permanentemente por agua.
BH110 MAR.- Cuerpo de agua salada de considerable extensión cercana a la
costa.
BH120 LAGOS.- Cuerpos de agua continental de gran tamaño que se ubica en
depresiones del terreno que, con el pasar del tiempo se van llenando de
sedimentos y perdiendo por lo tanto su profundidad
BH130 LAGUNAS.- Cuerpos de agua continental de tamaño mediano que se
mantiene por un significativo período de tiempo sin perder sus características
limnológicas y su biota lacustre.
BH140 CIENEGA.- Área periódicamente inundable con suelo rico en residuos de
plantas.
BH150 RIOS (dobles)
BH500 DEPOSITO DE AGUA ARTIFICIAL.- Son superficies cubiertas de agua
enmarcadas por barreras construidas por el hombre.
BH510 EMBALSE.- Área represada para acumulación de agua con fines de
riego, uso doméstico, generación de energía o control de inundaciones.
BH520 CAMARONERAS.- Piscinas con agua salada, dedicadas a la actividad de
la acuicultura (cultivo de camarón en cautiverio).
BH530 PISCINAS ACUICOLAS.- Criadero de peces y similar BH540 ALBARRADAS.
AL000 INFRAESTRUCTURA.- Son todas aquellas manifestaciones construidas o
creadas por el hombre que generan un servicio y que incluyen obras de
27
infraestructura física y otras
AL010 CENTROS POBLADOS.- Son asentamientos humanos en conglomerados
habitacionales, que por su densidad y extensión pueden constituir ciudades,
pueblos y otros tipos de infraestructura
AL030 CEMENTERIO
AL040 VERTEDERO DE BASURA
AL050 AREA PORTUARIA .- Infraestructura dedicada al servicio de transporte
marítimo o fluvial
AL060 AREA AEROPORTUARIA.- Infraestructura orientada al transporte aéreo.
AL070 AREA INDUSTRIAL AL071 CANTERAS AL072 PETROLERAS
AK010 AREA TURÍSTICA Y RECREACIONAL.- Espacios dedicados al esparcimiento
humano.
AJ040 GRANJAS AVICOLAS
3.3. TÉCNICAS DE ANÁLISIS MULTITEMPORAL
Una de las aportaciones mas destacadas de la teledetección espacial al estudio
del medio ambiente es su capacidad para seguir procesos dinámicos. Al tratarse
de información adquirida por un sensor situado en una orbita estable y repetitiva
las imágenes de satelital constituye una fuente valiosísima para estudiar los
cambios que se producen en la superficie terrestre, ya sean debido al ciclo
estacional de las cubiertas, y a catástrofes naturales o alteraciones de origen
humano.
El análisis multitemporal tiene como objetivo detectar los cambios entre dos o
más fechas, para lo que suele partirse de imágenes adquiridas en distintos años
que se comparan visualmente o digitalmente (Chuvieco 1996).
Las técnicas más empleadas en la teledetección de cambios son las siguientes:
28
3.3.9. Composiciones de color multitemporal
En esta técnica se tratara de detectar las áreas de cambio mediante el análisis
visual de cambios en color proveniente de varias fechas, si la imagen resultante
aparece en tonos de color es debido a que las tres bandas que se combinan
presentan comportamientos espectrales diferentes. Si vemos un píxel de color es
por que cuenta un nivel digital distinto en las tres bandas, que estamos utilizando,
ya que de otra manera se verían en tonos de gris (Chuvieco 2002).
3.3.10. Diferencia entre imágenes
Una simple resta entre las imágenes de las dos fechas previamente
homogeneizadas radiométrica y geométricamente permite discriminar aquellas
zonas que han experimentado cambios entre estas fechas, las zonas estables
presentaran valores estables cercanos a cero, mientras las que hayan
experimentado cambios ofrecerán valores significativamente distintos a cero
(positivos o negativos) (Chuvieco 2002).
3.3.11. Cocientes multitemporales
La diferencia entre imágenes resulta una técnica sencilla para observar cambios
entre fechas, si bien tiene el problema de reflejar únicamente las diferencias
absolutas, pero no ofrece la significación del cambio frente a los valores
originales (Chuvieco 2002).
3.3.12. Componentes principales
En el caso de aplicaciones multitemporales del análisis de componente
principales se utiliza de un modo tanto particular ya que no se pretender retener
la información común entre fechas, si no precisamente la que cambia, para
aplicar esta técnica en la detección de cambios se genera un archivo
multitemporal en las bandas correspondientes a las dos fechas sobre el que se
aplica el análisis de componentes principales (Chuvieco 2002).
3.3.13. Regresión
Las técnicas de regresión se utilizan para estimar cuales serían los ND de la
imagen de la segunda fecha caso de que no hubiera cambios entre ellos. En
definitiva se considera que la segunda fechas es una función de la primera, y
que toda desviación de la función estimada estaría representando el cambio,
siguiendo la notación convencional los niveles digitales de la segunda fecha se
estiman a través de la primera, utilizando:
29
NDt2 = a + b. NDt1
Donde:
NDt2: indica el valor estimado de segunda fecha (t2), calculado a partir de los
coeficientes de regresión (a, b) sobre los niveles digitales de la primera fecha (t1)
3.3.14. Vectores multitemporales
Es una técnica que intenta incorporar no solo la importancia sino también la
dirección del cambio entre imágenes. Si representamos en un eje bivariado con
dos bandas originales (La rojo e infrarrojo cercano), cada píxel viene definido por
un punto (Localización de sus ND en las dos bandas). Si este píxel cambia su
cobertura entre dos fechas, también modificara su emplazamiento espectral. La
magnitud de cambio vendrá dado por la longitud del vector que separa ambos
puntos, por su parte el sentido del cambio se define por el ángulo que forma con
el eje de referencia (Chuvieco, 2002).
3.3.15. Problema de delimitar los umbrales
Se ha propuesto ajustar los umbrales de cambio considerando la función
señal/ruido de un determinado sensor, un segundo criterio parte de señalar
umbrales de cambio a partir de valores críticos de incremento o decremento de
una determinada variable física (Chuvieco, 2002).
3.3.16. Análisis multitemporal de imágenes clasificadas.
La detección de cambios a partir de técnicas de clasificación puede abordarse
empleando dos grupos de técnicas: 1) Por un lado, comparar imágenes
previamente clasificadas, y 2) por otro, clasificar las imágenes de las dos fechas.
En el primer caso se aborda una clasificación para cada imagen por separado,
cuidando de emplear la misma leyenda temática en las dos fechas, con objeto
de que pueda compararse posteriormente, a continuación se genera una tabla
multitemporal de cambios, en donde se presentan las transiciones que se
producen entre las dos fechas. En la diagonal de esta tabla aparecen los píxeles
estables (que cuentan con la misma categoría de las dos fechas), mientras los
cambios se detectan en el resto de las celdillas. El gran interés de esta tabla es
ofrecernos las transiciones que se han producido. En otras palabras no solo
observaremos las zonas estables y dinámicas sino también cual era la cobertura
original y cual es la actual, lo que nos indica las tendencias del cambios en la
zona de estudio, en un estudio de deforestación, esto permitirá conocer que
tipos de especies forestales están más afectadas; en una evaluación de
incendios que especies se han quemado, o en un estudio urbano que espacios
esta experimentando un mayor proceso de urbanización (Adeniyi et al citado por
Chuvieco, 2002).
30
IV. METODOLOGÍA 4.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
La cuenca del río Jubones se encuentra ubicada políticamente al sur-occidente
del país dentro de las provincias de Loja, Azuay y El Oro. La cuenca tiene una
superficie de 4353.96 km², de acuerdo al total del área el 55% se encuentra
dentro de la provincia del Azuay, 24.1% en Loja y el 20.9% se encuentra dentro de
la provincia del Oro, ver figura 5. Con respecto a la ubicación geográfica se
encuentra entre las siguientes coordenadas planas:
609705 m – 733958 m E
9585540 m – 9666788 m N
AZUAY
LOJA
EL ORO
55.0%
24.1%
20.9%
Figura 5. Ubicación de la zona de estudio
4.2. RECOPILACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE INFORMACIÓN BASE Y
TEMÁTICA EXISTENTE A ESCALA 1:50 000
4.2.1. Recopilación de información secundaria
Se recopilo toda la información base existente en digital procedentes de las
cartas topográficas del Instituto Geográfico Militar IGM escala 1:50 000 en
formato shp. Se verifico en que sistemas de referencia se encontraba la
información teniendo que realizar ciertas transformaciones, puesto que algunas
fuentes de información se encontraran en Psad 56. Siendo necesario transformar
a WGS 84, de acuerdo al requerimiento del estudio.
31
4.2.2.Validación de la información.
Luego de unificados los datos en un mismo sistema de referencia, se realizo la
validación de la información cuadrícula por cuadrícula, de la siguiente manera:
En lo que se refiere a nombres geográficos de los centros poblados, se verifico en
las hojas topográficas 1:50.000. En cuanto a la categorización por cabeceras
cantonales y cabeceras parroquiales, se utilizo como lo indica el libro de la
división política administrativa del INEC y los mapas de las provincias inmersas en
la zona editados por el IGM, escala 1:250.000; a demás utilizando el GPS se
actualizo ciertos poblados que no constaban en la base recopilada.
En lo referente a la red hídrica de igual forma se valido la respectiva base de
datos en lo concerniente a la categoría y nombre asignado a cada elemento
cartográfico tomando en cuenta las cartas topográficas. Para el caso de la red
vial se verifico el tipo de vía asignado en la base digital y se comprobó con el
material impreso por el IGM; a demás se actualizó ciertas vías faltantes con
ayuda del GPS e imagen satelital corregida. Por ultimo para el caso de la
topografía y puntos altos acotados también se verifico su base digital con la
información impresa por el IGM.
4.2.3. Homologación de la información
Después de la fase de recopilación y validación, se procedió de acuerdo a las
especificaciones cartográficas 1:50.000, a clasificar de la siguiente manera:
Red vial:
Panamericana
Carretera pavimentada dos o más vías
Carretera sin pavimentar dos o mas vías
Carretera sin pavimentar angosta
Caminos de herradura
Red Hidrográfica:
Ríos de primer orden
Ríos de segundo orden
Quebradas:
Quebradas Intermitentes
Quebradas Secas
Centros Poblados:
Capital de provincia
Cabeceras cantonales
Cabeceras parroquiales
Centros poblados
Curvas de nivel:
200 metros
40 metros
32
En esta clasificación se reviso que todas las variables de las diferentes fuentes de
datos estén dentro de la clase de entidad correspondiente, esto es importante
en un sistema de información geográfica (SIG) donde los elementos que
conforman el mundo real se denominan entidades y se caracterizan por una
posición (georeferencia) y por su forma geométrica (punto, línea, polígono,
superficie).
4.2.4. Depuración de la Base de Datos
Las entidades representan los elementos que se almacenan y manipulan para
poder llevar a cabo los diferentes procesos de análisis en SIG; para lo cual se
debe tomar en cuenta otra característica básica de las entidades en SIG que es
sus atributos, los mismos que se almacenan en bases de datos y permiten
describir las entidades.
Toda la información recopilada, validada y homologada se realizo una
depuración final de su base de datos bajo el software ArcGis 8.1 y se almaceno
con formato shp.
4.2.5. Elaboración de la Capa Temática de Pendientes
La información secundaría existente sobre este tema se encuentra a escalas
1:250.000 y para ajustar a un mejor detalle fue necesario generar una nueva
capa temáticas con información topográfica a escala 1:50.000
4.2.5.1. Proceso de Elaboración
El proceso de elaboración de la capa se lo realizo bajo el software IDRISI, que es
un sistema de información geográfico con características recomendables para
realizar análisis. El proceso fue el siguiente:
1. Importación de los archivos de formato shp. de ArcView a un formato de
vct. de Idrisi (Curvas, polígono).
2. Generación de archivo de líneas con sus respectivo valor de cota.
3. Conversión de archivos de formato vector a un formato raster.
4. Interpolación de las curvas de nivel, para dar lugar al MDT (Un modelo
digital del elevaciones convirtiéndose en una estructura numérica de
datos que representa la distribución espacial de la altitud de la superficie
del terreno).
5. Generación del archivo de pendientes empleando el MDT.
6. Reclasificación de rangos de pendientes (Según FAO), como se muestra
en la tabla siguiente:
33
Cuadro 1. Clasificación de rangos de pendientes según FAO (1982)
DESCRIPTOR RANGO
1. SUAVE Menor a 12%
2. MODERADA DE 12 – 26%
3. FUERTE DE 26 – 36%
4. MUY FUERTE DE 36 – 46%
5. ESCARPADO DE 46 – 57%
6. MODERADAMENTE ESCARPADO DE 57 – 83%
7. MUY ESCARPADO Mayor a 83%
Fuente: Manual de campo para la ordenación de cuencas hidrográficas-FAO
1982
7. El producto final fue exportado y almacenado en formato shp.
4.3. ELABORACIÓN DEL MAPA DE COBERTURA VEGETAL Y USO DEL SUELO
Para elaborar el mapa de cobertura vegetal y uso del suelo se lo realizo en dos
fases: la fase de preprocesamiento y procesamiento.
4.3.1. Preprocesamiento de imágenes de satélite
4.3.1.1.Selección y obtención de imágenes
Se realizó una búsqueda minuciosa en la base de imágenes satelitales ASTER, que
se encuentran disponible en la página de Internet de la USGS.
(http://glovis.usgs.gov); donde se escogieron las mejores imágenes disponibles
para la zona de estudio. Y para realizar el análisis multitemporal se adquirió dos
imágenes históricas del satélite Landsat TM5.
Posterior a eso se hizo la adquisición al Centro de Levantamiento Integrado de
Recursos Naturales por Sensores Remotos (CLIRSEN) y el servidor de imágenes
Landsat de la Universidad de Marylan de los Estados Unidos, disponible en el
Internet (http://glcf.umiacs.umd.edu/index.shtml).
34
Figura 6. Visualizador de imágenes del satélite ASTER de la USGS
Cuadro 2. Características generales de las escenas ASTER utilizadas para la zona
de estudio.
Granule Fecha de adquisición
Bandas Resolución espacial
AST_L1B_00303092007154459_20070619031840_14139.hdf 2007-03-09 1,2,3N 15 metros
AST_L1B_00310162006154347_20070619031550_13541.hdf 2006-10-16 1,2,3N 15 metros
AST_L1B_00310162006154356_20070619031550_13543.hdf 2006-10-16 1,2,3N 15 metros
AST_L1B_00305292005155008_20070619031050_10897.hdf 2005-05-29 1,2,3N 15 metros
AST_L1B_00309132003155009_20070619032130_14654.hdf 2003-09-13 1,2,3N 15 metros
AST_L1B#003_10182001155019_10302001110004.hdf 2001-10-18 1,2,3N 15 metros
AST_L1B#00307222004154421_08102004093659.hdf 2004-07-22 1,2,3N 15 metros
AST_L1B#00309132003155009_09292003153801.hdf 2003-09-13 1,2,3N 15 metros
AST_L1B#003_03312001160117_03122002055205.hdf 2001-03-31 1,2,3N 15 metros
AST_L1B#003_08152001155216_04272002111416.hdf 2001-08-15 1,2,3N 15 metros
AST_L1B#003_10182001155010_12032003022804.hdf 2001-10-18 1,2,3N 15 metros
35
Cuadro 3. Características generales de las escenas Landsat TM5, utilizadas para
la zona de estudio
Adicional a este material se trabajo con dos escenas del satélite IKONOS, y un
ortofoto del Cantón Santa Isabel, que fue proporcionado por la municipalidad
del Cantón, con el fin de mejorar el detalle del trabajo.
4.3.1.2. Importación de imágenes ASTER
Se importo al formato de trabajo de Erdas 8.5 utilizando el modulo de import
/export. Las imágenes ASTER individualmente se encuentran en un fichero en
formato HDF, las cuales vienen con un nivel de procesamiento L1B, poseen datos
de georeferenciación y sus niveles digitales están transformados a radiancia.
Para obtener los datos originales de la imágenes y poder realizar las correcciones
geométricas y radiométricas; se importo esos archivos con los niveles digitales
originales, sin activar los procesos ya realizados.
Figura 7 Interfaz de trabajo para la importación de ficheros HDF a Erdas 8.5
Path/Row Bandas Fecha de adquisición
Satélite
10/62 3,4,5 1990-03-02 Landsat TM5
10/62 3,4,5 1987-03-26 Landsat TM5
10/63 3,4,5 1987-03-26 Landsat TM5
36
4.3.1.3. Importación de imágenes Landsat TM5
El formato original de las imágenes Landsat TM5 se encontraban en formato RAW,
para importar al formato de trabajo de Erdas 8.5 se utilizo el modulo de import
/export , utilizando la opción Generic Binary, para lo cual fue necesario utilizar la
metadata de las imágenes para llenar los campos que pide el modulo.
Figura 8. Interfaz del modulo de importación y exportación de Erdas 8.5
4.3.1.4. Ortorectificación de imágenes
Las imágenes fueron registradas a la proyección UTM WGS-84, Datum WGS-84,
Zona 17 Sur. Para la ortorectificación de las imágenes se utilizó como base, las
curvas de nivel cada 40 metros, puntos de control provenientes de la información
cartográfica digital de hidrografía y red vial de las Cartas digitalizadas del
Instituto Geográfico Militar IGM del año 1987. Con las curvas de nivel se genero el
MDT (Modelo digital del terreno) el que sirvió para corregir la topografía del
terreno y el desplazamiento horizontal y vertical. Todas las escenas fueron
ortorectificadas en forma individual.
4.3.1.5. Corrección atmosférica (COST) y conversión a reflectividad
Este cálculo se lo realizo utilizando el modulo Atmosc (atmospheric-correction);
que se incluye en el software Idrisi Kilimanjaro, donde fue necesario exportar las
imágenes al formato de Idrisi 32; el modulo trae cuatro procedimientos para
realizar estos calculos:
1.- Apparent reflectance model
2.- Dark object subtraction
3.- Cost (t) model
4.- Full model
37
Se utilizó el Cost (t) model; El modelo de Costo fue diseñado por Chávez (1996)
como una técnica para la aproximación que funciona bien en estos casos.
Algunos cálculos iniciales dependientes de cada escena deben ser
desarrollados, para obtener constantes que deben ser incluidas en el modelo y
que permiten la transformación de Niveles Digitales a reflectancias atmosféricas
corregidas.
Se aplicó la corrección atmosférica y radiométrica a todas las imágenes por
separado, con el objetivo de eliminar el efecto de la dispersión de la radiación
electromagnética originada por gases y partículas en suspensión presentes en la
atmósfera, para que las variaciones en los modelos fueran independientes de las
condiciones atmosféricas (Chávez, 1996).
Los datos que inicialmente se necesita para correr el modelo se obtuvieron de la
metadata que se incluyen en las imágenes tanto en los HDF para las ASTER y los
headers para las Lansat ETM5,
Figura 9. Interfaz de trabajo del modulo Atmosc Cos (t) model
Este modelo se basa en la siguiente fórmula:
Donde:
Ρk: es la reflectividad para la banda k:
K: es un factor que tiene en cuenta la variación de la distancia Tierra-Sol, y se
calcula a partir del día juliano (D) siguiendo la siguiente fórmula:
K = (1 + 0,0167 (sen (2ð (D - 93,5) / 365))²;
Lsen: es la radiancia en el sensor para esa banda;
38
Lsen,k = ao,k + a1,k ND
La,k: la radiancia atmosférica para esa banda;
La,k = ao,k + a1,k NDmin
Τk,o: de transmisividad ascendente;
E0,i: es la irradiancia solar en el techo de la atmósfera;
Θi : el ángulo cenital solar;
Τk.i: la transmisividad para el flujo descendente, y
Ed.k: la irradiancia difusa.
Este método es el más operativo ya que sin duda se lo realiza utilizando los datos
de la propia imagen, pues no requiere de información externa y facilitaría una
corrección completa de los datos.
4.3.1.6 Elaboración de índices de vegetación de diferencia
normalizada(NDVI)
También fue introducido por Rouse y colaboradores (1974) para producir un
índice espectral que separa la vegetación verde del suelo utilizando datos
digitales del LANDSAT MSS. Éste se expresa como la diferencia entre las bandas
infrarrojas cercanas y roja normalizada por la suma de esas bandas, es decir:
Esto se lo aplico para las imágenes Landsat TM5 y para las imágenes ASTER se
utilizo la banda 3N (NIR) y 2(RED). Este índice de vegetación ayudo para mejorar
la visibilidad de las imágenes en zonas con fuerte topografía y realzar la
vegetación verde con fines de obtener una mejor clasificación.
Las imágenes fueron registradas a la proyección UTM WGS-84, Datum WGS-84,
Zona 17 Sur. Para la ortorectificación de las imágenes se utilizó como base, las
curvas de nivel cada 40 metros, puntos de control provenientes de la información
cartográfica digital de hidrografía y red vial de las Cartas digitalizadas del
Instituto Geográfico Militar IGM del año 1987. Con las curvas de nivel se genero el
MDT (Modelo digital del terreno) el que sirvió para corregir la topografía del
terreno y el desplazamiento horizontal y vertical. Todas las escenas fueron
ortorectificadas en forma individual.
4.3.1.7. Elaboración de mosaicos
Terminado todo el proceso de correcciones geométricas y radiometricas en
forma individual a cada imagen, ASTER y Landsat; se elaboro un mosaico
normalizado de toda la cuenca con las imágenes ASTER; con el fin de obtener
una vista global de toda la cuenca y disminuir el porcentaje de nubes existentes
en varias escenas.
39
4.3.2. Procesamiento: Clasificación de imágenes
4.3.2.1. Fase de entrenamiento
La clasificación digital se inicia caracterizando los patrones que definen en la
imagen las distintas categorías. Por cuanto se trata de una clasificación basada
en los valores numéricos de los píxeles, se trata de obtener el ND (Nivel Digital), o
mejor aún el rango de ND, que identifica a cada categoría, para todas las
bandas que intervienen en la clasificación.
Diversos factores introducen una cierta dispersión en torno al comportamiento
espectral medio de cada cubierta, lo que implica que las distintas categorías no
se definan por un solo ND, más o menos próximos entre si. Esta parte resulta
compleja donde se trata de definir con rigor cada una de las categorías que
pretendan discriminarse, teniendo en cuenta su propia variabilidad en la zona de
estudio
4.3.2.2. Análisis visual
Para la realización de un análisis visual de la zona de estudio se han realizado los
siguientes pasos:
a. Composición en color verdadero (RGB-3N,2,1)
b. Indice de vegetación de diferencia normalizada(IVND)
c. Contacto visual de la imagen a través de la observación mapa-realidad.
El análisis visual ayuda de forma general para mejorar la clasificación y obtener
áreas de entrenamiento más homogéneas.
4.3.2.3. Clasificación supervisado
A sabiendas que este método parte de un conocimiento previo de la zona de
estudio, y así familiarizarse con las áreas a extraer, se realizó recorridos a toda la
cuenca en un periodo de 5 meses separándola por zonas; en donde se
recolectaron áreas de entrenamiento por categorías diferentes siempre y
cuando estén dentro de los limite del área de muestreo para la escala de trabajo
¼ de hectárea (ver figura 10). Al culminar la fase de campo se procedió a
integrar todas las muestras de entrenamiento recolectadas y definir las categorías
finales para toda la Cuenca hidrográfica. En el cuadro se describe las clases
finales que se identificaron en el campo.
40
Cuadro 4. Leyenda temática de la Cuenca del río Jubones
Clase Cobertura
1 Manglar
2 Asociación pastizal/cultivo
3 Cultivo de banano
4 Centro poblado
5 Sombras
6 Asociación cacao/bosque
7 Bancos de arena
8 Pasto cultivado
9 Asociación cultivo/pastizal
10 Nubes
11 Cantera
12 Matorral denso bajo
13 Pasto Natural
14 Matorral denso alto
15 Camaroneras
16 Ríos
17 Asociación poblado/cultivos
18 Plantación de pino
19 Bosque denso
20 Páramo herbáceo
21 Suelo desnudo
22 Páramo arbustivo
23 Vialidad/actividades civiles
24 Plantación de eucalipto
25 Áreas erosionadas
26 Cultivo temporal
27 Asociación pasto/cultivo en áreas erosionadas
28 Matorral muy ralo bajo
29 Frutales
30 Cultivo de caña
31 Matorral ralo bajo
32 Bosque muy denso
33 Matorral ralo alto
34 Espinar
35 Asociación bosque/cultivos mixtos
36 Embalse
37 Asociación pastos/cultivos de altura
38 Lagunas
Los tipos de cobertura identificados y enumerados en la tabla anterior, se
visualizan a través de fotografías en el apéndice 1.
El software que se utilizó para la clasificación fue el ERDAS 8.5, a continuación se
presentan los pasos para la recolección de áreas de entrenamiento.
41
- Localizar muestras representativas de cada tipo de cubierta que es
identificable en la imagen, estas se las denomina como AOI (áreas de
interés).
- Se digitalizan polígonos (AOI), de las áreas de entrenamiento
verificadas en campo con su ubicación espacial obtenida a través de
un GPS, asignándole un tipo de identificador a cada tipo de cubierta.
- Se procede a generar las signaturas espectrales utilizando el modulo
Classification-signatura editor,
- Se clasifica toda la imagen, comparando las signaturas de cada píxel
con las de los campos de entrenamiento recolectados.
En la siguiente figura se muestra los sitios donde se recolectaron las muestras para
la clasificación.
###### # #
####
##
###
#
##
#
#
#
#
###
###
#################
#
#
##
###
###
#####
###########
#
################
## ##
#
###
######
#
#
#
#
#
#####
###########
##
###
#####
#########
##
########
#
#######
# ## ##
#####
####
#
## #
##
#
#
####
# #####
#####
##
### #
####
###########
##
###
#####
#
###### # #
###
#
#
#
##
#####
####
####
###
###
#
##
##
#
#
##
#####
####
####
###
###
#
##
##
#
#
#
#
#
#####
# #
###
#
##
#
####
#
#
##
#
##
###
#
#
#
#####
###########
##
###
#####
##
#
#
#
#
###
###
####
# #####
#####
##
###
##
###
###
#####
###########
#
################
## ##
#
###
######
#
#
#
#
#
#################
#
#
####
##
#
##
#
##
#
#
#
#
##
#
# ###
#
###
####
#
#
#
##
#
##
###
########
#
###
##
######
## #
# ###
#
###
####
#
#
#
##
#
##
###
########
#
###
##
######
## #
########
#
##########
##
#
#
###### #
########
##
#######
##
#
####
####
#######
##
#
####
####
#########
#
###
####
####
#########
#####
########
###
#
#
##
#
###
##
#
##
##
#
####
#
###
## # ####
###
#
###########
######
##
##
######
#####
####
####
#####
############
#
##
####
#####
#
####
#####
#
##
#
####
#####
#
#
##
##
## #
####
###
#
#######
#
##
########
##
#
##
#
##
#
#
#
##
####
#
###
##
##
#########
#
#
##
##
#
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
# ##
##
###
##
##
##
##
#
#
####
#
# ##
#
#
#
###
#
#
#
#
#######
# ## #
##
### #
##
### #
####
#
##
##
# #
##
###
#
##########
#
##
###
###########
#####
##
#
###
#
## #
##
#####
##
######
#
#
#
#
#################
#
#
#
#
##
#####
####
####
###
###
#
##
##
#
#
##
#####
####
####
###
###
#
##
##
#
#
#
#
#
#####
# #
###
#
##
#
####
#
#
##
#
##
###
#
#
#
#
#
#
# #
#####
##
##
##
#
##
##
#
###
#
##
### #
#
#
###
#
###
##
##
###
#
### ##
##
#
##
#
#
####
#
#
#
# ###
# #
###
#####
####
#
######
####
######
#######
### ##########
#
# #
#### #
#
##
#
#
#
#
#
#
#
###
####
#
###
#######
##
##
#
####
###
##
#
###
#######
##
##
#
##
#####
#
##
###
################
######
##
#
####
##
######
##### #
##
##########
#
#
###
######
###
##
#
##
##
###
###
#####
#############
##
#
#
#
####
# #####
#####
##
###
##
# ####
####
#
#
##
#
##
#
#####
###
###
##
######
####
##
#####
####
####
########
#### #
###
# #
#
##
# ##
##
#
#
####
###
###
##
#
#####
###
##
#
#
#
###
#
#######
##
##
#
#
#
###
#
####
####
#
#
#
###
#
####
###
#
##
##
#
###
#######
# #####
##
#####
###########
##
###
#####
#################
#
#
##
###
###
#####
###########
#
################
## ##
#
###
######
#
#
#
#
#
####
# #####
#####
##
###
##
#
#
#
#
###
###
#####
###
###
##
######
####
##
#####
####
####
########
#### #
###
# #
#
##
# ##
##
#
#
####
###
###
##
#
#####
###
##
#
#
#
###
#
#######
##
##
#
#
#
###
#
####
####
#
#
#
###
#
####
###
#
##
##
#
###
#######
# #####
##
# ## # ####
######
## #
#
##############
########
## # #####
###########
# #
##
##
###
#######
##
ZONA1
ZONA2
ZONA3
ZONA4
ZONA5
# Sitio de muestreo
Figura 10. Mapa de puntos de muestreo recolectados en campo
4.3.2.4. Separabilidad de los campos de entrenamiento
Algunos de los métodos estadísticos para determinar la separabilidad de firmas
con propósitos de clasificación son: Divergencia, Divergencia Transformada,
Jeffreys-Matusita y Bhattacharyya. Siendo Divergencia Transformada y
Bhattacharyya las mejores técnicas según Mausel, et al., (1990).
En ERDAS imagine 8.5, se utilizó la técnica de Divergencia Transformada, para la
cual se utilizó el criterio propuesto por Jensen (1996); donde menciona que
valores de 2000 (entre categorías) son considerados excelentes, valores sobre
1900 son de alta separabilidad, y valores menores a 1700 son considerados
pobremente separables. Otros autores señalan que valores sobre 1700 las
42
categorías alcanzan un aceptable nivel de precisión y que bajo este umbral, las
firmas evaluadas no son separables y por ende representan las mismas
características (Perkins 1997).
4.3.2.5. Fase de asignación
Una vez analizadas y reagrupadas las firmas se ejecuto la clasificación teniendo
en cuenta algunos tipos de clasificadores:
1) Clasificador de mínima distancia
2) Clasificador de paralepípedos
3) Clasificador de Mahalanobis distance
4) Clasificador de Máxima Probabilidad
Se utilizó el clasificador de Máxima Probabilidad, debido a que fue el mejor
discrimino las coberturas de uso del suelo.
4.3.2.6. Análisis post clasificación
Este análisis se lo utilizó para reorganizar aquellos píxeles que se categorizaron en
forma incorrecta, agrupar categorías y ordenar las clases finales. En este paso se
utilizó las escenas IKONOS y ortofoto, para mejorar la clasificación en especial en
la zona de Santa Isabel.
4.3.2.7. Verificación de resultados: Matriz de confusión
De forma complementaria al proceso de clasificación es necesario señalar la
precisión de los datos obtenidos, se utilizó la utilidad Accurasy Assessment, este
método de validación se divide en dos partes:
a. Selección de píxeles de referencia al azar: lo que elimina o disminuye la
posibilidad del sesgo el método consiste en el despliegue de píxeles de
referencia seleccionados al azar sobre la imagen que fue clasificada, el número
de píxeles es un factor muy importante para determinar la precisión de la
clasificación. Son necesarios mas de 250 píxeles de referencia para estimar la
precisión media de una clase con más o menos 5%. Para obtener la precisión del
proceso de clasificación se determina para cada píxel de referencia el tipo de
cobertura que representa, mediante el uso de datos geográficos que se asume
son verdaderos y se comparan con la clasificación que se esta evaluando. Los
43
píxeles de referencia fueron seleccionados mediante la técnica de azar
(Random).
b. Reportes de error: para comparar la imagen clasificada con los datos de
referencia, se crea un arreglo de celdas. Este arreglo es solo una lista con los
valores de las clases de la imagen clasificada y los valores de las clases
correspondientes a los píxeles de referencia, los cuales son datos por el usuario. A
partir del arreglo de celdas se obtienen dos tipos de reportes: la matriz de error, la
cual compara los puntos de referencia con los puntos clasificados en una matriz
del tipo c x c, donde c es el número de clases (incluyendo la clase 0); y el
reporte de precisión, que calcula las estadísticas de los porcentajes de precisión,
basados en los resultados de la matriz de error (Ver apéndice 2).
4.4. ANÁLISIS MULTITEMPORAL
4.4.1. Identificación de Cambios de Cobertura Vegetal y Uso del Suelo
Utilizando la metodología para generar la imagen clasificada del año 2007 se
procedió a clasificar el mosaico de las imágenes Landsat TM5 del año 1987.
Donde se identificaron las clases que fueran comparables con las clases de la
imagen del año 2007; la leyenda que se utilizó para las dos imágenes fue:
- Intervenido
- Páramo
- Plantación de pino
- Manglar
- Ríos
- Bosque denso
- Bosque muy denso
Con esto se obtuvo dos imágenes comparables en el tiempo con las mismas
categorías e igualadas las celdas del píxel a 25*25 metros.
Para identificar los cambios producidos en el período de cinco años, se utilizo la
técnica de análisis multitemporal de imágenes clasificadas que consiste en la
técnica de tabulación cruzada, utilizando la tabla de datos de cobertura de
cada imagen. Esto se logró utilizando la opción MATRIX disponible en el software
Erdas 8.6, en donde se generó una imagen de cambios debido a la
sobreposición de los dos mapas de cobertura; el cambio se lo observó de
acuerdo al valor que registra la imagen actual con respecto de su anterior, este
cambio se identificó en el mapa utilizando una opción para asignar color; en la
figura 8 se muestra el funcionamiento de la opción MATRIX.
44
Figura 11. Identificación de cambios utilizando la tabulación cruzada en ERDAS
4.4.2. Cálculo de la Tasa de Deforestación
La tasa de deforestación se calculó aplicando la fórmula utilizada por el CLIRSEN
en el estudio de la deforestación del Ecuador continental, la que se detalla a
continuación:
Donde:
t= tasa de deforestación estimada en %
S1= Superfície inicial ha.
S2= Superfície final ha.
n= Número de años
Esta fórmula fue aplicada en forma general a toda la provincia y a los cantones
en forma individual.
4.5. ELABORACIÓN DEL CD MULTIMEDIA
Una vez entregados los informes, mapas y demás resultados obtenidos en la
investigación, se procedió a organizar y tratar la información que se incluirá en el
CD Multimedia, primero utilizamos programas de diseño y procesamiento de
imágenes y luego herramientas de ensamblado multimedia para integrar
hipertexto, imágenes, sonido y video.
El proceso se detalla a continuación:
1. Elaboración del mapa de navegación de la aplicación multimedia, este
mapa consiste en un diagrama de flujo de los diferentes niveles de la
aplicación.
2. Clasificacación, Organización y Selección de información en base al
mapa de navegación generado.
100*1
*2
1 1
nS
St
Cobertura
inicial
Cobertura
actual
Color a asignar en el
mapa cobertura actual
Área de
cambio
Histograma
de imagen
45
3. Tratamiento de fotografías y gráficos para corregir defectos de luz, color y
adecuarlas a un tamaño apto para la aplicación multimedia, para ello
utilizamos Adobe Photoshop.
4. Diseño de la interfaz gráfica de la aplicación, en los programas Adobe
Photoshop y Adobe Ilustrator.
5. Diseño de la Interfaz de navegación multimedia, en esta etapa se
ensambla la interfaz gráfica con todos los componentes como imágenes,
video y texto, y se agrega la interactividad con el usuario, para ello
utilizamos Adobe Flash y programación en Action Script.
6. Finalmente se genera un archivo autoejecutable para PCs Standarts, a
través del software Director, y se compila un CD Matriz de la aplicación
Multimedia.
V. RESULTADOS Y DISCUSIONES
5.1. INFORMACIÓN BASE ESCALA 1:50 000
La información base recopilada y actualizada, se encuentra almacenada en
formato digital con extensión shp. Los información base digital se encuentran
separadas por capas o temas con su respectiva base de datos o atributos, la
misma que puede ser desplegada, consultada y actualizada según sea el caso.
A continuación se ilustra como imagen wmf. La estructura espacial y descriptiva
de cada tema:
##
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
##
##
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
##
#
#
#
##
#
#
##
##
# #
#
#
#
# #
#
#
#
##
#
#
#
###
#
#
# ##
#
#
###
#
#
#
#
##
# ### ## # ##
# ## ### #
##
##
## #
# ## #
###
## #
#
###
#### ##
# # ###
# # ## ### ### ###
## ## ###### # # # ###
# ### # ##
## # # ## ## # ## ## #
# ## #
## ## # # ##
## ### ## ## #
# #
#
##
#
#
# # #
%U ##
#
## ## #### ##
####
#
# ### #
## #
###
###
#
#
LEYENDA
%U Capital provincial
# Cabecera cantonal
# Cabecera parroquial# Poblado
Figura 12. Capa base de poblados
46
LEYENDA
Río
Quebrada
Estero
Figura 13. Capa base de la red hídrica
LEYENDA
Carretera pav im entada dos o más vías
Car retera pav im entada angos ta
Car retera sin pavimentar angos ta
Car retera sin pavimentar dos o más vías
Figura 14. Capa base de la red vial
47
LEYENDA
Curva de nivel cada 200 m
Curva de nivel cada 40 m
Figura 15. Capa base de curvas de nivel
LEYENDA
<12%12 - 26%26 - 36%36 - 46%46 - 57%57 - 83%>83%
Figura 16. Capa temática de rango de pendientes
48
5.2. DESCRIPCIÓN DE LA VEGETACIÓN DE LA CUENCA DEL JUBONES A NIVEL
DE FORMACIONES VEGETALES¹
En el presente subcapitulo se describe con mayor precisión que otros sistemas, los
principales tipos de formaciones vegetales (adaptada de Lozano, C. 2002),
distribuidas en la cuenca del Jubones, sus características principales y su
vegetación indicadora. Para que la presente descripción sea útil y compatible
con otros sistemas se presenta también la correspondencia con los sistemas de
vegetación más usados en el Ecuador: Sierra, et al 1998 (S) y Cañadas 1983 (C);
lo cual permite visualizar diferencias biofísicas e incorporar criterios para su
manejo:
Cuadro 5 Descripción de las características principales de las formaciones
vegetales presentes en la cuenca del río Jubones.
Zo
na
s
Fo
rmacio
nes
veg
eta
les¹
Den
om
inació
n
Co
rresp
on
den
cia
Sie
rra
et
al
1999
Características
principales
Regiones
(Altitud en
m s.n.m.)
Localización en la cuenca
del Jubones
Alt
itu
d p
or
locali
da
d (
msn
m) Especies características
Costa Sie
rra
Provi
ncia
Ca
nt
ón
Localidad
Lit
ora
l
Veg
etac
ión b
aja
hú
med
a d
el l
ito
ral
bh
-L
Man
gla
r
Es la primera formación
vegetal que se inicia desde
las aguas del Pacífico, con
predominancia del
manglar. Son áreas con
mucha presión humana
por establecimiento de
camaroneras
< 1
00
El
Oro
Mac
hal
a De Puerto
Bolivar hacia
Jambelí
< 1
00
Rhizophora harrisonii, R. mangle,
Conocarpus erecta, Laguncolaria
racemosa , Avicennia germinans;
Capparis avicennifolia, Guzmania
monostachia, Polypodium
bombycinum; Lockhartia serra
Mat
orr
al s
eco
esp
ino
so
ms-
E
Mat
orr
al s
eco
de
tier
ras
baj
as,
espin
ar l
ito
ral
Relieve relativamente
plano con pocas colinas,
estructura de bosque poco
densa. Vegetación de tipo
aislada, xerofítica,
espinosa, achaparrada con
presencia de cactus
columnares y
leguminosas, Puyas y
especies con latex del
género cróton y
Euphorbia.
0-5
0
280
-350
(-1
00
0) El
Oro
Entre Arenillas y
Huaquillas
0-5
0
Croton rivinifolius, Ipomoea carnea;
cordia lutea; Cereus diffusus,
Armatocereus cartwightianus,
Hylocereus polyrhizus, Chloroleucon
mangense, Phithecellobium excelsum,
Achatocarpus pubescens, Erythoxylum
glaucum, Maytenus octogona.
Lo
ja
Zap
oti
llo Via a
Progreso
280
-350
Cuenca del río Achucay >
10
0
0
Bo
squ
e m
uy
sec
o o
ccid
enta
l
bm
s-O
Bo
squ
e d
ecid
uo d
e ti
erra
s baj
as,
saban
a
La vegetación soporta
largos periodos de estiaje
normalmente ocho meses,
en época lluviosa la
fisionomía cambia
considerablemente, varias
especies de leguminosas
florecen previa entrada del
invierno. En verano la
vegetación es
normalmente abierta,
cambiando a densa y de
color verde intenso en
invierno.
100
-300
350
-500
(-1
10
0) E
l O
ro
Uzhcurrumi,
El Guayabo, Playon y
Camarones 100
-300
Piptadenia flava, Pithecellobium
excelsum,Prosopis juliflora, Clitoria
brachystegia, Geofroea spinosa,
Lonchocarpus atropurpureus, Piscidia
carthagenensis y Pterocarpus sp.
Guazuma ulmifolia, Muntingia
calabura; Bursera graveolens;
Cavanillesia platanifolia, Ceiba
trichistandra; Macranthisiphon
longiflorus, Tabebuia chrysantha;
Pisonea aculeata; Wigandia crispa;
Cochlospermum vitifolium;
Cynometra bauhiniifolia, Passiflora
foetida; Celtis iguanaea; Sorocea
sprucei; Cordia hebeclada.
Lo
ja
Mac
ará,
Zap
oti
llo
Desde el
puente del río Puyango
siguiendo su
curso hacia el Perú.
350
-500
(-1
00
0)
49
Co
rd
ille
ra o
ccid
en
tal
Bo
squ
e hú
med
o s
iem
pre
ver
de
de
coli
nas
bh
-SV
C
Bo
squ
e si
emp
re v
erd
e p
ie m
on
tan
o
Se ubican sobre los
bosques secos semi-
deciduos. Posee una
mezcla de elementos de
bosque más seco con
elementos de bosque
montano húmedo entre
estos Phytolacca dioica y
Heliocarpus americanus,
precisamente por la
influencia de la humedad
proveniente de la costa. La
vegetación mantiene un
follaje verde casi todo el
año excepto en los últimos
meses de verano
(noviembre, diciembre,
enero), en donde si se
observa un cambio en la
fisionomía del bosque,
tornando a seco
semideciduo.
300
-800
(-9
00
)
500
-800
(-1
00
0)
El
Oro
Mar
cabel
i
La Aldea,
estribaciones de la
cordillera
Mullupungo, al sur del río
Jubones entre
Pasaje y Chilla
300
-800
(-90
0)
Phytelephas aequatorialis, Attalea
colenda, Bactris sp. y Iriartea
deltoidea; Carludovica palmata;
Ficus obtusifolia; mezclados con
remanentes de guadua, Guadua
angustifolia; Carapa guianensis;
Lophosoria quadripinnata;
Centrolobium ochroxylum y Gliricidia
brenningii; Triplaris sp.; Eschweilera
sp.; Connarus sp.; Cordia alliodora;
Turpinia occidentalis; Trichilia
pallida; Sapindus saponaria;
Vernonanthura patens; Machaerium
millei; Celtis iguanae; Cedrela
odorata; Cecropia litoralis;
Citharexylum quitensis; Brownea
coccínea; Castilla elástica; Ocotea
sodiroana; Aspidosperma sp.; Clavija
euerganea
Lo
ja
Lo
ja
Parte baja de
Orianga y
Sabanilla.
500
-800
(-
1000
)
Bo
squ
e se
co s
emid
ecid
uo
bs-
SD
Bo
squ
e se
mid
ecid
uo p
ie m
onta
no
Se caracteriza por poseer
vegetación caducifolia
como son los géneros:
Hura cf. Crepitans
(Euphorbiaceae), Ceiba
trichistandra, Erythrina
smithiana, Bursera
graveolens, Tabebuia
chrysantha mezclados con
otros elementos que por su
ubicación junto a
vertientes o cauces de
quebradas mantienen su
follaje siempre verde:
Mutingia calabura, Ficus
jacobii, acacia
macracantha.
200
-400
400
-600
(-9
00
) El
Oro
Pas
aje
Entre Pasaje y
Chilla
(Representa la continuación
y el límite
norte de las formaciones
áridas y
semiáridas del norte peruano.
200
-400
Bauhinia aculeata, Caesalpinia
glabrata; Pradosia montana;
Loxopterygium huasango;
Centrolobium ochroxylum,
Machaerium millei, Piscidia
carthagenensis; Cochlospermum
vitifolium; Gallesia integrifolia;
Triplaris cumingiana; Cecropia
litoralis; Acnistus arborescens;
Anthurium barclayanum; Plumbago
scandens; Capparis sp.; Delostoma
integrifolium; Simira ecuadorensis;
Wigandia crispa; Leucaena trichodes;
Passiflora foetida.
Lo
ja
Pal
tas
Playas, Yamana,
Valle de Casanga hasta
El Empalme
400
-600
(-9
00
)
Va
lles
de l
a S
ierra
Mat
orr
al h
úm
edo m
onta
no
mh
-M
mat
orr
al h
úm
edo
mon
tano
Incluye el denominado
"Chaparro" propio de
estas zonas que constituye
una vegetación arbustiva
densa.
2000
-25
00
Lo
ja
Lo
ja,
Sar
agu
ro
Valles de Loja,
Solamar,
partes bajas del Sañe,
Santiago y
Loma del Oro. En Saraguro,
Selva Alegre. 2000
-25
00
Freziera verrucosa; Baccharis
latifolia, Mutisia magnifica; Cleome
longifolia; Elaphoglossum sp.;
Tibouchina laxa; Paspalum
humboldtianum; Brugmansia arbórea,
Cestrum tomentosum, Streptosolen
jamesonii; Passiflora ligularis;
Myrsine sodiroana; Roupala obovata;
Amicia glandulosa.
El
Oro
En Guanazán
y Chilla
50
Mat
orr
al s
eco
mo
nta
no
ms-
M
mat
orr
al s
eco
mon
tano
, es
pin
ar s
eco
mo
nta
no
Corresponde a los valles
secos, la vegetación de
matorral es una mezcla de
plantas armadas con
espinas e inermes, con
otras especies que poséen
látex como Croton
wagneri y Jatropha
curcas. La vegetación es
baja, de no más de tres
metros de alto.
1400
-17
00
(-2
000
)
Lo
ja
Lo
ja,
Sar
agu
ro,
So
zora
ng
a
En Udushe
(Manú), Valle
del río León.
1400
-17
00
(-2
000
)
Cybistax antisyphilitica; Capparis
scabrida; Dodonaea viscosa;
Echinopsis pachanoi; Calliandra
angustifolia, Mimosa quitensis;
Cyathostegia matewsii, Centrosema
virginianum, Desmodium intortum;
Puya lanata; Wigandia crispa; Croton
sp., Euphorbia sp., Jatropha cf.
Nudicaulis; Annona cherimola;
Cantua quercifolia; Byttneria
flexuosa; Marsdenia cundurango.
Co
rd
ille
ra s
ur
occi
den
tal
Bo
squ
e se
mid
ecid
uo m
onta
no b
ajo
bsd
-MB
bo
squ
e se
mi-
dec
idu
o m
onta
no b
ajo
Esta vegetación
corresponde a una
formación transicional
entre los bosques
húmedos y los bosques
secos del sur.
(800
-) 1
00
0-1
800
Lo
ja
Lo
ja
En Chaguarpamb
a, Buenavista,
Vicentino
800
-) 1
000
-18
000
Turpinia occidentalis; Simira
ecuadorensis; Ceroxylum alpinum;
Tabebuia chrysantha; Cecropia sp.;
Asplundia sp. ; Sapium sp.; Carapa
megistocarpa; Cedrela odorata;
Gallesia integrifolia; Triplaris
cumingiana; Bocconia integrifolia;
Zamia poeppigiana; Aegiphila sp.,
Citharexylum lojense; Celtis
iguanaea; Machaerium millei;
Tillandsia usneoides.
El
Oro
Buenaventura, Sambotambo,
Salati,
Curtincapa, Guizhaguiña,
Guayquichum
a, Camino Pasaje-Chilla (8
00
-) 1
00
0-1
500
Bo
squ
e hú
med
o m
onta
no
baj
o
bh
-MB
mat
orr
al h
úm
edo
mon
tano
baj
o, b
osq
ue
siem
pre
ver
de
mon
tan
o b
ajo
Se caracteriza por la
abundancia de epifitas,
especialmente orquídeas,
helechos y bromelias.
1500
-20
00
1800
-23
00 El
Oro
Estribaciones
de la
cordillera de Chilla, parte
alta de Piñas
vía Atahualpa.
1500
-20
00
Phytolacca dioica; Zanthoxylum
lepidopteriphilum; Barnadesia
arborea; Ruagea pubescens;
Podocarpus oleifolius y Prumnopitys
montana; Mauria simplicifolia;
Oreopanax rosei; Durantha mutisii;
Brunellia sp.; Cyathea sp.; Gunnera
pilosa; Nectandra laurel; Miconia sp.;
Odontoglossum sp., Pleurothallis;
Passiflora punctata; Oreocallis
grandiflora, Panopsis metcalfii;
Guzmania gloriosa.
Lo
ja
Las Chinchas,
Guachanamá, Loma del Oro.
1800
-23
00
Bo
squ
e d
e neb
lin
a m
onta
no
bn
-M
Bo
squ
e d
e neb
lin
a m
onta
no
Es un bosque cuyos
árboles están cargados de
abundantes musgos. Las
epifitas, especialmente
orquídeas, helechos y
bromelias, son numerosas
en especies e individuos,
registrado probablemente
su más alta diversidad.
En esta parte de la
cordillera es difícil de
separar el bosque de
neblina del bosque
montano alto y la Ceja
andina debido a que la
cordillera es muy baja.
2000
-28
00
2300
-29
00
El
Oro
Partes altas de
Chilla
2000
-28
00 Cinchona officinalis y C. macrocalyx;
Mutisia magnifica; Symplocos
truncata; ; Podocarpus oleifolius y
Podocarpus sprucei; Polylepis
incana; Thibaudia sp.; Ceroxylon
parvifrons, Geonoma lindeniana;
Desfontainia spinosa; Berberis
pichinchensis; Alnus acuminata;
Hedyosmum sp.; Weinmannia
macrophylla; Cyathea caracasana;
Persea ferruginea; Miconia obscura;
Peperomia galioides; Chusquea sp.;
Serjania paniculata.
Lo
ja
En Loma del
Oro, Fierro Urco, entre
Selén y Selva
Alegre, Bellavista
(Manú), Cerro
Santa Ana.
2300
-29
00
51
Pár
amo a
rbu
stiv
o
p-A
Pár
amo a
rbu
stiv
o
Este tipo de vegetación,
también conocida como
bosque enano de altura,
con varios de los
elementos florísticos del
piso anterior están
presentes aquí, pero por
las condiciones
ambientales, topográficas
y edáficas, no se
desarrollan como árboles
y sus alturas no superan
los tres metros, algunos
géneros están provistos
con espínas como:
Hesperomeles y Rubus;
Ribes, Berberis,
Desfontainia, mezclados
con arbustos leñosos de
las familias Ericaceae,
Rosaceae, Asteraceae,
Polygalaceae.
2800
-30
00
2900
-31
00
(-3
300
)
Lo
ja
En los
páramos de Fierro Urco,
páramo de
Bellavista hasta Manú
(Sequer)
2900
-31
00
(-3
300
)
Brachyotum campii, Meriania
tomentosa ; Bejaria resinosa, Bejaria
aestuans, Cavendishia bracteata,
Gaultheria tomentosa; Blechnum
chilensi; Berberis rigida; Escallonia
myrtilloides; Styrax foveolaria;
Monnina arbuscula; Weinmannia
fagaroides; Gaiadendron punctatum;
Chusquea falcata; Barnadesia
arborea, Chuquiraga jussieui,
Diplostephium rupestre, Gynoxys
miniphylla; Loricaria complanata,
Oritrophium peruvianum; Lupinus
alopecuroides; y algunos árboles que
aquí no superan los tres metros como
son: Podocarpus oleifolius;
Oreopanax rosei; Myrsine sodiroana;
Brachiotum azuayense; Miconia
bullata, Miconia salicifolia;
Symplocos nuda.
Zam
ora
Entre
Saraguro y Yacuambi
2800
-30
00
(-
3100
)
El
Oro
Camino
Guanazan-
Chilla
2800
-30
00
Pár
amo h
erbác
eo
p-H
pár
amo
her
bac
eo, her
baz
al l
acu
stre
mo
nta
no
.
Se considera al tipo
herbazal lacustre, dentro
de esta descripción.
> 3
00
0
>(3
100
)-37
00
-3900
El
Oro
Cordillera de Chilla
>30
00 Neurolepis laegaardii; Azorella
multifida; Chuquiraga jussieui,
Oritrophium peruvianum; Gentiana
sedifolia, Halenia minima; Lupinus
sp.; Ranunculus gusmannii; Valeriana
microphylla y V. convallarioides;
Pinguicula calyptrata; Viola arguta;
Plantas en rosetas que pertenecen a
varios géneros como; Cyperus sp.;
Paepalanthus sp.; Vaccinium sp.;
Isoetes ecuadoriensis; Distichia
acicularis, Juncus imbricatus;
Lycopodium clavatum; Plantago
rigida; entre otras como: Hypericum
acostanum; Baccharis genistelloides,
Hieracium chilense; Muehlenbeckia
volcánica; Cortaderia sericantha;
Lachemilla aphanoides.
Lo
ja
En Fierro
Urco, Sendero Saraguro-
Yacuambi.
(310
0-)
37
00
-390
0
Zam
ora
Enel límite
político de
Loja y Zamora entre
Saraguro-
Yacuambi
2900
-31
00
(-3
400
)
¹ = Tomada y adaptada de Lozano C. P. 2002
En el cuadro anterior se presenta las 12 formaciones vegetales distribuidas en la
cuenca del jubones, donde se puede visualizar sus características principales, la
diferencia altitudinal entre formaciones, su distribución geográfica, su
correspondencia con la clasificación de la vegetación según Sierra et al 1999 y
sus especies características.
Génesis de la cobertura vegetal actual en la cuenca del Jubones
La génesis de la cobertura vegetal, como expresión de la génesis del paisaje,
puede visualizarse como un proceso de transformación de la cobertura vegetal
natural original a una cobertura vegetal actual en la que se encuentran
diferentes niveles de interacción antropogénica.
En la cuenca del Jubones se diferencian cinco tipos de paisaje: Cultivado,
manejado, natural, suburbano y urbano en el cuadro 5 se presenta la descripción
de la cobertura vegetal por tipo de paisaje.
52
Cuadro 6. Descripción de la génesis de la cobertura vegetal por tipo de paisaje Tipo de
paisaje
Cobertura vegetal Área/ha % Uso actual Tipo de uso
recomendado
Génesis
de
cobertura
Área/ha %
Cu
ltiv
ad
o
Asociación
bosque/cultivos mixtos
3383,39 0,78 Sistemas de
producción
intensiva y desordenada sin
manejo integral,
de alto interes económico
Sis
tem
a d
e p
rod
ucc
ión
con
téc
nic
as d
e m
anej
o i
nte
gra
l d
e b
ajo
im
pac
to
Co
ber
tura
veg
eta
l cu
ltu
ral
157021,56 36,06
Asociación
cacao/bosque
11307,67 2,60
Asociación
cultivo/pastizal
8459,03 1,94
Asociación
pastizal/cultivo
92326,61 21,21
Asociación
pastizal/cultivo de altura
1086,05 0,25
Asociación
pastizal/cultivo en áreas
degradadas
4374,45 1,00
Camaroneras 2772,97 0,64
Cultivo de caña 1681,49 0,39
Cultivos de banano 12885,79 2,96
Cultivos temporales 2268,66 0,52
Frutales 865,42 0,20
Pasto cultivado 10044,34 2,31
Plantación de pino 4276,23 0,98
Plantaciones de
eucalipto
1289,46 0,30
Ma
nej
ad
o
Matorral denso alto 28754,77 6,60 Sistemas
seminaturales
de protección por sucesión
natural, de bajo
interes socioeconómico
Sis
tem
as d
e co
nse
rvac
ión
(res
tau
raci
ón
, m
anej
o y
extr
acti
vis
mo
rac
ion
al)
Co
ber
tura
veg
eta
l
sem
ina
tura
l
114158 26,22
Matorral denso bajo 34579,53 7,94
Matorral muy ralo bajo 6430,09 1,48
Matorral ralo alto 3946,01 0,91
Matorral ralo bajo 20580,91 4,73
Pasto natural 19055,65 4,38
Páramo arbustivo 811,04 0,19
Na
tura
l
Area erosionada 17226,57 3,96 Sistemas de
conservación
natural interrumpidos
por actividades
productivas desordenadas
sin manejo
integral y con alto interes
ecológico
Sis
tem
a d
e co
nse
rvac
ión
Co
ber
tura
veg
eta
l n
atu
ral
145961,01 33,52
Bosque denso 17861,32 4,10
Bosque muy denso 27587,86 6,34
Espinar 328,19 0,08
Manglar 715,2 0,16
Páramo herbaceo 82241,87 18,89
Su
bu
rba
no
Asociación
poblado/cultivos
2794,78 0,64 Sistema de
asentamientos
con crecimiento demográfico y
mediano interes
socioeconómico Sis
tem
a d
e
asen
tam
ien
tos
Co
ber
tura
veg
eta
l cu
ltu
ral
2794,78 0,64
Urb
an
o Centros poblados 3058,47 0,70 Sistema de
asentamientos
desordenados
con desarrollo
Sis
tem
a d
e
asen
tam
ien
tos
Co
ber
tura
veg
eta
l
cult
ura
l
9642,25 2,21
53
Vialidad/actividades
civiles
6583,78 1,51 de
infraestructura
vial e
industrialización
Otr
as
cob
ertu
ras
Bancos de arena 189,88 0,04 Otras coberturas
Otr
as c
ob
ertu
ras
Otr
as
cob
ertu
ras
5819,15 1,34
Canteras 84,57 0,02
Embalse 160,49 0,04
Lagunas 73,58 0,02
Nubes 2430,82 0,56
Ríos 1920,62 0,44
Sombras 923,53 0,21
Suelo desnudo 35,66 0,01
TOTAL 435396,75 100,00
435396,8 100,00
A nivel general la vegetación de la cuenca del Jubones se agrupó en 3 tipos de
cobertura vegetal clasificada en base a su génesis, donde se observa que:
La cobertura vegetal cultural (o antrópica) cuya fisonomía, estructura y
composición es el resultado de procesos predominantemente antropogénicos,
donde se encuentran elementos vegetales intencionalmente introducidos y
cultivados, está representada por Asociación bosque/cultivos mixtos, asociación
cacao/bosque, asociación, cultivos/pastizal, asociación pastizal/cultivos,
asociación pastizal/cultivos de altura, asociación pastizal/cultivo en áreas
degradadas, camaroneras, cultivo de caña, cultivo de banano, cultivos
temporales, frutales, pasto cultivado, plantaciones de eucalipto, plantaciones de
pino; y, representa el 43% de la totalidad de superficie de la cuenca, lo cual
indica una fuerte intervención antrópica que ha transformado la cobertura
natural original en cobertura antrópica.
Le sigue la cobertura vegetal natural cuya fisonomía, estructura y composición,
es el resultado de procesos fundamentalmente no antropogénicos, está
representada por coberturas naturales como: Bosque denso, bosque muy denso,
páramo herbáceo, espinar, área erosionada y Manglar. Representa el 33,52 % del
total de la cuenca, esta vegetación natural generalmente se distribuye en las
partes altas con topografías muy escarpadas, y difícil acceso para su
aprovechamiento.
La cobertura vegetal seminatural se refiere a aquellas coberturas vegetales cuya
Fisonomía, estructura y composición es el resultado de procesos naturales y
antropogénicos, pero donde no se encuentran elementos vegetales
intencionalmente introducidos. Está representada por las siguientes coberturas:
Matorral denso alto, Matorral denso bajo, Matorral ralo alto, Matorral ralo bajo,
Matorral muy ralo, Páramo arbustivo, pasto natural. Este tipo de vegetación
secundaria es muy común en la cuenca e indica un grado de intervención
antropogénica media, en la cuenca representa el 21,84%
En la figura siguiente se presenta la cobertura vegetal por superficie clasificada
según su génesis y la vegetación tipo presente en la Cuenca del Jubones:
#Y
#Y
#Y
#Y
#Y
#Y
#Y
#Y
%U
#Y
Río Uchucay
Río Minas
Río San Francisc
Río Vivar
Río Gamacay
Río Chillayacu
Río Casacay
Interfluvio
Río Leòn
Río Rircay
Machala
Pasaje
Chil la
Saraguro
Oña
Giròn
Nabòn
San Fernando
Santa Isabel
Pucarà
Rio
Paqui s
hapa
Rio
Ten
t a
Rio
Leon
Ri o
San A
nto
ni o
Rio
Cach
ihu
aycu
Ri o L
eon
Rio
Leo
n
Rio M
an dur
Rio
Ri rc
ay
Ri o
Rircay
Rio
Mis
hquiyac u
Rì o E
l Burr
o
Rio N
a ranj o
Rio
Min
as
Rio
Sa
n F
rancis
co
Rio
Uchu
cay
Rio
Vivar
Rio Jub on es
Rio
Chi l lo
yacu
Rio C
asaca
y
Rio
C
une
Ri o
Gan
acay
Rio
Cha lc
ay
Cobertura vegetal natural 145961.01 ha 33.52 %
Cobertura vegetal seminatural 95102.35 ha 21.84 %
Cobertura vegetal cultural 188514.24 ha 43.30 %
Otras coberturas 5819.15 ha 1.34 %
#Y Cabecera cantonal
%U Capital provinc ial
LEYENDA
Figura 17. Mapa de niveles de transformación del paisaje en la Cuenca del Jubones
En el mapa anterior se observa que la mayor parte de la cobertura natural
original de la superficie de la cuenca (43,30%) ha sido transformada a coberturas
culturales (cultivos) distribuidas especialmente en la parte baja y media de la
cuenca. Esto indica un alto grado de intervención antrópica que ha degradado
la calidad del paisaje, ha promovido la fragmentación de hábitats naturales y ha
reducido la funcionalidad de los ecosistemas naturales, lo cual influye
negativamente en el estado de conservación actual de la cuenca total.
5.3. IMPORTANCIA ECOLÓGICA DE LA CUENCA DEL RÍO JUBONES
La Cuenca del Jubones, es un espacio natural y socioterritorial importante que
cumple varios objetivos en función de su cobertura y uso del suelo actual. Desde
el punto de vista ecológico, la vegetación natural remanente, conformada por
ecosistemas andinos y altoandinos en su mayor parte, y, distribuidos en las partes
altas de la cuenca es el componente más importante que condiciona la
existencia de diversidad biológica como hábitat para la fauna silvestre, el
desarrollo normal de las funciones ecológicas, calidad del paisaje natural y
fuente de bienes y servicios necesarios para garantizar la calidad de vida de los
220 630 habitantes que sostiene.
En el cuadro siguiente se resume la importancia de la vegetación de la cuenca y
su superficie representativa.
Cuadro 7. Importancia de la vegetación de la cuenca del jubones GENESIS DE COBERTURA
VEGETAL
Vegetación tipo Importancia a nivel de Cuenca Superficie (ha)
Superficie (%)
Co
bert
ura
Veg
eta
l N
atu
ral
Representada por: Bosque denso, bosque muy denso, páramo herbáceo, espinar, ecosistemas sobre áreas erosionadas, Manglar.
Representa Interés Ecológico para la conservación: hábitats especiales, alta diversidad biológica, protección de fuentes abastecedoras de agua, protección de suelos contra desastres naturales, funciones ecológicas importantes como: intercepción y regulación hídrica, variedad de PNM y servicios ambientales como alternativas de uso y manejo de la cuenca.
145961,01 33,52
Co
bert
ura
Veg
eta
l S
em
i-
natu
ral
Representada por: Matorral denso alto, Matorral denso bajo, Matorral ralo alto, Matorral ralo bajo, Matorral muy ralo, Páramo arbustivo, pasto natural.
Representa Interés socioambiental para manejo y recuperación de áreas degradadas y producción agropecuaria a pequeña escala: vegetación secundaria protectora del suelo, extractivismo local de PNM, intercepción y regulación hídrica y prioridad para educación ambiental por susceptibilidad a incendios forestales.
95102,35 21,84
56
Co
bert
ura
Veg
eta
l C
ult
ura
l
Asociación bosque/cultivos mixtos, asociación cacao/bosque, asociación, cultivos/pastizal, asociación pastizal/cultivos, asociación pastizal/cultivos de altura, asociación pastizal/cultivo en áreas degradadas, camaroneras, cultivo de caña, cultivo de banano, cultivos temporales, frutales, pasto cultivado, plantaciones de eucalipto, plantaciones de pino.
Representa Interés económico para la producción de productos agrícolas, pecuarios, acuicolas y forestales a mediana y a gran escala
188514,24 43,3
Otras coberturas
5819,15 1,34
TOTAL 435396,75 100
Pese a que existen pocos estudios de flora y fauna que cuantifiquen en términos
de riqueza biológica, rareza y endemismo la importancia de estos ecosistemas, es
evidente que existe una variedad de ecosistemas que aún existen como
muestras representativas de la biodiversidad original, cuyos remanentes
vegetacionales se constituyen en verdaderos e indispensables refugios de flora y
fauna especialmente la amenazada. Cabe mencionar que algunos ecosistemas
andinos presentes en la zona como los ubicados en el flanco occidental de la
cordillera andina en Saraguro, han sido catalogados a nivel internacional como
AICAs (Áreas de importancia para la conservación de aves), justamente por la
extraordinaria diversidad de aves que albergan.
La existencia de alrededor de 56,70% de cobertura vegetal entre natural (33,52) y
seminatural (21,84), garantizan en parte la provisión de servicios ambientales
como la regulación hídrica y el aporte de agua en cantidad y calidad ya sea
para consumo humano o riego.
En la siguiente figura se muestra la distribución de la cobertura vegetal de
importancia para la conservación, priorizada de acuerdo a su grado de
naturalidad, integridad, conectividad ecológica y grado de intervención
antrópica:
Figura 18. Mapa de importancia ecológica de la cuenca del río Jubones
Según el análisis de valoración de la importancia ecológica de la vegetación de
la cuenca del jubones, se aprecia que la zona alta de la cuenca presenta
mejores características de integridad ecológica, mayor porcentaje de
vegetación nativa característica y menor intervención antrópica, que permite
realizar acciones inmediatas de conservación por su importancia. Esta zona
ubicada, en la cuenca alta del jubones en su mayor parte presenta los mejores
ecosistemas naturales de la cuenca con menor fragmentación y vegetación
nativa que deben ser considerados en las estrategias de conservación in situ
para garantizar la permanencia de estos valiosos recursos. En el cuadro siguiente
se presenta la matriz de importancia ecológica y su valor alcanzado por tipo de
cobertura:
57
M A P A D E I M P O R T A N C I A E C O L Ó G I C A D E L A C U E N C A D E L R Í O J U B O N E SM A P A D E I M P O R T A N C I A E C O L Ó G I C A D E L A C U E N C A D E L R Í O J U B O N E SV I S T A 3 DV I S T A 3 D
Importancia
Media
Baja
Alta
Cuadro 8. Valoración de la importancia ecológica de la vegetación de la
cuenca del Jubones. Tipos de cobertura vegetal por Génesis
Integridad Ecológica
Vegetación nativa
Intervención antrópica
Total
Cobertura vegetal natural 3 3 -2 4
Cobertura Vegetal Seminatural
2 2 -2 2
Cobertura Vegetal Cultural 1 1 -3 -1
TOTAL 5
IDEAL 15
A nivel general, la parte alta de la Cuenca del Jubones representa un espacio
natural de importancia social que genera varios servicios ambientales
especialmente como proveedora de agua a importantes sectores sociales que
viven en la Cuenca. En este sector se encuentra un importante número de
pobladores pertenecientes a la etnia Saraguros,cuyas raíces culturales son parte
imborrable de nuestra cultura ecuatoriana.
ani
Económicamente el sector tiene preferencia por el cultivo de pastos para
ganadería que es la principal fuente de ingresos económicos seguido de cultivos
andinos. La extracción de madera aún está presente en sectores con bosque
nativo maduro especialmente en áreas de difícil acceso. Las plantaciones
forestales de Pino Pinus patula y Eucalipto Eucaliptus globulus, son característicos
a lo largo de toda la franja andina de norte a asur que incluye parte de la
Cuenca del Jubones, algunas de ellas en la actualidad se aprovechan para la
elaboración de palets para cajas de embalaje para la exportación de productos
agrícolas.
58
Dada la situación actual de vegetación remanente de la cuenca del Jubones, es
importante considerar en las acciones planificadas, mantener y recuperar la
integridad ecológica de las partes altas de la cuenca (especialmente en zonas >
a los 2800 m snm) que incluyen ecosistemas de bosque andino y páramos de
gran importancia para el funcionamiento de los sistemas hídricos, ya que son
verdaderas fuentes de suministro agua de donde nacen los 9 ríos más
importantes de la cuenca que alimentan los sistemas productivos y sustentan la
vida de las poblaciones afincadas dentro de la cuenca.
5.4. COBERTURA VEGETAL Y USO DEL SUELO DE LA CUENCA DEL JUBONES
El mapa de cobertura vegetal y uso de la tierra, permite tener una aproximación
preliminar importante, a fin de evaluar la cubierta vegetal actual de los
ecosistemas existentes o que han sido transformados o mayormente afectados y
en función de los cuales puede definirse una serie de estrategias encaminadas a
la conservación y desarrollo de la cuenca del Jubones, dando prioridad a la
conservación y manejo de la zona alta de la cuenca con fines de protección
hídrica para el suministro de agua en cantidad y calidad, a la vez que se
garantiza la conservación de la biodiversidad andina.
En el cuadro siguiente se presenta la superficie en hectáreas y porcentaje,
ordenadas de mayor a menor, referente a los tipos de cobertura vegetal
presentes en la cuenca del jubones.
Cuadro 9. Cobertura vegetal total de la cuenca del Jubones
Cobertura vegetal Área/ha %
Asociación pastizal/cultivo 92326,61 21,21
Páramo herbáceo 82241,87 18,89
Matorral denso bajo 34579,53 7,94
Matorral denso alto 28754,77 6,60
Bosque muy denso 27587,86 6,34
Matorral ralo bajo 20580,91 4,73
Pasto natural 19055,65 4,38
Bosque denso 17861,32 4,10
Área erosionada 17226,57 3,96
Cultivos de banano 12885,79 2,96
Asociación cacao/bosque 11307,67 2,60
Pasto cultivado 10044,34 2,31
Asociación cultivo/pastizal 8459,03 1,94
Vialidad/actividades civiles 6583,78 1,51
Matorral muy ralo bajo 6430,09 1,48
Asociación pastizal/cultivo en areas degradadas 4374,45 1,00
Plantación de pino 4276,23 0,98
Matorral ralo alto 3946,01 0,91
Asociación bosque/cultivos mixtos 3383,39 0,78
Centros poblados 3058,47 0,70
Asociación poblado/cultivos 2794,78 0,64
Camaroneras 2772,97 0,64
Nubes 2430,82 0,56
59
Cultivos temporales 2268,66 0,52
Ríos 1920,62 0,44
Cultivo de caña 1681,49 0,39
Plantaciones de eucalipto 1289,46 0,30
Asociación pastizal/cultivo de altura 1086,05 0,25
Sombras 923,53 0,21
Frutales 865,42 0,20
Páramo arbustivo 811,04 0,19
Manglar 715,2 0,16
Espinar 328,19 0,08
Bancos de arena 189,88 0,04
Embalse 160,49 0,04
Canteras 84,57 0,02
Lagunas 73,58 0,02
Suelo desnudo 35,66 0,01
TOTAL 435396,75 100,00
Es importante mencionar que la asociación pasto/cultivo tiene el mayor
porcentaje de superficie en la cuenca (21,21%), un importante porcentaje
alcanza la cobertura páramo herbáceo con 18,89% sin bien es cierto este es un
ecosistema natural altoandino considerado de importancia hídrica y biológica,
pero existen fuertes presiones antrópicas de tipo productivo que pesan sobre él y
que amenazan su existencia al mediano plazo. El matorral denso con influencia
de clima húmedo propio de los valles de la sierra y de las vertientes de la
cordillera real, alcanza el 14,54% manteniendo bajo cubierta vegetal y
protección contra erosión una buena parte del suelo.
El bosque muy denso, ubicado generalmente en las zonas altoandinas de
transición en el límite con los páramos, alcanza un valor de 6,34%
complementando las funciones ecológicas de los ecosistemas de páramo. Le
sigue la cobertura matorral ralo bajo que generalmente se caracteriza por
vegetación propia de ambientes secos, semidesérticos y de baja densidad
alcanza un valor de 4,73%, este ecosistema es de gran importancia como hábitat
de fauna adaptada a ecosistemas áridos y que se constituyen su único refugio
de la depredación humana. El pasto natural, dominado en su mayor parte por
Melinis minutiflora, alcanza el 4,38% de la superficie de la cuenca. El bosque
denso que alcanza un valor de 4,10% de la superficie total de la cuenca es un
ecosistema representado a la franja andina y subandina, está cobertura pese a
que ha soportado graves procesos extractivos y de degradación, aún sigue
siendo bosque que protege especialmente el recurso suelo contra la erosión y
degradación.
Las coberturas vegetales mencionadas arriba son las principales entre la
totalidad de tipos de cobertura de la cuenca, que representan una menor
superficie y que deben ser contempladas en la planificación del manejo de la
cuenca.
LEYENDA
C ult ivo d e caña
C ult ivos d e ban an o
C ult ivos tem p ora les
Asoc ia c ión bosq ue/cu lti vos m ix tos
Asoc ia c ión cacao /b osqu e
Asoc ia c ión cult ivo/p as t izal
Asoc ia c ión pas t izal /cu lt ivo
Asoc ia c ión pas t izal /cu lt ivo de a ltura
Asoc ia c ión pas t izal /cu lt ivo en á rea s deg rad ad as
Asoc ia c ión pob lad o/cult ivo s
Fr utale s
Pas to n atura l
Pas to cu lt ivado
C am ar on era s
Bosq ue d enso
Bosq ue m u y d enso
M atorr al de nso a lto
M atorr al de nso b ajo
M atorr al m u y ra lo ba jo
M atorr al ra lo al to
M atorr al ra lo ba jo
Espi nar
Pár am o a rbu s t ivo
Pár am o h erb ace o
Pla ntac ió n de p ino
Pla ntac io nes d e euca lip to
M ang lar
Em b alse
Lag una s
C anter as
Ban cos de a ren a
N ube s
C entro s p ob lad os
Are a er os ion ad a
R ío s
Som bra s
Sue lo d esnu do
Via lida d/ac t iv id ad es c iv iles
Figura 19. Mapa de cobertura vegetal y uso del suelo en la cuenca del jubones
En total se registró 38 tipos de cobertura del suelo (en general), de los
cuales 27 corresponde a cobertura vegetal. De los 27 tipos de cobertura
vegetal 14 corresponden a vegetación cultural; 7 a vegetación
seminatural y 6 a cobertura vegetal natural.
Es importante entender las características más sobresalientes que
diferencian los tipos de cobertura vegetal registrada para la cuenca del
jubones, especialmente los caracteres morfológicos, composición y
dinámica que permiten estimar su grado de estabilidad.
La vegetación como estructura viva, esta sujeta a diversos procesos
dinámicos que dan como resultado diversos tipos de vegetación. En este
sentido es importante analizar el tipo de vegetación presente en un
determinado territorio para interpretar el estado sucesional de las
comunidades biológicas que están colonizando un biotopo. Las
características cualitativas y cuantitativas de la vegetación y sus
relaciónes con su entorno son indicadores importantes que se deben
considerar en los estudios de la vegetación para prescribir formas
alternativas de manejo.
En el siguiente cuadro se presenta una descripción de las características
más importantes de la vegetación por tipo de cubierta vegetal que
ayudarán a la toma de decisiones técnicas de manejo de la vegetación:
Cuadro 10. Descripción de atributos por tipo de cobertura vegetal existente en la Cuenca del Jubones Carácter (aplicable sólo a vegetación natural, pero adaptable a vegetación artificial)
Cobertura vegetal
presente en la
Cuenca del
Jubones
Fisonomía Cubierta Biotipo dominante Tamaño Funcionalismo Fenológico
Asociación
bosque/cultivos
mixtos
Formación compuesta por pequeños
relictos de bosque natural intervenido y vegetación cultivada
(Theobroma cacao, Coffea spp.,
Musa spp., Carica papaya)
La vegetación
característica del bosque es cerrada
y la de los
cultivos entrelazada en su
mayor parte pero tambien
discontinua
En bosque dominan los
árboles, y en cultivos generalmente las
hierbas, y arbustos
Medio: Arboles:
10-25 m ; arbustos: 1,1-2,50 m ;
hierbas: 0,51-2 m
En zona seca los árboles de
hoja caduca son el tipo biológico dominante; en
zonas humedas la mayoria
son perennifolios
Generalmente en zonas con buena o constante
precipitación la vegetación es siempreverde y en zonas con épocas secas, la vegetación es
semideciduo a deciduo
Asociación
cacao/bosque
Formación compuesta por cultivos
de Theobroma cacao L. mezclados entre pequeños relictos de bosque
natural muy intervenido
La vegetación
característica del bosque es
semicerrada y
entrelazada con los cultivos de
cacao
Entre las especies
características del bosque dominan los
árboles, seguido de los
arbustos como cultivo.
Alto: Arboles: >
25,1 m ; arbustos: > 2,51 m ; hierbas: >
a 2,1 m.
Medio: Arboles: 10-25 m ; arbustos:
1,1-2,50 m ;
hierbas: 0,51-2 m
En zona seca los árboles de
hoja caduca son el tipo biológico dominante; en
zonas humedas la mayoria
son perennifolios
Generalmente en zonas con buena o constante
precipitación la vegetación es siempreverde y en zonas con épocas secas, la vegetación es
semideciduo a deciduo
Asociación
cultivo/pastizal
Formación artificial o cultivada
dominada por cultivos de
Theobroma cacao, Coffea spp., Musa spp., Carica papaya, Psidium
guajaba, Zea mays, Allium cepa y
pasto (Setaria sphacelata, Melinis minutiflora)
Vegetación
abierta o claro,
cuyos individuos característicos no
se tocan entre sí
Generalmente
dominado por hirbas y
a veces arbustos cultivados
Bajo: Arboles:
(>5,1 m) 8-10 m ;
arbustos: < 1 m ; hierbas: < 0,5 m.
Los cultivos generalmente
son de ciclo corto y anuales ,
y los pastos generalmente perennes
Generalmente en zonas con buena o constante
precipitación la vegetación es siempreverde y en
zonas con épocas secas, la vegetación es semideciduo a deciduo
Asociación
pastizal/cultivo
Formación artificial o cultivada
dominada por pasto (Setaria
sphacelata, Melinis minutiflora) y cultivos de Theobroma cacao,
Coffea spp., Musa spp., Carica
papaya, Psidium guajaba, Zea mays, Allium cepa
Vegetación
abierta o claro,
cuyos individuos característicos no
se tocan entre sí
Generalmente
dominado por hirbas y
a veces arbustos cultivados
Bajo: Arboles:
(>5,1 m) 8-10 m ;
arbustos: < 1 m ; hierbas: < 0,5 m.
Los cultivos generalmente
son de ciclo corto y anuales;
y, en menor superficie permanentes, y los pastos
generalmente perennes
Generalmente en zonas con buena o constante
precipitación la vegetación es siempreverde y en
zonas con épocas secas, la vegetación es semideciduo a deciduo
Asociación
pastizal/cultivo de
altura
Formación artificial o cultivada
dominada generalmente por pasto
Pennisetum clandestinum y Melinis minutiflora; y cultivos de Zea mays,
Solanum tuberosum, Inga striata,
Medicago sativa, Phaseolus vulgaris, Coffea sp.
Vegetación
abierta o claro,
cuyos individuos característicos no
se tocan entre sí
Generalmente
dominado por hirbas y
a veces arbustos cultivados
Bajo: Arboles:
(>5,1 m) 8-10 m ;
arbustos: < 1 m ; hierbas: < 0,5 m.
Los cultivos generalmente
son de ciclo corto y anuales;
y, en menor superficie permanentes, y los pastos
generalmente perennes
Generalmente en zonas con buena o constante
precipitación la vegetación es siempreverde y en
zonas con épocas secas, la vegetación es semideciduo a deciduo
63
Asociación
pastizal/cultivo en
areas degradadas
Formación artificial o cultivada dominada por pasto natural Melinis
minutiflora, y cultivos sobre suelos
degradados o erosionados (Ananas comosus, Opuntia ficus-indica,
Hylocereus polyrhizus, entre otras)
Vegetación abierta o claro,
cuyos individuos
característicos no se tocan entre sí
Generalmente dominado por hirbas y
a veces arbustos
cultivados
Bajo: Arboles: (>5,1 m) 8-10 m ;
arbustos: < 1 m ;
hierbas: < 0,5 m.
Los cultivos generalmente son de ciclo corto y anuales;
y, en menor superficie
permanentes, y los pastos generalmente perennes
Generalmente en zonas con buena o constante precipitación la vegetación es siempreverde y en
zonas con épocas secas, la vegetación es
semideciduo a deciduo
Camaroneras
Cultivo de caña Formación artificial dominada por cultivos de Saccharum officinarum L.
Cultivos de
banano
Formación artificial dominada por cultivos de Musa spp.
Cultivos
temporales
Formación artificial dominada por cultivos de temporal
Frutales Formación artificial dominada por cultivos de frutales como: Citrus sinensis, Citrus nobilis, Citrus limonum, Carica papaya, Psidium guajaba, Solanum esculentum, Mangifera indica.
Pasto cultivado Formación artificial dominada por cultivos de pasto (Pennisetum clandestinum, Setharia sphacelata, Eragrostis curvala, Festuca spp., Lolium spp., Azonopus spp., Cynodon, spp., Panicum spp. Entre otros)
Plantación de pino Formación artificial dominada por plantaciones generalmente de Pinus patula
Plantaciones de
eucalipto
Formación artificial dominada por plantaciones generalmente de Eucaliptus globulus
Matorral denso
alto
Matorral: Formación dominada por
plantas leñosas, generalmente ramificadas desde abajo, de más de 0,5
y menos de 5 metros de altura, el dosel es generalmente irregular.
Vegetación
característica
individualmente
entrelazada
Arbustos: Planta leñosa de
tamaño mediano generalmente de menos de
cinco metros de altura, que se ramifica desde la base (a
veces ya en la porción
hipogea) sin que exista un tronco preponderante.
Alto:
arbustos: > 2,51 m ;
Medio: arbustos:
1,1-2,50 m ;
Baja: arbustos: <
1 m
Generalmente perennifolias:
Especies que tienen hojas durante todo el año
Siempreverde carcaterístico de bosques
andinos: Ocurren en regiones con estaciones secas de menos de un mes al año, < 25% de
árboles y arbustos pierden las hojas
Matorral denso
bajo
Matorral: Formación dominada por
plantas leñosas, generalmente ramificadas desde abajo, de más de 0,5
y menos de 5 metros de altura, el dosel
es generalmente irregular.
Vegetación
característica
individualm
ente entrelazada
Arbustos: Planta leñosa de
tamaño mediano generalmente de menos de
cinco metros de altura, que
se ramifica desde la base (a veces ya en la porción
hipogea) sin que exista un
tronco preponderante.
Alto:
arbustos: > 2,51 m ;
Medio:
arbustos: 1,1-2,50 m ;
Baja:
arbustos: <
1 m
Generalmente perennifolias:
Especies que tienen hojas durante todo el año
Siempreverde carcaterístico de bosques
andinos: Ocurren en regiones con estaciones secas de menos de un mes al año, < 25% de
árboles y arbustos pierden las hojas
64
Matorral muy
ralo bajo
Matorral: Formación dominada por plantas leñosas, generalmente
ramificadas desde abajo, de más de 0,5
y menos de 5 metros de altura, el dosel es generalmente irregular.
Vegetación abierta o
claro, cuyos
individuos característic
os no se
tocan entre sí
Arbustos: Planta leñosa de tamaño mediano
generalmente de menos de
cinco metros de altura, que se ramifica desde la base (a
veces ya en la porción
hipogea) sin que exista un tronco preponderante.
Alto: arbustos: >
2,51 m ;
Medio: arbustos:
1,1-2,50 m ;
Baja: arbustos: <
1 m
Constituye esta una formación en que los árboles de hoja caduca son el
tipo biológico dominante,
representado por un gran número de especies diferentes, especies que
pierden sus hojas durante la estación
seca.
Generalmente Semideciduo: Ocurre en regiones con estaciones secas que duran entre uno y seis
meses al año, entre el 75 y el 25% de árboles o
arbustos pierden las hojas en época seca, En Ecuador, esta regla se aplica en términos
generales, a las zonas de tierras bajas, pero es
afectada por elevación y el incremento de la humedad que llega del océano en forma de
neblina y garúa. En estas condiciones
climáticas, los pisos superiores cmbian paulatinamente a siempreverdes.
Matorral ralo alto Matorral: Formación dominada por
plantas leñosas, generalmente ramificadas desde abajo, de más de 0,5
y menos de 5 metros de altura, el dosel
es generalmente irregular.
Vegetación
abierta o claro, cuyos
individuos
característicos no se
tocan entre
sí
Arbustos: Planta leñosa de
tamaño mediano generalmente de menos de
cinco metros de altura, que
se ramifica desde la base (a veces ya en la porción
hipogea) sin que exista un
tronco preponderante.
Alto:
arbustos: > 2,51 m ;
Medio:
arbustos: 1,1-2,50 m ;
Baja:
arbustos: < 1 m
Constituye esta una formación en
que los árboles de hoja caduca son el tipo biológico dominante,
representado por un gran número de
especies diferentes, especies que pierden sus hojas durante la estación
seca.
Generalmente Semideciduo: Ocurre en regiones
con estaciones secas que duran entre uno y seis meses al año, entre el 75 y el 25% de árboles o
arbustos pierden las hojas en época seca, En
Ecuador, esta regla se aplica en términos generales, a las zonas de tierras bajas, pero es
afectada por elevación y el incremento de la
humedad que llega del océano en forma de neblina y garúa. En estas condiciones
climáticas, los pisos superiores cambian
paulatinamente a siempreverdes.
Matorral ralo
bajo
Matorral: Formación dominada por plantas leñosas, generalmente
ramificadas desde abajo, de más de 0,5
y menos de 5 metros de altura, el dosel
es generalmente irregular.
Vegetación abierta o
claro, cuyos
individuos
característic
os no se
tocan entre sí
Arbustos: Planta leñosa de tamaño mediano
generalmente de menos de
cinco metros de altura, que
se ramifica desde la base (a
veces ya en la porción
hipogea) sin que exista un tronco preponderante.
Alto: arbustos: >
2,51 m ;
Medio:
arbustos:
1,1-2,50 m ;
Baja: arbustos: <
1 m
Generalmente caducifolias: Constituye esta una formación en
que los arbustos de hoja caduca son
el tipo biológico dominante,
representado por un gran número de
especies diferentes, especies que
pierden sus hojas durante la estación seca.
Generalmente Semideciduo: Ocurre en regiones con estaciones secas que duran entre uno y seis
meses al año, entre el 75 y el 25% de árboles o
arbustos pierden las hojas en época seca, En
Ecuador, esta regla se aplica en términos
generales, a las zonas de tierras bajas, pero es
afectada por elevación y el incremento de la humedad que llega del océano en forma de
neblina y garúa. En estas condiciones
climáticas, los pisos superiores cmbian paulatinamente a siempreverdes.
Pasto natural Formación dominada generalmente por pasto naturalizado de Melinis
minutiflora y otras especies de los
géneros Paspalum spp., Panmicum spp., Eragrostis spp., Chloris spp.,
Cynodon spp.
Vegetación abierta
herbacea
Dominado por hierbas: Toda planta pequeña cuyo tallo es
tierno y perece después de
dar la simiente en el mismo año, o a lo más al segundo, a
diferencia de las matas,
arbustos y árboles, que echan
troncos o tallos duros y
leñosos.
Alto: hierbas: > a
2,1 m.;
Medio: hierbas:
0,51-2 m.;
Bajo:
hierbas: <
0,5 m.
Generalmente especies que tiene hojas durante todo el año (en zonas
humedas) o caducifolio en zonas con
marcadas épocas secas.
Generalmente Semideciduo: Ocurre en regiones con estaciones secas que duran entre uno y seis
meses al año, entre el 75 y el 25% de árboles o
arbustos pierden las hojas en época seca, En Ecuador, esta regla se aplica en términos
generales, a las zonas de tierras bajas, pero es
afectada por elevación y el incremento de la
humedad que llega del océano en forma de
neblina y garúa. En estas condiciones climáticas, los pisos superiores cambian
paulatinamente a siempreverdes.
65
Páramo arbustivo Matorral: Formación dominada por plantas leñosas, generalmente
ramificadas desde abajo, de más de 0,5
y menos de 5 metros de altura, el dosel es generalmente irregular.
Vegetación arbustiva
cerrada o
densa: Vegetación
característic
a individualm
ente
entrelazada
Arbustos: Planta leñosa de tamaño mediano
generalmente de menos de
cinco metros de altura, que se ramifica desde la base (a
veces ya en la porción
hipogea) sin que exista un tronco preponderante.
Alto: arbustos: >
2,51 m ;
Medio: arbustos:
1,1-2,50 m ;
Baja: arbustos: <
1 m
Generalmente perennifolias: Especies que tiene hojas durante
todo el año
Generalmente Siempreverde: Ocurren en regiones con estaciones secas de menos de un
mes al año, < 25% de árboles y arbustos
pierden las hojas época seca, Influencia de precipitación horizontal y garúa del océano
Área erosionada
Bosque denso Bosque: Formado por árboles de más
de 5 metros de altura, forma por lo menos un estrato o dosel más o menos
continuo, cubriendo al menos el 40% de la superficie siempre o al menos
durante una época del año.
Vegetación
cerrada o densa:
Vegetación característic
a
individualmente
entrelazada
Arboles: Planta leñosa y
vivaz de por lo menos cinco metros de altura. El tronco
comunmente simple, se ramifica a una cierta altura
formando una copa de
aspecto más o menos característico para cada
especie. A veces el tallo o
tronco no se ramifica y termina en un penacho de
hojas que se denomina
estipite. Planta perenne, de tronco leñoso y elevado, que
se ramifica a cierta altura del
suelo (Microsoft® Encarta® 2007).
Arboles: >
25,1 m ; arbustos: >
2,51 m ; hierbas: > a
2,1 m.
Generalmente perennifolias:
Especies que tiene hojas durante todo el año
Generalmente Siempreverde: Ocurren en
regiones con estaciones secas de menos de un mes al año, < 25% de árboles y arbustos
pierden las hojas época seca, Influencia de precipitación horizontal y garúa del océano
Bosque muy denso Bosque: Formado por árboles de más
de 5 metros de altura, forma por lo
menos un estrato o dosel más o menos continuo, cubriendo al menos el 40%
de la superficie siempre o al menos
durante una época del año.
Vegetación
cerrada o
densa: Vegetación
característic
a individualm
ente
entrelazada
Arboles: Planta leñosa y
vivaz de por lo menos cinco
metros de altura. El tronco comunmente simple, se
ramifica a una cierta altura
formando una copa de aspecto más o menos
característico para cada
especie. A veces el tallo o tronco no se ramifica y
termina en un penacho de
hojas que se denomina estipite. Planta perenne, de
tronco leñoso y elevado, que se ramifica a cierta altura del
suelo (Microsoft® Encarta®
2007).
Arboles: 10-
25 m ;
arbustos: 1,1-2,50 m ;
hierbas:
0,51-2 m.
Generalmente perennifolias:
Especies que tiene hojas durante
todo el año
Generalmente Siempreverde: Ocurren en
regiones con estaciones secas de menos de un
mes al año, < 25% de árboles y arbustos pierden las hojas época seca, Influencia de
precipitación horizontal y garúa del océano
66
Espinar Matorral: Formación dominada por plantas leñosas, generalmente
ramificadas desde abajo, de más de 0,5
y menos de 5 metros de altura, el dosel es generalmente irregular.
Vegetación abierta o
claro, cuyos
individuos característic
os no se
tocan entre sí
Arbustos: Planta leñosa de tamaño mediano
generalmente de menos de
cinco metros de altura, que se ramifica desde la base (a
veces ya en la porción
hipogea) sin que exista un tronco preponderante.
Alto: arbustos: >
2,51 m ;
Medio: arbustos:
1,1-2,50 m ;
Baja: arbustos: <
1 m
Generalmente caducifolias: Constituye esta una formación en
que los árboles de hoja caduca son el
tipo biológico dominante, representado por un gran número de
especies diferentes, especies que
pierden sus hojas durante la estación seca.
Generalmente deciduo: Ocurre en regiones con estaciones secas de seis-ocho meses al año, es
decir donde la evapotranspiración potencial es
> a la precipitación real; generalmente > 75 % de árboles o arbustos pierden las hojas durante
la época seca; En Ecuador esta regla se aplica,
en términos generales a las zonas de tierras bajas, pero es afectada drásticamente por la
elevación y el incremento de humedad que llega
del oceano en forma de neblina y garúa. En estas condiciones los pisos superiores cambian
paulatinamente a semideciduos y más arriba a
siempreverdes.
Manglar Manglar: Asociaciones anfibias de
plantas leñosas arbóreas o arbustivas,
perennifolias de varias familias, con una alta tolerancia a la salinidad.
Ocurren en zonas planas de estuariosy
otras zonas de interacción entre las mareas y el agua dulce de esteros y
ríos. los manglares son diferentes de
otros tipos de bosques porque reciben sus nutrientes y energía tanto del suelo
como del mar.
Vegetación
característic
a individualm
ente
entrelazada
Árboles: Planta leñosa y
vivaz de por lo menos cinco
metros de altura. El tronco comunmente simple, se
ramifica a una cierta altura
formando una copa de aspecto más o menos
característico para cada
especie. A veces el tallo o tronco no se ramifica y
termina en un penacho de
hojas que se denomina estipite. Planta perenne, de
tronco leñoso y elevado, que
se ramifica a cierta altura del suelo (Microsoft® Encarta®
2007).
Bosque
bajo: Forma
un bosque denso con
raices
zancudas, generalment
e tienen
alturas entre 3 y 12
metros
aunque en la costa norte
del Ecuador
puede alcanzar 25
metros o
más.Raíces fúlcreas
(raíces
epigeas o aéreas que
sirven de
sostén a la planta)
Generalmente perennifolias:
Especies que tiene hojas durante
todo el año
Generalmente Siempreverde: Ocurren en
regiones con estaciones secas de menos de un
mes al año, < 25% de árboles y arbustos pierden las hojas época seca, Influencia de
precipitación horizontal y garúa del océano
67
Páramo herbáceo Páramo: Formación altoandina predominantemente herbacea. Las
plantas gramineas generalmente
forman densos haces. Puede incluir ademas, una cantidad variable de
plantas almohadilladas, arbustos
pequeños de hojas coriaceas y en ocasiones, pubescentes. Puede estar
intercalado con pequeñas manchas de
bosques y/o arbustos, en especial cerca de la ceja andina, la que es
denominada como subpáramo por
Huber y Alarcón (1988). Los páramos ocurren en una variedad grande de
ambientes, desde muy húmedo hasta
semiárido (este último denominado superpáramo por Huber y Alarcón
1988). La abundancia y diversidad de
formas de vida y especies disminuyen con la humedad. Las plantas están
adaptadas a un clima frio y con poca
agua, teniendo frecuentemente estructuras xeromórficas.
Vegetación herbacea
abierta y
discontinua (Se refiere a
la
repartición o disposición
irregular de
la vegetación
(individuos
irregularmente
repartidos)
en una extensión
dada.)
Dominado por hierbas: Toda planta pequeña cuyo tallo es
tierno y perece después de
dar la simiente en el mismo año, o a lo más al segundo, a
diferencia de las matas,
arbustos y árboles, que echan troncos o tallos duros y
leñosos.
Alto: hierbas: > a
2,1 m.;
Medio: hierbas:
0,51-2 m.;
Bajo: hierbas: <
0,5 m.
Generalmente perennifolias: Especies que tiene hojas durante
todo el año
Generalmente Siempreverde: Ocurren en regiones con estaciones secas de menos de un
mes al año, < 25% de árboles y arbustos
pierden las hojas época seca, Influencia de precipitación horizontal y garúa del océano
Asociación
poblado/cultivos
Ver asociaciones; a este tipo de cubierta se suman algunos poblados dispersos donde generalmente existen huertos para autoconsumo
Centros poblados
Vialidad/actividad
es civiles
Bancos de arena
Canteras
Embalse
Lagunas
Nubes
Ríos
Sombras
Suelo desnudo
5.5. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LA COBERTURA VEGETAL A NIVEL DE
SUBCUENCAS.
La Cuenca del jubones con una superficie de 435396,75 hectáreas representa
una de las más grandes del sur del Ecuador, por lo que ejecutar acciones
efectivas a nivel de toda la cuenca que logren resultados alentadores a corto
plazo resulta difícil. Por ello es importante conocer otras unidades territoriales
hidrográficas cuya escala de trabajo sea más comprensible y facilite la
optimización de los esfuerzos institucionales; en este sentido se ha dividido la
cuenca en nueve subcuencas y un sistema/interfluvio que facilitarán un mejor
uso de la información y el planteamiento de objetivos de manejo más concretos.
Río Uchucay
Subcuenca
del Río Rircay
Río Minas
Subcuenca del
Río San Francisco
Subcuenca
del Río Vivar
Río Gamacay
Río Chillayacu
Río Casacay
Interfluvios
Subcuenca
del Río Leon
Figura 20. Mapa de distribución de subcuencas en la cuenca del jubones
La interpretación de la cobertura vegetal a nivel de subcuencas permite orientar
las acciones de conservación y desarrollo con mayor precisión en áreas que
necesariamente requieren intervención, debido a que se identifican con mayor
detalle los elementos y recursos que componen la cuenca, su estado de
conservación, su tamaño, sus amenazas y las interrelaciones hombre-naturaleza.
En el siguiente cuadro se presenta la relación de superficie de los tipos de
cobertura vegetal de cada subcuenca respecto a la superficie total de la
Cuenca agrupada en los cinco tipos de paisaje identificados.
69
Cuadro 11. Relación de superficie de cubierta vegetal de las subcuencas
identificadas respecto a la superficie total de la cuenca del jubones.
Superficie total de la C. del río Jubones Superficie de cubierta vegetal en hectareas por subcuencas en la C. del río Jubones
Tipo
de
paisaje
Cobertura vegetal
Total
Area/ha
Total
S.
del
río
Leó
n (
ha)
S.
del
río
Rir
cay
(h
a)
S.
del
río
San
Fra
nci
sco
(h
a)
Su
bcu
enca
del
rí
o
Uch
uca
y
(ha)
S.
del
río
Ch
illa
yac
u (
ha)
S.
del
río
Viv
ar (
ha)
S.
del
río
Gam
acay
(h
a)
S.
del
río
Cas
acay
(ha)
S.
del
Río
Min
as (
ha)
Sis
tem
a d
e Ju
bo
nes
(h
a)
Cult
ivad
o
Asociación bosque/cultivos
mixtos
3383,39 0 0 0 0 356,75 224,58 0 0 0 2802,03
Asociación
cacao/bosque
11307,67 0 0 0 0 0 4,46 0 2986,6 0 8309,73
Asociación
cultivo/pastizal
8459,03 4077,36 2287,55 437,52 404,82 54,39 43,88 135,52 0,54 110,17 906,73
Asociación
pastizal/cultivo
92326,61 24863,67 16163,3 7338,98 5087,41 8005,91 4137,83 4263,83 4395,5 3996,16 14050,4
Asociación pastizal/cultivo de
altura
1086,05 0 7,23 1078,38 0 0 0 0 0 0 0
Asociación
pastizal/cultivo en
areas degradadas
4374,45 4374,44 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Camaroneras 2772,97 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2764,8
Cultivo de caña 1681,49 0 1664,39 9,91 0 0 0 0 0 0 7,19
Cultivos de banano 12885,79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12867
Cultivos temporales 2268,66 1474,98 172,14 0 248,32 0 0 0 0 129,93 243,27
Frutales 865,42 6,41 681,41 0 74,21 0 0 67,44 0 5,03 30,84
Pasto cultivado 10044,34 750,91 8243,12 0 0 0 0 0 0 0 1046,47
Plantación de pino 4276,23 1784,14 1456,24 162,68 650 17,9 41,68 23,4 99,17 32,81 3,05
Plantaciones de eucalipto
1289,46 695,68 562,46 3,12 19,16 1,71 0 4,04 0,06 0,3 2,76
Man
ejad
o
Matorral denso alto 28754,77 8754,62 8530,43 4919,86 1177,37 949,46 1853,66 281,34 11,1 756,28 1518,3
Matorral denso bajo 34579,53 18640,29 6091,24 1886,5 2609,28 1128,81 32,63 2326,09 221,28 1079,04 561,38
Matorral muy ralo
bajo
6430,09 4190,92 1246,65 0 4,54 0 0 0 0 164,09 823,34
Matorral ralo alto 3946,01 903,53 2186,31 65,96 20,63 0 0 55,05 0 423,63 290,89
Matorral ralo bajo 20580,91 6310,96 2164,21 550,85 5074,22 10,21 0,7 799,51 9,46 1307,18 4352,28
Pasto natural 19055,65 8898,22 4577,01 139,95 844,75 781,14 2,95 1193,82 547,98 316,92 1750,05
Páramo arbustivo 811,04 809,56 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nat
ura
l
Area erosionada 17226,57 8200,53 614,4 141,97 1236,94 0 0 644,19 0 566,11 5821,99
Bosque denso 17861,32 0 0 1875,34 0,88 2871,8 5523,66 236,38 1754,4 123,33 5473,41
Bosque muy denso 27587,86 10835,85 5905,5 4822,59 684,32 2383,19 0,07 1349,12 3,01 1464,34 132,43
Espinar 328,19 0 0 9,95 0 0 0 48,13 0 0 270,08
Manglar 715,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 662,31
Páramo herbáceo 82241,87 41389,09 17904,1 11554,9 6767,63 1336,8 1076,97 907,02 773,04 79,9 294,25
70
Su
bu
rban
o Asociación
poblado/cultivos
2794,78 2426,31 154,33 0 39,18 32,72 0 136,89 0 0 5,33
Urb
ano Centros poblados 3058,47 270,28 404,26 7,37 16,33 4,25 0,52 34,93 5,23 5,8 2298,71
Vialidad/actividades
civiles
6583,78 1877,46 1160,34 339,83 188,72 186,01 109,81 143,96 22,21 184,43 2359,41
Otr
as c
ob
ertu
ras
Bancos de arena 189,88 4,42 0,71 0,11 4,15 0,07 0,07 0 0,5 1,04 177,61
Canteras 84,57 64,5 13,34 0 0 0 0,22 5,96 0 0 0,55
Embalse 160,49 69,5 72,93 2 0,23 0 0 0 2,02 6,99 6,81
Lagunas 73,58 35,64 11,92 24,99 0,77 0 0 0 0 0 0
Nubes 2430,82 98,93 10,51 399,21 1,5 2,78 224,45 1,89 1187,5 0,42 502,11
Ríos 1920,62 644,77 263,5 117,83 147,75 48,52 110,05 0 37,16 0,02 549,77
Sombras 923,53 71,37 46,87 161,32 11,49 2,06 295,75 1,66 86,35 12,16 234,26
Suelo desnudo 35,66 17,2 14,32 0 2,92 0 0 0 0 0 1,21
Total 435396,75 152541,5 82610,7 36051,1 25317,5 18174,5 13683,9 12660,2 12143 10766,1 71120,7
En el cuadro anterior se presentan las nueve subcuencas identificadas y
ordenadas de acuerdo a su superficie en forma descendente y al final el
sistema/interfluvio de la cuenca del jubones. Se ha resaltado de color los cinco
tipos de cubierta vegetal más importantes de mayor superficie en cada
subcuenca. Como se puede observar, la mayoria de las subcuencas aún
mantienen vegetación protectora en la zona altoandina y de páramo y
concentra mayor superficie sobre vegetación natural y seminatural (secundaria)
aunque en menor proporción sobre vegetación cultural.
Esta cobertura vegetal está representada en su mayoría por páramos, bosque
muy denso y bosque denso dentro de la categoría de paisaje natural, por
matorral denso alto, matorral denso bajo y pasto natural en la categoría de
paisaje manejado; y, finalmente por asociación pasto/cultivo (en todas las
subcuencas), cultivo de banano y asociación cacao/bosque dentro de la
categoría de paisaje cultivado; estos son los tipos de cobertura vegetal mejor
representados en las subcuencas y distribuidos a lo largo de toda la cuenca. Sin
embargo hay que considerar algunas diferencias en cuanto a tamaño de
subcuenca, tamaño poblacional, estado de conservación y ubicación entre
subcuencas.
Si observamos detenidamente, los tipos de cobertura vegetal más importantes de
cada subcuenca tienen una relación directa de superficie con los tipos de
cobertura vegetal más importantes a escala de cuenca. El detalle de tipos de
cobertura vegetal por cada subcuenca se puede observar en el apéndice 3.
En el siguiente cuadro se presenta la superficie ordenada de mayor a menor de
cada subcuenca y a su vez distribuida de acuerdo a cada tipo de paisaje
respecto a la superficie total (ha) y porcentual de la cuenca.
71
Cuadro12. Superficie de tipos de paisaje por subcuenca respecto a la superficie
total de la cuenca. Superficie total de la cuenca por
tipo de paisaje
Superficie en hectáreas por tipo de paisaje de las subcuencas del río Jubones
Tip
o d
e p
ais
aje
Superficie
de
Cobertura
vegetal
por tipo de
paisaje
(ha)
Superficie
de
Cobertura
vegetal
por tipo
de paisaje
(%)
S.
del
río L
eó
n (
ha
)
S.
del
río R
ircay
(h
a)
S.
del
río S
an
Fra
nci
sco
(h
a)
Su
bcu
en
ca d
el r
ío U
ch
uca
y (
ha
)
S.
del
río C
hil
laya
cu
(h
a)
S.
del
río V
ivar (
ha
)
S.
del
río G
am
aca
y (
ha
)
S.
del
río C
asa
cay
(h
a)
S.
del
Río
Min
as
(ha
)
Sis
tem
a d
e J
ub
on
es
(ha
)
Cu
ltiv
ad
o
157021,56 36,06 38027,6 31237,85 9030,59 6483,9 8436,7 4452,4 4494,2 7481,9 4274,4 43034,2
Man
eja
do
114158 26,22 48508,1 24795,85 7563,12 9730,8 2869,6 1889,9 4655,8 789,82 4047,1 9296,24
Natu
ral 145961,01 33,52 60425,5 24424,00 18404,73 8689,8 6591,8 6600,7 3184,8 2530,4 2233,7 12654,5
Su
bu
rban
o
2794,78 0,64 2426,31 154,33 0,00 39,18 32,72 0 136,89 0 0 5,33
Urb
an
o
9642,25 2,21 2147,74 1564,60 347,20 205,05 190,26 110,33 178,89 27,44 190,23 4658,12
Otr
as c
ob
ert
ura
s
5819,15 1,34 1006,33 434,10 705,46 168,81 53,43 630,54 9,51 1313,5 20,63 1472,32
TOTAL 435396,75 100,00 152542 82610,73 36051,10 25318 18174 13684 12660 12143 10766 71120,7
Superficie en % de las subcuencas
respecto a la cuenca total 35,035 18,9737 8,28006 5,815 4,174 3,143 2,908 2,789 2,473 16,335
Superficies mayores a 10000 ha a nivel de cuenca
Superficies entre 5001 - 9999 ha a nivel de cuenca
Superficies entre 1000 - 5000 ha a nivel de cuenca
El cuadro anterior presenta un análisis de la importancia de cada subcuenca por
la calidad de cobertura vegetal en relación a la superficie que representa a nivel
de cuenca, este análisis puede visualizarse simplemente por las diferencias de
color que indican la superficie existente por tipo de paisaje en cada subcuenca.
72
En resumen, a continuación se describe las tres subcuencas más importantes de
la cuenca del jubones, mencionando que en el apéndice 3 se presenta el detalle
de valores por cada subcuenca.
La subcuenca del río León.- Posee una superficie de 152542 ha, es la subcuenca
más grande y representa el 35,035% de la superficie total de la cuenca, por esta
misma razón concentra el 41,4% (60425,5 ha) del paisaje natural remanente que
en la actualidad queda en la cuenca; es decir si hacemos un análisis de la
proporción de superficie natural remanente podemos afirmar que sólo la
superficie de ecosistemas naturales existentes en la cuenca del río León es más
grande que la superficie total de las demás subcuencas a excepción de la
subcuenca del río Rircay y del sistema Jubones cuya diferencia en tamaño es
mínima. Esto implica una seria reflexión en la planificación de futuras
intervenciones para la sostenibilidad de la cuenca, donde se deberá considerar
a esta subcuenca como la más importante desde el punto de vista social,
económico y ambiental, ya que es la subcuenca que aporta con mayor
cantidad de productos agropecuarios de altura, es la que aporta mayor
cantidad de recursos hídricos, la que guarda mayor cantidad de recursos
biológicos; por lo tanto la sostenibilidad de la cuenca del jubones depende en
gran medida del buen manejo de la subcuenca del río León.
Subcuenca del río Rircay.- Posee una superficie de 82610,73 ha, representa
prácticamente el 19% de la superficie total de la cuenca, y, es la segunda
subcuenca más importante del jubones, no sólo por la superficie que representa,
sino también por los recursos naturales que posee. En esta subcuenca aún queda
el 16,7% de la cobertura vegetal natural remanente de la cuenca que significa
24424 ha. Sin embargo existen extensas zonas destinadas a actividades
agropecuarias que representan 31237,85 ha. Pese a que es una subcuenca
bastante intervenida como unidad territorial, representa la segunda subcuenca
más importante del jubones, es decir es la segunda en aportar con recursos
hídricos, biológicos y servicios socioambientales para la población de la cuenca
del Jubones. Esto implica invertir grandes esfuerzos interinstitucionales para la
conservación y desarrollo de esta importante unidad territorial.
Cabe recalcar que sólo entre estas dos primeras subcuencas se concentra el
54%, es decir más de la mitad de la superficie total de la cuenca, lo cual justifica
prestar mayor atención al manejo y desarrollo de estas dos subcuencas en los
planes y programas planificados para la sostenibilidad de la cuenca del jubones.
El Sistema de Jubones.- Posee una superficie de 71120 ha y representa el 16,34%
de la superficie total de la Cuenca, Aunque el mayor porcentaje de esta cuenca
está destinado a actividades agropecuarias, esta unidad territorial posee una
importante superficie de vegetación natural (12654 ha). Se constituye en la
tercera unidad socioterritorial de importancia dentro de la cuenca del jubones.
Pese a que su importancia es más de tipo económico por ser de características
productivas, se debe armonizar acciones de educación y concienciación
ambiental para la conservación de los pocos remanentes de vegetación natural
que aún guarda.
73
En resumen estas tres subcuencas concentran más del 75% de la superficie total
de la cuenca del jubones y por lo tanto se debería considerar en la misma
proporción la atención y prioridad para la conservación y desarrollo, no sólo por
la superficie que abarcan, sino también por los recursos naturales que poseen y
aportan al desarrollo y bienestar de los pobladores de la cuenca del jubones.
5.6. ANÁLISIS DE LA COBERTURA VEGETAL ANTE IMPACTO MINERO
La cuenca del río Jubones actualmente se encuentra concesionado para la
actividad minera en un 45.3% del total de su territorio. La mayor parte de dichas
concesionadas están asignadas a la parte alta de la cuenca principalmente
sobre los ecosistemas conocidos como páramos arbustivo y sobre la zona media
de cuenca donde predomina la asociación pastizal/cultivo. La siguiente figura
ilustra la ubicación de las concesiones dentro de la cuenca.
LEYENDA
Area no concesionada
Area concesionada
Figura 21. Ubicación de las concesiones mineras dentro de la cuenca
Con la finalidad de precisar la ubicación de dichas concesiones sobre la cuenca
es necesario realizar un análisis a nivel de subcuencas mas importantes que se
detallan a continuación:
Subcuenca del río Uchucay
La subcuenca del río Uchucay que cuenta con una
superficie de 253.17 km², de los cuales el 91.2% del
total del área esta asignado a concesiones mineras
diferentes. Tomando en cuenta el tipo de cobertura
74
vegetal actual; el mayor asentamiento de la zona concesionada esta sobre los
paramos con el 26.7% sitio que se encuentra en la parte alta de la subcuenca
donde se originan las aguas para el río del mismo nombre. Con un porcentaje
menor del 19.5% el impacto será sobre la asociación pastizal/cultivo.
Subcuenca del río Ganacay
Caso similar sucede para la subcuenca del Ganacay la
mayor parte de su área esta asignada a la minería con el
78.9% del total de su superficie, para este caso el impacto
será sobre la asociación pastizal/cultivo con el 30.5%; este
tipo de cobertura es el predominante en la subcuenca. El
remanente de páramo que se encuentra en la parte alta
con el 7.2% en su totalidad esta dentro de la zona
concesionada, ante ello seria necesario tomar en cuenta
esta situación para posteriores actividades.
Subcuenca del río Chillayacu
Esta Subcuenca tiene una superficie de 181.74 km². De los
cuales el 98.9% esta asignado a las concesiones mineras, es
una de las subcuencas que casi en su totalidad esta
concesionada. El impacto esta sobre la asociación
pastizal/cultivo con el 43.7%; dentro de la subcuenca existe
una área interesante de bosque que cubre el 28.7% ubicados
en la parte media y baja principalmente sobre las riveras de
los afluentes los mismos que en su totalidad están dentro de
las mencionadas concesiones. Por ultimo el remanente
páramo que se encuentra en la parte alta con el 7.0%
también esta inmerso dentro de dicha concesión.
Subcuenca del río León
Esta subcuenca es una de las mas grandes
con 1525.42 km² de los cuales el 13.2% esta
concesionado sobre el páramo siendo uno
de los ecosistemas mas importantes para el
recurso hídrico; esta concesión se ubica
específicamente sobre las partes altas de
nacimiento de los ríos Tenta, El Llacu,
Cachihuaycu, Chalcay y León; es importante
75
mencionar que sobre esta subcuenca se encuentra un remanente de páramo
del 13.9% fuera de las zona concesionada, que seria importante conservar y
preservar a futuro. A demás la asociación pastizal/cultivo con el 6.6% esta
concesionado específicamente en la parte media de la subcuenca.
Subcuenca del río Rircay
La subcuenca del Rircay con 826.10 km², de
los cuales el 31.8% esta dentro del área
considerada para la minería puntualmente
sobre las partes altas de la subcuenca donde
esta el páramo (12.2%); este ecosistema será
afectado a futuro específicamente sobre los
nacimientos de los ríos Shurucay, Naranjo y río
Camas Paila, con un porcentaje menor de
4.5% el impacto será sobre la asociación
pastizal/cultivo en la zona media y baja de la
subcuenca.
Subcuenca del río San Francisco
El 50.1% del total de la superficie de esta
subcuenca esta asignada a la concesión,
específicamente sobre la parte alta donde se
encuentra el páramo en un 18.2%; con un
porcentaje casi similar 16.5% sobre bosque natural
ubicado en la parte media de la subcuenca; lo
que a futuro al realizarse dicha actividad prefijada
traería consigo impactos severos sobre la
cobertura florística que es el suministro del recurso
hídrico. A demás en la parte alta de la subcuenca
existe una gran apertura de vías sobre el páramo
que a producido la ruptura del sistema lacustre
encontrado sobre esta zona, acompañado de la
actividad pecuaria y agrícola que se esta desarrollando sobre los 2900 m.snm.
76
Subcuenca del río Minas
Los tipos de cobertura predominantes sobre esta subcuenca
son diferentes para los casos anteriores, por lo tanto al
tratarse del tema minero el 71.2% esta asignado para la
concesión, afectando con un 25% sobre la asociación
pastizal/cultivo, y afectara a futuro a los pocos remanentes
de bosque natural en un 12.7% que se encuentran en la
parte alta de la cuenca, y por ultimo con un porcentaje
similar tendrá impacto sobre un tipo de cobertura natural
conocidos como matorrales densos, los mismos que tienen
características similares para la protección y provisión del
recurso hídrico.
Subcuenca del río Vivar
Esta subcuenca cuenta con 136.83 km² de los cuales el
18.4% del total esta asignado a la tema minero
explícitamente sobre bosque natural y matorrales
ubicados en la parte alta de la subcuenca que seria de
tener en consideración para futuras planificaciones.
Subcuenca del río Casacay
En relación a la superficie total de esta subcuenca es la
que menor área tiene asignada a la actividad minera
con un 15.6% del total, específicamente sobre la parte
baja de la subcuenca donde se encuentra el
pastizal/cultivo, y en una mínima proporción sobre la
parte alta donde se encuentra páramo y plantaciones
forestales.
77
5.7. ANÁLISIS MULTITEMPORAL
Los resultados son los siguientes:
Primeramente se presenta en la siguiente figura el mapa de cobertura vegetal
generado para el año 1987, unificado los tipos de cobertura mas relevantes para
el análisis propuesto.
Figura 22 . Mapa de cobertura vegetal generado para el año1987
Seguidamente el mapa de cobertura vegetal y uso generado en el estudio 2007,
de la misma manera unificado los tipos de cobertura mas relevantes para su
análisis respectivo.
³0 10 20 305
Kilometros
LEYENDA
Intervenido
Páramo
Plantación de pino
Manglar
Ríos
Bosque denso
Bosque muy denso
78
³0 10 20 305
Kilometros
LEYENDA
Intervenido
Páramo
Plantación de pino
Manglar
Ríos
Bosque denso
Bosque muy denso
Figura 23. Mapa de cobertura vegetal generado para el año 2007
Para este análisis se estableció cuatro categorías de interés en las dos imágenes
clasificadas como son: el manglar, Bosque denso (Bosque húmedo tropical) y
bosque muy denso (Bosque andino) y el páramo. El resto de categorías se unifico
en una sola debido a que se encontraron con procesos de intervención desde
hace tiempos atrás.
El producto final del análisis de cambios de uso se ilustra en la siguiente figura:
79
0 10 20 305Kilometros
³LEYENDA
Manglar
Intervención
Bosque muy denso
Manglar a camaroneras
Páramo a plantacionesy áreas agropecuarias
Páramo
Bosque a actividadesagropecuarias
Bosque denso
Coberturas estables
Plantación de pino
Cambios negativos
Figura 24. Mapa de cambios de uso del suelo
Los resultados numéricos como producto del análisis entre las dos coberturas se
muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro 13. Cambios de uso del suelo y tasa de deforestación en el período de
1987-2007
Cambio Tasa
(1987_2007) Ha/año
Manglar 1279.42 715.36 564.06 28.203 -3.942
Bosque denso 23304.40 18023.10 5281.30 264.065 -1.465
Bosque muy denso 34532.00 27616.60 6915.40 345.77 -1.252
Páramo 87104.90 83557.00 3547.90 177.395 -0.212
Tasa de
deforestación %
Cobertura Cobertura
vegetal 1987
Cobertura
vegetal 2007
El manglar ha perdido en este periodo un total de 564.06 ha, representando 28.20
ha/año y su tasa de deforestación es del -3.9%; provocada por la conversión a
camaroneras y el desarrollo urbano, como se muestra en la figura de abajo.
80
año 1987
año 2007
Manglar
Área estable
Zo
na d
e c
am
bio
Área estable
Área estable
Área estable
Área estable
Área estable
Figura 25. Imagen demostrativa sobre la deforestación del manglar en la parte
baja de la Cuenca, sector de Machala.
El bosque denso perdió un total de 5281.30 ha, representando 264.065 ha/año, lo
que representa un tasa de deforestación de -1.4%; este se encuentra en la parte
del bosque húmedo tropical y las principales actividades que están llevando a la
perdida de esto son: la conversión del bosque a pastizales y asociar el bosque
con cultivos mixtos como el cacao en gran parte, banano, y otros.
Figura 26. Identificación de la deforestación del bosque denso
El bosque muy denso (Bosque Andino) perdió un total de 6915.40 ha, lo que
representa 345.7 ha/año, dando una tasa de deforestación de -1.25%; se ubican
en toda la parte alta de la cuenca hidrográfica y la principal actividad que lo
esta deforestando es la conversión a áreas ganaderas y de cultivos.
81
año 1987 año 2007
Área estable
Área estable
Zona de cambio
Zona de cambio
Figura 27 . Identificación de la deforestación en el bosque muy denso
Como análisis del estudio se calculo el cambio de uso ocasionado al páramo
por la conversion a pastizales/cultivos y actividades silviculturales como la
siembra de plantaciones de pino y otras. Existiendo una degradación de este
ecosistema de 3547.90 ha, lo que anualmente representa 177.39 ha/año. Esto es
preocupante debido a que, en este ecosistema es donde se genera y regula el
recurso hídrico para toda la cuenca. En los siguientes figuras se muestra parte del
cambio que se esta dando en el páramo.
año 1987 año 2007
Figura 28. Conversión del páramo a plantaciones forestales
Cabe mencionar que las actividades de deforestación están ligadas con el
desmonte y la quema para ampliar la frontera agrícola, debida a que la mayoría
de los bosques existentes en la cuenca no cuentan con especies forestales como
para explotación forestal.
Páramo Páramo
Pino Páramo
82
VI. CONCLUSIONES
La Cuenca del Río Jubones posee una superficie aproximada de 435396,75
ha, su rango altitudinal oscila entre 0 – 4120 msnm., incluye alrededor de
220 630 habitantes, posee 12 formaciones vegetales diferentes, lo cual
implica una alta importancia socioeconómica por la diversidad de usos
locales y la relación hombre-naturaleza que existe dentro de la Cuenca.
La Cuenca del río Jubones (En su totalidad como unidad socioterritorial) a
nivel general presenta un mal estado de conservación derivado de
impactos antropogénicos sobre la biodiversidad como: Incendios
forestales, conversión de ecosistemas naturales a pastizales y áreas de
cultivo, pastoreo sobre páramos naturales y fuentes de agua, apertura de
vías sin planificación, cacería, contaminación de recursos hídricos por
minería, y en general actividades agropecuarias sin manejo.
Sin embargo considerando los niveles de transformación del paisaje
(Génesis de cobertura vegetal) se identifican tres zonas vegetacionales
macro cuyo estado de conservación específico por zonas es el siguiente:
Cobertura vegetal natural presenta un buen estado de conservación (4),
cobertura vegetal seminatural regular estado de conservación (2),
cobertura vegetal cultural mal estado de conservación (-1), lo cual
significa que la cobertura vegetal natural que se ubica en su mayor parte
sobre los páramos herbáceos, bosques andinos y bosque húmedo tropical
poseen mayor importancia ecológica y prioridad para la conservación.
La cuenca del jubones presenta diferentes niveles de transformación del
paisaje por lo tanto diferentes niveles de degradación con coberturas
vegetales distintas (sólo el 33,52% es cobertura vegetal natural), lo cual
implica un alto grado de pérdida de suelos especialmente en zonas
desprovistas de vegetación o con vegetación degradada, con fuertes
pendientes y presencia de intensas lluvias aún en periodos cortos del año.
La cuenca del jubones presenta ciertas adversidades para una buena
relación hombre-agua-suelo que condicionan su desarrollo y
conservación. Adversidades en cuanto a relieve, dado que casi la mayor
parte de su territorio presenta pendientes mayores al 30% y altitudes
mayores a 1500 m snm, lo cual es un serio condicionamiento para el cultivo
agrícola, debido a las bajas temperaturas y fuertes pendientes.
Adversidades en cuanto a precipitaciones irregulares, al menos una cuarta
parte tiene precipitaciones menores a 600 mm, adversidades en cuanto a
clima, especialmente en las zonas áridas semidesérticas o secas que
ocupan un gran porcentaje en la cuenca baja del jubones.
Por sus características y niveles de integridad ecológica, vegetación nativa
e intervención antrópica, la cobertura vegetal natural distribuida en su
mayor parte en la parte alta de la cuenca, representa Interés Ecológico
para la conservación, por la presencia de hábitats especiales, alta
diversidad biológica, protección de fuentes abastecedoras de agua,
protección de suelos contra desastres naturales, funciones ecológicas
83
importantes como: intercepción y regulación hídrica, variedad de PNM y
servicios ambientales como alternativas de uso y manejo de la cuenca.
La Cobertura vegetal seminatural distribuida en su mayor parte en la zona
media de la cuenca, representa Interés socioeconómico para manejo y
recuperación de áreas degradadas y producción agropecuaria a
pequeña escala, por sus características de vegetación secundaria
protectora del suelo, extractivismo (PNM), intercepción y regulación
hídrica, susceptible a incendios forestales.
La cobertura vegetal cultural, que se distribuye en su mayor parte en la
zona baja de la cuenca representa Interés económico para la producción
de productos agrícolas, pecuarios, acuicolas y forestales a mediana y a
gran escala.
Tomando como base los niveles de transformación del paisaje de la
cuenca del jubones, la mayor superficie de esta se encuentra
representada por cobertura vegetal cultural cuya fisonomía, estructura y
composición es el resultado de procesos predominantemente
antropogénicos, donde se encuentran elementos vegetales
intencionalmente introducidos; esta cobertura representa una superficie
de 188514,24 ha y el 43,3% del total de la cuenca, le sigue la cobertura
vegetal natural con una superficie de 145961,01 ha que representa el
33,52% de la Cuenca; y finalmente la cobertura vegetal seminatural con
una superficie de 95102,35 ha que representa el 21,84% de la cuenca.
La subcuenca del río León y la subcuenca del rio Rircay concentran el 54%
de la superficie total de la cuenca. Además desde el punto de vista
socioambiental son las más importantes, ya que posee más del 50% de la
cobertura vegetal natural de la cuenca. En otras palabras son las que
aportan mayor cantidad de recursos hídricos y biológicos además de los
servicios ambientales inconmensurables que generan. Le sigue en
importancia el sistema/interfluvio jubones que tiene importancia
económica para la cuenca.
En términos específicos los principales tipos de cobertura vegetal
predominante en la cuenca son: la asociación pasto/cultivo con una
superficie de 92326,61 ha que representa el 21,21% de la cuenca, seguido
de la cobertura vegetal páramo herbáceo con una superficie de 82241,87
ha que representa el 18,89% de la cuenca, le sigue la cobertura vegetal
de matorral denso bajo con una superficie de 34579,53 que representa el
7,94%, le sigue matorral denso alto con una superficie de 28754,77 ha que
representa el 6,60%, y, finalmente bosque muy denso con una superficie
de 27587,86 ha que representa el 6,34% de la cuenca. A excepción de la
asociación pasto/cultivo que se distribuye en su mayor parte en las partes
medias y bajas, las demás coberturas son naturales lo cual es interesante
para que se cumplan los procesos ecológicos y la funcionalidad de los
ecosistemas existentes.
84
El ecosistema de páramos en su mayoría es pajonal y es uno de los
ecosistemas más importantes que se extiende alrededor de toda la
cumbre de la cuenca, lo cual tiene una enorme importancia para la
protección hídrica, pues dentro de la cuenca existen alrededor de 220 630
habitantes que se benefician de los recursos hídricos generados desde las
partes altas de la Cuenca.
La tasa de deforestación para el manglar es del 3,9 % siendo la más alta
de la cuenca, seguida del bosque denso con 1,4%, y el bosque muy denso
con 1,25%.
VII. RECOMENDACIONES
1.- Se recomienda consolidar serias y efectivas acciones de ordenación y manejo
integral de la cuenca, a fin de mantener la cobertura vegetal nativa
especialmente en la cuenca alta del jubones y minimizar y/o corregir las
actuaciones antrópicas negativas como deforestacion, repoblación
agrícola/forestal desordenada, roturaciones, erosión, deslizamientos, etc.
2.- En el marco de las estrategias de intervención institucional de la cuenca, es
prioritario la conservación del suelo y agua por las crecientes actuaciones
antrópicas degradantes que se basan en el aprovechamiento de las aguas y uso
intensivo del suelo; lo cual se puede lograr a través de la ordenación de los
recursos suelo, agua y vegetación de la cuenca como elementos claves que
promueven el desarrollo integral y que sustentan la cuenca como unidad de
trabajo.
3.- La ordenación de la cuenca del jubones debe abarcar al menos la definición
clara de objetivos, el inventario de recursos, su análisis y diagnóstico; y, la
selección de mecanismos o estrategias eficaces para el logro de los objetivos
establecidos. En este sentido la ordenación de la cuenca deberá comprender
con sentido de integrabilidad los aspectos naturales, físicos, bióticos, económicos,
sociales, institucionales y políticos que sustenten su manejo, conservación y
desarrollo.
4.- En las estrategias de intervención institucional, se recomienda dar prioridad al
manejo, conservación y desarrollo de las Subcuencas del río León y Rircay, por ser
el corazón hidrológico y socioproductivo de la cuenca; los mejores esfuerzos se
deben concentrar en estas subcuencas que desde diferentes perspectivas se
constituyen en las más importantes para la vida de la cuenca.
5.- Se recomienda evaluar la pérdida de suelo según los distintos tipos de erosión,
analizando los efectos de distintas coberturas vegetales y cultivos sobre la
escorrentía y la erosión a nivel de parcelas experimentales. Este análisis orientará
a focalizar los esfuerzos de restauración hidrológica-forestal en sectores donde la
pérdida de suelo está causando en la actualidad graves problemas productivos,
económicos, ambientales y sociales, a la vez que se establecen mejores
condiciones para la recuperación de hábitats y conservación biológica de la
cuenca.
85
6.- Se estima que los movimientos en masa como: deslizamientos, derrumbes y
flujos (reptaciones, plásticos y viscosos) tienen grandes efectos negativos en la
estabilidad de la Cuenca del Jubones, desde reducir la capacidad productiva
del terreno afectado hasta ocasionar daños catastróficos tanto económicos
como en vidas humanas. Por lo tanto se debe diseñar e implementar estrategias
correctoras y preventivas para el tratamiento de movimientos en masa,
especialmente en zonas montañosas y microcuencas torrenciales, mediante
métodos tradicionales que consideren las condiciones naturales tanto
fisiográficas como geomorfológicas y climáticas y bajos costos de
implementación para lograr la estabilidad general de laderas y vertientes
susceptibles.
7.- Se debe considerar que las adversidades de clima, relieve y precipitaciones
irregulares de la cuenca sobre un escenario deforestado implica un carácter
torrencial (erosión, transporte y sedimentación) que amenaza gravemente la
calidad de vida de sus usuarios. Por lo tanto se debe reflexionar profundamente
los graves problemas socioambientales (que tienen trascendencia muy distinta)
desde dos enfoques: a) el curativo, para enfrentar el problema una vez que
existe y está localizada la causa, debiendose plantear la solución sobre diversas
opciones tecnológicas. Y b) el preventivo, para considerar y prever el problema
antes de que se produzca. Estos dos enfoques deben ser complementarios.
8.- Es prioritario recuperar biológicamente los terrenos degradados de la cuenca
con vocación forestal y dar preferencia a acciones de reforestación y
restauración ecológica frente a otras alternativas de uso. Esto es importante no
sólo para la conservación del suelo, sino también por sus efectos positivos sobre la
infiltración y tiempo de concentración del agua, control sobre las escorrentías
superficiales y caudales de avenida. Adicionalmente, si no resulta muy costoso,
se pueden combinar técnicas mecánicas, biológicas e hidrotecnias distribuidas
armónicamente en la cuenca y sus cauces.
9.- La pérdida y fragmentación de ambientes naturales y sus implicaciones para
la conservación de flora y fauna tienen importancia a nivel local regional e
internacional, por tanto enlazar la conectividad del paisaje (especialmente en la
zonas altoandinas), es el principal patrón que se debe considerar para la
conectividad de especies, comunidades vegetales y procesos ecológicos claves
en la conservación de la naturaleza de la cuenca del jubones.
10.- Se recomienda organizar y consolidar un grupo de trabajo interinstitucional
especializado en manejo y conservación de biodiversidad, que organice y
gestione la puesta en marcha de varias iniciativas locales de conservación, para
trabajar en propuestas como: el diseño y consolidación de un microcorredor de
conservación en la cuenca alta del jubones que incluye ecosistemas altoandinos
y hábitats especiales que tendría como base una propuesta de gestión y
conservación microregional.
11.- Las iniciativas turísticas y de manejo comunitario impulsadas por varias
instituciones con la comunidad, deben ser un mecanismo de uso sostenible para
perpetuar la conservación especialmente de ecosistema lacustres y andinos y el
desarrollo social de sus pobladores.
86
12.- Para lograr un verdadero manejo es necesario incorporar en la conservación
alternativas productivas atractivas y programas de capacitación a la población
local, de lo contrario la vegetación natural remanente especialmente altoandina
será simplemente un patrimonio natural de papel que seguirá disminuyendo su
superficie a la vez que se limitan las posibilidades de desarrollo por la disminución
de la calidad de servicios derivados de los recursos naturales.
13.- Los ecosistemas, de la cuenca del jubones están bajo creciente presión y
transformación por el uso no sostenible. Para lo cual se sugiere realizar las
acciones de manejo enmarcadas en el Enfoque Ecosistémico que promueve la
UICN, la cual es una estrategia para el manejo integrado de la tierra, el agua y
los recursos biológicos, basado en principios de equidad, que da una importante
consideración a la diversidad cultural, abarca visiones locales del mundo y busca
la descentralización, mientras se consideran una serie de factores sociales,
económicos, culturales y ambientales.
14.- Alrededor de la cuenca del jubones, existen varios actores sociales e
institucionales cuyas iniciativas de conservación en la actualidad aún están
aisladas y no cuentan con una propuesta de gestión que permita compartir
estrategias, experiencias y sobretodo mecanismos de gestión para su manejo y
conservación. En esta perspectiva los roles y funciones de cada actor deben ser
definidos y la participación de los municipios debe ser fortalecido en sus
capacidades técnicas, operativas y de gestión, en otras palabras la
mancomunidad actual debe ser una instancia con su propia normativa como
mecanismo de integración, de trabajo mancomunado, de esfuerzos colectivos y
no aislados que permita que los municipios lideren el manejo de los recursos
naturales, más no como una categoría de control, de regulaciones o de simple
denominación.
15.- Se recomienda diseñar y difundir un programa de capacitación y educación
ambiental con énfasis en control de incendios forestales y manejo de quemas
agrícolas dirigido a los campesinos especialmente en las zonas más susceptibles o
de mayor riesgo (cuenca alta y media), para reducir la incidencia de incendios
forestales.
16.- Considerando que el 45,3% de la superficie total de la cuenca esta
concesionada para explotación minera en la zona media y alta de la cuenca,
que incluye ecosistemas naturales de bosque andino, altoandino y páramos de
importancia biológica/ecológica; se propone diseñar un sistema de
ordenamiento y manejo ambiental que incluya aspectos sociales, ambientales y
económicos, bajo criterios de equidad y justicia social. Una de las herramientas
básicas que se debe considerar es poner en práctica el sistema único de manejo
ambiental (SUMA) para la elaboración y ejecución de estudios de impacto
ambiental reales bajo criterios de responsabilidad social. Para consensuar este
instrumento de manejo es necesario fortalecer la capacidad de control de los
gobiernos locales como entes reguladores a nivel local y la participación efectiva
de la sociedad civil.
87
17.- La elaboración del estudio de Zonificación ecológica-socioeconómica,
debe ser el paso siguiente dentro del proceso de ordenamiento de la cuenca,
cuyos insumos técnicos generados sustenten el manejo integral de la cuenca y
las estrategias de intervención institucional cuyas propuestas de conservación y
desarrollo garanticen la estabilidad, funcionalidad y permanencia de los recursos
biológicos de la cuenca.
18.- El manejo de bosques y ecosistemas en la cuenca del jubones, debe ser
establecido bajo un sistema de conservación in situ que incluya una red de
reservas y bosques protectores declarados legalmente y orientados bajo un
efectivo plan de manejo. En la siguiente ilustración se presenta preliminarmente
las zonas priorizadas para conservación, las mismas que deben ser discutidas,
socializadas y consolidadas con la sociedad civil y bajo criterios técnicos. En
anexos se presenta los datos concretos de cada área
Fig. 29 Propuesta de establecimiento de zonas de conservación bajo categoría legal de manejo
")
Oña
Manú
Nabòn
Giròn
Pasaje
Chilla
Pucarà
Casacay
Machala
Susudel
Shaglli
Guanazán
Chumblín
Urdaneta
Progreso
El Guabo
Saraguro
La Peaña
Cochapata
El Tablón
La Iberia
El Cambio
Uzhcurrumi
Lluzhapata
El Progreso
San Gerardo
Santa Isabel
Selva Alegre
San Fernando
Barbones(Sucre)
Las Nieves(Chaya)
San Pablo deTentaEl Paraíso de Celén
San Rafael de Zharug
Victoria del Portete
San Antonio de Cumbe
San Sebatián de Yuluc
IDENTIFICACIÓN DE ZONAS PRIORITARIAS DE CONSERVACIÓN
1
5
4
3
2
8
7
6
LEYENDA
") Capital provincial
Poblado
Zonas prioritarias de conservación
VIII. BIBLIOGRAFÍA
Aguirre, Z., Madsen J., Cotton E., y Balslev H. 2002 Botánica
Austroecuatoriana. Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias
de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Ediciones Abya-Yala. Quito Ecuador.
475 pp.
Baquero, F., Sierra, R., Ordoñez, L., Tipan, M., Espinosa, L., Rivera, M. B., y,
Soria, P. 2004. Mapa de Vegetación de los Andes del Ecuador.
ECOCIENCIA-Lab-SIG y Sensores remotos, CESLA, ECOPAR, MAG/SIG Agro,
ALIANZA JATUN SACHA/CDC, Dir. Geográfica, I.G.M.. Quito, Ec.
Benitez R. A. 1980 Pastos y forrajes. Editorial Universitaria. Quito, Ecuador.
356 pp.
CHUVIECO E. 1996. Fundamentos de la Teledetección Espacial. Ediciones
RIALP S.A. Madrid-España. 115.p.
CHUVIECO E. 2002.Teledetección Ambiental. La observación de la
tierra desde el espacio.1era.Edición –Mayo. Editorial Ariel S.A.-España.
CLIRSEN 2002. Propuesta de clasificación y Leyenda sobre Cobertura
Vegetal y Uso del Suelo. Versión a.2. Quito, Ecuador.
CHAVEZ, EW. 1988. An Improved Dark-Object Susbtraction Technique for
Atmospheric Scatteing Correctiong of Multiespectral Data. Remote
Sensing of Environment 24, pp 459-479.
ESTES, J.E.; SIMONETT. D.S., 1975. Fundamentals of Imagen Interpretation,
em R.G. Reeves (Ed), Manual of Remote Sensing, Falls Church, American
society of fotogrammetry pp. 869-1076.
ERDAS, 2001. Field Guide, Spanish. Bogotá, Colombia.
Etter A. sa. Consideraciones Generales para el Análisis de la Cobertura
Vegetal. Memorias del primer taller sobre cobertura vegetal. Instituto de
Estudios Ambientales para el desarrollo – IDEADE- Universidad Javeriana.
LITLESAND, TM, KEIFER, RW. Remote Sensing and Imagen Interpretation.
3ra edición, New York. 994
Remache G., Cuesta F., Ordoñez L., Sanchez A., Aguilera R., y Cisneros R.
2004 Integridad ecológica del microcorredor de conservación Yacuambi-
Podocarpus-Sabanilla. ECOCIENCIA, GRUPO DE TRABAJO DE PÁRAMOS DE
LOJA (GTPL) Y FUNDACIÓN ECOLÓGICA ARCOÍRIS. Loja, Ecuador, pp 35.
Gentry, A. 1993. A field guide to the families and genera of Woody Plants
of Northwest South America Colombia, Ecuador, Perú) ISBN, Washington,
DC-USA, 895 p.
Grooves, R. 2003. Drafting a conservation blueprint: a practitioner’s guide
to planning for biodiversity. Pp: 1 – 447. The Nature Conservancy. Island
Press. Washington.
http://glcf.umiacs.umd.edu/index.shtml
http://glovis.usgs.gov
90
Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos, ISBN, República Federal
Alemania, 335 p.
Lozano C., P. E. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador, pp. 29-49,
en Aguirre, Z., Madsen J., Cotton E., y Balslev H. (eds.) Botánica
Austroecuatoriana. Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias
de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Ediciones Abya-Yala. Quito, Ecuador.
Mancomunidad de la Cuenca del Río Jubone/Red de organizaciones del
Jubones. 2006 Identificación de estrategias de Gestión para la cuenca
del Jubones. 21 pp.
Microsoft® Encarta® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Reservados
todos los derechos.
Ministerio de Obras Públicas y Transportes – MOPT, Secretaría de Estado
para las Políticas del Agua y el Medio Ambiente. 1992 GUIA PARA LA
ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DEL MEDIO FÍSICO – Contenido y Metodología.
Monografías de la Secretaría del Estado para las Políticas del Agua y el
Medio Ambiente. Madrid, España.
P. M. JØrgensen & Susana León Yánez (eds.). 1999. Catalogue of the
vascular plants of Ecuador. Publicado por Missouri Botanical Garden. USA.
1169 p.
Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000
Tirira, D. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones
Murcielago Blanco. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador
6. Quito. 576 pp.
Ulloa, U. & JØrgensen, PM. 1993. Árboles y arbustos de los Andes del
Ecuador. AAU Reports 30. Aarhus, Dep. of Systematic Botony, Aarhus
University.
Van Den Eynden, V.; Cueva, E. & Cabrera, O. 1999. Plantas silvestres
comestibles del Sur. Quito-Ecuador, Ediciones Abya-Yala 220 p.
Valencia, R., N. Pitmán, S. León Yánez & P. M. JØrgensen (eds.). 2000 Libro
rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Publicaciones del
Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. 487 p.
Velázquez, A. y G. Bocco 2001. Land unit approach for biodiversity
mapping. Pp. 273-286 en: Van der Zee, D. y Zonneveld I. (eds). Landscape
ecology applied in land evaluation, development and conservation . ITC
Publications NO. 81/IALE publication MM-1.
91
IX. APENDICES
92
Apéndice 1. Vistas panorámicas de los diferentes tipos de cobertura vegetal
encontrados en la cuneca
El matorral seco muy ralo sobre formaciones rocosas, son áreas muy erosionadas
o semidesérticas donde la topografía muy accidentada y la fuerte intervención
antrópica han degradado (especialmente por quemas) aún más este
ecosistema árido. En la fotografía siguiente se puede observar este tipo de
ecosistema.
Matorral seco montano muy ralo sobre suelos rocosos o áreas erosionadas.
Matorral seco
93
Cobertura pastizal y remanentes de matorral húmedo montano cerca al sector
Guarumal
Transición de matorral húmedo montano a matorral seco montano en el sector
Susudel alrededor de los 2200 m snm.
94
Paisaje de cobertura vegetal cerca a Susudel
Cultivo de cebolla (Sumaypamba)
Socioeconomía de la parte baja de la cuenca del Jubones
95
Áreas de matorral seco muy ralo (semidesérticas)
Cultivos de cebolla cerca al río en contexto desértico (matorral seco desértico)
Extracción de pétreos en río Jubones Botadero de basura cerca al río Jubones
96
Áreas semidesérticas alrededor del río Jubones
Espinar seco montano
Vegetación seca de la parte baja de la cuenca del jubones
97
98
Vegetación andina (sierra, flanco occidental)
Pasto-matorral Ecosistemas antrópicos andinos
La mayor parte de los ecosistemas andinos naturales han sido transformados y
degradados.
La topografía escarpada, suelos jóvenes y degradación de los suelos,
característica de los Andes no permite su desarrollo productivo a gran escala.
99
Las quemas agrícolas para rebrote de pasto son muy comunes y frecuentes en la
zona, cuyas consecuencias sociales, ambientales y económicas son evidentes.
Las plantaciones forestales con especies exóticas sin manejo son comunes en la
parte alta de la cuenca del jubones.
Paisajes degradados en los andes occidentales promovidos por apertura de
carreteras
100
Cultivos andinos
Matorral denso alto (Matorral húmedo montano)
Ganadería en páramos cerca a fuentes de agua
Cultivos y Plantaciones de pino en páramos
101
Impactos socioambientales en ecosistemas naturales
Bosques andinos en Saraguro (Cobertura bosque muy denso)
Matorral denso bajo (Matorral húmedo montano) (seminatural)
102
Matorral denso bajo (Matorral húmedo montano)
Paisajes de la cuenca del jubones
103
Apéndice 2.
Cuadro 14 Matriz de confusión para la validación de resultados de la clasificación
del mosaico.
Class
Referencias Clasificados Numeros Precisión Precisión
Name Totales Totales Correctos del productor (%) del usuario (%)
Class 0 0 0 0 --- ---
Class 1 2 0 0 --- ---
Class 2 57 63 56 98,25% 88,89%
Class 3 8 8 8 100,00% 100,00%
Class 4 4 2 2 50,00% 100,00%
Class 5 6 1 1 16,67% 100,00%
Class 6 6 7 6 100,00% 85,71%
Class 7 3 0 0 --- ---
Class 8 10 6 6 60,00% 100,00%
Class 9 4 1 1 25,00% 100,00%
Class 10 6 1 1 16,67% 100,00%
Class 11 1 0 0 --- ---
Class 12 7 11 7 100,00% 63,64%
Class 13 7 8 6 85,71% 75,00%
Class 14 15 15 14 93,33% 93,33%
Class 15 2 2 1 50,00% 50,00%
Class 16 0 0 0 --- ---
Class 17 2 1 1 50,00% 100,00%
Class 18 2 2 2 100,00% 100,00%
Class 19 8 7 7 87,50% 100,00%
Class 20 34 49 33 97,06% 67,35%
Class 21 0 0 0 --- ---
Class 22 0 0 0 --- ---
Class 23 4 5 4 100,00% 80,00%
Class 24 2 0 0 --- ---
Class 25 8 8 7 87,50% 87,50%
Class 26 2 0 0 --- ---
Class 27 3 4 3 100,00% 75,00%
Class 28 0 1 0 --- ---
Class 29 0 0 0 --- ---
Class 30 0 0 0 --- ---
Class 31 10 9 7 70,00% 77,78%
Class 32 9 11 9 100,00% 81,82%
Class 33 2 3 2 100,00% 66,67%
Class 34 1 0 0 --- ---
Class 35 1 1 1 100,00% 100,00%
Class 36 0 0 0 --- ---
Class 37 1 1 1 100,00% 100,00%
Class 38 0 0 0 --- ---
Totales 227 227 186
Precisión de la clasificación total = 81.94%
104
Apéndice 3. Descripción De La Cobertura Vegetal Por Subcuencas
En el presente capitulo se describe brevemente la vegetación de cada
subcuenca y su importancia en el contexto de la cuenca para futuras acciones
de manejo y conservación.
Subcuenca del río León
LEYENDA
Cultivos tem porales
Asociación c ul tiv o/pas tiza l
Asociación pastiza l/c ul tiv o
Asociación pastiza l/c ul tiv o en á reas degradadas
Asociación poblado/cu ltivos
Fruta les
Pas to natura l
Pas to cu ltivado
Bos que muy denso
Matorra l dens o a l to
Matorra l dens o bajo
Matorra l ra lo a l to
Matorra l ra lo bajo
Matorra l muy ra lo bajo
Páram o arbustivo
Páram o herbaceo
Plantación de p ino
Plantaciones de eucal ip to
Canteras
Centros poblados
Embalse
Lagunas
Area eros ionada
Nubes
Ríos
Som bras
Suelo des nudo
Banc os de arena
Via lidad/ac tividades civiles
Figura 30 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río León
Esta subcuenca, la más grande entre las nueve subcuencas, constituye el 35,6%
de la superficie total de la cuenca, lo que implica mayores estrategias de
conservación. El páramo herbaceo que representa el 27,13 de esta subcuenca
es el tipo de cobertura vegetal mejor representado, seguido de asociación
pasto/cultivo con 16,30%, le sigue matorral denso bajo con 12,22% y bosque muy
denso con 7,10% lo cual implica esfuerzos de conservación sobre los ecosistemas
altoandinos y manejo sobre los sistemas productivos agropecuarios.
105
Cuadro 15 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura vegetal y uso de la
subcuenca del rio León
Cobertura vegetal Area/ha %
Páramo herbáceo 41389,09 27,13
Asociación pastizal/cultivo 24863,67 16,30
Matorral denso bajo 18640,29 12,22
Bosque muy denso 10835,85 7,10
Pasto natural 8898,22 5,83
Matorral denso alto 8754,62 5,74
Area erosionada 8200,53 5,38
Matorral ralo bajo 6310,96 4,14
Asociación pastizal/cultivo en áreas degradadas 4374,44 2,87
Matorral muy ralo bajo 4190,92 2,75
Asociación cultivo/pastizal 4077,36 2,67
Asociación poblado/cultivos 2426,31 1,59
Vialidad/actividades civiles 1877,46 1,23
Plantación de pino 1784,14 1,17
Cultivos temporales 1474,98 0,97
Matorral ralo alto 903,53 0,59
Páramo arbustivo 809,56 0,53
Pasto cultivado 750,91 0,49
Plantaciones de eucalipto 695,68 0,46
Ríos 644,77 0,42
Centros poblados 270,28 0,18
Nubes 98,93 0,06
Sombras 71,37 0,05
Embalse 69,50 0,05
Canteras 64,50 0,04
Lagunas 35,64 0,02
Suelo desnudo 17,20 0,01
Frutales 6,41 0,00
Bancos de arena 4,42 0,00
TOTAL 152541,54 100,00
106
Subcuenca del río Rircay
Esta subcuenca es la segunda en grado de importancia de acuerdo a su
superficie y cobertura vegetal representativa de la zona. En la siguiente figura se muestra los tipos de cobertura vegetal reporesentada en esta subcuenca:
LEYENDA
Cultivo de caña
Cultivos temporales
Asociación cult ivo/pastizal
Asociación pastizal/cultivo
Asociación pastizal/cultivo de altura
Asociación poblado/cultivos
Frutales
Pasto natural
Pasto cultivado
Bosque muy denso
Matorral denso alto
Matorral denso bajo
Matorral ralo alto
Matorral ralo bajo
Matorral muy ralo bajo
Páramo herbaceo
Plantación de pino
Plantaciones de eucalipto
Canteras
Centros poblados
Embalse
Lagunas
Area erosionada
Nubes
Ríos
Sombras
Suelo desnudo
Bancos de arena
Vialidad/actividades civiles
Figura 31 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río Rircay
Esta subcuenca con 82610,73 ha, està representada con un buen porcentaje de
vegetación nativa. El páramo herbaceo alcanza un valor de 21,67% del total de
la subcuenca, le sigue la asociación pasto/cultivo con 19,57%, matorral denso
alto con 10,33% pasto cultivado con 9,98% y matorral denso bajo con 7,37%. Esto
implica que en esta subcuenca aún existen importantes remanentes de bosque
altoandino de importancia hídrica para la cuenca.
107
Cuadro 16 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura y uso de la
subcuenca del rio Rircay
Cobertura vegetal Área/ha %
Páramo herbáceo 17904,10 21,67
Asociación pastizal/cultivo 16163,31 19,57
Matorral denso alto 8530,43 10,33
Pasto cultivado 8243,12 9,98
Matorral denso bajo 6091,24 7,37
Bosque muy denso 5905,50 7,15
Pasto natural 4577,01 5,54
Asociación cultivo/pastizal 2287,55 2,77
Matorral ralo alto 2186,31 2,65
Matorral ralo bajo 2164,21 2,62
Cultivo de caña 1664,39 2,01
Plantación de pino 1456,24 1,76
Matorral muy ralo bajo 1246,65 1,51
Vialidad/actividades civiles 1160,34 1,40
Frutales 681,41 0,82
Área erosionada 614,40 0,74
Plantaciones de eucalipto 562,46 0,68
Centros poblados 404,26 0,49
Ríos 263,50 0,32
Cultivos temporales 172,14 0,21
Asociación poblado/cultivos 154,33 0,19
Embalse 72,93 0,09
Sombras 46,87 0,06
Suelo desnudo 14,32 0,02
Canteras 13,34 0,02
Lagunas 11,92 0,01
Nubes 10,51 0,01
Asociación pastizal/cultivo de altura 7,23 0,01
Bancos de arena 0,71 0,00
TOTAL 82610,73 100,00
108
Subcuenca del río San Francisco
La subcuenca San Francisco posee una superficie de 36051,10 ha y es la tercera
en importancia de entre las subcuencas. En la siguiente figura se presenta la
distribución de la cobertura vegetal en esta subcuenca.
C ult ivo d e caña
Asoc ia c ión cult ivo/p as t izal
Asoc ia c ión pas t izal /cu lt ivo
Asoc ia c ión pas t izal /cu lt ivo de a ltura
Pas to n atura l
Bosq ue d enso
Bosq ue m u y d enso
M atorr al de nso a lto
M atorr al de nso b ajo
M atorr al ra lo al to
M atorr al ra lo ba jo
Pár am o h erb ace o
Espi nar
Pla ntac ió n de p ino
Pla ntac io nes d e euca lip to
C entro s p ob lad os
Em b alse
Lag una s
Are a er os ion ad a
N ube s
R ío s
Som bra s
Ban cos de a ren a
Via lida d/ac t iv id ad es c iv iles
LEYENDA
Figura 32 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río San Francisco
Esta subcuenca representa una de las mejor representadas por cobertura
vegetal nativa cuyo estado de conservación es regular. El páramo herbaceo
esta representado con un 32,05 de la cobertura vegetal de esta subcuenca, le
sigue la asociación pasto/cultivo con 20,36%, matorral denso alto con 13,65%,
bosque muy denso con 13,38% y matorral denso bajo con 5,23%. Esto implica
incorporar estrategias de manejo orientadas a la conservación de los páramos y
bosques altoandinos, el ecoturismo podría considerarse una alternativa de
manejo por la existencia de paisajes naturales atractivos que genera ingresos
económicos a los pobladores locales, a la vez que promueve el uso sostenible y
la conservación de la biodiversidad a largo plazo.
109
En el cuadro siguiente se presenta el detalle de los porcentajes de cobertura
vegetal distribuida en la cuenca del jubones:
Cuadro 17 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura vegetal y uso de la
subcuenca del rio San Francisco
Cobertura vegetal Área/ha %
Páramo herbáceo 11554,88 32,05
Asociación pastizal/cultivo 7338,98 20,36
Matorral denso alto 4919,86 13,65
Bosque muy denso 4822,59 13,38
Matorral denso bajo 1886,50 5,23
Bosque denso 1875,34 5,20
Asociación pastizal/cultivo de altura 1078,38 2,99
Matorral ralo bajo 550,85 1,53
Asociación cultivo/pastizal 437,52 1,21
Nubes 399,21 1,11
Vialidad/actividades civiles 339,83 0,94
Plantación de pino 162,68 0,45
Sombras 161,32 0,45
Área erosionada 141,97 0,39
Pasto natural 139,95 0,39
Ríos 117,83 0,33
Matorral ralo alto 65,96 0,18
Lagunas 24,99 0,07
Espinar 9,95 0,03
Cultivo de caña 9,91 0,03
Centros poblados 7,37 0,02
Plantaciones de eucalipto 3,12 0,01
Embalse 2,00 0,01
Bancos de arena 0,11 0,00
TOTAL 36051,10 100,00
110
Subcuenca del río Uchucay
Esta subcuenca posee una superficie de 25317,52 ha y representa el 5,82% del
total de la cuenca. Es una cuenca con graves procesos de degradación
derivado de la fuerte intervención antrópica. En la siguiente figura se presenta el
mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río Uchucay:
Asociación c ul tiv o/pas tiza l
Asociación pastiza l/c ul tiv o
Asociación poblado/cu ltivos
Banc os de arena
Bos que dens o
Bos que muy denso
Centros poblados
Cultivos tem porales
Embalse
Fruta les
Lagunas
Matorra l dens o a l to
Matorra l dens o ba jo
Matorra l muy ra lo ba jo
Matorra l ra lo a l to
Matorra l ra lo ba jo
Nubes
Páram o herbaceo
Pas to natura l
P lantación de p ino
Area eros ionada
Plantaciones de eucal ip to
Ríos
Som bras
Suelo des nudo
Via lidad/ac tividades civiles
LEYENDA
Figura 33 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río Uchucay
Esta subcuenca aunque presenta niveles de degradación especialmente en las
partes bajas, aun mantiene importante remanentes de ecosistemas naturales aún
no transformados para coberturas culturales (cultivos). El páramo herbáceo esta
representado con un 26,73%, le sigue la asociación pasto/cultivo con 20,09%,
matorral ralo bajo con 20,04%, matorral denso bajo con 10,31, y una relevante
superficie de 4,89% que corresponde a áreas erosionadas. En esta cuenca se
recomienda realizar acciones de restauración ecológica y recuperación de
áreas andinas degradadas; el manejo agropecuario debe ser incorporado en la
planificación para la conservación biológica de la zona.
111
Cuadro 18 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura vegetal y uso de la
subcuenca del rio Uchucay
Cobertura vegetal Área/ha %
Páramo herbáceo 6767,63 26,73
Asociación pastizal/cultivo 5087,41 20,09
Matorral ralo bajo 5074,22 20,04
Matorral denso bajo 2609,28 10,31
Área erosionada 1236,94 4,89
Matorral denso alto 1177,37 4,65
Pasto natural 844,75 3,34
Bosque muy denso 684,32 2,70
Plantación de pino 650,00 2,57
Asociación cultivo/pastizal 404,82 1,60
Cultivos temporales 248,32 0,98
Vialidad/actividades civiles 188,72 0,75
Ríos 147,75 0,58
Frutales 74,21 0,29
Asociación poblado/cultivos 39,18 0,15
Matorral ralo alto 20,63 0,08
Plantaciones de eucalipto 19,16 0,08
Centros poblados 16,33 0,06
Sombras 11,49 0,05
Matorral muy ralo bajo 4,54 0,02
Bancos de arena 4,15 0,02
Suelo desnudo 2,92 0,01
Nubes 1,50 0,01
Bosque denso 0,88 0,00
Lagunas 0,77 0,00
Embalse 0,23 0,00
TOTAL 25317,52 100,00
112
Subcuenca del río Chillayacu
Esta subcuenca ha sufrido la influencia fuertes actividades antrópicas que casi
han transformado la totalidad de la vegetación original. Posee una superficie de
18174,48 ha que constituye el 4,18% de la superficie total de la cuenca. En la
figura siguiente se presenta la distribución de la cobertura vegetal de esta
subcuenca.
LEYENDA
Asociación bosque/cult ivos mixtos
Asociación cult ivo/pastizal
Asociación pastizal/cultivo
Asociación poblado/cultivos
Pasto natural
Bosque denso
Bosque muy denso
Matorral denso alto
Matorral denso bajo
Matorral ralo bajo
Plantación de pino
Plantaciones de eucalipto
Páramo herbaceo
Centros poblados
Nubes
Bancos de arena
Ríos
Sombras
Vialidad/actividades civiles
Figura 34 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río Chillayacu
En esta subcuenca La asociación pasto/cultivo predomina en la zona con un
porcentaje de 44,05%, seguido de bosque denso con 15,80%, bosque muy denso
con 13,11% y páramo herbáceo con 7,36%.
113
Cuadro 19 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura y uso de la
subcuenca del rio Chillayacu
Cobertura vegetal y uso Área/ha %
Asociación pastizal/cultivo 8005,91 44,05
Bosque denso 2871,80 15,80
Bosque muy denso 2383,19 13,11
Páramo herbáceo 1336,80 7,36
Matorral denso bajo 1128,81 6,21
Matorral denso alto 949,46 5,22
Pasto natural 781,14 4,30
Asociación bosque/cultivos mixtos 356,75 1,96
Vialidad/actividades civiles 186,01 1,02
Asociación cultivo/pastizal 54,39 0,30
Ríos 48,52 0,27
Asociación poblado/cultivos 32,72 0,18
Plantación de pino 17,90 0,10
Matorral ralo bajo 10,21 0,06
Centros poblados 4,25 0,02
Nubes 2,78 0,02
Sombras 2,06 0,01
Plantaciones de eucalipto 1,71 0,01
Bancos de arena 0,07 0,00
TOTAL 18174,48 100,00
114
Subcuenca del río Vivar
Esta subcuenca posee una superficie de 13683,89 ha que representa el 3,15% del
total de la cuenca. En la figura siguiente se presenta el mapa de distribución de
la cobertura vegetal en esta subcuenca:
LEYENDA
Asociación bosq ue/cu lt ivos mixtos
Asociación cacao/bosq ue
Asociación cult ivo /pa st izal
Asociación pastizal/cultivo
Pa sto n atu ral
Bo sq ue den so
Bo sq ue mu y den so
Matorral de nso alto
Matorral de nso bajo
Matorral ralo b ajo
Plan tación de pino
Pá ra mo he rbace o
Cen tros p oblad os
Can teras
Nub es
Ríos
So mb ra s
Ba ncos d e a re na
Vialid ad/activ id ade s c iv ile s
Figura 35 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río Vivar
Aunque es una subcuenca considerada de tamaño pequeño, la mayor parte de
la cobertura vegetal es nativa y está representada de la siguiente manera:
bosque denso 40,37%, le sigue la asociación pasto/cultivo con 30,24%, matorral
denso alto con 13,55%,y páramo herbáceo con 7,87%. Esto implica incorporar
criterios de conservación biológica bajo sistemas de ordenamiento territorial a
nivel de fincas que permita un mejor uso del suelo.
115
Cuadro 20 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura y uso de la
subcuenca del rio Vivar
Cobertura vegetal Área/ha %
Bosque denso 5523,66 40,37
Asociación pastizal/cultivo 4137,83 30,24
Matorral denso alto 1853,66 13,55
Páramo herbáceo 1076,97 7,87
Sombras 295,75 2,16
Asociación bosque/cultivos mixtos 224,58 1,64
Nubes 224,45 1,64
Ríos 110,05 0,80
Vialidad/actividades civiles 109,81 0,80
Asociación cultivo/pastizal 43,88 0,32
Plantación de pino 41,68 0,30
Matorral denso bajo 32,63 0,24
Asociación cacao/bosque 4,46 0,03
Pasto natural 2,95 0,02
Matorral ralo bajo 0,70 0,01
Centros poblados 0,52 0,00
Canteras 0,22 0,00
Bosque muy denso 0,07 0,00
Bancos de arena 0,02 0,00
TOTAL 13683,89 100,00
116
Subcuenca del río Gamacay
Esta subcuenca posee una superficie de 12660,17ha, que representa el 2,91% de
la cuenca . En la figura siguiente se presenta el mapa de distribución de la
vegetación de esta subcuenca.
LEYENDA
Asociación cult ivo /pa st izal
Asociación pastizal/cultivo
Asociación pob la do/cultivo s
Fru tales
Pa sto n atu ral
Bo sq ue den so
Bo sq ue mu y den so
Matorral de nso alto
Matorral de nso bajo
Matorral ralo a lto
Matorral ralo b ajo
Espina r
Plan tación de pino
Plan tacione s de eu ca lipto
Pá ra mo he rbace o
Cen tros p oblad os
Can teras
Nub es
Area ero sio nad a
So mb ra s
Vialid ad/activ id ade s c iv ile s
Figura 36 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río Vivar
La mayor parte de esta subcuenca esta representada por asociación pasto
cultivo que alcanza el mayor porcentaje 33,68% entre los demás tipos de
cobertura, le sigue matorral denso bajo con 18,37%, bosque muy denso con
10,66%, pasto natural con 9,43% y páramo herbáceo con 7,16%. En esta
subcuenca debido a que ha habido mayor conversión del uso del suelo se
recomienda implementar actividades de enriquecimiento y recuperación de la
vegetación nativa.
117
Cuadro 21 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura y uso de la
subcuenca del rio Gamacay
Cobertura vegetal y uso Área/ha %
Asociación pastizal/cultivo 4263,83 33,68
Matorral denso bajo 2326,09 18,37
Bosque muy denso 1349,12 10,66
Pasto natural 1193,82 9,43
Páramo herbáceo 907,02 7,16
Matorral ralo bajo 799,51 6,32
Área erosionada 644,19 5,09
Matorral denso alto 281,34 2,22
Bosque denso 236,38 1,87
Vialidad/actividades civiles 143,96 1,14
Asociación poblado/cultivos 136,89 1,08
Asociación cultivo/pastizal 135,52 1,07
Frutales 67,44 0,53
Matorral ralo alto 55,05 0,43
Espinar 48,13 0,38
Centros poblados 34,93 0,28
Plantación de pino 23,40 0,18
Canteras 5,96 0,05
Plantaciones de eucalipto 4,04 0,03
Nubes 1,89 0,01
Sombras 1,66 0,01
TOTAL 12660,17 100,00
118
Subcuenca del río Casacay
Esta subcuenca posee una superficie de 12143,16 ha que representa el 2,79% de
la superficie total de la cuenca. En la figura siguiente se presenta el mapa de
distribución de la vegetación de esta subcuenca.
LEYENDA
Asociación cacao/bosq ue
Asociación cult ivo /pa st izal
Asociación pastizal/cultivo
Pa sto n atu ral
Bo sq ue den so
Bo sq ue mu y den so
Matorral de nso alto
Matorral de nso bajo
Matorral ralo b ajo
Plan tación de pino
Plan tacione s de eu ca lipto
Pá ra mo he rbace o
Cen tros p oblad os
Nub es
Em ba lse
Ríos
Ba ncos d e a re na
So mb ra s
Vialid ad/activ id ade s civ ile s
Figura 37 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río Casacay
Pese a que es una de las subcuencas más pequeñas, no ha sido la excepción
para la pérdida de cobertura vegetal. En esta subcuenca la cobertura que
alcanza el mayor porcentaje es la cobertura pasto/cultivo con 36,20%,
asociación cacao/bosque con 24,60%, bosque denso con 14,45%, y páramo
herbáceo con 6,37%.
119
Cuadro 22 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura vegetal y uso de la
subcuenca del rio Casacay
Cobertura vegetal y uso Área/ha %
Asociación pastizal/cultivo 4395,52 36,20
Asociación cacao/bosque 2986,63 24,60
Bosque denso 1754,39 14,45
Nubes 1187,51 9,78
Páramo herbáceo 773,04 6,37
Pasto natural 547,98 4,51
Matorral denso bajo 221,28 1,82
Plantación de pino 99,17 0,82
Sombras 86,35 0,71
Ríos 37,16 0,31
Vialidad/actividades civiles 22,21 0,18
Matorral denso alto 11,10 0,09
Matorral ralo bajo 9,46 0,08
Centros poblados 5,23 0,04
Bosque muy denso 3,01 0,02
Embalse 2,02 0,02
Asociación cultivo/pastizal 0,54 0,00
Bancos de arena 0,50 0,00
Plantaciones de eucalipto 0,06 0,00
TOTAL 12143,16 100,00
120
Subcuenca del Río Minas
Esta subcuenca posee una superficie de 10766,08 ha que representa el 2,47% de
la superficie total de la cuenca. En la ilustración siguiente se presenta el mapa de
cobertura vegetal de esta pequeña subcuenca.
LEYENDA
Cultivo s te mp orales
Asociación cult ivo /pa st izal
Asociación pastizal/cultivo
Fru tales
Pa sto n atu ral
Bo sq ue den so
Bo sq ue mu y den so
Matorral de nso alto
Matorral de nso bajo
Matorral ralo a lto
Matorral ralo b ajo
Matorral m uy ralo b ajo
Plan tación de pino
Plan tacione s de eu ca lipto
Pá ra mo he rbace o
Cen tros p oblad os
Nub es
Area ero sio nad a
Em ba lse
Ríos
So mb ra s
Ba ncos d e a re na
Vialid ad/activ id ade s civ ile s
Figura 38 Mapa de cobertura vegetal de la subcuenca del río Minas
Está subcuenca posee importantes sistemas productivos que sustentan la vida de
los pobladores locales, así la asociación pasto/cultivo representa el 37,12% de la
subcuenca, seguido de bosque muy denso con 134,60%, matorral ralo bajo con
12,14% y matorral denso bajo con 10,02%.
121
Cuadro 23 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura vegetal y uso de la
subcuenca del rio Minas
Cobertura vegetal Área/ha %
Asociación pastizal/cultivo 3996,16 37,12
Bosque muy denso 1464,34 13,60
Matorral ralo bajo 1307,18 12,14
Matorral denso bajo 1079,04 10,02
Matorral denso alto 756,28 7,02
Área erosionada 566,11 5,26
Matorral ralo alto 423,63 3,93
Pasto natural 316,92 2,94
Vialidad/actividades civiles 184,43 1,71
Matorral muy ralo bajo 164,09 1,52
Cultivos temporales 129,93 1,21
Bosque denso 123,33 1,15
Asociación cultivo/pastizal 110,17 1,02
Páramo herbáceo 79,90 0,74
Plantación de pino 32,81 0,30
Sombras 12,16 0,11
Embalse 6,99 0,06
Centros poblados 5,80 0,05
Frutales 5,03 0,05
Bancos de arena 1,04 0,01
Nubes 0,42 0,00
Plantaciones de eucalipto 0,30 0,00
Ríos 0,02 0,00
TOTAL 10766,08 100,00
122
Sistema de Jubones
El sistema jubones posee una superficie de 71120,70 ha que representa el 16,35%
de la superficie total de la cuenca. En el mapa siguiente se representa la
cobertura vegetal de este sistema:
LEYENDA
Cultivo s de ba nan o
Cultivo de caña
Cultivo s te mp orales
Asociación bosq ue/cu lt ivos mixtos
Asociación cacao/bosq ue
Asociación cult ivo /pa st izal
Asociación pastizal/cultivo
Asociación pob la do/cultivo s
Fru tales
Pa sto cultivad o
Pa sto n atu ral
Bo sq ue den so
Bo sq ue mu y den so
Man glar
Bo sq ue den so a lto
Matorral de nso bajo
Matorral ralo a lto
Matorral ralo b ajo
Matorral m uy ralo b ajo
Plan tación de pino
Plan tacione s de eu ca lipto
Pá ra mo he rbace o
Cam aron eras
Em ba lse
Ríos
Ba ncos d e a re na
Can teras
Cen tros p oblad os
Area ero sio nad a
Su elo d esnud o
Nub es
So mb ra s
Vialid ad/activ id ade s civ ile s
Espina r
Figura 39 Mapa de cobertura vegetal del sistema de Jubones
Este sistema incluye en su mayor parte vegetación de tipo costera, por lo que su
importancia radica en la dinámica socioeconómica basada en sistemas
productivos a gran escala. La asociación pasto/cultivo representa el 19,76% de
este sistema, los cultivos de banano el 18,09%, asociación cacao/bosque el
11,68% y bosque denso el 7,70%.. Cabe mencionar que las áreas erosionadas
constituyen el 8,19% de este sistema lo que indica un alto nivel de degradación
de la zona.
123
Cuadro 24 Áreas totales y porcentuales de tipos de cobertura vegetal y uso del
Sistema Jubones
Cobertura vegetal Área/ha %
Asociación pastizal/cultivo 14050,35 19,76
Cultivos de banano 12867,00 18,09
Asociación cacao/bosque 8309,73 11,68
Área erosionada 5821,99 8,19
Bosque denso 5473,41 7,70
Matorral ralo bajo 4352,28 6,12
Asociación bosque/cultivos mixtos 2802,03 3,94
Camaroneras 2764,80 3,89
Vialidad/actividades civiles 2359,41 3,32
Centros poblados 2298,71 3,23
Pasto natural 1750,05 2,46
Matorral denso alto 1518,30 2,13
Pasto cultivado 1046,47 1,47
Asociación cultivo/pastizal 906,73 1,27
Matorral muy ralo bajo 823,34 1,16
Manglar 662,31 0,93
Matorral denso bajo 561,38 0,79
Ríos 549,77 0,77
Nubes 502,11 0,71
Páramo herbáceo 294,25 0,41
Matorral ralo alto 290,89 0,41
Espinar 270,08 0,38
Cultivos temporales 243,27 0,34
Sombras 234,26 0,33
Bancos de arena 177,61 0,25
Bosque muy denso 132,43 0,19
Frutales 30,84 0,04
Cultivo de caña 7,19 0,01
Embalse 6,81 0,01
Asociación poblado/cultivos 5,33 0,01
Plantación de pino 3,05 0,00
Plantaciones de eucalipto 2,76 0,00
Suelo desnudo 1,21 0,00
Canteras 0,55 0,00
TOTAL 71120,70 100,00
124
Apéndice 4. Descripción de las áreas propuestas preliminarmente para ser
declaradas legalmente dentro del sistema de conservación in situ de la
cuenca del Jubones.
Zona 1: RESERVA ECOLÓGICA ALTOANDINA URDANETA
Ubicación Provincia: Loja
Cantón: Saraguro
Parroquias: San Antonio de Cumbe,
Urdaneta, Oña, Selva Alegre
Coordenadas Xmin: 691069 m
Xmax. 717178 m.
Ymin: 9615347 m.
Ymax: 9588317 m.
Superficie 19574,40 ha
Rango altitudinal 2920-3480 msnm
Figura 40 Zona 1 Reserva ecológica Urdaneta
125
Cuadro 25 Cobertura del área propuesta para Reserva Ecológica
Altoandina Urdaneta.
Cobertura
Área
(ha) % Área erosionada 1,0 0,0
Asociación cultivo/pastizal 82,1 0,4
Asociación pastizal/cultivo 675,6 3,5
Bosque muy denso 5743,4 29,3
Lagunas 32,6 0,2
Matorral denso alto 349,3 1,8
Matorral denso bajo 120,3 0,6
Nubes 15,4 0,1
Pasto natural 20,4 0,1
Plantaciones de eucalipto 4,8 0,0
Plantación de pino 14,0 0,1
Páramo herbáceo 12327,6 63,0
Ríos 74,8 0,4
Sombras 24,8 0,1
Vialidad/actividades civiles 88,3 0,5
Total 19574,4 100,0
ZONA 2. RESERVA ECOLÓGICA ALTOANDINA SAN PABLO DE TENTA
Ubicación Provincia: Loja
Cantón: Saraguro
Parroquias: San Pablo de Tenta
Coordenadas Xmin: 681112 m
Xmax. 689176 m.
Ymin: 9595525 m.
Ymax: 9615347 m.
Superficie 2380.48
Rango altitudinal 3184-3760 msnm
126
0 2 4 61Kilometers
³
Cobertura
Asociación pastizal/cultivo
Pasto natural
Bosque muy denso
Matorral denso alto
Matorral denso bajo
Páramo herbaceo
Lagunas
Sombras
Vialidad/actividades civiles
Figura 41 Zona 2 Reserva ecológica San Pablo de Tenta
Cuadro 26 Cobertura del área propuesta para Reserva Ecológica San
Pablo de Tenta COBERTURA Área(ha) %
Asociación pastizal/cultivo 130,13 5
Bosque muy denso 886,95 37
Lagunas 0,61 0
Matorral denso alto 1,38 0
Matorral denso bajo 31,77 1
Pasto natural 3,38 0
Páramo herbáceo 1314,32 55
Sombras 0,10 0
Vialidad/actividades civiles 11,85 0
Total 2380,48 100
127
ZONA 3. ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA EL TABLON
Ubicación Provincia: Loja
Cantón: Saraguro
Parroquias: El tablón, Manu
Coordenadas Xmin: 675397m
Xmax. 681150 m.
Ymin: 9600691 m.
Ymax: 9606764 m.
Superficie 2033.1 ha
Rango altitudinal 3180-3880
0 2 41Kilometers
³
Cobertura
Asociación cultivo/pastizal
Asociación pastizal/cultivo
Pasto natural
Bosque muy denso
Matorral denso alto
Matorral denso bajo
Páramo herbaceo
Plantación de pino
Plantaciones de eucalipto
Lagunas
Area erosionada
Sombras
Figura 42 Zona 3 Bosque protector El Tablón
128
Cuadro 27 Cobertura del área propuesta para Área de Bosque y
Vegetación Protectora El Tablón.
COBERTURA Área(ha) %
Área erosionada 0,1 0,0
Asociación cultivo/pastizal 1,0 0,1
Asociación pastizal/cultivo 84,6 4,2
Bosque muy denso 487,1 24,0
Lagunas 0,8 0,0
Matorral denso alto 84,0 4,1
Matorral denso bajo 2,8 0,1
Pasto natural 5,1 0,3
Plantaciones de eucalipto 0,2 0,0
Plantación de pino 7,0 0,3
Páramo herbáceo 1360,2 66,9
Sombras 0,4 0,0
Total 2033,1 100,0
ZONA 4. ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA LAS NIEVES
Ubicación Provincia: Azuay
Cantón: Nabón
Parroquias: Las Nieves, Nabón, Asunción
Coordenadas Xmin: 700589 m
Xmax. 703039 m.
Ymin: 9639170 m.
Ymax: 9641379 m.
Superficie 253,8 ha
Rango altitudinal 1814-2422 msnm
129
0 1 20.5Kilometers
³
Cobertura
Asociación cultivo/pastizal
Asociación pastizal/cultivo
Pasto natural
Bosque muy denso
Matorral denso alto
Matorral denso bajo
Páramo herbaceo
Plantaciones de eucalipto
Figura 43 Zona 4 Bosque protector “Las Nieves”
Cuadro 28 Cobertura del área propuesta para Área de Bosque y
Vegetación Protectora Las Nieves
COBERTURA Área(ha) %
Asociación cultivo/pastizal 0,0 0,0
Asociación pastizal/cultivo 16,7 6,6
Bosque muy denso 135,2 53,3
Matorral denso alto 1,9 0,8
Matorral denso bajo 45,0 17,7
Matorral ralo bajo 0,2 0,1
Pasto natural 54,8 21,6
Plantaciones de eucalipto 0,0 0,0
Total 253,8 100,0
130
ZONA 5. RESERVA ECOLÓGICA PEDERNALES
Ubicación Provincia: Azuay
Cantón: Girón, San Fernando, Santa
Isabel
Parroquias: Girón, San Gerardo,
Chumblín, San Fernando, Zhagli
Coordenadas Xmin: 676386 m
Xmax. 705874 m.
Ymin: 9650003 m.
Ymax: 9664748 m.
Superficie 17998,5 ha
Rango altitudinal 3295-4120 msnm
0 4 8 122Kilometers
³
Cobertura
Asociación cultivo/pastizal
Asociación pastizal/cultivo
Pasto natural
Bosque muy denso
Matorral denso alto
Matorral denso bajo
Páramo herbaceo
Plantación de pino
Plantaciones de eucalipto
Lagunas
Area erosionada
Ríos
Sombras
Vialidad/actividades civiles
Asociación pastizal cultivo/ de altura
Figura 44 Zona 5 Reserva Ecológica Pedernales
131
Cuadro 29 Cobertura del área propuesta para Reserva Ecológica
Pedernales.
COBERTURA Área (ha) %
Área erosionada 0,6 0,0
Asociación cultivo/pastizal 86,6 0,5
Asociación pastizal/cultivo 1395,5 7,8
Asociación pastizal/cultivo de altura 1083,4 6,0
Bosque muy denso 2068,6 11,5
Embalse 2,0 0,0
Lagunas 21,6 0,1
Matorral denso alto 1027,6 5,7
Matorral denso bajo 233,9 1,3
Nubes 6,1 0,0
Pasto cultivado 83,9 0,5
Pasto natural 25,8 0,1
Plantaciones de eucalipto 11,9 0,1
Plantación de pino 25,5 0,1
Páramo herbáceo 11852,1 65,9
Ríos 12,1 0,1
Sombras 0,6 0,0
Vialidad/actividades civiles 60,9 0,3
Total 17998,5 100,0
ZONA 6. ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “ LA UNIÓN”
Ubicación Provincia: Azuay
Cantón: Santa Isabel
Parroquias: Abdón Calderón (La Unión)
Coordenadas Xmin: 688187 m
Xmax. 690986m.
Ymin: 9642065 m.
Ymax: 9646192 m.
Superficie 563,8 ha
Rango altitudinal 2050-2800 msnm
132
0 0.5 1 1.50.25Kilometers
³
Cobertura
Asociación cultivo/pastizal
Asociación pastizal/cultivo
Pasto natural
Bosque muy denso
Matorral denso alto
Matorral denso bajo
Matorral ralo bajo
Plantaciones de eucalipto
Pasto cultivado
Figura 45 Zona 6 Bosque protector “La Unión”
Cuadro 30 Cobertura del área propuesta para Área de Bosque y
Vegetación Protectora “La Unión”.
COBERTURA Área (ha) %
Asociación cultivo/pastizal 1,6 0,3
Asociación pastizal/cultivo 82,9 14,7
Bosque muy denso 402,1 71,3
Matorral denso alto 18,1 3,2
Matorral denso bajo 45,2 8,0
Matorral ralo bajo 0,2 0,0
Pasto cultivado 12,6 2,2
Pasto natural 0,0 0,0
Plantaciones de eucalipto 0,7 0,1
Sombras 0,4 0,1
Total 563,8 100,0
133
ZONA 7. ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “ PUCARÁ”
Ubicación Provincia: Azuay
Cantón: Santa Isabel, Pucará
Parroquias: Santa Isabel (Chaguarurco), Pucará
Coordenadas Xmin: 671398 m
Xmax. 675108 m.
Ymin: 9633098 m.
Ymax:9640597 m.
Superficie 1097,2 ha
Rango altitudinal 1523-2327 msnm
0 0.5 1 1.50.25Kilometers
³
Plantaciones de eucalipto
Cobertura
Asociación cultivo/pastizal
Asociación pastizal/cultivo
Pasto natural
Pasto cultivado
Bosque denso
Bosque muy denso
Matorral denso alto
Matorral denso bajo
Matorral ralo alto
Matorral ralo bajo
Area erosionada
Ríos
Sombras
Vialidad/actividades civiles
Plantación de eucalipto
Figura 46 Zona 7 Bosque protector “Pucará”
134
Cuadro 31 Cobertura del área propuesta para Área de Bosque y
Vegetación Protectora “Pucará”.
COBERTURA Área (ha) %
Área erosionada 69,7 6,4
Asociación cultivo/pastizal 0,1 0,0
Asociación pastizal/cultivo 65,5 6,0
Bosque denso 715,6 65,2
Bosque muy denso 21,2 1,9
Matorral denso alto 58,6 5,3
Matorral denso bajo 5,5 0,5
Matorral ralo alto 0,2 0,0
Matorral ralo bajo 126,0 11,5
Nubes 0,1 0,0
Pasto natural 6,4 0,6
Plantaciones de eucalipto 0,1 0,0
Ríos 18,9 1,7
Sombras 0,1 0,0
Vialidad/actividades civiles 9,1 0,8
Total 1097,2 100,0
ZONA 8. RESERVA DE MANGLAR “EL GUABO”
Ubicación Provincia: El Oro
Cantón: El Guabo, Machala
Parroquias: El Guabo, Machala
Coordenadas Xmin: 613468 m
Xmax. 621515 m.
Ymin: 9644396 m.
Ymax: 9650698 m.
Superficie 483,9 ha
Rango altitudinal Nivel del mar
135
³0 2 41
Kilometers
Cobertura
Ríos
Vialidad/actividades civiles
Manglar
Figura 47 Zona 8 Reserva de Manglar “El Guabo”
Cuadro 32 Cobertura del área propuesta para Reserva de Manglar “El
Guabo”.
COBERTURA Área (ha) %
Asociación pastizal/cultivo 0,7 0,1
Bancos de arena 6,8 1,2
Camaroneras 17,5 3,1
Manglar 483,9 86,8
Matorral denso bajo 11,1 2,0
Matorral ralo bajo 0,0 0,0
Ríos 14,7 2,6
Vialidad/actividades civiles 22,9 4,1
total 557,6 100,0
