1

PROPUESTAS DE LECTURAS LITERARIAS: LA NOVELA NEGRA, LA NOVELA POLICÍACA

D.B.H. 4. MAILA

I.E.S. PEDRO DE URSÚA, 2001-2012

2

LA LLAVE DE CRISTAL DE DASHIELL HAMMETT Ficha bibliográfica:

Título: La llave de cristal. Autor: Dashiell Hammett. Editorial: Santillana Ediciones Generales S.L. Lugar y año de publicación: Madrid, 2.004. ISBN: 84-96390-04-7 Resumen: Ned Beaumont es el ayudante de Paul Madvig, un gánster con mucho poder. Madvig tiene relación con el senador Henry y le apoya para que gane las elecciones. El hijo del senador, Taylor Henry, aparece muerto y parece que el mayor sospechoso es Paul Madvig. O’Rory es el jefe de la banda rival de Madvig, quiere que lo detengan y busca pruebas. La hija de Madvig cree que su padre es el asesino porque ella salía con el muerto y a su padre no le parecía bien. La hija del senador, novia de Madvig, tambien cree que ha sido él y entre todos quieren culparle.

Ned es el único que no lo cree y poco a poco va desmontando todas las pistas que van saliendo. Ned es un hombre duro, serio y muy inteligente. Consigue deshacerse de O´Rory, que detengan el periódico que iba a sacar las pistas, que la hija del senador se ponga de su lado y que el senador confiese al final que fue él quien mató a su propio hijo porque se había enfadado con Madvig y él necesitaba que Madvig le ayudara a ganar las elecciones.

3

Valoración crítica: Lo que más me ha gustado de la novela es la manera en que Ned iba solucionando el caso. Desde luego es muy inteligente. Ned es el que aconseja a Madvig en todos los problemas que le van surgiendo. Se supone que para ser el jefe de una banda tan importante Madvig tiene que ser un hombre inteligente pero la verdad es que es Ned el que le saca de todos los apuros. Ned es el que le hace ver la trama que han creado para desprestigiarlo y quedarse O’Rory con el control de la ciudad.

Ned es el que anticipa todos los movimientos de los enemigos, el que descubre quién escribe los anónimos, dónde se esconden los de la banda, la relación que tenían con el director del periódico…

Es una novela muy interesante porque hasta el final no se sabe quién es el asesino. Ned va descubriendo cosas poco a poco y, a veces, tampoco sabes exactamente qué ha descubierto. Así sabemos que él ha descubierto algo pero nosotros seguimos con la intriga.

En la trama hay varios personajes y la historia es muy interesante porque cuando parece que ya va a solucionarlo surgen otras pistas, otros datos, historias que se cruzan y hacen que parezca que nunca se va a saber.

La verdad es que está muy bien escrita, mantiene muy bien la atención del lector y sorprende cómo el protagonista consigue solucionar el caso con su inteligencia, más que con su fuerza, al estar rodeado de tanto gánster.

También me ha gustado cómo actúa Ned cuando Madvig se enfada con él. O’Rory intenta que trabaje para él pero Ned no acepta su dinero y aguanta todas las palizas que le dan. Su concepto de la amistad y de la lealtad está por encima de todo. Ned es un hombre duro, fuerte, inteligente y leal. Es alguien en quien puedes confiar plenamente.

Lo que menos me ha gustado es el ambiente que describe. Todo parece triste, los protagonistas beben, juegan, apuestan, fuman mucho y todo el rato están en bares o clubs. Son mafiosos y tiene que ser así pero da la impresión de que no es una vida muy agradable. La mafia apoya a los políticos, luego les tienen que devolver los favores, la policía no puede actuar, todos son corruptos… Lo único que les importa es el poder y el dinero. El senador prefiere matar a su propio hijo antes de enfrentarse a Madvig y perder las elecciones.

Jokin Díaz

4

Ficha bibliográfica: El libro se titula “La Llave de Cristal” y su autor se llama Dashiell Hammett. Este libro es de la editorial El País, de la Serie Negra. Este libro se terminó de imprimir en los talleres gráficos de Liberdúplex, S.L., Barcelona, España, en el mes de agosto de 2004. Su ISBN es el siguiente: 84-96390-04-7. Resumen: El protagonista de este libro, que se llama Ned Beaumont, es el guardaespaldas de un matón de una ciudad estadounidense. Un día, cuando Ned se dirigía al local donde solía estar casi todas las noches, se encuentra con el cadáver de Taylor Henry, el hijo de un importante senador de la ciudad. Ned Beaumont es un gran amigo de Paul Mavdig que es un candidato a las próximas elecciones que se celebrarán en la ciudad donde transcurre la historia. El máximo rival a las elecciones para Paul Madvig es Shad O´Rory, quien intentará, de todas las formas posibles, atribuirle el asesinato del crimen a Paul. Un día, Paul Mavdig le dice a Ned Beaumont que él fue el asesino de Taylor Henry, pero Ned no se lo cree. Al final, Ned Beaumont consigue averiguar la verdad sobre el asesinato: el verdadero asesino de Taylor Henry es su padre, el prestigioso senador de la ciudad. Paul Mavdig, al ser un gran amigo del senador y al estar profundamente enamorado de su hija, intenta encubrirlo, hasta que Ned Beaumont descubre la verdad. Valoración crítica: En la novela destacaría varios aspectos: el primero es que los políticos son capaces de cualquier cosa con tal de conseguir el poder, desde ejercer torturas y malos tratos al grupo de la oposición y hacer que la policía no investigue el caso del asesinato de Taylor Henry. También, el alcalde de la ciudad consigue manipular a los medios de comunicación para obtener beneficios propios. Además, la gente cercana a los políticos pide algún dinerillo o trabajo y éstos, aún siendo dinero o trabajos públicos, les dan lo que piden sin ningún remordimiento. Para terminar, Ned Beaumont consigue hacer que un amigo del líder de la oposición mate al segundo, sin que esto a Ned le produzca ningún tipo de remordimiento. Mediante todos estos aspectos quiero dar a entender que la novela plasma muy bien la realidad, que aún siendo vergonzosa y lamentable, sigue siendo la realidad que padecemos día a día. Aunque ha habido aspectos que me han gustado de la novela, ha habido otros que me han parecido menos importantes y menos relevantes: las historias de amor que suceden en la historia me parecen de poca importancia y además pienso que

5

distraen y aburren al lector. En una de estas historias de amor se cuenta que Paul Mavdig está enamorado de la hermana del asesinado Taylor Henry, que se llama Janet Henry. Al final, resulta que Janet Henry nunca ha estado enamorada de Paul y que siente cierta atracción hacia Ned Beaumont. Janet abandona a Paul y se va a vivir con Ned. Otro aspecto que no me ha gustado mucho ha sido el siguiente: después de resolver el asesinato, Ned Beaumont se marcha de la ciudad y abandona a Paul Mavdig. Me parece que la historia podría haber terminado de una manera mucho más feliz y así dejar al lector más satisfecho. Al principio de la novela, Ned Beaumont abandona su ciudad para marcharse a Nueva York. Cuando todo parecía predestinar que Ned haría aquel viaje para hacer un descubrimiento o dar un nuevo paso en la investigación, sucede que solo hace ese viaje para encontrar a un hombre que está endeudado con él y que le debe una cantidad bastante grande de dinero. Me parece que aspectos como éste hacen que la novela sea más aburrida y guste menos al lector.

Álvaro Goñi

6

Título: Sólo pueden ahorcarle una vez (Antología del relato policial) Autor: Dashiell Hammett Lugar y año de publicación: 1934, Estados Unidos Resumen Esta es una novela policíaca en la que un detective privado investiga el asesinato de varias personas en una casa de San Francisco.

Comienza cuando el detective Samuel Spade se presenta en casa de Wallace Binnett,sobrino de Timothy Binnett, para tratar unos asuntos sobre unas propiedades de éste último en Australia.

El anciano denegó la visita del detective, pero su sobrino sí que le dio paso. Cuando estaban hablando, la cuñada de Wallace interrumpió la conversación, estaba muy alterada y quería hablar a solas con él. Tras un largo rato de espera del detective, se escuchó un chillo de mujer seguido de un disparo, era Molly la mujer de Wallace, ella yacía muerta en el suelo.

Entonces Spade vió que el anciano estaba despierto y le preguntó acerca de lo ocurrido,pero el viejo no le dio suficiente información.

Entoncesa visaron a dos detectives más y al otro sobrino de Timothy, Ire, para iniciarla ronda de declaraciones a los habitantes de la casa. De pronto, se escuchó un disparo, el mayordomo habíasido asesinado. Acto seguido Spade subió las escaleras hasta la habitación deTimothy, y al entrar, éste le propinó un golpe en la cabeza. Ahí se descubrió que era Timothy el asesino y el porqué de todas estas muertes. La primera muerte fue accidental, y la del mayordomo fue por haber visto algo extraño en la habitación del anciano.

7

Valoración crítica: Yo destacaría todo el proceso desde cuando se escucha el segundo tiro, a la vez que el timbre, hasta que se resuelve el enigma y todas las pruebas que tienen que buscar para aclarar quién ha sido el asesino. Esto me ha gustado mucho porque tiene mucha intriga, y a su vez requiere de mucha imaginación pensar que el asesino es un hombre desvalido.

Por otro lado, lo que menos me ha gustado ha sido la parte en la cual, el detective Dundy empieza el interrogatorio a los dos hermanos, no me ha parecido ésta la peor porque crea que lo hermanos no podían ser los asesinos, sino porque creo que ahí se detiene la historia hasta el sonido del timbre y el posterior disparo.

Ander Ridruejo

8

Ficha bibliográfica: Título: “¡Hamlet, venganza!” Autor: Michael Innes. Editorial: El País, 2004, Madrid Colección “Serie negra”. La primera edición de esta novela se publicó en el año 1937. ISBN es: 84-96390-02-0. Resumen: La historia está repartida en cuatro partes: el prólogo, el desarrollo, el desenlace y el epílogo. En la primera parte, que consta de 88 páginas, se explican las circunstancias del crimen. En Scamnum Court, varias personas, la mayoría importantes, se preparan para representar la obra de Hamlet, en este caso escrita y dirigida por Giles Gott. Antes de la representación, varios de los personajes reciben notas amenazantes. Cuando llega el día y, durante la representación, cuando Polonio (lord Auldearn) está escondido tras las cortinas, se oye un disparo, y Auldearn cae muerto.

En la segunda parte, que tiene 117 páginas, el señor Appleby, acompañado por su amigo Gott (antes mencionado), empieza a investigar el caso y sus posibles sospechosos. Se descubre que el posible motivo del crimen es un documento, se descubre el arma dentro de una calavera, al igual que un sombrero que podía pertenecer a Happy Hutton. También descubren que el único testigo es Mr. Bose, pero este aparece muerto, con un cuchillo en la espalda.

La tercera parte tiene 112 páginas, y en ellas se explica cómo se investigan a

los siguientes sospechosos, entre los que están Ana Merkalova, Gervase Crispin o Malloch. Para ello, se utiliza la caja negra, un invento de Bunney que recoge las voces y con el que sería posible descubrir quién había mandado los mensajes. Desgraciadamente, la grabación de este mensaje desaparece y Bunney recibe un

9

golpe severo en la cabeza. Por otra parte, Noel Gilby y Diana Sandys investigan a sus propios sospechosos. Esta parte termina al encontrar al supuesto asesino, sir Richard Nave.

Sin embargo, está la cuarta parte, que ocupa 31 páginas. En ellas, Elizabeth y Diana descubren a Clay y a la Merkalova, respectivamente. La Merkalova era una espía que en ningún momento había pensado en matar a Auldearn, pero Clay se le unió y mató a Auldearn. Los aspectos que destacaría de esta novela serían el hecho de que son dos mujeres que en un principio no se introducen en la trama las que averiguan quién es el asesino; y que el criminal de esta historia era muy inteligente, aunque a la vez un poco inútil, ya que se descubrió a sí mismo. Valoración crítica: Lo que más me ha gustado de esta novela han sido sin duda las investigaciones que realizan Diana y Noel, ya que no son tan serias como las de Appleby y Gott. Lo que menos me ha gustado han sido dos cosas, principalmente. La primera, el principio. En noventa páginas no ocurre apenas nada, y es bastante aburrido a mi parecer. Lo segundo que no me ha gustado ha sido que casi todo el libro ha estado centrado en las investigaciones sobre el asesinato, lo que hacía que el libro fuera aburrido en ocasiones.

En conclusión, el libro no ha estado mal, pero, desde luego, se puede mejorar.

Laura Cobos

10

Resumen: Se va a representar una obra en Scmnum: la famosa obra de Shakespeare, “Hamlet”. Pero en este caso Giles hará los arreglos y los actores y actrices serán nobles y personas importantes. Los días previos a la representación algunos de los invitados reciben notas con mensajes como “!Hamlet venganza!” y en una especie de grabadora queda grabado este mismo mensaje. El día de la representación un hombre es asesinado en mitad de la actuación. Llaman a un detective (el inspector Appleby) para que investigue el caso. Pero los invitados más curiosos empiezan a investigar por sus propios medios. Gott, junto a un amigo, descubre que el motivo, es decir el móvil por el cual mataron a Lord Auldearn (así se llamaba el asesinado) fue un documento. También encuentran el arma dentro de la famosa calavera de Hamlet. Se dan cuenta de que el único testigo es Mr. Bose, el cual aparece acuchillado a la mañana siguiente. Elizabeth y Diana Sandys también investigan por su cuenta e intentan descubrir al asesino adivinando quien grabó el mensaje en la “grabadora”. Pero la grabadora desaparece. Al final descubren que los asesinos eran la Merkalova (una espía que tenía como misión conseguir el documento) y Clay, uno de los invitados. Valoración crítica: Mi parte favorita de la historia ha sido cuando Elizabeth y Diana se ponen a investigar por sus propios medios y descubren a los asesinos. Me gusta la idea de que no sea un detective el que resuelva el caso y más teniendo en cuenta que esta novela está escrita en 1937 y son dos mujeres las que resuelven el misterio. La parte que menos me a gustado ha sido la parte del prólogo. A mi parecer, era muy larga y muy pesada de leer. Había mucho rato en el que no pasaba nada, simplemente describía a los personajes y las estancias en que se encontraban los mismos.

Karen Errea

11

Ficha bibliográfica: Título: El asesinato de Roger Ackroyd Autora: Agatha Christie Editorial: Santillana Ediciones Generales S.L. Lugar de publicación: Barcelona Año de publicación: 2004 ISBN: 84-96246-81-7 Resumen: Un 16 de septiembre muere la señora Ferrars a causa de una sobredosis de dormideros pero un año antes su marido (según el doctor) muere debido a una gastritis, pero para Caroline Sheppard (la hermana del doctor) fue un asesinato. Poco después ocurre la muerte de Roger Ackroyd, un hombre rico del pueblo, su muerte fue a causa de una daga clavada en la espalda. Según Caroline hay relación entre los tres casos, cosa que acaba siendo cierto. Un nuevo vecino, Hercule Poirot, ayuda a resolver el caso. Poirot opina que el caso es importante e interesante. En el camino de la casa de Roger, a su casa, Sheppard, se encuentra a un desconocido le pregunta cuanto le costará llegar a la casa de Roger y su respuesta es de 3 minutos y esa respuesta hace que se resuelva el caso. Al final se deduce que Sheppard le ha dado el veneno a la señora Ferrars para matar a su marido, la señora se suicida por impotencia y el propio escritor, Sheppard, mata a Roger Ackroyd. El escritor finalmente decide suicidarse, aunque con lástima de abandonar a su hermana.

12

Valoración crítica:

Un aspecto flojo a mi parecer es la historia del dictáfono, no queda demasiado claro como lo consigue Sheppard y no me gusta esa idea de grabar la conversación, no me parece muy original. Lo que verdaderamente me gusta es el final no me esperaba para nada que el asesino pudiese ser el propio escritor, eso significa que me parece una buena novela, es interesante y entretenida.

Olaia Galán

13

Ficha bibliográfica: Título: ¿Acaso no matan a los caballos? Título original:They shoot horses, don’t they? Autor: Horace McCoy Editorial: Diagonal del grup 62 Lugar y año de publicación: Madrid, 2004 ISBN: 84-96246-89-2

Resumen:

Los protagonistas de la historia son Gloria y Robert. Los dos querían trabajar en el mundo del cine en Hollywood, pero ninguno de los dos había tenido mucha suerte. Un día se conocieron por casualidad y decidieron ir a un concurso de baile para ganar algo de dinero. El concurso consistía en aguantar el máximo posible bailando sin parar y solo tenían 10 minutos de descanso cada dos horas. La pareja que más aguantara era la ganadora. Durante el concurso iban haciendo distintas pruebas para eliminar a concursantes y atraer a espectadores. Durante el concurso pasaron muchas cosas entre ellos que llevaron a que su relación tuviera un trágico final…

14

Valoración crítica: Lo que yo destacaría del libro es que te deja con la intriga durante todo el relato y solo al final, en el último capítulo dice porque la mató. También destacaría que el relato empieza contando una cosa, luego va atrás en el tiempo contando hechos que al final llevan al mismo momento y situación con la que empieza la narración.

Uno de los aspectos que he visto más flojo es que la mayoría del relato se desarrolla en el concurso de baile. Al final esto es muy repetitivo y en mi opinión aburre al lector. Yo creo que debería haber más acción y que deberían ocurrir cosas diferentes. Lo único que invita a seguir leyendo y saber el final es la intriga que te crea al principio de porque mató a Gloria.

Itsaso Apeztegia Resumen:

Los protagonistas son Gloria y Robert. El sueño de los dos es ser actores. Se presentan a un maratón de baile en el cual hay que ganar para llevarse mucho dinero. Hay que estar bailando sin parar, Solo tienen descansos de 10 minutos, para asearse y alimentarse. Este concurso había que ahcerlo en parejas y la única norma era que nunca podías parar de moverte. Era un concurso muy duro, y cada día les sometían a una prueba, como por ejemplo la de correr durante 15 minutos alrededor de un ovalo dibujado en el suelo. La última pareja, es decir, la que diera menos vueltas quedaba eliminada. Durante este concurso pasaron muchos acontecimientos de los que sabréis si leéis el libro, que explicara el trágico final. Valoración crítica:

Lo que me ha gustado de este libro ha sido la manera en la que está planteado, ya que al principio sabes que ha habido un asesinato pero hasta el final no sabes la razón de él. Durante la historia vas entendiendo el porqué, y te va dando pistas hasta que al final comprendes todo. Es curioso como aún y sabiendo quien es el asesino, consigue mantener la intriga hasta que acaba. Comienza contando el final, y luego da un salto atrá en el tiempo. Toda o la mayoría de la historia se desarrolla en un mismo sitio (el lugar del baile) y a mí parecer acaba resultando un poco repetitivo. Debería de cambiar en ocasiones de escenario o enlazarlo con alguna otra historia que tuviera algo que ver. Al igual que a mí resultará aburrido a muchos lectores. El concurso de baile se hace demasiado repetitivo debería de haberlo contado más resumido o meterla más emoción.

Amaia Glaría Perkaz

15

Ficha bibliográfica:

TÍTULO: La ventana alta. AUTOR: Raimond Chandler. EDITORIAL: El País. LUGAR Y AÑO DE PUBLICACIÓN: 1942 Londres. ISBN: 84-96246-94-9

Resumen: El detective privado Philip Marlowe, fué contratado por la señora Elizabeth Brigth Murdock. Esta vivía en el barrio de Oack Knoll, de Pasadena. Elizabeth era la viuda de un hombre bien situado que coleccionaba monedas de gran balor económico, entre ellas estaba el Doubloon Brasher, una moneta muy valiosa que no podía ser vendida porque en el estamento de su marido así ponía. Esta moneta fue la causa que a la señora le hizo contratar a un detectibe, ya que la moneda habiía desaparecido. La hipótesis que barajaba la señora era que la muher de su hijo, que no era de su agrado, la abía robado. Marlowe empezó con la investigación pero, las apariencias engañaban y a pesar de ser una investigación en principio facil se complicó y por el camino se encontró varios muertos relacionados con la moneta y la familia Murdock. De repente Marlowe recibió una moneta y su dueña otra. Por lo que el encargo que había recibido ya estaba cumpido. Pero como el detective quería conocer la verdad, continuó con la investigación averiguando que el hijo de Murdock había sido el ladrón, y al mismo tiempo descubrió que la muerte del señor

16

Murdock que se había considerado como una caída accidental desde la ventana, en realidad había sido un asesinato protagonizado por su esposa, pero a quién se culpaba y sometía era a la secretaria. Valoración crítica: Yo los aspectos que destacaría serían, por una parte la narración en primera persona, ya que gracias a esto al lector se le hace una lectura mucho más llevadera y con mayor facilidad. Y por otra parte, el narrado en si, por el hecho de que todo lo expica con mucho detalle, lo que suponía que el lector se adentrase más en la historia. Para señalar algo que no me ha gustado mucho, podría decir que de un capítulo a otro hay un contraste de lugar, acción, etc. Y eso me ha hecho no seguir a veces la trama.

Maialen Fayanas

17

EL CASO DE LA CHICA VACILANTE, Erle Stanley Gardner Resumen: El libro trata del caso que le dan a un abogado. A su cliente, Albert Brogan, lo acusan de haber cometido un atraco que no ha cometido, y dicho abogado, llamado Perry Mason,tiene que demostrar que su cliente es inocente. Para ello investiga a cerca desu caso y se sirve de muchos detalles a la hora de testificar de los testigoshasta llegar a la conclusión de que estos mienten. Al transcurso de los días asu cliente lo vuelven a acusar de un asesinato, el de Daphne Howell, quetampoco ha cometido. Perry Mason ayudado por el detective privado Paul Drake ysu secretaria Della Street logra sacar adelante el caso y da la vuelta a todas las acusaciones que se vuelven en contra de los propios afectados por el atraco,Rodney Archer y Martha Lavina. Valoración crítica: La novela en sí me ha parecido muy interesante, quizás al principio es algo aburrida porque el caso no avanza mucho, pero al final es entretenido porque tiene que averiguar muchas cosas, hacer muchas investigaciones y logra dar la vuelta a un caso que hasta sus propios compañeros daban por perdido. Es un caso interesante porque aveces se puede llegar a intuir quien es el culpable y que es lo que ha pasado en realidad, pero el libro da muchas sorpresas. También incluye muchos personajes distintos que están relacionados entre sí y no se descubre hasta el final del relato. En algunas ocasiones el libro se hacia demasiado largo y no se podía seguir porque algunas cosas no quedaban del todo claras.

Maider Crespo.

18

Ficha bibliográfica: Título: La Dama del lago Autor: Raymond Chandler Editorial: El País Año de Publicación: 1943 ISBN: 84-96246-88-4 Resumen: El señor Kingsley contrata a Marlowe para investigar la desaparición de su mujer. Cuando Marlowe interroga a Lavery, el amante de la mujer desaparecida, no consigue nada, en cambio se da cuenta del interés que tiene el vecino y doctor que piensa que Marlowe investiga la muerte de su esposa ya muerta hacía un año. Marlowe descubre con Bill el conserje de los apartamentos donde vivía la mujer desaparecida, el cadáver de la mujer de Bill también desaparecida hacía un mes. En la siguiente visita a Lavery, lo encuentra muerto en la bañera, con las cosas de la mujer desaparecida por la casa. La mujer desaparecida acaba pidiéndole ayuda a su marido (Kingsley) para que le de dinero para escapar. Todo encaja cuando te das cuenta que la mujer viva es la enfermera que ayudo al doctor a matar a su esposa un año antes. Para escapar de esa vida mata a una segunda mujer ( la de Kingsley) para hacerse pasar por ella. Mas tarde, Lavery descubre la verdad sobre esto y le cuesta la vida. Al final cuando Marlowe le va ha dar el dinero de parte de Kingsley para escaparse, aparece el antiguo marido de ella y la mata, por el odio que le tiene. Valoración crítica: Los aspectos que destacaría de este libro serían que el final no es nada predicable con el desarrollo de la historia, la forma de explicar los lugares por el narrador, porque los describe también que te metes en la historia como si tu mismo fueras el detective. Y los aspectos más flojos serían que en una parte del libro no es nada

19

interesante y que no tiene mucho que ver con la historia, está parte es bastante aburrida y extensa. Maialen Irisarri

Ficha bibliográfica: TITULO: No quisiera estar en sus zapatos AUTOR/A: William Irish EDITORIAL: Santillana Ediciones Generales, S.L. AÑO DE PUBLICACIÓN: 2004 ISBN: 84-96246-78-7 Resumen: Esta historia trata sobre una pareja que una noche que no podían dormir del calor que hacía y por el ruido que hacían los gatos que había abajo, el hombre cansado de escucharlos les tiró los zapatos por la ventana. Su mujer le mandó a buscarlos porque tenía problemas en los pies y los zapatos que usaba eran muy caros, pero no los encontró. Al día siguiente los zapatos aparecieron en la puerta de casa. Al volver del trabajo el hombre se encontró una cartera llena de dinero y se la quedaron. Esa noche habían asesinado a un hombre y le habían robado el dinero y encontraron la huella de sus zapatos en el lugar del crimen. Lo detienen y al interrogarles a él y su mujer no se acordaron de que esa noche habían tirado los zapatos por la ventana. Lo detuvieron y lo condenaron a muerte. La mujer se acuerda de lo que pasó, se lo cuenta la detective que sigue

20

investigando y descubre que pudo ser un vecino. Lo liberaron y cuando llego a casa se encuentra a su mujer que se va porque tiene la sospecha de que fue él. Valoración crítica: Lo que destacaría de esta historia seria el final, porque te deja con la duda o intriga de si fue el marido o el vecino, porque las ultimas palabras de la mujer te deja con mucha intriga. Lo más flojo de esta historia ha sido para mí, porque detienen al vecino creo que no hay las pruebas suficientes como para condenarle a la pena de muerte.

Aitor Ciriza