Lectura y comentario de artículos periodísticos: Ortega y Gasset.

• Asignatura: Periodismo y Cambio Social• Profesor: José María Sanmartí•Componentes del grupo: Víctor Franco Rojo,

María González CuevasMaría González Sánchez Jaime Gutiérrez HernándezAndrea Meijomil Valbuena

Madrid, 1917 - 1939

Madrid, 01/12/1917 -27/03/19391.- Empresa periodística o institución que

sostiene la publicación:La Papelera EspañolaNicolás María de Urgoiti

NO INCLUÍA INFORMACIÓN SOBRE LOTERIAS, TOROS y MUY POCOS

SUCESOS

Madrid, 01/12/1917 -27/03/1939

2.- Espacio general: 8 - 12 páginas de gran formato

Madrid, 01/12/1917 -27/03/1939

3.- Espacio redactado:Espacio ocupado por titulares, el ocupado por

ilustraciones y por el texto

Madrid, 01/12/1917 -27/03/19394.- Secciones:

Política América Latina La Región Catalana Información general de provincias Informaciones de todo el Mundo Sección económica y financiera Comunicados oficiales La “Gaceta” Centros oficiales El nombramiento de alcaldes El reglamento de oposiciones Prensa extranjera Prensa de Madrid Deportes Del ambiente militar La vida artística Vida intelectual Los estrenos de ayer Espectáculos

Not

icia

s of

icio

sas

Hoja literaria (Domingo)Diario de la mujerRevista de músicaSucesosEl día religiosoPedagogía e institución pública (L)Biología y medicina (M)Ciencias sociales y económicas (X)Historia y geografía (J)Ingeniería y arquitectura (V)Derecho y legislación (S)Agricultura y ganadería (D)Folletín de “El Sol”

Madrid, 01/12/1917 -27/03/1939

“Prestaremos al movimiento regionalista toda la atención que se le debe (…) Nuestros abuelos solían decir muy cristiana y autonómicamente: “cada cual en su casa y Cristo en la de todos”. Esta es también nuestra fórmula regionalista:

“Cada cual en su casa y España en la de todos””.

Madrid, 01/12/1917 -27/03/19394.- Secciones:

Política América Latina La Región Catalana Información general de provincias Informaciones de todo el Mundo Sección económica y financiera Comunicados oficiales La “Gaceta” Centros oficiales El nombramiento de alcaldes El reglamento de oposiciones Prensa extranjera Prensa de Madrid Deportes Del ambiente militar La vida artística Vida intelectual Los estrenos de ayer Espectáculos

Not

icia

s of

icio

sas

Hoja literaria (Domingo)Diario de la mujerRevista de músicaSucesosEl día religiosoPedagogía e institución pública (L)Biología y medicina (M)Ciencias sociales y económicas (X)Historia y geografía (J)Ingeniería y arquitectura (V)Derecho y legislación (S)Agricultura y ganadería (D)Folletín de “El Sol”

Madrid, 01/12/1917 -27/03/1939

Madrid, 01/12/1917 -27/03/1939

5.- Fuentes informativas:

Madrid, 01/12/1917 -27/03/1939

6.- Público objetivo y línea editorial

“…en favor del progreso y la cultura, aparece EL SOL en nuestro firmamento periodístico”.

“La renovación nacional en todas las esferas de la ciudadanía, de la cultura y del trabajo es la guía y enseña de nuestro pensamiento y nuestra voluntad”.

“España tiene en su triple esencia municipal, regional y nacional, en los vínculos de la raza, en la tradición histórica, en las aspiraciones modernas, en su producción y en su ingenio (…) elementos suficientes para renovar de arriba abajo todo su organismo.”

“La cáscara oficial es la podrida. La médula nacional está sana.”

Madrid, 01/12/1917 -27/03/1939

6.- Público objetivo y línea editorial

“Tenemos por sagrada e intangible la unidad nacional. Por eso mismo (…) no podemos identificarla con un centralismo fracasado y corrompido, plagiado torpemente del francés, que se está desmoronando sin remedio”.

“Nuestra neutralidad, con todo, está condicionada (…) por la dignidad, el derecho y el interés de la Nación”.

Nuestras simpatías (están de parte de aquellas naciones que son más afines a España por vínculos de vecindad, por comunidad de intereses, por influjos de cultura y por analogía de carácter”.

“Libres, absolutamente libres de clientelas y parentelas”. “Procuraremos ser los mas modestos, pero los más leales y

firmes servidores de la España que produce y trabaja, de la España que piensa y siente, de la España que tiene hambre de justicia, sed de cultura, derecho al bienestar ganado por los propios puños, de la España, en suma, que en sí misma y por sí misma ha de reconstruirse, despojándose de todos los oropeles de la España oficial y todos los guiñapos de la España de pandereta.”

Madrid, 01/12/1917 -27/03/1939

7- Redactores:

FELIX LORENZO (Heliófilo)

MANUEL AZNAR

LUIS BAGARÍA

RAMON J. SENDER

Primer director

Director 1918 Viñetista Redactor (1924)

JOSÉ ORTEGA Y GASSET (1883 – 1955)

1. Nace en Madrid el 9 de mayo de 1883

2. La Sociedad Editorial Española3. “Desastre del 98”.4. 1902, licenciatura de Filosofía en

la Universidad de Madrid.5. 1914, Liga de Educación Política

Española y Meditaciones del Quijote

6. 1915, España7. 1916, El Espectador8. 1917 El Sol9. 1923 Revista de Occidente10.1929, dimite de su cátedra.11.1930 vuelta a la Complutense,

“El error Berenguer”.12.1936, exilio13.1945, regreso a España14.1951, Doctor Honoris Causa en

Alemania.15.Muere en Madrid el 18 de octubre

de1955

El Pleito de los Periódicos

Primeros enfrentamientos (1915-1918)

Contexto histórico:I Guerra MundialFalta de materias primas Ley de

subsistencia de 1915“Para contrarrestar las deficiencias de nuestras cosechas

siempre amenazadas por los rigores de nuestro clima, la creciente alza de los precios en los mercados extranjeros y el ininterrumpido encarecimiento de los fletes y conseguir que vendiendo productos de primera necesidad de manera reglada, se impidan perturbaciones del consumo”

Primeros enfrentamientos (1915-1918)

Problema de los periódicos

Aumento del precio del papel

Subir el precio Reducir páginas

Primeros enfrentamientos (1915-1918)

Solución final: Anticipo reintegrable Regulado por el Decreto de 19 de octubre de 1916 y Ley de 29 de

julio de 1918

A favor, la mayor parte de los periódicos encabezados por ABC “la Prensa no puede vivir si ha de

costear por si misma el precio del papel. El anticipo reintegrable es de necesidad apremiante y absoluta” Heraldo de Madrid (28 junio 1918)“Y si los periódicos no pueden vivir vendiendo sus números al precio que hoy rige es deber elemental de todo gobierno proporcionarle los medios decorosos para que puedan subsistir”. (ABC 20 de enero de

1918)

En contra, El Socialista y El Mundo de Madrid, y varios de Barcelona encabezados por La Vanguardia, dirigida por Miguel de los Santos Oliver y La Veu de Catalunya. También El Sol cuando nace en 1917

Primeros enfrentamientos (1915-1918)

Motivos en contra:Morales: No dependencia del Estado

“Lo peor es que con esa medida la prensa se entrega atada de pies y manos a los poderes públicos. La independencia del juicio, la libre crítica quedará aherrojada por el temor de que

el Gobierno suspenda sus favores” (El socialista 28/2/1917)

Económicas: Urgoiti, director de la papelera quería dinamizar y expandir el sector y las medidas del estado se lo impedían

Desde un primer momento se muestra en contra de la política de Dato en materia periodística porque:

La visión de Ortega sobre el “Pleito de los periódicos”

• Dudaba de su legalidad

• Atentaba contra la libertad de industria e intelectual

•No había sido aceptado por todos los directores de periódicos

•Atenta directamente contra El Sol

• Futuras consecuencias en los medios venideros.

“(Dato) ha querido vender un derecho publico a cierta empresa periodística a cambio de no ser hostilizado por ella”

Abuso de poder, degüello de las libertades

Favorecer a unos particulares

“El Señor Dato tiene que creer que puede intervenir, según su capricho, en la industria y comercio de periódicos”

Nula defensa de los ciudadano de sus libertades.

EL SEÑOR DATO, RESPONSABLE DEL ATROPELLO A LA CONSTITUCIÓN

“[…] renunciar a una de las libertades más explícitas de la Constitución: la de industria. […] renunciar, pues, a la libertad industrial trae consigo, en este caso, dañar la libertad intelectual”.

Preámbulo. “El preámbulo lo dice: ni siquiera se ha contado con todos los que hoy dirigen los periódicos.”

Futuro“mi libertad industrial e intelectual ha sido enajenada ya por esa docena y media de señores reunidos en La época. Si no se ha contado con los periódicos de hoy, era gollería pedir que se contase con los de mañana”.

El preámbulo lo dice: ni siquiera se ha contado con todos los que hoy dirigen periódicos.Futuro:“mi libertad industrial e intelectual ha sido enajenada ya por esa docena y media de señores reunidos en La época. Si no se ha contado con los periódicos de hoy, era gollería pedir que se contase con los de mañana.El Sol ha sostenido que era urgente restablecer la autoridad del Poder público. Esto no se consigue con las bayonetas, sino haciendo que el Poder público sean en sí mismos, respetable.

PLEITOS PERIODÍSTICOS: Acerca de la libertad industrial

“Es falso que con esta Real orden se salve la industria periodística. Se salva a algunos señores dueños de unos periódicos moribundos, que ya habían empezado a morirse cuando el papel estaba más barato que nunca, a coste de la industria periodística que queda maniatada y sin movilidad para nuevos ensayos.”

“Este derecho a inmortalizar un periódico no pertenece tampoco al señor Dato: es precisamente el derecho único del público. Si un diario es o no de utilidad pública el público lo decidirá.”

PLEITOS PERIODÍSTICOS: Acerca de la libertad industrial

“La Real Orden sacrifica también la libertad de quien no es ninguno de esos señores, por ejemplo, la mía. Ha sacrificado, pues, lo que no era suyo, y el señor Dato, pretendiendo otorgar fuerza legar a tal sacrificio de lo ajeno, se hace su cómplice.”

PLEITOS PERIODÍSTICOS: Acerca de la libertad industrial

“No solo insiste en la famosa Real Orden, sino que va a ser publicada otra donde más inequívocamente se trata de atentar contra El Sol”El Sol[] no podía aceptar la intromisión del Estado en la vida de la Prensa, no habiendo, como no hay, escasez de papel.“[…]Otra cosa venía a ser extirpar la libertad de industria, que es en este caso inseparable de la libertad intelectual”

EL SEÑOR DATO Y LOS PERIODICOS

“Poco podemos fiar de la sensibilidad liberal de nuestro país. Aquellos que firman y aceptan esa ley no pueden pedir liberalismo”.

Da la gracias a Romanones y Melquiades Álvarez. Ello intentaron convencer de la ceguera que el país tenía.

EL SEÑOR DATO Y LOS PERIODICOS

SOBRE LA REAL ORDEN: Todo es posible en España

“El señor Dato firma una orden en pro de una Prensa y contra otra.”Consecuencia: “vende a unos pocos el poder del Estado”De nuevo se resalta ese supuesto complot contra El Sol

Futuro incierto ante la pasividad de la sociedad: “Vamos a ser villanamente atropellados por el presidente del Consejo”.

“Un día soplará una ráfaga y España será aventada como la duna en el desierto.”.“Al leer la última Real Orden, lo primero en que me ocurre pensar es la indiferencia con que un delito de esta naturaleza suele ser recibido por las gentes. Porque no las afecta inmediatamente, creen que no va nada con ellas. […] Y, sin embargo, yo so digo, que un hecho como el presente trasciende de tal modo a innominable putrefacción de la vida pública[…]

El señor Dato, a sabiendo de que comete un alto delito, no vacila en ejecutarlo.

Enfrentamientos desde las cabeceras (1918-1920)

Enfrentamientos desde las cabeceras (1918-1920)

Nueva regulación Real orden del 13 de junio de 1920

Enfrentamientos desde las cabeceras (1918-1920)

Nueva regulación Real decreto del 26 de julio de 1920

Enfrentamientos desde las cabeceras (1918-1920)

Enfrentamientos desde las cabeceras (1918-1920)

13 de agosto de 1920: El consejo de ministros acuerda eliminar la publicación de El Sol, la Vanguardia y la Veu

La polémica continúa…

El error Berenguer

El error Berenguer

La dimisión de Primo de Rivera, en enero de 1930, abría a Alfonso XIII y a sus consejeros tres caminos posibles: Prolongar la Dictadura y encargar a otro militar,

otorgándole plenos poderes, la misión de construir un nuevo Estado de derecho en que había fracasado Primo de Rivera.

Retornar sin más a la “normalidad constitucional” (a la de 1923). Era la solución más rápida, también la aparentemente más sencilla, pero nadie veía la forma de recomponer, de la noche a la mañana, una realidad históricamente desecha, y en cierto modo ya inexistente.

Solución intermedia: nombrar a otro general, todavía también con plenos poderes, pero con la misión de emplearlos para reconstruir el pasado, y volver a la “normalidad constitucional” en un proceso meditado y canalizado, sin traumas.

El error Berenguer

La última opción pareció entonces la vía más prudente, y fue la escogida por Alfonso XIII o por sus consejeros, tal vez sin caer en la cuenta que resucitar a un muerto por métodos lentos y suaves no es menos milagroso que hacerlo en un acto súbito.

Así es como fue el encargado de formar gobierno el general Dámaso Berenguer, uno de los militares más prestigiosos del momento.

El error Berenguer

A la hora de formar gobierno, Berenguer sólo tuvo el ofrecimiento del sector más caduco del caciquismo conservador. Por tanto, su Gobierno se apoyaba en la corrupción política que era tradicional en el mundo rural.

Su política se basaba en intentar recuperar una “normalidad constitucional” como si no hubiera pasado nada (como si no hubiese habido Dictadura).

Maniatado por su propio deseo de no hacer nada que recordase al régimen anterior, fue incapaz de imponer la autoridad quizá en el momento en que más se necesitaba; pero sin dar tampoco los pasos previos para regresar legalmente a un sistema constitucional. Los españoles bautizaron aquel régimen como “La dictablanda”.

El error Berenguer

A la hora de formar gobierno, Berenguer sólo tuvo el ofrecimiento del sector más caduco del caciquismo conservador. Por tanto, su Gobierno se apoyaba en la corrupción política que era tradicional en el mundo rural.

Su política se basaba en intentar recuperar una “normalidad constitucional” como si no hubiera pasado nada (como si no hubiese habido Dictadura).

Maniatado por su propio deseo de no hacer nada que recordase al régimen anterior, fue incapaz de imponer la autoridad quizá en el momento en que más se necesitaba; pero sin dar tampoco los pasos previos para regresar legalmente a un sistema constitucional. Los españoles bautizaron aquel régimen como “La dictablanda”.

El error Berenguer

La expresión corresponde al título de un famoso artículo de Ortega y Gasset, publicado el 15 de noviembre de 1930, en el que el filósofo advertía que “el señor Berenguer no es el sujeto del error, sino el objeto”. A quien venía culpando Ortega era al rey, por haberlo nombrado.

La situación se hizo grave cuando el 30 de diciembre se sublevaron en Jaca dos oficiales de tendencia marxista, Galán y García Hernández, proclamando la República. El golpe no fue sino la “punta del iceberg” de una conspiración mucho más amplia.

Quizá en un momento no oportuno, pero ya del todo inevitable, en febrero de 1931, Berenguer anunció la celebración de unas elecciones municipales. Encontró una tibia respuesta por parte de los conservadores, recelos y hasta oposición en los liberales, y los demás partidos anunciaron su abstención.

El anuncio de elecciones por parte del “dictador” fue un paso en falso. Así lo comprendió Berenguer, que dimitió días después.

Análisis de contenido“El señor Berenguer no es el sujeto del error,

sino el objeto”: del error derivaba la figura de Berenguer, no al revés. El error venía desde arriba (Rey), por lo que el general era simplemente el vehículo que lo canalizaba.

El error no fue solo fruto de su nombramiento, sino también de su cometido: haber intentado lo imposible. Pero, ¿Qué era lo imposible tras el final de la dictadura?

Antecedentes: La ascensión al poder de un político era estimulada con el fin de subsanar

las heridas y los golpes de la presidencia anterior. Ortega señala que a pesar de ello el hombre de “derechas” no parecía estar agradecido; evitaba la proclamación de un régimen republicano que solucionase los problemas estructurales de la nación.

La difícil situación del país durante los siete años anteriores de régimen dictatorial. El filósofo muestra su escepticismo hacia la nueva política de Berenguer: “Volver a la normalidad por los medios normales”:

“España (…) que venía ya (…) arrastrando una existencia política bastante poco normal, ha sufrido durante siete años un régimen de absoluta anormalidad en el Poder público, el cual ha usado medios de tal modo anormales, que nadie (…) podrá recordar haber sido usados nunca ni dentro ni fuera de España, ni en este ni en cualquier otro siglo”.

La dictadura no fue responsable con la vida pública ni fue capaz de autorregualrse. Resultaba absurdo contrarrestarla importancia, ignorarla y hacer “como si aquí no hubiese pasado nada”:

“…El Gobierno Berenguer, cuya política significa: Volvamos tranquilamente a la normalidad por los medios más normales, hagamos “como si” aquí no hubiese pasado nada radicalmente nuevo, sustancialmente anormal”.

¿Cuál fue el error Berenguer?

El error Berenguer consistía, pues, en tratar de hacer como si no hubiese ocurrido nada y en el hecho de que “desde Sagunto, la Monarquía no ha hecho más que especular sobre los vicios españoles, y su política ha consistido en aprovecharlos para su exclusiva comodidad”.

Ortega se refiere a la errónea visión global que la Monarquía tiene de los ciudadanos sobre la opinión de éstos hacia la situación del país. Cree que el pueblo es ignorante y ajeno a los valores civiles, por lo que aprovecha esta coyuntura para imponer sus principios.

El error de Berenguer fue su incapacidad de comprender que era imposible volver a una situación previa al Golpe de Estado tras la implantación de la dictadura.

Sin embargo, para Ortega el pueblo español ha cambiado y la opinión pública –que en ese momento jugaba un papel activo en la vida política- no puede olvidar siete años de tan opresora y degradante dictadura.

El pensador arremete entonces contra el Estado:“El Estado, en vez de ser inexorable educador de nuestra raza desmoralizada, no ha hecho más que arrellanarse en la indecencia nacional”.

 Prosigue:“El régimen [la dictadura] sigue solitario, acordonado (…). No hay un hombre hábil que quiera acercarse a él. (…) La reacción indignada de España empieza ahora, precisamente ahora, y no hace diez meses”.

El filósofo aprovecha e invita al pueblo a que reaccione:“¡Españoles, nuestro Estado no existe! ¡Reconstruidlo!”

Finalmente, sentencia con una controvertida frase: “Delenda est Monarchia”.

Cinco meses después se proclamaba la II República.

Debate:¿Era lícita la queja de Ortega? ¿Defendía el verdadero recorte de unas

libertades o sus intereses económicos?

BibliografíaCOMELLAS, J.L. (2002): Historia de España

Contemporánea. Editorial Rialp, Madrid.GARCÍA QUEIPO DE LLANO, Genoveva. El reinado de

Alfonso XIII, la modernización fallida. Editorial temas de hoy, 1996, Madrid. 

Prensa, impresos, lectura en el mundo hispánico contemporáneo, varios autores, Pilar 2005

El Gobierno Berenguer (España). Artehistoria. Disponible en línea: http://www.artehistoria.jcyl.es/histesp/contextos/7166.htm [Fecha de consulta: 26 de octubre de 2010]

Archivo digital BNE: www.bne.es Hermeroteca digital ABC:

http://www.abc.es/archivo/archivo.asp