Las estadísticas sobre los carteles modernos Internacional Privado, 1990-2005Por John M. Connor y C. Gustav HelmersNoviembre 2006

ResumenEste informe explica las principales características económicas y jurídicas de un único conjunto de datos sobre 283 modernos carteles internacionales privados descubierto en cualquier parte del mundo a partir de enero 1990 a finales de 2005. Medido en términos reales de dinero 2005, las ventas totales del cartel y sobrecargos ascendieron a cerca de $ 1.2 billones y US $ 500 mil millones, respectivamente. En la década de 2000, cerca de 35 carteles como fueron descubiertas cada año. Encontramos que los cárteles mundiales comprenden más de la mitad de las ventas afectó a la población y son más grandes, más duraderos y más perjudicial que otros tipos. A principios de la década de 2000 las sanciones corporativos en todo el mundo estabilizado en o por encima de los $ 2 mil millones por año, de una y mil veces las sanciones en la década de 1990. Más información del 40% de las sanciones eran de asentamientos en juicios privados, y la mayoría del resto son las multas impuestas por las autoridades antimonopolio de EE.UU. y la UE.

La mediana de las penas son bajas: del 1,4% al 4,9% de las ventas afectadas, dependiendo del tipo de enjuiciamiento. Como proporción de los daños, multas osciló entre menos del 1% para Carteles en toda la UE al 17,6% para Canadá. Demandantes privada obtenido el 38% de los daños causados por los cárteles internacionales. En todo el mundo las penas, la mediana real del cártel de todo tipo ascendieron a menos del 5% de los sobrecargos. [Vea el resumen de la siguiente página para más información]

Resumen Este informe explica las principales características económicas y jurídicas de un conjunto único de datos de 283 modernos carteles internacionales privados descubierto en cualquier parte del mundo a partir de enero de 1990 hasta finales de 2005. Algunas de las principales conclusiones son: • Aproximadamente el 47% se activa sólo en Europa, el 16% en América del Norte, y 12% en las naciones de otros continentes. El 25% restante de los carteles eran carteles globales - los que operan a través de dos o más continentes. • Para los carteles ya no está bajo investigación, el 86% fueron obligados a pagar multas, 5% había recibido advertencias, y el restante 6% había visto a sus investigaciones cerradas sin ningún tipo de sanciones se conoce verbal o monetaria. • Las tasas de descubrimiento Internacional de los cárteles han ido en aumento desde 1990, de cuatro a seis por año en la década de 1990 a cerca de 35 por año en 2003-2005. Desde 2001, la mayoría de las condenas han llegado de otras autoridades de los EE.UU. o la UE. • Las ventas reales a los que afecta 2.005 dólares de los EE.UU. son aproximadamente $ 2.1 billones de dólares. Carteles Mundial presentó el mayor medio de venta ($ 2.6 millones de dólares), pero las que actúan sólo en Europa Occidental no se quedaron atrás. Setenta y nueve por ciento de las ventas de la muestra procedían de los cárteles integrado por los fabricantes. • Las industrias principales son cartelizado en la industria manufacturera (79% de las ventas), sobre todo productos químicos, minerales no metálicos, papel y dispositivos electrónicos. A continuación se muestran los servicios (21%), y la menos importante son las materias primas. La mayoría de los bienes industriales cartelizado son insumos intermedios (62%). • La sobrecarga cártel media fue de $ 2.1 mil millones. La mediana de las tasas de coste excesivo para la mayoría de tipos de carteles fueron un 24% de las ventas afectadas, pero la media de tipos global fue del 29% de las ventas. Por lo tanto, los daños fueron agregados cerca de $ 500 mil millones. • Las sanciones monetarias impuestas a cartelistas internacionales desde 1989 han sido los más altos en la historia de defensa de la competencia. Total de sanciones impuestas fueron 25,4 mil millones

dólares en términos nominales y $ 13.5 millones en 2005 dólares de los EE.UU. reales. Sanciones reales en la década de 1990 fue de menos de $ 2 millones por año, se aceleró rápidamente, y alcanzó un máximo de cerca de $ 2 mil millones anuales en 1998-2000. • La reincidencia generalizada implica que las sanciones actuales cártel son insuficientes para impedir la formación de cárteles. Más de 170 empresas fueron la fijación de precios reincidentes durante 1990-2005, de los cuales 11 empresas fijaron precios desde 10 hasta 26 veces. • Las sanciones impuestas a los cárteles mundiales el 56% de todas las penas reales, de los cuales los 18 carteles de vitaminas estaban cerca de la mitad. • Los cárteles capturados en Europa representaron el 22% de las multas, los carteles de Norte América el 17% y el resto del mundo sólo un 5%. América del Norte extrae al menos el 43% del total de las sanciones a los cárteles internacionales. • La pena media de la proporción de las ventas varió desde 1,4 hasta 4,9%, según el tipo de enjuiciamiento. La proporción de los daños, multas osciló entre menos del 4% para los carteles de los Estados miembros y 17,6% para Canadá. En todo el mundo, la mediana de las sanciones cártel real de todo tipo ascendieron a menos del 21% de los sobrecargos.

1. Introducción Desde mediados de 1990 ha habido un resurgimiento del interés por los estudios económicos y jurídicos de los cárteles, en particular los cárteles de carácter internacional. Por primera vez en décadas, un artículo de revisión se publicó en el diario prestigioso de la American Economic Association of Economic Literature (Levenstein y Suslow 2006). Una importante colección de artículos clásicos sobre los cárteles está a punto de ser publicado (Salant Levenstein y 2007). En parte, esta renovación de interés representa una consecuencia del progreso en el juego de los modelos teóricos de colusión y de las subastas. Muchos estudios económicos recientes están motivados por el deseo de probar el poder predictivo de los nuevos modelos teóricos. Sin embargo, el principal motor del aumento después de 1995 en los estudios del cártel parece ser la creciente prevalencia de descubrir conspiraciones a gran escala por parte de las autoridades antimonopolio de Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Es evidente que los números de los cárteles internacionales descubierta por las autoridades antimonopolio de Canadá y los Estados Unidos aumentó vertiginosamente después de 1995 (Connor, 2003). Por otra parte, el gobierno impuso multas a las empresas que participan en la fijación de los precios internacionales también se intensificó a través de cerca de 2000, a partir de entonces la solución en un patrón de sanciones monetarias, que fue mucho mayor que la observada antes de 1995 (Connor, 2004). A pesar del renovado interés por los cárteles internacionales, muchos autores se quejan de la falta de datos conveniente llevar a cabo un riguroso análisis económico cuantitativo. Esto es particularmente cierto para los "modernos" los carteles (los que se forman después de la Segunda Guerra Mundial). Mientras que algunos investigadores han tenido acceso a datos económicos detallados en un único acuerdo, la escasez de datos de corte transversal sobre los cárteles moderna es particularmente sorprendente. Esta nota de los intentos de cerrar esta brecha mediante una descripción metódica de ese conjunto de datos.

Estos datos pueden servir de base de varios tipos de análisis económicos de los cárteles. Las regularidades empíricas pueden ser utilizadas para identificar "hechos estilizados" que guía el diseño de los modelos económicos de los cárteles. Las dimensiones económicas de los nuevos carteles internacionales pueden ser comparados con los activos durante el período de entreguerras de 1920-1940, tal comparación puede revelar puntos de vista sobre la influencia de las condiciones históricas generales (grado de globalización, el rigor de los regímenes anticartel, etc) en cartel de la formación o la eficacia. Otros análisis cuantitativos pueden medir los factores determinantes de la duración del cártel o sobrecargos.

Un esfuerzo considerable se ha dedicado a recopilar información sobre las multas, los

asentamientos, y otras sanciones cártel. Estos datos son valiosos simplemente como una manera de trazar la aplicación de nuevas políticas de defensa de la competencia, pero también son útiles como elementos de una variedad de análisis jurídico-económico. Por ejemplo, se puede evaluar las sanciones antimonopolio impuestas por el gobierno y privadas en relación con el daño económico causado por estos carteles. Este análisis tiene importantes implicaciones para el poder disuasorio de las sanciones antimonopolio (Connor, 2006c). Por otra parte, se puede utilizar estos datos para analizar el patrón de los descuentos de la cooperación de las multas impuestas por los principales organismos de defensa de la competencia en el mundo, que algunos escritores han criticado como arbitrario, opaco e impredecible.

Objetivo Este documento identifica y describe los miembros, los mercados, las sanciones pecuniarias, y otros aspectos económicos de todos los carteles modernos internacionales descubiertos por las autoridades de defensa de la competencia desde aproximadamente enero de 1990. Por los miembros, nos referimos a los nombres de las empresas o sus subsidiarias que fueron identificados por los fiscales como los participantes en ilegal la fijación de precios regímenes. Los mercados son, por supuesto, los productos que fueron objeto de fijación de precios. Hemos tratado de recoger o elaborar información sobre el "comercio afectado" por los carteles, es decir, una gran proporción de estos mercados se identifican los ingresos de los carteles durante el período de colusión. Las sanciones incluyen multas monetarias del gobierno y los asentamientos que habían llegado en trajes de daños privado en América del Norte. Por último, para una gran minoría de los cárteles, que ofrecemos y analizar los efectos en los precios de mercado (la "sobrecarga") de estos carteles.

Definiciones Este documento se centra en privado internacional "núcleo duro" cárteles. Un cartel es una asociación de empresas jurídicamente independientes que tiene como objetivo aumentar sus beneficios comunes a través de acuerdos explícitos. Los cárteles intrínsecamente nocivos acuerdos de moda para controlar los precios de mercado o restringir el suministro de la industria (o ambos). Seguimos en la medida de lo posible, la definición de los precios internacionales de los acuerdos de fijación empleado por la División Antitrust del Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ). Es decir, el término internacional describe la composición de un cartel de adhesión. Por lo tanto, un cártel internacional que es una conspiración para restringir el comercio que tiene o está acusado de haber uno o más participantes corporativos o individuales con la sede, residencia o nacionalidad fuera de la jurisdicción de la autoridad investigadora defensa de la competencia. Hemos identificado la mayoría de los carteles como internacional utilizando el país de registro de las empresas matrices que participan en el cártel.

Este nuevo documento clasifica los cárteles internacionales en tres grados de la distribución geográfica, es decir, global de la UE, y nacional. Mundial de los cárteles internacionales fijos o intento de fijar los precios en al menos dos continentes. La mayor parte de lo "global" de los casos examinados en este documento implican que los cárteles de los mercados seleccionados en la "tríada" de las regiones más industrializadas del mundo - Europa Occidental, América del Norte y Asia oriental. Una gran minoría de los cárteles mundiales también conspiró para fijar los precios en África, América Latina, Oceanía, o en otras partes de Asia. Los carteles en toda la UE-operan a través de dos o más países, pero todo dentro de una unión aduanera única, la Unión Europea (UE).

La UE cárteles se clasifican por separado porque mientras la UE se encuentra a lo largo de convertirse en económicamente integradas en un solo mercado, no es del todo un estado unificado soberano con una estructura federal. Los cárteles nacionales limitan sus operaciones a un país. Categorización de los cárteles de acuerdo con su emplazamiento geográfico de la operación suele ser sencillo. Los miembros corporativos de los cárteles mundiales sujetos a EE.UU., Canadá, o el

enjuiciamiento de la UE por lo general se identifican como tales por las notas de prensa o informes de las autoridades judiciales. Las redadas mixta o pública revelaron las investigaciones realizadas por dos o más de los organismos de defensa de la competencia son importantes otros indicadores de alcance mundial probables. En un pequeño número de casos, la composición del cartel permite inferir lo extendido de funcionamiento del cártel. Sin embargo, un cartel de unos pocos casos requiere juicio acerca de su emplazamiento geográfico de la operación.

Los carteles en toda la UE son señalados por la participación de la CE en la unidad de enjuiciamiento, ya que la CE se requiere generalmente para establecer efectos significativos sobre el comercio entre los Estados miembros con el fin de investigar una violación potencial. Sin embargo, lo contrario no es cierto. Estados miembros de la UE suelen procesar sólo los carteles en todo el país con insignificantes efectos transfronterizos, pero sus autoridades de competencia puede procesar a los carteles internacionales de la legislación europea también.

La categoría nacional contiene el menor cartel en un sentido geográfico, los pocos que tenía la representación internacional, pero que funciona de aduana exclusiva o casi exclusivamente dentro de una frontera nacional o un solo unión. Un cartel procesado por una autoridad nacional puede haber sido más activo en términos generales, pero la autoridad antimonopolio segundo no puede haber procesado por falta de pruebas o la limitación de los recursos fiscales. En algunos casos, múltiples procesamientos nacionales forman parte de las observaciones por separado, aunque se podría especular que estaban conectados o conspirados. A pesar de un fraseo más bien torpe, estos carteles pueden ser considerados como "nacionales".

Los carteles globales son un tipo especial de cartel internacional, que fija los precios en al menos dos continentes. La mayoría de los cárteles mundiales intentaron el control de los precios en las tres principales regiones industrializadas del mundo: Asia, América del Norte y Europa occidental, todas las otras áreas abiertas al comercio internacional se vieron afectados por lo general. En algunos casos, los carteles globales amañado los precios en sólo dos continentes.

Ámbito de aplicación Este medio de papeles de los cárteles internacionales que han sido, Äúdiscovered, AU, ya que fueron sancionados o puedan ser sancionados por una violación a la fijación de precios de enero de 1990 hasta diciembre de 2005. Al sancionado se entiende se declararon culpables, fueron declarados culpables por un tribunal de derecho o de una comisión, fueron acusados y están en espera de juicio, fueron multados por una autoridad de defensa de la competencia, o de acuerdo a pagar una indemnización civil. Los cárteles que se sabe objeto de investigación por una autoridad pública defensa de la competencia entre enero de 1990 y marzo de 2006 son la muestra. La mayoría fueron sancionados en marzo de 2006, pero una pequeña proporción todavía están siendo investigados o han cerrado sus investigaciones antes de que una acusación o un pliego de cargos se emitieran. Por lo general, las razones para el cierre de una investigación no se anuncian, pero a menudo la razón es la falta de pruebas suficientes o las actividades ilícitas que se han reducido antes de un estatuto de limitaciones.

No hay limitaciones geográficas o industriales en los carteles de la muestra. Sin embargo, como el mundo de las autoridades antimonopolio más activos se concentran en América del Norte y Europa, la muestra contiene carteles relativamente pocos activa sólo fuera de estos continentes.La búsqueda de casos se realizó principalmente en las fuentes de English-language. Más de la mitad de las autoridades antimonopolio del mundo tienen secciones English-language que a veces las relaciones detalladas de los cárteles sancionados. Carteles de activos en Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, y algunas otras jurisdicciones de habla inglesa puede ser sobre-representadas, porque tienen firmes prensas English-language.

Organización Empezamos este informe explicando cómo la muestra de los carteles internacionales privados fue creado y proporcionar un breve resumen de cómo las observaciones se distribuyen por regiones, la industria, y con el tiempo. La siguiente sección examina las ventas conocidos y previstos afectados de los carteles. A continuación analizamos una medida importante de la eficacia del cartel moderno, a saber, los efectos en los precios de mercado. Las estimaciones de la cantidad de cobros excesivos en al menos una región geográfica están disponibles para alrededor de un tercio de la muestra. Las tasas de sobrecarga también se calculan. Por último, se presenta información sobre la reincidencia y las empresas las sanciones pecuniarias por las autoridades antimonopolio y los tribunales en todo el mundo. Esta última sección sustantiva es aplicable al debate político actual sobre las sanciones cártel óptima.

2. Datos Métodos de recolecciónLa información se obtiene de muchas fuentes. Carteles Primero, la mayoría se reveló por primera vez descubrió para el público cuando las multas, una declaración de culpabilidad, o un acta de acusación se anunció en comunicados de prensa del Departamento de Justicia, la Oficina de Competencia de Canadá (CCB), la CE, o de una veintena de otras autoridades de defensa de la competencia nacional, con activos programas anticartel. Los comunicados de prensa breves seguidas de documentos adicionales, como los memorandos de sentencia, los acuerdos de declaración de culpabilidad, detallada decisiones publicadas (en la UE en particular), Äústatements de hecho, la Unión Africana (en Canadá), informes anuales, y los discursos de los funcionarios de defensa de la competencia. En Europa los carteles más importantes que las decisiones completo de la CE (algunos de ellos corriendo a más de un centenar de páginas) publicado público un año o dos después de los comunicados de prensa breve acerca de las decisiones de la Comisión. Menores casos se describen en la Dirección General de Competencia, boletín trimestral de AOs. Todos estos documentos se conservan en los sitios web de los EE.UU., Canadá, y las autoridades antimonopolio de la UE que se remonta a mediados de 1980 en la mayoría de los casos. Relacionado EE.UU., Canadá, y las decisiones europeas terreno forman archivados.

Una segunda fuente de datos se produce cuando una investigación se anuncia o se filtró a la prensa o cuando las redadas en las oficinas corporativas se notan. A continuación, los periódicos de negocios, revistas especializadas, y servicios de noticias empiezan a publicar obras sobre los presuntos infractores y sus industrias. Artículos más antiguos están a menudo disponibles que describen el tamaño, el crecimiento y las estructuras de mercado de los mercados afectados. Una vez que el lapso de la violación es conocido, las cantidades de producción o los precios de lista o de la transacción a veces se pueden encontrar en algunas industrias.

Entre las revistas especializadas más útil y boletines de noticias son Chemical Market Reporter, Oil and Gas Journal, y publicaciones similares disponibles en los principales motores de búsqueda ley businessand (Factiva, LexisNexis). En tercer lugar, un pequeño número de investigadores académicos y gubernamentales han estado recopilando series de datos similares. Entre los más útiles son los documentos de trabajo por Levenstein y Suslow (2001, 2002) y Levenstein, Suslow, y Oswald (2003). Una publicación del gobierno útil es de la OCDE (2002) y sus informes anuales de Derecho de la competencia-por los miembros. Y por supuesto que hemos construido en los datos recogidos en los autores, AO publicaciones anteriores (por ejemplo, Connor 2003).

Resumen de los números de las Observaciones Hay un total de 283 carteles internacionales privados en la muestra (Tabla A). Casi la mitad (47%) de los carteles de funcionar dentro de Europa: 20% a través de dos o más Estados miembros de la UE, y 24 % dentro de las fronteras de las naciones

individuales del Oeste (24%) o Central (3%) de Europa. Una cuarta parte de la muestra se compone de carteles globales. Una sexta parte de los cárteles internacionales limitan sus actividades a América del Norte. La mayoría de los restantes 35 casos se refieren a los cárteles de activos sólo en Corea, Japón, Brasil y Australia. La distribución geográfica de la muestra no refleja necesariamente la verdadera ubicación de la actividad de los carteles internacionales. Por el contrario, la distribución es el resultado de la variación en la tolerancia de los carteles de las culturas nacionales de empresas, diferentes grados de efectividad de la detección de la fijación de precios por las autoridades de defensa de la competencia, y la reafirmación de la información pública de violaciones antimonopolio. Esperamos que la proporción de los cárteles internacionales descubiertos fuera de América del Norte aumente en los próximos años.

Mercados que se caracterizan por los mercados geográficamente localizado (cerveza, la gasolina al por menor, y el cemento), las investigaciones de presuntas violaciones similares han llevado a cabo por varios Estados miembros. Estos casos no incluyen cinco procesamientos de los cárteles mundiales de estas jurisdicciones. La tolerancia es relativamente alta en Asia y Europa, pero está cambiando rápidamente en Europa y algunos países de Asia (por ejemplo, Corea). El primer programa de clemencia corporativo ha sido aprobado en los Estados Unidos y entró en vigor sólo desde aproximadamente 1995 (Connor, 2001). Análogamente, los programas eficaces en otros lugares comenzaron a subir a un gran número de confesiones de cartelistas sólo de alrededor de 2001 o 2002. Las autoridades antimonopolio que no sea el Departamento de Justicia y la Comisión Europea en particular han incrementado la publicidad de los casos de cártel desde 2000, y las prensas de empresas locales parecen haber mostrado más interés en la competencia y la presentación de sesiones de informes.

Más de 200 de los 283 carteles ocupados de diversas ramas del sector manufacturero. De estos, más del 38% son productos intermedios y productos químicos 11% a partir de minerales no metálicos. Ninguna otra rama de las manufacturas representó más del 7% del sector. En contraste con los cárteles internacionales de la primera mitad del siglo 20, los cárteles internacionales modernos con más frecuencia aparecen (25% de la muestra) en el sector de los servicios y pocos se ven connivencia de las materias primas (3%). La muestra incluye una gran acumulación de los carteles que se cree en investigación y no conoce ninguna solución de las acciones legales (24% de las 283 observaciones). De los 216 casos investigados, donde ha sido una decisión tomada en algún lugar del mundo, sólo el 6% se cerraron sin un aviso publicado o sanción monetaria. La mayoría de los carteles de la muestra (72%) han sido declarados culpables por los tribunales de las comisiones legales o administrativas. De los 203 carteles de la sanción, el 9% fueron sancionados únicamente por los acuerdos negociados demandantes privados, y el 5% de las acciones judiciales del gobierno terminó con advertencias o decretos de consentimiento en lugar de multas.

Además de los propios carteles, hemos recogido información sobre los nombres de empresas y particulares-fijadores de precios. El número de empresas y otras entidades de negocios declarados culpables o acusado de violaciones es 1540. Esta cifra incluye a los grupos de padres, así como sus filiales. Por un lado, 1540 es un recuento de más, porque algunas de las empresas se cuentan dos veces debido a la reincidencia. Por otra parte, 1540 es un subregistro debido a las investigaciones en curso con frecuencia no se pone de manifiesto los objetivos y debido a los comunicados de prensa de las autoridades de defensa de la competencia a veces no a la lista de forma individual todas las empresas que fueron sancionadas.

Los patrones temporales: las fechas de inicio y duración

Alrededor de 1993-1995 de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) ha hecho la persecución de los cárteles de la máxima prioridad a la ejecución (Connor, 2004). Por otra parte, desde 1997 la mayoría de las declaraciones de culpabilidad y las multas por la fijación de precios han venido de empresas con sede fuera de Estados Unidos. En la Unión Europea, la reorganización de la Dirección General de Competencia (DG COMP) y las declaraciones de miembros de la Comisión de Competencia indica que los carteles de lucha ha sido la prioridad más alta desde finales de los 1990s. Muchas otras autoridades nacionales de defensa de la competencia eco de estos sentimientos.

El número de carteles internacionales s descubierto ha aumentado casi cada año desde 1980 (Figura 1). Los números se muestran en lo que llamamos las "fechas de la primera convocatoria", es decir, el primer año que sea una investigación o una sanción se anunció o se filtró a la prensa. El número total de acciones legales se saltos notables en 1992, 199824, 1999, 2002 y 2004. El Departamento de Justicia y la CE han competían por el primer lugar en la carrera del cartel-sanciones. Si bien en comparación con la UE en la década de 1990 los EE.UU. fue lento para actuar, que superó a la UE alrededor de 1995. Sin embargo desde el año 2001, la CE ha sacado adelante. Desde 2000 - 2002, la proporción de los descubrimientos del cártel de los EE.UU. y la CE se han reducido las sanciones impuestas por otras autoridades de defensa de la competencia ha aumentado en importancia.

Los datos sobre la longevidad de más de 230 carteles se muestran en el Apéndice Cuadro 23. Un cartel que persistió a través de dos guerras mundiales y múltiples cambios en las leyes de competencia perdurado por 95 años. La duración media fue de 5,0 años y una media de 6,4 años de duración. La más larga duración fueron los cárteles de la mundial (6,0 años promedio) y en toda la UE (5,5) tipos. Los carteles de las naciones individuales de Europa Occidental sufrieron sólo 3,5 años, Asia, Europa del Este, y los cárteles latinoamericanos también fueron relativamente de corta duración.

Limitaciones Si bien estas tendencias tienden a comportarse con las opiniones de los funcionarios de defensa de la competencia, los abogados, y otros observadores sobre el cambio de las prioridades de control, la tendencia creciente de descubrimientos total podría reflejar en parte una mayor comprensión y atención a los negocios del mundo y prensa legal.

Al igual que casi todos los otros estudios empíricos sobre los carteles, este trabajo considera sólo se conocen los carteles. En concreto, el conjunto de datos comprende únicamente los cárteles privados cuyos participantes eran conscientes de la ilegalidad de sus acciones en al menos algunas de las jurisdicciones en las que el cártel funcionó. Estos carteles fueron clandestinos, y los miembros normalmente intentaron ocultar o destruir pruebas de sus reuniones y las comunicaciones. Sugerencias en la literatura del cartel es que sólo alrededor del 10% al 30% de todas las conspiraciones son descubiertos y castigados (Connor, 2003:62). Cartel desconocido puede ser más duradero o diferir en algunas otras características económicas, pero también es posible que el descubrimiento esté vinculado sólo a las características de la personalidad de gestión (por ejemplo, la tendencia a convertirse en una sirena de alerta ") que se distribuyen de manera desproporcionada a los cárteles descubiertos. Si esto último es cierto, entonces los carteles descubierto en este informe, puede ser representativa de la mayoría de los carteles que están ocultos.

3. El más grande de los cárteles En esta sección se examina el tamaño del cartel por el valor de los ingresos por ventas en el mercado afectado durante el período de colusión. Los ingresos nominales del cártel se convierten a dólares de EE.UU. con la interbancaria promedio anual de las tasas de cambio de la colusión period.25 Real 2005, las ventas se calculan utilizando los Índices de Precios al Productor (IPP) de

los Estados Unidos, por varias grandes economías de Europa, o la media de estos dos IBP con el año central del período de colusión como año de referencia (véase el recuadro). Calificados por las ventas a los que afecta el top 40 más grandes cárteles, medido en 2005, las ventas reales afectados, se muestran en la Figura 2. La muestra es muy sesgada positivamente. Los 40 mejores carteles varían en tamaño desde 8.5 mil millones dólares a $ 97 mil millones. Dieciséis de estos cárteles han afectado a los mercados con más de $ 20 mil millones de ventas.

Intuitivamente uno podría esperar que los carteles que los carteles tienen aumento de las ventas globales de más carteles regionales. Como se puede observar en la figura 3, cuatro de los carteles de los diez primeros y la mitad de los 20 estaban en la categoría mundial. La mayoría del resto de las 40 se activa sólo en Europa occidental o América del Norte. Europa occidental y carteles globales cada uno representa un 37,5% de las ventas de 40 grandes carteles y los EE.UU. es responsable del 20%. Sorprendentemente, ninguno de los 40 mejores carteles de la más grande se activa sólo en Asia. Dos carteles de América del Sur y Oceanía se encontraban en los lugares 36 y 28, respectivamente.

Proyección de Ventas Como se mencionó anteriormente, una limitación frecuente en la investigación del cartel es la naturaleza clandestina de los cárteles. La mayoría de los carteles de la privada nunca sale a la luz. Algunas autoridades antimonopolio mantener sus investigaciones y decisiones confidenciales y la mayoría revelan muy poco sobre las dimensiones económicas de los cárteles penalizado. Del mismo modo, cuando las denuncias de la superficie de fijación de precios, la mayoría de las empresas tratan de reducir al mínimo la publicidad acerca de su participación. Gran sanciones antimonopolio reciben amplia publicidad por la prensa de negocios, pero las decisiones sobre cárteles más pequeños pueden no se denuncian.

Estos puntos se aplican especialmente a la información sobre la presentación de informes de las ventas afectadas. Es posible que haya información disponible al público de acceso a las industrias en sentido amplio (por ejemplo, aminoácidos), pero a menudo los cárteles cartelizado productos más finamente definida (por ejemplo, la lisina feed-grado). Por lo tanto, para proporcionar una estimación global de los impactos del cártel total, se decidió estimar las ventas no declaradas en los mercados donde la colusión se sabe que han ocurrido. Un valor simple espera method27 nos permite estimar que las ventas afectadas en 46 mercados, con ventas desconocidos son 763 mil millones dólares. El total de ventas conocidos y previstos de los 283 carteles internacionales de la muestra son 2,1 billones dólares.

Por Ubicación Geográfica tamaño cartel varía en función del ámbito geográfico (Figura 4). El cuadro cuenta el número de carteles para los que tenemos datos de ventas y muestra la media y la mediana de las ventas reales de 2005.

Los carteles de Europa Occidental son los más numerosos (67 observaciones) y han afectado las ventas promedio de $ 2.85 mil millones, la segunda categoría más grande de la figura. Esta categoría incluye 30 relativa grandes carteles en toda la UE (mediana de $ 4.7 mil millones en ventas afectadas) y 37 carteles más pequeños (1,5 millones de dólares) que estaban activos en un solo país de Europa Occidental. El tamaño muy grande de los carteles de la escala de la UE refleja la frecuencia con que la colusión se ve reforzada por las asociaciones comerciales de la UE, la Comisión Europea dirigidas a las conferencias marítimas, y su larga duración.

Había 52 carteles globales con datos de ventas globales disponibles, el segundo tipo más grande geográfica del cártel. A pesar de su extensión geográfica mayor, el tamaño medio de ventas afectadas de los carteles globales ($ 2640000000) es sólo ligeramente más grande que los que

limitan sus operaciones a Europa Occidental. De hecho, los carteles globales son en promedio mucho menor (44% más pequeño) que los carteles en toda la UE.

Naturalmente, los cárteles limita a las naciones individuales tienden a ser el tipo más pequeño, con los que operan sólo en los Estados Unidos, Canadá, o en ambos países entre los más pequeños. En Norte América 40 carteles de venta de la mediana fueron afectados apenas por debajo de $ 900 millones. A pesar de que el mercado de América del Norte es casi igual en el PIB para el mercado de la UE, la media del cártel del Norte de América es sólo una quinta parte del tamaño.

La disparidad en la Figura 4 entre las ventas promedio y la mediana de las tres mayores tipos geográfica de los carteles indican que las ventas son muy positivamente sesgada. Esta impresión se ve reforzada por las figuras 5 a 7. Regiones más pequeñas muestran una mayor igualdad de distribución de tamaño. Los Estados Unidos y Europa en particular, tienen una distribución más desigual de los tamaños de cartel. En la figura de los Estados Unidos, EE.UU., los mercados más grandes son cartelizado publicación o documento de "revista" (bajo investigación), "prestigio" de cosméticos, y corredores de seguros, en orden descendente. En Europa occidental hay tres carteles más importantes que son de $ 20 a 60 mil millones dólares más grande que el resto. Estos mercados son Alemania cable de alta tensión, la construcción en los Países Bajos, y el cartel del cemento en toda la UE, en orden descendente.

El cártel de cable alemana - un caso extremo de la muestra - es tan grande ($ 80 millones de dólares), ya que se formó en 1902 y perduró durante 95 años, lo que resulta en un ajuste muy grande para inflation.33 Ventas para la construcción y la industria holandesa conspiración de hacer una oferta (la "SRO" grupos) eran grandes porque la organización de licitación canalizó prácticamente todas las ofertas en los Países Bajos por 12 años a partir de 1980.

Ventas por tipo de producto y los mercados de la industria cartelizada tienden a producir una gama limitada de tipos de producto y la industria (véase el cuadro A y la Figura 8). Al igual que en los carteles pasado, internacional moderno venden en su mayoría (79% de las ventas totales), bienes manufacturados. Carteles de venta de la industria de bienes intermedios representaron el 62% del total de ventas de 2005 afectados y una proporción aún mayor (74%) en América del Norte. Sin embargo, los capitales son sólo en raras ocasiones el objeto de la colusión fuera de Europa Occidental, donde el 17% de las ventas de la UE afectados. El segundo tipo más cartelizado de producto es el de servicios, que representa el 21% de las ventas afectadas. Carteles de Servicios comprenden una parte relativamente pequeña de los carteles de América del Norte, mientras que son más comunes en el resto del mundo. Manufacturas de consumo representan el 10% de las ventas afectadas. El tipo más pequeño del producto es cartelizado materias primas.

Ventas por grupos de la industria se muestran en los cuadros 21 y 22 en el Apéndice. En el sector manufacturero (75% de las ventas totales), los productos químicos es el líder en la industria (32% de las manufacturas de ventas). Esto es seguido por minerales no metálicos (20%), papel y artes gráficas (15%), y dispositivos electrónicos (11%). Los servicios representan el 22,8% de las ventas totales, y los servicios más importantes son la construcción (35% de las ventas de servicios), finanzas, seguros y banca (27%) y servicios de comunicación (18%).

4. Cartel de Sobrecargos El objetivo principal de la mayoría de los carteles es aumentar las ganancias conjuntas de los miembros del cártel. El aumento de los precios de venta superiores a los precios que se observaría en el mercado en ausencia de conductas de cartel es el método más común de alcanzar beneficios extraordinarios. Los efectos sobre los precios de los cárteles se miden por la diferencia entre el precio observado en el mercado y el "pero para los precios" durante el período de colusión. Para

comparar fácilmente los efectos de precios entre los cárteles, esta diferencia puede ser dividido por el, pero para el precio (la tasa de recargo) o por el precio observado en el mercado (el índice de Lerner de poder de mercado). En este informe, se muestra la tasa de sobrecarga. Cantidades, nominal y real Nuestras estimaciones de los sobrecargos en dólares se muestran en la Tabla B. Hay 209 observaciones únicas. Para la mayoría de los 34 carteles globales, hay cinco sobrecargos disponibles, tres de los Estados Unidos, Canadá, y el Union38 Europea, una para el mundo, y una categoría residual que consiste en gran parte de Asia Oriental y varios continentes menos industrializados. Sin embargo, para algunos carteles globales sólo uno o dos se dispone de estimaciones. Las estimaciones en los primeros cuatro columnas de la tabla contienen recargos generados tanto por conspiracies39 puramente nacional y por efectos de los precios de competencia de los cárteles mundiales. Los detalles se muestran en las tablas del Apéndice 6 a 10.

Cálculo de venta real, sobrecargos, y Sanciones Mostramos en estas cifras "reales" 2005 dólares de los EE.UU... Comenzamos con el valor nominal de las ventas o cobros excesivos y ajuste por inflación y por el valor temporal del dinero. Si un cartel se encuentra en América del Norte, los EE.UU. Producer Price Index (PPI) para el punto medio de la vida del cartel se divide en el valor nominal de los ingresos por ventas o cobros excesivos. IBP para Europa y el mundo se utilizaron para lugares cártel.

Si no hubiera pagado las multas o los asentamientos, el costo de oportunidad del dinero (tasa de interés preferencial de préstamos bancarios + 1%) se calcula a partir del año medio de actividad de los carteles hasta el año en que las multas fueron pagadas con un deflactor Tasa de Interés Preferencial. (Es decir, suponemos que los acusados invirtieron sus ganancias ilegales en un activo conservador y que los demandantes merecen interés prejuicio, ya que se han invertido lo mismo en la ausencia de una sobrecarga). El deflactor del Prime Rate está dividido en la pena nominal pagado. A continuación, el deflactor del IPP de la región correspondiente (América del Norte, Europa Occidental, o una combinación de ambos) se utiliza para calcular el valor 2005 de los recargos a partir del año las multas se pagan.

Encontramos que, en dólares nominales, más de $ 160 mil millones en daños conocidos fueron infligidas por los carteles de la muestra. Sin embargo, es más apropiado para expresar los datos históricos en términos "reales" que corrige el valor temporal del dinero (véase el recuadro). Los sobrecargos total conocido convierte a 2005 dólares de los EE.UU. son más de $ 262 millones. El cartel típico causado más de $ 2 mil millones en daños económicos, con el tipo global del cartel de los más destructivos. Las sobrecargas en el resto del mundo parece ser el más pequeño, pero esto es una ilusión que surge de las limitaciones de los datos. Por ejemplo, las estimaciones de coste excesivo de Asia se derivan principalmente de los informes de las autoridades antimonopolio más reciente en Corea, Taiwán, Australia, etc - las economías más pequeñas en comparación con la UE y Estados Unidos.

La intensidad de las Regiones. Las relaciones de cobros excesivos del cártel a las ventas afectadas se resumen en la Tabla C. Hay un poco menos las tasas de recargo de las cantidades por varios porcentajes se registraron en los mercados de que las ventas no se pudo determinar. Nos centramos en las medianas, ya que no están distribuidos simétricamente. La mediana de sobrecargos dentro de un rango bastante estrecho de 24 a 29% del comercio afectado. Hay una constancia sorprendente de efectos sobre los precios en América del Norte, Europa y otros continentes. Sin embargo, los cárteles globales mostraron un 20% mayores efectos en los precios de otros cárteles internacionales, un resultado consistente con investigaciones previas (2006b Connor, Connor y Bolotova 2006).

Intensidad por tipo de producto

La mediana de las tasas de sobrecarga son más analizados de acuerdo con el tipo de producto cartelizado en el cuadro D. La gran mayoría de los productos industriales son cartelizado bienes intermedios - productos químicos, metales, plásticos y similares adquiridos a granel por los fabricantes para su posterior procesamiento. Cabe señalar que 30 de los 34 carteles globales tratado intermedios para la industria. Las tasas de sobrecarga de estos productos varían desde 21 hasta 29% en zonas geográficas de actividad. Las materias primas y bienes de capital parecen tener menores márgenes de cartel, pero se recomienda precaución ya que el número de observaciones para estas categorías se requieren limitada.

Las tarifas de recargo para los productos de consumo son claramente superiores a los efectos de los precios promedio del cártel, mientras que los fletes de los servicios son mucho más bajos. De hecho, un punto general es que las tasas de sobrecarga parecen estar correlacionados con los márgenes de beneficio típico histórico de estos sectores. Este patrón sugiere que los cárteles pueden considerar que sus tasas de ganancia histórica al decidir entrar o formar un cártel, tal vez nada menos que una duplicación o triplicación de los beneficios de la pena el riesgo de descubrimiento y castigo. La variación geográfica de bienes y servicios de consumo es más pronunciada que para los productos industriales.

5. Sanciones de CartelReincidenciaCastigo de cárteles se basa en la noción de que el futuro intenta cometer el se frustró el mismo delito. Este es el principio de "disuasión específica". Cartel 45 las sanciones son a menudo más elevadas para los reincidentes. Bajo multas directrices instituidas por la UE en 2006, reincidencia de fijación de precios aumentará automáticamente multa de un violador 100%.

Reincidencia agobia a la escena del cártel internacional. Tabla e incluye las 11 empresas con los peores registros como personajes de la serie de precio: cada uno ha sido capturado diez veces o más en la participación en los cárteles internacionales. La mayoría de los 11 son conglomerados con intereses en petróleo o la fabricación de productos químicos. Siete de las 11 empresas fueron miembros de los carteles de gran vitaminas (Connor 2006d). Nueve de los reincidentes arriba 11 provienen de la UE, y los dos restantes son las empresas japonesas. Estas empresas 11 simplemente el proverbial "Punta del iceberg," porque hemos encontrado 174 casos documentados de reincidencia del cártel; de estas 86 empresas grabaron cártel de tres o más violaciones.

Seis países representan la mayoría de los reincidentes (tabla F). Empresas europeas representan la mayor parte de los reincidentes en cártel con tres o más condenas: 49 empresas europeas representan el 64% de todas las violaciones. Compañías Alemanas, suizas y holandesas son las más reincidentes. Trece empresas de Japón y Corea representaron el 16% de las violaciones en la tabla. La ausencia de Estados Unidos y las empresas canadienses de la lista de principales reincidentes de carteles es digna de mención. Sin embargo, cuando uno cae por debajo de la parte superior 11 a empresas con violaciones de tres a nueve, uno encuentra 18 reincidentes de América del norte con un total acumulado de 74 violaciones.

Nuestra recopilación de reincidentes en cártel seguramente es subestimado por varias razones. Primero, no se tiene ningún registro formal de la actividad del cártel no internacional, que es considerable en Europa, Japón y jurisdicciones con aplicación anticartel ineficaz. Segundo, nuestro muestreo comienza con carteles que experimentan acciones legales antimonopolio después de enero de 1990, y otras fuentes, tales como las decisiones de la UE de años anteriores, indican violaciones por fijación de precios por algunas de las 174 empresas ya identificadas como reincidentes. Tercero, menos del 30% de todos los carteles son sancionados, por el número desconocido de instancias de reincidencia puede bien ser doble o triple el número de condenas conocidas.

Velocidad de descubrimientoHay pruebas informales de que las autoridades antimonopolios están descubriendo secretos internacionales de carteles con mayor celeridad en el tiempo. Figura 8 muestra una fecha en la que llamamos la "fecha de primer aviso" contra la diferencia entre esa fecha y la fecha que se formó el cartel.

Primer aviso es a menudo un día que se lleva a cabo una redada en algunas jurisdicciones (algunos son redadas simultáneas en varias jurisdicciones), a veces es el día la existencia donde se revela el gran jurado, y a veces es el día de la autoridad antimonopolista primera (o única) donde anuncia una decisión después de una investigación secreta.

La demora promedio entre la formación de cárteles y el primer aviso es 4,7 años. Sin embargo, la demora claramente está disminuyendo con el tiempo de un máximo de 7,7 años en 1990 a un nivel bajo de 1.3 años en 2003. Porque un cartel casi siempre deja de colusión en o antes de la fecha de primer aviso, la duración del cártel parece estar disminuyendo durante el periodo 1990-2005. Sin embargo, esta tendencia aparente puede ser debido a los cambios de composición de la muestra. Se contiene una proporción más elevada por descubrimientos por nuevas autoridades antimonopolios en los años posteriores y, a continuación, estas autoridades parecen descubrir sobre todo conspiraciones menos duraderas.

La figura 9 muestra el patrón temporal de multas impuestas y asentamientos negociados por cárteles internacionales privados en todo el mundo. Las sanciones se convierten en real 2005 dólares y se registran en el año que las decisiones fueron hechas. Para la mayoría de los carteles, como los que se descubrió que han estado activos en Europa occidental, sólo uno se ha producido por la convicción del Gobierno. Sin embargo, para muchos carteles de América del Norte, una condena sería la convicción en los Estados Unidos o Canadá (a menudo ambos) suelen ser seguido trajes privadas que a menudo tuvieron dos o tres años para ser establecidos. Por último, en el caso de carteles globales, multas antimonopolios norteamericanas se pagaría, y dos a cuatro años más tarde se anunciarán los asentamientos privados y la UE decidiría en multas. Debido a estos retrasos y un deseo de suavizar las observaciones, mostramos el traslado de tres años promedios de las sanciones.Sanciones de cártel aceleradas rápidamente desde 1990-91 (cuando estaban por debajo de 2 millones de dólares en cada año) a los picos de 1998-2000 (cuando ellos rondaba alrededor de 2 millones de dólares). En 2001-2004, las sanciones han permaneció en o por encima de mil millones de dólares. Es demasiado pronto para decir si esto relativamente constante patrón a principios de 2000 se convertirá en una característica permanente de la aplicación anti monopolio global escena, o el tiempo es sólo una pausa antes de que la tendencia continúa su escalar hacia arriba.

Sanciones de Cartel más grandesLa figura 10 muestra el patrón de las 40 sanciones monetarias real mayores impuestas cárteles internacionales desde 1990 a 2005. Las sanciones, que varían de $93 a $1252 muy positivamente millones, son asimétricas.

Tabla g reúne una lista de los 34 carteles con sanciones monetarias por encima de 100 millones de dólares, clasificado por la 2005 USD. Los 34 carteles representan el 19% del total de carteles sancionados, pero 78% de los 13,5 millones de dólares en valor monetario de las empresas sanciones. Tenga en cuenta que las multas expresadas en dólares de 2005 son sólo 53% de los 25 millones de dólares en nominales sanciones impuestas. La gran reducción refleja el hecho de que son cartelistas permite pagar sus multas y asentamientos sin relación con interés valer.La mitad de los carteles más premie 34 eran cárteles globales. El más típico altamente penalizado cártel es un cartel mundial que fue más tarde y multados por el departamento de justicia, el CCB y

la Unión Europea negoció un acuerdo civil con los compradores directos en América del Norte. Las vitaminas, Casos de electrodos de grafito, lisina, ácido cítrico y casas de subastas de arte encajan este patrón. A segunda categoría consiste en carteles sancionados únicamente por la UE: escayola, TACA, y metionina son ejemplos de este tipo. Tercero, algunos de los principales 34 carteles fueron multados por una única autoridad nacional: Alemania impuso multas impresionantes en su Hormigón y cemento cárteles, Suecia en un cártel de asfalto y Corea en dos domésticos carteles. La autoridad de defensa de la competencia de Países Bajos NMa todavía es procesar cientos de miembros de un gran número de intersección de los cárteles de construcción.

Porque son productos diferentes y en algunos casos fueron Conspiraciones independientes, hemos decidido tratar los carteles de vitaminas de 18 masiva como observaciones independientes (véase Connor 2006a). Algunos, pero no todas las autoridades antimonopolio del mundo tratadas muchas de estos carteles como un infraction.49 solo si uno agrega las sanciones a través de la 18 carteles, el 2005 real sanciones globales ascendieron a 3,4 millones de dólares, lo que es un sorprendente 25,1% de todas las sanciones de cártel internacional en 1990-2005.

Es un hecho curioso que las dos mayores penas se impusieron a los cárteles en Estados Unidos que siguió una ruta inusual: aún no han sido sancionados por Estados Unidos, EU o cualquier otra autoridad antimonopolio nacional. Sólo los casos de daños civiles fueron llevados en Estados Unidos tribunales. El cartel de hoja de tabaco era un caso de licitaciones procesado por los compradores directos en los Estados Unidos y corredores de seguros comerciales fue procesado primero por la Fiscal General de Nueva York y más tarde por sus pares en otras states.50 adicional ejemplos de tema de cárteles sólo a los litigios de la reparación civil de U.S. son de maíz de alta fructosa Jarabe, Linerboard, Cardizem, medicamentos contra la ansiedad y cosméticos.

Por tipo de litigio y jurisdicciónCalculado en dólares 2005 real, total conocido sanciones en 81 de los cárteles internacionales fue 7,6 millones, un sorprendente 56% del total (tabla H). El cartel global sanciones se originaron desde 50 condenas penales en los Estados Unidos y Canadá (19,4% del totales sanciones), 37 procedimientos civiles (16,3%) y 34 privado daños de casos en América del Norte (28,2%).

Una quinta parte de las sanciones totales derivado de multas impuestas por las autoridades nacionales en carteles con afiliación internacional pero con actividad confinado a una nación; de estos tipos de carteles, las penas en carteles de 67 de los Estados miembros son los mayor; las multas de Corea, Israel y los Estados Unidos están próximas en importancia. Multas la Comisión Europea en 55 cárteles dentro de la UE ascendieron a 7,1% de todo el mundo sanciones del cártel.Mientras que casi todos los asentamientos eran un resultado nos agudos daña trajes, incluyendo varios procesados por los fiscales generales de los Estados Unidos, los casos particulares en Canadá e Israel fueron significativos. En el caso de cárteles globales, los 34 asentamientos promediaron 112 millones de dólares. Algo sorprendente, los 18 trajes privados de cárteles operan en América del Norte se estableció para un promedio similar de 114 millones de dólares. También es de destacar el hecho de que 18 de privado trajes (35%) tuvieron éxito incluso aunque no condenas de Gobierno precedieron las acciones privadas.

Tabla enumera los principales casos de cártel internacional procesados por el departamento de justicia y la CCB como casos penales y procedimientos civiles por la UE y varios nacionales de defensa de la competencia.

El departamento de Justicia obtuvo multas de 50 carteles internacionales, que suman un total de 1.800 millones de dólares de 2005 reales, que fue de 24% del total mundial de 7,4 millones de dólares en multas del Gobierno. Aún mayor fueron las 63 multas impuestas por la UE: 2,2 millones

de dólares, o 33% del total mundial. El más grande categoría de fiscalías (3,4 millones de dólares o 46%) fueron 99 casos por otro nacional y estado autoridades. De estos 212 casos, 17 de las multas de cártel superó 100 millones de dólares y 34 superó los 50 millones de dólares para todos los participantes.

Intensidad de sancionesTabla k resume la intensidad de las sanciones del cártel. Cada una de las multas de 212 Gobierno y 55 cantidades de asentamiento se divide por ventas afectadas en la jurisdicción apropiada región. Si un cartel activamente y sancionado en jurisdicciones de dos o más, entonces la denominador se expande a todas las jurisdicciones afectadas. Para carteles globales en todo el mundo ventas trabajan.

Tenemos relaciones de 345. Mirando las tasas promedio, multas son más duras en America.55 del Norte. Además, alrededor de dos tercios de los establecimientos privados se agregan a nosotros o a Canadá multas, de un cartel típico que paga multas y asentamientos en los Estados Unidos, penas monetarias corporativas fueron 9 a 10% de las ventas afectados. Multas por cárteles de toda la Unión Europea un promedio de sólo el 3% de las ventas de EU y multas a los carteles de otros gobiernos (la mayoría son los Estados miembros de la UE) fueron menos de la mitad de eso. La media pena en todos los carteles respecto al total de ventas afectado es inferior al 2%.

Tabla l muestra cálculos similares a las que en el cuadro K, pero es el denominador recargos regionales o globales en lugar de ventas. Desde la perspectiva de óptima principios de la disuasión, las sanciones como una proporción de recargos de cártel son superiores indicadores de la calidad de aplicación antimonopolio (Connor 2006c). Como cártel recargos son más difíciles de determinar, tenemos menos tales proporciones (223) que para las relaciones de ventas. Estas relaciones son muy positivamente sesgado (tabla 29).

Multas de Estados Unidos y Canadá, casi todos ellos condenas penales, dio lugar a la más alta relaciones finas medios medias (15 a 18%). Las estructuras de la Unión Europea multa son mucho más bajos, con un promedio de menos de 10% de recargos en el mercado de la UE y las multas de otro los gobiernos más bajos de todos (4%). Por el momento las sanciones más duras fueron percibidas por acusadores particulares, la mayoría de ellos en América del Norte. Trajes privados recuperaron casi dos quintos de los daños sufridos por los compradores de productos cartelizados. En dólares que reflejan la tiempo el valor del dinero, incluso cuando uno agrega las multas y asentamientos juntos, nos los ciudadanos no pudieron compensarse plenamente de sus lesiones del cártel. En todo el mundo, sanciones totales promedio alrededor del 21% de recargos globales.

6. Resumen y conclusionesEste informe resume las principales características de un conjunto único y oportuno de datos en modernos carteles privados internacionales, descubiertos en cualquier parte del mundo desde enero de 1990 a finales de 2005. Se recopilaron datos jurídicos y económicos considerables.La muestra consta de los 283 cárteles. Aproximadamente el 44% fueron sólo en Europa occidental, 3% en Europa oriental, 8% en Asia y Oceanía, 16% en el norte América y 4% en las Naciones de otros continentes. El 25% restante de los carteles fueron carteles globales – los que operan a través de dos o más de los continentes. En cuanto a la situación jurídica, 24 % todavía estaban siendo formalmente investigados a finales de 2005. Entre esos carteles con final disposiciones, 86% había sido obligado a pagar penas monetarias; 5% había sido ordenado o advertencias recibidas o una amonestación similar verbal de un competente antimonopolio autoridad; y el restante 6% había visto sus investigaciones cerradas sin ninguna sanción monetaria o verbal.

Estos cárteles no eran organizaciones frágiles. Un cártel que persiste a través de dos mundos las guerras y los múltiples cambios en las leyes de competencia soportaron durante 95 años. Duración media fue años 5.0 y duración media de 6,4 años. Los carteles más duraderos fueron el global (años medios 6.0) y tipos de escala de la UE (5.5). Los carteles de Naciones único occidental Europa pasó sólo 3,5 años; Carteles de Asia, Europa oriental y América Latina también fueron relativamente corta.

Han aumentado las tasas de descubrimiento de cártel internacional desde 1990, de cuatro a seis cada año en la década de 1990 unos 35 por año en 2003-2005. A través de 2002 Estados Unidos DIJ y la Comisión Europea abrieron la mayoría de todas las investigaciones formales, pero desde entonces las autoridades antimonopolios de otras jurisdicciones han tomado la iniciativa.

Ventas afectadas de los carteles de muestra, expresados en dólares de los Estados Unidos 2005 real son 2,1 billones de dólares; aproximadamente el 36% del total se calcula mediante un método de proyección explicado en la sección 3 de la texto anterior. Tamaños de carteles muy positivamente son asimétricos. El cartel más grande acumulado ventas afectadas de 97 mil millones de dólares durante su tiempo de vida; 20 carteles tuvieron ventas por encima de 20 millones de dólares.

Carteles globales tenían las ventas promedio más altas (2,6 millones de dólares) entre los más numerosos tipos, pero las personas que trabajan en Europa occidental no eran muy por detrás. De hecho, los carteles que ventas afectadas en varios países de la UE fueron en promedio un poco más grande (4,7 millones de dólares) que los cárteles globales. Un promedio de los que operan en países individuales de Europa occidental afectados ventas de 1,5 millones de dólares y los de 900 millones de dólares en América del Norte.

Setenta y nueve por ciento de las ventas de la muestra de cárteles compuesto por fabricantes. Las industrias principales son productos químicos, minerales no metálicos, papel, y dispositivos electrónicos. Los siguientes productos cartelizados más importantes son servicios (21%), y materias primas es la menos importante. Por tipo de productos, son los principales productos cartelizados rara vez son insumos intermedios industriales (62%); capital y bienes de consumo.

Cárteles internacionales han causado una gran cantidad de daños económicos. Pero resulta una muestra incompleta de las estimaciones, encontrando así que los recargos totales superen $200 millones y que la sobrecarga de cártel media fue de 2,1 millones de dólares. Globales carteles fueron 22 %más perjudicial que la conspiración promedio. Las tasas de recargo fueron sorprendentemente similares en América del Norte y la Unión Europea (promedios de 24% de las ventas afectados), pero el promedio para tipos globales y otras jurisdicciones fue el 29% de las ventas. En cuanto a los tipos de productos, las tasas de recargo fueron notablemente mayores o el pequeño número de carteles de bienes de consumo (promedio por encima del 40%) e inferior para las menos Conspiraciones de bienes de capital. Monetarias sanciones impusieron cartelistas internacionales desde 1989 han sido la más alto en la historia de la defensa de la competencia. Sin embargo, reincidencia extensa implica ese cartel presente las sanciones son insuficientes para impedir la formación de cártel. Más de 170 empresas fueron reincidentes de fijación de precios durante 1990-2005. De hecho, documentamos 11 casos donde reincidencia corporativa se produjo de 10 a 26 veces. Reincidencia es especialmente común entre las empresas con sede en Europa occidental. Total pública y privada sanciones en 180 de los carteles en 1990-2005 acumulado a 25,4 millones de dólares en términos nominales; Sin embargo, por el valor de tiempo de dinero, real 2005 sanciones fueron sólo 13,5 millones de dólares. Sanciones reales en la década de 1990 ascendieron a menos de 2 millones de dólares por año, aceleró rápidamente y alcanzó su punto máximo en unos 2 millones de dólares anualmente en 1998-2000. Desde entonces global sanciones estabilizaron en alrededor de mil millones de dólares. Sanciones impuestas a cárteles globales

representaron el 56% de todas las sanciones reales, de los cuales los carteles de 18 vitaminas fueron casi la mitad. Carteles atrapados en Europa representaron el 22% de la las penas y carteles de América del Norte el 17%. Sólo un 5% de las penas amplia del mundo fueron impuestas por las autoridades en Asia, África o América Latina. Trajes de daños privados en América del Norte extrajeron al menos el 43% de las penas totales sobre cárteles internacionales.

Uso de 2005 real cifras, se calculó la intensidad de las sanciones monetarias dividiendo por recargos reales ventas o reales. La proporción media pena/ventas promedio varía de 0,8 a 4,9%, dependiendo de la jurisdicción y el tipo de litigio. Como una parte de los daños, multas medios oscilaban entre un 4% para los Estados miembros de la UE y 15,0% para la Unidos Estados y a 17,6% en Canadá. Acusadores particulares obtuvieron el 39% de los daños y perjuicios de cartelistas internacionales. Muy pocos multas o asentamientos recuperar el 100% de daños y perjuicios.Sanciones de mundo cártel real media, amplia de todos los tipos ascendieron a menos de un 21% de recargos.