586 Revista de la Asociación Geológica Argentina 64 (4 ): 586 - 593 (2009)

LAS CUENCAS DEL EXTREMO NOROESTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Daniel GREGORI1, Daniel E. ROBLES2, José KOSTADINOFF3, Guillermina ALVAREZ3, Ariel RANIOLO3,4, Mercedes BA-RROS1 y Leonardo STRAZZERE1

1 Cátedra de Geología Argentina, INGEOSUR, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca. E-mail: usgregor@criba.edu.ar2 Instituto del Gas y del Petróleo de la Universidad de Buenos Aires (IGPUBA) y Dirección Nacional de Exploración, Producción yTransporte de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía Buenos Aires. E-mail: droble@minplan.gov.ar .3 Cátedra de Geofísica, INGEOSUR, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca. E-mail: gfkostad@criba.edu.ar4 Cátedra de Cartografía, INGEOSUR, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca.

INTRODUCCIÓN

El área de esta investigación se halla ubi-cada en el sector noroeste de la provinciade Buenos Aires (Fig. 1). En este sectorno existen afloramientos de rocas del ba-samento o de sedimentos precuaterna-rios, y se caracteriza por la presencia demédanos vegetados y lagunas, que co-rresponde a la llamada pampa ondulada.En esta zona confluyen la cuenca de Cla-romecó, representada por el umbral deTrenque Lauquen (Kostadinoff 2007), lazona sur de la cuenca de Rosario, la tota-lidad de la cuenca de Lincoln, el extremooeste de la cuenca del Salado (Robles yCaporossi 1996) y parte de la cuenca de

Laboulaye. La cuenca de Lincoln se hallaubicada en el bloque CNE-44, el cual fueestudiado por las empresas Pluspetrol S.A., YPF y Norcen Argentina S.A., la cualperforó el pozo Nor.BA.CdS.x-1001(Cruz del Sur).Los objetivos de este trabajo son estable-cer la configuración de la topografía delbasamento, determinar los espesores ylas características del relleno de las cuen-cas y establecer correlaciones con unida-des coetáneas de cuencas vecinas.

METODOLOGÍA

Las mediciones geofísicas incluyeron de-terminaciones gravimétricas, magneto-

métricas, de densidad y susceptibilidadmagnética. Los valores del campo gravi-tatorio se obtuvieron con un gravímetroWorden, cubriéndose el área con un reti-culado de una estación cada 6 km. La se-lección de la ubicación de los puntos demedición y la altimetría necesaria para elcálculo de las anomalías de Bouguer serealizó con mapas del Instituto Geográ-fico Militar, en escala 1:100 000.Los valores de Intensidad del campo mag-nético total (Total Magnetic Intensity, TMI)se determinaron con un magnetómetrode precesión protónica Geometric G-826. Para establecer las anomalías del(TMI) se consideró la variación diurnageomagnética y el valor del International

RESUMEN El basamento cristalino de la zona noroeste de la provincia de Buenos Aires ha sido estudiado con métodos gravimétricos,magnéticos y sísmicos. Como resultado de esta investigación se han determinado las ubicaciones y espesores sedimentarios delas cuencas de Rosario, Lincoln y Laboulaye. El área se halla cubierta por sedimentos mesozoicos y cenozoicos. Varias de es-tas cuencas han mostrado que, además de estas rocas, poseen importantes espesores de edad paleozoica y rocas básicas equi-valentes a la Formación Serra Geral. Las anomalías de Bouguer positivas, ubicadas en la zona de Carlos Tejedor, se corres-ponde con un alto de basamento que delimita las cuencas mencionadas anteriormente. De acuerdo a los resultados geofísicoslogrados, estas rocas podrían asimilarse al Cratón del Río de La Plata dada su similitud con rocas de Tandil. De acuerdo a lasobservaciones realizadas, la cuenca de Claromecó se conecta con las cuencas de Laboulaye y Rosario a través del umbral deTrenque Lauquen, una suposición que data de años atrás, finalmente confirmada en este trabajo.

Palabras clave: Configuración cuencas, Provincia Buenos Aires, Prospección geofísica.

ABSTRACT: The basins of the northwest sector of the Province of Buenos Aires. The configuration of the basement in the northwestzone of the Buenos Aires province has been studied with gravimetric, magnetic and seismic methods. As resulting from thisinvestigation the location and thicknesses of the sedimentary basins of Rosario, Lincoln and Laboulaye have been determi-ned. The area is covered by Mesozoic and Cenozoic sedimentary rocks, but in addition several of these basins have Paleozoicrocks and basic rocks equivalent to the Serra Geral Formation. The positive Bouguer anomalies in the area of Carlos Tejedor,are related to a basement high whose physical parameters led us to consider as part of the Cratón del Río de la Plata, due tothe similarity with the basement outcropping in Tandil.

Keywords: Basins configuration, Buenos Aires province, Geophysical survey.

587

Geomagnetic Reference Field (IGRF).La cantidad total de estaciones de grave-dad y magnetismo medidas fueron 504incluyéndose además las medidas en 120estaciones gravimétricas que fueron cedi-das por la Cátedra de Gravimetría y Ma-reas Terrestres de la Facultad de CienciasAstronómicas y Geofísicas de la Univer-sidad de La Plata.Realizadas las correcciones por derivainstrumental, latitud, aire libre y Bouguer,se elaboraron mapas de anomalías de

Bouguer (Figs. 2 y 3a).Con el fin de sintetizar las interpretacio-nes y propuestas geológicas que explicanlas anomalías geofísicas se confecciona-ron tres perfiles (Fig. 5). La ubicación delos mismos se observa en la figura 2. Enestos perfiles se vuelcan los valores de losmodelos gravimétricos de cada una de lascuencas (Laboulaye, Claromecó, Rosario,Lincoln y Salado) usando como controllos datos aportados por las perforacionesy sísmica.

La configuración en profundidad se cal-culó con modelos prismáticos 2D, des-arrollados para el estudio de cuencas(Kostadinoff y Font 1982, Kostadinoff1993), calibrándoselos con los espesoressedimentarios hallados en la interpreta-ción de disparos de sísmica de refracciónde trabajos inéditos de YPF, Norcen Ar-gentina SA y Pluspetrol S.A. (Robles yCaporossi 1996).Las densidades de las sedimentitas paleo-zoicas se extrajeron de Achilli y Kostadi-

Las cuencas del extremo noroeste de la provincia de Buenos Aires.

Figura 1: Mapa del sectornoroccidental de la provinciade Buenos Aires, sur deCórdoba y Santa Fe y este deLa Pampa. Se observa la ubi-cación del área estudiada.

588

noff (1985) y Kostadinoff (1993), mien-tras que la susceptibilidad magnética delas rocas del basamento son las medidaspor Kostadinoff (1995).Para dar una mejor visión de las estructu-ras geológicas en función de los resulta-dos geofísicos se incluyen las anomalíasgravimétricas (Fig. 2), del sector norte delumbral de Trenque Lauquen (Kostadi-noff 2007).

ANTECEDENTESGEOLÓGICOS Y GEOFÍSICOS

La zona carece de información geológica

de subsuperficie, con la única excepcióndel Bloque 44 Lincoln (Fig. 1) donde di-ferentes compañías petroleras hicieronestudios geofísicos a nivel regional y dedetalle en la búsqueda de hidrocarburos(gravimetría, magnetometría, sísmica ypozos de exploración).Los aspectos estructurales, estratigráficosy de posibilidades de existencia de hidro-carburos en la cuenca de Lincoln fueronanalizados por Robles y Caporossi (1996).De gran ayuda fueron las líneas sísmicas,y disparos de refracción, realizadas porYacimientos Petrolíferos Fiscales. Debi-do a la antigüedad de las mismas, la reso-

lución es baja, siendo difícil identificarlos espesores sedimentarios de edad pale-ozoica.En cuanto al sector sur del área, conoci-do como umbral de Trenque Lauquen,Kostadinoff (2007), se determinó que lassedimentitas paleozoicas tienen un espe-sor de 4.000 metros. Asimismo, se visua-liza en ese trabajo, que en el sector norte,existe un mínimo gravimétrico atribuidoa espesores sedimentarios de la cuencaChacoparanaense.Los espesores calculados se basaron enlos modelos que fueron obtenidos porlos autores a partir de los resultados de

D. GREGORI , D. E . ROBLES, J. KOSTADINOFF, G. ALVAREZ, A . RANIOLO, M. BARROS Y L . STRAZZERE

Figura 2: Mapa de ano-malías gravimétricas deBouguer mostrando elsector estudiado y elumbral de TrenqueLauquen a fines compa-rativos. P1, P2 y P3 ubi-cación de los perfiles.Isolíneas cada 1 mGal.

589

Lesta y Sylwan (2005). Estos autores uti-lizaron los pozos exploratorios BS.BA.Pl.x-1 (Paragüil), BS.BA.SC.x-1 (San Ca-yetano), BS.BA.GL.x-1 (General La Ma-drid) y BS.BA.SM.x-1 (San Mayol), (Fig. 1).Las perforaciones mencionadas anterior-mente así como las realizadas en VillaSauze y Larramendi (De Elorriaga y Tu-llio 1998), Guanaco y Santa Aurelia (Yri-goyen 1975) permitieron determinar la

presencia de sedimentitas paleozoicas ensu parte más profunda de los depocen-tros (Fig. 1).

RESULTADOS

El sector investigado se halla situado en-tre los 34º45´ y 37ºS y los 61º50´ y 63º53´O, llegando hasta el límite provincial deBuenos Aires con Santa Fe y Córdoba

(Fig. 1), cubriendo un área de 37.000 km2.

Bloque de Carlos Tejedor-TrenqueLauquenCorresponde a valores comprendidos en-tre +18 y +9 mGal (Fig. 2), mientras quelas anomalías magnéticas, ubicadas algoal oeste y al norte corresponden a valoresfluctuantes entre 280 y 140 nT (Fig. 3a).Este alto del basamento se halla margina-do al este por el umbral de Trenque Lau-quen (Kostadinoff 2007). El bloque seextiende en dirección SO y margina porel norte a la cuenca de Claromecó.El sector ubicado al oeste del umbral deTrenque Lauquen fue estudiado por Kos-tadinoff (2007) y debido a sus caracterís-ticas gravimétricas y magnéticas fue asig-nado al Cratón del Río de La Plata. Eneste trabajo se asigna el bloque de CarlosTejedor-Trenque Lauquen al citado cra-tón. Ello es debido a los elevados valoresde las anomalías de Bouguer. Este hechopermite diferenciarlo del basamento delciclo pampeano cuyas anomalías gravi-métricas son considerablemente inferio-res (Kostadinoff et al. 2001).El mapa de anomalías del campo magné-tico terrestre (Fig. 3b), permite visualizarque éstas presentan valores comprendi-dos entre 0 y -100 nT. De acuerdo a ellose infiere que el basamento correspondea roca de baja susceptibilidad magnéticaposiblemente granitos, granodioritas ometamorfitas que suelen presentar me-nor contenido de minerales ferromagné-ticos.Por lo tanto la única posibilidad que jus-tifique el bloque de Carlos Tejedor-Tren-que Lauquen es sugerir la existencia deun bloque elevado constituido por rocassimilares a las aflorantes en Tandil. Simi-lar conclusión fue alcanzada por Websteret al. (2002) para las rocas ubicadas en elalto de Guardia Vieja e interpretado co-mo el antiguo basamento del cratón delRío de la Plata.Por otro lado un pozo ubicado en las cer-canías de Carlos Tejedor atravesó 400 mde toscas, arcillita y areniscas atribuidas alTerciario, mientras que en cercanías deTrenque Lauquen se cortaron 640 m de

Las cuencas del extremo noroeste de la provincia de Buenos Aires.

Figura 3: a) Mapa de anomalías del gravimétrico (Bouguer). Isolíneas cada 1 mGal. b) Mapa de ano-malías del campo magnético terrestre. Isolíneas cada 20 nanoTeslas.

590

sedimentitas terciarias que incluyen fósi-les marinos, indicativo de la importantesedimentación cenozoica en este sector.

Cuenca de LaboulayeEsta cuenca fue definida por Zambrano(1974) en base a información sísmica yde perforaciones. El pozo Laboulayeatravesó unos 600 m de Terciario y 700m asignados al Triásico (Formación La-boulaye). La sección superior de esta uni-dad muestra gran similitud con la For-mación Fortín de la cuenca del Colorado,asignada al Cretácico Inferior, con lo cualla edad de la Formación Laboulaye po-dría extenderse hasta esta edad (Zambra-no 1974). En este pozo no se ha recono-cido a la Formación Serra Geral.En el ámbito de la cuenca de Laboulayese localiza un mínimo gravimétrico, ubi-cado entre las localidades de Villa Sauze,General Villegas y Piedritas, con valoresde -13 a -22 mGal. El pozo Villa Sauze-1, verificó la existencia de 30 m de sedi-mentos Cuaternarios, 141 m de Tercia-rios y a partir de los 496,70 mbbp apare-cen 1,6 m de caliza gris clara, 4,3 m dearenisca, 3,9 m de dolomía gris, 0,3 m decaliza gris clara y 3,67 m de dolomía grisasignadas al Paleozoico.Unos 20 km al este de Santa Aurelia unaprueba de refracción realizada por YPFen 1962 (disparo 25018) permitió esta-blecer la existencia de rocas con velocida-des sísmicas superiores a 5.100 m/segque pueden ser asignadas a rocas volcáni-cas triásico-jurásicas, o a rocas del Paleo-zoico.En un sector de la línea sísmica 3040, deYacimientos Petrolíferos Fiscales, en cer-canías de la población de Piedritas (Fig.1), se observa la presencia de sedimentosde edad paleozoica. De acuerdo a las ve-locidades de proceso de esta línea sísmi-ca es posible convertir los espesores da-dos en tiempo a metros hallándose quelos mismos llegan a un máximo de 3.100metros (Fig. 4).Las anomalías magnéticas, ubicadas so-bre el borde oriental de este depocentrocon valores que oscilan entre 80 y 100 nTpueden ser asignadas a rocas ígneas, po-

siblemente efusiones basálticas. Valoressimilares (entre 75 y 100 nT) fueron de-terminados por Kostadinoff et al. (2006)en la cuenca de Alvear y adjudicados a laFormación Punta de las Bardas, de edadjurásica. Los valores de las anomalíasmagnéticas halladas en la cuenca de Mer-cedes (Kostadinoff y Gregori 2004), per-mitieron proponer la existencia de rocasbásicas con un espesor estimado de 150m. Además, rocas basálticas del CretácicoInferior (Formación Guardia Vieja) fue-ron encontradas en la cuenca de Levalle(Webster et al. 2002) ubicada unos 40 kmal norte del área analizada. Ello nos indu-ce a considerar que en este sector, lacuenca de Laboulaye, se halla constituidapor un área occidental donde se encon-

trarían rocas de las Formaciones Labou-laye y Serra Geral, y un sector occidentalrepresentado por la Formación Labou-laye y por sedimentitas paleozoicas.La cuenca de Laboulaye fue identificadaen el sector norte de la provincia de LaPampa por Kostadinoff et al. (2001) ymuestra continuidad con el depocentroaquí descripto.

Cuenca de RosarioZambrano (1974) definió a esta cuencasobre la base de datos publicados porPadula (1972) y los datos obtenidos en elpozo Conesa. De acuerdo al primer autorla columna estaría integrada por unTerciario con velocidades sísmicas de 1,5a 2,5 km/s, una sección con velocidades

D. GREGORI , D. E . ROBLES, J. KOSTADINOFF, G. ALVAREZ, A . RANIOLO, M. BARROS Y L . STRAZZERE

Figura 4: Línea sísmica 3040, ubicada 1 km al oeste de la localidad de Piedritas. Los sedimentos deedad paleozoica se hayan comprendidos entre los tiempos (de doble trayectoria) 1,2 a 2,3 segundos.Esta capa sedimentaria tiene una velocidad de 5100 metros por segundo.

591

de 4,4 a 4,9 km/s, interpretadas por Pa-dula (1972) como sedimentitas de edadtriásica y reinterpretadas por Zambrano(1974) como equivalentes a una alternan-cia entre las Formaciones Serra Geral,San Cristóbal y Tacuarembó. Finalmenteaparece el basamento cristalino. De acuer-do a Yrigoyen (1975) hay dos alternativaspara la conformación de la columna deesta cuenca. Una es considerar su simili-tud con la cuenca de Laboulaye y estimarla existencia de rocas paleozoica y triási-cas por debajo del basalto Serra Peral, yla otra asociarla a la cuenca del Salado yconsiderar que la cuenca se desarrolla apartir de los derrames de la FormaciónSerra Geral. En el caso de la cuenca deLaboulaye no se ha reconocido a la For-mación Serra Geral, mientras que el Triá-sico, de 700 m de espesor esta represen-tado por la Formación Laboulaye. Sinembargo la sección superior de esta uni-dad muestra gran similitud con la For-mación Arata de la cuenca de Macachín ycon la Formación Fortín de la cuenca delColorado, asignadas al Cretácico Inferior,con lo cual la edad de la FormaciónLaboulaye podría extenderse hasta estaedad (Zambrano, 1974).En el pozo Nogoyá-1, Herbst y Zabert(1990) interpretaron la existencia, por de-bajo de la Formación Serra Geral, de lasFormaciones Tacuarembó (Triásico Supe-rior-Jurásico Inferior, de 300 m de espe-sor), Buena Vista (Triásico Inferior) y dela Formación Yaguarí (Pérmico Supe-rior). Por otro lado Winn y Steinmetz(1998) reconocieron, en esta perforación,a las Formaciones Tacuarembó y Victo-riano Rodríguez, asignando esta última alPérmico.Al sureste de la localidad de Cañada Seca,se encuentra un mínimo gravimétrico de-16 mGal (Figs. 2 y 3a), con mayor desa-rrollo hacia la provincia de Santa Fe ycoincidente en ubicación con la cuencade Rosario (Yrigoyen 1975). Esta cuencase halla separada de la de Laboulaye porun umbral gravimétrico, del orden de -10mGal que se desarrolla a lo largo de la lí-nea Ameghino - Melo (Figs. 2 y 3a). Suexpresión magnética es casi nula, por lo

cual se presume la ausencia de la Forma-ción Serra Peral, y la existencia de rocasdel basamento de tipo granítico, con bajocontenido de minerales paramagnéticos.Un modelado de esta cuenca puede ob-servarse en los perfiles 1 y 2 (Fig. 5). Si se

considera un basamento de densidad2,77 gr/cm3, y un contraste de densidadde -0,1 gr/cm3 con las sedimentitas pale-ozoicas, se obtiene un espesor de 1.700metros, mientras que en el caso de las ro-cas mesozoicas y cenozoicas, y tomando

Las cuencas del extremo noroeste de la provincia de Buenos Aires.

Figura 5: Perfiles donde la línea llena son los valores de las anomalías gravimétricas de Bouguer y lalínea cortada son las anomalías magnéticas del campo magnético terrestre.

592

un contraste de densidad de -0,24 gr/cm3, les corresponde un espesor de 1.500metros.

Cuenca de LincolnEn el extremo noreste del área investiga-da se ubican dos anomalías de Bouguerde -8 y de -15 mGal, respectivamente, ad-judicándose la primera a la cuenca deLincoln y la otra a la del Salado. Una ano-malía magnética de -60 nT confirma laexistencia de este depocentro, y la ausen-cia de rocas básicas en su composición.Varias líneas sísmicas permitieron a Ro-bles y Caporossi (1996) realizar la inter-pretación sismoestratigráfica. De acuer-do a estos autores, la columna se hallaríaintegrada por rocas del Paleozoico Infe-rior, posiblemente depositadas en hemi-graben, dada la geometría observada enlas líneas sísmicas, y por rocas del Paleo-zoico superior equivalentes a aquellas dela Mesopotamia. La sección superior de

la cuenca tiene un espesor de 1.500 m derocas del Cretácico y del Terciario.

Cuenca del SaladoEste depocentro es coincidente con unaanomalía de Bouguer de -15 mGal quecorresponde a la prolongación hacia eloeste de la cuenca del Salado. Las anoma-lías magnéticas son de la misma magni-tud que las observadas en la cuenca deLincoln, confirmando la ausencia de ro-cas máficas en la columna estratigráfica.La perforación Nor.BA.CdS.x-1001 (Fig.1) alcanzó los 2.000 m de profundidad,atravesando 920 metros de sedimentitasterciarias (Formación Mariano Boedo,Paleoceno), y luego 155 metros de arenis-cas y arcillitas de la Formación Tacua-rembó de edad cretácica. Es interesantedestacar la ausencia de basaltos de laFormación Serra Geral, los que si se en-cuentran (Robles y Caporosi 1996) en elpozo Mar.SF.F.x-1 (Firmat, provincia de

Santa Fe). A los 1075 m b.b.p. se halló eltope del Paleozoico, que se estimó perte-necía al Carbonífero dadas las caracterís-ticas de sus sedimentitas de posible am-biente glacifluvial.Dada la magnitud de las anomalías deBouguer (-15 mGal) en la cuenca de Sa-lado tendríamos espesores sedimentariosalgo mayores a los presentes en la cuencade Lincoln.La línea sísmica PS 90-501 (Robles y Ca-porossi,1996) que se extiende en direc-ción SO-NE, ubicada sobre el pozo Nor.BA.CdS.x-1001 (Cruz del Sur) muestra laexistencia de rocas del Paleozoico Supe-rior localizadas en el flanco noreste delBloque de Carlos Tejedor-Trenque Lau-quen.De acuerdo a las perforaciones (Larra-mendi, Guanaco y Nor.BA CdS X-1001)en toda el área este se encontraría sedi-mentos paleozoicos. Al sur, donde se ha-lla ubicada la cuenca de Claromecó y el

D. GREGORI , D. E . ROBLES, J. KOSTADINOFF, G. ALVAREZ, A . RANIOLO, M. BARROS Y L . STRAZZERE

Figura 6: Límites propuestospara las cuencas ubicadas en elárea investigada.

593

umbral de Trenque Lauquen, también seubican grandes espesores sedimentariosde la misma edad (Kostadinoff 2007).

CONCLUSIONES

Las anomalías gravimétricas y magnéticaspermitieron determinar la configuracióndel basamento y el diseño de las cuencasubicadas en el sector norte de la provin-cia de Buenos Aires. Se ha establecido laconexión entre la cuenca de Claromecó yla cuenca de Laboulaye. Un umbral de es-casa magnitud separa a esta de las cuen-cas de Rosario y Lincoln (Fig. 6).En todas ellas existen indicios de la pre-sencia de rocas del Paleozoico y en espe-cial en la de Lincoln, del Paleozoico In-ferior. Anomalías asignados a rocas máfi-cas intercaladas en la secuencia pueden sereconocida en la cuenca de Laboulaye.Dadas las similitudes de las anomalíasgravimétricas con aquellas observadas enla región de Tandil se considera que elbasamento correspondería al cratón Ríode La Plata.

AGRADECIMIENTOS

Esta investigación fue financiada por laSecretaría de Ciencia y Técnica de la Uni-versidad Nacional del Sur, proyecto 24/H090. Al los señores árbitros y al Dr.Victor A. Ramos por sus atinadas obser-vaciones y recomendaciones.

TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Achilli, S.M. y Kostadinoff, J. 1985. Determina-ción de las velocidades de las ondas sísmicasP y módulos de elasticidad en rocas del siste-ma de Ventania. 1 Jornadas Geológicas Bona-erenses: 985-996, Tandil.

De Elorriaga, E.E. y Tullio, J.O. 1998. Estructu-ras del subsuelo y su influencia en la morfolo-gía en el norte de la provincia de La Pampa.10º Congreso Latinoamericano de Geología y6º Congreso Nacional de Geología Econó-

mica. Actas 3: 499-506, Buenos Aires.Herbst, R. y Zabert, L.L. 1990. Sedimentos triási-

cos en el subsuelo de la Mesopotamia Argen-tina. 11º Congreso Geológico Argentino, Ac-tas2: 97-100. San Juan.

Kostadinoff, J. 1993. Geophysical evidence of aPaleozoic basin in the interhilly area of Bue-nos Aires province, Argentina. 13° Internatio-nal Congress on the Carboniferous and Per-mian System, Comptes Rendus 1: 397- 404,Buenos Aires.

Kostadinoff, J. 1995. Delimitación de estructuras,litología y espesores de corteza terrestre enáreas continentales y marinas del sistema desierras de Tandilia. (Provincia de Buenos Ai-res). Tesis Doctoral. Universidad Nacional deLa Plata, 147 p., La Plata.

Kostadinoff, J. 2007. Evidencia geofísica del um-bral de Trenque Lauquen en la extensión nor-te de la cuenca de Claromecó, provincia deBuenos Aires. Revista de la Asociación Geo-lógica Argentina 62(1): 1-10.

Kostadinoff, J. y Font, G. 1982. Cuenca interse-rrana bonaerense, Argentina. 5º Congreso La-tinoamericano de Geología. Actas 4: 102-121.Buenos Aires.

Kostadinoff, J. y Gregori, D. 2004. La Cuenca deMercedes, provincia de San Luis. Revista de laAsociación Geológica Argentina 59(3): 488-494.

Kostadinoff, J., Gregori, D., Raniolo, L.A., Ló-pez, V. y Strazzere, L. 2006. Configuración ge-ológica - geofísica del sector sur de la provin-cia de San Luis. Revista de la Asociación Geo-lógica Argentina 61(2): 133-148.

Kostadinoff, J., Llambías, E., Raniolo, L.A. y Al-varez, G.T. 2001. Interpretación geológica delos datos geofísicos del sector oriental de laprovincia de La Pampa. Revista de la Asocia-ción Geológica Argentina 56(4): 481-493.

Lesta, P. y Sylwan, C. 2005. Cuenca de Clarome-có. En Chebli, G.A., Cortiñas, J.S., Spalletti,L.A., Legarreta, L. y Vallejo,E.L. (eds.) Fron-tera Exploratoria de la Argentina, 6º Congre-so de Exploración y Desarrollo de Hidrocar-buros, Actas: 217-231, Mar del Plata.

Padula, E.L. 1972. Subsuelo de la Mesopotamia yregiones adyacentes. En Leanza, A.F. (ed.)Geología Regional Argentina. Academia Na-

cional de Ciencias: 213-236, Córdoba.Robles, D.E. y Caporossi, C.E. 1996. Lincoln

Block CNE-44. A new frontier explorationarea northeast basin, Argentina. 13º CongresoGeológico Argentino y 3º Congreso de Ex-ploración de Hidrocarburos, Actas 1: 309-328, Buenos Aires.

Webster, R.E., Chebli, G.A. y Fischer, J.F. 2002.La Cuenca General Levalle, Argentina: un riftCretácico Inferior en el subsuelo. 5º Congresode Exploración y Desarrollo de Hidrocarbu-ros. Actas en CD, Mar del Plata.

Winn, Jr.R.D. y Steinmetz, J.C. 1998. Upper Pa-leozoic of the Chaco-Paraná basin, Argentina,and the great Gondwana glaciation. Journal ofSouth American Earth Science 11(2): 153-168.

Yrigoyen, M. 1975. Geología del subsuelo y pla-taforma continental. Geología y Recursos Na-turales de la provincia de Buenos Aires. 6ºCongreso Geológico Argentino (Bahía Blan-ca), Relatorio: 139-168, Buenos Aires.

Zambrano, J.J. 1974. Cuencas sedimentarias en elsubsuelo de la provincia de Buenos Aires yzonas adyacentes. Revista de la AsociaciónGeológica Argentina 29: 443-469.

Recibido: 29 de agosto, 2008 Aceptado: 2 de junio, 2009

Las cuencas del extremo noroeste de la provincia de Buenos Aires.