LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - DSPACEdspace.ucacue.edu.ec/bitstream/reducacue/7454/1/LA... ·...

3

LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EN LAS MUJERES BENEFICIARIAS DEL PROYECTO “EQUIDAR” DEL

GOBIERNO PROVINCIAL DEL AZUAY,DIAGNÓSTICO E INTERVENCIÓN

Mgs. Vanessa Quito CalleMgs. Mónica Tamayo PiedraMgs. Olga Neira Cárdenas

5

Av. de las Américas y Humboldt, teléfonos: 593 (07) 2830-751, 593 (07) 2824365, 593 (07) 2826563, 593 (07) 2830877, 593 (07) 2825435, 593 (07) 2826959, 593 (07) 2824365, 593 (07) 2822363. Página: www.ucacue.edu.ec. Correo: [email protected]

Unidad Académica de Salud y Bienestar. Manuel Vega y Pío Bravo. Teléfono: (07) 2 830752

LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EN LAS MUJERES BENEFICIARIAS DEL PROYECTO “EQUIDAR” DEL GOBIERNO PROVINCIAL

DEL AZUAY, DIAGNÓSTICO E INTERVENCIÓN

7

LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EN LAS MUJERES BENEFICIARIAS DEL PROYECTO “EQUIDAR” DEL

GOBIERNO PROVINCIAL DEL AZUAY,DIAGNÓSTICO E INTERVENCIÓN

Vanessa Quito CalleMónica Tamayo PiedraOlga Neira Cárdenas® Universidad Católica de CuencaPRIMERA EDICIÓN: Junio 2016

ISBN: 978-9942-972-48-4Derecho de autor: CUE-2593Diseño y Diagramación Interior: Alexander Campoverde JaramilloImpresión: EDITORIAL UNIVERSITARIA CATÓLICA (EDÚNICA)Tiraje: 300PORTADA: Diseño Portada Alexander Campoverde Jaramillo

CONSEJO EDITORIAL DE LA UNIVERSIDADCATÓLICA DE CUENCA

La presente publicación ha sido debidamente examinada y valorada por un evaluador externo. Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño de la portada y contraportada, puede ser reproducida, almacenada o trasmitida en manera alguna ni por cualquier medio, ya sea electrónico, químico, mecánico, óptico, de grabación o de fotocopia, sin permiso previo de la Universidad Católica de Cuenca.

Cuenca- Ecuador

9

Dedicatoria

A los estudiantes de la Carrera de Sicología Clínica de la Universidad Católica de Cuenca;

“La vida no debería llamarse vida, debería llamarse resolución de conflictos diarios”, así, estaríamos preparados cada día a buscar las estrategias necesarias para enfrentar cada acontecimiento.

A cada una de las 9.600 mujeres del Proyecto EQUIDAR del Gobierno Provincial del Azuay, por permitirnos ser parte de su vida.

A nuestra familia, por regalarnos su tiempo y paciencia.

Mgs. Vanessa Quito Calle

Mgs. Mónica Tamayo Piedra

Mgs. Olga Neira Cárdenas

Docentes Investigadoras de la

Carrera de Sicología Clínica

11

Agradecimiento

A cada uno de los y las estudiantes de la Carrera de Sicología Clínica, en especial aquellas personas que nos acompañaron a cada momento y lugar, un agradecimiento infinito. A nuestras dignas autoridades al momento de la investigación, Ing. Pablo Cisneros Quintanilla, Decano de la Unidad Académica de Pedagogía, Sicología y Educación de la Universidad Católica de Cuenca, al Sr. Sub decano Dr. Juan Pesántez Calle, por el apoyo incondicional.

Al Gobierno Provincial del Azuay, al Sr. Prefecto del Azuay, Ing. Paúl Carrasco Carpio, a la Sra. Vice-Prefecta Cecilia Alvarado, a los coordinadores del Proyecto EQUIDAR: Ing. Marco Delgado y Dr. Francisco Calderón Cordero, y su digno personal, por estar presente en la investigación y gracias por permitirnos ser parte de su Proyecto.

13

Prólogo

En agosto de 2015, el Gobierno Provincial del Azuay y la Universidad Católica de Cuenca estrecharon sus manos con la firma de un convenio inter institucional con el objetivo específico de acudir a las familias vulnerables de nuestra provincia. Se entendió que lo más importante es el ser humano, que vive su propia y extraña realidad, aquél de la voz acallada y angustia oculta en lo más profundo de su pensamiento, por la agresión física y psicológica en su propio hogar.

La Universidad abrió sus puertas, pero fundamentalmente su corazón para hacernos sensibles con el dolor humano, que no sana con remedios sino con la receta simple de una sonrisa o palabra amable, contacto sincero de la piel con el alma; tutores y estudiantes de la Unidad Académica de Pedagogía, Sicología y Educación al momento de la investigación y en especial de la Carrera de Sicología Clínica, examinaron las sensibles fibras del ser humano, los rincones que guardan lo indecible, el espacio invisible donde conviven el amor y el resentimiento, para desahogar las tristezas y esbozar nuevamente una sonrisa a la vida. Era costumbre no escuchar el callado grito de una mujer agredida que convive con el dolor y la muerte, mientras sus pupilas reflejan las manos juntas que imploran ayuda.

Lo que empezó como un proyecto piloto, terminó en bella y exitosa experiencia para tutores y estudiantes, fue bálsamo para las mujeres que sufren el machismo enardecido por el alcohol; una inolvidable experiencia de servicio a la vida al compartir la angustia y el consuelo, el llanto y la leve sonrisa, la vocación del

14

estudiante con la realidad de la vida. Acudir a lugares desconocidos donde casi nunca se llega, al centro del agravio, donde valen más un gesto, una caricia o el cálido aliento.

Para el Gobierno Provincial del Azuay y su Programa “EQUIDAR”, fue la ocasión de compartir ilusiones para llegar a los grupos de atención prioritaria a través de la Universidad Católica de Cuenca, en particular de la Unidad Académica de Pedagogía, Sicología y Educación, al momento de la investigación, por lo que expresamos nuestro cálido agradecimiento a autoridades, tutores y estudiantes por compartir inolvidables momentos de nuestras vidas, pocos instantes de la eternidad.

Dr. Francisco Calderón Cordero

Técnico EQUIDAR

Enero 2016

15

Resumen del proyecto

La Universidad Católica de Cuenca y su Carrera de Sicología Clínica firman un convenio con el Gobierno Provincial del Azuay para el levantamiento de la línea base acerca de la violencia intrafamiliar a 9.600 mujeres que pertenecen al Proyecto “EQUIDAR”, beneficiarias del producto lácteo solidario “LA VACA” de la Prefectura.

Este levantamiento de la línea base se realizó en conjunto con la Facultad de Medicina de la Universidad Católica de Cuenca, mediante una Ficha de Salud Familiar. El tema que se estableció para el trabajo de investigación fue “Diagnóstico de salud de las familias que participan en el proyecto del producto lácteo solidario “EQUIDAR” en convenio interinstitucional entre el Gobierno Provincial del Azuay y la Universidad Católica de Cuenca, Carrera de Sicología Clínica”.

La violencia intrafamiliar tiene una raíz cultural histórica. Por muchos años hemos vivido en una sociedad machista, caracterizada en su mayoría, por hombres violentos, con poder sobre las mujeres, estas mujeres en cambio, culturalmente educadas como sumisas, dependientes, obedientes. Todo esto ha sucedido bajo la apariencia del rol económico del hombre, proveedor de la alimentación. Por ello se ve la necesidad de confirmar esta información acerca de la violencia en nuestra Ciudad de Cuenca y en varios cantones de la Provincia del Azuay, con el afán de generar estrategias de prevención psicológicas y de capacitación para la sociedad.

16

El objetivo general que se establece para este trabajo de investigación, es el implementar herramientas y estrategias que permitan establecer una línea de base en torno al estado de salud de las familias que participan en el proyecto “EQUIDAR”, en la perspectiva de construir un sistema de monitoreo, seguimiento y evaluación del impacto generado por el proyecto. Como objetivos específicos nos orientaremos a diseñar herramientas metodológicas y científicas para el levantamiento de la información primaria en torno a la situación de la salud mental de las familias que participan en el proyecto “EQUIDAR”, para así identificar la existencia de violencia intrafamiliar y posteriormente interpretar y analizar la información proveniente del levantamiento de campo.

En esta investigación se utilizó el método cualitativo y cuantitativo, el trabajo de campo se extendió desde agosto del 2014 hasta diciembre de 2015, con las familias del proyecto “EQUIDAR”, para este propósito se aplicó una Ficha de Salud Familiar, que permitió obtener información veraz y oportuna de acuerdo a los objetivos planteados para este trabajo de investigación, cuya finalidad era encontrar datos necesarios para el levantamiento de información primaria sobre la existencia de violencia intrafamiliar en las beneficiarias del proyecto “EQUIDAR”.

17

Justificación de la investigación

Esta investigación planteada es la primera en ser realizada en la Provincia del Azuay en conjunto con el Gobierno Provincial del Azuay y su proyecto “EQUIDAR” y en coordinación con la Facultad de Medicina y Sicología Clínica, con una muestra significativa de 9.600 familias de diferentes parroquias urbanas, rurales y cantones que pertenecen a la Provincia del Azuay.

Por ello, se ve la necesidad de llevar a cabo el levantamiento de la línea base acerca de la existencia de violencia intrafamiliar con el firme propósito de implementar estrategias de intervención a través de talleres y psicoeducación, dirigidas a las familias en situación de riesgo. Se plantea de igual forma la posibilidad de realizar el seguimiento, y referencia de casos que se derivarán a la consulta, principalmente aquellos que se encuentren en vulnerabilidad social.

La violencia intrafamiliar es considerada un problema de salud pública, abarca un gran porcentaje de la población, siendo sensiblemente afectados los grupos considerados vulnerables: mujeres, niños, adolescentes y adultos mayores. Los agresores probablemente forman parte del entorno social y afectivo más cercano a la víctima, conviven en lo cotidiano; siendo esto un grave problema debido a que los espacios que deberían garantizar seguridad se tornan peligrosos.

El impacto de la violencia sobre la salud pública registra que en el Ecuador, 6 de cada 10 mujeres ha sido víctima de violencia de género. Específicamente en la provincia del Azuay, la tasa de

18

violencia intrafamiliar es de 33 casos por cada 100.000 habitantes. (Informe de América Latina, 2006)

Cifras de la Encuesta Nacional de Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres (INEC, 2011), indican que seis de cada diez mujeres en el país sufre algún tipo de violencia y que una de cada cuatro ha vivido violencia sexual. Por otro lado, el Informe Sobre la Situación de Violencia y Maltrato en el Ecuador (Ministerio de Salud Pública, 2011), señala que los casos de violencia a la mujer registrados se han incrementado en el transcurso de los años, con una tasa de letalidad de 69.42 por cada 100.000 casos.

En la provincia del Azuay la problemática de la violencia intrafamiliar no ha registrado estadísticas epidemiológicas actuales, por ello es imperante contar inicialmente con una línea base confiable, dato que se convertirá en una herramienta básica de identificación y diagnóstico; para el diseño de programas, proyectos y estrategias de prevención acorde a la realidad actual de las poblaciones vulnerables de nuestra provincia.

19

ÍNDICE

CAPÍTULO I

Violencia Intrafamiliar

¿Qué es la Violencia?....................................................

La Violencia Intrafamiliar..............................................

Clasificación de Violencia Intrafamiliar……….......…

Factores de Riesgo asociados a la Violencia….........…

CAPÍTULO II

La Víctima y el Victimario

¿Quién es la Victima?....................................................

¿Cómo influye la violencia en el aspecto Familiar?......

Consecuencias Psicologías de la exposición de los/as niños/as en la Violencia Familiar..................................

¿Quién es el Agresor?...................................................

Tratamientos.................................................................

25

25

26

28

35

35

36

37

38

20

CAPÍTULO III

Análisis de Datos

3.1.- Interpretación de los Resultados. .................................

3.2.- Intervención mediante la psicoeducación acerca de la Violencia Intrafamiliar para las familias beneficiarias del Proyecto “EQUIDAR” del Gobierno Provincial del Azuay que se encuentran en riesgo, con el propósito de disminuir el índice de violencia.................................................................

47

123

21

Introducción

“La cuestión no es ganar siempre, sino nunca rendirse”. Napoleón Bonaparte.

Sin duda fue la frase que nos motivó a iniciar este proyecto, de la mano de nuestros tutores universitarios, los responsables del Gobierno Provincial del Azuay, y de nuestros compañeros, jóvenes que con mucho entusiasmo se vincularon para aportar con un grano de arena a este gran proyecto de investigación. Y es que la lucha contra la violencia es una guerra constante en la cual nos planteamos como meta, frenar al máximo el desenvolvimiento de la misma, combatiéndola con el arma más letal contra estos temas, como es la educación.

Progresivamente pudimos vislumbrar zonas y familias que no solamente requerían de información, pues la violencia intrafamiliar devastó la psique de muchos de sus integrantes, y para ello implementamos la ayuda psicoterapéutica en los casos más extremos. Un breve aporte a la sociedad fue sentar las estadísticas base, para futuras investigaciones que sirvan para el bienestar de la comunidad en general.

Recorriendo los hermosos paisajes de nuestra provincia, pequeñas callejuelas empedradas, con la compañía de espíritus homogéneos, nos llevamos los mejores recuerdos de esta pequeña travesía, en la cual conocimos a mucha gente, una de ellas fue “María”, una abuelita que pedía ayuda para su hija, que era víctima de agresión por parte de su esposo, con los ojos llorosos entendía los procedimientos para brindarle la ayuda necesaria, al final la satisfacción en la mirada de los compañeros era la gratificación

22

del trabajo cumplido.

Ni el sol, ni la lluvia detuvieron el propósito, porque siempre se extendía una mano amiga con una bebida o con alguna sonrisa, que simplemente alegraba nuestra labor.

En el presente trabajo investigativo no solamente pretendemos plasmar en hojas de papel la estadística de un pueblo que sufre por la violencia silenciosa, sino que también hemos llegado a los corazones de muchos quienes apreciarán estas páginas, pedimos no dejarlas en el olvido, sino que, se transforme en un mensaje viajero para erradicar el mal de la violencia intrafamiliar, dejando así una mejor infancia para nuestros hijos, hijas y futuras generaciones, que crezcan en un ambiente de cordialidad y respeto, que rían sin parar, que jueguen en tranquilidad, que puedan mirar las estrellas y oler los campos, de tal manera que no se repitan las miradas perdidas de niños y niñas, testigos de una guerra en la cual, las dos partes son seres amados.

Aquí dejamos nuestro trabajo, reflejado en capítulos que nos explican desde que es la violencia hasta llegar a conocer quién es la víctima y quién es el victimario, que hace la Sicología clínica y luego en un capítulo final demostramos los datos encontrados en esta investigación.

Sergio Iglesias Rodas

Representante de los y las estudiantes de la Facultad de Sicología Clínica Universidad Católica de Cuenca

23

CAPÍTULO IViolencia Intrafamiliar

25

¿Qué es la Violencia?

La violencia es una acción ejercida por una o varias personas en donde se somete de manera intencional al maltrato, presión, sufrimiento, manipulación u otra acción que atente contra la integridad tanto física, como psicológica y moral de cualquier persona o grupo de personas.

Es el uso intencional de la fuerza o el poder físico, de hecho o como amenaza, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones. (Organización mundial de la salud, 2014)

La Violencia Intrafamiliar.

El término violencia intrafamiliar hace referencia a cualquier forma de abuso, ya sea físico, psicológico o sexual, que tiene lugar en la relación entre los miembros de una familia. Como todo abuso, implica un desequilibrio de poder, y es ejercido desde el más fuerte hacia el más débil, con el fin último de ejercer un control sobre la relación. Tradicionalmente, en nuestra sociedad, dentro de la estructura familiar jerárquica actualmente predominante, los dos principales ejes de desequilibrio los han constituido el género y la edad, siendo las mujeres, los niños y los ancianos las principales víctimas de la violencia dentro de la familia.

El fenómeno de la violencia doméstica o familiar se ha convertido en las últimas décadas en un asunto de máximo interés institucional y social atendiendo, principalmente, a razones

26

como su elevada incidencia y la gravedad de las consecuencias que de él se derivan. El conocimiento real de la incidencia de este tipo de violencia se ve principalmente obstaculizado por la gran ocultación social que tradicionalmente ha ido asociada al sufrimiento de malos tratos por parte de una figura perteneciente al ámbito familiar. (Patró & Limiñana, 2005)

La violencia en cualquiera de sus formas es, sin lugar a dudas, la expresión más cruda del ejercicio del Poder, el hombre sobre la mujer, el adulto de ambos sexos sobre los niños y niñas, el rico sobre el pobre y en general el fuerte sobre el débil. Las sociedades humanas han tratado de regular, mediante la promulgación de leyes, el ejercicio arbitrario de la violencia, fundamentalmente con el fin de proteger a los más vulnerables. En ciertos países se ha promulgado la Ley 1674 contra la violencia en la familia o doméstica, con el fin de brindar protección jurídica a los más vulnerables en el contexto del hogar el abuso de Poder, expresado en violencia física, psicológica y sexual, ejercido en su contra por parte de los miembros más fuertes (adultos de ambos sexos). (Patró & Limiñana, 2005)

Clasificación de la Violencia Intrafamiliar.

Violencia Doméstica: Es un mal social que deriva, en gran parte, de los mitos que rodean a los roles femeninos y masculinos, aprendidos desde la infancia. Un ejemplo es, cuando se dice que el hombre es el más fuerte, el que domina, el jefe de familia, el que no llora, ni muestra sus emociones. En cambio la mujer es atenta, obediente, sacrificada, debe seguir a su marido en todo, etc. Son muchas las causas que pueden provocar la violencia

27

doméstica; entre ellas se encuentran: la falta de comunicación, desajuste social y la crisis económica. La violencia doméstica es una serie de tácticas, que el agresor utiliza para poder controlar, manipular y ejercer todo el poder sobre su pareja, valiéndose de cualquier ataque como: ataques agravados, agresión sexual, acechamiento, amenazas de muerte, persecución y, en ocasiones, hasta secuestro. (Gonzalez , 2015)

Violencia Física: Está representada por el empleo de la fuerza física, realizada en forma de golpes, empujones, patadas y lesiones, provocadas con distintos objetos o armas. Este tipo de violencia, en ocasiones, puede terminar en suicidios u homicidios y se manifiesta por la aparición de hematomas, magulladuras, moretones, heridas, fracturas, dislocaciones, cortes, pinchazos, lesiones internas, asfixia o ahogamiento.

Violencia Sexual: Es una acción que se manifiesta de forma agresiva y forzada, donde se le obliga a una persona a tener contacto sexual, siendo el único interés, el de denigrar, humillar, ultrajar y tener el control de dicha persona. El acoso, el abuso sexual, la violación y el incesto son distintas manifestaciones del mismo mal.

Violencia Emocional: Su objetivo es de causar daños emocionales, provocando baja autoestima o muchas veces depresión. Esta se da por medio de insultos, ofensas verbales, comentarios hirientes, críticas destructivas, indiferencia, chantaje, abandono y humillación, entre otras. Es la capacidad de destrucción a través del gesto, las palabras y el acto. No se dejan huellas visibles inmediatas, sino que, con el pasar de los

28

años, esto se transforma en un problema de la misma persona. El agresor presenta cambios de humores, opina negativamente sobre la apariencia de su pareja, su forma de ser o lo que realiza en público como en privado. (Gonzalez , 2015)

Violencia Económica: Es el control y abuso absoluto del poder financiero en el hogar, donde se establecen castigos monetarios por parte del agresor, así mismo, hay impedimento hacia la pareja para que ésta trabaje, aun siendo esto necesario para el sostén de la casa. Entre los indicios de conductas violentas con la economía como arma se encuentran:

• Indiferencia de los sentimientos.

• Humillación en público y privado.

• Gritos e insultos desmedidos.

• Control absoluto de los bienes.

• Aislamientos de los familiares, amigos u otros.

• Ataques de celos y amenazas de abandono.

• Intimidación.

Factores de Riesgo asociados a la Violencia.

Para comprender las manifestaciones de la violencia en la región, es esencial tener presente algunos de los factores de riesgo, tal y como han sido definidos por el Banco Interamericano de Desarrollo que se citan seguidamente, por cuanto como se dijo anteriormente, la violencia es un fenómeno complejo y multicausal. Algunos de estos factores de riesgo son causas

29

relacionadas de manera directa con la violencia, mientras que otros constituyen factores asociados.

El concepto de factor de riesgo es análogo al de los factores que incrementan la probabilidad de ocurrencia de un hecho violento. Desde el punto de vista del diseño de políticas, las acciones sobre factores asociados pueden ser de gran utilidad particularmente por cuanto, tanto la prevención de la violencia como su atención, tratamiento y recuperación tienen que ser abordados de manera integral, considerando simultáneamente tanto los factores de riesgo que operan en el nivel individual, como en el hogar, en la comunidad y en la sociedad en general. (Informe de América Latina, 2006)

Los factores de riesgo, características o manifestaciones propias de las personas pueden desencadenar en actos de violencia tanto hacia sí mismo como hacia otras personas.

El riesgo de que una persona cometa actos de violencia, existe cuando presenta algunos de los factores o comportamientos siguientes:

• Historial de enojos o explosiones incontrolables de furia.

• Historial de haber sido víctima de personas abusadoras.

• Conductas agresivas o abusivas hacia otros.

• Uso de los insultos o lenguaje ofensivo.

• Crueldad hacia los animales.

• Uso y abuso de alcohol o drogas.

30

• Haber intentado suicidio en el pasado.

• Depresiones frecuentes o cambios de humor significativos.

• Tendencia a culpar a los demás por sus problemas personales.

• Experiencia reciente de humillación, pérdida o rechazo.

• Interés obsesivo en armas o explosivos.

• Poca relación con los demás, marginación del grupo.

• Participación en cultos o pandillas.

• Demasiado tiempo no ocupado en actividades sanas.

Factores de riesgo ambientales.

En la familia

Los factores de riesgo en la familia son aquellas características o manifestaciones propias de la vida familiar o de uno o varios miembros que pueden incidir en la ocurrencia de actos violentos tanto hacia sí mismo, como hacia miembros de su familia o comunidad.

Entre los factores de riesgo en la familia tenemos los siguientes:

• Historial de posesión o uso de armas en la familia.

• Abuso de alcohol o drogas por familiares.

• Conflictos familiares.

31

• Problemas económicos.

• Discriminación de un miembro de la familia por el resto de los miembros.

• Desigualdad de roles en el hogar.

• Castigos severos o inconsistentes.

• Falta de apoyo de los padres u otros adultos.

• Paternidad / maternidad irresponsable.

• Ausencia de padres (inmigración).

Factores de riesgo en la comunidad.

De igual manera, en el barrio o comunidad donde vivimos se observan manifestaciones individuales o colectivas de las personas que pueden incidir en la generación de hechos violentos. Entre los factores que generan violencia en la comunidad se señalan los siguientes: (Informe de América Latina, 2006)

• Falta de oportunidades de educación.

• Falta de opciones de trabajo.

• Desorganización en la comunidad y poco arraigo al vecindario.

• La discriminación de grupos de personas.

• Acceso a armas.

• Limitados espacios de recreación y esparcimiento.

• Tendencia al vandalismo.

33

CAPÍTULO IILa Víctima y el Victimario

35

¿Quién es la Victima?

A parte de las heridas que pudiera tener en el cuerpo y de otras manifestaciones del sometimiento, la víctima debe recibir atención en la esfera de la salud mental. La humillación que representa el ser víctima de violencia (física, psicológica o sexual) somete a la persona en una profunda auto devaluación. La imposibilidad de “pagar al agresor con la misma moneda”, representa para la víctima una frustración que crece y aguarda impacientemente en un rincón de la inconsciencia, la oportunidad para el desquite. En tal sentido, la víctima se convierte en un potencial agresor, además porque ha identificado en la violencia un mecanismo para la solución de problemas y es muy probable que lo reproduzca. (VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, 2012)

¿Cómo influye la violencia en el aspecto Familiar?

La familia como institución se ha considerado, históricamente, un ámbito privado donde el comportamiento de sus miembros se situaba fuera del control social. Las creencias y mitos culturales asociados al sistema patriarcal han legitimado desde tiempos remotos el poder y la dominación del marido hacia la mujer y los hijos, despojando a éstos de todo derecho legal, económico o social. Tanto la mujer como sus hijos carecían de individualidad, absorbidos por la del hombre “cabeza de familia”, a cargo de quien legalmente estaba y quien tenía plenos derechos para usar las medidas que creyera convenientes para mantener el control sobre ellos.

En nuestro país, y según estimaciones del Ministerio del Interior, 1/3 del total de los casos de homicidio cometidos

36

anualmente tienen como víctima y victimario a miembros de una misma familia y alrededor de 1/4 parte de las denuncias de delitos y faltas de lesiones presentadas en dependencias policiales se producen en el ámbito familiar. A las estimaciones oficiales, ya de por sí considerables, habría que añadir los casos que conforman la llamada cifra negra, casos de violencia física o psicológica que ocurren dentro del contexto familiar no denunciados y, por tanto, ocultos a las estadísticas. (Hernandez & Gras, 2005)

Consecuencias Psicológicas de la exposición de los/as niños/as en la Violencia Familiar.

La exposición a la violencia familiar constituye un grave riesgo para el bienestar psicológico de los menores, especialmente si, además de ser testigos, también han sido víctimas de ella. Resultados hallados en diversos estudios muestran que los niños expuestos a la violencia en la familia presentan más conductas agresivas y antisociales y más conductas de inhibición y miedo que los niños que no sufrieron tal exposición. Los niños de estos hogares violentos también suelen presentar una menor competencia social y un menor rendimiento académico que los niños de familias no violentas, además de promedios más altos en medidas de ansiedad, depresión y síntomas traumáticos. Se estima que entre el 25% y el 70% de los niños de familias en las que se producen episodios de violencia, manifiestan problemas clínicos de conducta, especialmente problemas externos como conductas agresivas y antisociales. (Hernandez & Gras, 2005)

37

¿Quién es el Agresor?

Por mucho tiempo en la sociedad, moderna, la violencia contra miembros de la propia familia se presenta con demasiada frecuencia, llegando a convertirse en cotidiana, no es posible calificarla como “normal” exclusivamente en función del concepto de estabilidad familiar. Obviamente como enfermedad no encaja en la epidemiología clásica, porque intervienen con mucha más fuerza los factores psicológicos y sociales. Si se hablara de una enfermedad transmisible por resultado biológico, el agresor sería el enfermo, pero además el agente transmisor. En consecuencia, para erradicar el mal sería necesario adoptar acciones en dos líneas principales, tratar la enfermedad y evitar el contagio, para lo cual es necesario el aislamiento temporal del enfermo y portador con el fin de evitar la proliferación del mal y el tratamiento psicológico, psiquiátrico y social para todos los miembros del núcleo familiar, incluido el agresor. Como con cualquier enfermedad, la violencia intrafamiliar debe darse desde dos perspectivas, la prevención y el tratamiento. (Hernandez & Gras, 2005)

Patriarcado.

Podríamos definir el patriarcado como la relación de poder directa entre los hombres y las mujeres, en la que los hombres, que tienen intereses concretos y fundamentales en el control, uso, sumisión y opresión de las mujeres, llevan a cabo efectivamente sus intereses. Esta relación de poder provoca desigualdad entre los dominadores, los hombres y los subordinados, las mujeres.

38

Esa opresión subordinación esta profunda y poderosamente arraigada en la organización de la sociedad, lo cual no es consecuencia del azar o de otros factores como la biología o la socialización en roles del sexo. Es una estructura primaria de poder que se mantiene de manera intencionada y deliberada.

Género y Violencia.

Se considera violencia toda acción que consista en maltrato, físico, psicológico o sexual ejecutado por un miembro de la familia en contra de la mujer o demás integrantes del núcleo familiar. Se consideran miembros del núcleo familiar a la o al cónyuge, a la pareja en unión de hecho o unión libre, conviviente, ascendientes, descendientes, hermanas, hermanos, parientes hasta el segundo grado de afinidad y personas con las que se determine que el procesado o la procesada mantenga o haya mantenido vínculos familiares, íntimos, afectivos, conyugales, de convivencia, noviazgo o de cohabitación.

Este cuerpo legal tipifica con sus correspondientes sanciones a tres manifestaciones de la violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar: física, psicológica y sexual. No incluye la violencia económica o patrimonial. (UNICEF, 2014)

Tratamientos.

Sin duda nuestro sistema público de salud no logra ofrecer servicios totalmente satisfactorios en materia de salud mental, sin embargo reconociendo la existencia del problema, y luego identificando una alternativa de solución, ya se tiene algo avanzado. Se ha visto, con relación al tratamiento del alcoholismo

39

y de otras drogodependencias, que los grupos de autoayuda como Alcohólicos Anónimos se han constituido en el método más eficaz y de menor costo. El abuso de alcohol, drogas y la violencia intrafamiliar forman parte de una misma categoría nosológica, la violencia autodestructiva. En consecuencia se puede prever similar eficacia si se usa el mismo tratamiento.

Con relación al tratamiento de las víctimas, aparte de la atención de los daños corporales, es indispensable la psicoterapia que le permita recuperar la confianza y la autovaloración pérdidas y desterrar la necesidad de venganza. También como en el caso de los “codependientes” (entorno familiar de los adictos), los grupos de autoayuda podrían ser eficaces. (UNICEF, 2014)

Factores desencadenantes.

En el marco conceptual y en los análisis hechos se ha reiterado que la violencia que se ejerce contra las mujeres, en sus distintas manifestaciones, se sustenta en el ejercicio del poder de dominación masculino en los cuerpos y en la vida de las mujeres, en el marco de las irregularidades de género que perviven en la sociedad. Si bien esa es la causa primordial que explica las agresiones que sufren las mujeres por su condición de tales, existen múltiples situaciones o de factores que desencadenan los episodios de violencia así tenemos lo siguiente:

• Celos.

• Él consumía alcohol o drogas.

• Él tenía otra relación amorosa.

40

• Problemas económicos.

• Pérdida de empleo.

• Usted comenzó a trabajar.

• Nacimiento de un hijo/a.

• Usted se embarazó.

• Usted tenía otra relación amorosa.

• Llegó a vivir otra persona en su hogar.

• Usted no se embarazó.

Prevención.

La prevención es entendida como toda estrategia de intervención social orientada a evitar un comportamiento que se considera nocivo antes de que ocurra. Supone la presencia de un riesgo y su enfoque depende de la manera como se caracterice. Se pueden distinguir varios tipos de prevención según la cobertura de las estrategias utilizadas: universal, focalizada, selectiva. La prevención de la violencia exige caracterizar unos factores de riesgo, una determinada relación entre éstos y la amenaza y una vulnerabilidad entendida como la probabilidad de padecer o ejecutar hechos violentos. De la misma forma, los factores protectores que reducen la vulnerabilidad y disminuyen o anulan el riesgo y la amenaza. (UNICEF, 2014)

41

La Comunicación.

Todas las personas y también las parejas son diferentes, por lo tanto, tienen distintos puntos de vista, creencias y maneras de hacer las cosas. A veces estas diferencias pueden crear conflictos, que son normales en las familias y las parejas, lo importante es que éstos deben solucionarse mediante el diálogo, el respeto mutuo, la tolerancia y la aceptación de las diferencias. Es importante saber que los conflictos y la violencia en la pareja no son lo mismo; la violencia no es normal y debemos hacer algo para detenerla.

Muchas veces intentamos encontrar explicaciones que justifiquen el hecho de que alguien pueda ejercer violencia sobre otra persona. Sin embargo, es importante recordar que ni el consumo de alcohol o de drogas, ni el estrés, ni el cansancio, justifican la utilización de malos tratos en cualquiera de sus formas. (UNICEF, 2014)

43

CAPÍTULO IIIAnálisis de Datos

45

Descripción metodológica

Población y Muestra: Se procede a investigar a partir del año 2014 a un universo o población de 9.600 mujeres con respecto de la existencia de la violencia intrafamiliar, mujeres de las diferentes parroquias urbanas y rurales de la ciudad de Cuenca y de los cantones de Paute y Gualaceo de la Provincia del Azuay, que integran el proyecto “EQUIDAR” del Gobierno Provincial del Azuay este proceso se extendió hasta diciembre del 2015. No obstante 5.641 mujeres, representan la muestra ya que fueron quienes permitieron y participaron de las entrevistas y aplicación de la ficha.

Metodología: En esta investigación se utilizó el método de corte cualitativo y cuantitativo, con una duración de trabajo de campo de dos años con las familias del proyecto “EQUIDAR”, en la cual se aplicó una Ficha de Salud Familiar que permitió obtener información veraz y oportuna de acuerdo a los objetivos planteados en este trabajo de investigación con la finalidad de encontrar datos necesarios sobre la existencia de violencia intrafamiliar.

Objetivos

General.

Implementar herramientas y estrategias que permitan establecer una línea de base en torno al estado de salud de las familias que participan en el proyecto “EQUIDAR”, en la perspectiva de construir un sistema de monitoreo, seguimiento y evaluación del impacto generado por el proyecto.

46

Específicos.

• Diseñar herramientas metodológicas y científicas para el levantamiento de la información primaria en torno a la situación de la salud mental de las familias que participan en el proyecto “EQUIDAR”.

• Identificar la existencia de violencia intrafamiliar en las familias que participan en el proyecto “EQUIDAR”.

• Interpretar y analizar la información proveniente del levantamiento de campo.

Técnicas y Procedimientos.

Recolección de la información, mediante entrevistas, y visitas domiciliarias a 9.600 familias para aplicar la ficha de salud familiar diseñada para el propósito, también la observación, psicoeducación y talleres generales a las 100 familias más vulnerables de acuerdo a los datos obtenidos.

Estrategia investigativa.

Trabajo de campo en las diferentes parroquias urbanas, rurales de la ciudad de Cuenca y de los cantones de la Provincia del Azuay; que integran el proyecto “EQUIDAR” del Gobierno Provincial del Azuay.

Tratamiento de Datos.

La sistematización de datos se realizó mediante los programas de Excel, SPSS y los que se requieran en el proceso de la investigación.

47

Interpretación de los Resultados.

El presente trabajo de investigación explica los resultados obtenidos de las encuestas realizadas en la Provincia del Azuay en los Cantones de Cuenca, Paute y Gualaceo, teniendo como objetivo medir el tipo de violencia que sufre la mujer y las diferentes causas que provoca esta agresión.

Se ha determinado una serie de variables que nos sirven para evaluar la violencia, lo cual nos va a servir para ir detallando cada uno de estos factores y emitiendo un informe de las causas, consecuencias, las parroquias más afectadas y lugares donde se tienen que trabajar por el alto índice de violencia.

A continuación se detallará los resultados con sus respectivos análisis de cada una de las variables.

Indicadores

Número de personas encuestadas por Cantón, Parroquia y Sector.

La siguiente tabla estadística sectoriza el sondeo realizado en los cantones de Cuenca, Paute y Gualaceo, dando a conocer el total de las encuestas realizadas.

48

Tabla 1. Número de personas encuestadas por Cantón.

CANTÓN FRECUENCIA PORCENTAJECUENCA 5067 89,8%PAUTE 198 3,5%GUALACEO 376 6,7%Total 5641 100%

Fuente: Proyecto EQUIDAR Elaborado por: Las investigadoras

Se ha realizado un total de 5.641 encuestas en los 3 cantones de la provincia del Azuay, donde 5.067 representa el 89.8% son del Cantón Cuenca, 198 encuestas se lo realizó en el Cantón Paute que representa el 3.5% y 376 encuestas se lo practicó en el Cantón Gualaceo con un porcentaje del 6.7%.

Entrevistas realizadas a los Cantones de Cuenca, Paute y Gualaceo.

Ilustración 1 Porcentajes de los Cantones Cuenca, Paute y Gualaceo.


49

Se ha realizado un total de 5.641 encuestas (todas válidas), en la provincia del Azuay en los cantones Cuenca, Paute y Gualaceo, donde 4.161 personas encuestadas pertenecen al Cantón Cuenca con un 87.9%, que representan una marcada concentración, 198 personas que representan el 3.5% es decir una baja concentración que pertenecen al Cantón Paute y 376 personas con un porcentaje de 6.7%, pertenecen al Cantón Gualaceo representan una baja concentración.

Tabla estadística realizada por parroquias del cantón Cuenca, Paute y Gualaceo.

Tabla 2. Parroquias de los Cantones Cuenca, Paute y Gualaceo.

ORD PARROQUIACANTÓN

TOTAL %CUENCA PAUTE GUALACEO

1 BAÑOS 489 0 0 489 8,67%2 EL VALLE 495 0 0 495 8,78%3 EL VECINO 324 0 0 324 5,74%4 HERMANO MIGUEL 328 0 0 328 5,81%5 LLACAO 177 0 0 177 3,14%6 MACHÁNGARA 33 0 0 33 0,59%7 PACCHA 363 0 0 363 6,44%8 RICAURTE 502 0 0 502 8,90%9 SAN JOAQUÍN 173 0 0 173 3,07%10 SIDCAY 226 0 0 226 4,01%11 SININCAY 506 0 0 506 8,97%12 BELLAVISTA 142 0 0 142 2,52%13 SAGRARIO 30 0 0 30 0,53%14 MONAY 97 0 0 97 1,72%15 TURI 140 0 0 140 2,48%16 TOTORACOCHA 91 0 0 91 1,61%

50

17 SAN SEBASTIAN 239 0 0 239 4,24%18 HUAYNA CÁPAC 80 0 0 80 1,42%19 CUENCA 12 0 0 12 0,21%20 VECINO 48 0 0 48 0,85%21 EL BATÁN 92 0 0 92 1,63%22 SAYAUSÍ 235 0 0 235 4,17%23 OCTAVIO CORDERO 68 0 0 68 1,21%24 YANUNCAY 71 0 0 71 1,26%25 CHIQUINTAD 29 0 0 29 0,51%26 NULTI 77 0 0 77 1,37%27 PAUTE 0 198 0 198 3,51%28 GUALACEO 0 0 268 268 4,75%29 DANIEL CÓRDOVA 0 0 30 30 0,53%30 MARIANO MORENO 0 0 40 40 0,71%31 LUIS CORDERO 0 0 17 17 0,30%32 SIMÓN BOLÍVAR 0 0 21 21 0,37%TOTAL 5067 198 376 5641 100%


Las encuestas realizadas a los diferentes cantones de la provincia del Azuay, se encuentran sectorizadas por parroquias las cuales 26 pertenecen al Cantón Cuenca, 1 pertenecen a Paute y 5 pertenecen al Cantón Gualaceo.

51

Gráfica estadística realizada por Parroquias del Cantón Cuenca.

Ilustración 2 Parroquias del Cantón Cuenca.


52

La sectorización por parroquias demuestra que El Valle, Baños, Ricaurte y Sinincay son las parroquias donde más encuestas se realizó, con un porcentaje del 8.78%, 8.67%, 8.90% y 8.97% respectivamente, que representan una alta concentración, también existe una mediana concentración en la parroquia Paccha con un 6.44% de encuestados.

Gráfica estadística realizada por Parroquias del Cantón

Paute y Gualaceo.

Ilustración 3 Parroquias de los Cantones Paute y Gualaceo.


La presente gráfica nos enseña los porcentajes en las parroquias encuestadas en el Cantón Paute y Gualaceo. Se informa que en el Cantón Paute solamente se realizó la recolección de la información en el centro de la ciudad con un porcentaje de 3.51%, lo que nos indica una baja concentración. Por otra parte en el Cantón

53

Gualaceo, se realizó el sondeo en cinco Parroquias, indicándonos que el centro de la ciudad de Gualaceo, se realizó el mayor número de encuestas, con un porcentaje de 4.75%, representando una baja concentración.

Tabla realizada por barrio/sector del Cantón Cuenca, Paute y Gualaceo.

Tabla 3 Barrios o Sectores de los Cantones Cuenca, Paute y Gualaceo.

ORD PARROQUIA BARRIO O SECTORCANTÓN

TOTALCUENCA PAUTE GUALACEO

1 BAÑOS ARENAL ALTO 43 0 0 43

2 BAÑOS SAN JOSÉ DE HUZHIL 58 0 0 58

3 BAÑOS SAN JOSÉ LA DOLOROSA 28 0 0 28

4 EL VALLE COCHAPAMBA 19 0 0 19

5 EL VALLE PARAISO ALTO 34 0 0 34

6 EL VALLE SAN ISIDRO 29 0 0 29

7 EL VALLE CHILCAPAMBA 14 0 0 14

8 EL VALLE TIERRAS COLORADAS 23 0 0 23

9 EL VECINO VECINO 23 0 0 23

10 H. MIGUEL VISORREY 59 0 0 59

11 H. MIGUEL LOS TRIGALES 127 0 0 127

12 PACCHA CENTRO 34 0 0 34

13 LLACAO CISNE 49 0 0 49

14 GUALACEO LAGUAN 0 0 30 30

15 MACHÁNGARA QUINTA CHICA 33 0 0 33

16 H. MIGUEL VILLA DORADA 11 0 0 11

17 PACCHA COCHAS 23 0 0 23

18 PACCHA PEÑASOL 19 0 0 19

19 PACCHA SAN MIGUEL DE BAGUANCHI 39 0 0 39

20 PACCHA TABLÓN 65 0 0 65

21 PAUTE CACHIYACU 0 26 0 26

54

22 PAUTE VIRGEN PAMBA 0 21 0 21

23 RICAURTE MARIA AUXILIADORA 39 0 0 39

24 SAN JOAQUÍN CHUGCHUGUZO 28 0 0 28

25 SAN JOAQUÍN SAN JOSÉ DE BARABÓN 20 0 0 20

26 SIDCAY LA PLAYA 38 0 0 38

27 SIDCAY PUEBLO VIEJO 33 0 0 33

28 SIDCAY EL GUABO 27 0 0 27

29 SININCAY EL PEDREGAL 75 0 0 75

30 SININCAY LA DOLOROSA 46 0 0 46

31 SININCAY NUEVOS HORIZONTES 33 0 0 33

32 EL VECINO BARRIAL BLANCO 145 0 0 145

33 PAUTE ZHUMIR 0 30 0 30

34 LLACAO LLACAO CENTRO 78 0 0 78

35 EL VALLE SANTA CATALINA 14 0 0 14

36 SAN JOAQUÍN BALZAY 12 0 0 12

37 SAN JOAQUÍN CRISTO DEL CONSUELO 43 0 0 43

38 BELLAVISTA LA FLORESTA 52 0 0 52

39 BAÑOS NARANCAY ALTO 41 0 0 41

40 PACCHA UCUBAMBA 28 0 0 28

41 PACCHA REINA DEL CISNE 79 0 0 79

42 RICAURTE LOS PINOS 18 0 0 18

43 EL VALLE CENTRO DEL VALLE 17 0 0 17

44 BAÑOS SEÑOR DEL CAUTIVO 68 0 0 68

45 H. MIGUEL ORQUÍDEAS 102 0 0 102

46 SAGRARIO 9 DE OCTUBRE 30 0 0 30

47 SAN SEBASTIAN MERCADO 10 DE AGOSTO 35 0 0 35

48 MONAY RAYOLOMA 57 0 0 57

49 HUAYNA CÁPAC

SANTA MARÍA DEL VERGEL 26 0 0 26

50 MONAY CASA PARA TODOS 30 0 0 30

51 TURI CHAGUAR CORRAL 46 0 0 46

52 TOTORACOCHA EL CÓNDOR 91 0 0 91

53 PAUTE CENTRO-MERCADO 0 85 0 85

54 EL VECINO C. CRESPI Y J. ROLDOS 113 0 0 113

55 SAN SEBASTIAN VIRGEN DE MILAGRO 90 0 0 90

55

56 TURI PUNTA CORRAL 45 0 0 45

57 BAÑOS HUIZHIL 99 0 0 99

58 RICAURTE CENTRO DE RICAURTE 307 0 0 307

59 BAÑOS CENTRO DE BAÑOS 86 0 0 86

60 SAN JOAQUÍN LA INMACULADA 10 0 0 10

61 CUENCA CREA 12 0 0 12

62 TURI CORAZÓN DE JESÚS 17 0 0 17

63 RICAURTE DOLOROSA 7 0 0 7

64 SININCAY SAN JOSÉ 30 0 0 30

65 SININCAY CENTRO DE SININCAY 56 0 0 56

66 SININCAY SIGCHO 66 0 0 66

67 SININCAY LA VICTORIA 90 0 0 90

68 VECINO LOS PINOS ALTOS 48 0 0 48

69 SININCAY PROGRESO 23 0 0 23

70 SIDCAY SAN VICENTE 32 0 0 32

71 SAN SEBASTIAN LOS TANQUES 36 0 0 36

72 EL BATÁN FERIA LIBRE 1 12 0 0 12

73 EL VALLE CASTILLA CRUZ 54 0 0 54

74 EL VALLE SAN PEDRO 49 0 0 49

75 EL VALLE SAN JOSÉ DE LA PLAYA 15 0 0 15

76 GUALACEO CENTRO DE GUALACEO 0 0 100 100

77 PACCHA PACCHA-LA DOLOROSA 14 0 0 14

78 SAN SEBAS-TIAN

SAN VICENTE DE LAS CA-LERAS

43 0 0 43

79 SAYAUSÍ SAYAUSÍ CENTRO 40 0 0 40

80 EL VALLE VALLE-CENTRO 17 0 0 17

81 SAYAUSÍ EL PROGRESO 31 0 0 31

82 GUALACEO PAGRÓN 0 0 30 30

83 MONAY LOS EUCALIPTOS 10 0 0 10

84 EL VALLE GAPAL 53 0 0 53

85 PACCHA VIOLA 23 0 0 23

86 GUALACEO BULLZHUN 0 0 37 37

87 OCTAVIO C. SAN LUIS 46 0 0 46

88 SIDCAY CARMEN DE SIDCAY 85 0 0 85

89 EL VALLE PUCACRUZ 17 0 0 17

56

90 PAUTE VILLAFLOR 0 24 0 24

91 GUALACEO CERTAG 0 0 28 28

92 GUALACEO CAPZHA 0 0 17 17

93 RICAURTE PERPETUO SOCORRO 23 0 0 23

94 PAUTE LA VIRGINIA 0 12 0 12

95 SAYAUSÍ SAN MIGUEL 47 0 0 47

96 PACCHA AUZHANGATA 29 0 0 29

97 GUALACEO SONDELEG 0 0 12 12

98 SAN JOAQUÍN CENTRO-SAN JOAQUÍN 29 0 0 29

99 SAN JOAQUÍN CRISTO DEL CONSUELO 2 31 0 0 31

100 GUALACEO QUIMSHI 0 0 29 29

101 YANUNCAY FÁTIMA 26 0 0 26

102 PACCHA GUAGUALZHUMI 32 0 0 32

103 CHIQUINTAD SANTA TERESITA 29 0 0 29

104 NULTI CHALLUABAMBA 40 0 0 40

105 EL VALLE MARY MALUAY 31 0 0 31

106 GUALACEO MARIANO MORENO 0 0 18 18

107 SAYAUSÍ SAN MIGUEL ALTO 48 0 0 48

108 SAYAUSÍ BUENOS AIRES 43 0 0 43

109 GUALACEO PACTENTE 0 0 21 21

110 BAÑOS MISICATA/TILOS 66 0 0 66

111 GUALACEO PARCULOMA 0 0 54 54

112 EL VALLE QUILLOPONGO 62 0 0 62

113 HUAYNA CÁPAC

MERCADO 12 DE ABRIL 54 0 0 54

114 EL BATÁN FERIA LIBRE 2 80 0 0 80

115 YANUNCAY 19 DE JUNIO 25 0 0 25

116 NULTI NULTI CENTRO 37 0 0 37

117 SAYAUSÍ LA LIBERTAD 73 0 0 73

118 EL VECINO EL CHORRO 43 0 0 43

119 SININCAY EL CARMEN 48 0 0 48

120 BELLAVISTA LAZARETO 10 0 0 10

121 BELLAVISTA HUMBOLT 19 0 0 19

122 BELLAVISTA SAN PEDRO 27 0 0 27

123 RICAURTE PLAYA 24 0 0 24

57

124 PACCHA UNIÓN Y PROGRESO 10 0 0 10

125 YANUNCAY EL SALADO 20 0 0 20

126 OCTAVIO C. SANTA ROSA 22 0 0 22

127 RICAURTE EL ARENAL 25 0 0 25

128 LLACAO VIRGEN DE LOURDES 22 0 0 22

129 H. MIGUEL LOS CIPRESES 29 0 0 29

130 SIDCAY BIBIN 70 0 0 70

131 BELLAVISTA EL CEBOLLAR 34 0 0 34

132 SAN SEBAS-TIAN

TRES DE NOVIEMBRE 35 0 0 35

133 SININCAY CHICTARRUMI 39 0 0 39

134 PACCHA REINA DEL CISNE 28 0 0 28

TOTAL 5.067 198 376 5.641


La presente información nos detalla la recolección de la información de las fichas aplicadas en los barrios de los tres cantones de la provincia del Azuay, cada uno con su respectiva parroquia para una mejor ubicación. Están registrados en total 134 barrios en el sistema, lo cual si detallamos se da a conocer que hay 117 barrios que pertenecen al Cantón Cuenca, 6 barrios que pertenecen al Cantón Paute y 11 barrios que son parte del Cantón Gualaceo.

Se puede analizar que dentro del Cantón Cuenca, los barrios tales como Barrial Blanco, Centro de Ricaurte, Los Trigales son sectores donde más encuestas se realizaron. Se debe tomar en consideración que para realizar un análisis de las variables vamos a tener una inclinación de información hacia algunos sectores por el hecho de que en esas parroquias o barrios se realizaron más encuestas mientras que en otras es casi mínima la información obtenida.

58

Descripción de las variables que intervinieron en la investigación.

¿Su pareja es celosa?

Tabla 4: Tabla estadística de la pregunta 1 de la encuesta.

ORD PARROQUIA SÍ % NO % TOTAL %

1BAÑOS 142 2,9% 287 5,9% 429 8,8%

2EL VALLE 124 2,5% 262 5,4% 386 7,9%

3EL VECINO 103 2,1% 198 4,1% 301 6,2%

4HERMANO MIGUEL 107 2,2% 202 4,1% 309 6,3%

5LLACAO 44 0,9% 107 2,2% 151 3,1%

6MACHÁNGARA 13 0,3% 20 0,4% 33 0,7%

7PACCHA 104 2,1% 206 4,2% 310 6,4%

8RICAURTE 152 3,1% 314 6,4% 466 9,6%

9SAN JOAQUÍN 51 1,0% 90 1,8% 141 2,9%

10SIDCAY 52 1,1% 132 2,7% 184 3,8%

11SININCAY 141 2,9% 319 6,5% 460 9,4%

12BELLAVISTA 34 0,7% 84 1,7% 118 2,4%

13SAGRARIO 6 0,1% 12 0,2% 18 0,4%

14MONAY 21 0,4% 52 1,1% 73 1,5%

15TURI 36 0,7% 90 1,8% 126 2,6%

16TOTORACOCHA 22 0,5% 64 1,3% 86 1,8%

17SAN SEBASTÍAN 75 1,5% 123 2,5% 198 4,1%

59

18HUAYNA CÁPAC 25 0,5% 42 0,9% 67 1,4%

19CUENCA 2 0,0% 10 0,2% 12 0,2%

20VECINO 16 0,3% 23 0,5% 39 0,8%

21EL BATÁN 14 0,3% 68 1,4% 82 1,7%

22SAYAUSÍ 54 1,1% 139 2,9% 193 4,0%

23OCTAVIO CORDERO 19 0,4% 40 0,8% 59 1,2%

24YANUNCAY 16 0,3% 42 0,9% 58 1,2%

25CHIQUINTAD 6 0,1% 19 0,4% 25 0,5%

26NULTI 9 0,2% 52 1,1% 61 1,3%

27PAUTE 56 1,1% 124 2,5% 180 3,7%

28GUALACEO 70 1,4% 155 3,2% 225 4,6%

29DANIEL CÓRDOVA 4 0,1% 20 0,4% 24 0,5%

30MARIANO MORENO 10 0,2% 26 0,5% 36 0,7%

31LUIS CORDERO 5 0,1% 7 0,1% 12 0,2%

32SIMÓN BOLÍVAR 2 0,0% 12 0,2% 14 0,3%

TOTAL 1.535 31,5% 3.341 68,5% 4.876 100,0%


La tabla de frecuencia nos da a conocer que 4.876 personas respondieron a esta pregunta, donde se observa que 3.341, es decir el 68.5% que representa una alta concentración, mencionó que su pareja NO es celosa, mientras que el 31.5% es decir 1.535

60

personas que representan una mediana concentración respondió que su pareja Si es celosa.

2.1.1. Gráfica estadística de la pregunta 1 referente al Cantón Cuenca.

Ilustración 4 Parroquias del Cantón Cuenca.


61

Para analizar los datos obtenidos tenemos que enfocarnos en las parroquias donde existe una diferencia no muy significante, por ejemplo parroquias como Machangara donde solo existen 10 puntos porcentuales de diferencia, mencionan que su pareja si es celosa lo que representa una alta concentración.

Podemos analizar que la parroquia El Vecino con un 0.50% responde que NO tienen pareja celosa y un 0,30% responden que SI, dando una diferencia de 0,20% esto nos indica que su pareja SI es celosa, lo cual es relativamente grande con respecto a su población.

Gráfica estadística de la pregunta 1 referente al Cantón Paute y Gualaceo.

Ilustración 5 Parroquias de los Cantones Paute y Gualaceo.


62

Esta gráfica nos indica las parroquias analizadas en el Cantón Paute y Gualaceo, demostrando que en la parroquia Luis Cordero perteneciente al Cantón Gualaceo, existe una marcada concentración de personas que mencionan que su pareja si es celosa. La parroquia Simón Bolívar que pertenece también al Cantón Gualaceo existe una carencia de concentración porque las personas respondieron que su pareja no es celosa.

¿Su pareja le ha impedido que se relacione socialmente con su familia?

Tabla 5: Tabla estadística de la pregunta 2 de la encuesta.

ORD PARROQUIA SÍ % NO % Total %

1 BAÑOS 73 1,50% 353 7,20% 426 8,70%

2 EL VALLE 48 1,00% 339 6,90% 387 7,90%

3 EL VECINO 45 0,90% 252 5,20% 297 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 33 0,70% 274 5,60% 307 6,30%

5 LLACAO 21 0,40% 131 2,70% 152 3,10%

6 MACHÁNGARA 3 0,10% 30 0,60% 33 0,70%

7 PACCHA 48 1,00% 264 5,40% 312 6,40%

8 RICAURTE 52 1,10% 416 8,50% 468 9,60%

9 SAN JOAQUÍN 29 0,60% 115 2,40% 144 3,00%

10 SIDCAY 24 0,50% 162 3,30% 186 3,80%

11 SININCAY 50 1,00% 409 8,40% 459 9,40%

12 BELLAVISTA 12 0,20% 106 2,20% 118 2,40%

13 SAGRARIO 2 0,00% 15 0,30% 17 0,30%

14 MONAY 13 0,30% 63 1,30% 76 1,60%

15 TURI 11 0,20% 115 2,40% 126 2,60%

16 TOTORACOCHA 11 0,20% 74 1,50% 85 1,70%

17 SAN SEBASTÍAN 31 0,60% 167 3,40% 198 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 8 0,20% 59 1,20% 67 1,40%

63

19 CUENCA 2 0,00% 10 0,20% 12 0,20%

20 VECINO 10 0,20% 29 0,60% 39 0,80%

21 EL BATÁN 14 0,30% 66 1,40% 80 1,60%

22 SAYAUSÍ 32 0,70% 164 3,40% 196 4,00%

23 OCTAVIO CORDERO 10 0,20% 49 1,00% 59 1,20%

24 YANUNCAY 9 0,20% 49 1,00% 58 1,20%

25 CHIQUINTAD 2 0,00% 23 0,50% 25 0,50%

26 NULTI 7 0,10% 54 1,10% 61 1,20%

27 PAUTE 30 0,60% 149 3,10% 179 3,70%

28 GUALACEO 33 0,70% 193 4,00% 226 4,60%

29 DANIEL CÓRDOVA 0 0,00% 24 0,50% 24 0,50%

30 MARIANO MORENO 6 0,10% 30 0,60% 36 0,70%

31 LUIS CORDERO 2 0,00% 10 0,20% 12 0,20%

32 SIMÓN BOLIVAR 5 0,10% 10 0,20% 15 0,30%

Total 676 13,90% 4204 86,10% 4880 100,00%


La tabla indica el porcentaje total de la población de las parroquias pertenecientes a los Cantones Cuenca, Paute y Gualaceo, se puede distinguir que el 86,10% de la población responde que NO ha tenido impedimento por su pareja para relacionarse con su familia teniendo una alta concentración en la muestra; mientras que el 13,90% con una baja concentración, responden que su pareja SÍ les ha impedido relacionarse con su familia.

64

Ilustración 6: Gráfica estadística de la pregunta 2 referente al Cantón Cuenca.


65

La tabla representa las parroquias encuestadas en el Cantón Cuenca, aquí se puede distinguir que la repuesta que tiene una marcada concentración es la del NO, llegando hasta un 100% que responden NO, como es el caso de la Parroquia Chiquintad.

Ilustración 7 Gráfica estadística de la pregunta 2 referente al Cantón Paute y Gualaceo.


Dentro de la gráfica se visualiza que la Parroquia Simón Bolívar, tiene un porcentaje de NO de 0,20% y un SÍ de 0,10%, lo que representa una mediana concentración donde mencionan que su pareja SÍ les ha impedido relacionarse con su familia; mientras

66

que las parroquias Luis Cordero y Daniel Córdova No han tenido ningún impedimento por parte de su pareja para relacionarse con su familia. Esto analizando el Cantón Gualaceo, el Cantón Paute la población que supera es la población que NO ha tenido ningún impedimento en relacionarse con su familia teniendo un porcentaje de 3,10%.

¿Su pareja le ha impedido que se relacione socialmente con sus amistades?

Tabla 6: Estadística de la pregunta 3 de la encuesta.


1 BAÑOS 104 2,10% 321 6,60% 425 8,70%

2 EL VALLE 54 1,10% 331 6,80% 385 7,90%

3 EL VECINO 56 1,20% 241 5,00% 297 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 62 1,30% 245 5,00% 307 6,30%

5 LLACAO 24 0,50% 128 2,60% 152 3,10%

6 MACHÁNGARA 7 0,10% 26 0,50% 33 0,70%

7 PACCHA 62 1,30% 247 5,10% 309 6,40%

8 RICAURTE 71 1,50% 397 8,20% 468 9,60%

9 SAN JOAQUÍN 39 0,80% 103 2,10% 142 2,90%

10 SIDCAY 39 0,80% 146 3,00% 185 3,80%

11 SININCAY 69 1,40% 387 8,00% 456 9,40%

12 BELLAVISTA 21 0,40% 96 2,00% 118 2,40%

13 SAGRARIO 3 0,10% 14 0,30% 17 0,30%

14 MONAY 14 0,30% 62 1,30% 76 1,60%

15 TURI 18 0,40% 106 2,20% 124 2,50%

16 TOTORACOCHA 19 0,40% 67 1,40% 86 1,80%

17 SAN SEBASTÍAN 43 0,90% 155 3,20% 198 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 16 0,30% 51 1,00% 67 1,40%

19 CUENCA 2 0,00% 10 0,20% 12 0,20%

20 VECINO 12 0,20% 27 0,60% 39 0,80%

21 EL BATÁN 21 0,40% 58 1,20% 79 1,60%

67

22 SAYAUSÍ 41 0,80% 155 3,20% 196 4,00%

23 OCTAVIO CORDERO 10 0,20% 48 1,00% 58 1,20%

24 YANUNCAY 11 0,20% 47 1,00% 58 1,20%

25 CHIQUINTAD 2 0,00% 23 0,50% 25 0,50%

26 NULTI 3 0,10% 58 1,20% 61 1,30%

27 PAUTE 36 0,70% 142 2,90% 178 3,70%

28 GUALACEO 47 1,00% 179 3,70% 226 4,60%

29 DANIEL CÓRDOVA 0 0,00% 24 0,50% 24 0,50%

30 MARIANO MORENO 5 0,10% 31 0,60% 36 0,70%

31 LUIS CORDERO 2 0,00% 10 0,20% 12 0,20%

32 SIMÓN BOLÍVAR 3 0,10% 12 0,20% 15 0,30%

Total 916 18,80% 3.947 81,10% 4.864 100,00%


Existe una alta concentración con un 81,10% donde la población ha respondido que NO ha tenido ningún impedimento de parte de su pareja para relacionarse con sus amistades, mientras que el 18,80% que representa una baja concentración menciona que SÍ ha tenido impedimento por parte de su pareja para relacionarse con sus amistades.

68

Ilustración 8: Gráfica estadística de la pregunta 3.


69

La gráfica presentada nos da a conocer las tabulaciones realizadas al Cantón Cuenca y como ya se mencionó anteriormente existe una alta concentración de personas que se han inclinado por la respuesta NO. Detallando la información, se puede observar que en la Parroquia Sagrario la respuesta NO tiene un porcentaje de 0,30% y la respuesta SÍ tiene un 0,10%, reflejando una diferencia de 0,20%, demostrando que su población SÍ ha tenido impedimento para relacionarse con sus amistades.

Ilustración 9: Gráfica estadística de los Cantones Paute y Gualaceo.


De igual manera como en la tabla antes descrita, aquí también la población que supera y que responde que NO ha tenido ningún impedimento de parte de su pareja para relacionarse

70

con sus amistades, se nota tanto en el Cantón Paute como en el Cantón Gualaceo. Pero también se puede distinguir que en la Parroquia Simón Bolívar perteneciente al Cantón Gualaceo su respuesta NO tiene un porcentaje de 0,30% y su respuesta SÍ tiene un 0,10%, demostrando que su población que SÍ ha tenido algún impedimento para relacionarse con sus amistades. ¿Ha sufrido algún maltrato físico por su pareja?


ORD PARROQUIA SÍ % NO %TO-TAL %

1 BAÑOS 94 1,90% 334 6,80% 428 8,80%

2 EL VALLE 76 1,60% 312 6,40% 388 8,00%

3 EL VECINO 70 1,40% 225 4,60% 295 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 50 1,00% 256 5,30% 306 6,30%

5 LLACAO 26 0,50% 128 2,60% 154 3,20%

6 MACHÁNGARA 6 0,10% 27 0,60% 33 0,70%

7 PACCHA 75 1,50% 236 4,80% 311 6,40%

8 RICAURTE 78 1,60% 390 8,00% 468 9,60%

9 SAN JOAQUÍN 42 0,90% 99 2,00% 141 2,90%

10 SIDCAY 32 0,70% 154 3,20% 186 3,80%

11 SININCAY 102 2,10% 354 7,30% 456 9,40%

12 BELLAVISTA 22 0,50% 96 2,00% 118 2,40%

13 SAGRARIO 2 0,00% 15 0,30% 17 0,30%

14 MONAY 18 0,40% 56 1,10% 74 1,50%

15 TURI 28 0,60% 101 2,10% 129 2,60%

16 TOTORACOCHA 18 0,40% 69 1,40% 87 1,80%

17 SAN SEBASTÍAN 45 0,90% 152 3,10% 197 4,00%

18 HUAYNA CÁPAC 14 0,30% 53 1,10% 67 1,40%

19 CUENCA 3 0,10% 9 0,20% 12 0,20%

20 VECINO 9 0,20% 30 0,60% 39 0,80%

21 EL BATÁN 20 0,40% 60 1,20% 80 1,60%

71

22 SAYAUSÍ 47 1,00% 150 3,10% 197 4,00%

23 OCTAVIO CORDERO 16 0,30% 43 0,90% 59 1,20%

24 YANUNCAY 11 0,20% 47 1,00% 58 1,20%

25 CHIQUINTAD 5 0,10% 20 0,40% 25 0,50%

26 NULTI 8 0,20% 53 1,10% 61 1,30%

27 PAUTE 40 0,80% 138 2,80% 178 3,70%

28 GUALACEO 58 1,20% 167 3,40% 225 4,60%

29 DANIEL CÓRDOVA 0 0,00% 24 0,50% 24 0,50%

30 MARIANO MORENO 10 0,20% 26 0,50% 36 0,70%

31 LUIS CORDERO 2 0,00% 10 0,20% 12 0,20%

32 SIMÓN BOLÍVAR 3 0,10% 12 0,20% 15 0,30%

Total 1.030 21,10% 3.846 78,90% 4.876 100,00%


La presente tabla describe todas las parroquias tanto del Cantón Cuenca, Cantón Paute y Cantón Gualaceo, demostrando una marcada concentración de 78.90% y que dan a conocer que NO han sufrido maltrato físico, mientras que una baja concentración del 21,10% mencionan que SÍ han sufrido maltrato físico.

72

Ilustración 10 Gráfica estadística del Cantón Cuenca.


73

Existe una alta concentración de personas que informaron que no han sido víctimas de maltrato físico por parte de su pareja conyugal, pero también existe una baja concentración de personas que si son víctimas de maltratos físicos por lo que se debe trabajar con las parroquias y tratar de mitigar este problema intrafamiliar. Con respecto a la Parroquia Sagrario donde no existe ningún porcentaje de maltrato físico se debe a la escasez de encuestas realizadas a ese sector.

Ilustración 11 Gráfica estadística de los Cantones Paute y Gualaceo.


Analizando los datos encontrados en el Cantón Gualaceo, se observa en la gráfica que la Parroquia Simón Bolívar existe 10 puntos porcentuales de diferencia con relación a la

74

pregunta realizada si son víctimas de maltratos físicos por lo que hay una alta concentración de mujeres que son víctimas. En el Cantón Paute claramente se distingue que la población NO ha sufrido ningún maltrato físico por parte de su pareja. 2.4. ¿Su pareja culpa a otros de los problemas que ocurren en el hogar?

Tabla 8 estadística de la pregunta 5 de la encuesta.


1 BAÑOS 110 2,30% 305 6,40% 415 8,70%

2 EL VALLE 84 1,80% 294 6,10% 378 7,90%

3 EL VECINO 73 1,50% 222 4,60% 295 6,20%

4 HERMANO MIGUEL 63 1,30% 242 5,10% 305 6,40%

5 LLACAO 30 0,60% 122 2,60% 152 3,20%

6 MACHÁNGARA 12 0,30% 21 0,40% 33 0,70%

7 PACCHA 69 1,40% 233 4,90% 302 6,30%

8 RICAURTE 89 1,90% 358 7,50% 447 9,30%

9 SAN JOAQUÍN 38 0,80% 101 2,10% 139 2,90%

10 SIDCAY 39 0,80% 145 3,00% 184 3,80%

11 SININCAY 99 2,10% 353 7,40% 452 9,40%

12 BELLAVISTA 19 0,40% 98 2,00% 117 2,40%

13 SAGRARIO 6 0,10% 11 0,20% 17 0,40%

14 MONAY 15 0,30% 55 1,10% 70 1,50%

15 TURI 17 0,40% 110 2,30% 127 2,70%

16 TOTORACOCHA 15 0,30% 67 1,40% 82 1,70%

17 SAN SEBASTIAN 57 1,20% 139 2,90% 196 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 13 0,30% 54 1,10% 67 1,40%

19 CUENCA 2 0,00% 9 0,20% 11 0,20%

20 VECINO 12 0,30% 26 0,50% 38 0,80%

21 EL BATÁN 24 0,50% 54 1,10% 78 1,60%

22 SAYAUSÍ 50 1,00% 144 3,00% 194 4,10%

23 OCTAVIO CORDERO 11 0,20% 47 1,00% 58 1,20%

75

24 YANUNCAY 12 0,30% 44 0,90% 56 1,20%

25 CHIQUINTAD 4 0,10% 21 0,40% 25 0,50%

26 NULTI 9 0,20% 52 1,10% 61 1,30%

27 PAUTE 35 0,70% 142 3,00% 177 3,70%

28 GUALACEO 48 1,00% 173 3,60% 221 4,60%

29 DANIEL CÓRDOVA 2 0,00% 22 0,50% 24 0,50%

30 MARIANO MORENO 7 0,10% 29 0,60% 36 0,80%

31 LUIS CORDERO 3 0,10% 9 0,20% 12 0,30%

32 SIMÓN BOLÍVAR 4 0,10% 11 0,20% 15 0,30%

Total 1071 22,40% 3713 77,60% 4784 100,00%


Con respecto a la pregunta realizada si su pareja culpa a otros de los problemas que ocurren en el hogar, las personas respondieron que su pareja NO culpa a terceros por los problemas que ocurren el hogar siendo esta una marcada concentración con un 77,60% y una baja concentración del 22,40% menciona que su pareja SÍ culpa a terceros

76

Ilustración 12 Gráfica estadística de la pregunta 5 referente al Cantón Cuenca.


77

En la gráfica se distingue que existe una alta concentración de personas que se inclinan por la opción NO pero no mitiga la importancia de que es un problema que está presente en el hogar de la familia Cuencana.

Ilustración 13 Gráfica estadística de la pregunta 5 referente al Cantón Paute y Gualaceo.


Dentro del análisis del Cantón Gualaceo, se observa que la Parroquia Luis Cordero con 10 puntos porcentuales de diferencia menciona que su pareja SÍ culpa a terceros por problemas en el hogar, seguida de igual manera por la parroquia Simón Bolívar perteneciente al mismo Cantón con igual porcentaje de diferencia.

78

De la misma forma se analiza la única Parroquia del Cantón Paute, donde se distingue claramente que dentro de esta Parroquia la población mencionó que su pareja NO culpa a terceros por problemas en el hogar, por lo que representa una marcada concentración en este Cantón.

¿Su pareja le ha dicho cosas hirientes, crueles, incidentes, le grita o le humilla?


ORD PARROQUIA SI % NO %TO-TAL %

1 BAÑOS 180 3,70% 240 5,00% 421 8,80%

2 EL VALLE 130 2,70% 239 5,00% 369 7,70%

3 EL VECINO 115 2,40% 178 3,70% 293 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 120 2,50% 185 3,90% 305 6,40%

5 LLACAO 50 1,00% 101 2,10% 151 3,10%

6 MACHÁNGARA 13 0,30% 20 0,40% 33 0,70%

7 PACCHA 115 2,40% 192 4,00% 307 6,40%

8 RICAURTE 166 3,50% 296 6,20% 462 9,60%

9 SAN JOAQUÍN 59 1,20% 80 1,70% 139 2,90%

10 SIDCAY 64 1,30% 118 2,50% 182 3,80%

11 SININCAY 157 3,30% 300 6,20% 457 9,50%

12 BELLAVISTA 40 0,80% 72 1,50% 112 2,30%

13 SAGRARIO 5 0,10% 11 0,20% 16 0,30%

14 MONAY 34 0,70% 41 0,90% 75 1,60%

15 TURI 40 0,80% 86 1,80% 126 2,60%

16 TOTORACOCHA 34 0,70% 49 1,00% 83 1,70%

17 SAN SEBASTIAN 84 1,70% 112 2,30% 196 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 26 0,50% 40 0,80% 66 1,40%

19 CUENCA 5 0,10% 7 0,10% 12 0,20%

20 VECINO 14 0,30% 25 0,50% 39 0,80%

21 EL BATÁN 30 0,60% 50 1,00% 80 1,70%

22 SAYAUSÍ 86 1,80% 107 2,20% 193 4,00%

79

23 LUIS CORDERO 6 0,10% 6 0,10% 12 0,20%

24 YANUNCAY 26 0,50% 32 0,70% 58 1,20%

25 CHIQUINTAD 7 0,10% 18 0,40% 25 0,50%

26 NULTI 26 0,50% 35 0,70% 61 1,30%

27 PAUTE 56 1,20% 117 2,40% 173 3,60%

28 GUALACEO 83 1,70% 141 2,90% 224 4,70%

29 DANIEL CÓRDOVA 7 0,10% 17 0,40% 24 0,50%

30 OCTAVIO CORDERO 22 0,50% 35 0,70% 57 1,20%

31 MARIANO MORENO 13 0,30% 23 0,50% 36 0,70%

32 SIMÓN BOLÍVAR 7 0,10% 7 0,10% 14 0,30%

Total 1.820 37,90% 2.980 62,10% 4.801 100,00%


El 62,10% representando una alta concentración indica que su pareja NO le ha dicho cosas hirientes, y el 37,90% con una mediana concentración representa, que su pareja SÍ le ha dicho cosas hirientes.

80

Ilustración 14 gráfica estadística del Cantón Cuenca


0,70%0,50%

0,40%0,10%

0,70%0,50%

0,10%0,10%

2,20%1,80%

1,00%0,60%

0,50%0,30%

0,80%0,50%

2,30%1,70%

1,00%0,70%

1,80%0,80%

0,90%0,70%

0,20%0,10%0,20%

0,10%

0,10%0,10%

81

En las parroquias como Nulti, Yanuncay, Huayna Cápac, Machangara, Monay, Sagrario existe una alta concentración de personas que mencionaron que su pareja SÍ les ha dicho cosas hirientes o son víctimas de humillaciones verbales por parte de su pareja porque sus índices porcentuales de diferencia son muy reducidos.

Ilustración 15 Gráfica estadística de los Cantones Paute y Gualaceo.


82

Al observar la gráfica se puede visualizar que en la Parroquia Simón Bolívar existe una igualdad de información donde la mitad de la población SÍ ha recibido palabras hirientes por parte de su pareja o han sido víctimas de humillaciones verbales por parte de la misma lo que representa una marcada concentración de violencia intrafamiliar para esa parroquia.

En el Cantón Paute se ve claramente que la población No es víctima de cosas hirientes, crueles, incidentes, de gritos o humillaciones, lo que representa una alta concentración de personas inclinadas hacia la respuesta NO. ¿Su pareja utiliza la fuerza durante una discusión?



1 BAÑOS 78 1,60% 348 7,20% 427 8,80%

2 EL VALLE 56 1,20% 323 6,70% 379 7,80%

3 EL VECINO 62 1,30% 232 4,80% 294 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 60 1,20% 246 5,10% 306 6,30%

5 LLACAO 23 0,50% 129 2,70% 152 3,10%

6 MACHÁNGARA 4 0,10% 29 0,60% 33 0,70%

7 PACCHA 53 1,10% 252 5,20% 305 6,30%

8 RICAURTE 69 1,40% 398 8,20% 467 9,70%

9 SAN JOAQUÍN 35 0,70% 107 2,20% 142 2,90%

10 SIDCAY 23 0,50% 163 3,40% 186 3,80%

11 SININCAY 71 1,50% 386 8,00% 457 9,50%

12 BELLAVISTA 23 0,50% 94 1,90% 117 2,40%

13 SAGRARIO 2 0,00% 15 0,30% 17 0,40%

14 MONAY 19 0,40% 54 1,10% 73 1,50%

15 TURI 21 0,40% 105 2,20% 126 2,60%

16 TOTORACOCHA 14 0,30% 69 1,40% 84 1,70%

83

17 SAN SEBASTIAN 45 0,90% 152 3,10% 197 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 8 0,20% 58 1,20% 66 1,40%

19 CUENCA 3 0,10% 9 0,20% 12 0,20%

20 VECINO 8 0,20% 31 0,60% 39 0,80%

21 EL BATÁN 14 0,30% 64 1,30% 78 1,60%

22 SAYAUSÍ 37 0,80% 158 3,30% 195 4,00%

23 OCTAVIO CORDERO 10 0,20% 47 1,00% 57 1,20%

24 YANUNCAY 11 0,20% 47 1,00% 58 1,20%

25 CHIQUINTAD 6 0,10% 17 0,40% 23 0,50%

26 NULTI 9 0,20% 51 1,10% 60 1,20%

27 PAUTE 34 0,70% 142 2,90% 176 3,60%

28 GUALACEO 50 1,00% 173 3,60% 223 4,60%

29 DANIEL CÓRDOVA 2 0,00% 22 0,50% 24 0,50%

30 MARIANO MORENO 6 0,10% 29 0,60% 35 0,70%

31 LUIS CORDERO 3 0,10% 7 0,10% 10 0,20%

32 SIMÓN BOLÍVAR 1 0,00% 14 0,30% 15 0,30%

Total 860 17,80% 3.971 82,20% 4.833 100,00%


La tabla muestra una marcada concentración del 82,20% de las Parroquias que pertenecen a los Cantones Cuenca, Paute y Gualaceo, que mencionan que su pareja NO utiliza la fuerza durante una discusión, mientras que con una baja concentración de 17,80% informa que SÍ utiliza fuerza durante una discusión.

84

Ilustración 16 gráfico estadística del Cantón Cuenca


85

La gráfica estadística de esta pregunta es una de las más importantes porque afecta de manera directa con la violencia intrafamiliar. Según los datos, la población que no está afectada es el sector del Crea (Cuenca) con un NO de 0,20% y un SÍ de 0,10%, representando a la mitad de la población que SÍ ha sufrido maltrato durante un discusión. Está seguida por la Parroquia Chiquintad con una menor diferencia de 0,30%, pero que ha demostrado que su población que SÍ ha sufrido maltrato durante una discusión.

Ilustración 17 Gráfico estadística del Cantón Paute y Gualaceo


86

En la presente gráfica se observa que en la Parroquia Mariano Moreno perteneciente al Cantón Gualaceo, la mitad de su población indica que ha sufrido maltrato durante una discusión, lo que representa una marcada concentración de violencia intrafamiliar para esta parroquia. En el Cantón Paute se evidencia de manera considerable la inclinación hacia la respuesta NO, pero esto no quiere decir que se ha mitigado este problema para este sector. 2.6. ¿Conoce algún caso de maltrato intrafamiliar?



1 BAÑOS 97 2,00% 318 6,50% 415 8,50%

2 EL VALLE 85 1,70% 310 6,30% 395 8,10%

3 EL VECINO 78 1,60% 220 4,50% 298 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 71 1,50% 235 4,80% 306 6,30%

5 LLACAO 28 0,60% 128 2,60% 156 3,20%

6 MACHÁNGARA 6 0,10% 27 0,60% 33 0,70%

7 PACCHA 100 2,00% 211 4,30% 311 6,40%

8 RICAURTE 84 1,70% 374 7,70% 458 9,40%

9 SAN JOAQUÍN 44 0,90% 103 2,10% 147 3,00%

10 SIDCAY 31 0,60% 159 3,30% 190 3,90%

11 SININCAY 104 2,10% 352 7,20% 456 9,30%

12 BELLAVISTA 27 0,60% 91 1,90% 118 2,40%

13 SAGRARIO 6 0,10% 16 0,30% 22 0,50%

14 MONAY 25 0,50% 54 1,10% 79 1,60%

15 TURI 30 0,60% 96 2,00% 126 2,60%

16 TOTORACOCHA 29 0,60% 52 1,10% 81 1,70%

17 SAN SEBASTIAN 44 0,90% 161 3,30% 205 4,20%

18 HUAYNA CÁPAC 15 0,30% 51 1,00% 66 1,40%

19 CUENCA 3 0,10% 7 0,10% 10 0,20%

20 VECINO 5 0,10% 35 0,70% 40 0,80%

21 EL BATÁN 19 0,40% 66 1,40% 85 1,70%

87

22 SAYAUSÍ 40 0,80% 156 3,20% 196 4,00%

23 OCTAVIO CORDERO 14 0,30% 47 1,00% 61 1,20%

24 YANUNCAY 14 0,30% 45 0,90% 59 1,20%

25 CHIQUINTAD 5 0,10% 20 0,40% 25 0,50%

26 NULTI 9 0,20% 52 1,10% 61 1,20%

27 PAUTE 41 0,80% 138 2,80% 179 3,70%

28 GUALACEO 57 1,20% 162 3,30% 219 4,50%

29 DANIEL CÓRDOVA 3 0,10% 22 0,50% 25 0,50%

30 MARIANO MORENO 6 0,10% 29 0,60% 35 0,70%

31 LUIS CORDERO 3 0,10% 8 0,20% 11 0,20%

32 SIMÓN BOLÍVAR 2 0,00% 15 0,30% 17 0,30%

Total 1.125 23,00% 3.760 77,00% 4.885 100,00%


La presente tabla enseña los porcentajes obtenidos de la pregunta ¿Conoce algún caso de maltrato intrafamiliar?, por consiguiente se obtiene una marcada concentración del 77% que representa el NO y una baja concentración de 23% representando al SÍ.

88

Ilustración 18 gráfica estadística del Cantón Cuenca.


89

En la gráfica se visualiza que en la mayoría de las Parroquias del Cantón Cuenca prácticamente más de la mitad de la población, que representa una alta concentración, conoce acerca de algún tipo de caso de violencia intrafamiliar.

Ilustración 19 gráfica estadística de los Cantones Paute y Gualaceo.


En esta gráfica la Parroquia Simón Bolívar, indica que ninguna de su población estudiada conoce algún caso de violencia intrafamiliar, en general muy pocas parroquias conocen

90

acerca de violencia intrafamiliar, la mayoría de parroquias tienen un porcentaje muy bajo de la repuesta SI. Pero aunque en menor porcentaje (una baja concentración) de personas dan a conocer de que si conocen casos de violencia intrafamiliar. ¿Cree que el consumo de alcohol provoca violencia intrafamiliar?



1 BAÑOS 395 7,80% 36 0,70% 431 8,50%

2 EL VALLE 396 7,80% 21 0,40% 417 8,20%

3 EL VECINO 292 5,80% 18 0,40% 310 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 283 5,60% 25 0,50% 308 6,10%

5 LLACAO 149 2,90% 11 0,20% 160 3,20%

6 MACHÁNGARA 33 0,70% 0 0,00% 33 0,70%

7 PACCHA 298 5,90% 26 0,50% 324 6,40%

8 RICAURTE 445 8,80% 28 0,60% 473 9,30%

9 SAN JOAQUÍN 140 2,80% 18 0,40% 158 3,10%

10 SIDCAY 185 3,70% 16 0,30% 201 4,00%

11 SININCAY 444 8,80% 15 0,30% 459 9,10%

12 BELLAVISTA 115 2,30% 11 0,20% 126 2,50%

13 SAGRARIO 20 0,40% 2 0,00% 22 0,40%

14 MONAY 78 1,50% 3 0,10% 81 1,60%

15 TURI 117 2,30% 8 0,20% 125 2,50%

16 TOTORACOCHA 84 1,70% 3 0,10% 87 1,70%

17 SAN SEBASTIAN 195 3,80% 11 0,20% 206 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 65 1,30% 2 0,00% 67 1,30%

19 CUENCA 12 0,20% 0 0,00% 12 0,20%

20 VECINO 37 0,70% 3 0,10% 40 0,80%

21 EL BATÁN 59 1,20% 28 0,60% 87 1,70%

22 SAYAUSÍ 198 3,90% 7 0,10% 205 4,00%

23 OCTAVIO CORDERO 51 1,00% 13 0,30% 64 1,30%

91

24 YANUNCAY 54 1,10% 6 0,10% 60 1,20%

25 CHIQUINTAD 24 0,50% 1 0,00% 25 0,50%

26 NULTI 62 1,20% 3 0,10% 65 1,30%

27 PAUTE 170 3,40% 19 0,40% 189 3,70%

28 GUALACEO 217 4,30% 23 0,50% 240 4,70%

29 DANIEL CÓRDOVA 21 0,40% 4 0,10% 25 0,50%

30 MARIANO MORENO 34 0,70% 3 0,10% 37 0,70%

31 LUIS CORDERO 11 0,20% 1 0,00% 12 0,20%

32 SIMÓN BOLÍVAR 14 0,30% 2 0,00% 16 0,30%

Total 4.698 92,80% 367 7,20% 5.065 100,00%


La presente tabla muestra detalladamente las parroquias que pertenecen a los Cantones de Cuenca, Paute y Gualaceo, demostrando una alta concentración del 92.80% de la población que SI cree que el alcohol provoca la violencia intrafamiliar y tan solo un 7.20% menciona que el alcohol NO provoca violencia intrafamiliar, lo cual representa una baja concentración.

92

Ilustración 20 gráfico estadística del Cantón Cuenca.


93

Dentro de esta gráfica se puede evidenciar con claridad que la mayor parte de la población SI cree que el alcohol provoca violencia intrafamiliar, llegando a resultados que marcan una concentración total del 100%.

Ilustración 21 gráfico estadístico de al Cantón Paute y Gualaceo.


94

Aquí se puede distinguir que tanto en el Cantón Paute como en el Cantón Gualaceo la respuesta SÍ es la predominante donde mencionan que el alcohol si provoca la violencia intrafamiliar, lo que representa una marcada concentración, siendo este un factor importante para tomar en cuenta al momento de trabajar con estas parroquias y tratar de reducir este problema al mínimo. Si la mujer maltratada tuviera un apoyo necesario ¿Dejaría a su agresor?



1 BAÑOS 374 7,40% 56 1,10% 430 8,60%

2 EL VALLE 385 7,70% 32 0,60% 417 8,30%

3 EL VECINO 273 5,40% 32 0,60% 306 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 281 5,60% 26 0,50% 307 6,10%

5 LLACAO 145 2,90% 15 0,30% 160 3,20%

6 MACHÁNGARA 32 0,60% 1 0,00% 33 0,70%

7 PACCHA 275 5,50% 49 1,00% 324 6,40%

8 RICAURTE 423 8,40% 42 0,80% 465 9,30%

9 SAN JOAQUÍN 131 2,60% 25 0,50% 156 3,10%

10 SIDCAY 175 3,50% 21 0,40% 196 3,90%

11 SININCAY 406 8,10% 55 1,10% 461 9,20%

12 BELLAVISTA 113 2,20% 12 0,20% 125 2,50%

13 SAGRARIO 18 0,40% 3 0,10% 21 0,40%

14 MONAY 70 1,40% 8 0,20% 78 1,60%

15 TURI 108 2,10% 19 0,40% 127 2,50%

16 TOTORACOCHA 77 1,50% 6 0,10% 83 1,70%

17 SAN SEBASTIAN 189 3,80% 16 0,30% 205 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 64 1,30% 1 0,00% 65 1,30%

19 CUENCA 11 0,20% 0 0,00% 11 0,20%

20 VECINO 32 0,60% 8 0,20% 40 0,80%

21 EL BATÁN 67 1,30% 18 0,40% 85 1,70%

22 SAYAUSÍ 190 3,80% 13 0,30% 203 4,00%

95

23 OCTAVIO CORDERO 54 1,10% 10 0,20% 64 1,30%

24 YANUNCAY 51 1,00% 9 0,20% 60 1,20%

25 CHIQUINTAD 25 0,50% 0 0,00% 25 0,50%

26 NULTI 60 1,20% 4 0,10% 64 1,30%

27 PAUTE 160 3,20% 30 0,60% 190 3,80%

28 GUALACEO 212 4,20% 22 0,40% 234 4,70%

29 DANIEL CÓRDOVA 16 0,30% 9 0,20% 25 0,50%

30 MARIANO MORENO 35 0,70% 2 0,00% 37 0,70%

31 LUIS CORDERO 11 0,20% 1 0,00% 12 0,20%

32 SIMÓN BOLÍVAR 13 0,30% 4 0,10% 17 0,30%

Total 4.476 89,10% 549 10,90% 5.026 100,00%


En la tabla podemos evidenciar una marcada concentración del 89,10% que representa a la población de las mujeres que SÍ dejarían a su agresor si tuvieran el apoyo necesario; mientras que con una baja concentración de solo un 10,90% menciona que NO.

96



97

Se puede evidenciar que la mayor cantidad de personas entrevistadas en las diferentes parroquias y en su gran mayoría dieron a conocer que si ellas tuvieron un apoyo de cualquier índole, ellas están dispuestas a dejar a su agresor y así evitar la violencia.

Ilustración 23 gráfica estadística del Cantón Paute y Gualaceo.


98

En el Cantón de Paute y Gualaceo en base a la información de las tablas estadísticas y los datos, nuevamente se hace mención de que si la mujer tuviera suficiente ayuda o todo el apoyo necesario dejarían a su agresor, evitando así sufrir de agresiones o de violencia y como ya mencionamos anteriormente la mayoría de las entrevistadas en este cantón respondieron que SI dejarían a su agresor. ¿Su pareja tiene un comportamiento chantajista?



1 BAÑOS 103 2,20% 318 6,70% 421 8,90%

2 EL VALLE 69 1,50% 307 6,50% 376 7,90%

3 EL VECINO 58 1,20% 223 4,70% 281 5,90%

4 HERMANO MIGUEL 72 1,50% 232 4,90% 304 6,40%

5 LLACAO 17 0,40% 124 2,60% 141 3,00%

6 MACHÁNGARA 7 0,10% 25 0,50% 32 0,70%

7 PACCHA 61 1,30% 243 5,10% 304 6,40%

8 RICAURTE 71 1,50% 382 8,00% 453 9,50%

9 SAN JOAQUÍN 32 0,70% 110 2,30% 142 3,00%

10 SIDCAY 30 0,60% 154 3,20% 184 3,90%

11 SININCAY 92 1,90% 358 7,50% 450 9,50%

12 BELLAVISTA 16 0,30% 98 2,10% 114 2,40%

13 SAGRARIO 1 0,00% 15 0,30% 16 0,30%

14 MONAY 13 0,30% 59 1,20% 72 1,50%

15 TURI 21 0,40% 105 2,20% 126 2,70%

16 TOTORACOCHA 15 0,30% 67 1,40% 82 1,70%

17 SAN SEBASTIAN 51 1,10% 141 3,00% 192 4,00%

18 HUAYNA CÁPAC 13 0,30% 53 1,10% 66 1,40%

19 CUENCA 2 0,00% 10 0,20% 12 0,30%

20 VECINO 13 0,30% 26 0,50% 39 0,80%

21 EL BATÁN 14 0,30% 61 1,30% 75 1,60%

22 SAYAUSÍ 39 0,80% 154 3,20% 193 4,10%

99

23 OCTAVIO CORDERO 14 0,30% 44 0,90% 58 1,20%

24 YANUNCAY 13 0,30% 43 0,90% 56 1,20%

25 CHIQUINTAD 2 0,00% 23 0,50% 25 0,50%

26 NULTI 8 0,20% 50 1,10% 58 1,20%

27 PAUTE 41 0,90% 133 2,80% 174 3,70%

28 GUALACEO 52 1,10% 167 3,50% 219 4,60%

29 DANIEL CÓRDOVA 2 0,00% 22 0,50% 24 0,50%

30 MARIANO MORENO 5 0,10% 31 0,70% 36 0,80%

31 LUIS CORDERO 3 0,10% 9 0,20% 12 0,30%

32 SIMÓN BOLIVAR 5 0,10% 9 0,20% 14 0,30%

Total 955 20,10% 3.796 79,90% 4.751 100,00%


Se evidencia un 79,90% de la población, con una marcada concentración que menciona que su pareja NO tiene un comportamiento chantajista, y el 20,10% que representa una baja concentración menciona que su pareja SÍ tiene un comportamiento chantajista.

100



101

En la gráfica se distinguen a las parroquias del Cantón Cuenca, donde podemos ver que la mayoría de la población menciona que su pareja NO tiene un comportamiento chantajista.



102

La tabla muestra las parroquias del Cantón Paute y Cantón Gualaceo, donde se distingue claramente la tendencia hacia la respuesta NO, informando que su pareja no tiene un comportamiento chantajista. Existen Parroquias como Simón Bolívar y Luis Cordero donde si detallamos su tabulación nos indican que la mitad de su población SÍ tienen un comportamiento chantajista.

¿Cuánto tiempo, antes de convivir, conoció a su pareja?


TIEMPO

CANTÓNTOTAL

CUENCA PAUTE GUALACEO

FREC. % FREC. % FREC. % FREC. %

MENOR A 1 AÑO 1447 29,90% 49 1,00% 181 3,70% 1677 34,70%

DE 1 A 2 AÑOS 1079 22,30% 48 1,00% 62 1,30% 1189 24,60%

DE 2 A 3 AÑOS 703 14,50% 22 0,50% 66 1,40% 791 16,40%

DE 3 A 4 AÑOS 410 8,50% 20 0,40% 24 0,50% 454 9,40%

DE 4 A 5 AÑOS 222 4,60% 11 0,20% 15 0,30% 248 5,10%

DE 5 A 6 AÑOS 206 4,30% 8 0,20% 6 0,10% 220 4,50%

DE 6 A 7 AÑOS 68 1,40% 2 0,00% 8 0,20% 78 1,60%

DE 7 A 8 AÑOS 58 1,20% 1 0,00% 3 0,10% 62 1,30%

DE 8 A 9 AÑOS 42 0,90% 0 0,00% 1 0,00% 43 0,90%

DE 9 A 10 AÑOS 8 0,20% 0 0,00% 0 0,00% 8 0,20%

10 AÑOS 23 0,50% 0 0,00% 3 0,10% 26 0,50%

11 AÑOS 8 0,20% 0 0,00% 0 0,00% 8 0,20%

12 AÑOS 4 0,10% 0 0,00% 1 0,00% 5 0,10%

13 AÑOS 6 0,10% 1 0,00% 0 0,00% 7 0,10%

14 AÑOS 6 0,10% 0 0,00% 0 0,00% 6 0,10%

15 AÑOS 5 0,10% 1 0,00% 0 0,00% 6 0,10%

103

18 AÑOS 2 0,00% 1 0,00% 1 0,00% 4 0,10%

30 AÑOS 3 0,10% 0 0,00% 0 0,00% 3 0,10%

MÁS DE 40 AÑOS 2 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 0,00%

TOTAL 4.302 88,90% 164 3,40% 371 7,70% 4.837 100,00%


La presente tabla muestra el rango de tiempo que las parejas han convivido, de los tres Cantones Cuenca, Paute y Gualaceo; el rango de tiempo va desde parejas que han convivido menos de un año a parejas que llevan conviviendo más de 40 años.

104

Ilustración 26 gráfica estadística del Cantón Cuenca, Paute y Gualaceo.


105

El Cantón Cuenca tiene un rango de tiempo de parejas que han convivido menos de un año a parejas que llevan conviviendo 15 años, en el Cantón Paute el rango de duración de una pareja va desde menos de un año a 5 o 6 años de convivencia, y por último en el Cantón Gualaceo las parejas tienen un rango de duración de menos de un año hasta de 6 a 7 años y en un pequeño porcentaje parejas que llevan 10 años.

¿Conoce de centros de ayuda en contra de la violencia a la mujer?



1 BAÑOS 119 2,30% 313 6,20% 432 8,50%

2 EL VALLE 162 3,20% 258 5,10% 420 8,30%

3 EL VECINO 100 2,00% 212 4,20% 312 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 117 2,30% 192 3,80% 309 6,10%

5 LLACAO 39 0,80% 122 2,40% 161 3,20%

6 MACHÁNGARA 1 0,00% 32 0,60% 33 0,60%

7 PACCHA 93 1,80% 234 4,60% 327 6,40%

8 RICAURTE 115 2,30% 359 7,10% 474 9,30%

9 SAN JOAQUÍN 51 1,00% 107 2,10% 158 3,10%

10 SIDCAY 60 1,20% 140 2,80% 200 3,90%

11 SININCAY 148 2,90% 315 6,20% 463 9,10%

12 BELLAVISTA 42 0,80% 84 1,70% 126 2,50%

13 SAGRARIO 3 0,10% 18 0,40% 21 0,40%

14 MONAY 20 0,40% 59 1,20% 79 1,60%

15 TURI 40 0,80% 89 1,80% 129 2,50%

16 TOTORACOCHA 26 0,50% 60 1,20% 86 1,70%

17 SAN SEBASTIAN 64 1,30% 144 2,80% 208 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 17 0,30% 51 1,00% 68 1,30%

19 CUENCA 3 0,10% 9 0,20% 12 0,20%

20 VECINO 4 0,10% 36 0,70% 40 0,80%

106

21 EL BATÁN 17 0,30% 68 1,30% 85 1,70%

22 SAYAUSÍ 75 1,50% 127 2,50% 202 4,00%

23 OCTAVIO CORDERO 24 0,50% 40 0,80% 64 1,30%

24 YANUNCAY 24 0,50% 37 0,70% 61 1,20%

25 CHIQUINTAD 7 0,10% 18 0,40% 25 0,50%

26 NULTI 34 0,70% 31 0,60% 65 1,30%

27 PAUTE 66 1,30% 124 2,40% 190 3,70%

28 GUALACEO 125 2,50% 115 2,30% 240 4,70%

29 DANIEL CÓRDOVA 10 0,20% 15 0,30% 25 0,50%

30 MARIANO MORENO 15 0,30% 22 0,40% 37 0,70%

31 LUIS CORDERO 8 0,20% 4 0,10% 12 0,20%

32 SIMÓN BOLÍVAR 3 0,10% 14 0,30% 17 0,30%

Total 1.632 32,10% 3.449 67,90% 5.081 100,00%


La tabla muestra una mediana concentración del 67,90% donde mencionan que NO conocen centros de ayuda hacia la violencia de la mujer, mientras que una mediana concentración de la población SÍ conoce estos centros de ayuda con un porcentaje de 32,10%

107


Fuente: Proyecto EQUIDAR

Elaborado por: Las investigadoras

108

La gráfica nos detalla claramente que la mayor parte de las Parroquias NO conocen centros de ayuda en contra de la violencia hacia la mujer. Una pequeña diferencia está en la Parroquia Nulti donde su población detallo que si conocen centros de ayuda.

Ilustración 28 Gráfica estadística del Cantón, Paute y Gualaceo.


109

La gráfica indica que dentro del Cantón Gualaceo, Parroquias como Luis Cordero, Mariano Moreno, Daniel Córdova tienen una alta concentración de personas que SÍ conocen centros de ayuda que están en contra de la violencia hacia la mujer, pero en el centro de Gualaceo la respuesta que tuvo más inclinación es la del SÍ. Dentro del Cantón Paute se observa que más de la mitad de la población no conoce centros de ayuda.

¿Cree que lo mejor para las hijas/os, es vivir con los padres a pesar de los problemas en el hogar?



1 BAÑOS 117 2,40% 298 6,00% 415 8,40%

2 EL VALLE 137 2,80% 280 5,60% 417 8,40%

3 EL VECINO 88 1,80% 217 4,40% 305 6,10%

4 HERMANO MIGUEL 86 1,70% 222 4,50% 308 6,20%

5 LLACAO 49 1,00% 111 2,20% 160 3,20%

6 MACHÁNGARA 8 0,20% 23 0,50% 31 0,60%

7 PACCHA 113 2,30% 199 4,00% 312 6,30%

8 RICAURTE 137 2,80% 310 6,20% 447 9,00%

9 SAN JOAQUÍN 68 1,40% 83 1,70% 151 3,00%

10 SIDCAY 70 1,40% 131 2,60% 201 4,00%

11 SININCAY 151 3,00% 307 6,20% 459 9,20%

12 BELLAVISTA 37 0,70% 87 1,80% 124 2,50%

13 SAGRARIO 12 0,20% 10 0,20% 22 0,40%

14 MONAY 38 0,80% 38 0,80% 76 1,50%

15 TURI 32 0,60% 89 1,80% 121 2,40%

16 TOTORACOCHA 23 0,50% 63 1,30% 86 1,70%

17 SAN SEBASTIAN 63 1,30% 142 2,90% 206 4,10%

18 HUAYNA CÁPAC 17 0,30% 52 1,00% 69 1,40%

110

19 CUENCA 0 0,00% 12 0,20% 12 0,20%

20 VECINO 14 0,30% 26 0,50% 40 0,80%

21 EL BATÁN 36 0,70% 48 1,00% 84 1,70%

22 SAYAUSÍ 115 2,30% 85 1,70% 200 4,00%

23 OCTAVIO CORDERO 30 0,60% 34 0,70% 64 1,30%

24 YANUNCAY 36 0,70% 23 0,50% 59 1,20%

25 CHIQUINTAD 21 0,40% 4 0,10% 25 0,50%

26 NULTI 49 1,00% 16 0,30% 65 1,30%

27 PAUTE 76 1,50% 108 2,20% 184 3,70%

28 GUALACEO 80 1,60% 154 3,10% 234 4,70%

29 DANIEL CÓRDOVA 14 0,30% 11 0,20% 25 0,50%

30 MARIANO MORENO 10 0,20% 25 0,50% 35 0,70%

31 LUIS CORDERO 4 0,10% 8 0,20% 12 0,20%

32 SIMÓN BOLÍVAR 17 0,30% 0 0,00% 17 0,30%

Total 1.748 35,20% 3.216 64,80% 4.966 100,00%



La presente tabla estadística nos informa que con un 64.80% (una mediana concentración) mencionó que NO es correcto de que los hijos vivan con los padres a pesar de los problemas de violencia que se dan en los hogares.

111

Ilustración 29 gráfica estadística del Cantón Cuenca


112

Se da a conocer que en la mayoría de las Parroquias del Cantón Cuenca con una alta concentración, mencionaron que NO deben vivir los hijos con sus padres donde el hogar está lleno de problemas y violencia, mientras que una mediana concentración de las parroquias con un 35.20% dieron a conocer que los hijos SÍ deben vivir con sus padres a pesar de todos los problemas o actos de violencia que tengan en el hogar.



113

En los cantones de Paute y Gualaceo dan a conocer que no están de acuerdo que los hijos vivan en hogares donde existe problemas o violencia, pero en la parroquia Simón Bolívar los entrevistados mencionan que los hijos si deben vivir con los padres en hogares donde existe problemas, de igual manera y en lo que corresponde a la parroquia Daniel Córdova la tendencia esta inclinada hacia la respuesta SÍ.

Análisis general de la violencia intrafamiliar

La investigación realizada en la provincia del Azuay, en los Cantones de Cuenca, Paute y Gualaceo con referencia a la violencia intrafamiliar (Mujer) que se da en los lugares citados nos ha dejado los siguientes resultados:

Tabla 18

TIPO DE VIOLEN-

CIA

CANTÓN

Total%

CUENCA % PAUTE % GUALACEO %

NO HAY VIOLENCIA 2215 53,84% 117 63,59% 181 57,46% 2513 54,48%

EXISTE VIOLENCIA 1899 46,16% 67 36,41% 134 42,54% 2100 45,52%

TOTAL 4.114 184 315 4.613


114

Se ha determinado que de las 5.641 personas entrevistadas solo a 4.613 se les ha realizado un análisis confiable acerca de la violencia y del que son víctimas, debido a que la parte que falta no dio la información necesaria, es decir 1.028 mujeres.

No sufren de ninguna violencia 2.513 personas, es decir el 54.48%, mientras que 2100 personas en un 45.52% mencionan que si sufren de violencia.

Violencia intrafamiliar de los Cantones Cuenca, Paute y Gualaceo.

TIPO DE

VIOLENCIA

CANTÓNTotal %CUEN-

CA % PAU-TE % GUA-

LACEO %

VIOLENCIA BAJA 955 50,29% 32 47,76% 60 44,78% 1.047 49,86%

VIOLENCIA MEDIA 457 24,07% 12 17,91% 30 22,39% 499 23,76%

VIOLENCIA ALTA 487 25,65% 23 34,33% 44 32,84% 554 26,38%

TOTAL 1.899 100,00% 67 100,00% 134 100,00% 2.100 100,00%

Tabla 19


Se informa de manera más especifica el tipo de violencia clasificándola en Baja, Mediana y Alta; en donde se da a conocer que existe una mediana concentración de personas que sufren de violencia Baja, mientras que una baja concentración poblacional determino que son víctimas de violencia tipo media y alta.

115

Violencia intrafamiliar por Parroquias de los Cantones Cuenca, Paute y Gualaceo

Tabla 20

ORD PARROQUIA NO HAY VIOLENCIA % EXISTE

VIOLENCIA % TOTAL %

1 BAÑOS 236 9,39% 199 9,48% 435 9,43%

2 EL VALLE 241 9,59% 148 7,05% 389 8,43%

3 EL VECINO 144 5,73% 134 6,38% 278 6,03%

4HERMANO MIGUEL 117 4,66% 139 6,62% 256 5,55%

5 LLACAO 60 2,39% 56 2,67% 116 2,51%

6 MACHÁNGARA 19 0,76% 14 0,67% 33 0,72%

7 PACCHA 160 6,37% 143 6,81% 303 6,57%

8 RICAURTE 237 9,43% 187 8,90% 424 9,19%

9 SAN JOAQUÍN 73 2,90% 68 3,24% 141 3,06%

10 SIDCAY 69 2,75% 78 3,71% 147 3,19%

11 SININCAY 258 10,27% 185 8,81% 443 9,60%

12 BELLAVISTA 53 2,11% 47 2,24% 100 2,17%

13 SAGRARIO 11 0,44% 6 0,29% 17 0,37%

14 MONAY 36 1,43% 40 1,90% 76 1,65%

15 TURI 62 2,47% 51 2,43% 113 2,45%

16 TOTORACOCHA 49 1,95% 38 1,81% 87 1,89%

17 SAN SEBASTIAN 92 3,66% 94 4,48% 186 4,03%

18 HUAYNA CÁPAC 38 1,51% 30 1,43% 68 1,47%

19 CUENCA 6 0,24% 6 0,29% 12 0,26%

20 VECINO 23 0,92% 16 0,76% 39 0,85%

21 EL BATÁN 43 1,71% 37 1,76% 80 1,73%

22 SAYAUSÍ 94 3,74% 92 4,38% 186 4,03%

23OCTAVIO COR-DERO 22 0,88% 26 1,24% 48 1,04%

24 YANUNCAY 24 0,96% 27 1,29% 51 1,11%

25 CHIQUINTAD 14 0,56% 11 0,52% 25 0,54%

26 NULTI 34 1,35% 27 1,29% 61 1,32%

116

27 PAUTE 117 4,66% 67 3,19% 184 3,99%

28 GUALACEO 132 5,25% 96 4,57% 228 4,94%

29DANIEL CÓR-DOVA 17 0,68% 7 0,33% 24 0,52%

30MARIANO MO-RENO 19 0,76% 17 0,81% 36 0,78%

31 LUIS CORDERO 6 0,24% 6 0,29% 12 0,26%

32SIMÓN BOLÍ-VAR 7 0,28% 8 0,38% 15 0,33%

TOTAL 2.513 100,00% 2100 100,00% 4.613 100,00%


La presente tabla estadística nos informa los resultados obtenidos de que si existe o no violencia referente a las parroquias de los tres cantones.

117

Violencia intrafamiliar por Parroquias referente al Cantón Cuenca.

Ilustración 31


118

Violencia intrafamiliar por parroquias referente al Cantón Paute y Gualaceo.

Ilustración 32


119

Datos importantes de la investigación:

• Se ha realizada un total de 5.641 encuestas (todas válidas), en la provincia del Azuay en los cantones Cuenca, Paute y Gualaceo, donde indican que 5.067 personas encuestadas que representan el 89,8% pertenecen al Cantón Cuenca, 198 personas que representan el 3.5%, pertenecen al Cantón Paute y 376 personas con un porcentaje del 6.7%, representan al Cantón Gualaceo.

• Dentro del estudio y para calcular si existe violencia o no se ha considerado las siguientes variables como principales:

1. Ha sufrido algún maltrato físico.

2. Su pareja le ha dicho cosas hirientes, crueles, le grita o le humilla.

3. Su pareja utiliza la fuerza durante una discusión.

4. Existe violencia/ No hay Violencia

• Los datos de las entrevistas han sido codificadas y registradas en la base de datos del sistema SPSS.

• Hay que informar que existe una incorrecta distribución de encuestas para los diferentes sectores de los 3 cantones, hay sectores donde se han realizado solo 12, 14, 18 entrevistas comparadas con otras donde se han realizado 145, 234, 102, esto es un inconveniente porque no se puede tener una correcta tabulación de los datos, no permite hacer una

120

correcta comparación de estos sectores si estos datos son dispersos.

• De las 5.641 personas entrevistadas solo a 4.613 se les ha realizado un análisis confiable acerca de la violencia y del que son víctimas, debido a que la parte que falta no dio la información necesaria, es decir 1.028 mujeres.

• No sufren de ninguna violencia 2.513 mujeres, es decir el 54.48%, mientras que 2.100 personas en un 45.52% mencionan que si sufren de violencia.

A modo de resumen

Los resultados de las entrevistas realizadas en los 3 cantones de la provincia del Azuay son:

• ¿Su pareja es celosa?

De las 5.641 personas entrevistas solo 4.876 respondieron a la pregunta, 765 no lo hicieron, dando a conocer que 1.535 respondieron que su pareja si es celosa representando una mediana concentración del 31.5%, mientras que 3.341 personas respondieron que su pareja no es celosa equivalente a una alta concentración del 68.5%.

• ¿Ha sufrido algún maltrato físico por su pareja?

Respondieron a esta pregunta 4.876 personas, 765 no lo hicieron, donde podemos informar que 1.030 personas mencionaron que sufren de maltrato físico por su pareja representando una baja concentración del 21.10%, mientras que 3.846 personas

121

respondieron que no sufren de maltratos físicos, siendo esta una marcada concentración del 78.90% del total de las entrevistadas.

• ¿Su pareja le ha dicho cosas hirientes, crueles, incidentes, le grita o le humilla?

Respondieron a esta pregunta 4.801 personas, mientras que 840 no lo hicieron, por lo que se da a conocer que 1.820 entrevistadas, equivalente al 37.90%, siendo esta una mediana concentración, mencionaron que son víctimas de humillaciones, maltratos verbales por parte de su pareja, por otra parte 2.980 personas equivalente al 62.10% representando en una alta concentración, adujeron que no sufren de humillaciones ni de maltratos verbales.

• ¿Su pareja utiliza la fuerza durante una discusión?

Respondieron a esta pregunta 4.833 personas, mientras que 808 no lo hicieron por lo que se detalla que 860 entrevistados, es decir el 17.8% informaron que su pareja si utiliza la fuerza durante una discusión siendo este un porcentaje de baja concentración, mientras que 3.971 personas, equivalente al 82.2% representando una marcada concentración, mencionaron que su pareja no utiliza la fuerza durante una discusión.

• ¿Cree que el consumo de alcohol provoca violencia intrafamiliar?

Las entrevistadas que respondieron a esta pregunta fueron 5.065 personas, mientras que 576 no lo hicieron. Del total del sondeo de las que si respondieron se da a conocer que con un 92.80%, es decir 4.698 personas que representa una marcada concentración mencionaron que el alcohol es el factor que provoca la violencia

122

intrafamiliar, mientras que solo un 7.20% es decir 367 personas adujeron que el alcohol no provoca la violencia intrafamiliar siendo esta una baja concentración.

• ¿Existe o no violencia?

Para evaluar la violencia intrafamiliar, se realizó una sumatoria de las variables donde nos daban a conocer si las Mujeres sufrían agresiones físicas, maltratos verbales, humillaciones y si su pareja utiliza la fuerza durante una discusión.

Lo cual determinó los siguientes resultados:

DESCRIPCIÓN FRECUENCIA PORCENTAJE

NO HAY VIOLENCIA 2.513 54,48%

EXISTE VIOLENCIA 2.100 45,52%

VALIDO TOTAL 4.613 100,00%

NO VALIDO TOTAL 1.028

Se ha determinado que de las 5.641 personas entrevistadas, no sufren de ninguna violencia 2.513 personas, es decir el 54.48% que representa una alta concentración, mientras que 2.100 personas es decir el 45.52% mencionan que si sufren de violencia representando en una mediana concentración.

No se puede hablar de que no exista violencia, solo son 8.96 puntos porcentuales de diferencia con la si existencia de violencia intrafamiliar, lo que quiere decir que es la mitad de la población las que son víctimas de agresiones, maltratos, humillaciones y la otra mitad no, también hay que mencionar que existe un porcentaje de personas que no formaron parte del sistema debido a no dieron información suficiente para evaluar la violencia.

123

A continuación mencionamos las parroquias en las que se deben trabajar y que forman parte de una marcada concentración de violencia; Cantón Cuenca (San Joaquín, Monay, Sayausi), y del Cantón Gualaceo (Mariano Moreno y Simón Bolívar).

Intervención mediante la psicoeducación acerca de la Violencia Intrafamiliar para las familias beneficiarias del Proyecto “EQUIDAR”del Gobierno Provincial del Azuay que se encuentran en riesgo, con el propósito de disminuir el índice de violencia.

En primera instancia se trabajó en tres ferias de la salud, que fueron organizadas por el Gobierno Provincial del Azuay en beneficio de 600 mujeres (citadas a participar de las ferias) del Proyecto EQUIDAR, los estudiantes de la Carrera de Sicología Clínica participaron a través de algunas técnicas entre ellas los sociodramas, y también mediante la psicoeducación con la distribución de trípticos.

A continuación de los datos encontrados en la investigación, se selecciona una muestra de 57 mujeres víctimas de violencia intrafamiliar que se encuentra en riesgo, para trabajar mediante talleres en lo que se llamó intervención mediante la psicoeducación acerca de la Violencia Intrafamiliar para las familias beneficiarias del Proyecto “EQUIDAR” del Gobierno Provincial del Azuay. Cabe recalcar que solamente 38 mujeres fueron las que asistieron a participar.

124

Diagnóstico

El procedimiento utilizado en la primera fase permitió realizar el levantamiento de la línea base sobre la Violencia Intrafamiliar de las mujeres beneficiarias del Proyecto “EQUIDAR”; con este antecedente desde la investigación y los resultados obtenidos del proceso realizado, la segunda fase contempla la psicoeducación a través de talleres dirigidos a las comunidades.

Esta intervención fue realizada en conjunto con los estudiantes del departamento de vinculación con la sociedad de la Carrera de Sicología Clínica de la Unidad Académica de Salud y Bienestar y las familias del proyecto “EQUIDAR”, con quienes se desarrollaron talleres participativos y sociodramas en las ferias de la salud.

Resultados: Capacitación e Intervención a las familias del Proyecto “EQUIDAR” pertenecientes al Gobierno Provincial del Azuay, construcción de estrategias de información acerca de los derechos de la familia y la prevención de la violencia intrafamiliar (VIF).

Identificación del problema

La violencia familiar es un problema de salud pública, las consecuencias negativas se reflejan en todos los miembros de la familia y en el entorno. En general, las familias son consideradas como un grupo social primario que permite procrear, cuidar, mantener, proteger la vida de todos los miembros que la componen, y cumple las funciones básicas de reproducción de la especie y de transmisión de la cultura a las nuevas generaciones. No obstante, es en el núcleo familiar el espacio en donde irrumpe la violencia.

125

Ésta ocurre en las relaciones entre los miembros de una familia, incluye toda conducta que, por acción u omisión, dañe física o psicológicamente a otro miembro de la familia, eventualmente mantener el equilibrio, generar un ambiente seguro, es complejo para el sistema, debido a la presencia de eventos que incluyen agresiones de toda naturaleza que afectan e inciden significativamente en los miembros.

La coacción y otros comportamientos degradantes así como presenciar el maltrato perpetrado a los seres queridos por parte de otros familiares apreciados también generan: contextos de terror y desprotección, relaciones de poder desigual y asimétrico, clima de extrema inseguridad e indefensión, ambiente de tensión. Por otra parte los niños y niñas; madres y padres podrían experimentar como respuesta a estas vivencias, fuertes sentimientos o vivencias de impotencia a la cual consideran luego normal, aprenden a dejarse llevar y a no reaccionar frente a la agresión de la que pueden ser víctimas; fuertes sentimientos de culpa y dependencia hacia la familia maltratante y un conjunto de estrategias que el niño maltratado físicamente se ve obligado a desarrollar para sobrevivir a la situación de violencia. Son múltiples los comportamientos de ajuste a los que las víctimas del maltrato están expuestas.

Una vez identificado el problema, se procede a buscar la solución, es decir la intervención con estas familias mediante talleres psicoeducativos con la participación de los y las estudiantes de la Carrera de Sicología Clínica que realizan vinculación con la sociedad.

126

Objetivos

Objetivo general

Intervenir con psicoeducación a las familias que fueron investigadas durante el levantamiento de la línea base sobre la violencia intrafamiliar y que participan del proyecto “EQUIDAR” perteneciente al Gobierno Provincial del Azuay, con el propósito de disminuir el índice de violencia de las familias que se encuentran en mayor riesgo.

Objetivos específicos

• Generar talleres psicoeducativos para las familias víctimas de Violencia Intrafamiliar, con la finalidad de que puedan reconocer los principales indicadores de violencia y puedan afrontar y resolver las dificultades que se presentan en la convivencia familiar con respecto al alcoholismo y su autoestima.

• Identificar el sistema de creencias desde lo sociocultural que inciden en la violencia intrafamiliar desde la perspectiva de los participantes en los talleres.

• Favorecer el desarrollo personal y colectivo, la capacidad de analizar, comprender y transformar la adversidad en fortaleza.

Resumen de Beneficiarios

Nómina de las habitantes de las comunidades que fueron las beneficiarias directas del proyecto:

127

ORD. SECTOR SEXO RANGO DE ETNIAS

1 Valle - Catilla Cruz MUJERES 26-64 AÑOS MESTIZAS2 Valles - Castillas Cruz3 Gualaceo - Centro4 Gualaceo - Centro5 Gualaceo - Centro6 Gualaceo - Centro7 Gualaceo - Centro8 Gualaceo - Centro9 Gualaceo - Centro10 Gualaceo - Centro11 Gualaceo - Centro12 Gualaceo - Centro13 Gualaceo - Centro14 Gualaceo - Centro15 Cuenca - Batan -Feria Libre 216 Vecino - Barrial Blanco 17 Gualaceo18 Gualaceo19 Gualaceo20 Valle- San Miguel 21 Sayausi - Libertad 22 Sayausi - Libertad23 Sayausi - Libertad24 Sayausi - Libertad25 Sayausi - Libertad26 Chinquitad - Santa Teresita 27 Totoracocha - Cóndor 28 Totoracocha - Cóndor29 Totoracocha - Cóndor30 Totoracocha - Cóndor31 Ricaurte - Perpetuo Socorro32 Gualaceo - San Francisco 33 Gualaceo - San Francisco

EDADES

128

34 Octavio Cordero - El Cisne 35 Octavio Cordero - El Cisne 36 Baños - San José de Huizhil37 Sayausi - Progreso38 Valle - San Pedro 39 El Valle - San Pedro40 Sidcay - Carmen del Sidcay41 Paccha - Guagual x Zhumi 42 Paccha- Guagual x Zhumi43 Paccha- Guagual x Zhumi44 Paccha- Guagual x Zhumi45 Gualaceo - Luis Cordero - Capizha46 Gualaceo - Luis Cordero - Capizha 47 Baños - Tilos - Misicata 48 Baños - Tilos - Misicata49 Baños - Tilos - Misicata50 Baños - Tilos - Misicata 51 Baños - Tilos - Misicata 52 Baños - Tilos - Misicata 53 Baños - Tilos - Misicata 54 Baños - Tilos - Misicata 55 Baños - Tilos - Misicata 56 Sagrario - Nueve de Octubre57 Sagrario - Nueve de Octubre



Como se pudo evidenciar la mayor parte de la población SÍ cree que el alcohol provoca violencia intrafamiliar, llegando a resultados que marcan una concentración total del 100%, tal como se lo demuestra en la tabla 21, por ello se llega a un acuerdo con los coordinadores del Proyecto EQUIDAR y Agenda Mujeres

129

del Gobierno Provincial del Azuay, Psicoeducar e intervenir con talleres acerca de la autoestima y alcoholismo, elaborando la planificación de la siguiente manera:

TALLER: PSICOEDUCACIÓN TIEMPO ESTIMADO: 1 HORA

TEMA: AUTOESTIMA, ALCOHOLISMO

OBJETIVO: Identificar las consecuencias del alcoholismo en el autoestima familiar.

ORDEN ACTIVIDAD MATERIALES / RECURSOS

RESPONSA-BLES

TIEM-PO

OBSERVACIONES

1 Presentación

Realizado por:

Karina Buele

Marina López

Cartulina-

gafetes

Psicólogos/as 2 min. Se entregarán iden-tificaciones corres-pondientes a cada persona.

2 Dinámica del espejo:

Se organiza dos filas, frente a frente, mi-rándose a los ojos, se dicen cosas positivas y lastra devuelve el elogio.

Realizado por:

Pedro Pacurucu

Música de

ambiente

Psicólogos/as 5 min. Se realizará una re-troalimentación de las emociones que han surgido.

3 Construcción de con-ceptos: autoestima, autoimagen, autoefi-cacia.

Realizado por:

Daniel Guzmán

Tania Chunzo

Cartulinas Psicólogos/as 10 min. Se realiza carteles con palabras relacio-nadas a una buena autoestima y una baja autoestima; luego las personas participan colocando las palabras correspondientes a cada cartulina.

130

4 Psicodrama

Realizado por:

Cristian Barros Juan Diego Serrano Monserrath Torres Cristina Loja Wilson Beltrán Rommel Illescas

Máscaras, ves-tuario

Psicólogos/as 5 min. Dos familias: ejempli-ficaremos familia dis-funcional y funcional.

5 Retroalimentación

Realizado por: Joseph Gonzales Tatiana Ulloa

Humanos Psicólogos/as 5 min. Expresión de los pun-tos de vista sobre el sociodrama.

6 Dividir en grupos para trabajar con emocio-nes.

Humanos Psicólogos/as 20 min. Expresión de expe-riencias individuales.

Se organiza actividades mediante títeres, para los niños y niñas mientras el resto del equipo trabaja con las madres del Proyecto EQUIDAR

Trabajo con niños y niñas: Títeres.

- Juan Carlos Maldonado

- César Guerrero

- Catalina Ramos

- David Pérez

- Jessica Bueno

- Alejandra Argudo

- Christian Leonardo Gómez Chuya

- Jeff Aguirre

131

Posteriormente a los talleres de psicoeducación, se decide aplicar una encuesta a las 38 mujeres participantes de los diferentes sectores de la Provincia del Azuay de los Cantones de Cuenca y Gualaceo, teniendo como objetivo conocer la opinión de las personas que asistieron a los talleres de autoestima y alcoholismo, informándoles a la vez de los derechos de la familia y la prevención de la violencia intrafamiliar (VIF) mediante trípticos.

Se ha determinado una serie de variables que nos sirven para evaluar o diagnosticar el conocimiento adquirido de las personas en los talleres aplicados, lo cual nos va a detallar si se ha logrado los objetivos propuestos enfocados en brindar a la comunidad el mejor servicio a favor de mantener la salud y armonía en cada núcleo familiar.

A continuación se detallan los resultados con sus respectivos análisis.

a. Número de personas encuestadas por Cantón y Sector.

La siguiente tabla estadística sectoriza el estudio realizado en los cantones Cuenca y Gualaceo, obteniéndose los resultados que a continuación detallamos:

132

Tabla 22. Descripción frecuencial de los sectores donde se aplicó el estudio.

CANTÓN SECTOR FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE ACUMULADO

GUALACEO CHICAHUIÑA 4 10,53% 10,53%

GUALACEO ANTONIO VERA 1 2,63% 13,16%

GUALACEO TOCTELOMA 1 2,63% 15,79%

GUALACEO QUIMZHI 2 5,26% 21,05%

GUALACEOCALLE DEL CALVA-RIO 1 2,63% 23,68%

GUALACEO PARQUE S BOLÍVAR 1 2,63% 26,32%

GUALACEO CAPZHA 2 5,26% 31,58%

GUALACEO GUAZHALAN 2 5,26% 36,84%

CUENCA CEBOLLAR 2 5,26% 42,11%

CUENCA SAN BLAS 2 5,26% 47,37%

CUENCA TOTORACOCHA 1 2,63% 50,00%

CUENCA SAN SEBASTIAN 2 5,26% 55,26%

CUENCA SAYAUSI 1 2,63% 57,89%

CUENCA BAÑOS-MISICATA 8 21,05% 78,95%

CUENCA CREA 1 2,63% 81,58%

CUENCA PACCHA-SAN MIGUEL 5 13,16% 94,74%

CUENCA PACCHA-BAGUANCHI 2 5,26% 100,00%

Total 38 100,00%

Fuente: Taller Autoestima – Alcoholismo (Derechos de la Familia-Prevención de la VIF) Elaborado por: Las investigadoras

133

Se ha realizado un total de 38 encuestas en diferentes sectores del cantón Cuenca y Gualaceo, donde se ha tomado como muestra para el análisis y desarrollo investigativo a 17 barrios o sectores de los mencionados cantones de la provincia del Azuay. En los sectores de Chicahuiña, Baños-Misicata y Paccha-San Miguel, ha generado una alta concentración de encuestas a diferencia de las demás donde el estudio ha sido mínimo.

b. Instrucción educativa de la población estudiada.

Tabla 23. Aplicado a sectores de los Cantones Cuenca y Gualaceo.

INSTRUCCIÓN FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE ACUMULADO

PRIMARIA 17 44,74% 44,74%SECUNDARIA 13 34,21% 78,95%SUPERIOR 1 2,63% 81,58%NINGUNA 7 18,42% 100,00%

Total 38 100,00%


Se informa que de un total de 38 personas encuestadas y haciendo referencia a su instrucción, se da a conocer que el 44.74% solo ha asistido a la primaria y con el 34.21% solo hasta el nivel secundario, lo que representa un nivel de concentración medio hacia ese sector, mientras que para el nivel superior y la comunidad analfabeta se diagnostica una baja concentración con el 2.63% y el 18.42% respectivamente.

134

Ilustración 33


c. Ocupación de la población a la que se estudió.


OCUPACIÓN FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE ACUMULADO

AGRICULTURA 2 5,26% 5,26%AMA DE CASA 25 65,79% 71,05%COSTURERA 2 5,26% 76,32%COMERCIANTE 7 18,42% 94,74%ENFERMERA 1 2,63% 97,37%ESTUDIANTE 1 2,63% 100,00%

Total 38 100,00%


135

Se ha realizado el respectivo análisis y se evidencia que la mayor parte de la población estudiada con un 65.79% tiene como ocupación, ser ama de casa, lo que representa una alta concentración, mientras que con una baja concentración tenemos ocupaciones como comerciantes, costureras, enfermeras, etc. El análisis nos demuestra que las amas de casa son las personas más propensas a ser víctimas de la violencia intrafamiliar, por lo que para estos talleres de prevención, su asistencia a sido superior.

Ilustración 34.


136

d.Edad de la población estudiada.


EDADFRECUEN-

CIAPORCEN-

TAJE PORCENTAJE ACUMULADO

ESTADÍSTICOS

16 1 2,63% 2,63% VARIABLE EDAD

19 1 2,63% 5,26% N (Población) 38

22 2 5,26% 10,53% MEDIA 35,66

23 1 2,63% 13,16% MÍNIMO 16

24 2 5,26% 18,42% MÁXIMO 64

26 1 2,63% 21,05%

27 1 2,63% 23,68%

29 2 5,26% 28,95%

30 2 5,26% 34,21%

31 1 2,63% 36,84%

32 2 5,26% 42,11%

33 1 2,63% 44,74%

34 4 10,53% 55,26%

35 1 2,63% 57,89%

36 2 5,26% 63,16%

37 2 5,26% 68,42%

38 1 2,63% 71,05%

40 1 2,63% 73,68%

41 1 2,63% 76,32%

43 1 2,63% 78,95%

46 1 2,63% 81,58%

47 1 2,63% 84,21%

50 1 2,63% 86,84%

52 1 2,63% 89,47%

53 1 2,63% 92,11%

55 1 2,63% 94,74%

60 1 2,63% 97,37%

137

64 1 2,63% 100,00%

Total 38 100,00%


La edad de la población estudiada es muy variada, tenemos edades desde los 16 años (mínimo) hasta los 64 años (máximo). La edad promedio de las personas que asistieron a los talleres de prevención contra la violencia intrafamiliar es de 36 años, evidenciando que personas con una capacidad de madurez formada o criterio formado, son las que han recibido los talleres.

Análisis de las preguntas realizadas

Análisis cualitativo y cuantitativo

Marcada concentración

Alta concentración

Mediana concentración

Baja concentración

Carencia de concentración

76-100%

51-75%

26-50%

1-25%

0%

138

¿Cree que una mujer debe hacerse respetar si su esposo la maltrata?.

Tabla 5. Sectores de los Cantones Cuenca y Gualaceo.

CANTÓN SECTOR SÍ % NO %NO

DESEO OPINAR

% TO-TAL %

GUALACEOCHICA-HUIÑA 3 7,90% 1 2,60% 0 0,00% 4 10,50%

GUALACEOANTONIO VERA 1 2,60% 0 0,00% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEOTOCTELO-MA 1 2,60% 0 0,00% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO QUIMZHI 2 5,30% 0 0,00% 0 0,00% 2 5,30%

GUALACEO

CALLE DEL CAL-VARIO 1 2,60% 0 0,00% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEOPARQUE S. BOLÍVAR 1 2,60% 0 0,00% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO CAPZHA 2 5,30% 0 0,00% 0 0,00% 2 5,30%

GUALACEOGUAZHA-LAN 2 5,30% 0 0,00% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCACEBO-LLAR 2 5,30% 0 0,00% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA SAN BLAS 2 5,30% 0 0,00% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCATOTORA-COCHA 1 2,60% 0 0,00% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCASAN SE-BASTIAN 2 5,30% 0 0,00% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA SAYAUSI 1 2,60% 0 0,00% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCA

BA-ÑOS-MISI-CATA 7 18,40% 0 0,00% 1 2,60% 8 21,10%

CUENCA CREA 1 2,60% 0 0,00% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCA

PAC-CHA-SAN MIGUEL 5 13,20% 0 0,00% 0 0,00% 5 13,20%

139

CUENCA

PAC-CHA-BA-GUANCHI 1 2,60% 1 2,60% 0 0,00% 2 5,30%

Total 35 92,10% 2 5,30% 1 2,60% 38 100,00%


Forman parte del análisis estadístico 17 sectores, donde evidenciamos que existe una alta concentración de personas con un 92.10% que SÍ creen que una mujer debe hacerse respetar si su esposo la maltrata, mientras que solo un 5.30% menciona que No debe hacerse respetar lo que demuestra una baja concentración.

Detallando el informe mencionamos que en Paccha-Baguanchi la opinión se encuentra dividida, una persona respondió que SÍ y la otra NO.

A continuación se presenta la respectiva gráfica donde se evidencia con un mejor enfoque el análisis de la primera pregunta realizada.

140

Gráfica estadística realizada por Sectores de los Cantones Cuenca y Gualaceo.

Ilustración 35. Sectores de los Cantones Cuenca y Gualaceo.


141

¿Cree usted que un esposo que maltrata a una mujer debe ser denunciado?


CANTÓN SECTOR SÍ % NO % TOTAL %

GUALACEO CHICAHUIÑA 3 7,90% 1 2,60% 4 10,50%

GUALACEO ANTONIO VERA 1 2,60% 0 1 2,60%

GUALACEO TOCTELOMA 1 2,60% 0 1 2,60%

GUALACEO QUIMZHI 2 5,30% 0 2 5,30%

GUALACEO CALLE DEL CALVARIO 1 2,60% 0 1 2,60%

GUALACEO PARQUE S. BOLÍVAR 1 2,60% 0 1 2,60%

GUALACEO CAPZHA 2 5,30% 0 2 5,30%

GUALACEO GUAZHALAN 2 5,30% 0 2 5,30%

CUENCA CEBOLLAR 2 5,30% 0 2 5,30%

CUENCA SAN BLAS 2 5,30% 0 2 5,30%

CUENCA TOTORACOCHA 1 2,60% 0 1 2,60%

CUENCA SAN SEBAS-TIAN 2 5,30% 0 2 5,30%

CUENCA SAYAUSI 1 2,60% 0 1 2,60%

CUENCA BAÑOS-MISI-CATA 8 21,10% 0 8 21,10%

CUENCA CREA 1 2,60% 0 1 2,60%

CUENCA PACCHA-SAN MIGUEL 5 13,20% 0 5 13,20%

CUENCA PACCHA-BA-GUANCHI 2 5,30% 0 2 5,30%

Total 37 97,40% 1 2,60% 38 100,00%


142

En base al análisis de la segunda pregunta, se informa que con un 97,40% lo que representa una marcada concentración de personas, SÍ creen que un esposo que maltrata a una mujer debe ser denunciado, mientras que solo un 2,60% se inclina que NO lo debe denunciar. Detallando el informe vemos que en el sector de Chicahuiña perteneciente al cantón Gualaceo solo una persona está a favor de que NO lo denuncien, puede que esta persona tenga algún síntoma de miedo hacia su agresor que le impida cambiar su opinión. A continuación se presenta la respectiva gráfica donde se evidencia con un mejor enfoque el análisis de la segunda pregunta realizada.

143



144

Las mujeres deben ser maltratadas a causa del alcohol.


CANTÓN SECTOR SI % NO %NO

DESEO OPINAR

% TO-TAL %

GUALACEO CHICAHUIÑA 0 0,00% 4 10,50% 0 0,00% 4 10,50%

GUALACEO ANTONIO VERA 0 0,00% 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO TOCTELOMA 0 0,00% 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO QUIMZHI 0 0,00% 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

GUALACEO CALLE DEL CALVARIO 0 0,00% 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO PARQUE S. BOLÍVAR 0 0,00% 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO CAPZHA 0 0,00% 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

GUALACEO GUAZHALAN 1 2,60% 1 2,60% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA CEBOLLAR 0 0,00% 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA SAN BLAS 0 0,00% 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA TOTORACO-CHA 0 0,00% 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCA SAN SEBAS-TIAN 0 0,00% 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA SAYAUSI 0 0,00% 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCA BAÑOS-MISI-CATA 1 2,60% 7 18,40% 0 0,00% 8 21,10%

CUENCA CREA 0 0,00% 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCA PACCHA-SAN MIGUEL 0 0,00% 4 10,50% 1 2,60% 5 13,20%

CUENCA PACCHA-BA-GUANCHI 0 0,00% 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

Total 2 5,30% 35 92,10% 1 2,60% 38 100,00%


145

El 92,10% de las personas encuestadas que representan una marcada concentración dieron a conocer que las mujeres NO deben ser maltratadas a causa del alcohol, mientras que el 5,30% es decir una baja concentración menciono que SÍ deben ser víctimas de la violencia por causa del alcohol, lo que se da a pensar que solo personas con secuelas psicológicos podrían acudirá a responder un SÍ. Detallando el estudio son dos personas que están de acuerdo que SÍ se les maltrate, por lo que se debería realizar un estudio más profundo para estos casos y saber la causa de su respuesta.

A continuación se presenta la respectiva gráfica donde se evidencia con un mejor enfoque el análisis de la tercera pregunta realizada.

146



147

¿Una mujer que se ama y se cuida permitirá que otros la maltraten?.


CANTÓN SECTOR SI % NO % TOTAL %


GUALACEO ANTONIO VERA 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO TOCTELOMA 0 0,00% 1 2,60% 1 2,60%

GUALACEO QUIMZHI 0 0,00% 2 5,30% 2 5,30%

GUALACEO CALLE DEL CAL-VARIO 0 0,00% 1 2,60% 1 2,60%

GUALACEO PARQUE S. BO-LÍVAR 0 0,00% 1 2,60% 1 2,60%

GUALACEO CAPZHA 0 0,00% 2 5,30% 2 5,30%

GUALACEO GUAZHALAN 0 0,00% 2 5,30% 2 5,30%

CUENCA CEBOLLAR 0 0,00% 2 5,30% 2 5,30%

CUENCA SAN BLAS 0 0,00% 2 5,30% 2 5,30%

CUENCA TOTORACOCHA 0 0,00% 1 2,60% 1 2,60%

CUENCA SAN SEBASTIAN 0 0,00% 2 5,30% 2 5,30%

CUENCA SAYAUSI 0 0,00% 1 2,60% 1 2,60%

CUENCA BAÑOS-MISI-CATA 0 0,00% 8 21,10% 8 21,10%

CUENCA CREA 0 0,00% 1 2,60% 1 2,60%

CUENCA PACCHA-SAN MIGUEL 0 0,00% 5 13,20% 5 13,20%

CUENCA PACCHA-BA-GUANCHI 0 0,00% 2 5,30% 2 5,30%

Total 1 2,60% 37 97,40% 38 100,00%


148

El análisis determina que con una marcada concentración poblacional, es decir un 97,40% está de acuerdo que una mujer que se ama y se cuida NO debe permitir que otros la maltraten, mientras que solo el 2,60% es decir 1 persona está de acuerdo que SÍ la deben maltratar por más amor que se tenga hacia sí misma o se cuide. Detallando el estudio, en el sector de Antonio Vera perteneciente al cantón Gualaceo existe un índice de baja concentración que se inclinan a responder SÍ.

A continuación se presenta la respectiva gráfica donde se evidencia con un mejor enfoque el análisis de la cuarta pregunta realizada.

149



150

¿Las mujeres que sufren de maltrato, tienen deberes y derechos que le respaldan y protegen?.


CANTÓN SECTOR SI % NO % TOTAL %


GUALACEO ANTONIO VERA 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO TOCTELOMA 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO QUIMZHI 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

GUALACEO CALLE DEL CALVARIO 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO PARQUE S. BOLÍVAR 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

GUALACEO CAPZHA 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

GUALACEO GUAZHALAN 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA CEBOLLAR 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA SAN BLAS 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA TOTORACOCHA 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCA SAN SEBAS-TIAN 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

CUENCA SAYAUSI 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCA BAÑOS-MISI-CATA 8 21,10% 0 0,00% 8 21,10%

CUENCA CREA 1 2,60% 0 0,00% 1 2,60%

CUENCA PACCHA-SAN MIGUEL 5 13,20% 0 0,00% 5 13,20%

CUENCA PACCHA-BA-GUANCHI 2 5,30% 0 0,00% 2 5,30%

Total 37 97,40% 1 2,60% 38 100,00%


151

Se informa que existe una marcada concentración de personas que SÍ están de acuerdo que las mujeres que sufren de maltrato, deben tener derechos y deberes que las respalden y protejan, esta concentración equivale al 97,40% mientras que solo un 2,60% se inclina por la respuesta NO.

A continuación se presenta la respectiva gráfica donde se evidencia con un mejor enfoque el análisis de la quinta pregunta realizada.

152



153

¿El taller le sirvió como medio de información?.


CANTÓN SECTOR SI % TOTAL %

GUALACEO CHICAHUIÑA 4 10,50% 4 10,50%

GUALACEO ANTONIO VERA 1 2,60% 1 2,60%

GUALACEO TOCTELOMA 1 2,60% 1 2,60%

GUALACEO QUIMZHI 2 5,30% 2 5,30%

GUALACEO CALLE DEL CALVARIO 1 2,60% 1 2,60%

GUALACEO PARQUE S. BOLÍVAR 1 2,60% 1 2,60%

GUALACEO CAPZHA 2 5,30% 2 5,30%

GUALACEO GUAZHALAN 2 5,30% 2 5,30%

CUENCA CEBOLLAR 2 5,30% 2 5,30%

CUENCA SAN BLAS 2 5,30% 2 5,30%

CUENCA TOTORACOCHA 1 2,60% 1 2,60%

CUENCA SAN SEBASTIAN 2 5,30% 2 5,30%

CUENCA SAYAUSI 1 2,60% 1 2,60%

CUENCA BAÑOS-MISI-CATA 8 21,10% 8 21,10%

CUENCA CREA 1 2,60% 1 2,60%

CUENCA PACCHA-SAN MIGUEL 5 13,20% 5 13,20%

CUENCA PACCHA-BA-GUANCHI 2 5,30% 2 5,30%

Total 38 100,00% 38 100,00%


154

El análisis estadístico determinó que con una marcada concentración del 100%, el taller si les sirvió como medio de información a todas las 38 personas que asistieron por lo que se ha cumplido con el objetivo de informar y brindar a la comunidad el mejor servicio a favor de mantener la salud y armonía en cada núcleo familiar.

A continuación se presenta la respectiva gráfica donde se evidencia con un mejor enfoque el análisis de la sexta pregunta realizada.

155



156

A modo de resumen:

Se ha realizado un total de 38 encuestas en diferentes sectores del cantón Cuenca y Gualaceo, donde se ha tomado como muestra para el análisis y desarrollo investigativo a 17 barrios o sectores de los mencionados cantones de la provincia del Azuay. Se da a conocer los resultados sobre la opinión de las personas que asistieron al Taller de autoestima y alcoholismo, e información acerca de los derechos de la familia y la prevención de la VIF mediante trípticos. A continuación se detalla:

1. ¿Cree que una mujer debe hacerse respetar si su esposo la maltrata? Una marcada concentración de personas con un 92.10% respondió que SÍ, mientras que solo un 5.30% menciona que NO y solo un 2,60% No desea opinar.

2. ¿Cree usted que un esposo que maltrata a una mujer debe ser denunciado? Con un 97,40% lo que representa una marcada concentración respondió que SÍ, mientras que solo un 2,60% se inclina que NO.

3. Las mujeres deben ser maltratadas a causa del alcohol.

El 92,10% que representan una marcada concentración respondieron que NO, mientras que el 5,30% es decir una baja concentración menciono que SÍ.

157

4. ¿Una mujer que se ama y se cuida permitirá que otros la maltraten?

Con una marcada concentración, es decir un 97,40% respondió que NO, mientras que el 2,60% SÍ está de acuerdo.

5. ¿Las mujeres que sufren de maltrato, tienen deberes y

derechos que le respaldan y protegen?

Una marcada concentración respondió que SÍ, mientras que solo un 2,60% se inclina por la respuesta NO.

6. ¿El taller le sirvió como medio de información?

El análisis estadístico determinó que con una marcada concentración del 100%, que el taller si les sirvió como medio de información a todas las 38 personas que asistieron por lo que se ha cumplido con el objetivo de informar y brindar a la comunidad el mejor servicio a favor de mantener la salud y armonía en cada núcleo familiar.

158

FOTOGRAFÍAS DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE LOS Y LAS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA CLINICA DE LA UNIDAD ACADÉMICA

DE SALUD Y BIENESTAR

FOTOGRAFÍAS DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE LOS Y LAS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA CLINICA DE LA UNIDAD ACADÉMICA

DE SALUD Y BIENEST

Equipo inicial de estudiantes y docentes, con los integrantes y coordinadores del proyecto EQUIDAR.

159

Estudiantes aplicando las fichas de salud familiar.

Explicación del llenado de fichas por parte de un estudiante, a las mujeres del Proyecto EQUIDAR.

160

Personas de una comunidad convocadas para elllenado de fichas.

En espera de la llegada de las mujeres para el llenado de fichas.

161

Grupo de estudiantes de la Carrera de Sicología Clínica y

Medicina.

Banner de nuestra distinguida alma mater al momento del llenado de las fichas.

162

Visitas domiciliarias.

Visitas a las comunidades.

163

Visitas domiciliarias.

Grupo de mujeres, niños y niñas es espera de ser atendidos.

164

Grupo de estudiantes de Sicología Clínica.

Docentes y estudiantes en espera de su turno para la entrevista

en la elaboración de un video.

165

Vice-Prefecta Cecilia Alvarado, Mgs. Vanessa Quito, junto a los estudiantes representantes de las Carrera de Sicología Clínica y Medicina en una entrevista en el canal de televisión UNSION.

166

En el escenario los estudiantes de Sicología Clínica informando la actividad a realizar para niños, niñas y mujeres en la Feria de

la Salud.

Sociodrama acerca de la prevención de la Violencia Intrafamiliar.

FOTOGRAFÍAS DEL TRABAJO DE VINCULACIÓN CON LA SOCIEDAD DE LOS Y LAS ESTUDIANTES DE LA CARRERA DE SICOLOGÍA CLÍNICA DE LA UNIDAD ACADÉMICA DE SALUD Y BIENESTAR

167

Feria de Salud en compañía del Sr. Rector Dr. Enrique Pozo.

Estudiantes de la Carrera de Sicología Clínica, listos para su presentación con títeres.

168

Estudiantes listos para el Sociodrama.

Talleres acerca de la autoestima y alcoholismo.

169

Mujeres participando del taller mediante un collage.

Grupo de niños y niñas en espera de los títeres.

170

Estudiantes al momento de la actuación con sus títeres.

Caritas pintadas.

171

Sr. Wilson Beltrán, estudiante de la Carrera de Sicología Clínica y ganador del logotipo para los trípticos.

Estudiantes, niños y niñas luego de la función de títeres.

172

Trípticos para la psicoeducación acerca de los deberes yderechos que tienen las mujeres.

Estudiantes listas para la función.

173

Una mujer explicando lo que es amarse a una misma.

Mgs. Vanessa Quito, Prefecto del Azuay Ing. Paúl Carrasco, Mgs. Mónica Tamayo y Mgs. Olga Neira.

174

Mgs. Vanessa Quito, Vice-Prefecta del Azuay, Dra. CeciliaAlvarado y Mgs. Mónica Tamayo.

175

¿Qué puedes hacer para promover la paz mundial?Ve a casa y ama a tu familia.

Madre Teresa de Calcuta

177

Referencias

Almenares , M., Louro, I., & Ortíz, M. (1999). Comportamiento de la violencia intrafamiliar. Revista Cubana de Medicina General Integral, 3.

Ascorra, R. A., & Graff, C. (2003). Agresion y Violencia en la Escuela como Factor de Riesgo del Aprendizaje Escolar. Enfoques Educacionales, 21 - 30.

Bulof, K. (01 de 2011). Para que sirve la Resiliencia. Obtenido de http://tusbuenosmomentos.com/2011/01/para-que-sirve-la-resiliencia/

Cabrera, A. (2006). LA DESCRIPCIÓN DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO PSICOLÓGICA CONTRA LA PAREJA. Obtenido de http://www.thesauro.com/imagenes/41006-2.pdf

Cáceres Carrasco, J. (2004). Violencia física, psicológica y sexual en el ámbito de la pareja. Clínica y salud: Revista de psicología Clínica y salud, 33-54.

casillas, J. c. (diciembre de 2009). Sinectica. Obtenido de http://saturno.sc.iteso.mx/portal/page/portal/Sinectica/Revista/SIN31Articulo004/SILAS31.pdf

Cibanal, L. (2008). Obtenido de http://perso.wanadoo.es/aniorte_nic/apunt_terap_famil_4.htm

Español, E. B. (2009). Obtenido de http://cvonline.uaeh.edu.mx/Cursos/BV/S0103/Unidad%204/lec_42_LaFam_ConcTip&Evo.pdf

Familiar, M. d. (2009). PAIMEF. Obtenido de http://vidasinviolencia.inmujeres.gob.mx/sites/default/files/Modelo_Prevenci%C3%B3n_ViolenciaFamiliar.pdf

García , C. (julio de 2005). Psicoterapeutas.com. Obtenido de Violencia de género: http://www.psicoterapeutas.com/violencia_de_genero.html

Goldstein, R., & Brooks, S. (2010). El poder de la resiliencia. España: Ediciones paidos iberica.

Gonzales, C. L. (Marzo de 2013). Obtenido de http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/4079/1/MED183.pdf

Gonzalez , G. (08 de 04 de 2015). ¿CONOCES LOS TIPOS DE VIOLENCIA DENTRO DE LA FAMILIA? Obtenido de Ayuda psicólogos: https://ayudapsicologos.wordpress.com/2015/04/08/conoces-los-tipos-de-violencia-dentro-de-la-familia/

178

Guitierrez, M., Ochoa, L. H., & Guerra, W. C. (2003). Encuesta Nacional de Demografia y Salud. Obtenido de http://dhsprogram.com/pubs/pdf/FR159/12Chapter12.pdf

Hernandez, R. P., & Gras, R. M. (Junio de 2005). Victimas de Violencia Intrafamiliar. Obtenido de http://www.um.es/analesps/v21/v21_1/02-21_1.pdf

Informe de América Latina, E. (2006). Laviolencia contra niños, niñas y adolescentes. http://www.unicef.org/ecuador/Estudio_violencia_contra.pdf: Naciones Unidas.

Instituto americano del niño. (2012). Instituto interamericano del. Obtenido de http://www.iin.oea.org/Cursos_a_distancia/Lectura%2012_UT_1.PDF

J.M, G., & FUR, L. (1999). La violencia en Pdf. Obtenido de http://faculty.ksu.edu.sa/belaichi/Clases/TRADUCCI%C3%93N%20SOCIAL%20%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B1%D8%AC%D9%85%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%AC%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%B9%D9%8A%D8%A9/La%20violencia.pdf

Jadue, G. (2002). Factores Sicologicos que Predisponen al Bajo Rendimiento, al Fracaso y a la disercion Escolar. Estudios Pedagogicos.

Justicia, F., & Benites, J. L. (2006). Psicologia Evolutiva y de la Educacion Universidad de Granada. Obtenido de http://www.investigacion-psicopedagogica.org/revista/articulos/9/espannol/Art_9_117.pdf

Martos, A. (2006). Cómo detectar la violencia psicológica. Obtenido de Red escolar: Mexico: http://www.culturadelalegalidad.org.mx/recursos/Contenidos/Artculosdeintersgeneral/documentos/Como%20detectar%20Violencia%20psicologica.pdf

Maturana, H., & Davila, X. (2006). Desde la Matriz Biologica de la Existencia Humana. Enfoques Emocionales., 30 -39.

Munist, & Mabel, D. (1998). Manual de identificacion y promocion de la resiliencia en niños y adolescentes.

naghi, M. (2005). Metodologia de la invetigacion. Mexico: Noriega. niño, I. i., & Instituto interamericano , N. (2012). Obtenido de http://

www.iin.oea.org/Cursos_a_distancia/Lectura%2012_UT_1.PDF

179

Organización mundial de la salud. (14 de 11 de 2014). Violencia y salud mental. Obtenido de http://www.uv.mx/psicologia/files/2014/11/Violencia-y-Salud-Mental-OMS.pdf

Patró , R., & Limiñana, R. (2005). Víctimas de violencia familiar: Consecuencias psicológicas en hijos de mujeres maltratadas . Anales de psicología, 11-17. Obtenido de http://www.um.es/analesps/v21/v21_1/02-21_1.pdf

Pérez, V., & Hernández, Y. (2009). La violencia psicológica de género, una forma encubierta de agresión. Revista Cubana de Medicina General Integral, 5.

Perez, V., Rodriguez, J., De la Barra, F., & Fernandez, A. (2005). Revista de Salud Publica. Enfoques Educacionales, 70 - 88.

unicef. (2004). unicef. Obtenido de http://www.unicef.org/ecuador/Estudio_violencia_contra.pdf

Unicef. (Noviembre de 2009). La Violencia hace mal a la Familia. Obtenido de http://www.unicef.cl/web/wp-content/uploads/doc_wp/VIFweb.pdf

unicef. (2014). La Violencia de Genero contra la Mujer. Obtenido de http://www.unicef.org/ecuador/Violencia_de_Gnero.pdf

UNICEF. (2014). LA VIOLENCIA DE GÉNERO CONTRA LAS MUJERES. Obtenido de Análisis de los resultados de la Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres: http://www.unicef.org/ecuador/Violencia_de_Gnero.pdf

Urgiles, F., & Salome, Y. (2013). Obtenido de http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/3539

Vera, B., & Jimenez, B. C. (2006). Seccion Monografias. Obtenido de www.resilienciaambitopsicologico.com

Verlinde, S., Hersen, M., & Thomas, J. (2000). Clinical Psychology Review. Agresion y Violencia en la Escuela como Factor de Riesgo del A prendizaje Escolar, 3 -56.

VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. (2012). Violencia Intrafamiliar. Obtenido de http://dhsprogram.com/pubs/pdf/FR159/12Chapter12.pdf

180

Este libro se terminó de imprimir en los talleres de Imprenta de la Editorial Universitaria Católica de Cuenca (EDÚNICA),

el 17 de junio de 2016, con un tiraje de 300 ejemplares, previa revisión, aceptación y aprobación de la

Dirección de Investigación, Posgrados, Vincula-ción con la Sociedad y Publicaciones de la

Universidad Católica de Cuenca, emitida el 3 de junio de 2016, siendo Director

Ejecutivo del Consejo Editorial de la Universidad Católica de

Cuenca, el doctor Diego F. Rodríguez Muñoz.Cuenca - Ecuador

Angel T

Texto tecleado

Acomodación digital: Ing. Angel Tacuri Quito

Angel T

Texto tecleado

LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - DSPACEdspace.ucacue.edu.ec/bitstream/reducacue/7454/1/LA... ·...

Documents

Transcript of LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR - DSPACEdspace.ucacue.edu.ec/bitstream/reducacue/7454/1/LA... ·...