La Union 126 Julio12 (logoLA UNIÓN Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja (UAGR-COAG)...

LA UNIÓNUnión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja (UAGR-COAG)

Propuesta de la UAGR para el sector vitivinícola

Nº 126 JULIO 2012 F.C. - Aut. 26/81

Por una verdadera Política Agraria con agricultores y ganaderos

- Anda, pues ten cuidado tú con el pajarito, no se tevaya a enfriar...

La Chica-I le estaba ayudando a colocar tubos yaspersores en el renque, que las viñas estaban pidiendosocorro por la sequía. Eladio se subió la bragueta son-riendo, y le respondió:

- ¿Enfriar, con esta chicharrina? ¡Quiá! Pero no mirestanto al palomar y arrea con los pajaritos, que hay queaprovechar aura que queda agua en la balsa, que comonos descuidemos...

- Oye, Eladio, y esto de regar por aspersión, ¿no está unpoco anticuado ya?

- ¡Ya saltó la lista! ¡No te fruñe, anticuado! Pero sillevo sin regar catorce o quince años, desde quequité los derechos la remolacha y dejé de sembrarpatatas! ¡Pues gracias a que no vendí el equipopuedo regar este año!

- No te sulfures... Es que como veo por todos loslados hablar del riego por goteo, que si se aprove-cha más el agua, que si está más localizado...

- ¿Gotero? ¡Y un tío en La Habana tamién quierotener! Pues está la cosa como para ponerme ainvertir. Si llevo ya tres años teniendo que poner decasa pa poder aguantar...

- Oye, que con el cereal no te podrás quejar, queno está la cosa tan mal...

- ¡Joo-baaaar! Hoy estás que te sales, chiguita. Aver, lo primero, que el precio no se sabe, porquenadie te lo dice. Sí que hay run-run de que estácaro, pero vas a los almacenistas, y ni uno sueltacifra. Pero vale, supongamos que está a cuarentapelas. ¡Claro que es buen precio, pero porque, quitandoel pasado y este, más el 2007, venimos de años de mise-ria! ¿Qué digo años? ¡Décadas hemos estado aguantan-do gracias a las ayudas, que si no, todo lleco estaría! Peroa lo que iba, que con cuarenta pelas, según han subidoel gasóleo, los abonos y los fitos, poco más te queda parala buchaca... Mira, mi padre ya vendió partidas a treintai-tantas pesetas en los setenta, y no te creas que daba paracomprarte un chalé en la playa... Y calcula lo que hasubido la vida desde entonces...

- Jodeta, Eladio, siempre me apabullas con tus conoci-mientos y tus ejemplos...

- No te rías, no, que la cosa está mu malita... Vale, elcereal va a ser rentable este año, sí, pero ojito, que con laseca que ha habido también hemos cogido menos...

Pero, ¿y la huerta? ¿Y la fruta? ¿Y la patata, que vienede uno de los peores años que se recuerdan? Eso, porno hablar de la uva y del vino que le vendemos a lasbodegas, porque si empiezo con eso no voy a dejarsanto limpio...

- No empieces, no, que ya me conozco tu santoral dejuramentos... Una cosa, Eladio -dijo la Chica, mientrasvolvían juntos hacia el remolque a por más aspersores-, ¿en esta viña vas a llegar al papel? Porque con estosracimitos...

- Con estos racimitos, y con estas hojitas y con estospampanitos, que ya ves el fuste que tiene... Otros añosme canso de despuntar y no doy abasto, y este ni heenganchao la máquina... En esta viña no llego ni decoña, pero por lo menos que la planta no sufra, y que lauva, la poca que venga, que sea buena.

- Lo malo es las que dices que no vas a poder regar...- Pues eso, que entre que te vuelven loco pa los permi-

sos, que si no tienes concesión pa tal parcela, y si no, queno hay agua en tal pago, pues que se van a quedar lamitad sin agua...

- Pues así poco miedo con pasarte en los rendi-mientos...

- ¡Calla, calla, y no me mientes la bicha, que comoempiece a cagarme en to, se me va a ir la fuerza y no voya poder con los tubos!

Fábulas a pie de tierra

LA UNIÓN nº 126 - Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja2 www.uagr.org

SUMINISTROS y ACCESORIOS para VITICULTURA

Espalderas y vallados Planta de viña y olivo - Entutorado y atado

Software de gestión y [email protected]

696 022 072 El Redal (La Rioja)

Editorial

LA UNIÓN nº 126 - Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja 3

sumarioFábula.......................................2

Editorial....................................3

A fondoLa evolución de la Política Agraria

Común y su reforma.................4-5

EntrevistaEduardo Melón González..........6-7

Medio ruralCompaña contra el cierre de escue-

las en los pueblos........................8

FiscalidadLa subida del IVA compensatorio .9

Sector vitivinícolaPrecios y normas de campaña....11

Propuesta de la UAGR ..........12-13

SindicalReunión de la Comisión de Jóvenes

de la Unión...............................15

Medio AmbienteNO al fracking............................16

CultivosFuego bacteriano......................17

TemporerosRequisitos para su contratación..18

Agricultura ecológicaReunión del sector

Jornada de debate entre producto-

res y consumidores....................19

Patata......................................20

Seguros y formación.............21

InternacionalVía Campesina en la Cumbre de la

Tierra de Río de Janeiro.......... ...22

Precios y anuncios.................23

Durante muchos años, las autoridades españolas y europeas defendieron queera necesaria una reforma del sector primario para que fuera más competitivo yprodujera más alimentos de forma más tecnificada. Tras treinta años de aplica-ción de estas políticas, los activos empleados en el sector agrario riojano handescendido desde los 12.000 de los años setenta hasta los poco más de 4.000de la actualidad, en una reconversión absolutamente brutal que ha producidoun despoblamiento general del medio rural, con todo lo que esto significa parala vida en nuestros pueblos.

Pero, contrariamente a lo que se anunciaba, la mayor tecnificación de lasexplotaciones no se ha traducido en un incremento de la producción agraria. Alcontrario, una vez llegados a determinado umbral productivo, los volúmeneshan ido descendiendo a la par del descenso de agricultores profesionales y delos precios reales percibidos por estos. Nuestros mercados han sido copados porproductos de terceros países en una espiral de liberalización a ultranza que hadejado la agricultura europea en manos de la especulación de unas cuantasempresas multinacionales, sin conllevar tampoco ninguna mejora en la vida delos agricultores de estos países empobrecidos.

Este discurso ha sido aplicado a las directrices de la política agraria comunita-ria, e impulsado por la Administración regional y determinadas organizacionesagrarias. Un modelo que ha supuesto más y más desregulación de los mercadosagroalimentarios con el fin de utilizar el sector primario como moneda de cam-bio en las negociaciones comerciales internacionales, dejando a nuestros paísessin capacidad de surtir de alimentos a sus ciudadanos y perdiendo así la sobe-ranía alimentaria esencial para cualquier zona que aspire a tener autonomíapolítica y económica.

En nuestra Comunidad, cada vez es más evidente que, exceptuando algunoscultivos como el de la vid (que ahora se encuentran también en el filo de la nava-ja), el volumen de producción de la gran mayoría de ellos desciende de formabrutal, aumentando las importaciones de forma generalizada de alimentos queincumplen nuestros estándares cualitativos y sanitarios. No es esta política la quelos agricultores y ciudadanos europeos necesitan. Lo que necesitamos es unaapuesta clara por la regulación y por la preferencia de nuestras producciones. Lodemás es dejar a La Rioja, a España y a Europa en manos de los intereses deunas pocas empresas mediante una nueva reforma de la PAC que reincide enlos peores aspectos de las anteriores.

Edita: Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja (UAGR-COAG)C/ Portales 24, 1º Izq. Telf: 941- 22 71 62. Logroño (La Rioja)

Vocales de la Comisión Permanente: Julián Cárcamo TejadaDavid Requeta UgarteÓscar Salazar MartínezLuis Torres IturzaEduardo Melón GonzálezRoberto Vázquez Martínez-Losa

Presidente de la Comisión Permanente: Jesús Fernando Fernández Cordón

Redacción, fotos y maquetación: Jairo Morga Manzanares

Impresión: Gráficas Logoprint, S.A.

N.º Depósito Legal: LO-74-1989

LA UNIÓN

www.uagr.org

El fracaso del modelo

A fondo


COMPRA – VENTA:• De frutas y hortalizas• Venta de Plantas Hortícolas

Polígono Viacampo, s/n.Teléf. (941) 13 10 77Fax (941) 14 61 12

26500 – CALAHORRA (La Rioja)

La propuesta de reforma de laComisión ha tenido una gran oposi-ción desde todos los ámbitos afecta-dos. Desde la UAGR-COAG nosoponemos rotundamente a lareforma debido a que todo lo basaen pagos directos por hectárea(que se van a conceder en funciónde la superficie y no de los culti-vos), lo que claramente favorece alas grandes explotaciones y a losgrandes propietarios que no traba-jan la tierra, sin tener en cuenta alas explotaciones agrarias quesomos las que generamos elempleo en el medio rural.

Por otra parte la propuesta de refor-ma avanza en la liberalización de losmercados, de forma que práctica-mente desaparecen la intervenciónde productos agrarios en momentosde crisis de precios y la regulaciónde los mercados. Esta liberaliza-ción de los mercados suponeademás la posible eliminación delos derechos de viñedo, la desapari-ción de las cuotas lácteas y las deremolacha.

La reforma de la PAC propuesta noentra para nada en el equilibrio dela cadena alimentaria, por lo que

crecerá el dominio de los mercadospor parte de las grandes superfi-cies, mientras que continuarándisminuyendo nuestras ren-tas agrarias. Tampoco aparecela posibilidad de establecer preciosmínimos ligados a los costes deproducción.

Esta profundización en la liberaliza-ción implicará un descenso de lasrentas de los agricultores y ganade-ros, que quedaremos sujetos exclu-sivamente a unos mercados quedominan claramente las grandesdistribuidoras de la alimentación

La Política Agraria Común (PAC) está actualmente en fase de discusión a todos los niveles en los orga-nismos de la Unión Europea. La propuesta de la Comisión Europea de reforma de la PAC que se quiereaplicar a partir del año 2014 se presentó ya hace casi un año (ver LA UNIÓN 123). Por su parte, elParlamento Europeo (donde estamos representados los ciudadanos de la UE), que por primera vez escodecisorio para la toma de posición final y la probación definitiva de la PAC, cuenta ya con el informeinicial para su discusión.

La evolución de la Política AgrariaComún europea y su reforma

A fondo

LA UNIÓN nº 126 - Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja 5www.uagr.org

y los especuladores en las bolsasinternacionales.

Los agricultores y ganaderos rioja-nos debemos enfrentarnos aesta reforma porque va a supo-ner la desaparición de miles deexplotaciones agrarias en toda laUE (especialmente en España y enLa Rioja). No nos van a callar laboca con unos pagos directos,pagos que además no van a venirprincipalmente a los que genera-mos casi todo el empleo en el sectoragrario.

La historia de la PAC

Hay que tener en cuenta que nosiempre la PAC ha tenido esta orien-tación, ni ha supuesto efectos tandrásticos para los agricultores yganaderos: Inicialmente laPolítica Agraria Común teníacomo objetivo mejorar larenta de los agricultores yganaderos y defender lasproducciones agrarias de laentonces Comunidad EconómicaEuropea (CEE). Para ello se estable-cieron precios mínimos para lamayoría de las producciones bási-cas, a la vez que se imponían pre-cios mínimos de entrada aEuropa de las productos de tercerospaíses. Así, los precios para los agri-cultores y ganaderos eran renta-bles, manteniéndose los ingresosde nuestro sector en niveles acepta-bles.

Este sistema se modificó apartir del año 1992, con undescenso generalizado de losprecios de compra por parte delas autoridades comunitarias. A lavez, se inició una liberalización delos mercados con terceros países yse redujeron o eliminaron (segúnlos casos) los precios de entrada dealimentos a la UE. A cambio de estose creó un sistema de ayudasbasado en las superficies cultivadaso el número de animales, subven-ciones que supuestamente serviríanpara compensar el descenso de losprecios sufrido por agricultores yganaderos.

Con la reforma del 92 se inicióun proceso que ha continuado irre-versiblemente, descendiendo los

precios de nuestras produccionesagroganaderas sin que las ayu-das concedidas hayan com-pensado el descenso de losprecios en el mercado.

La siguiente reforma, la tristementefamosa 'Agenda 2000', incidióen el mismo modelo, utilizando laexcusa de que las crecientes desre-gulación y liberalización pro-venían de los acuerdos de laOrganización Mundial del Comercio(OMC). Los dirigentes de Bruselasconsideraban imprescindible dejarlibres todos los mercados mundialesde productos agrarios, y el efectofue inmediato: los países quepodían producir más barato (sin lasmismas condiciones laborales,sociales ni sanitarias) nos inun-daron de alimentos a precios muypor debajo de nuestros costes deproducción; Desaparecieron prácti-camente todas la intervenciones enel mercado y todos los precios deentrada; Y, a la vez, para no hacercompetencia desleal con los terce-ros países, las ayudas en función dela superficie se convirtieron enpagos directos históricos enfunción de las superficies (indepen-dientemente de que se cultivara ode que se siguiera manteniendo elganado, de que se fuera agricultoro no).

Esta batalla la ganaron las grandesexplotaciones con baja productivi-dad y las grandes empresas delcomercio internacional de produc-tos agroalimentarios.

Por tanto, tras la reforma del 2000,las ayudas ya no estabanvinculadas a la producciónobtenida (ni con la superficie quese cultivada, ni con las cabezas deganado que se cuidaran). Tan soloimportaba si en un determinadoperiodo se habían cobrado ayudaspor sembrar o tener ganado.Desaparecieron la preferen-cia comunitaria y el objetivode mejorar las rentas de losagricultores. Lo importante de laPolítica Agraria Común pasó a ser elmercado y que se intercambiaranproductos alimentarios a lo largo yancho de todo el planeta.

La consecuencia clara para las

pequeñas y medianas explotacio-nes fue otro nuevo descenso delos precios de nuestras produc-ciones, sin que los consumidores sevieran beneficiados. Las rentas delsector granadero volvieron a des-cender, y miles de agricultoresy ganaderos perdieron supuesto de trabajo al dejar deser rentable su explotación.

Otra vuelta de tuerca fue la reformade 2010, llamada 'Chequeomédico de la PAC': Las pocasayudas que quedaban ligadas a laproducción de cada agricultor oganadero se transformaron en ayu-das directas en función de lo culti-vado o criado en un determinadoperiodo.

Así llegamos al momentoactual, donde nos proponen dar-nos la puntilla: No importa quela población agraria se haya reduci-do en la UE a menos de una cuartaparte en 20 años; No importa quelas rentas agrarias sigan disminu-yendo; Solo el sacrosanto mer-cado importa, sus consecuenciaspara las personas que vivimos y tra-bajamos en el medio rural no sontenidas en cuenta.

Vemos que ha habido otras formasde hacer política agraria, y sabe-mos que hay otros modelos.Estos otros modelos, beneficiosospara los agricultores y ganaderos,para el empleo en el medio rural, eincluso para los consumidores, sonlos que defendemos en laUAGR-COAG para podersobrevivir en el campo.Nosotros y quienes continúen connuestras explotaciones en el futuro.

COOPERATIVA AGRÍCOLA

EL CIERZOPol. Ind. San Lázaro

C/ La Finca, Pabellón B-11Teléfono: 941 34 16 86

Fax: 941 34 13 01Santo Domingo de la Calzada (La Rioja)

Comercialización de:

Pulpa de remolacha

Remolacha azucarera

Semilla de remolacha

Entrevista


¿Siempre tuviste claro que ibas a ser agricultor?

Sí, porque hago lo que me gusta. No he hecho otra cosa.Estudié para capataz agrícola en Cogullada, y luego hiceuna FP II agrícola y forestal porque tenía muy claro que mequería dedicar al campo.

Osea que el agricultor ya no es el que no vale paraotra cosa...

Ahora el agricultor está mucho mejor formado que antes. Yahora no, porque no están las cosas muy boyantes, perohace cuatro años todo el mundo quería tener viñas y ser agri-cultor... Ahora la cosa está un poco peor, y aguantamos...

¿Has visto gente volver al campo en los últimos años?

Sí, sí. Aquí mismo en El Cortijo hay uno o dos casos de cha-vales ya con 30 años que volvieron en los años buenos.Claro, porque sus padres tenían algunas tierras, que si nohoy en día empezar de cero es casi imposible. Y no en lasviñas, me imagino que en todo tipo de cultivos. Por ejem-plo, en cereal, vete y compra maquinaria...

¿Qué evolución has visto en la viticultura en los añosque llevas en activo?

Llevo unos 20 años, y veo que la forma de cultivar ha evo-lucionado mucho. Mi padre todo lo que había plantado lotenía en vaso, todos los emparrados que tengo los he pues-to yo. La verdad es que a mí me gustan los emparrados, noporque traigan más producción, sino por la sanidad y laaireación que tienen. Y luego tienes una solución buena ala hora de vendimiar. Yo todavía no lo hago, pero tienes lasolución de la máquina, en caso de que se pueda y hagafalta. También ha cambiado mucho la forma de trabajar:Antes se hacían muchas más cosas manuales que ahora,como echar las primeras manos de azufre a mano. Yo lohacía con la mochilita, pero eso hace muchos años ya queni se me pasa por la cabeza; Espero a que brote un pocomás, y echo una mano con la máquina.

¿Te has arrepentido alguna vez de quedarte en elcampo?

Nunca, no lo cambio por nada.

¿Qué es lo que te gusta de ser viticultor?

Pues que disfruto de lo que hago, me gusta ver la evoluciónde la viña. Por ejemplo ahora el trabajo que hemos tenidode regar, he perdido cinco kilos en veinte días de tirar de

tubo... Pero el trabajo que hecho se ve, que las viñas queestán sin regar te asustan. Así que disfruto viendo las uvasengordar y las viñas crecer. Me considero un buen profesio-nal de la viticultura, creo que hago las cosas bastante bien.

Lo malo es que ahora eso da un poco igual, ¿no?

Hoy en día, con los precios que hay... Sigue habiendo algu-na diferencia en algunos sitios, que igual la tiene que haberdiferencia entre las uvas, pero partiendo igual de 70 cénti-mos la más pequeña, a uvas de un euro o un euro con diez.No que haya quién cobre treinta y tantos céntimos, y cobrar70 céntimos sea ser Capitán General...

Y más si hay que andar regando, como este año.

Mucho gasto, sí. Ya ves cómo está el gasóil, que ronda eleuro y el equipo de riego consume 10 litros la hora... Y leshe metido una media de quince horas a cada viña... Yluego, el trabajo, tanto el tuyo, que no se cuenta, como elde la gente de la que tienes que echar mano para regar.Empiezas a echar cuentas, y es mucho dinero.

¿Tú cuántos Mercedes tienes?

Ninguno. Ni estoy todo el día llorando o quejándome.Cuando me quejo es con razón.

¿Te importaría que tu hija fuera agricultora?

Por supuesto que no. Lo que quiero es que estudie, eso loprimero. Luego que decida, y que haga lo que quiera.Aunque a las mujeres, por lo que sea, les cuesta más entraren el campo. Pero si no tengo más hijos, esto -dice señalan-do a la viña- va a ser todo para ella. No me gustaría que

Eduardo Melón González ha entrado con ganas en la Comisión Permanente, tras elCongreso celebrado el pasado 17 de marzo. Viticultor de 39 años, de El Cortijo, estaentrevista nos sirve para conocerle un poco mejor.

Eduardo Melón González, nuevo miembro de la

Comisión Permanente

“Me considero un buen profesionalde la viticultura”

viniera cualquiera y lo llevara de malas maneras, o compra-ran por dos pesetas todo mi trabajo, y el de mis padres. Meacuerdo que con 13 o 14 años me iba pronto a la cama,que por la mañana me llamaba mi padre para venir a quitarpiedras...

Mala tarea la de coger piedras...

Sí, pero la época de escarda y desniete también es dura... Yyo me lo hago todo. Un poco de ayuda familiar, pero aquíel que arrea soy yo. Los jornales que he echado, porque heregado, que si no, ni uno... No, porque no hay, no sale...Los echo para vendimiar, y porque no queda otra.

¿Cómo fue para entrar en la Unión de Agricultores?

Pues como la gran mayoría: mi padre fue uno más detodos los que se unieron para fundarla, y yo también, ala Unión de Agricultores. Y sigo porque creo en lo quehacemos, y por eso he entrado también en laPermanente.

¿Te acuerdas de las famosas tractoradas?

No, era muy pequeño. Pero bueno, los de aquí iban a LaGrajera, y les ha tocado correr más de una vez. La anéc-dota que cuentan en el pueblo es que estuvieron allívarios días, y se fueron todos sin sembrar ni un termón detierra. Y cuando acabó la huelga, a finales de febrero oprincipios de marzo, sembraron todos tarde, por San Joséaún estaba sembrando alguno, y aún así vino un cose-chón aquel año.

¿Qué relación mantenías hasta ahora con la Unión?

Pues siempre he estado vinculado, con buena relacióncon los técnicos y trabajadores. Iba siempre con mi padre,y luego empecé yo a hacer aquí los servicios. Y lo quemás me gusta, que nunca ha estado afín a un determi-nado partido político, mientras que Asaja siempre estácon el PP y UPA con el PSOE. Esa independencia es lo queme gusta de la Unión.

¿Y cómo fue para entrar en la Permanente?

Me lo propusieron, y acepté entrar por la Permanenteque estaba ya, porque coincido mucho con ellos en laforma de pensar y en la forma de ser. También llevabaunos años asistiendo a las Comisiones del Vino.

¿Qué te parece la Permanente, en los meses quellevas?

Muy bien, se trabaja de verdad y se pierde mucho tiempo,la gente está muy implicada y por amor al arte.

¿Cómo está la mano de obra en el campo?

Ahora hay gente para elegir, lo que no había otros años.Viene cantidad de gente, incluso de aquí, lo que antes nohabía. Antes eran todos inmigrantes, pero vienen tambiénpersonas que están en el paro. Así que ahora tienes gentepara elegir, y gente muy buena, trabajadora.

¿Y cómo está el ambiente del sector vitícola?

Ahora estamos muy quemados con los precios que hay enRioja. El ambiente está muy mal.

¿Y qué solución se puede dar?

La solución más o menos la teníamos, estando unidostodos. Pero aquí es imposible una unión. Cuando las cosasestaban peor que nunca no hemos sido capaces de llegar aacuerdos entre las OPA.

¿Por qué?

Imagino que en ciertos sindicatos ha sido por presiones quetienen desde el poder, porque muchos agricultores de pisollano no piensan como sus dirigentes. Los que estamos alpie del cañón siempre somos los mismos, y los que se des-unen, también siempre son los mismos.

Ellos dicen que nosotros somos siempre los del “no”...

Yo lo puedo razonar, pero ellos, ¿qué te van a razonar, cuan-do votan que sí a unos presupuestos, u otras cosas que sonperjudiciales para sus afiliados?

¿Qué expectativas tenías cuando se creó laInterprofesional en 2004?

Se hizo para mantener precios estables, sin dientes de sie-rra... Pero ahora es que el precio va siempre para abajo.Mira cómo estamos... Se ha solucionado poco.

¿Crees que va a cambiar en algo la próximaInterprofesional y el próximo Consejo Regulador?

Creo que va a cambiar poco la cosa. Ahora, si las OPA segui-mos teniendo al menos el 50%, para poder frenar algunamedida, tendremos algo de mando. Como no lleguemos aese 50%, va a seguir todo igual, pero sin que contemosabsolutamente para nada.

¿Qué opinas de las normas de campaña aprobadas?

No hay más que ver las viñas: Hay algunas un poquitodecentes, pero la gran mayoría... Estoy hablando de viñasque van a tener el 30% de rendimiento, si llega. La granmayoría de El Cortijo, por ejemplo, está sin regar, y ahí losrendimientos... Así que no estoy de acuerdo. ¿Vino demesa? Eso quiere decir que va a sobrar uva, ¿no? Es que nova a sobrar. El año pasado fue mejor que este, y según elConsejo se amparó menos del 93% del total de las cartillas.Si este año estamos venga a hablar de la sequía..., pues nosé de dónde va a salir ese 7% para vino de mesa y un 3%más aún para destilación.

Entrevista


Sindical


Plataforma Rural ha elaborado un manifiesto en defensade la escuela rural, amenazada por los recortes delMinisterio de Educación. El manifiesto se ha podido firmara través de internet, como ha hecho la UAGR. El pasado22 de junio el manifiesto se entregó al ministro JoséIgnacio Wert en una jornada de movilización en el entor-no del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.Extractamos a continuación parte del manifiesto (puedeleerse entero en nuestra web www.uagr.org).

(...) La escuela debe ser el instrumento que proporcione atodos y todas los escolares los elementos imprescindiblespara desarrollar las capacidades intelectuales, físicas, socialesy éticas del futuro ciudadano que le posibiliten su integra-ción y participación activa en la sociedad.

Dentro de este marco defendemos el acceso del alumnadodel medio rural a centros docentes ubicados en su entorno,como elementos que priman en cualquier política de ofertaeducativa, con criterios de derecho universal al que supoblación debe tener acceso, de manera irrenunciable.

Es necesaria una visión crítica del medio rural como hábitatcon características propias, y la escuela es una más de esasinstituciones que configuran el campo cultural, social y par-ticipativo de toda la comunidad. Debe convertirse, asimis-mo, en agente que promueve modelos alternativos de rela-ciones, innovación y desarrollo del entorno. Y en esa visiónde construcción de futuro, su papel de elemento aglutina-dor es muy importante.

La Escuela Pública Rural tal y como la perciben quienes aspi-ran a un mundo rural vivo ofrece características específicasque constituyen sobrados motivos para que defendemos yreivindiquemos un modelo específico.

Es más importante cómo se educa que lo que se enseña. Laescuela rural es una comunidad educativa ubicada en unentorno y es un espacio que refuerza la cultura local y con-tribuye a crear vida en el pueblo. Del pueblo que cuentacon una escuela se puede afirmar que toda la comunidadrural se convierte en agente educadora; la escuela debeconvertirse en promotora del desarrollo rural. Ello plantea lanecesidad de una visión del mundo rural y del pueblo comoconcepto educador que parte de lo más próximo. Se educadesde lo cotidiano y lo próximo, en el conocimiento singu-lar de lo local, con proyección comarcal y visión universal

La escuela rural es un claro ejemplo de heterogeneidad,integración y atención a la diversidad. Favorece el desarrollode una pedagogía activa, facilitando la participación delalumnado, en el contacto directo con la realidad social ynatural.

La escuela rural es una pequeña comunidad de la que par-ticipan todas las personas, la convivencia es más rica, existenmayores vínculos relacionales entre docentes y discentes y elalumnado suele ser más receptivo y respetuoso, contribu-yendo así a la formación de personas más integradas,menos conflictivas y con capacidad de participación en lavida social y comunitaria (...).

Se ha de dotar a los futuros docentes de la escuela rural, deuna formación específica previa sobre la realidad inherentea este modelo de educación y organización escolar.

Asimismo, deben aplicarse políticas que estimulen la defen-sa de la escuela rural, su importancia y su idiosincrasia, asícomo la permanencia de los maestros y maestras, comomanera de reforzar la creación de proyectos educativosestables (...).

Es un error histórico hacer desaparecer la escuela rural y lospueblos. El futuro pasa, en este país nuestro y en todos losdel mundo, por conservar el medio natural, los recursos, laalimentación y la cultura que nos ha hecho sobrevivir. Y laescuela rural es una clave para que esto sea posible.

Se hace necesaria la implicación, concienciación y compro-miso de la comunidad escolar, la ciudadanía, los sindicatosagrarios, los movimientos sociales... pues se halla en juegoun modelo de relaciones, de educación y de equilibrio entrelas personas y el medio rural.

Por todo ello, NOS OPONEMOS ROTUNDAMENTE:

A cualquier tipo de recortes en la Escuela Pública.

Al cierre de Escuelas en el medio rural.

A que no se apliquen criterios específicos inherentes a lascaracterísticas del medio rural: ratios, comedores, trasporte,gestión,...

Plataforma Rural, organización estatal formada por varios colectivos que defienden los pueblos y la agri-cultura de la que formamos parte a través de COAG, ha emprendido una campaña en defensa de unaescuela rural adaptada a cada territorio.

No al cierre de escuelas en el mediorural

Fiscalidad


La subida del IVA aprobada por elGobierno tendrá un sobrecosteanual de 412 millones deeuros para los profesionalesagrarios (según cálculos deCOAG). Del análisis de los principa-les costes de producción, cabe des-tacar el sobrecoste anual en la par-tida de piensos, que se eleva porencima de los 188 millones deeuros al pasar el IVA del 8 al 10%.

El sobrecoste en consumo deenergía y lubricantes, quepasan del 18% al 21% del IVA, seestima en más de 46 millones deeuros al año.

Fertilizantes (+31 millones deeuros), mantenimiento dematerial (+36 millones) y pro-ductos fitosanitarios (+13millones), son otras de las partidasque incrementarán su coste final.

Para compensar este sobre-coste se ha aprobado lasubida del IVA compensato-rio. Aunque esta medida deaumentar el porcentaje de com-pensación que aplicamos a nues-

tras ventas responde a las peticio-nes de las organizaciones agrarias,consideramos que se ha perdidola oportunidad para equipa-rar el IVA compensatorio deganaderos y agricultores,puesto que el consumo de piensossupone la mitad del gasto total eninsumos agrarios.

Asimismo, es fundamental vigilarque la gran distribución no abusede su posición de dominio enla cadena alimentaria, repercu-tiendo la subida del IVAsobre los productores ( bajan-do aún más los precios en origen)para no trasladarla a los consumi-dores, en una estrategia comercialpara tratar de no perder ventas.

En ese sentido, reclamamosmayor celeridad y agilidad alMinisterio de Agricultura en el pro-ceso de elaboración de la Ley demejora de la cadena agroali-mentaria, básica para que agri-cultores y ganaderos puedan nego-ciar precios en condiciones deigualdad con el resto de eslabonesde la cadena.

Del 10% al 12% para agricultura y del 8,5% al 10,5% en ganadería

Sube el IVA compensatorio que apli-camos agricultores y ganaderosEl IVA es un impuesto que paga el consumidor final, pero con la subida aprobada por el Gobierno losagricultores y ganaderos que cotizamos en el Régimen Especial de IVA (la mayoría) sufríamos un agra-vio comparativo al no poder repercutir el aumento del impuesto que grava nuestros insumos. Ante lapresión de COAG y el resto de organizaciones agrarias, el Consejo de Ministros ha aprobado la adecua-ción del porcentaje de compensación de IVA en las ventas de agricultores y ganaderos.

Ley de medidas para lamejora del funcionamien-to de la cadena agroali-mentaria

COAG ha aportado un documentocon comentarios a la futura Ley, algu-nos de los cuáles resumimos:

- Se debe disponer de la posibilidadde negociar en el seno de lasOrganizaciones Interprofesionales lascondiciones de los contratos de losproductos agrarios (con el estableci-miento de índices de referencia y larealización de estudios).

- Debe establecerse la obligatorie-dad de celebración de contratos porescrito, que incluyan, entre otrosaspectos, el precio, las condicionesespecíficas del contrato, etc. y nocontemple cláusulas desproporciona-das y/o desequilibradas a favor delcomprador.

- Deben prohibirse, vigilarse y sancio-narse las prácticas comercialesconsideradas abusivas, sobretodo las que más afectan a la renta-bilidad de nuestro sector.

TALLERES GRANTE, S.L.

VENTVENTA A Y REPY REPARAARACIÓN DE CIÓN DE TTODO ODO TIPO DETIPO DEMAMAQQUINUINARIA ARIA AAGRÍCOLAGRÍCOLA

POLIGONO LA PORTALADA IICALLE LA NEVERA, 826006 LOGROÑO

Teléfonos 941 241 416Línea Móvil Taller 616 664 342

Fax 941 239 989

RECAMBIOSPASQUALI

José Luis Pisón se opuso a la aprobación de las nor-mas de campaña, ya que la posibilidad de aumentar laentrada de uva en las bodegas no se corresponde con laproducción que se observa en las viñas riojanas. Además,el responsable del vino de la Unión también rechazó quese aumente la posibilidad de elaborar vino de mesa,pasándose del 5% permitido la campaña pasada, al 7%.

Mientras en el Consejo bodegueros y parte del sec-tor productor aprobaban este aumento de rendi-mientos, los viticultores seguimos cobrando por debajode los costes de producción por cuarto año consecutivo.

Dada la situación actual que atraviesan los viticultores, noapoyaremos ningún incremento de la canti-dad destinada a promoción, y solicita al resto derepresentantes del sector primario que hagan lo mismo.

Comunicados vitivinícolas


En la UAGR estamos constatando en los últimos mesesque seguimos cobrando por debajo de los costes de pro-ducción, unas pérdidas que sufrimos por cuarto año con-secutivo. Consideramos inaguantable esta situación,teniendo en cuenta que las ventas de la DOC Rioja llevanaño y medio rondando los máximos históricos.

Por otro lado, las perspectivas de cara a la vendimia pró-xima auguran un importante descenso de la producción:2011 fue un año extremadamente seco, a lo que se hasumado un invierno también de escasas precipitaciones yalguna otra inclemencia meteorológica reciente.

Así las cosas, desde la Unión consideramos que el sectorcomercial continúa aprovechándose de su posición dedominio en la DOC Rioja, colocando a los viticultores enuna situación que no se puede soportar.

A pesar de que las ventas de la DOC Rioja llevan másde un año en torno a los máximos históricos, el merca-do interno en la DOC Rioja está estancado y los viticul-tores seguimos cobrando por debajo de los costes deproducción. Mientras tanto, las viñas tienen menosuvas debido al año de sequía que han soportado hastaesta primavera. Por estos motivos, seguimos exigien-do precios justos para la uva y el vino de Rioja.

Los precios pagados a los viti-cultores siguen por debajo delos costes (Enviado el 15 de junio)

No hay uvas en las viñas riojanas que justifiquen laentrada en bodega de un 10% más de lo permitido enel Reglamento, máxime cuando su destino será la des-tilación o el vino sin origen Rioja. Todo esto cuando losviticultores seguimos cobrando por debajo de los cos-tes de producción, por lo que manifestamos nuestraoposición a cualquier aumento de la cantidad asignadaa promoción, que también pagamos los productores.

No hay uvas que justifiquen elaumento de rendimientos apro-bado (Enviado el 9 de julio)

Uva y vino de Rioja


El sector vitivinícola riojano es mucho más que un sectorproductivo: es el que más contribuye al mantenimiento deun medio rural riojano vivo y con futuro. El mundo delvino de Rioja ha experimentado continuos altibajos duran-te su larga historia, encontrándonos actualmente en unode los momentos más complicados que se recuerdan paralos viticultores. Atrás quedaron los dientes de sierra de lasdécadas de los 80 y 90, así como el intento de estabilizarel sector mediante la Interprofesional, ya en este siglo.

Los viticultores rioja-nos soportamosdesde hace tres cam-pañas una situaciónde precios por debajode costes de produc-ción, tanto de la uvacomo del vino a gra-nel que venden coo-perativas y coseche-ros. Esto sucede por-que la posición domi-nante del sectorcomercial está provo-cando que los viticul-tores asuman en soli-tario el descenso del volumen del negocio de la DOCRioja, sin que las medidas adoptadas hasta la fecha hayanservido para otra cosa que acallar los ánimos y voluntadesreivindicativas de algunos.

Hace unos años, se consideraba que el mercado estabaen equilibrio y había rentabilidad para todos los operado-

res cuando había unas existencias en bodega tres vecessuperiores a las ventas. Esta situación ya se está dandoahora mismo, sin que en estos momentos remonten losprecios pagados a los viticultores, lo cual demuestra queesta ratio no es tan decisiva como se pensaba.

La ratio existencias/salidas estaba al terminar 2011 en3,03, lo que indica que teóricamente, el mercado delRioja está equilibrado. Pero sin embargo los precios de la

uva y del granel devino siguen muy pordebajo de los costes deproducción.

En este contextoinaguantable para losviticultores, con lo queeso significa para elgrueso de la sociedadriojana, especialmentepara los pueblos, lasmedidas adoptadas enlos últimos años por laInterprofesional y porlas Administracionespúblicas han sido abso-

lutamente ineficaces para recuperar la rentabilidad perdi-da por el sector productor.

Por este motivo, y para reorientar el mercado interno delRioja hacia la senda del equilibrio económico que nuncadebió perder, la UAGR-COAG plantea la siguiente pro-puesta para el sector (la propuesta más detallada puedeconsultarse en nuestra web, www.uagr.org).

El pasado 20 de julio presentamos en rueda de prensa una propuesta con 8 pun-tos para el futuro del sector vitivinícola de la DOC Rioja. Se trata de una iniciati-va aprobada por la Comisión del Vino y que no está cerrada, sino que se abre a ladiscusión pública dentro del sector vitícola riojano, para lo cuál será presentada ydebatida por diferentes pueblos de La Rioja.

Propuesta de la UAGR-COAG para elfuturo del sector vitivinícola

Uva y vino de Rioja


1. PRECIOS

La futura Ley Estatal de Mejora de la CadenaAgroalimentaria debe impedir la situación actual de abusode dominio del sector comercial. Esto ya se ha hecho enFrancia, legislando plazos de pago y obligatoriedad decontratos para todo el sector hortofrutícola del país veci-no. También está en discusión una reforma de la PolíticaAgraria Comunitaria. Tanto ella, como la OCM del vino,tienen que recoger una normativa de precios mínimosque impida la venta a pérdidas. Esta medida ya está esta-blecida para los productores de leche en el llamado"paquete lácteo". Estas medidas deberán ser apoyadaspor todas las autoridades de la Comunidad Autónoma deLa Rioja, defendendiendo activamente esta ligazón entreel precio de la materia prima y los costes de producciónante los organismos antes citados

2. TRANSPARENCIA DEL MERCADO

El mercado interno en la DOC Rioja es absolutamenteopaco y cerrado, por lo que no existe competencia real enla compra venta de uva y vino a granel. Para conseguir lanecesaria transparencia del mercado interno del Rioja esimprescindible que se formalicen contratos entre viticulto-res/cooperativas y las bodegas, en los que se detalle unprecio pactado y un plazo de pago. Pero los contratos nose harán salvo que su firma sea obligatoria para cualquierintercambio de uva o vino a granel dentro del territorio dela Denominación. Con todos los contratos se ha de ela-borar un Observatorio de Precios fiable y actualizado, ter-minándose así con la falta de transparencia que hoy exis-te en el mercado interno del Rioja.

3. EQUILIBRIO DEL MERCADO

Actualmente, a pesar del equilibrio teórico en el mercadointerno del Rioja, los precios que cobra el sector produc-tor están muy por debajo del coste de producción. Paramantener este equilibrio entre existencias y ventas, los ren-dimientos de cada campaña serán del 100% según lomarcado en el Reglamento del Consejo Regulador (nuncainferiores). Solo si en momentos puntuales las circunstan-cias del mercado lo demandan, y siempre que esté garan-tizada la rentabilidad de los viticultores porque cobren porencima de costes de producción, se aprobará el corres-pondiente incremento de rendimientos de forma mediday limitada.

4. CADENA DE VALOR

Es necesario conocer dónde se queda el valor añadido delvino de Rioja, desde la producción hasta el consumo. Paraello, un órgano independiente debe estudiar y publicaranualmente un estudio sobre la cadena de valor del vinode Rioja, y conocer realmente quién se lleva el dinero y enqué porcentaje.

5. LEGISLACIÓN VITIVINÍCOLA

Dados los excedentes de vino en la Unión Europea, el sec-

tor vitivinícola tiene que seguir regulado, para lo cuál esfundamental eliminar la liberalización de plantaciones hoyplanteada. Pero además la próxima PAC ha de incluir unaespecificidad sobre precios mínimos para los viticultoresligados a los costes de producción, tomando como ejem-plo el paquete lácteo antes citado.

En cuanto se refiere al Programa Nacional de Ayuda, con-sideramos que debe mantener la financiación para rees-tructuración de viñedo y la promoción como ejes básicos.

6. PROMOCIÓN

En los últimos años los gastos de promoción no puedenser soportados por los agricultores al 50%, debido a losbajos precios de la uva y del vino a granel en el mercadointerno de la DOC. Una vez garantizada la rentabilidad delsector productor, los gastos de promoción deben estable-cerse a un mínimo de tres años, y la parte que cada sec-tor financie debe calcularse en función de los precios dela uva y el vino a granel que refleje el Observatorio dePrecios.

7. ControlesAdemás de una mejora clara de los controles del ConsejoRegulador, hay que liberalizar el riego del viñedo (mante-niendo siempre los límites de calidad y producción).Respecto al control del rendimiento de las viñas, los viti-cultores podrán obtener una mayor producción en deter-minadas parcelas de su explotación, siempre y cuándotodas sus uvas mantengan la calidad mínima necesaria, yen el cómputo total de su tarjeta no sobrepasen el rendi-miento establecido para la campaña.

8. VARIEDADES BLANCAS

El acuerdo de establecer una diferenciación de contraeti-quetas específicas para vinos blancos no puede justificar laampliación en estos críticos momentos de la superficie deviñedo de la DOC Rioja. Mientras los precios de la uva y elgranel en el mercado interno no se estabilicen por encimade los costes de producción, cualquier incremento de lasuperficie de blanco debe hacerse a costa de la superficiede viñedo tinto.

PROPUESTA VITIVINÍCOLA DE LA UAGR-COAG

Jóvenes

Desde que hace tres años se creara laComisión de Jóvenes de la Unión se hanmantenido diversas reuniones. En esta, entreotros, se trataron los siguientes asuntos:

- Reparto de derechos de plantación deviñedo para jóvenes agricultores.

- Web de venta directa.

- Reforma de la PAC.

- Contratación de trabajadores para lasdiferentes campañas agrícolas.

- Programación de actividades para el sec-tor de jóvenes de la UAGR-COAG.

Avanzando con las nuevas tecnologías, y con losobjetivos de facilitar información y ahorrar en enví-os postales, solicitamos a los jóvenes agricultores oganaderos que nos faciliten su correo electrónico.

Podéis hacerlo enviando un correo a la siguientedirección: [email protected].

El pasado 17 de mayo se reunió la Comisión de Jóvenes de la UAGR, presidida por los dos correspon-sables del área (Óliver Villar Estebas y Noé Pérez Muro) a los que acompañaron en la mesa el pre-sidente del sindicato Fernando Fernández Cordón y el coordinador sindical Luis Torres Iturza.

Reunión de los jóvenes de la Unión

Medio Ambiente


Ante la concesión de permisos de investigación en LaRioja a empresas que practican técnicas no convenciona-les para la extracción de gas y la certeza de que en regio-nes limítrofes a nuestro territorio se están concediendopermisos para investigar con fracturación hidráulica, noshemos reunido colectivos y personas preocupadas por losriesgos derivados del empleo de dicha técnica.

Consideramos la explotación de gas como un paso atrásen el necesario y urgente cambio de modelo energéticoque debe abandonar progresivamente la utilización decombustibles fósiles. Las inversiones y esfuerzos deben irencaminados hacia un modelo sostenible basado en lareducción del consumo, la eficiencia energética y las ener-gías renovables. Cualquier inversión en energías contami-nantes supone una contribución al aumento de calenta-miento global, al agotamiento de recursos y al sosteni-miento de un sistema de producción y consumo incom-patible con los límites ecológicos del planeta.

Entendemos que las explotaciones con esta técnica entra-ñan un grave riesgo para la región y sus habitantes porvarios motivos:

La extracción de gas por este medio conlleva un gran con-sumo de agua asociado. Cada pozo requiere de mediaunos 9.000 a 29.000 m3 de agua, lo que equivale al depoblaciones de entre 150 y 400 habitantes, y una solazona es explotada por numerosos pozos.

La gestión de las aguas residuales generadas resulta com-pleja, ya que se utiliza una mezcla de agua a presión conarena y cientos de componentes químicos (tóxicos y can-cerígenos) que ninguna planta depuradora elimina.

Se producen ruidos e impactos visuales. Una plataformade 6 pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforacióncontinua, día y noche, y miles de viajes de camión.

Hay una evidente alteración del paisaje difícilmente repa-rable, además del impacto visual y contaminante de laentrada y salida de camiones de la plataforma.

Cualquier tipo de instalación extractiva produce unaumento de la contaminación del aire, ya que durante elproceso se producen inevitablemente fugas de gas natu-ral que es 20 veces más potente que el CO2 como gas deefecto invernadero.

Como se ha comprobado en otras regiones del planeta,particularmente EEUU, la fracturación hidráulica produceproblemas de salud. Los más de 900 agentes químicos uti-lizados originan migrañas, náuseas y daños en el sistemarespiratorio de los habitantes de las regiones explotadas,además algunos de sus componentes presentan un altopotencial cancerígeno, aunque no existen estudios aúnque puedan asociarlos directamente.

Evidencias contrastadas sugieren que la extracción de gasde pizarra comporta un riesgo significativo de contami-nación de las aguas subterráneas y de super-ficie, algo de vital importancia en las activi-dades agrícolas y ganaderas de las zonas aexplotar.

Con la posible inutilización de los acuíferos, estas activida-des verán mermada su capacidad de riego y abasteci-miento, cuando este se haga desde pozos individuales ycolectivos. A esto hay que añadir la peligrosidad que, parael consumo humano y animal, tiene la invasión por partede masas gaseosas de los acuíferos, pudiendo dar lugar aaccidentes por la ingestión de agua y gas.

Además de todo ello, se ha constatado que las explota-ciones en otras regiones del planeta se han acompañadode riesgos de movimientos sísmicos locales.

Siguiendo el camino emprendido por otros países euro-peos como Francia, Bulgaria y Países Bajos, creemos quese debe suspender el uso de la fracturación hidráulica ofracking hasta que haya más estudios y conocimientosobre sus impactos.

Por todo lo anterior, exigimos:

* Que se cumpla el Principio de Precaución, evitando elempleo de una técnica con potenciales efectos nefastossobre el medio ambiente y la salud humana.

* Que se suspenda el otorgamiento de permisos y pierdansu validez aquellos en los que no se haya desarrollado deforma previa un riguroso e independiente proceso de eva-luación de impacto ambiental que contemple tanto lainvestigación como la potencial explotación posterior dehidrocarburos con técnicas no convencionales en la zona.

* Que se estudien y determinen las consecuencias queuna eventual explotación de este tipo tendría sobre elterritorio y la población.

* Una moratoria de todos los permisos hasta que segarantice la ausencia de riesgo de daños irreversibles parael medio ambiente y la salud humana.

La UAGR forma parte de la Plataforma fracking NO en La Rioja. Este es su manifiesto:

No a la fractura hidraúlica paraextraer gas natural (fracking)

Cultivos


El fuego bacteriano, la enfermedadmás grave que puede afectar a losfrutales de pepita, fue detectado enLa Rioja hace 12 años. Desde enton-ces los focos se lograban controlararrancando el árbol afectado y losde su alrededor. El agricultor recibíauna compensación económica de19 euros por árbol aislado, 7.800euros/hectárea para plantacionesjóvenes y 17.400 para fincas enplena producción.

El año pasado se declaró por prime-ra vez la presencia de perales afec-tados por el fuego bacteriano en LaRioja Baja, momento en el que elConsejero de Agricultura denuncióque en ocasiones no había colabo-ración de los agricultores con lostécnicos de la Consejería que van aprospectar las fincas. "Tememos quese haya estado ocultando, y que laenfermedad esté presente desdehace varios años", declaró Nagore.

Desde la UAGR enviamos entoncesun comunicado animando a losagricultores a colaborar en la detec-ción de los focos de fuego bacteria-no, y solicitando a la Consejería deAgricultura de La Rioja que articula-ra lo antes posible las indemnizacio-nes por arranque.

Descontrol de la enfermedad

Pero la enfermedad estaba ya dema-siado extendida, lo que ha obligadoa la Consejería a solicitar la exclusiónde La Rioja como ‘Zona Protegida’de fuego bacteriano, declarando

nuestra Comunidad como zona enla que la plaga está “establecida”.

Según la Consejería, esta decisiónha sido motivada por la gran canti-dad de focos detectados (sólodurante el pasado mes de junio seencontraron 80 parcelas afectadaspor el fuego bacteriano, lo que

supone una superficie de unas 75hectáreas).

Otras Comunidades Autónomascomo Castilla-León, Extremadura, ymás recientemente, Navarra y lacomarca de Calatayud en Aragón,también han tomado la decisión desalir de Zona Protegida.

Medidas fitosanitarias

A partir de este momento, y ya sinsubvención por arranque, laConsejería anuncia que para evitarla propagación de la enfermedad, elpropietario o titular de las plantasafectadas tiene obligación de:

a) Arrancar y destruir inmediata-mente toda planta hospedantecon síntomas, sin necesidad deanálisis bacteriológico previo.

b) Extirpar y destruir las partesde la planta hospedante con sín-tomas, mediante el corte efec-tuado, al menos, a 40 centíme-tros del límite proximal visible dela infección y con desinfeccióninmediata del instrumentalempleado.

En ambos casos se efectuarán trata-mientos fitosanitarios en las épocasadecuadas con producto autorizado.

Además, aquellos agricultores queopten por quemar los árboles oramas afectadas, deben hacerlo enla misma parcela para evitar que labacteria se extienda a otros lugares(previa autorización de la Sección deProtección de Cultivos).

El fuego bacteriano, presente en nuestra región desde el año 2000, se había descontrolado detal manera en Rioja Baja, que la Consejería solicitaba dejar de ser “zona protegida” de la enfer-medad. Esto supone que los fruticultores afectados ya no recibirán ayudas por el arranque delos árboles enfermos, aunque tendrán que seguir con las medidas para controlar la propaga-ción de la enfermedad. Desde la UAGR-COAG reclamamos a la Consejería que conti-núe la vigilancia e la enfermedad, sobre todo en las parcelas abandonadas debi-do al descenso que está sufriendo últimamente el precio de la pera.

Fuego bacteriano

La Consejería solicita la exclusiónde La Rioja como ‘Zona Protegida’

Temporeros


Con anterioridad al inicio de la campaña, comprueba que dispones de:

- Código Cuenta Cotización (para poder cotizar por lostrabajadores)

- Libro de visitas (posterior a junio de 2006).

- Seguro que cubra muerte o invalidez permanente delos trabajadores ocurrida por accidente de trabajo.

Si careces de cualquiera de ellos, acude a nuestrasoficinas para tenerlo listo antes de comenzar la con-tratación.

A la hora de buscar a los trabajadores:

- No utilices el servicio de subcontratadores que teproporcionen trabajadores. Además de la grave situa-ción que existe detrás, son actuaciones muy persegui-das y sancionadas por Inspección, y el agricultor esdenunciado como colaborador y responsable.Recuerda que la cesión de mano de obra es ilegal (ojocon las empresas de servicios que solo se dedican a lacesión de mano de obra).

- El agricultor tiene obligación de proporcionar un alo-jamiento digno a los trabajadores durante el tiempode la campaña.

- No está permitido el intercambio de cuadrillas entreagricultores cuando solo están dados de alta con unode los titulares.

- No está permitido contratar a trabajadores menoresde 16 años.

- Comprueba que los trabajadores que tienes traba-jando en la finca sean exactamente los que has con-tratado y no se presente uno por otro. Recuerda queeres el responsable de los trabajadores que hay en tuexplotación.

- No lleves a trabajar a personas que cobren algúntipo de prestación o pensión.

Autorizaciones de los trabajadores extranjerospara trabajar:

Hay diferentes tipos de Permisos de Trabajo, pero todosdeben cumplir los siguientes requisitos:

- Ámbito geográfico: comprobar que puede trabajar

en toda España o en La Rioja. Si indica “provincial” hayque comprobar en qué provincia está expedido.

- Ámbito de actividad: comprobar que pueden traba-jar en agricultura ya que hay permisos limitados aotras actividades que no servirían.

- Cuanta ajena o cuenta propia: comprobar que escuenta ajena.

- Caducidad: comprobar que no está caducado. Si loestuviera, hay que pedirles el resguardo de la renova-ción. Si han pasado más de 3 meses desde la solicitudde renovación, se prorroga el permiso anterior, aun-que conviene que en este caso contactes con tu ofici-na de la UAGR para comprobarlo.

Es importante comprobar en todo caso que hay resolu-ción, ya que solo con la solicitud del permiso no basta.

Trabajadores comunitarios (de países miembrosde la UE sin residencia en España)

Es obligatorio retener en concepto de IRPF un 24% en elcaso de que sean trabajadores comunitarios no residentes(portugueses, rumanos, búlgaros, etc..., que no residanen España). Con el fin de conocer si son o no residentes,debemos comprobar su documentación para saber si tie-nen NIE y domicilio en España.

Trabajadores de Rumanía: para poder contratar a estostrabajadores es necesario que hayan estado de alta enSeguridad Social o inscritos en el INEM como demandan-tes de empleo a fecha de 22 de julio de 2011. Para ellodebes pedirles que te lo acrediten con un certificado oinforme expedido por estos organismos.

Prevención de Riesgos Laborales

Es obligatorio que el agricultor que contrata tenga previs-ta la prevención de riesgos laborales con una empresa, obien que lo pueda llevar a cabo él mismo (siempre quehaya hecho el curso de prevención y prepare la docu-mentación necesaria). Ante la diversidad de casos, con-viene que te informes en la UAGR.

Alta en la SS, previa al inicio de la actividad

Las altas deben estar presentadas antes de que los traba-jadores comiencen a trabajar . Por este motivo, recomen-damos no esperar a última hora para tramitar las altas ennuestras oficinas. Si acudes a una oficina de la UAGR elmismo día en que comiences la actividad, puedes encon-trarte una aglomeración de compañeros que te impidatramitarla a tiempo. Así que pasa a cumplir este trámite encuanto tengas la documentación de los trabajadores.

Publicamos como cada año la información que tienes que conocer y cumplir decara a la contratación de trabajadores para las diferentes campañas.

Contratación de trabajadoresdurante las campañas agrarias

Recuerda que disponemos de BOLSA DETRABAJO por si necesitas cuadrillas.

La cita tuvo una muy buena participación, lle-gándose a los 40 asistentes entre consumidoresy productores. El debate fue intenso, destacandola necesidad compartida de un mejor acerca-miento entre los dos colectivos.

Tras la bienvenida de Luis Torres (coordinadorsindical de la UAGR), la jornada comenzó con laexplicación del proyecto ‘Sabor cooperativo’(ww.consaborcooperativo.net) por MaríaZapata, Directora de Desarrollo Territorial deASGECO.

A continuación hubo tres intervenciones pararesumir la situación de la producción y el consu-mo ecológico en La Rioja, con las breves ponen-cias de Isabel González Corral (vocal de la UAGR enel Consejo Regulador riojano de la Producción AgrariaEcológica, CPAER), Susana Sáinz (representante de laRed de Consumo Responsable de La Rioja) y CándidoChocarro (Director Técnico del CPAER).

Los asistentes se dividieron después en dos grupos de tra-bajo específicos (productores y consumidores), tras losque de nuevo en plenario se analizaron posibles escena-rios futuros de la producción y el consumo ecológico ennuestra Comunidad.

Organizada por la asociación de consumidores ASGECO, y con la colaboración de la UAGR, el pasado12 de julio tuvo lugar una jornada para analizar el estado presente de la producción ecológica riojana,con la intención de favorecer su desarrollo futuro.

Agricultura ecológica


Antes de ser sustituida en el cargo de respon-sable del sector ecológico de la UAGR, IsabelGonzález informó de la actividad desarrollada en elCPAER, con el apoyo del otro vocal de la Unión, el apicul-tor Sergio Crespo.

Después Luis Torres, coordinador sindical de la UAGR,informó sobre el encaje de los productos ecológicos den-tro de la web de venta directa de alimentos que estamospreparando.

También se informó del nuevo logotipo europeo para losproductos ecológicos. Esta información puede consultarseen la web http://ec.europa.eu/agriculture/organic/eu-policy/logo_es.

El logotipo de la izquierda es elnuevo (en color, el fondo es verde claro), mientras que elredondo es el sustituido.

El 9 de julio hubo reunión en nuestra ofi-cina logroñesa del sector ecológico. Losafiliados presentes decidieron que PedroMartínez Escalona (productor ecoló-gico de frutos secos y olivar de Quel) seael nuevo responsable sectorial. IsabelGonzález Corral continuará comovocal por la Unión en el ConsejoRegulador de la Producción AgrariaEcológica de La Rioja (CPAER).

Reunión del sector ecológico

Jornada de debate entre produc-tores y consumidores ecológicos

Patata


En la temporada de la siembra las perspectivas para la pre-sente campaña no eran buenas: la sequía pronosticabamás inversión en riegos, la patata para fresco del añopasado aún estaba en buena parte en los almacenesdado su irrisorio precio (5 céntimos/kilo), y la industriaofrecía contratos a la baja para este año. Los 10-11 cénti-mos de los que se hablaba no llegarían a cubrir ni los cos-tes de producción: Un estudio de la Consejería deAgricultura, publicado en su revista Cuaderno de Campo,establece el coste de producir 100 kilos de patatas en10,98 euros (11 céntimos por kilo). El estudio completo sepuede leer en la web de la Consejería de Agricultura:http://www.larioja.org/npRioja/default/defaultpage.jsp?idtab=445098.

Así pues, tras una temporada pésima para la patata enfresco (que acabó alimentando al ganado en muchoscasos), y con unos costes al alza (semillas, gasóleo, fertili-zantes...), los patateros riojanos han sembrado unas 100hectáreas menos que el año pasado (de 1.900 a 1.800hectáreas).

Reunión con el Ministerio

Con las previsiones anteriores, los res-ponsables estatales del sector pataterode COAG se reunieron con la SecretariaGeneral de Agricultura y Alimentación,Isabel García Tejerina a principios demayo. Los miembros de nuestraCoordinadora propusieron al Ministerioque impulse una interprofesionalde la patata de ámbito estatalpara conseguir el reequilibrio de lacadena de valor de este producto.Según el índice de Precios en Origen yDestino (IPOD), en abril la patata sepagó en el campo a 0,06 euros/Kgmientras que en destino el consumidorla encontró a 0,60 euros/kg, un mar-gen por encima del 900%.

Dicha interprofesional deberá estar for-mada por todos los agentes implicadosen el sector: productores, cooperativas,

intermediarios, distribución y minoristas, con un repartoequilibrado de la representatividad. Además, deberá ser-vir para negociar las condiciones de los contratos desuministro para la patata en fresco y de transformación yproceder a la elaboración y publicación de índices y ten-dencias que tengan en cuenta, entre otros, los costes deproducción.

Esta iniciativa deberá ir acompañada de otras actuacionescomo la realización de campañas de promoción queavisen a los consumidores la puesta en el mercado de lapatata temprana, mejora de la transparencia deletiquetado, otorgando garantías para que la distribu-ción no dificulte la entrada en sus lineales de patata espa-ñola, y la modificación del etiquetado con la inclusión dela fecha de recolección, más fidedigna que la fechade envasado y que permitiría al consumidor tener unainformación más precisa sobre su frescura.

En España se cultivan 80.000 hectáreas de patata quegeneran más de 16.000 puestos de trabajo directos. Enla última década el nivel de las importaciones ha crecidode manera exponencial, pasando de las 550.000 tonela-das en el año 2000 a las más de 750.000 de la pasadacampaña, lo que ha redundado en una progresiva pérdi-da de nuestra capacidad productiva. De esta manera, el65% de las patatas que se consumen en la actualidad enEspaña proceden del extranjero, fundamentalmente deFrancia (50%). "Ofrecemos un producto fresco a preciosasequibles durante casi los 12 meses del año, pero es impo-sible competir con la patata de conservación y de baja cali-dad que entra del exterior, en la mayoría de los casos apila-da en los almacenes desde la campaña anterior, y preferidapor las grandes cadenas de distribución por su bajo precio",apunta Alberto Duque, responsable del sector de lapatata de COAG.

Patata vieja francesa

A finales de mayo, ya con patatanueva del Sur español, COAGAndalucía denunciaba que lossupermercados preferían venderpatata vieja francesa lavada que lasuya. Según nuestros compañerosandaluces, “se trata de patatas reco-lectadas entre octubre y noviembredel año pasado, que se presentanlavadas y embolsadas, con aparien-cia de producto nuevo, y que pre-sentan un mayor contenido en azú-cares y pésimo comportamientopara frito, todo lo cual supone unengaño al consumidor”.

A este respecto, el Ministerio ha ini-ciado ya en junio una campañapara promocionar el consumo depatata nueva española (folleto dela izquierda).

Actualidad del sector patatero

Desde mediados de mayo y hasta el inicio de la cosecharecogimos más partes de sequía en cereal de RiojaMedia y Rioja Baja. En concreto, en las localidades de ElRedal, Murillo de Río Leza, Albelda de Iregua, Entrena,Lodosa, Alcanadre, Pradejón, Ausejo, El Villar de Arnedo,Tudelilla y, Muro de Aguas.

También hay muchas uvas afectadas por la sequíaen Tudelilla y El Villar de Arnedo, localidades en las que senotificaron los daños el 8 de junio.

El 14 mayo los agricultores continuaron denunciandodaños por animales en los cultivos: Uvas comi-das por corzos en Tudelilla, Pradejón, Cuzcurrita y Bañosde Rioja. El 21 de mayo: Más uvas comidas por corzos,esta vez en Bergasa. Y lo mismo sucedió en Tudelilla el28 de mayo.

La tormenta del 19 de mayo fue también acompañadade pedrisco en los municipios de Autol, Quel yCalahorra, afectando al viñedo. Tras la tormenta del 29 demayo se vieron afectadas cerezas de Quel y de Entrena.

El 2 de junio la pedrada cayó con más intensidad en RiojaAlavesa, pero afectó también a viñedos de Ábalos,Rodezno, Briones y San Asensio.

Las cerezas de Calahorra y Quel se vieron afectadas por lalluvia persistente del 19 de mayo.

Fruticultores de Alcanadre, Albelda, Entrena y Alberitedieron parte por falta de cuajado en sus peras el25 de mayo.

El 8 de junio se notificó siniestro por virosis en tomatesde Calahorra.

Durante la cosecha, el 28 de junio, dos incendios tuvie-ron lugar en sembrados de Sorzano.

De mayo a agosto los agricultores miran al cielo con mayor temor y ansiedad. Acontinuación detallamos algunos de los siniestros que se han producido:

Seguros y formación


Si eres afiliado-a a la UAGR, y tienes contratadadesde hace al menos un año una póliza dehogar o de automóvil con Groupama, puedesacceder a los siguientes descuentos por la con-tratación de otra:

1- Mejora de un mínimo de un 5% sobreel coste de cualquier vehículo en otrascompañías.

2- Mejora de un mínimo de un 10%sobre el coste del seguro de hogar deotras compañías.

Siniestros en los cultivos

Seguros de hogar y automóviles

Tu formación, con LA UNIÓNCurso Localidad Inicio FinPrevención de Riesgos Laborales en el sector agrario Briones 4 de sept. 13 de sept.

Prevención de Riesgos Laborales en el sector agrario Logroño 5 de sept. 14 de sept.

Prevención de Riesgos Laborales en el sector agrario Haro 5 de sept. 14 de sept.

Bienestar animal en avicultura de carne Calahorra 10 de sept. 19 de sept.

Aplicador de productos fitosanitarios (básico) Haro 17 de sept. 28 de sept.

Prevención de Riesgos Laborales en el sector agrario Santo Domingo de la C. 10 de sept. 20 de sept.

Internacional


Mientras los diplomáticos y jefes de Estado de un centenarde países se encontraron para redactar un único e inser-vible documento, numerosas organizaciones sociales detodo el mundo promovían en Río de Janeiro la Cúpula delos Pueblos, por Justicia Social y Ambiental y en Defensade los Bienes Comunes. Además de grandes movilizacio-nes callejeras, se produjeron varios debates y reunionesen los que se denunciaron las verdaderas causas de la cri-sis, las soluciones que los pueblos ya practican y las agen-das y unidades para la lucha de los próximos periodos.

COAG estuvo representada en la Cúpula por JavierSánchez, histórico dirigente de la UAGA-COAG arago-nesa, donde denunció las falsas soluciones del fallidomodelo económico, ahora disfrazado de verde, paradecir que la agricultura familiar y profesional es la verda-dera solución a la crisis climática y medioambiental: “Elpequeño y mediano agricultor/a, productor/a de alimentosde calidad, que respeta el medio ambiente y combate losefectos del cambio climático al tiempo que genera empleoy riqueza en las zonas rurales es la base de la "economíaverde real". Sin embargo, los planteamientos oficiales de laConferencia tiñen de verde los intereses económicos de unpuñado de fondos de inversión que aspiran a especular conlos recursos naturales, como por ejemplo con el mercado deCO2 o los denominados "bonos de la biodiversidad" que yase están diseñando y por los que las multinacionales podránseguir destruyendo bosques y ecosistemas, siempre y cuan-do le paguen a alguien para que supuestamente conservela biodiversidad en algún otro lado. Quién nos dice quemañana no puedan ser los bonos del de agua, del paisaje,del aire puro...”.

El día 20 de junio más de 80.000 hombres y mujeres for-maron un mar de personas que, ocupó el cen-tro de Río de Janeiro. La movilización fue el marcopara que se levantara la voz de los pueblos de todo elmundo contra la pobre parodia puesta en escena en laconferencia oficial, Río +20, por los jefes de Estado y lasgrandes multinacionales, incapaces de promover justiciasocial y ambiental.

Durante la Cumbre, los miembros de Vía Campesina,junto con el resto de organizaciones, participaron en másmovilizaciones, como la efectuada por más de 3.000personas contra Vale, multinacional brasileña de la mine-ría y los agrocombustibles presente en 38 países que hasido acusada de abusos en varios e ellos. La Vale fue ele-gida como blanco simbólico para representar a las gran-des empresas internacionales, cuyas prácticas faltan el res-peto a los trabajadores, degradan el medio ambiente y leroban a los pueblos el control sobre sus territorios.

Entre el 15 y el 23 de junio tuvo lugar en Río de Janeiro la Cumbre de la Tierra. unanueva conferencia de la ONU sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Los representan-tes de los Gobiernos adoptaron finalmente un texto de buenas intenciones, pero sin com-promisos ni fondos públicos que garanticen el desarrollo sostenible del planeta. La VíaCampesina se movilizó activamente durante la cumbre.

Río +20: Otra fracasada Cumbre dela Tierra con buenas intenciones

Descuento a los aaffiilliiaaddooss yy ffaammiilliiaarreess uunn 2255%% ddee ddeessccuueennttoo eenn mmoonn--ttuurraass,, lleenntteess ggrraadduuaaddaass yy ggaaffaass ddee ssooll.. OOffeerrttaass eessppeecciiaalleess eenn lleenntteess ddee ccoonnttaaccttoo yy llííqquuiiddooss ddee mmaanntteenniimmiieennttoo, más los siguientessseerrvviicciiooss ggrraattuuiittooss:

-- AAddaappttaacciióónn ddee lleenntteess ddee ccoonnttaaccttoo ---- CCoonnttrrooll yy mmeeddiiddaa tteennssiióónn ooccuullaarr --

-- OOppttoommeettrrííaa ccoommppoorrttaammeennttaall ---- EEssttuuddiioo vviissuuaall yy ooppttoommééttrriiccoo --

-- SSaalluudd ooccuullaarr yy bbaajjaa vviissiióónn --

MMaarrttaa TTeejjaaddaa SSáánncchheezz

GGoonnzzaalloo ddee BBeerrcceeoo 4444

LLooggrrooññoo 994411 550022 227722

wwwwww..eessppaacciioo-ooppttiiccoo..ccoomm

Tu anuncio gratis en LA UNIÓN

LA UNIÓN nº 126 - Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja 23

Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD)

www.uagr.org

Llegarás a más de 3.000 lectores 941-227162

El Índice dePrecios en Origen yDestino (IPOD) queelabora mensual-mente COAG juntocon organizacionesde consumidoresmarcó en julio quede media un alimen-to se multiplicapor 4,37 delcampo a la mesa.

Esta tabla recogelos precios de ori-gen de La Riojadel pasado mes dejulio (en €/kg),según la Hoja dePrecios de laConsejería deAgricultura.

Esta otra tabla recoge la media de los precios per-cibidos por los ganaderos durante julio de 2011,también en €/kg y según datos de la Hoja dePrecios de la Consejería de Agricultura.

Producto Precio origen Producto Precio origen

Ternera 1ª 3,92 Cerdo 1,42

Cordero 7,37 (pascual) Conejo 1,70

Pollo 1,24 Huevos medianos 1,37

Producto Precio Origen Precio Destino Diferencia

Repollo (hoja rizada) 0,16 1,17 7,31

Coliflor (€/ud) 0,40 --- ---

Acelga amarilla 0,41 1,88 4,59

Acelga verde mata 0,40 1,23 3,08

Judías verdes 1,54 3,01 1,95

Borraja con hoja (sucia) 0,40 --- ---

Lechuga rizada (€/ud) 0,14 0,55 3,93

Lechuga romana (€/ud) 0,20 0,97 4,85

Bróculi 0,54 --- ---

Nectarina amarilla 0,40 1,83 4,58

Melocotón rojo 0,39 1,67 4,28

Melocotón amarillo --- 2,21 ---

Pera conferencia 0,27 --- ---

Cereza 1,43 3,49 2,44

Champiñón (granel) 1,07 3,51 3,28

Champiñón (bandeja, €/350 gr.) 0,62 0,92 1,48

Se venden fardos de paja (peque-ños). 696 623 903Se vende casa solariega en Villaverde(con huerto y el tejado recién arre-glado). 941 229 093Se vende remolque de 4 x 2 metrosde caja (2 ejes, 2 frenos y con docu-mentación). 689 861 130 ó 941 446 219

Se compra cisterna de 7.000 l. (quesolo haya sido usada con agua).689 861 130 ó 941 446 219

Se venden remolque de un eje (semi-nuevo, para 6.000 kg), hoyador des-plazable (acoplado al cardan, marchaGalucho), carro esparcidor de basura(para viña, 3.500 kg), cuchilla quita-nieves (frontal), braván monosurco(hidráulico, seminuevo, marcaLombarde), sembradora Amazone(de 2,5 m, seminueva, para cereal yleguminosas). 609 769 789Se venden Sembradora Cortés (fron-tal, de 11 caños), abonadora Aguirre(de plato, 700 kg), equipo de trata-mientos Jisla (de 500 litros, con

barras para herbicida y antigoteo), yazufradora General de 400 kg.

670 425 602Se venden destripador, abonadora(seminueva) y sarmentador.

666 785 080Se vende empacadora Valle 284.

626 061 317Se vende atomizador General de 300litros. 699 978 951Se venden tractor Ford 7600 (conruedas anchas y estrechas), chíselpara viña (9 brazos, con ancho varia-ble), carro para herbicida (de 800litros). 941 350 272Se vende remolque basculante (deun eje, para 2.500 kg).667 258 022 ó 941 457 363

Se vende atomizador Herber de2.000 litros (6 años). 659 494 311Se venden 120 durmientes parabarricas (marca SAME ) y filtro de tie-rras Della Tofolla (de 3 metros).

639 692 927Se vende tractor FIAT 480/8 de 48CV, con cultivador de viña y posibili-

dad de hacerlo frutero (estrechán-dolo hasta 1,10). 2.500 horas detrabajo. 649 109 657Se vende (por jubilación): tractorZetor 7211, subsolador (de tresrejones y rodillo), braván y bombade riego (de 110 l con su alcachofa).(Todo en muy buen estado).

676 145 677Se vende equipo de tratamientoAguirre suspendido de 600 litros,con barras de 10 m.

667 570 382Se vende Tractor Agria 8900 (articu-lado) y sembradora de remolachaMonosen (de 6 filas). 696 528 193 Se vende motobomba de riego.

941 18 33 95Se vende remolque Molete de 1 eje(6.000 kilos). 941 159 183Se compra tractor tipo frutero.

627 57 37 38Se vende planta certificada de pera yotros frutales. 627 57 37 38

D e v o l u c i o n e s : G U P O S T Av d a . M e n d a v i a 3 4 E . Po l . I n d . C a n t a b r i a I 2 6 0 0 9 L o g r o ñ o

No permitas que tu renta dependa del clima:

¡ASEGURA TU COSECHA!No permitas que tu renta dependa del clima:

¡ASEGURA TU COSECHA!

La Union 126 Julio12 (logoLA UNIÓN Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja (UAGR-COAG)...

Documents

Transcript of La Union 126 Julio12 (logoLA UNIÓN Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja (UAGR-COAG)...