La Transición es un períodocomplejo de nuestra historiareciente. Contada desde diferentespuntos de vista por historiadores,novelista, series de televisión ydocumentales, ha primado, a la horade describirla, el lado anecdótico, lainfluencia directa de los personajespolíticos y la madurez del puebloespañol que supo entender elcambio de régimen sinenfrentamientos ni mayoresconvulsiones sociales. Ahora quetanto se cuestiona el proceso, estelibro aporta otra mirada, diferente ycrítica, que destaca la influencia

extranjera, el papel de la CIA, lasFF. AA., el verdadero papel deSuárez y del Rey, así como la labor,en la sombra, de otrosprotagonistas. Es posible que lasociedad, acostumbrada a mediasverdades, desee ya saber que laTransición NO fue, en realidad,como se cuenta.

Alfredo Grimaldos

Claves de laTransición

1973-1986 (paraadultos)

De la muerte de Carrero Blancoal referéndum de la OTAN

ePub r1.0Titivillus 04.03.15

Título original: Claves de la Transición 1973-1986 (para adultos)Alfredo Grimaldos, 2013

Editor digital: TitivillusePub base r1.2

INTRODUCCIÓN

«El franquismo no es una dictadura quefinaliza con el dictador, sino unaestructura de poder específica queintegra a la nueva monarquía», escribeJosé Acosta Sánchez en su libro Crisisdel franquismo y crisis delimperialismo[1]. Y, efectivamente,

durante la Transición nunca se llega aproducir una auténtica rupturademocrática, un corte históricosignificativo respecto del régimen delCaudillo. En ningún momento se abordala depuración del aparato de Estado.Políticos que desarrollaron una carreramuy notoria durante la dictadura son losencargados de dirigir el cambio. Y enese proceso de adaptación de lasestructuras franquistas a los nuevostiempos, policías, jueces y militarescontinúan siendo los mismos.

Los mandos del Ejército queejercieron de oficiales con Francoincorporan nuevas estrellas a susbocamangas al amparo de la Monarquía,

los implacables jueces del Tribunal deOrden Público prosiguen su ascenso enlos nuevos tribunales de excepción quesurgen, y los torturadores de la antiguaBrigada Político-Social mantienen sussiniestras trincheras en los sótanos de laDirección General de Seguridad. Elhabitual «aprobado por aclamación» delas Cortes franquistas se sustituye por elsacrosanto «consenso» y el silenciooficial sigue apoderándose de muchosasuntos esenciales de la vida política.

Series hagiográficas de televisión,numerosos libros e infinidad desuplementos impresos se encargan demitificar la mentira y tergiversar loshechos históricos, otorgando un

protagonismo estelar, en el papel deincuestionables padres de lademocracia, a turbios personajes cuyaselocuentes biografías también quedanconvenientemente maquilladas. Pero losverdaderos protagonistas de laTransición no son los políticosprofesionales, sino los detenidos ytorturados, los miles de encarcelados y,sobre todo, los luchadores muertos.

Ya en 1977, el dibujante CarlosGiménez encabeza una de sus rotundashistorias gráficas, publicada en larevista El Papus, con un título que hoyconserva absoluta vigencia:«Recuerda». La doble página comienzacon una viñeta en la que los carteles

electorales se enseñorean de la calle,mostrando a políticos sonrientes bajo ellema «los hombres que hacen posible lademocracia». En los dibujos posterioresse pueden ver un fusilamiento, elinterrogatorio de un detenido destrozadopor la tortura, una galería de presospolíticos, el asesinato de un joven, quees acribillado por la policía mientrasrealiza una pintada, y a manifestantesreclamando «amnistía y libertad». En laúltima viñeta, «los hombres que hacenposible la democracia» ya hancambiado: no aparecen las carassonrientes de los políticos, sino lasvíctimas de la represión. La crónica delos primeros años de la Transición

publicada en El Papus constituye uno delos más certeros análisis de esemomento histórico que han quedadoimpresos. Para intentar acabar con lalucidez de sus cronistas, un grupo deextrema derecha hace explotar unabomba en la redacción de la revista, en1978, a raíz de la que resulta asesinadoJuan Peñalver, conserje del edificio.Varios jueces del antiguo Tribunal deOrden Público franquista, instalados enlos nuevos órganos judiciales de laMonarquía, se encargan de amparar alos criminales.

La imagen oficial de la Transición seha construido sobre el silencio, laocultación, el olvido y la falsificación

del pasado. Una y otra vez se vuelven adibujar las claves políticas de aquellosaños como un juego de mesa, como unaespecie de partida entre destacadosfranquistas que, de repente, setransforman en demócratas y tienen queenfrentarse con el «búnker» fascista. Enesa opereta, los miembros de laoposición controlada actúan comoartistas invitados. Tras contemplarsemejante cuadro, parece que la lucha enla calle nunca ha existido. Una y otra vezse renuncia a reivindicar una partefundamental de la historia reciente: másde cien militantes de izquierda fueronasesinados, entre los años 1976 y 1980,en manifestaciones o atentados. Por la

policía, la Guardia Civil y la extremaderecha instrumentalizada desde elpoder.

Son los propios franquistas quienesdiseñan el cambio y se reparten lospapeles en la obra que ellos mismosdirigen. La Transición se convierte en lametáfora de un interrogatorio policial.Eso que los funcionarios de la BrigadaPolítico-Social sabían hacer a laperfección. Para apuntalar sus planes,los reformistas que ejercen de «policíasbuenos» piden constantemente sumisacolaboración a los opositores«sensatos». Con un claro aviso añadido:en caso contrario, pueden intervenir losincontrolados «policías malos». Y será

peor para todos. Ese sistema de presiónresulta muy conocido para todos losdetenidos que han pasado por laDirección General de Seguridad y lo hansufrido. En su estrategia, los cerebrosdel cambio se sirven de la extremaderecha que asesina en la calle, delbúnker político franquista y del miedo alruido de sables. Y en caso de que algose les vaya de las manos, utilizarán elrecurso habitual: la policía y la GuardiaCivil. «El peligro de involución» lesviene bien para exigir a la oposición quese doblegue una y otra vez, antes dehaber llegado a alcanzar susreivindicaciones mínimas.

Los franquistas con voluntad de

perpetuarse en el poder saben que, pornecesidad histórica, tienen que cambiaralgunos elementos de la estructurapolítica del Régimen, pero estarándispuestos a hacerlo solo después dehaber desactivado previamente alenemigo. La dictadura aún puede seguirconteniendo, hasta cierto punto, elempuje del movimiento de masas, perocada vez con mayor dificultad y acambio del aislamiento exterior de laclase dominante. Así que muchos de losque han apoyado abiertamente, hasta esemomento, el totalitarismo franquista —desde Fraga o Pío Cabanillas hastaSuárez y Martín Villa— se vandespegando de él para reconvertirse en

partidarios de la evolución controladadel propio Régimen.

Poco a poco, acreditados detractoresde la democracia y el pluralismo seempiezan a manifestar a favor de iniciarel camino hacia un sistemaparlamentario de corte europeooccidental, con partidos y sindicatoslegalizados. Pero para llegar a esepunto, primero hay que debilitar a lasfuerzas más organizadas de la oposicióny al movimiento sindical. Cada paso enel proceso de apertura tiene queconllevar, necesariamente, una cesiónpor parte de los opositores que aspiren aparticipar en el nuevo juego. Y lasreglas las imponen ellos, los franquistas.

La consigna está clara: reformar elRégimen, pero impedir a toda costa quese produzca una ruptura. Eso podríaacabar con los propios intereses defuturo de quienes apadrinan el cambio.

En 1973, el «opositor» monárquicoJoaquín Satrústegui, que cuatro añosmás tarde se convertirá en senador pordesignación real en las primeras Corteselegidas en las urnas, declara en Roma:«Esta táctica [sic] no tendría razón deser si no existiera una oposiciónreformista, con la ayuda de la cualdebemos tratar de controlar y evitar lamovilización mayoritaria y la situaciónque se podría dar después comoconsecuencia de ella». Y añade, con

claras dotes proféticas: «Hay quedomeñar, a costa de lo que sea, a loscomunistas, sobre todo, y, másimportante aún, hay que integrar a susdirigentes en nuestro proyecto, para quesean ellos mismos los que controlen yeviten la violencia de las huelgas y lasrevueltas estudiantiles, sobre las quetienen una gran autoridad e influencia.Hay que evitar a toda costa que seproclame la República de nuevo».

Carrillo entiende perfectamente estemensaje y pronto acaba aceptando laMonarquía y haciendo de policíadesmovilizador en su importante área deinfluencia. Por orden de su secretariogeneral y por primera vez en la historia,

las bases del PCE se ven obligadas aenarbolar la bandera de la monarquíaborbónica, la misma que presidía losconsejos de guerra franquistas, ytambién a enfrentarse con quienes seempeñan en seguir esgrimiendo laenseña tricolor. En más de una ocasiónse puede ver a curtidos militantescomunistas cumplir esa insólita yamarga misión con los ojos empañados:«Por favor, compañero, vamos a intentarque no haya problemas… Tengo quehacer esto por disciplina de partido,entiéndelo».

La Revolución de los Clavelesportuguesa del 25 de abril de 1974constituye una llamada de atención

fundamental para los franquistas conmayor visión de futuro. Un hombre delbúnker, Utrera Molina, ministrosecretario general del Movimiento enesa fecha y hoy suegro del actualministro de Justicia, Alberto RuizGallardón, confiesa a Victoria Prego enun capítulo de la serie sobre laTransición que la periodista elaborópara TVE: «Yo juzgué que había quetomar nota y anticiparse. Una de dos, ovigorizábamos nuestras instituciones ylas modernizábamos, poniéndolas al día,o perderían definitivamente su espaciode futuro».

En su libro De Franco a JuanCarlos I[2], José Luis Mendizábal señala

que una de las condiciones básicas parallevar a cabo la reforma es que se pueda«recuperar para esta singular derechademocratizadora el mayor número deservidores del aparato del Estadofranquista. Y lo cierto es que, durante laTransición, las nuevas instituciones quevan surgiendo coexisten con organismosengendrados por el franquismo. Y lospersonajes que han hecho carrera enestos se trasvasan con toda naturalidad alos primeros. La alta burocracia, losjueces, la policía y los mandos militarespermanecen en sus puestos. Y con ellos,una gran cantidad de hábitosantidemocráticos y de mecanismosrepresivos. Se mantienen los servicios

secretos del fascismo, dirigidos porfuncionarios que han hecho toda sucarrera dentro de ellos, cambiándolessolo el nombre. Y continúan espiando,sin ningún tipo de control, lasconversaciones telefónicas y lacorrespondencia».

Otro de los rasgos significativos delproceso de fabricación política de unaderecha parlamentaria, a partir delfranquismo de camisa azul, es lapromoción simultánea de una extremaderecha violenta y golpista, sobre cuyoshombros van a reposar todas las culpasdel fascismo durante la Transición. Peroincluso en este caso tampoco se van aderivar responsabilidades penales para

los ultras por sus actos criminales, salvoen muy pocos casos. Policías y juecesles echan una mano. De ese modo, los«policías malos» de este gran montajeson, «exclusivamente», un puñado delocos marginales, encuadrados engrupos de fanáticos franquistas. Eso sí,dirigidos por los funcionarios policialesdel antiguo régimen, que se perpetúan enla Transición, y por los servicios deinformación surgidos del propio aparatofranquista. Los ultras asumen a laperfección su papel criminal y llevan acabo decenas de asesinatos desde 1976hasta 1980. La mayor parte de ellosquedan impunes.

Durante ese periodo, el movimiento

popular afronta constantes y peligrosospulsos en la calle, enfrentándose contralas fuerzas policiales para conseguir laruptura democrática. Pero losfranquistas renovados tienen claro quepara que triunfe la reforma controladahay que acabar con la resistenciaorganizada y buscan establecer un«consenso» con las direcciones de losgrupos que tienen mayor influencia en laizquierda. No obstante, no les resultafácil la tarea de desmontar lasestructuras populares que se han idocreando durante los últimos años delfranquismo, políticas, vecinales ysindicales, ni siquiera con el apoyo detan acreditados colaboradores. La lucha

por la amnistía y la ruptura siguemovilizando a un sector importante de laoposición.

La liquidación de los movimientospopulares está en el origen de lapartitocracia corrupta que se acabaimponiendo y que ahora está llegando asu máximo nivel de podredumbre. Elsistema electoral diseñado y el propiofuncionamiento del Congreso de losDiputados contribuyen decisivamente aprovocar un corte entre los políticosprofesionales y sus votantes. EduardoHaro Tecglen, en su columna de El País,el 12 de mayo de 2004, escribe: «La ley D’Hont favorece los grandes partidos ydisminuye los pequeños; es contraria al

pluralismo y se adoptó para continuar elfranquismo a base de dos partidosúnicos».

Las exigencias básicas de la JuntaDemocrática, organismo unitariopresentado en París en 1974, con elauspicio del PCE, van perdiendo bríosolo dos años después de su creación, amedida que la Transición avanza. Serenuncia a la «formación de un gobiernoprovisional»; la «amnistía total» seconsigue gracias a manifestacionespopulares convocadas sin el apoyo delos partidos mayoritarios de laoposición, en las que las calles se tiñencon la sangre de muchos jóvenesestudiantes y obreros; la «independencia

judicial» se olvida para siempre y, porsupuesto, no se vuelve a plantear uno delos puntos clave de la plataformareivindicativa de la Junta: la«celebración de una consulta para elegirla forma de Estado: monarquía orepública». Queda sellado un pacto porel que se acuerda no remontarse a laguerra civil y a los años de represiónposteriores, se pretende enterrar lamemoria histórica del periodorepublicano y la ilegitimidad originariade la monarquía juancarlista.

Los atentados de la extrema derechay las amenazas de golpe de Estado sonuna constante durante la Transición. Elfantasma de la involución convierte en

«salvadores» del proceso de cambio alos franquistas reformistas y al Rey.García-Trevijano, uno de los fundadoresde la Junta Democrática, en su libro Eldiscurso de la república, escribe:«Cuando se propaga el temor social a unpeligro inexistente es porque la clase oel partido gobernante están en peligroreal de perder el poder. Y echandosobre el pueblo el miedo propioconsiguen una nueva legitimación paraseguir dominándolo. Esto sucedió alfinal de la dictadura, con la cínicapropaganda de un peligro irreal deguerra civil, para justificar el consensomoral de la transición contra la rupturademocrática».

Efectivamente, las propiasdirecciones de los grandes partidos, queya buscan su propio espacio políticoconcreto, propagan de forma interesadael mensaje de que es necesario el pactode las fuerzas predemocráticas con elrégimen franquista para abortar elsupuesto peligro de un nuevoenfrentamiento entre españoles o lainstauración de una dictadura militar,cuando aún no se ha terminado la vieja.La Transición democrática se convierteen el silencio de los corderos.

Continúa García-Trevijano: «Bastaconstatar que la clase trabajadora seencuentra hoy más alejada del poderpolítico y del poder social que cuando

murió el dictador, y que el estatus de susdirigentes ha subido, para saber que elPartido Socialista, el Partido Comunistay los sindicatos sacrificaron esosintereses sociales a la ambiciónpersonal de sus aparatos de entrar en elreparto patrimonial de los cargos ypresupuestos del Estado, de los que hanhecho su modo de vivir. Y todas lasambiciones se basaron, además, en lamiserable mentira de la reconciliaciónnacional entre franquistas y demócrataspara evitar una guerra civil imaginaria».

A partir del referéndum que apruebala Ley de la Reforma Política, millonesde españoles se entregan con entusiasmoa la tarea de mantener en el poder, en

nombre de las nuevas libertades, a lasmismas personas que las han reprimidodurante muchos años, desde elMovimiento, la policía política, lajudicatura, la televisión y la prensa de ladictadura. «Se fundieron en un solocuerpo, como en el monstruo de las dosespaldas, el rostro atroz de la tiranía yla cara dura de la ambición clandestina.A ese monstruo se le llamó consenso»,concluye García-Trevijano.

Los vaivenes que experimentan lastrayectorias políticas protagonizadas porlos principales diseñadores de laTransición son casi idénticos. De origenfalangista, flirtean con el Opus Dei en elmomento oportuno y no les afecta la

debacle de MATESA, por su estratégicasituación en puestos importantes perotodavía secundarios dentro del sistema.Visten de nuevo la camisa azul y se laquitan justamente cuando la maquinariafranquista chirría por todas partes y sepresagia su destrucción. Con juegos demanos tan admirables, esta generaciónde políticos consigue salvar para elfuturo muchas piezas de la estructura delRégimen. Personajes que provienen delfranquismo más azul, como Martín Villay Fraga, han seguido detentando cargosrelevantes en la vida pública hasta hacemuy poco.

El primer gran acto de consenso«oficial», después de las elecciones

generales de 1977, lo constituye la firmade los Pactos de La Moncloa, queincluyen unos acuerdos de contenidopolítico y otros de contenido económico,suscritos el 25 de octubre de 1977.Dentro de la lógica habitual delsuarismo, la ceremonia de rúbrica,encabezada por el presidente delGobierno, es solemnementeretransmitido en directo por RTVE. Elpeso de los acuerdos —en la práctica unplan de estabilización— recae sobre lostrabajadores y surgen numerosos brotesde contestación[3].

Los Pactos suponen la cesión denumerosas conquistas obrerasconseguidas a lo largo de años de lucha.

Se fijan topes salariales muy por debajodel aumento del índice del coste de lavida, y además se aplican con carácterretroactivo. También se facilita eldespido. Desde entonces, la debilidaddel movimiento obrero es cada vezmayor. Aquí se marca el punto deinflexión entre el sindicalismoreivindicativo y la burocratizaciónsubsidiada por el propio Estado.Carrillo vende la necesidad de apoyarlos Pactos, como siempre, por «elpeligro que se cierne sobre lademocracia», y uno de los suyos, CarlesNavales, destacado sindicalista deCCOO en el Baix Llobregat, añade añosmás tarde: «A la clase obrera española

hay que reconocerle que priorizara lanecesidad de consolidar la democracia,aunque ello fuera a costa de perdermuchos puestos de trabajo». Las cifrasson reveladoras: el número de ocupadosespañoles, 12,5 millones en 1977,desciende continuamente durante losdoce años siguientes. José Luis Leal,ministro de Economía de Suárez,también agradece a los dirigentes de laizquierda su labor de neutralización delmovimiento obrero, en un artículopublicado en El País, el 25 de octubrede 2002, con motivo del 25 aniversariode los Pactos: «El compromiso de loslíderes políticos del momento hizoposible la neutralización política de los

previsibles efectos sociales del ajusteeconómico».

Se producen paros y manifestacionesen rechazo de los acuerdos y, como eshabitual durante la Transición, lasintervenciones de la policía provocannumerosos heridos. El día 12 dediciembre muere en Tenerife JesúsFernández Trujillo, por disparos de laGuardia Civil, durante una jornada dehuelga general.

Cada nueva muerte provocada por laultraderecha o por la represión policiallanza a la gente a la calle y,paralelamente, arroja cada vez más enbrazos de los franquistas reciclados aCarrillo y otros representantes de la

oposición. La táctica de los reformistas,empeñados en desactivar al enemigo,funciona a la perfección. Al final, no hayruptura, ni corte histórico, ni depuraciónde los aparatos represivos. Franco, através de sus más directos herederos —el Rey, Suárez, Martín Villa…—comanda la Transición. Con laaquiescencia de los políticos opositores,se corre el telón sobre las innumerablesvíctimas del ilegítimo régimen surgidodel golpe militar del 18 de julio de1936.

1

SUCESOR A TÍTULODE REY

«Cuando, por ley natural, mi Capitaníallegue a faltar, que inexorablemente

tiene que faltar algún día, esaconsejable la decisión que hoyvamos a tomar, que contribuirá, engran manera, a que todo quede atado ybien atado para el futuro».

De esta forma tan delirante, fiel alpeculiar estilo literario que cultivó conorgullo, Francisco Franco reconocíapúblicamente, en 1969, su propiacondición de mortal y dictaba a lasCortes el nombramiento de Juan Carlosde Borbón como sucesor suyo a título derey. La última frase de aquel brevediscurso se convertiría en la mejorsíntesis de la Transición y la«aconsejable decisión» que se oficializóel 22 de julio de 1969 convertiría al

actual rey de España en una piezafundamental del continuismo franquista.Pero la maniobra para preparar lasucesión del Caudillo comenzó agestarse bastantes años antes.

Los militares golpistas del 18 dejulio de 1936 se sublevaron contra elgobierno constitucional de la IIRepública bajo la bandera roja y gualdade los Borbones y al son del himno de laMonarquía. Tras el final de la guerracivil y ya con Franco asentado comoindiscutible jefe del régimen surgido delAlzamiento, la misma bandera e igualmarcha militar continuaron siendo lossímbolos oficiales del nuevo régimen,cuya configuración como estado aún

estaba sin definir y solo se sustentaba enel poder militar impuesto a sangre yfuego por el Caudillo.

La Ley de Sucesión, dictada enmarzo de 1947 y ratificada mediante sucorrespondiente y «clamoroso»referéndum el día 6 de julio del mismoaño, fue promulgada veinte días despuésde esta supuesta consulta popular.España pasó a convertirse en unamonarquía sin rey, una peculiaridad másdel régimen de Franco.

En la Ley de Sucesión se consignócomo uno de los requisitosfundamentales de la persona que en sudía fuese llamada a ocupar el trono deEspaña que fuera príncipe de sangre real

y español. Sin mencionar explícitamentea ninguna persona determinada, seapuntaba, evidentemente, hacia unreducido número de eventualescandidatos, pertenecientes todos ellos ala dinastía borbónica, cuyo último rey enEspaña, Alfonso XIII, había sidoexpulsado del país en 1931, tras laproclamación de la República.

En una carta fechada el 10 de enerode 1959, Luis Carrero Blanco (fontanerojefe del Régimen, instalado en laSubsecretaria de la Presidencia delGobierno ya en la década de loscuarenta, nombrado vicepresidente deGobierno en 1967 y, por último,presidente del gabinete en 1973)

manifiesta su opinión sobre larestauración monárquica a otroincondicional del Régimen, el escritorgaditano José María Pemán[4]. Empleasu patriótica prosa, que tampoco tienedesperdicio estético, para tranquilizarlesobre los posibles inconvenientes de laoperación sucesoria que va tomandocuerpo: «La Monarquía tradicional,católica, social y representativa a que serefiere la Ley de Sucesión y el VII delos Principios Fundamentales delMovimiento Nacional está ya instauraday el armazón de la estructura política dela Institución se viene consolidando a lolargo de un proceso de ordenaciónpolítica que se inicia con la fundación

por el Caudillo del MovimientoNacional, hace casi veintidós años. Nohay problema, pues, de instauración dela Monarquía, porque la Monarquía estáya instaurada sobre la base de losPrincipios inmutables del MovimientoNacional».

A partir de 1957, miembros ysimpatizantes del Opus y de la ACNP(Asociación Católica Nacional dePropagandistas, algo más jóvenes, quealgunos años más tarde pasarían allamarse «grupo Tácito») comienzan adesarrollar la llamada «OperaciónLolita». Con ella intentan planificar, conantelación suficiente, cómo deberán serlas cosas tras la muerte de Franco: una

evolución pacífica, sin ruptura, quepermita la pervivencia del Régimen«bajo unas formas civilizadas».

«EL MAYOR SACRIFICIO DE MI

VIDA».

El 12 de julio de 1969, Juan Carlosrecibe, por fin, la esperada llamada deFranco para comunicarle que hadecidido designarle su sucesor,anteponiéndolo a su padre don Juan deBorbón. Y él acepta la designacióninmediatamente. En carta fechada el 15de julio, escribe al legítimo heredero de

Alfonso XIII: «Queridísimo Papá:Acabo de volver de El Pardo, a dondehe sido llamado por el Generalísimo; ycomo por teléfono no se puede hablar,me apresuro a escribirte estas líneas…El momento que tantas veces te habíarepetido que podía llegar, ha llegado ycomprenderás mi enorme impresión alcomunicarme su decisión de proponermea las Cortes como sucesor a título deRey. Te quiero muchísimo y he recibidode ti las mejores lecciones de servicio yde amor a España. Estas lecciones sonlas que me obligan, como Español ycomo miembro de la Dinastía, a hacer elmayor sacrificio de mi vida y,cumpliendo un deber de conciencia y

realizando con ello lo que creo es unservicio a la Patria, aceptar elnombramiento para que vuelva a Españala Monarquía… Quiero pedirte tubendición para que ella me ayudesiempre a cumplir, en bien de España,los deberes que me impone la misiónpara la que he sido llamado».

A las seis y media de la tarde del 22de julio de 1969, Franco, «consciente desu trascendental responsabilidad anteDios y ante la Historia», se dirige a lasCortes para designar a su sucesor:«Estimo llegado el momento deproponer como persona llamada en sudía a sucederme, a título de Rey, alPríncipe don Juan Carlos de Borbón y

Borbón, quien, tras haber recibido laadecuada formación para su alta misióny formar parte de los Ejércitos, ha dadopruebas fehacientes de su acendradopatriotismo y de su total identificacióncon los Principios del MovimientoNacional y las Leyes Fundamentales delReino».

Al día siguiente tiene lugar la«aceptación oficial». En una solemneceremonia, Juan Carlos es proclamado«Príncipe de España» y jura comosucesor, a título de Rey, delGeneralísimo Franco, los Principios delMovimiento Nacional y las LeyesFundamentales de la dictadura. Trasprestar el preceptivo juramento, se

dirige a las Cortes: «Plenamenteconsciente de la responsabilidad queasumo, acabo de jurar, como sucesor atítulo de Rey, lealtad a su Excelencia elJefe del Estado y fidelidad a losPrincipios del Movimiento Nacional yLeyes Fundamentales del Reino. Quieroexpresar, en primer lugar, que recibo desu Excelencia el Jefe del Estado yGeneralísimo Franco la legitimidadpolítica surgida del 18 de julio de 1936,en medio de tantos sacrificios, de tantossufrimientos, tristes pero necesariospara que nuestra Patria encauzase denuevo su destino. El haber encontrado elcamino auténtico y el marcar la claradirección de nuestro porvenir son la

obra del hombre excepcional queEspaña ha tenido la inmensa fortuna deque haya sido y siga siendo por muchosaños el rector de nuestra política». Yconcluye: «Mi pulso no temblará parahacer cuanto fuera preciso en defensa delos principios y leyes que acabo dejurar».

En su libro El discurso de larepública, el abogado y escritor AntonioGarcía-Trevijano, uno de los analistasque más lúcidamente han diseccionadoesta operación continuista y destacadoimpulsor de la Junta Democrática deoposición al franquismo, señala que elnombramiento del príncipe comosucesor fue la maniobra clave para

perpetuar el franquismo sin Franco: «Eldictador acertó dictando una ley desucesión y no un testamento político.Sabía el valor que tiene la rutina en laobediencia a lo instituido. Lo único quedebía evitar al elegir un sucesor era elpeligro de que, publicando en vida sunombre, se creara un foco de ambicionespersonales incompatibles con la de supropio poder vitalicio».

El príncipe Juan Carlos es nombradojefe de Estado interino el 19 de julio de1974, cuando la enfermedad de Franco,una tromboflebitis en la pierna derecha,provoca su ingreso hospitalario y muymalos augurios. Los norteamericanosaprovechan la ocasión para dar su visto

bueno al heredero y al día siguiente, 20de julio, se firma el Tratado de Amistady Cooperación entre España y los EEUUpresididos por un desacreditado RichardNixon, a punto de sucumbir comoconsecuencia del escándalo delWatergate.

La última aparición pública deldictador tiene lugar en el Palacio deOriente, el 1 de octubre, en el acto deafirmación franquista que se celebra traslos traumáticos fusilamientos del 27 deseptiembre. El futuro rey está a su lado,como se puede comprobar en lasimágenes de televisión grabadas y ennumerosas fotografías.

Durante todo el proceso de

Transición política —y hasta hoy—, losciudadanos nunca han tenido ocasión depronunciarse explícitamente sobre elmodelo de Estado. En 1978 se sometió aconsulta en las urnas todo el paquete dedisposiciones legales que contenía lanueva Constitución y aquella votación seconvirtió, sin debate alguno sobre lacuestión, en un forzado referéndummonárquico. No hubo un procesoconstituyente previo que permitiera alpueblo español decidir si aceptaba larestauración borbónica o era partidariode sustituir los designios de Franco poruna república constitucional. Y el«sucesor a título del Rey» lleva ya en lajefatura del Estado español nada menos

que treinta y siete años, más tiempo queel que su «padrino» estuvo en el poder.

2

EL AMIGOAMERICANO

Los hombres de la CIA están detrás decasi todos los principalesacontecimientos políticos y militares de

nuestra historia reciente. La CIAinterviene en la instalación de las basesmilitares estadounidenses en nuestrosuelo, en la transición del franquismo ala Monarquía, en el golpe de Estado del 23-F o en la definitiva integración delEstado español en la estructura de laOTAN. La permanencia de la dictadurafranquista, durante casi cuatro décadas,y la evolución controlada hacia unsistema parlamentario estáncondicionadas por la actividad de losespías norteamericanos.

En 1975, poco antes de la muerte deFranco, el New York Times afirma que laCIA mantiene importantes relacionescon todos los partidos políticos

españoles, incluido el PCE de SantiagoCarrillo, para buscar una salida alRégimen. Dos años más tarde, elsecretario general de esta formacióncomunista será invitado a viajar aEstados Unidos, caso único en lahistoria de los partidos de este signo,cuyos dirigentes han tenido prohibida laentrada en Estados Unidos desdesiempre.

La principal preocupación de losnorteamericanos es mantener bienamarrado el régimen de Franco con elmenor coste político para ellos en elplano internacional. Losnorteamericanos mantienen hilo directocon Laureano López Rodó y apoyan

también la Operación Lolita, queprepara a Juan Carlos de Borbón parasuceder al Generalísimo.Inmediatamente después de subir altrono, el monarca realiza su primer viajeoficial a Estados Unidos, donde recibeel espaldarazo del Imperio. El Reymantiene siempre excelentes relacionescon sus mentores del otro lado delAtlántico. Colabora con ellos en laentrega del Sahara a Marruecos, cuandotodavía es el «heredero» designado porFranco, y después presiona desde LaZarzuela a los sucesivos gobiernos de laTransición para que España se acomodedefinitivamente en el seno de la OTAN.A cambio, obtiene respaldo político y

prebendas personales.A finales de los cincuenta, los

servicios de EEUU «tocan» a jóvenessocialistas para tenerlos comopermanente fuente de información sobrelas actividades de la oposicióncomunista. Carlos Zayas, Joan Raventóso José Federico de Carvajal son algunosde ellos. Otro socialista de postín quemantiene relaciones con los serviciosnorteamericanos es el exministro deFelipe González y ex Defensor delPueblo con José María Aznar, EnriqueMúgica, quien, por su ascendencia judía,también goza de buenos contactos con elMossad israelí.

Múgica y Raventós participan en la

reunión que se celebra en 1980 en casade Luis Ciurana, alcalde de Lérida, en laque Armada tantea la opinión del PSOEsobre la «reconducción» quedesembocará en el 23-F. Y solo dos díasantes del asalto de Tejero al Congreso,el comandante Cortina, del CESID, muyvinculado a los servicios de inteligencianorteamericanos y uno de losprincipales coordinadores del golpe,visita al embajador de Washington enMadrid, Terence Todman, para que estedé su visto bueno a la operación.

La misma mañana del 23 de febrero,el sistema de control aéreonorteamericano, a través de la estacióncentral de Torrejón, anula el Control de

Emisiones Radioeléctricas español,mientras los pilotos de las FuerzasAéreas de Estados Unidos permanecenalerta en las cuatro bases «de utilizaciónconjunta». El secretario de Estadonorteamericano, Alexander Haig,declara que el golpe «es una cuestióninterna» española, cuando aún no estáclaro el desenlace de los hechos.

«JAIME, AHORA VAS CONTRA LA

CORONA».

Una anécdota hasta ahora inédita resultamuy ilustrativa para entender algunos

aspectos de la trama del 23-F. Pocosdías después de que se resuelvamomentáneamente el asunto, con laliberación de los diputados y elencarcelamiento de Milans, Tejero yunos cuantos militares más, tiene lugaruna reunión de oficiales de los serviciosde inteligencia españoles para trataralgunos aspectos relacionados con elintento de golpe. La preside JavierCalderón, en ese momento secretariogeneral del CESID. Todo parece indicarque se quiere dar carpetazo al tema sinrebuscar más de la cuenta ni apretar lasclavijas a nadie. Cuando va a disolversela sesión, el teniente coronel Guitiánenseña un telegrama y pregunta:

¿entonces, qué hago con esto? El sistemade comunicaciones que está a cargo deGuitián ha captado ese envío a últimahora del día 23 de febrero. Lo abre ylee: «Jaime, ahora vas contra laCorona». Es una reunión con numerosostestigos. Entonces, visiblementeenfurecido, Javier Calderón le dice,delante de todos: «Joder, Guitián, notienes sensibilidad informativa».

Otro aspecto clave para entender eldiseño de la política española realizadopor los servicios secretosnorteamericanos es la toma del poder,dentro del PSOE, por parte de FelipeGonzález y los suyos en Suresnes, en1974. El político sevillano acude a esta

pequeña localidad francesa situadacerca de París escoltado por oficialesdel SECED, el servicio de informacióncreado por el almirante Carrero Blanco.Ellos son también quienes leproporcionan el pasaporte.

A la hora de garantizar unatransición sin sorpresas del franquismoa un régimen más homologableinternacionalmente, el Ejército es unapieza fundamental. El propio generalVernon Walters, que llega a directoradjunto de la CIA, es el encargado detantear a relevantes mandos militaresespañoles a principios de los setenta,para tener bien controlado el proceso decambio. Franco está ya al final del

camino y el príncipe heredero,preparado para ocupar el trono.

Los socialistas de Suresnes aguantansu «OTAN, de entrada», como reclamoelectoral, hasta que llegan al poder, en1982. Tras el referéndum de 1986, porfin, España ya es un país democrático yde la OTAN. Después de veintisieteaños, la base gaditana de Rota tiene másimportancia geoestratégica para elImperio que nunca y los aeropuertosespañoles continúan siendo basesseguras para las acciones encubiertas dela CIA.

3

UNA TRANSICIÓNTUTELADA

La Transición española se diseñó enLangley (Virginia), junto al río Potomac,en la sede central de la CIA. La fase

final de esa compleja operación, queculmina con la restauración monárquicaen la persona de Juan Carlos I deBorbón, se comienza a fraguar en 1971,tras la visita del general Vernon Waltersa España para entrevistarse con Franco.La avanzada edad del dictador turba lossueños de Richard Nixon, cuyo insomniopronto se va a agudizar mucho más, conel caso Watergate. Pero en ese momento,una de las mayores preocupaciones delpresidente norteamericano en el áreainternacional es tener bien controlado elproceso de sucesión en España cuandose produzca la desaparición física dequien ha sido un fiel y subordinadoaliado de Estados Unidos desde el

comienzo de la guerra fría.Walters, que poco después será

nombrado director adjunto de la CIA,comunica al entonces vicepresidente delGobierno, Luis Carrero Blanco, lanecesidad de coordinar la actuación delos servicios de informaciónnorteamericanos y españoles para tenertodo previsto ante el eventualfallecimiento del Caudillo. Y unosmeses después, los hombres delServicio Central de Documentación(SECED), creado en marzo de 1972,bajo la dirección del teniente coronelJosé Ignacio San Martín, entran enacción.

Manuel Fernández Monzón es

entonces un joven capitán que hadesarrollado la mayor parte de suincipiente carrera en los servicios deinformación, primero enContrainteligencia y después en elSECED. A él le corresponde viajar aWashington, como enlace entre elorganismo dirigido por el futuro golpistaSan Martín y los cerebros —norteamericanos, por supuesto— de laoperación. En el propio Pentágono,Fernández Monzón es recibido por unalto mando militar estadounidense. «Mepuso frente a un gran mapa que teníandesplegado allí, lo señaló y me preguntóqué veía», recuerda el hoy general en lareserva. «Yo le contesté: un mapamundi.

Y él insistió: pero ¿qué hay en el centro?El mapamundi se puede desplegar dedistintas formas, claro, y ellos lo habíanhecho de modo que en el centro exactoquedaba la península Ibérica. Entoncesle contesté: en el centro está España. Yél, sonriente, remachó: pues por eso estáusted aquí»[5].

«No es verdad todo lo que se hadicho de la Transición. Como eso de queel rey fue el motor. Ni Suárez ni élfueron motores de nada», continúaFernández Monzón. «Solo piezasimportantes de una plan muy biendiseñado y concebido al otro lado delAtlántico, que se tradujo en una serie delíneas de acción, en unas operaciones

que desembocaron en la Transición.Todo estuvo diseñado por la Secretaríade Estado y la CIA, y ejecutado, en granparte, por el SECED, con elconocimiento de Franco, de CarreroBlanco y de pocos más. Por ejemplo,cuando el Estado Mayor del Ejército deTierra elaboró la Operación Diana, nosabía para qué lo estaba haciendo. Erala planificación de una intervenciónmilitar en el caso de que aquí seprodujera un vacío de poder».

«UNA MISIÓN CON LA QUENINGUNA PUEDE

COMPARARSE».

Todo empieza con la visita de VernonWalters, embajador «volante» de Nixonal Palacio de El Pardo, que el propiogeneral norteamericano ha calificadocomo «una misión con la que ningunapuede compararse»[6]. Según Walters,Richard Nixon «se daba cuenta de laimportancia que España tenía para elmundo libre». Y ese interés por nuestropaís le induce a enviarle a España conla «misión especial» de entrevistarsecon Franco, «para hablar de los añosfuturos en los que el generalísimo ya nofuera jefe de Estado».

Nixon, en el despacho oval de laCasa Blanca, le dice que ha estadopensando en la situación que se da enEspaña, y en lo que puede ocurrirdespués de la muerte de Franco.«España era de vital importancia paraOccidente, y el presidente no quería queallí se creara una situación caótica oanárquica», continúa relatando Waltersen su libro. «Expresó la esperanza deque Franco elevara al trono al príncipeJuan Carlos. Estimaba que esa sería unasolución ideal, que daría lugar a unapacífica y ordenada transición que elpropio Franco podría dirigir. De noadoptarse esta solución, el presidenteNixon albergaba esperanzas de que

Franco nombrara un primer ministrofuerte, que se encargara de llevar a cabola transición del régimen de Franco a lamonarquía».

Vernon Walters sigue muy de cercala evolución política del régimenfranquista. Con un intervalo de poco másde diez años, dos presidentes de losEstados Unidos visitan España. PrimeroEisenhower, en diciembre de 1959,después Nixon, en 1970. Walters viaja aEspaña con ambos: «Tuve la suerte deacompañarles y hacer de intérprete enlas conversaciones con las autoridadesespañolas». En sus memorias, Waltersrecuerda con cariño al dictador español:«Franco ofreció una cena oficial al

presidente Eisenhower en el Palacio deOriente. Se pronunciaron afectuososbrindis durante la cena y, luego, secelebró un buen concierto, a cargo decinco violinistas. Todos ellos llevabanStradivarius. Volvería a ver a Franco enEl Pardo, muchos años después, parahablar con él de lo que ocurriría enEspaña cuando él muriese. En estaúltima ocasión, Franco hablaría de sumuerte con la misma serena frialdad conla que antes habló con Eisenhower».

La misión de Walters en El Pardo, en1971, tiene similitudes con la de MartinSheen en Apocalypse Now, cuando va aencontrarse con un enloquecido ysanguinario Marlon Brando. Pero a

diferencia de lo que ocurre en lapelícula de Coppola, en esta ocasión elgeneral norteamericano no tiene elencargo de acabar con la vida del tirano,sino el de apuntalar su régimen para quese perpetúe con nuevas aparienciasexternas cuando él falte. Nixon ordena aWalters que se entreviste a solas conFranco e intente averiguar qué medidaspolíticas y militares ha tomado eldictador en previsión de lo que puedaocurrir tras su propia muerte. «Decirque estas instrucciones meestremecieron sería decir muy poco»,escribe Walters.

El primer problema que encuentra el«embajador volante» de Nixon es la

dificultad de ver a Franco a solas, sinque la embajada de los Estados Unidosen Madrid ni el propio ministerio deAsuntos Exteriores español medien en elasunto. Por otro lado, no es nada fáciltener que hablar a un hombre de supropia muerte. Ni siquiera a alguien tanfrío como el jefe del Estado español. Alfinal, es el propio ministro español deAsuntos Exteriores, Gregorio LópezBravo, quien le facilita el encuentro.Franco tiene un olfato y una astuciaespeciales para moverse en estassituaciones y enseguida se da cuenta decuál es el motivo de la visita. Le dice aWalters que ya ha tomado las decisionesoportunas para que, cuando su Capitanía

«llegue a faltar», «todo quede atado ybien atado». Como ya manifestó en sudiscurso de 1969, durante el acto dedesignación de Juan Carlos de Borbóncomo sucesor suyo a título de Rey.

Franco asegura al generalnorteamericano que la sucesión seefectuará de forma controlada. Elpríncipe es la única alternativa y elEjército le apoyará. Le dice que se hancreado diversas instituciones paraasegurar una ordenada sucesión e insisteen transmitir a Nixon «que el orden y laestabilidad en España quedangarantizados por las oportunas medidasque estoy adoptando». Y añade: «Miverdadero monumento no es aquella cruz

en el Valle de los Caídos, sino la clasemedia española».

Pero Vernon Walters no tiene muyclaro que esas explicaciones seansuficientes para quedarse tranquilo ypoder concluir así la misión que le hanencomendado. Considera que supresidente le ha confiado un delicadotrabajo que, en realidad, exige que hagaalgo más que hablar con el generalFranco. Con el pretexto de hallarse depermiso en Madrid, visita a «variosamigos de las Fuerzas Armadasespañolas, que ocupan puestos clave enla estructura de mando». Y todos ellos lemanifiestan claramente que darán suapoyo a la elevación del príncipe Juan

Carlos al trono, después de la muerte deFranco. Además, expresan «su creenciaen que no habrá desórdenes nidisconformidad política en la nación».

LOS AMIGOS ESPAÑOLES DEVERNON WALTERS

Todos esos «amigos» militarescoinciden en considerar que Franco nopondrá al príncipe en el trono antes desu muerte. Sin embargo, sí creen que elGeneralísimo accederá a nombrar unprimer ministro. A continuación, Waltersvisita a Carrero Blanco. Y este le pone

en contacto con los responsables de supropio servicio de información, quepronto se constituirá «oficialmente» conel nombre de SECED. San Martín seráel primer jefe de este organismo. En susmemorias póstumas, este militar,también implicado en el golpe del 23-F,recuerda aquel encuentro. Escribe queVernon Walters estuvo en el despacho deCarrero, a quien «le sorprendió eldominio de idiomas del general y susconocimientos de estrategia y políticainternacional. Sintonizaron en laimportancia que Carrero daba alproceso subversivo instigado, según él,por el comunismo internacional yesencialmente por la URSS».

Walters explica al almirante que losnorteamericanos quieren iniciar unaserie de «líneas de acción» concretaspara garantizar que, efectivamente, novaya a suceder nada imprevisto en elproceso de cambio hacia la democracia.Y Carrero le contesta que, para elplaneamiento y la concreción de esas«líneas de acción» los servicios deinformación de Estados Unidos tienenque entenderse con los hombres que vana integrar el SECED.

«A los norteamericanos solo leshemos interesado por nuestra posiciónestratégica», opina el general FernándezMonzón. «Realmente consideran que lapenínsula Ibérica es el centro de su

mapa mundial y para ellos resultafundamental el eje Rota-Morón-Torrejón-Zaragoza. Antes, por la GuerraFría, y ahora, porque estamos en la rutadesde Estados Unidos hasta elconflictivo Oriente Medio. En ese ordende cosas, se explica que los EstadosUnidos, al final del franquismo,quisieran tener la seguridad de que aquíno iba a pasar nada».

El SECED es una nueva sigla dentrodel disperso panorama de los serviciosde información españoles de la época.La Guardia Civil tiene el suyo, cada unode los ejércitos cuenta también con unopropio y, dedicado específicamente a larepresión política, destaca el enorme

protagonismo la Brigada Político-Social, perteneciente a la DirecciónGeneral de Seguridad. El SECED,creado en marzo de 1972, absorbe laOCN (Organización ContrasubversivaNacional). Es como un iceberg, tienenueve décimas partes sumergidas, todoel bloque que proviene, en su mayorparte, de la antigua OCN, y estáestructurado en distintos departamentosdedicados a perseguir subversionesvarias: la universitaria, la sindical, la dela Iglesia… «Luego, había una décimaparte, formada por cuatro oficiales: elcapitán Peñas Pérez, el capitán PeñasVarela, el capitán Peñaranda y yo»,explica Fernández Monzón. «¿Por qué

existía aquella parte abierta? PorqueCarrero Blanco nunca quería ver a nadiey había mucha gente que sí le quería vera él. Nos hacía ir a entrevistarnos conellos y le redactábamos una reseña, paraque él tomara sus decisiones y actuara».

Carrero encarga a los miembros deeste grupo, que posteriormente se vaampliando, que trabajen coordinadoscon los servicios de informaciónnorteamericanos y que desarrollen laslíneas de acción diseñadas en Langley,para tener controlada la situacióncuando muera Franco. Eso se traduce, enprimer lugar, en la Operación Lucero,que se desarrolla en el SECED.Consiste en la adopción de una serie de

medidas encaminadas a que la situaciónen las calles, cuando muera Franco ydurante su funeral y los días posteriores,también quede «atada y bien atada». LaOperación Lucero tiene como objetivo«la defensa de todas las instalacionesciviles consideradas vitales paraasegurar el normal desenvolvimiento ycumplimiento de las acciones delgobierno provisional, durante latransición o relevo de mando en lajefatura del Estado», señala otro antiguooficial de los servicios de información,el coronel Arturo Vinuesa. «Las fases deesta operación comprendían desde ladesignación de los objetivos a defendery ocupar, hasta el aviso domiciliario a

todos los jefes y oficiales de lasunidades, en la primera situación dealerta, cosa que, con un adecuadoentrenamiento, se realizaba en un cortoespacio de tiempo»[7].

La segunda de las operacionesdiseñadas, denominada «Diana», esplanificada por el Estado Mayor delEjército, con el propósito de prever lasactuaciones necesarias en caso de que seproduzca un vacío de poder. «Unamaniobra de este tipo se concibe conarreglo a la hipótesis más probable de laacción enemiga. Pero la “seguridad” hayque montarla, como decimos losoficiales de Estado Mayor, sobre lahipótesis más peligrosa, por improbable

que sea». En este caso, la hipótesis máspeligrosa para el Régimen, aunque muyimprobable, es que se produzca un vacíode poder de carácter revolucionario. Sieso ocurriera, la actuación del Ejércitotendría que desarrollarse con arreglo alartículo 37 de la Ley Orgánica delEstado, que le otorga el papel de garantede la integridad territorial y delordenamiento legal.

DE LA OPERACIÓN DIANA AL 23-F

En este texto se inspira, casi

literalmente, el artículo 8 de la vigenteConstitución de 1978, que les llega yaredactado a los honorables «padres» dela Carta Magna. La Operación Diana, enconsecuencia con ese artículo 37 de laLOE, establece lo que el Ejército tieneque hacer en caso de que se produzca unvacío de poder. Está previsto que laoperación se mantenga latente solo eltiempo inmediatamente anterior yposterior a la muerte de Franco; despuésdebe quedar anulada. Pero permanece,más o menos olvidada, en las cajasfuertes de todas las unidades militares ycontinúa vigente el 23 de febrero de1981. Es el pretexto que utilizan Milansdel Bosch y Tejero para dar el golpe de

Estado. El teniente coronel de laGuardia Civil provoca el vacío depoder con el asalto al Parlamento y elcapitán general de la III Región Militaractúa, en consecuencia, con arreglo a latodavía «legal» Operación Diana.Tejero se empeña en que el golpe se déese día, porque es cuando tienen queasistir a la sesión del Congreso,obligatoriamente, el Gobierno alcompleto y todos los diputados. Hasta elúltimo de ellos, porque la votación va aestar muy ajustada.

Otro antiguo capitán del SECED, elhoy general en la reserva JuanPeñaranda Algar, ha elaborado una tesisdoctoral sobre diversos temas militares

relacionados con los servicios deinformación y asegura que,curiosamente, ahora no consigueencontrar una copia de la OperaciónDiana en ningún sitio. No se sabe si,después del 23-F, el ministro deDefensa Alberto Oliart se lo tomó tan apecho que mandó destruir hasta elúltimo ejemplar de la Operación. Abuenas horas.

En la tercera operación diseñadabajo el auspicio de la CIA se determinapormenorizadamente lo que Juan Carlosde Borbón tiene que hacer durante lasseis primeras semanas de su reinado.Este protocolo se empieza a elaborar enLa Zarzuela, cuando Jacobo Cano ocupa

el puesto de secretario general de laCasa del entonces príncipe heredero.Tras su muerte en accidente de tráfico,sucede a Cano el general Armada. Él esquien concluye la operación, que hapasado a la historia con dos nombres: enla Casa Real la bautizan como«Operación Alborada» y en el SECEDes conocida como «OperaciónTránsito». Su propósito es que el reydesignado por Franco sepa lo que tieneque hacer en todo momento. Porejemplo, que en los funerales de losJerónimos debe estrecharle la mano conmás efusividad al presidente de laRepública alemana que a Giscard d’Estaing, o que tiene que ser frío y

distante con Pinochet… Todo estádiseñado al detalle.

En todo momento, la Transición setutela desde Washington y se manejadesde dentro del Régimen, para que laactualización del franquismo no sedesborde. Y en esa tarea colaborantambién destacados políticos de laoposición. La acción coordinada de laCIA y el SECED busca imponer lareforma controlada e impedir a todacosta la ruptura. Desde marzo del 72, enel SECED se sigue con detenimiento laevolución de cada «familia política»que pretende participar en la Transición.Los norteamericanos quieren que todoslos grupos comunistas queden fuera del

proceso. Además, se intenta que, en lasecretaría general del PCE, Carrillo seasustituido por alguien del interior. Enconcreto, Nicolás Sartorius o RamónTamames, a quien el propio CarreroBlanco califica, con ciertacondescendencia y un atisbo de insólitasimpatía, como «marxista cañí».

También en el caso del PSOE losservicios de información apoyan a los«hombres de dentro», aquí con absolutoéxito. En 1974 el SECED expide lospasaportes que permiten a FelipeGonzález y a los suyos viajar a Francia,y escolta al emergente político sevillanohasta Suresnes, donde alcanza laSecretaría General del partido. El sector

histórico encabezado por RodolfoLlopis queda fuera de juego. Losoficiales del SECED José Faura y JuanMaría Peñaranda tienen un destacadopapel en esos acontecimientos. «Elprimero de ellos está considerado comouno de los ángeles de la guarda delPSOE. Parece que, personalmente,propició la asistencia de FelipeGonzález al congreso de Suresnes en1974», señala el coronel ArturoVinuesa. «Si fue así, más tarde esosángeles obtuvieron su recompensacuando el PSOE alcanzó el poder,llegando a los más altos puestos de lamilicia». Ambos acceden al generalato,y José Faura Martín llega hasta la cima

del escalafón: es nombrado tenientegeneral y jefe del Estado Mayor delEjército en 1994, con Felipe Gonzálezcomo presidente del Gobierno.

LA «SENSATEZ» DE NICOLÁSREDONDO

«Desde el servicio se convence aNicolás Redondo, padre, de que dejepaso a Felipe González y él se quita deen medio, compartiendo que es buenaidea abrir camino a gente joven delinterior», asegura el general FernándezMonzón. «Allí en Suresnes hubo mucha

gente. Había más policías y miembrosde los servicios de información quesocialistas. Pero ya antes, en 1972, sehabía conseguido que de los 16miembros de la Comisión Ejecutiva,nueve fueran del interior. FelipeGonzález es el principal producto de laTransición. Sabía cómo se estabanproduciendo las cosas y estaba deacuerdo con ellas».

«A través del ministerio de laPresidencia del Gobierno español,contactamos con Heinemann, ministro dela presidencia de Alemania. Y él, a suvez, le transmitió a Willy Brandt,presidente de la Internacional socialista,nuestra apoyo para que le diera la

patente al sector renovado del PSOE»,prosigue Fernández Monzón. «Estaoperación salió perfecta, en gran medidagracias a la inteligencia preclara deFelipe González, sin duda el hombremás importante de la Transición y el quemejor la comprendió. No tuvo ningunaduda de que había que conservar laMonarquía».

Otra línea de acción paralelaconsiste en «convencer» a la «derechadivina» —Satrústegui, Senillosa…— deque se apunte a la reforma, frente a laruptura. Con ellos se contribuye a crearla Plataforma de ConvergenciaDemocrática, en la que se encuadra elPSOE. Un antídoto reformista contra la

Junta Democrática constituida en París,que aún mantiene planteamientosrupturistas y cuestiona la monarquíaheredera del franquismo. Luego, ambasplataformas se terminan fusionando en lallamada «Platajunta» y la mayoría de susmiembros aceptan las reglas de juegoimpuestas por los norteamericanos y losfranquistas reconvertidos para llevar acabo la Transición. El periodista JavierOrtiz recuerda que, en las reuniones dela Platajunta, «había una docena departidos con el título desocialdemócratas. Nadie sabía cuál erael suyo, todos tenían las siglas reciéninventadas. Eurico de la Peña, dirigentede uno de estos partidos, se levantaba

cuando llamaban a otro». Uno de estospolíticos arropado por siglas reciénestrenadas es Antonio García López,secretario general del PSDE (PartidoSocialista Democrático Español), unpersonaje señalado desde muchossectores como hombre de la CIA. Locierto es que frecuenta la embajada de lacalle de Serrano y se jacta públicamentede sus conexiones con losnorteamericanos, para apoyar lacreación de una fuerza socialdemócrataen España a partir de la USDE (UniónSocialdemócrata Española) que habíafundado Dionisio Ridruejo. Losdiseñadores políticos que actúan en lasombra consideran imprescindible la

potenciación de un partidosocialdemócrata y de otro de carácterneofranquista para conseguir el tipo dedemocracia que se quiere implantar enEspaña.

Pero, en primer lugar, hay quedecidir quién es la persona que tiene queconducir la Transición. «Fíate de loshombres del Movimiento, que le hansido fieles a Franco y te lo serán a ti», lehabía dicho siempre don Juan a su hijo.Y los servicios de información llegan ala misma conclusión: tendrá queencabezar la apertura alguien concamisa azul. Un hombre del Movimientoy, al mismo tiempo, «de una catolicidadacendrada». Todo converge en el

nombre de una persona: FernandoHerrero Tejedor, entonces ministrosecretario general del Movimiento, queha apoyado, junto a López Rodó, lamaniobra sucesoria encarnada en elpríncipe. Pero Herrero muere enaccidente y hay que buscar otrocandidato. Entonces, el SECED hace unretrato robot, al que dan su visto buenolos norteamericanos, del personajenecesario: un hombre del Movimiento,que no haya hecho la guerra y sea defamilia humilde, preferiblemente de unaprovincia pequeña o del medio rural,que no tenga fortuna personal… Al final,salen tres nombres: José Miguel OrtíBordás, que en esos momentos es

vicesecretario del Movimiento conSolís; Rodolfo Martín Villa, gobernadorde Barcelona, y Adolfo Suárez.

«Aparece entonces por aquí, en elmes de diciembre de 1975, pocodespués de la proclamación de don JuanCarlos, un personaje pintoresco, que sellama Arnaud de Borchgave, subdirectorde la revista Newsweek y subdirector dela CIA», relata el general FernándezMonzón. «Esta revista ha sido siempreel órgano de comunicación oficioso dela CIA. Borchgave estaba en todaspartes. El otro día, mientras leía un librode los generales israelíes de la guerradel Yom Kippur, vi que él tambiénapareció por allí para impartir órdenes.

Borchgave es quien le dice al Rey, conla coartada de hacerle una entrevistapara Newsweek, que, para seguiradelante con lo pensado, no puedemantener de presidente de Gobierno aCarlos Arias Navarro. Es cuando el Reyllama a Arias y le dice que se acabó.Luego desembocamos en el “ya le hedado al Rey lo que me ha pedido”, deTorcuato Fernández Miranda, y en laterna para que salga elegido presidentede Gobierno Adolfo Suárez».

EL PODER DE «JANO».

Durante el primer gobierno de la

Monarquía, Suárez defiende la Ley de laReforma Política en las Cortes, desde laSecretaría General del Movimiento. Yasolo falta convencer a todos losprocuradores franquistas de que sehagan el harakiri. Y eso se consigue,muy fácilmente, con «Jano», el archivoque ha elaborado el SECED, bautizadocon el nombre del personaje mitológicode las dos caras. Un archivoverdaderamente curioso y eficaz. Elcapitán Juan Peñaranda Algar es quiense encarga de mantenerlo actualizado.En él no figura nada inventado, niimaginado, ni ningún análisis, solo datosde las diez mil personas punteras de estepaís, de todas las profesiones. La

finalidad del archivo es ir acumulandodosieres de cada uno de ellos, de lo quevan haciendo y diciendo a diario. En suvida pública y privada. Al cabo de unosaños de trabajo, la fuerza de «Jano» esdemoledora, y de ello serán conscientesla inmensa mayoría de los miembros delas últimas Cortes franquistas. AndrésCassinello, jefe del SECED después deSan Martín y Valverde, se encarga deconvencer a los más renuentes. A Girón,por ejemplo, tras recordarle sustrapicheos en el Palacio de Congresosde Torremolinos, se le permite que hagasu papel de ultra pero con cuidado. Y laLey de la Reforma Política saleadelante. Ya está claro que eso va a

funcionar.Andrés Cassinello es otro capitán

del SECED que llegará a tenientegeneral. Personaje muy vinculado a losservicios de informaciónnorteamericanos, se integra en laOrganización ContrasubversivaNacional, embrión del SECED, trashaber realizado un curso decontrainsurgencia en el Centro deGuerra Especial de Fort Bragg. Prontodestaca en el servicio de CarreroBlanco, pero lo abandona pordiscrepancias con el teniente coronelSan Martín. Cuando este es defenestradopor Arias Navarro y tiene que refugiarseen la Dirección General de Tráfico, bajo

el amparo del ministro de laGobernación Manuel Fraga, AndrésCassinello vuelve al SECED comosegundo del comandante Valverde.Después, asumirá la dirección delservicio.

Conoce a Adolfo Suárez desde lostiempos en los que el político abulense,tras terminar la carrera de Derecho,hacía las milicias universitarias, en elmismo cuartel donde estaba destinado suhermano el capitán José Cassinello. Aprincipios de 1976, los intereses deSuárez y Andrés Cassinello coincidenplenamente.

Durante el primer gobierno de laMonarquía, con Arias Navarro como

primer ministro, dos gallos de pelea quevienen del franquismo más negro y sehan prefabricado un pedigrí dedemócratas optan por llegar a lapresidencia del Gobierno y comandar laTransición. Son José María de Areilza,ministro de Asuntos Exteriores, yManuel Fraga, ministro de laGobernación. Ambos mantienenestrechos vínculos con Estados Unidosdesde hace mucho tiempo, perodesconocen que el Imperio, que juegatodas las bazas, ha decidido apostar porotro candidato. Adolfo Suárez, muyaficionado a las escuchas y los dosieresdesde su época de director general deRTVE, maneja los hilos locales de la

trama desde la trastienda. Fraga quedaeliminado de la carrera tras sudesastrosa actuación en las matanzas deVitoria y Montejurra. Y De Areilzadecidirá elegantemente apartarse de lacompetición. Un antiguo oficial de losservicios de información españolesrelata los hechos: «Los hombres deCassinello colocaron un micrófono en lamesa del despacho de Areilza, en elministerio de Asuntos Exteriores, ycomenzaron a grabar. Entre las cintasregistradas quedaba constancia de laíntima y cálida relación que el ministromantenía con su secretaria. Solo huboque sugerirle la existencia de las cintaspara que pasara a un discreto segundo

plano. Seguro que el micrófono sigue enesa mesa, pero quién sabe dónde lahabrán metido».

Ahí comienza el idilio de AdolfoSuárez con los norteamericanos. Unromance que pronto se tuerce. ¿Hastadónde abarca el diseño de laTransición? Solo hasta que se celebrenlas primeras elecciones «democráticas».Y a esas elecciones no debe acudirAdolfo Suárez. Tiene fecha decaducidad a día fijo, pero él se resiste aretirarse. Y las relaciones entre elelegido y sus mentores norteamericanosempiezan a deteriorarse. VernonWalters, desde la distancia, siguefiscalizando todo el proceso y empieza a

vislumbrar el 23-F.

TODOPODEROSO CASSINELLO

Uno de los hombres de los servicios deinteligencia españoles más vinculados ala CIA y también más implicados en lalucha contra ETA, en todas susvertientes, es el teniente general AndrésCassinello Pérez. Cerebro del llamado«GAL verde», llega a ser procesado poralgunas acciones criminales de estegrupo parapolicial, como los asesinatosde Ramon «Kattu» Oñaederra, Vicente«Peru» Perurena, Ángel «Stein»Gurmindo y Christian Olaskoaga, así

como por el asesinato frustrado deClaude Olaskoaga. Su nombre aparece,además, relacionado con escuchas apolíticos y con temas tan oscuros comoel «síndrome tóxico», la red Gladio o lamatanza de Atocha. Sucesivamenteocupa los puestos de director delSECED, subdelegado de la LuchaContraterrorista en el País Vasco y jefedel Estado Mayor de la Guardia Civil.

Cassinello constituye un ejemplodiáfano de oficial de inteligenciaespañol formado en los Estados Unidos.Su inicial carrera en los serviciossecretos del franquismo arranca en elCentro de Guerra Especial de FortBragg, en Carolina del Norte. Esta

academia forma parte de la Escuela deAyuda Militar John F. Kennedy y es unode los lugares clásicos de formación demilitares latinoamericanos implicadosen golpes de estado. Según se define ensus estatutos, el centro está dedicado ala enseñanza de la «doctrina de guerrapsicológica y no convencional».Cassinello se diploma en los cursos deCounterinsurgency and Special WarfareStaff Officer y CounterinsurgencyOperations. Alumno aplicado, allí tomacontacto con oficiales de países de laOTAN y de ejércitos sudamericanos yasiáticos.

Cuando regresa a España,Cassinello publica las enseñanzas

recibidas en los Estados Unidos. Enocasiones, párrafos enteros calcados delos manuales que le han suministrado.Con todo ello elabora el libro tituladoOperaciones de guerrillas ycontraguerrillas[8], una obra que notiene desperdicio, en la que se habla de«los rojos españoles» y se dedicancapítulos íntegros a la «Sintomatologíade la subversión comunista». Elprograma de actuación que propone estádividido en varias fases e incluye las«acciones a desarrollar por los órganosde investigación e información y por elpropio gobierno en cada una de lasfases».

Este recetario de la represión es

publicado, en 1966, por la empresaeditora Compañía BibliográficaEspañola S. A., cuyo consejo deadministración es presidido entoncespor el general de división José LacalleLarraga. Andrés Cassinello es una piezaclave en la estructura de los servicios deinformación españoles a partir de losaños setenta. Desde su fundación, enmarzo de 1972, se integra en el serviciode información de Luis Carrero Blanco.Antes había formado parte de suorganismo precursor, la OCN. Pordiscrepancias con su jefe, el tenientecoronel San Martín, abandonamomentáneamente el SECED, al quedespués regresa ya bajo el mando del

comandante Juan Valverde. Con AdolfoSuárez como presidente del Gobiernollega a ser el último director de esteservicio, desde 1976 hasta noviembrede 1977, cuando la institución sereestructura y se crea el CESID. A lolargo de toda esa etapa, no exenta dealtibajos, Cassinello tiene aún laoportunidad de exponer en otro libro lasdoctrinas norteamericanas sobrecontrainsurgencia. Así lo hace enSubversión y reversión en la Españaactual[9], todo un manual contra losbrotes democráticos que empiezan aflorecer un año después de la muerte deldictador. En esta ocasión, Cassinello seoculta tras el imperial pseudónimo de

Carlos I Yuste para firmar el libro.De todos los militares formados en

Estados Unidos, Andrés Casinelloresulta, por la importancia de lospuestos que llega a ocupar, uno de losalumnos de los que más orgullosos sepueden sentir sus maestros de FortBragg, el centro que el exagente de laCIA Victor Marchetti define, en su obraLa CIA y el culto al espionaje, como ellugar donde se realiza «la enseñanza detécnicas paramilitares a nivel deperfeccionamiento». Antes de llegar a lajefatura del Estado Mayor de la GuardiaCivil, Casinello es el director delServicio de Información de este cuerpopolicial militarizado.

El propio Cassinello es quien dibujalos bocetos del sello distintivo de losGAL y uno de los principalesimpulsores de la guerra sucia contraETA en el País Vasco y el sur deFrancia. Sin embargo, se acobarda y noestá dispuesto a asumir laresponsabilidad que le correspondecuando su fiel subordinado RodríguezGalindo es condenado por lossecuestros, torturas y asesinatos de Lasay Zabala. En octubre de 1986 publica unartículo en ABC titulado «A la señoríaque corresponda», en el que, trascriticar a políticos, jueces, empresasperiodísticas y profesionales de lainformación, concluye: «De verdad,

señoría, les he llamado gilipollas y leshe mandado a tomar todos los vientos.Le juro que me he quedado corto». Dossemanas después es nombradocomandante general de Ceuta. Y culminasu carrera llegando hasta el punto másalto del escalafón: el 22 de abril, elgobierno de Felipe González le asciendea teniente general y le nombra capitángeneral de la Región PirenaicaOccidental, que incluye parte de Castillay León, Navarra y… el País Vasco.

«Este militar, aunque ultraderechistahasta la médula (otros dicen quedemócrata), siempre ha sabido nadarentre dos aguas y aferrarse con uñas ydientes al poder de turno para subir los

largos y difíciles peldaños delescalafón», escribe el coronel MartínezInglés[10]. «Con muy buenos amigoscircunstanciales entre los políticos quetrataban de abrirse camino en la difícilsituación de la política de la época (lossocialistas de Suresnes entre ellos), conabundantes dosieres comprometedorespara muchos de ellos».

4

EL DISEÑO DE LAALTERNATIVA«SOCIALISTA».

Solo seis meses después de laRevolución de los Claveles, el 14 de

octubre de 1974, se celebra en la ciudadde Suresnes, cercana a París, el XIIIcongreso del PSOE, que va a llevar a untal «Isidoro» hasta la cúpula de laorganización. Desde el 14 de julio deese año, Franco sufre una complicadaflebitis y se ha llegado a temer por suvida. La situación que se está creando enla península Ibérica resulta muypreocupante para los norteamericanos.Se les ha ido de las manos el asuntoportugués y van a impedir, a toda costa,que la historia se repita en España.

Felipe González es el joven abogadosevillano, casi desconocido incluso paraalgunos de sus compañeros, que seenmascara tras el nombre de guerra de

«Isidoro». Consigue suceder comosecretario general del partido alveterano militante socialista RodolfoLlopis, que no reconoce las resolucionesadoptadas en Suresnes. El congreso hasido convocado por un grupo de jóvenesmilitantes desgajados de lo que, enadelante, se conocerá como PSOE(Histórico). En realidad, NicolásRedondo era la figura menos discutidapara acceder a la Secretaría General,pero el sindicalista vasco se niega apresentarse a la elección, a pesar de serpropuesto mayoritariamente para ocuparel cargo que está en liza.

González y otros miembros de lanueva dirección del partido han

conseguido llegar a Francia gracias alapoyo prestado por el propio ServicioCentral de Documentación. Los oficialesdel organismo de inteligencia creadopor el almirante Carrero Blanco son losencargados de proporcionarles lospasaportes. «En un restaurante de lacalle madrileña de Santa Engracia,hablamos con González, en presencia deEnrique Múgica, para garantizarle suviaje a Suresnes», señala el entoncescapitán del SECED Manuel FernándezMonzón. «Otros compañeros seentrevistaron con Nicolás Redondo, y élentendió enseguida que debía ceder elpuesto a un secretario general más joveny con otras características. Cuando

Felipe González volvió de Francia,después de haber sido elegido, uncomisario de Sevilla le detuvo,creyendo que había dado un pelotazo. Sellevó una bronca tremenda y tuvo quesoltarle enseguida, claro». Otros dosmiembros relevantes del SECED,Andrés Cassinello y José Faura,mantienen una larga entrevista conFelipe González y con Alfonso Guerra,inmediatamente después de que el clansevillano se haga con los mandos delPSOE.

«Entre 1964 y 1975 estuveprecisamente en la información delmundo universitario, muy estrechamenterelacionado con la política entonces

clandestina. Y lo que viví fue que, apartir de cierto momento, la dictadurapropició el resurgir del PSOE, paraahogar al PCE», declara el comisarioManuel Ballesteros a la periodista PilarUrbano[11]. «A los socialistas no se lesdetenía, a los comunistas, sí. Estando yoen la Brigada Social, esa era unaindicación de los mandos. Más aún: lapolicía no solo miraba para otro lado,haciendo la vista gorda, sino que aveces ayudaba a pasar la valija con lapropaganda y los documentos internosdel partido que los de Rodolfo Llopis(el PSOE del exterior) enviaban de allápara acá». A finales de los setenta, conAdolfo Suárez como primer ministro,

Ballesteros aparece detrás de algunasacciones criminales de guerra suciacontra ETA protagonizadas por elBatallón Vasco Español. Posteriormente,el gobierno de Felipe González lerecupera para nombrarlo nada menosque jefe del MULC (Mando Unificadode Lucha Contraterrorista), durante laépoca de actuación de los GAL.

Meses antes de la celebración delcongreso de Suresnes —que se financiacon fondos provenientes del PartidoSocialdemócrata de Willy Brandt—, elcomandante Miguel Paredes, delSECED, y el inspector Emilio Mateos,destinado en la Jefatura Superior dePolicía de Bilbao, ya han empezado a

trabajar en lo que llaman «OperaciónPrimavera»: una serie de contactos conalgunos miembros del PSOE delinterior, para ver cuáles son susplanteamientos políticos. Especialmentecon Nicolás Redondo y Enrique Múgica.«En el SECED nos propusimos empezara reunirnos con ellos», recuerda elentonces comandante Paredes, «para verhasta dónde llegaba su izquierdismo, suímpetu revolucionario, su afánizquierdista… y tratar de acercarloshacia posiciones más templadas, menosradicales, más en la línea de lamoderación pragmática que lesrecomendaba Willy Brandt»[12].

Los encuentros entre los agentes del

SECED y los socialistas continúan y aellos se incorporan algunos militantesmás. «Después de cada encuentroredactábamos un informe para elServicio», prosigue Paredes su relato.«Nuestra impresión entonces era que ellíder ideológico, el que pensaba máslargo, más rápido y con más calado eraPablo Castellanos. El mayor peso morallo tenía Nicolás Redondo. FelipeGonzález nos pareció un conversadorágil, brillante, con charme… Pero, depronto, sacó un largo Cohiba, loencendió con parsimonia y se lo fumócomo un sibarita. A mí ese pequeñodetalle me chocó, me extrañó. Era untrazo burgués que no encajaba con sus

calzones vaqueros, ni con su camisabarata de cuadros, ni con suizquierdismo… En mi informe oficial nomencioné esa bobada del habano ni loque me sugirió. Pero en mi agendaprivada de notas sí que escribí: “FelipeGonzález, el sevillano, pareceapasionado pero es frío. Hay en él algofalso, engañador. No me ha parecido unhombre de ideales, sino deambiciones”».

Y sigue el antiguo agente delSECED: «El Ministerio de laGobernación tenía entonces la facultadde conceder o denegar el pasaporte a unciudadano. Ellos lo habían pedidomuchas veces y siempre les habían

dicho que no. Me dieron una lista en laque figuraban los nombres de EnriqueMúgica, Eduardo López Albizu, NicolásRedondo, Ramón Rubial, AlfonsoGuerra, Pablo Castellanos, FelipeGonzález y otros dos militantesasturianos. El gobierno dudó mucho, ledieron mil vueltas, que sí, que no… Alfinal se aceptó bajo la condición de que,al volver a España, devolvieranenseguida esos pasaportes. Y lohicieron. Tardaron mucho pero losdevolvieron. Aunque no todos: FelipeGonzález se lo quedó. A Múgica, por elretraso, le hicimos pagar una “multa”especial: invitarnos a comer a base debien. Y lo hizo. En la Panière Fleurie de

Rentería»[13].

SOLO QUEDAN LAS SIGLAS

Lo que se produce en 1974 es unarefundación del partido creado porPablo Iglesias, con el modelo portuguéscomo telón de fondo. En el país vecino,no existía ni siquiera un partidosocialista histórico y hubo que inventaruno. Su primer secretario general, MarioSoares, tenía contacto con la CIA desdelos años sesenta. «Exiliado, en 1973recibiría ayuda para fundar bajo elpatrocinio del Gobierno de Bonn un“partido socialista portugués”», escribe

Joan Garcés en su excelente libroSoberanos e intervenidos. «Derrocadala dictadura en 1974 por el Movimentodas Forças Armadas (MFA), Soaresregresaba a Portugal, donde prontopediría y recibiría ayuda clandestinadirecta del gobierno de EEUU y susaliados europeos (RFA, Reino Unido yFrancia), e indirecta a través deempresas y fundaciones alemanas y deotros países».

A partir del Congreso de Suresnes,Felipe González controla el partido e,inmediatamente, pasa a convertirse en unpersonaje público de primer orden, conun papel estelar en la gran maniobra deactualización controlada del régimen

franquista. Joan Garcés escribe: «Unacampaña subsiguiente introduciría antela opinión pública nombres hastaentonces desconocidos que, a pocoandar (1975-76), aislaron y marginarona los militares de la Unión MilitarDemocrática y, en general, a quieneseran reacios a que en España entraran laCEE y la OTAN sin condiciones».

Los servicios secretosnorteamericanos y la socialdemocraciaalemana se turnan celosamente en ladirección de la Transición española, condos objetivos: impedir una revolucióntras la muerte de Franco y aniquilar a laizquierda comunista. Este fino trabajo deconstruir un partido «de izquierdas»,

para impedir precisamente que laizquierda se haga con el poder enEspaña, es obra de la CIA, encolaboración con la InternacionalSocialista. El primer diseño de estalarga operación se remonta hasta ladécada de los sesenta, cuando elRégimen empezaba ya a ceder,inevitablemente, bajo la presión de lasluchas obreras y las reivindicacionespopulares. El crecimiento espectaculardel PCE y la desaparición de lossindicatos y partidos anteriores a laguerra civil, especialmente la UGT y elPSOE, hacen temer una supremacíacomunista en la salida del franquismo.Los cerebros de la Transición

comienzan a marcarse objetivos muyconcretos.

El 17 de mayo de 1979, durante lacelebración del XXVIII Congreso delPSOE, Felipe González impone quedesaparezca el término «marxismo» delos estatutos del partido. Los militaresnorteamericanos que tanto preguntabanpor este asunto a los oficialesespañoles, durante los cursos deformación realizados en Estados Unidos,ya pueden quedarse completamentetranquilos. Justo de la Cueva, miembrode la comisión mixta de reunificacióndel PSOE madrileño (proveniente delsector histórico), desalentado, deja lamilitancia en ese momento y declara:

«El PSOE va donde diga la CIA a travésde Willy Brandt. Hasta en el propioBundestag alemán se acaba de denunciarque la Fundación Fiedrich Ebert delSPD recibe dinero directamente de laCIA»[14]. Los jóvenes que dieron elgolpe de Estado dentro del PSOE enSuresnes, comandados por González,van cumpliendo al pie de la letra elguión que les han preparado. El poderestá cada vez más cerca.

LA PARTITURA YA ESTÁ ESCRITA

El papel que el PSOE tiene queinterpretar en la Transición está escrito

desde bastante antes de la muerte deFranco, pero se termina de pulir en1974. El giro a la izquierda de laRevolución de los Claveles coincidecon los primeros pasos en público de laJunta Democrática, constituida poriniciativa de Antonio García-Trevijanoy auspiciada por el PCE. Desde elprincipio, Felipe González hace todo loposible para hundir este organismounitario que reclama amnistía total, laformación de un gobierno provisional yla celebración de una consulta paraelegir la forma de Estado: monarquía orepública. «Cuando se produce lahegemonía del Partido ComunistaPortugués en el proceso político que se

vive en el país vecino, el secretario deEstado norteamericano, HenryKissinger, se alarma aún más y viaja aAlemania para entrevistarse primero conel canciller Helmut Schmitz, y despuéscon Willy Brandt, que continúa teniendouna enorme influencia en laInternacional Socialista. Les insiste enque apoyen decididamente al PSOE»,señala García-Trevijano. «Por esoFelipe González no entra en la Junta,porque se siente respaldado por unapotencia superior, por los alemanes ylos norteamericanos. Una vez que estáseguro de ese apoyo, se traslada aMadrid, donde tiene una entrevista conel Rey y con altos mandos del Ejército,

y ahí establecen la estrategia de que hayque ir gradualmente hacia las libertadesen España para evitar una radicalizaciónde la situación. Felipe González es elmás interesado en mantener a loscomunistas en la ilegalidad. A mí meadvierte de esta operación nada menosque Claude Chaisson, que luego seríaministro de Exteriores con Mitterrand yentonces era comisario en Bruselas delMercado Común. Teníamos muchaamistad. Él era miembro del PartidoSocialista Francés y estaba bieninformado de todo esto. Ahí fue cuandocedimos y constituimos la Platajunta, asabiendas de que se estaba haciendopara que entrara en ella el PSOE, que

sería el traidor. Pero más traidor sería siestaba fuera. Y me di cuenta de queSantiago Carrillo, que era muy listo paraolfatear por dónde venían los airespolíticos, quería seguir completamentela política del PSOE».

En octubre de 1982, Felipe Gonzálezconsigue su objetivo y gana laselecciones por mayoría absoluta. Un añodespués, José Mario Armero le dedicaun elogioso artículo en el que repasa, deforma muy elocuente, los logros delgobierno del PSOE. Armero eraabogado en España de las másimportantes multinacionalesnorteamericanas y un hombre conmuchos contactos en el Departamento de

Estado. También intervino, comomediador, en las conversaciones quecondujeron a la legalización del PCE,después de negociar con SantiagoCarrillo la aceptación de la Monarquía.El 20 de octubre de 1983 escribe: «Larealidad demuestra que hoy en Españagobierna un partido socialdemócrata,europeo, occidentalista,pronorteamericano y decididamenteatlantista. En un año de gobierno, loshombres del PSOE han cumplido unpapel realmente singular: la casidestrucción de la izquierda tradicionalespañola, en buena parte marxista yrevolucionaria, que seguía una tradiciónmuy distinta a los nuevos derroteros que

han tomado los jóvenes dirigentessocialistas. Realmente nada tienen quever con Pablo Iglesias, ni con FranciscoLargo Caballero, ni siquiera conRodolfo Llopis. Y han conseguidosustituir lo que siempre se haconsiderado como izquierda por unasocialdemocracia, que es un ampliofenómeno donde cabe la libre empresa,la propiedad privada, los europeos, losnorteamericanos y la OTAN». Yefectivamente, del «OTAN, de entrada,no» se pasa al «Así, sí», y enseguida, alingreso en la Alianza «en interés deEspaña».

OTAN, DE CABEZA SÍ

El programa aprobado en el XXVIICongreso del PSOE, celebrado endiciembre de 1976, cuando la «reformapolítica» está ya en marcha, propugna«la liquidación de todas las basesextranjeras en nuestro suelo», y añadeque «no cabe aceptar ningún tratado dealianza o relación militar que no cuentecon la aprobación expresa del puebloespañol». El programa preconiza,igualmente, la «independencia frente alos bloques militares» y la adopciónprogresiva de «una política de

neutralidad activa». Durante algúntiempo, los representantes del PSOE hanllegado incluso a postular un tipo dedefensa neutralista, análoga a la deSuecia, Suiza o Yugoslavia. En ladeclaración de diciembre de 1976 sesubraya que «el ingreso en la OTANconllevaría el riesgo de vernosimplicados en una guerra de efectosdestructivos incalculables si uno de lospaíses miembros entra en guerra».También se llama la atención sobre elaumento de los gastos militares que sederivaría de la presencia española en laAlianza Atlántica.

Pero con el paso de los años, y en lamedida que el PSOE se va configurando

como una «alternativa gubernamental»,los dirigentes del partido van puliendolas aristas más cortantes de su política.Hay que alejarse rápidamente del«OTAN, de entrada no» y olvidar quevotaron en contra del ingreso en laAlianza, enfrentados con el gobierno deCalvo Sotelo, quien consiguió sacaradelante su propuesta en las Cortes. Laradicalidad inicial del discurso deFelipe González resulta delirante si seobserva el desarrollo posterior de supolítica internacional. Comienzan aaparecer frecuentemente a su ladomentores como Bettino Craxi, CarlosAndrés Pérez, e incluso el portuguésMario Soares. Los dos políticos

europeos son atlantistas practicantes y elvenezolano mantiene muy estrechosvínculos con Estados Unidos. La rupturade 1979 con el marxismo es un guiño aWashington y Bruselas para que lepermitan, de momento, mantener elrechazo a la OTAN como algo aúnnecesario para ganar las elecciones.Cuando González llega al Gobierno, suspropósitos reales se conocen enseguida.

La actitud de González en relacióncon la Alianza se hace explícita durantesu primer viaje a Alemania, el 3 demayo de 1983. El presidente deGobierno socialista, sin contar con suministro de Asuntos Exteriores,Fernando Morán, que no está informado

del viraje derechista que se ha dado, yrompiendo incluso con sus benefactoressocialdemócratas alemanes, presentes enel acto, afirma públicamente en Bonn su«consideración y solidaridad» con laestrategia de Reagan, Margaret Tatcher yla derecha cristianodemócrata alemanade instalar en el escenario bélicoeuropeo 572 misiles Pershing y Cruise.

Por fin, en 1986, Felipe Gonzálezconvoca y celebra un referéndum sobrela permanencia de España en la OTAN,después de innumerablesmanifestaciones populares contra laAlianza. Pero no apoya la salida de esaestructura militar: reclama el voto afavor de la permanencia en ella. Ha

mentido en la campaña electoral que leha llevado al gobierno, incumple elprograma del PSOE, trampea lasresoluciones del congreso de su partidoy engaña a los ciudadanos.

González y los suyos movilizan a losmedios de comunicación, a intelectualesorgánicos y a adjuntos al poder de lasmás variadas especies para apoyar lapermanencia en la OTAN. Los serviciosde inteligencia norteamericanos siguenmuy de cerca toda la campaña a favordel «sí» y despliegan, en apoyo delGobierno socialista, su compleja red deinfluencias. «El referéndum fue unmodelo antológico de pucherazo, pero amuy pocos políticos les interesaba

cuestionar el resultado, conscientes deque la victoria del “no” habríarepercutido no solo en la adhesióneuropea, sino hasta en nuestro propiodevenir político», escribe PabloCastellanos, antiguo militante socialista—y hoy tertuliano televisivo próximo ala extrema derecha— que hizo campañacontra la OTAN. «González echaba unpulso a la ciudadanía tras haber ganadotodos los pulsos a su partido y salía otravez vencedor y exultante de las urnas.Sin embargo, a partir de ese momentosería rehén de las políticas másderechistas que le exigían los que,ayudándole descaradamente a ganar elreferéndum, le permitían gobernar en el

estricto marco de actuación pactadopara la ordenada alternancia de lospartidos del sistema, no para abrir lapuerta a imprevisibles sorpresas de unauténtico e incondicionado sistema departidos. El Pentágono tomó nota dequiénes eran de verdad sus amigos. Abuenas horas se le iba a escapar a laprivilegiada mente conocedora de todoslos entresijos del 23-F, del GAL y deFilesa un referéndum así».

5

LOS CINCOÚLTIMOS

CRÍMENES DEFRANCO

Es el 1 de octubre de 1975, se celebra elaniversario de la proclamación deFranco como jefe del Estado y, en estaocasión más que nunca, la concentraciónde la madrileña Plaza de Oriente seconvierte en un acto de autarquíapatriótica, frente a todo lo que, enEspaña y Europa, se a «armao». Porprimera vez, el propio Generalísimoreconoce abiertamente algo similar, unamasiva contestación pública a sugobierno dentro y fuera del país. Cuatrodías antes, el día 27 de septiembre, hansido fusiladas las últimas cinco víctimasde la dictadura, tres militantes del FRAPy dos de ETA.

Las condenas a muerte han

provocado manifestaciones de rechazopor toda Europa: movilizacionesmasivas en Italia, el asalto a laembajada española en Lisboa, que haacabado ardiendo, grandesconcentraciones en Estocolmo,encabezadas por el primer ministrosueco Olof Palme, y también en Oslo,donde es el presidente noruego, UroKekonen, quien se pone al frente de lasmanifestaciones. Alemania, GranBretaña, Dinamarca, Holanda, Noruegay otros doce países han llamado aconsulta a sus embajadores en Madrid.El presidente de México, LuisEchevarría, pide la convocatoria delConsejo de Seguridad de la ONU para

suspender al régimen español comomiembro del organismo internacional. Elpapa Pablo VI había solicitadoclemencia para los condenados amuerte, pero Franco tampoco quisoatender la llamada de la máximaautoridad católica. Yves Montand yCosta Gavras presentaron en un hotel dela madrileña plaza de España unmanifiesto contra las condenas a muerte,firmado, entre otros, por Jean-PaulSartre, Louis Aragon y André Malraux, yambos hombres del cine fueronexpulsados de España.

A la misma hora en que se celebra laconcentración franquista, aparece enescena una nueva organización armada,

desconocida hasta ese momento, que vaa dar mucho que hablar durante toda laTransición: los GRAPO. Sus militantespretenden vengar a los cincoantifascistas que acaban de ser fusiladosy, en cuatro atentados, matan a lospolicías nacionales Miguel CastillaMarín, Antonio Fernández Ferreiro,Agustín Ginés Navarro y JoaquínAlonso Bajo, que hacen guardia endistintas entidades bancariasmadrileñas. Estos asesinatos constituyenel acta fundacional de los Grupos deResistencia Antifascista Primero deOctubre, cuyo nombre hace referencia atan señalado día.

Mientras se produce la muerte de los

cuatro policías y la manifestación de laplaza de Oriente, con Franco y elpríncipe Juan Carlos presidiendo elevento, los familiares de los cincojóvenes ejecutados cuatro días antes aúnestán intentando recuperar suscadáveres.

Los cuerpos de los tres miembrosdel FRAP fusilados habían sidoenterrados, la misma mañana de lasejecuciones, en el cementerio de Hoyode Manzanares. Posteriormente, el deSánchez Bravo será trasladado a Murciay el de Ramón García Sanz, después devarios años, al cementerio civil deMadrid, donde todavía hoy descansa.

El fotógrafo Gustavo Catalán Deus

aún recuerda con nitidez la tensa escenaque se vivió en el cementerio de estapequeña localidad madrileña con loscuerpos de los ejecutados todavíacalientes: «Las tres fosas estaban yaexcavadas y apilaron los féretros sobrelos montículos de tierra recién vaciada.Como las cajas quedaron inclinadas,empezó a correr la sangre por lasesquinas. Fue algo que jamás se me va aolvidar. Había militares, policías,abogados y algún familiar. La tensiónera enorme. Allí se habían congregadomuchos miembros de la BrigadaPolítico-Social, desde el famosocomisario Yagüe a Billy el Niño. Sehabían puesto corbatas de colores

chillones para la ocasión».La familia de Juan Paredes Manot,

«Txiqui», pasa un calvario hasta queconsigue trasladar los restos del joven aZarautz, dos años después. Lo mismoque la madre de Ángel Otaegui, cuyocuerpo, por fin, es enterrado en Nuarbe,su localidad natal.

Las condenas a muerte y lasposteriores ejecuciones se producen enun marco político muy crispado, con eldictador en la inexorable pendiente finalhacia el Valle de los Caídos. Susestertores provocan un terriblenerviosismo entre los cabecillas y labase social del Régimen. No tienenclaro qué puede ocurrir con el

franquismo una vez que Franco deje deestar entre los vivos. Los fusilamientosson el trágico desenlace de unenloquecido proceso represivo:detenciones masivas, torturas, arbitrariaadjudicación de responsabilidades,juicios sumarios sin la menor garantía y,por fin, cinco ejecuciones. Todos lospolicías que intervienen en estos hechos,fogueados en largos años de represión ytortura, continuarán sin problemas suscarreras durante la Transición.

En el verano de 1975 laorganización independentista vasca ETAlleva ya dos años golpeando conintensidad a las fuerzas de ordenpúblico. El primer atentado lo cometió

en 1968, cuando uno de sus comandosacribilló al comisario de la BrigadaPolítico-Social de San Sebastián,Melitón Manzanas, un acreditadotorturador a quien, años después, elgobierno de Aznar concederá unamedalla a título póstumo. Y su acciónmás sonada ha sido la voladura delpresidente de Gobierno, Luis CarreroBlanco, en diciembre de 1973. Desdeentonces ETA ha recrudecido susacciones.

El Frente RevolucionarioAntifascista y Patriota (FRAP), unaorganización vinculada al PartidoComunista de España (marxista-leninista), grupo surgido a mediados de

los años sesenta, se ha lanzado tambiéna la «lucha armada», en el verano de1975, para contribuir al derrumbamientode la dictadura, atentando contrapolicías y guardias civiles.

UN ESCARMIENTO EJEMPLAR

Para descabezar ese movimientoviolento de oposición a la dictadura, losfranquistas deciden dar un escarmientoejemplar. Entre el 28 de agosto y el 19de septiembre se celebran cuatro juiciossumarísimos con la intención decondenar a muerte a los supuestosresponsables de otros tantos atentados

en los que se han producido víctimasentre las fuerzas del orden público.

En ellos se juzgan la muerte delmiembro del Servicio de Información dela Guardia Civil Gregorio PosadasZurrón, en Azpeitia, el 3 de abril de1974; la de un policía durante el atracoa una sucursal bancaria en Barcelona, el30 de julio de 1975; el atentado contrael número de la Policía Armada LucioRodríguez, en la madrileña calle deAlenza, el 14 de julio de 1975, y lamuerte del teniente de la Guardia CivilAntonio Pose Rodríguez en Carbanchel,el 16 de agosto. Los primeros seatribuyen a ETA y los otros dos alFRAP.

De acuerdo con los métodoshabituales del sistema franquista, lasúnicas pruebas que existen paracondenar a los acusados por suparticipación en estos atentados son lasdeclaraciones que hacen los propiosdetenidos ante la Policía y la GuardiaCivil. Todos denuncian haber sufridotorturas. Ni sus familiares son capacesde reconocerlos al primer vistazo en lasfotos que de ellos aparecen en la prensa.Silvia Carretero, viuda del miembro delFRAP José Luis Sánchez Bravo, cuandove la cara deformada de su marido en laportada de los diarios, piensa: «Madremía, lo que habrán hecho con él».

Los investigadores de los cuerpos de

seguridad tienen que encontrarrápidamente y como sea a alguien quepague por cada muerto y recurren altradicional método de acumular elmayor número posible de detenidos,algunos de los cuales son ya viejosconocidos de la policía a causa deanteriores redadas y permanecíanvigilados, desde hacía varias semanas,por los miembros de la BrigadaPolítico-Social.

Todos los detenidos que estánacusados de pertenecer al FRAP sonsalvajemente torturados en la DirecciónGeneral de Seguridad para arrancarlesla confesión que se necesita. El equipopolicial encargado de la operación es la

Brigada Central de Información, dirigidapor el comisario Roberto Conesa, cuyosprincipales lugartenientes son CarlosDomínguez Sánchez y José AntonioGonzález Pacheco, conocido con elsobrenombre de Billy el Niño. «Elsadismo de esos torturadores, que nuncafueron depurados ni castigados, no teníalímite: golpes en todas las parte delcuerpo con porras, varas y palos (aManuel Blanco Chivite incluso legolpearon con una bombona de butano);la tortura del “pato” (andar en cuclillascon las manos esposadas atrás); aFernando Sierra le pusieron una pistolaen la boca e hicieron intento dedispararla; amenazas de torturar delante

de él a su compañera detenida; poner encarne viva las plantas de los pies;intento de linchamiento por un grupo depolicías armados y torturapsicológica»[15].

LA FARSA JUDICIAL

Entre el 28 de agosto y el 19 deseptiembre se celebran cuatro consejosde guerra. En los traslados desde lasprisiones a las dependencias militaresdonde se van a celebrar los juicios, losdetenidos reciben nuevas palizas. Y másaún al regresar a prisión.

El Consejo de Guerra que inaugura

la siniestra tanda, tras la entrada envigor del decreto-ley antiterrorista, tienelugar en el Regimiento de Artillería deCampaña n.º 63 de Burgos, el 28 deagosto, contra José Antonio GarmendiaArtola y Ángel Otaegui Etxevarría. Elprimero está acusado de la muerte delcabo de la Guardia Civil GregorioPosadas Zurrón, en Azpeitia, el 3 deabril de 1974, y Otaegui de«colaboración necesaria», por haberacogido a militantes de ETA que huíande la persecución policial.

Durante la detención de Garmendia,en San Sebastián, se había producidouna refriega a tiros, y el miembro deETA recibió varios balazos. Una vez

caído, uno de los guardias queparticipaban en la operación le rematócon un tiro en la cabeza. Trasladado alhospital en estado de coma, Garmendialogra sobrevivir tras ser intervenidoquirúrgicamente, pero permanece encoma durante varias semanas y quedamuy disminuido física y mentalmente, alhaber resultado dañado su cerebro. Sinembargo, los policías le someten avarios interrogatorios en el centrohospitalario y, tres semanas después desu gravísima herida, que le producepérdida de masa encefálica, como nisiquiera puede firmar, le obligan aimprimir su huella dactilar en unadeclaración redactada previamente por

la policía, en la que también inculpa aÁngel Otaegui. Varios profesionalessanitarios del centro son testigos de estehecho.

En el transcurso del Consejo deGuerra, los testigos de la muerte delguardia civil Posadas no reconocen aGarmendia y los médicos y lasenfermeras invalidan la supuestaconfesión que le ha arrancado la Policía.No obstante, será condenado a muerte,lo mismo que Otaegui, quien no haintervenido en los hechos y ni siquierapertenece a ETA. Solo ha procuradocama durante una noche a dos miembrosde la organización. El Gobierno tienedecidido que debe haber al menos un

fusilado por cada atentado y la suerteestá echada. A Garmendia no se lepuede ejecutar en semejantescondiciones, así que le toca cubrir suhueco a Otaegui. Él lo acepta conestoicismo y absoluta serenidad.

El proceso, como la mayoría de estetipo de procedimientos judiciales enEspaña, es puramente formal, ya quedesde que un acusado ha confesado,poco importa en qué circunstancias, sele considera presunto culpable. La dudano aprovecha, pues, al acusado. Elprocedimiento inquisitorial continúaexistiendo en asuntos penales. En estascondiciones, todo acusado quecomparece ante un tribunal es

automáticamente condenado.En las dependencias militares de El

Goloso, cerca de Madrid, se celebrandos juicios sumarísimos contramilitantes del FRAP, en las mismascondiciones de arbitrariedad jurídicaque se han producido durante el deGarmendia y Otaegui. «A las siete de latarde del día anterior se nos habíaentregado una copia parcial del sumarioy nos dijeron que a la una de lamadrugada tenían que estar lasconclusiones en el Gobierno Militar»,relata el abogado defensor Juan Aguirre.«Era imposible que calificáramos, entreotras cosas porque no nos habían dadoni las conclusiones del fiscal, de modo

que no sabíamos ni de qué delito se lesacusaba. Tampoco habíamos podidohablar con nuestros clientes. Solosabíamos que un grupo de personas iba aser juzgado la mañana siguiente por untribunal militar designado a dedo,precisamente para ese caso, y con unaley excepcional ad hoc, que privaba dederechos a todas las defensas».

Ningún testigo ha sido capaz dereconocer a Txiqui como uno de losatracadores. Y sus características físicasno dejan mucha posibilidad de duda:mide solo 1,52 metros. El agente depolicía ha muerto en un tiroteo cruzadoen el que participaron siete personas ytampoco se acredita de qué arma ha

salido la bala que acabó con su vida. Noobstante, en el Consejo de Guerra del 19de septiembre, el fiscal militar reiteracontra Txiqui la petición de pena demuerte. Los miembros del Tribunalempiezan a verse cada vez másapremiados desde arriba y necesitan unveredicto rápido para terminarenseguida la farsa. Los inculpados enlos otros tres juicios sumarísimos ya hansido condenados y solo se espera queconcluya este para fijar la fecha de todaslas ejecuciones.

El abogado defensor de ParedesManot, Marc Palmés, pide la anulaciónde todo el proceso, porque se estáaplicando el decreto-ley sobre el

terrorismo al enjuiciamiento de unoshechos ocurridos más de dos mesesantes de que esta norma entrara en vigor.Además, denuncia numerosasirregularidades en el procedimiento, laexistencia de pretendidos testigos que nohan declarado en la causa, el rechazo dediversas pruebas periciales (autopsiadel cadáver, pruebas de balística,huellas dactilares…) y que lasdeclaraciones del acusado le han sidoarrancadas mediante tortura. Todas lasalegaciones son desestimadas y Txiquitambién es condenado a muerte.

AL ALBA

En total, once detenidos sufren condenaa la pena capital. Toda España estápendiente de lo que va a ocurrir y elmundo, muy agitado alrededor. Dentrode las cárceles del país se sigue demodo especial el desenlace de losacontecimientos. Manuel Blanco Chiviterelata, en Notas de prisión[16], suprimera salida al patio de la prisión deCarabanchel, en ese momento llena depresos antifranquistas, tras haber pasadopor los calabozos de la DGS y por lasdependencias de la Brigada Central deInformación: «Nos dijeron que nopodíamos hablar, solo dar vueltas por elpatio, a dos metros de distancia de las

paredes, y a quince o veinte metros entreunos y otros. Las ventanas de la sextagalería daban a aquel patio, y loscamaradas estaban en sus celdas en esemomento. Esta tarde no dormía nadie. Laescena entera empezaba a tener un tonobastante macabro, con nosotros tres allí,los tres condenados a muerte con todoslos funcionarios observando. Hastaentonces no me había fijado en que yo, ylos demás, en realidad estábamos en lasceldas de la muerte de la prisión».

A las ocho de la tarde del viernes 26de septiembre de 1975, el ministro deInformación y Turismo, León Herrera yEsteban, anuncia las cinco condenas amuerte que se van a ejecutar al amanecer

del día siguiente. Es un personaje queconoce bien el procedimiento seguido entodo el proceso: pertenece al CuerpoJurídico Militar. Serán fusilados JuanParedes Manot (de 21 años), ÁngelOtaegui (de 33), José Luis SánchezBravo (de 22), José Humberto BaenaAlonso (de 24) y Ramón García Sanz(de 27).

A Txiqui lo fusilan junto alcementerio de Collserolla, en lasafueras de Barcelona. De madrugada, lollevan hasta allí, desde la prisiónModelo, tras cruzar toda la ciudad. Vaen un furgón con diez guardias civiles.Los abogados Magda Oranich y MarcPalmés siguen, con muchas dificultades,

la aparatosa comitiva de vehículospoliciales y militares que escoltan alvehículo donde va el condenado amuerte. «Nosotros íbamos en un coche,detrás, con Mikel, el hermano de Txiqui,sin saber a dónde nos dirigíamos. Hastaque, de repente, empezamos a ver lasindicaciones que señalaban el caminodel cementerio», señala Palmés. «Nosentró un escalofrío e incluso llegamos acomentar que eran capaces de fusilarlecomo lo hacían los nazis, al pie de lafosa, para que cayera dentro de ella».

«Txiqui nos vio primero a nosotros,estaba pálido. Aunque era pequeñito, leveíamos bien en la distancia, porque lehabían situado sobre un montículo», nos

relataba Marc Palmés en el mismo lugardonde se produjo el fusilamiento. Aúnhoy se puede ver el árbol junto al quelos guardias civiles instalaron el trípodedonde lo ataron para ejecutarle.«Sobresalía por encima de la hileraformada por los guardias que le iban adisparar. Todos eran voluntarios delservicio de información, con barba ymelenas. Para la ocasión se habíanvestido de uniforme, con el tricornio, yla imagen que ofrecían era grotesca ybrutal».

Otaegui, solo y sin testigos, esfusilado a las nueve menos veinte de lamañana, en la prisión de Burgos, junto ala tapia de la huerta.

Uno de los requisitos de lasejecuciones militares es que se cumplana la luz del día. En Hoyo de Manzanareslos encargados de consumar losfusilamientos son tres pelotonescompuestos cada uno por diez guardiasciviles o policías, un sargento y unteniente. Todos se han presentadovoluntarios. Las ejecuciones tienen lugaren el campo de tiro de Matalagraja, enel polígono de tiro del Palancar, junto auna roca conocida como «La silla deldiablo». A las nueve y diez, los policíasfusilan a Ramón García Sanz y, al cabode veinte minutos, a José Luis SánchezBravo. Después, los guardias civilesdisparan contra José Humberto Baena. A

las diez y cinco todo ha concluido.No puede asistir a los fusilamientos

ningún familiar de los condenados, pesea ser «ejecución pública», según la ley.La Guardia Civil impide la entrada alcampo de tiro a periodistas, abogados yfamiliares. Un coronel del Ejércitoquiere dejarlos pasar, para que quedeacreditado que solo disparan policías yguardias civiles, no soldados. Pero unteniente coronel de la Guardia Civil, deinferior rango, impone su mando.

El único civil que presencia lasejecuciones es el párroco de Hoyo deManzanares, don Alejandro. Da laextremaunción a los tres fusilados,aunque sabe que ninguno de ellos es

creyente. Sin previo aviso, la GuardiaCivil lo ha sacado imperiosamente de sucasa, de madrugada, para que asista atan terrible escena. Veinticinco añosdespués de aquellos acontecimientosrelató por primera vez, al equipo deinvestigación del programa televisivoCrónica de una generación[17], sutraumática experiencia: «Además de lospolicías y guardias civiles queparticiparon en los piquetes, había otrosque llegaron en autobuses para jalear lasejecuciones. Muchos de ellos estabanborrachos. Yo no paré de llorar en todoel tiempo y algunos se acercaron a mípara amenazarme por no aplaudir.Cuando fui a dar la extremaunción a uno

de los chicos fusilados, aún respiraba.En ese momento se acercó el tenienteque mandaba el pelotón y le dio el tirode gracia, sin darme tiempo a separarmedel cuerpo caído. La sangre me salpicó.No he dejado de tener pesadillasninguna noche de mi vida».

En septiembre de 2002, la madre deJosé Humberto Baena, Estrella AlonsoSoto, solicita al Tribunal MilitarTerritorial Primero que la tenga porparte en la causa que se siguió contra suhijo y le dé vista de las actuaciones.Contra el acuerdo del tribunal castrense,que le niega su acceso al expediente,pero sin contestar a la petición depersonarse, Estrella recurre en amparo

al Tribunal Constitucional. En mayo de2004, este órgano judicial decide noadmitir a trámite la demanda,considerando que «la Constitución notiene efectos retroactivos, por lo que nocabe intentar enjuiciar, mediante suaplicación, los actos del poderproducidos antes de su entrada envigor». En una resolución dictada por elpresidente, Manuel Jiménez de Parga, ylos magistrados Javier Delgado yRoberto García-Calvo, juez franquista yantiguo gobernador civil, elConstitucional explica que cae fuera desus competencias «contrastar con lasnormas, valores y principiosgarantizados por la Constitución

española de 1978 actos de poderpúblico, como la dramática ejecución deuna condena a muerte, que pertenece a laHistoria de España anterior a su entradaen vigor».

6

LAS TOGAS DELNEOFRANQUISMO

La actuación de la Justicia durante laTransición se caracteriza por un rigorexcesivo contra la izquierda rupturista y

por la protección de la extrema derechay las fuerzas policiales. Durante esteperiodo desaparece formalmente elTribunal de Orden Público (TOP)franquista, pero todos los magistradosque colaboraron en la trayectoria de esteórgano judicial permanecen instaladosen los órganos judiciales de laMonarquía.

El TOP es el encargado, junto con lallamada Justicia Militar, de la represiónde las libertades durante los últimosaños de la dictadura. El gobierno deAdolfo Suárez adopta la decisiónpolítica de suprimirlo, por decreto-ley,en la última reunión del Consejo deMinistros de 1976, el 30 de diciembre,

siendo titular del Departamento deJusticia Landelino Lavilla. Ladesaparición legal de este órgano seproduce el 5 de enero de 1977, fecha enla que también se publica la Ley de laReforma Política, aprobada enreferéndum el 15 de diciembre de 1976,y se crea la Audiencia Nacional. Lacompetencia jurisdiccional en materiade terrorismo se traspasa a este nuevoórgano, al que se incorporan destacadosmagistrados de la plantilla del TOP.Como decía el juez Navarro, «noesperan ni siquiera los tres días de rigorpara resucitar». La Audiencia Nacionalnace, irregularmente, por decreto-ley: nicon la legislación franquista ni con la

vigente Constitución de 1978 resultaadmisible la creación de un órganojudicial tomando este atajo, para ello espreceptivo promulgar la leycorrespondiente. Para que todo quedebien claro, la nueva Audiencia Nacionalse instala en las rancias dependenciasdel TOP. Ni siquiera se cambian losletreros de las salas.

A lo largo de sus trece años deexistencia, el Tribunal de Orden Públicoincoa 22 660 procedimientos y celebra3835 juicios. En los tres últimos años deesta jurisdicción (1974-76) se tramitanel 60% del total de los procedimientos,dato que evidencia el aumento de lasluchas obreras y políticas durante los

últimos años del franquismo y, enconsecuencia, el incremento de larepresión. El Tribunal se crea el 2 dediciembre de 1963, con competenciaspara «enjuiciar los delitossingularizados por la tendencia, enmayor o menor gravedad, a subvertir losprincipios básicos del Estado, perturbarel orden público o sembrar la zozobraen la conciencia nacional». Sustituye enesa competencia represiva a losTribunales Militares y al TribunalEspecial de Represión de la Masoneríay el Comunismo. La última sentenciacondenatoria que dicta el TOP es la2908. En ese momento, toda Españatodavía es una cárcel. El Tribunal

constituye un órgano de la «justiciapolítica», incompatible con unaorganización democrática del Estado.Rompe con el principio de juez neutral ycastiga como delito lo que solo esejercicio de las libertades básicas. Seestrena con una sentencia dictada el 23de marzo de 1964, en la que se condenaa diez años y un día de prisión a unalbañil «por injurias al Caudillo». Lanoche del 29 de septiembre de 1963,con una copa de más, en una taberna deLeganés, Timoteo Buendía Gómez habíagritado: «Me cago en Franco».

Este órgano jurisdiccional delRégimen tiene solo tres presidentes a lolargo de toda su existencia: Enrique

Amat Casado, José Hijas Palacios yFrancisco Mateu Canovés, el únicomagistrado que forma parte de todos losjuicios y firma todas las sentencias delTribunal. En su libro El TOP: Larepresión de la libertad, Juan José delÁguila señala: «Mateu se mantuvo en sucargo algo más de nueve años, entrenoviembre de 1967 y enero de 1977. Nosolo encarnó la presidencia más extensadel TOP, sino que fue su miembro másservicial, dado que fue uno de losmagistrados inicialmente designados, enenero de 1964, momento el que comenzóla actividad el tribunal». En plenaTransición, una mañana de 1978, uncomando de ETA acaba con la vida de

Mateu en las confluencias de las callesmadrileñas de Lagasca y María deMolina, disparándole un tiro en lacabeza.

El predecesor de Francisco Mateuen el cargo, José de Hijas Palacios,prosigue su carrera durante laMonarquía, integrado en el TribunalSupremo, y no se jubila hasta 1984.Hasta el momento de retirarse ejerce depresidente en funciones de la SalaSegunda. Cuando aún ocupaba lapresidencia del TOP declaró: «Para míes exactamente igual un ladrón que uncomunista o un violador».

EL TOP, SEMILLERO DE JUECESDE LA MONARQUÍA

El Tribunal de Orden Público constituyeun semillero de magistrados franquistasque continúan ejerciendo su labordurante toda la Transición y prosiguenascendiendo en sus respectivas carreras,incluso durante la época de las mayoríasabsolutas del PSOE, ya en los añosochenta. Después de haber jurado, todosellos, «servir a España con absolutalealtad al Caudillo» y «estricta fidelidada los principios del Movimiento y

demás Leyes Fundamentales del Reino».Aunque el Tribunal de Orden

Público tiene competencias en todo elterritorio nacional, radica en Madrid y, apesar de su manifiesta ilegitimidad, estáintegrado por jueces magistrados yfiscales procedentes de la jurisdicciónordinaria. Los juzgados militares, queactúan simultáneamente al TOP, tras lacreación de este, continúan con sufunción de reprimir el «bandidaje, lamasonería y el comunismo». Pero entresus miembros cuentan solo con jefes yoficiales del Ejército.

Gracias a la ley de punto final tácitade la que goza el franquismo durante laTransición, no solo no se produce

ningún tipo de ruptura o depuraciónjudicial a partir de 1976, sino que loshombres del TOP siguen gozando de unasorprendente promoción profesional. Unestudio del periodista Rafael Cid sobreeste tribunal de la dictadura, publicadoen el periódico Motivos de Actualidaden 1995, aporta datos contundentessobre los ascensos que cosechan, ya conla Monarquía, los servidores delordenamiento jurídico represivodiseñado por el franquismo,ejemplarizado en el TOP: AntonioTorres-Dulce Ruiz, ultraderechistaintegral, llega a presidente de laAudiencia Provincial de Madrid. JoséGarralda Valcárcel, José Hijas Palacios

y José María Riera Larios alcanzan elTribunal Supremo. Antonio MartínezCarrera y Carlos María Entrena Klett seconvierten en presidentes de Sala de laAudiencia Territorial de Madrid. Los«méritos políticos» ya han ayudado aEntrena en su carrera durante elfranquismo, y gracias a ellos accede a laAudiencia Territorial de Cáceres. Con laMonarquía continúa ascendiendo y,desde la Audiencia de Madrid, juzgaalgunos crímenes protagonizados porultraderechistas, como la muerte deljoven anarquista Jorge Caballero,apuñalado el día 28 de marzo de 1980frente al cine Azul, en la Gran Víamadrileña. A dos de sus asesinos los

despacha Entrena con una multa de50 000 pesetas.

En la Audiencia Nacional encuentranacomodo Manuel Gómez-VillaboaNovoa, Fernando Méndez Rodríguez,Rafael Gómez Chaparro y JaimeMariscal de Gante, uno de los másdestacados verdugos del TOP. Su hijaMargarita Mariscal de Gante seráministra de Justicia en los gobiernos deJosé María Aznar.

A partir de 1982, ya con el Gobiernodel PSOE, continúan los ascensos.Escribe Cid: «Félix Hernández Gil, quefue fiscal jefe del TOP, fiscal especialdurante el franquismo para el casoMatesa y familiar del promotor de la

“Causa General sobre la DominaciónRoja en España”, se convierte ennúmero tres de la Fiscalía. Luis ManuelPoyatos Bernáldez, teniente fiscal delTOP en el período 66-68, accede alpuesto clave de Inspector Fiscal delTribunal Supremo el 1 de abril de 1988,aniversario de la victoria de Franco.Los casos del magistrado del TOPFernando Cid Fontán, el teniente fiscalLuis Beneytez Merino y el abogadofiscal Jesús Silva Porto cierran elcírculo protector trazado por el PSOEsobre el TOP. Estos tres franquistasllegan, respectivamente, a presidente deSala de la Audiencia Nacional, fiscaldel Tribunal Supremo y fiscal jefe del

Tribunal Superior de Justicia deMadrid».

Rafael Cid también relata un casocurioso, el del antiguo juez de Tribunalde Orden Público Diego CórdobaGracia, «quien pasa directamente, desdeel despacho del Juzgado Número 2 deMadrid del tribunal político de ladictadura, a ser contratado como altocargo de la empresa editora del diarioEl País. De perseguir mediantecondenas y multas disparatadas losdelitos de opinión, a garantizar la“libertad de expresión”. Nacido el 31 demarzo de 1930, había ocupado elestratégico puesto de magistrado jueztitular del Juzgado de Orden Público

número 2 de Madrid a partir de 1972».Su colega en el Juzgado de OrdenPúblico número 1 de Madrid es el juezultra Rafael Gómez Chaparro. «Laampliación de efectivos del TOP en dosjuzgados ilustraba sobre el desesperadointento de la Dictadura franquista parasofocar las crecientes protestas de lasfuerzas políticas y sociales en su luchapor la conquista de las libertadesdemocráticas», añade el periodista.

Córdoba permanece al frente delJuzgado de Orden Público del TOPhasta 1975. Su secretario es EugenioLópez López, un notorio miembro delConsejo Nacional del Movimiento.Durante su mandato, Córdoba entiende

de numerosos asuntos relacionados conlos delitos más perseguidos por elRégimen: manifestaciones, huelgas,propaganda política, asociacionismoilegal… Es particularmente destacada suparticipación en el procesamiento de losciento once miembros de la AsambleaDemocrática de Cataluña[18], detenidosel 28 de octubre de 1973, «por reuniónno pacífica», en el Centro Parroquial deMaría Medianera de Barcelona. Aúnfaltan algunos años para que llegue ajefe de la Asesoría Jurídica de El País,y el magistrado decide decretar elprocesamiento masivo de los miembrosde este órgano unitario de la oposiciónantifranquista. Les impone multas que

oscilan entre las 25 000 y las 100 000pesetas de la época.

La supresión del TOP en 1976 nopasa de ser una medida simbólica,porque la legislación franquista continúavigente y las moderadas reformaslegales que se van consiguiendoarrancar a las Cortes orgánicasencuentran en los magistrados, muchosde ellos antiguos gobernadores civiles yjefes del Movimiento, un fuerte rechazo.La resistencia del Tribunal Supremo a lalegalización del PCE constituye un claroejemplo.

LA JUSTICIA DE LOS GÓMEZ

CHAPARROS

Uno de los casos más significativosentre los jueces franquistas que siguenejerciendo su poder durante laTransición es el de Rafael GómezChaparro, magistrado polémico desdesus tiempos del TOP. Él es quien dacarpetazo a la investigación de losasesinatos que se producen enMontejurra en mayo de 1976. Franquistaultramontano, aún en vida del dictadorcita a declarar a aperturistas tan«peligrosos» como Landelino Lavilla,Marcelino Oreja y José Luis Álvarez,miembros del grupo Tácito.

Gómez Chaparro es también quienconcede un insólito permiso carcelario auno de los asesinos de los abogadoslaboralistas de Atocha, Fernando Lerdode Tejada, en abril de 1977, que elpistolero aprovecha para desaparecer.Tras el escándalo provocado por la fugade este ultraderechista, Gómez Chaparrodeja la Audiencia Nacional, «a peticiónpropia», y es nombrado titular delJuzgado 14 de Instrucción de Madrid.

Él pone también en la calle a losultras que asaltan la Facultad deDerecho de la Universidad Complutensede Madrid. El 25 de enero de 1979,varias decenas de fascistas, entre losque se encuentran Jaime Fraga García

Valdés —sobrino de Manuel FragaIribarne— y los hermanos Jacobo ySantiago Pedrosa García de Castejón —hijos del exprocurador franquistaAntonio Pedrosa Latas— entranviolentamente en el recintouniversitario. Es una acción militarcomandada a toque de silbato, en la queparticipan destacados miembros delFrente de la Juventud. Entre disparos ygolpes con bates de béisbol, losfascistas dejan un saldo de variosestudiantes heridos.

La clausura del domicilio social delFrente de la Juventud, en la madrileñacalle de Claudio Coello, dictada por elGobierno Civil, dadas las claras

implicaciones de esta organización en elasalto, es posteriormente levantada pordecisión del juez instructor delcorrespondiente sumario, Rafael GómezChaparro.

Íntimo amigo y correligionario deGómez Chaparro es el magistradoRicardo Varón Cobos, quien tambiéngoza de un notable protagonismo durantela segunda mitad de los años setenta. En1979 rechaza una querella, presentadapor noventa abogados, en la que sedenuncian presuntos malos tratos a losinternos en la cárcel de máximaseguridad de Herrera de la Mancha.Impone una fianza desorbitada a laacusación particular para impedir que el

caso progrese.En el proceso abierto por la muerte

de la joven estudiante YolandaGonzález, asesinada el 1 de febrero de1980, se niega dos veces a procesar aDavid Martínez Loza, jefe de seguridadde Fuerza Nueva. El principal acusado,Emilio Hellín, reconoce la participaciónde su jefe, Martínez Loza, en laplanificación del secuestro y posteriorasesinato de Yolanda. En una cartaenviada desde el centro penitenciariodonde está recluido, Hellín afirma: «Eljuez está en buena disposición hacianosotros…». Varón Cobos se niega atrasladar a Hellín a la cárcel de máximaseguridad de Herrera de la Mancha y el

ultraderechista consigue fugarse de laprisión de Alcalá de Henares. Detenidode nuevo, este asesino, miembro de laorganización Fuerza Nueva, encuentra ensu camino a otro benefactor que tambiénle protege. En este caso es el juez devigilancia penitenciaria de Valladolid,José Donato Andrés Sanz, un ultra confama de enloquecido entre sus propioscorreligionarios, que actúa por su cuentay quien, a pesar del intento de fugaanterior de Hellín, concede un permisode seis días al asesino de YolandaGonzález. Y él lo aprovecha paraescaparse ya definitivamente. El asesinoEmilio se encuentra libre desde haceaños, como todos los demás implicados

en el asesinato de Yolanda, y además, enla actualidad, trabaja para la GuardiaCivil como destacado asesor de suServicio de Criminalística.

Varón Cobos también destaca poramparar a militares implicados enplanes involucionistas. Las actividadesgolpistas de Antonio Tejero y elcomandante Ricardo Sáenz deYnestrillas se benefician del particularrasero franquista del juez. Tras serdetenidos en 1978, como consecuenciade la Operación Galaxia, plan precursordel golpe del 23-F, Varón Cobos decretade inmediato su libertad y la decisióntiene que ser recurrida por el fiscal jefede la Audiencia Nacional. Meses

después, en abril de 1980, ordena laliberación de uno de los hijos de Sáenzde Ynestrillas, Ricardo, acusado departicipar en actividades ultras. Estehijo de Sáenz de Ynestrillas es el mismoque será procesado por su participaciónen el asesinato del diputado de HerriBatasuna Josu Muguruza el 20 denoviembre de 1989.

Como contraste, se debe al celorepresivo de Varón Cobos elprocesamiento del editor de El librorojo del cole, Martínez Ros, y la ordende busca y captura contra el periodistaXavier Vinader y luego su prisiónincondicional[19].

FRANQUISTAS Y AMIGOS DE LOSMAFIOSOS

En su condición de titular del JuzgadoCentral n.º 1 de la Audiencia Nacional,el 30 de enero de 1984 dicta un auto delibertad provisional, con una ridículafianza de cinco millones de pesetas, afavor de Antonio Bardellino, jefe de unode los clanes de la Camorra napolitana.El capo mafioso aprovecha estagentileza judicial para escapar. Elgobierno italiano había reclamado suextradición, al estar considerado uno delos eslabones más importantes en eltráfico de drogas mundial. Varón Cobos

está solo de modo circunstancial alfrente del Juzgado Central número 5,competente en esta causa, y que seencuentra vacante en ese momento porenfermedad de su titular, FranciscoCastro Meije. Casualmente es otrohombre del antiguo TOP, Luis ManuelPoyatos Bernáldez quien autorizaindebidamente, en su condición de fiscalde la Audiencia, la libertad irregular delmafioso Antonio Bardellino solicitadapor Varón Cobos.

Este juez actúa a favor de Bardellinoa petición de otro franquista, su amigo elmagistrado de la Sala Tercera delTribunal Supremo Jaime RodríguezHermida, quien acompaña a la propia

mujer del mafioso, Rita de Vita, adepositar el dinero de la fianza. El nexoentre Rodríguez Hermida y el caponapolitano es una íntima amiga delmagistrado, Josefa Suárez Peral, «LaPepa», propietaria de varios pubssituados en distintas calles cercanas a lamadrileña plaza de Oriente. En esa zonaes donde tienen su cuartel general loscolaboradores de Bardellino. RodríguezHermida también había hecho amistadcon el narcotraficante Laureano Oubiñadurante sus años de juez en Galicia. Enel mundillo judicial, Rodríguez Hermidaes conocido como «RH negativo», porlos constantes favores ilegales que pidea sus amigos de la judicatura.

A pesar del cúmulo de pruebascontra Varón Cobos y RodríguezHermida a consecuencia de lasirregularidades que se producen en laexcarcelación de Bardellino, ambos sonabsueltos por el Tribunal Supremo. Elpresidente de la Sala que los ampara esotro viejo conocido de los militantesantifranquistas, José Hijas Palacios,presidente del Tribunal de OrdenPúblico en los años sesenta. Los otrosmagistrados que votan a favor de laabsolución de Rodríguez Hermida yVarón Cobos en el caso Bardellino sonAntonio Huerta y Alvarez de Lara, asícomo Fernando Cotta y Márquez dePrado, otros dos jueces que

desempeñaron diversos cargos en elministerio de Información y Turismo yen el de Justicia, respectivamente,durante el franquismo y la Transición.Cotta fue director general de Justicia en1976, cuando era titular del ministerioLandelino Lavilla. Y Huerta, directorgeneral del régimen jurídico de laPrensa en el Ministerio de Información yTurismo, durante la etapa del ministroLeón Herrera y Esteban.

No obstante, el Consejo General delPoder Judicial acaba expulsando aVarón Cobos y Rodríguez Hermida de lacarrera judicial por «falta muy grave».Pero en 1988, una sentencia del Plenodel Tribunal Supremo devuelve a su

puesto en la judicatura a Varón Cobos,revocando la anterior sentencia delConsejo General del Poder Judicial.Rodríguez Hermida nunca vuelve aejercer la carrera judicial.

Otro magistrado de larga y jugosacarrera, que continúa hasta el siglo XXIsu imparable ascenso profesional,iniciado en el franquismo y continuadodurante la Transición, es RicardoGarcía-Calvo (La Bañeza, León, 1942).Su trayectoria está marcada porvaivenes entre la política y la judicatura.Número uno de la XVII Promoción de laEscuela Judicial, en 1968, llega ateniente fiscal de la AudienciaProvincial de Almería y presidente del

tribunal sindical de amparo almerienseantes de dedicarse a la política. En 1975y 1976 ocupa una dirección general enel Ministerio de Educación delGobierno de Arias Navarro, durantenueve meses, hasta que, en abril de1976, dos meses antes de que Arias seasustituido por Suárez, es nombradogobernador civil de Almería, lo quelleva aparejada la jefatura provincialdel Movimiento.

Goza en su cargo de un abiertoapoyo del entonces ministro de laGobernación y vicepresidente paraasuntos de Interior, Manuel Fraga, conquien siempre le ha unido una buenaamistad. Continúa como gobernador de

Almería hasta el verano de 1977.Durante su discurso de despedida enAlmería asegura que se va a Madrid«para continuar la lucha contra elcomunismo».

Durante el mandato de García-Calvocomo gobernador civil de esta provinciaandaluza, el 13 de agosto de 1976 laGuardia Civil dispara contra FranciscoJavier Verdejo Lucas. El joven seencuentra de espaldas a sus asesinos,pintando en una pared «Pan, trabajo ylibertad». Cae muerto antes de terminarde escribir la última palabra. Según losmiembros de la Benemérita, Verdejo«hizo un movimiento sospechoso» y ledispararon. El caso se cierra sin que se

procese a nadie. Se considera la muertede Javier como fruto de «un desgraciadoaccidente». En cambio, el pintor yescultor pontevedrés Jorge Castillo tieneque soportar tres días de interrogatoriospor representar en dieciséis cuadros elepisodio de la muerte de Javier Verdejo.Sus obras son confiscadas y destruidas.

En 1989, García-Calvo se convierteen vocal del Consejo General del PoderJudicial; en 1995, llega a magistrado dela Sala Segunda del Tribunal Supremo, yen 2001 accede al Constitucional.Cuando es elegido magistrado de esteTribunal, García-Calvo realiza unasdeclaraciones públicas en las quecalifica de «anécdota» sus cargos

políticos anteriores.Otro juez plenamente identificado

con el régimen de Franco, FranciscoPera Verdaguer, llega a presidente deAudiencia, preside la Sala Tercera delTribunal Supremo y, por fin, esdesignado, ya con el Gobierno delPSOE, miembro del Consejo Generaldel Poder Judicial. Pera Verdaguer es unhombre estrechamente ligado, durantetoda su trayectoria, al magistradoAdolfo de Miguel Garcilópez, unpersonaje de pensamientoultraconservador que ha sido miembrodel Tribunal Supremo con Franco, y quetambién consigue permanecer en eseórgano judicial, como presidente de la

Sala Segunda (la de lo penal) con laMonarquía. De Miguel constituye unaconstante referencia para los juecesultras, y tanto él como Pera Verdaguervan siempre armados con una pequeñapistola en la sobaquera. Hombre fuertedel Sindicato Vertical durante años,falangista y miembro de Fuerza Nueva,Adolfo de Miguel está en la base detodos los ordenamientos represivos delos últimos años del franquismo y de laTransición.

Otro franquista que asciende amagistrado del Tribunal Supremo, desdesu puesto de presidente de la AudienciaTerritorial de Albacete, es José Lorca,declarado «partidario de la justicia

telefónica»: tiene el hábito de llamar alos jueces rebeldes para intentarintimidarlos. Gran parte de la carrera deLorca se desarrolla bajo el mantoprotector de Francisco Ruiz-Jarabo, unhombre que fue fundamental paragarantizar el control del Régimen sobreel aparato judicial. Tras ser presidentedel Tribunal Supremo, Ruiz-Jaraboocupó la cartera ministerial de Justiciacon Franco.

En el Consejo General del PoderJudicial de la Monarquía se instalan dosfranquistas más: Diego Palacios yRafael Martínez Emperador. La mujer dePalacios es interventora del partidoultraderechista Fuerza Nueva, en

Córdoba, durante las eleccionesgenerales de 1979. Y el propio juezPalacios mantiene estrechas relacionescon Juan Meléndez Valdés, jefe deFuerza Nueva en esta ciudad andaluzadurante la Transición[20]. Conocidocomo «Ratón» Palacios, por su escasaestatura, es padre de Teresa Palacios,que años después será jueza de laAudiencia Nacional. Por su parte, elfalangista Martínez Emperador fue unhombre de confianza de Licinio de laFuente en su etapa de ministro deTrabajo de Franco. Con él ocupó laDirección General de Seguridad ytambién la de Trabajo. MartínezEmperador empieza su carrera siendo

muy ultraderechista y evoluciona haciaposiciones populistas. Un comando deETA le asesina.

Además, consiguen formar parte delprimer Consejo General del PoderJudicial dos ultraconservadoresrepresentantes de los antiguos jueces dedistrito, Jesús Ortiz Ricol y José RamónGodoy, yerno del cacique gallegoEulogio Gómez Franqueira, unfranquista que mantiene estrechasvinculaciones con el clan de los Rosóndurante los años de la dictadura.

Son muy numerosos los juecesfranquistas que continúan ascendiendocon la Monarquía. Fernando Díaz Palosy Luis Vivas Marzal se incorporan a la

Sala Segunda del Tribunal Supremo.Vivas fue miembro de la División Azul ysu carrera judicial ha estado marcadapor su obsesión de perseguir todo lo quepueda llegar a constituir, según él,escándalo público o pecado. En elcapítulo de los ultras beatones tambiéndestaca especialmente el omnipresenteJosé Hijas Palacios, segundo presidentedel TOP y autor de un sustancioso librotitulado Los jueces y la SagradaEscritura. Pero, desde luego, nadiesupera en fervor religioso y vigilanciade la moral cristiana a Vivas Marzal. Eldevoto juez franquista llega a asegurarque «los masturbadores hacen tantodaño como los comunistas».

7

LA REPRESIÓNPOLICIAL

Entre 1976 y 1980, la Policía, laGuardia Civil y la extrema derechaprovocan más de un centenar de muertes,

en intervenciones represivasinstitucionales o en «incontroladas»agresiones de carácter «ultra». Durantetodo ese periodo —salvo en la primeramitad de 1976— Adolfo Suárez presideel Gobierno y Rodolfo Martín Villa, elgeneral Antonio Ibáñez Freire y JuanJosé Rosón, sucesivamente, están alfrente del Ministerio del Interior. Lamayor parte de las víctimas se producena consecuencia de intervencionesdesproporcionadas de las Fuerzas deOrden Público contra pacíficosmanifestantes o huelguistas y tambiéncomo resultado de criminales agresionesy atentados protagonizados por bandasfascistas.

A lo largo de esa etapa, la PolicíaArmada se reconvierte en PolicíaNacional y el gris franquistacaracterístico de su siniestro uniformeda paso primero al color marrón y, porfin, al azul. Pero esos cambios formalesno implican, paralelamente, unatransformación profunda de la filosofíarepresiva del Cuerpo. Y la GuardiaCivil se mantiene aún más intacta:conserva su estructura militar, sushábitos tradicionales, el mismo uniformeverde y el temible tricornio acharoladosobre el que escribió García Lorca.Muchos de los muertos y heridos en lacalle durante la segunda mitad de lossetenta tienen alrededor de veinte años.

La violencia estatal, parapolicial yultraderechista de la Transición se ceba,de modo especial, en los jóvenes quepelean por la ruptura democrática,golpea con saña a quienes intentanprovocar un profundo corte históricocon el franquismo.

El primer e ineludible paso, en esecamino hacia un cambio político ysocial auténticos, consiste en alcanzar laamnistía para todos los antifascistas queaún permanecen encarcelados porhaberse enfrentado a la dictadura. Pero amedida que el proceso de ruptura se vadesactivando, como una víctima más delos pactos políticos, y se va imponiendoel «consenso» entre la oposición y los

franquistas que dirigen la operación delavado de cara del Régimen, lospartidos mayoritarios de la izquierdatambién comienzan a olvidarse de lospresos que aún quedan encerrados en lasviejas mazmorras de la dictadura. Es elmovimiento popular el que siguereclamando en la calle la amnistía paratodos ellos. Y algunos de los queparticipan en esa lucha pagan con supropia vida la defensa de la libertad delos últimos reclusos antifranquistas.Como les ocurre a Arturo Ruiz, MariLuz Nájera, Jesús María Zabala, JoséLuis Cano…

Ningún policía es condenado por suresponsabilidad en estas numerosas

muertes. En algunos casos, se creancomisiones de «investigación»controladas por el propio Ministerio delInterior, que siempre hacen imposibleconocer siquiera los nombres de quieneshan efectuado los disparos. Solo en unaocasión se consigue saber de qué armasreglamentarias han salido las balasasesinas. Son las pertenecientes a lospolicías nacionales que disparanmortalmente contra los estudiantes JoséLuis Montañés y Emilio Martínez, el 13de diciembre de 1979, en Madrid. Esavez, de modo excepcional, tresfuncionarios uniformados son llamadosa declarar ante el juez… Y finalmente sedesestima su procesamiento.

Por otra parte, los atentadosneofranquistas se recrudecen duranteestos años. Solo en 1980 son asesinadasveintidós personas en distintas accionesreivindicadas por organizacionesultraderechistas. En Madrid, Valencia,Valladolid o Sevilla, las organizacionesfascistas pretenden adueñarse de lo quellaman «zonas nacionales» y provocanun enorme derramamiento de sangre.Casi siempre actúan con total impunidady gozan de la evidente connivencia delas fuerzas de orden público. Algunos delos asesinos ultras tienen, además,estrechas conexiones con los serviciosde información, que posibilitan sus fugasfuera de España. Es el caso de Juan

Ignacio Fernández Guaza, autor de lamuerte de Arturo Ruiz; de DanielFernández Landa, el asesino de ArturoPajuelo, de José Antonio Llobregat, queapuñala mortalmente a Jorge Caballero,o de Íñigo Guinea, acusado de matar aJuan Carlos García durante el asalto albar San Bao en Madrid.

En otras ocasiones son los propiosjueces quienes se encargan de concedera los ultras permisos penitenciarios paraque puedan escapar. Como ocurre conlos miembros de Fuerza NuevaFernando Lerdo de Tejada o EmilioHellín. Los nombres de Ricardo VarónCobos, Rafael Gómez Chaparro y otrosmagistrados franquistas aparecen una y

otra vez en estos casos. Siempreprotegiendo a elementos fascistas.

Salvo en el caso de unos pocosluchadores, cuyas muertes sonrecordadas públicamente porquetuvieron singular trascendencia política,como las de los abogados laboralistasde Atocha, muchas de las víctimas soloperviven en la memoria de sus parientesy amigos. La monocorde historiografíade la Transición no se ha ocupado deellas. Pero más de un centenar defamilias quedaron destrozadas por lasFuerzas de Orden Público y la extremaderecha durante ese periodo. Y losallegados a los muertos no forman partede ninguna asociación respaldada por

ayudas públicas. La mayor parte de susseres queridos asesinados no han sidoconsiderados, de forma oficial, víctimasde ningún terrorismo. Y además, enmuchos casos, tampoco nadie ha sidocondenado por haber acabado con susvidas. Todos estos antifascistas salierona la calle durante la Transición paraintentar que el franquismo no seperpetuara en España.

A esta relación de asesinatos habríaque añadir los nombres de numerososmuertos en controles de carretera, sobretodo en el País Vasco, víctimas depolicías y guardias civiles de gatillorápido, acostumbrados a aplicar la leyde fugas a cualquier conductor

despistado o asustado. Ciudadanoscomo Kepa Tolosa Goicoetxea, FelipeSuárez Delgado, Antonio Rubio Lara,Carlos Hernández Expósito y otros más,sin ninguna militancia política, pierdenla vida de ese modo. Como señala elabogado Juan Manuel Olarieta en suestudio Transición y represión política:«La mayor parte de las muertesprovocadas en este periodo por lapolicía quedaron impunes. Lacomparación con la última época deFranco deja constancia de que el númerode víctimas es mucho mayor en la nuevaetapa, poniendo al descubierto la falaciade una “transición pacífica” que hatenido tal coste sangriento». Resulta

absolutamente legítimo e imprescindibleexigir la revisión de todos estos casos.

LAS COMISARÍAS TAMPOCO SELIMPIAN

La disolución de los cuerpos represivoses una de las exigencias fundamentalesde la oposición antifranquista durante laprimera etapa de la Transición. Pero amedida que el «consenso» se vaimponiendo, esa reivindicacióncomienza a perder fuerza entre lascúpulas de los partidos mayoritarios dela izquierda. Nuevamente son miles de

manifestantes en la calle quienesmantienen viva tan rotunda y claraconsigna. Pero también en los distintosaspectos policiales el continuismo entrela dictadura y la Monarquía esprácticamente total. Ni en la PolicíaArmada ni en el Cuerpo Superior dePolicía se produce el menorsaneamiento. Tampoco en la GuardiaCivil, que continúa ostentando sucarácter militar.

No solo no se realiza ningunadepuración policial después del 20 denoviembre de 1975, sino que loselementos más ultras continúanascendiendo es sus correspondientesescalafones. En el primer Gobierno de

Adolfo Suárez, se nombra subdirectorgeneral de la Policía a José SáinzGonzález, que ha sido jefe de la BrigadaPolítico-Social de Bilbao desde 1970hasta 1974 y resulta un antiguoconocido, de interrogatorios y torturas,para muchos militantes nacionalistas eizquierdistas. Durante la Transiciónvuelve al País Vasco como delegadoespecial antiterrorista y desempeñafinalmente el cargo de director generalde la Policía.

Durante su mandato en los gobiernosde Suárez, Sáinz sitúa en casi todos losaltos cargos del Cuerpo Superior dePolicía a miembros de la antiguaBrigada Político-Social franquista. Por

ejemplo, en Canarias, asciende a jefe dePolicía a Heliodoro Rodríguez, que hatenido un destacado papel, durantedieciséis años, en la BPS. Sus propioscompañeros le han asignado, por suideología, el apodo de «Ufarte»,extremo derecho del equipo de fútbolAtlético de Madrid en esa época.

Se jubilan por edad veteranostorturadores como Saturnino Yagüe o loshermanos Creix, pero muchos de suspupilos hacen carrera durante laTransición: el único cambio que seproduce es el de las denominaciones delos departamentos: la ComisaríaGeneral de Información Social, que yaha perdido uno de sus delatores

apellidos durante la última etapa delfranquismo, acaba dando paso bajo laMonarquia a la Brigada Central deInformación, que sigue practicando losmismos métodos que su antecesora.

El caso más significativo deperpetuación de las Fuerzas del OrdenPúblico franquistas durante laTransición lo constituye un comisariocuyo nombre llega a ser muy conocido:Roberto Conesa, uno de los torturadorescon mayor currículum del Régimen. A élse debe la caída de «Las Trece Rosas»,en el verano de 1939, y en 1942participa en la detención del militantecomunista Heriberto Quiñones, fusiladotras haber sido horriblemente torturado.

Muchos años después, en enero de1977, cuando su nombre y su rostrosaltan a los medios de comunicación,como cerebro de la desarticulación delcomando de los GRAPO que hasecuestrado a Oriol y al generalVillaescusa Quilis, numerososantifranquistas que han pasado por susmanos le reconocen.

El más aventajado discípulo deConesa es el policía Juan AntonioGonzález Pacheco, conocido como«Billy el Niño». Durante la Transicióncontinúa empleando sus métodos desiempre contra militantes deorganizaciones radicales. El grupo anti-Grapo que dirige durante la segunda

mitad de los setenta es considerado,incluso en medios policiales, como unode los más duros, y la vinculación devarios de sus miembros —como elpropio González Pacheco, BaldolmeroAraujo o los hermanos Reglero— con laextrema derecha es pública y notoria. Enla matanza de los abogados de Atocha,el 24 de enero de 1977, participanalgunos amigos suyos y de otro policíade su cuerda, José Luis González Gay.Después de la detención de los asesinos,incluso baja a los calabozos de laDirección General de Seguridad paraconcertar las declaraciones de todosellos.

González Pacheco también mantiene

contacto con ultras y mercenariosextranjeros refugiados en España. Esíntimo de los hermanos Perret y de otrosasesinos que participan en las accionesdel Batallón Vasco Español y,posteriormente, de los GAL. «Billy elNiño» aparece relacionado con ellos ennumerosas conexiones de la guerrasucia. En reconocimiento a su laborprofesional, el ministro de laGobernación (posteriormente ministrodel Interior), Rodolfo Martín Villa, el 13de junio de 1977 le concede la medallade plata al mérito policial.

Tras la marcha de Conesa, llega a lajefatura de la Brigada Central deInformación Manuel Ballesteros, otro

acreditado franquista de la BPS quetambién ha sido jefe de policía deBilbao, cargo que, indudablemente,proporciona jugosos ascensos. Laendogamia de la reciclada BrigadaPolítico-Social permite que sus hombresacaparen casi todos los puestos deresponsabilidad en la policía de laTransición.

Ballesteros también está implicadoen numerosos capítulos de guerra sucia,el más significativo de los cuales es elcaso Hendayais. El 23 de noviembre de1980, tres individuos ametrallan elinterior de un bar con ese nombre, en lalocalidad francesa de Hendaya. Dospersonas mueren y diez resultan heridas.

Los asesinos se dirigen después hacia elsur, cruzan violentamente la fronterafranco-española por el puente deSantiago, en Irún, sin detenerse en elcontrol francés, y se entregan a losfuncionarios de la policía española, trashaber derribado la valla de control.Luego, son trasladados a la comisaría deIrún y puestos en libertad por orden delcomisario general de Información, loque provoca serias tensiones entre losgobiernos de Madrid y París.

Con el primer gobierno de FelipeGonzález, asciende a comisario generalde Información Jesús Martínez Torres,otro antiguo miembro de la BrigadaPolítico-Social. E igual que en la caso

de Roberto Conesa, varias decenas deantifranquistas le reconocen como unode los funcionarios policiales que lestorturaron.

Un viejo conocido de los militantesde izquierda que pasaron por lasdependencias de la BPS es tambiénAntonio Piqueras, quien, en 1982, tras lallegada del PSOE al poder, apareceimplicado en la destrucción de miles dedocumentos policiales de enorme valorhistórico para investigar el franquismo.Otro nombramiento de JoséBarrionuevo, ministro del Interior delprimer gobierno de Felipe González, esel de Benjamín Solsona como jefesuperior de Policía de las Baleares.

Solsona había pertenecido al grupoespecializado en estudiantes de la BPSde Valencia. Por su parte, AntonioGarrido es ascendido a jefe superior dePolicía de Madrid. Curiosamente,Garrido estuvo infiltrado en la UGT yhabía intentado realizar la misma laboren el PSOE. Para completar la función,Barrionuevo designa jefe superior deSevilla a Raimundo Maestro, queprocede de la BPS de Zaragoza, dondeha coincidido con Martínez Torres.

Todos los policías franquistasrelevantes que siguen incrementando supoder durante la Transición sebenefician después de magníficosempleos como jefes de seguridad de

bancos, grandes firmas automovilísticasy empresas públicas. Con fastuosossueldos. Por ejemplo, el ex directorgeneral de Policía Rafael del Río, enIberia; Billy el Niño en Talbot, y AndrésGómez Margarida en la comisaría delaeropuerto de Barajas. Joaquín DomingoMartorell, tras dirigir la operación derescate del padre de Julio Iglesias,secuestrado por ETA, trabaja durantevarios años para el multimillonariocantante.

Por su parte, algunos policíasherederos de los veteranos funcionariosde la BPS y de sus métodos, implicadosen casos de tortura durante laTransición, alcanzan con Rodríguez

Zapatero los más altos cargos dentro dela cúpula judicial. Es el caso de JuanAntonio Gil Rubiales, uno de loscondenados por torturar y asesinar enfebrero de 1981 al supuesto miembro deETA Joseba Arregui. El gobierno delPSOE le asciende a comisarioprovincial de Santa Cruz de Tenerife.Implicado también en el caso Arregui, elcomisario Juan Antonio GonzálezGarcía realiza una carrera fulgurante quele lleva hasta la jefatura de la PolicíaJudicial.

8

EL TERRORPARALELO

Durante los últimos años de ladictadura, la policía política y losservicios de información del Régimen

crean el germen de varias bandasfascistas que van a tener un sangrientoprotagonismo durante la Transición. Enla década de los sesenta comienzan asurgir diversos grupos ultras, sobre todopara hacer frente a los estudiantesantifranquistas que se van organizandoen las universidades. El primero deellos es Defensa Universitaria, fundadoen 1963 por el coronel FedericoQuintero Morente, nombrado jefesuperior de Policía de Madrid en 1976,con Fraga como ministro de laGobernación. Sus elementos más activosprovienen de la Hermandad NacionalUniversitaria y el aparato policial seencarga de controlarlos directamente.

En 1969, Defensa Universitariacambia su nombre y recibe la asignaciónde nuevos responsables entre lasFuerzas de Seguridad. Se hace cargo delgrupo el Servicio de Información de laGuardia Civil y a partir de entonces laorganización pasa a denominarseGuerrilleros de Cristo Rey. Su jefe másvisible es el antiguo combatiente de laDivisión Azul Mariano Sánchez Covisa,que se encuentra muy estrechamentevinculado a la poderosa Hermandad deAlféreces Provisionales.

Una facción del grupo, conocidacomo Comandos de Lucha Antimarxista,y un sector de la organización ultraHermandad Nacional Universitaria se

unen y forman, ese mismo año, elPartido Español Nacional Sindicalista,uno de cuyos cabecillas será Blas Piñary cuya revista se denominará FuerzaNueva. De esta fusión surgirá el núcleofundacional de la organización ultra delmismo nombre, creada en 1970, que va ajalonar de atentados mortales laTransición. Las subvenciones de laPresidencia del Gobierno franquista ydel ultraderechista Movimiento SocialItaliano (MSI) de Giorgio Almiranterespaldan económicamente al nuevogrupo.

En ese momento, es el tenientecoronel San Martín quien se encuentra alfrente de los servicios de información

del presidente de Gobierno Luis CarreroBlanco. José Ignacio San Martín Lópezdirige el Servicio Central deDocumentación, creado bajo el auspiciodel almirante Carrero, cuando este eraaún vicepresidente del Gobierno. Lamisión inicial del nuevo servicioconsiste en vigilar y acechar a losuniversitarios díscolos. Posteriormentetambién se investigará a sindicalistas,curas conciliares, militares progresistasy todo tipo de opositores al Régimen[21].

San Martín crea también otro núcleofascista violento, Acción UniversitariaNacional. Entre los numerososgrupúsculos afines a la Falange que vansurgiendo para intentar frenar el impulso

reivindicativo antifranquista quecomienza a tomar la calle destaca laOrganización Juvenil Española, cuyodesarrollo posterior dará lugar a lassecciones «C» y «Z», las más agresivasde Fuerza Nueva, durante la segundamitad de los años setenta, y a otro grupoque también protagonizará numerosasagresiones, Primera Línea.

A lo largo de los últimos años delfranquismo, la labor de estas bandasconsiste en hostigar a sindicalistas,dirigentes vecinales, curas obreros yestudiantes de izquierda. Las palizas«disuasorias» se incrementan cada año,en la medida que las organizacionessindicales, estudiantiles y vecinales van

consolidándose.Mientras un sector del Régimen

considera que hay que cambiar algo paraque todo siga igual, los franquistas másduros están convencidos de que larepresión combinada de Policía,Guardia Civil y grupos parapolicialesde extrema derecha puede acabar concualquier disidencia.

CRÍMENESINSTRUMENTALIZADOS

El franquismo más ultra se reorganiza enFuerza Nueva y en varios grupos nazis

que comienzan a surgir. El Gobierno losalienta, protege e instrumentaliza, paraneutralizar a la izquierda. Durante todala Transición, la actuación de la extremaderecha será rentabilizada políticamentepor los distintos gabinetes de AdolfoSuárez. Cada nuevo crimen de losfascistas (los «policías malos» en eltrágico montaje teatral de la Transición)conllevará alguna cesión al Gobiernopor parte de los grupos mayoritarios dela izquierda, singularmente el PCE,comandado por Carrillo, que goza demayor capacidad de organización queningún otro partido.

Desde 1974 hasta 1980 se puedencontabilizar alrededor de cien siglas de

grupúsculos de extrema derecha. Enalgunos casos, estos acrónimos aparecenexclusivamente para reivindicar unaacción determinada. Ese es el caso deCAN (Comandos de Acción Nacional),CSN (Comando de Salvación Nacional)y CDJ (Comandos Dieciocho de Julio),entre otras siglas que, en realidad,ocultan a los responsables de numerososasaltos a librerías y quemas de quioscosy atentados contra cines. Algunas deestas acciones son reivindicadas por laCAM (Campaña AntipornográficaMadrileña), una organización inexistenteque encubre a militantes de FuerzaNueva. En muchos casos, detrás dedistintas siglas están los mismos

activistas ultras. Otras muchas veces, lasiniciales fantasma prestan camuflaje aatentados ejecutados directamente por lapolicía o la Guardia Civil.

El caso de Fuerza Nueva, FE y delas JONS o CEDADE es distinto. Tienensus propias secciones dedicadas apracticar la violencia en la calle, larepresión de manifestaciones y laspalizas, pero actúan también de forma«legal», sirviendo como polo dereferencia para los nostálgicos delRégimen.

Un capítulo aparte en este entramadocorresponde a la Fundación FranciscoFranco, entidad cuya labor, oficialmente,tiene un estricto carácter «cultural»,

aunque, en realidad, mantenga estrechasconexiones con los gruposultraderechistas más violentos. A lolargo de la Transición, esta fundaciónrecibe importantes ayudas de la propiabanca oficial, incluso en forma deprestamos a fondo perdido, como losrealizados por el Banco Exterior. Entresus miembros figura un personaje clavepara entender el peso de la herencia deFranco en el proceso de reforma delRégimen, Antonio María Oriol yUrquijo, cuyo nombre aparece detrás deun acontecimiento de especialsignificación política para laconsolidación de la monarquíajuancarlista: la represión del vía crucis

carlista de Montejurra el 9 de mayo de1976, donde son asesinados dosmanifestantes antifascistas.

Una organización directamentevinculada al entorno más próximo aldictador es la Guardia de Franco.Cuenta con numeroso armamento yfinancia y presta estructura a otrosgrupos de extrema derecha. En octubrede 1975, inmediatamente después de losúltimos fusilamientos del Régimen, sonarmados con pistolas por la GuardiaCivil centenares de miembros de laGuardia de Franco encuadrados en lossomatenes. El ministro de laGobernación del último gabinete deldictador, José García Hernández, se

convierte en uno de sus máximosfinanciadores, siempre con dineropúblico.

Otro peligroso bloque es elconstituido por las organizacionesarmadas clandestinas, creadas ysostenidas económicamente por lospropios cuerpos de seguridad. Seencargan de perpetrar atentadosmortales contra militantes de izquierday, sobre todo, contra nacionalistasvascos. Las más activas durante laTransición son el Batallón VascoEspañol, ATE (Antiterrorismo ETA) o laTriple A, una organización comodín quesurge y luego desaparece tras cadaacción. En el haber de cada una de ellas

hay varios asesinatos.Durante la Transición, la actividad

de los grupos ultras es incesante. Estánimplicados en los asesinatos de CarlosGonzález, Arturo Ruiz, Andrés García,Jorge Caballero, Vicente Cuervo,Yolanda González, Arturo Pajuelo, JuanCarlos García, los abogados deAtocha… Entre 1976 y 1980 causan másde sesenta muertos.

Constantemente se crean yfraccionan, integrados por los jóvenesmás violentos, nuevos grupúsculos quevan desgajándose de las formacionesultraderechistas más importantes. Una delas bandas que protagoniza el mayornúmero de hechos criminales es el

Frente de la Juventud. Nacido de unaescisión de Fuerza Nueva, en septiembrede 1978, agrupa a gran parte de losfascistas de las secciones C y Z, losgrupos de choque de Fuerza Nueva. Laescisión la encabeza el entonces jefenacional de Fuerza Joven, Juan IgnacioGonzález, que acusa a la organizaciónmatriz de haberse convertido en «elimperio de las beatas».

Muchas de las actuaciones delFrente de la Juventud se tiñen de sangre:el asesinato de Andrés García, lasbombas colocadas en el Instituto SanIsidro de Madrid y en la sede delMovimiento Comunista, el asalto a laFacultad de Derecho… Juan Ignacio

González aparece muerto en el portal desu propia casa, en 1980, acribillado abalazos. Este oscuro asesinato nunca hallegado a ser aclarado, aunqueinicialmente se atribuye a un ajuste decuentas entre miembros de la extremaderecha. Lo cierto es que González ya sehabía hecho demasiado autónomo eincontrolable para sus protectores de laspropias Fuerzas de Seguridad delEstado.

El partido ultraderechista dereferencia durante los años de laTransición es Fuerza Nueva, quemantiene una fachada legal y,paralelamente, una estructurasemiclandestina. Su líder, Blas Piñar,

llega a ser diputado y está en elCongreso de la Carrera de San Jerónimocuando lo asalta Tejero, el 23 de febrerode 1981.

Desde poco después de su fundacióncomo partido, Fuerza Nueva apareceimplicada en infinidad de incidentesviolentos, como el asalto, el 6 de mayode 1980, al madrileño bar San Bao,donde es asesinado el joven de veinteaños Juan Carlos García Pérez.Intervienen en ese hecho Iñigo GuineaPérez, Miguel Ángel Hurtado y otrosmilitantes de la organización. Como enlos asesinatos de Yolanda González yJorge Caballero. Muy cercanospersonalmente a Blas Piñar se

encuentran Fernández Guaza, autormaterial de la muerte de Arturo Ruiz, yCarlos García Juliá, uno de los asesinosde los abogados laboralistas de Atocha.

En 1979, cuando Fuerza Nueva seinstala en el número 8 de la callemadrileña de Mejía Lequerica, susmilitantes comienzan a provocaragresiones diarias en el barrio deMalasaña. El 19 de enero de 1980 esapaleado salvajemente en lasinmediaciones de la sede ultraderechistael joven José Fernández Daza, quienresulta herido de gravedad.

EN LA TRASTIENDA, POLICÍA Y

MILITARES

La vinculación de los miembros de laorganización encabezada por Blas Piñarcon elementos del Ejército y las Fuerzasde Seguridad aflora en todos losatentados criminales que protagonizan.En el asesinato de la joven YolandaGonzález participan, además de cuatromiembros de Fuerza Nueva, un policíanacional y un guardia civil, y lainformación para llevar a cabo el crimenes proporcionada por un miembro de laBrigada Antiterrorista. Además, elejecutor material, Emilio Hellín, hapertenecido durante largo tiempo a los

servicios de información de Presidenciadel Gobierno.

Por otra parte, la fábrica debolígrafos-pistola descubierta enMadrid en 1980, que pretende abastecera los distintos grupos fascistas, ha sidomontada por el comandante del EjércitoAlejandro Molinero. Y especialmenteescandaloso es el caso del capitánAlemán, de la Policía Nacional,vinculado de forma ostensible a losultras más violentos, que incluso impartealgunos cursos de adiestramiento militara miembros de Fuerza Joven. Tras unacto de Blas Piñar en Vitoria, que acabacon sus bandas de bateadores golpeandoa los ciudadanos que circulan por la

calle, se descubre que dos de losagresores son miembros de la GuardiaCivil y entre los fascistas detenidos porlos hechos hay un inspector de policía.

En mayo de 1979, unos estudiantesque pasean por la madrileña calle deFuencarral, cerca de la sede de FuerzaNueva, son increpados desde un coche,uno de cuyos ocupantes les grita:«Arriba España». Los jóvenes replicany uno de ellos, Laureano Serrano, haceun signo despectivo a los provocadores.Desde el vehículo le disparan y lehieren de gravedad. Uno de sus amigos,Prudencio Plaza, que grita a losagresores: «¡Asesinos!, ¡pistoleros!»,recibe otro balazo. Los pistoleros

fascistas resultan ser policías depaisano.

Muchos ultras violentos pertenecen afamilias vinculadas notoriamente con lacúpula del Régimen: un sobrino delalmirante Pita da Veiga participa en elasesinato de José Luis Alcazo, en elRetiro madrileño, y en Sevilla es muyconocido, por sus actuacionescriminales, el agresivo fascista GonzaloQueipo de Llano, descendiente delgeneral golpista que tomó la ciudadandaluza en 1936.

Otro de los dirigentes de FuerzaNueva en la capital hispalense, durantelos años de mayor actividad de estegrupo ultraderechista, es José María del

Nido, actual presidente del Sevilla Clubde Fútbol y fiel abogado de Jesús Gilhasta la muerte del ex alcalde deMarbella; Del Nido fue procesado porsus negocios con el fallecido expresidente del Atlético de Madrid. Laextrema derecha sevillana mantienecontactos con el comandante retiradoJosé María Marín García-Verde, «elhombre de la gabardina», uno de losasesinos de Montejurra, autor de lamuerte de Aniano Jiménez Santos. Ultrasespañoles e italianos hacen prácticas detiro en la hacienda El Lavadero,propiedad de un tío de Marín.

En octubre de 1976, se descubre unarsenal de armas en Sevilla, en casa del

ultra Valeriano Díaz Román, lo quemotiva el arresto de Antonio JiménezSánchez, cuñado del exministro UtreraMolina. En Granada surge, en 1977, elFrente Anticomunista Español (FAE),vinculado al caciquismo franquista de laprovincia. Uno de los elementos másactivos es Jesús del Castillo Enrique, exalférez provisional. Entre sus muchasacciones, agrede a culatazos de pistola aAntonio Sola, del MovimientoSocialista Andaluz, a quien dejó sordode un oído. Del Castillo esvicepresidente de los AlférecesProvisionales de Granada y presidentede la VI Federación Regional de Caza.

En Málaga, el FAE está muy

vinculado a los hombres del exministrofranquista José Antonio Girón deVelasco y cuenta con la protección delpresidente de la Diputación, FranciscoCabezas López, que tiene un dramáticoprotagonismo en los hechos queprovocan la muerte del joven ManuelGarcía Caparrós, en diciembre de 1977.El secretario general de Fuerza Nuevaen esta ciudad andaluza, Enrique delPino, es quien inicia los incidentes queculminan con el asesinato de Manuel.

La existencia de campos de tiro enlos que se adiestra a la extrema derecha,más o menos tolerada por la autoridadgubernativa, resulta evidente durante laTransición. En Asturias, Cataluña,

Valencia… Son famosas la fincaleridana de Castell del Remei, la deÍscar en Valladolid, la finca El Basaloen Piedralaves… En Zaragoza, cerca delcementerio municipal, hacen prácticasalgunos conocidos militantes del PENS(Partido Español Nacional Socialista)de la capital maña, como VictorianoPineda Gil y Julián Hernández Forniés.

GLADIO EN ESPAÑA

Los servicios de informaciónnorteamericanos crean la red Gladiohace casi sesenta años, para impedir quela izquierda pueda llegar al poder en los

países de la Europa Occidental. Estaorganización clandestina, íntimamenteconectada con la OTAN, tiene enEspaña, a través del SECED, y mástarde del CESID, una significativaactividad, de forma especial durante losaños de la Transición. La ultraderechaitaliana, controlada por la CIA y losservicios secretos del país trasalpino,actúa intensamente durante todos losaños setenta y ochenta en nuestro país.

Los crímenes del Batallón VascoEspañol y después de los GAL, lamatanza de Atocha y el golpe de Estadodel 23-F, entre otros acontecimientos,guardan algún tipo de relación conGladio. El descubrimiento de esta red

desvela la identidad de varios de lososcuros instigadores de los llamados«años del plomo» en Italia y de muchosautores de asesinatos, masacres,cuartelazos y golpes de Estado en laEuropa de la guerra fría.

Durante los últimos años de ladictadura y a lo largo de toda laTransición, España se convierte enrefugio de ultraderechistas de diversospaíses. El núcleo más importante loconstituyen los fascistas italianos, queaquí disfrutan de protección policial ycapacidad operativa para organizar contranquilidad sus atentados.Cómodamente asentados en Madrid,trabajan para la policía española y no

cesan de cometer acciones criminales ensu país de origen.

Tras fugarse de su país, losneofascistas italianos llegan primero aBarcelona y después a Madrid. Losprimeros que les apoyan son losfalangistas Alberto Royuela y LuisAntonio García Rodríguez, así comootros miembros de la Guardia deFranco. Gracias a estos, la CiudadCondal se convierte en la puerta deentrada para los terroristas evadidos deItalia, el primer puerto en el que recalanantes de trasladarse definitivamente aMadrid. La trayectoria de todos ellos esmuy similar. Por ejemplo, GiuseppeCalzona pertenece, desde su juventud, a

los grupos ultraderechistas italianos.Abandona su país cuando la justiciaitaliana le condena a diecisiete años decárcel y viene a refugiarse a España. En1973 llega a Barcelona, donde se poneen contacto con otros compatriotas suyosmiembros de la internacional negra,como Stefano della Chiae, Cicuttini yCarnasi. Tras conseguir un pasaportefalso, a nombre de Mario Letti, setraslada a Madrid y alquila un piso en lacalle de Valmayor, donde se establece elcuartel general de la mafia ultra italianaen España. Como cobertura de suactividades, Calzona y otros fascistasitalianos abren la pizzería L’Appuntamento, en la calle del

Marqués de Leganés, 6, junto a la GranVía, a la que comienzan a acudir confrecuencia también otros destacadosmiembros del fascismo internacional,como Giancarlo Rognoni, SalvatoreFrancia, Elio Massagrande y Jean-PierreCherid. Varios de ellos participan en loshechos de Montejurra, en 1976.

La colaboración del principalcabecilla del grupo, Stefano della Chiae,con los servicios de informacióndirigidos por el teniente coronel SanMartín y con el comisario general deInformación Roberto Conesa quedaacreditada por numerosas informacionesjudiciales. Las investigaciones del juezitaliano Pier Luigi Vigna desvelan el

poder de la trama italiana ultra en laEspaña de los años setenta: «Losservicios secretos españoles utilizaron aexponentes radicales y violentos de losgrupos italianos en las provocacionesultras de los primeros años de laTransición. Policías de la entoncesBrigada Político-Social de Madridfrecuentaban la pizzería L’Appuntamento, donde se reunían los italianos,buscando mercenarios para llevar acabo provocaciones y atentados ultras».

Mario Ricci, Pier Luigi Concutelli,Mario Tutti, Elio Massagrande, CarloCicuttini y muchos otros se conviertenen confidentes y colaboradores de losservicios de seguridad españoles.

Comienzan a intensificar sus acciones enlos tiempos en que Manuel Fraga esministro de la Gobernación. Participanen los sucesos de Montejurra, en elatentado de El Papus, en la matanza deAtocha y en otros muchos hechossangrientos. Su intervención en la guerrasucia contra ETA es muy importante y lacolaboración de algunos de ellos con lapolicía española se prolonga hastamediados de los ochenta, en la época delos atentados de los GAL. Lo mismo sepuede decir de la colaboración deantiguos miembros de la OAS, comoJean-Pierre Cherid, que muere el 19 demarzo de 1984, en Biarritz, al explotarleel artefacto que manipula para atentar

contra un refugiado vasco. La familiadel mercenario llega a reclamar unapensión al Ministerio del Interior, y lasolicitud se hace por medio de unconocido policía en excedencia: JoséAntonio González Pacheco, Billy elNiño.

Otro capítulo especialmente turbiode la Transición española es la matanzade los abogados laboralistas de la callede Atocha. En esa ocasión, como entantas otras, se da carpetazo al asuntosin descubrir quién hay detrás de losautores materiales del atentado, concapacidad real para auspiciar tanterrible atentado. También queda sinaclarar cuál es el origen de las armas

empleadas y si algún ultra italianoparticipa en los hechos. Los abogadossupervivientes solo recuerdan habervisto a dos asesinos, los españolesGarcía Juliá y Fernández Cerra, y seacredita que en el descansillo lesesperaba Lerdo de Tejada, pero esposible que fuera del despacho hubieraalguien más. Declaraciones delultraderechista italiano arrepentidoCalore llevan a la detención, en 1982,del militante de Avanguardia Nazionale(el cabecilla era Della Chiae, queestuvo en Montejurra y en numerososepisodios de la Transición), cuyasconfesiones arrojan luz sobre laimplicación de los italianos en las

tramas negras de la Transición española.Uno de los elementos clave es CarloCicuttini Filiputti, peligrosoultraderechista que sigue viviendo enEspaña y estuvo casado con la hija delgeneral Fontanals Armengol, un militarvinculado durante años a los serviciosde información.

Las pruebas periciales de balística,realizadas por expertos policiales, noson concluyentes para determinar elorigen de los proyectiles utilizados en lamatanza de Atocha. Los abogadossupervivientes hablan de que FernándezCerrá llevaba un «pistolón», quedisparaba con gran rapidez, lo queencaja con la teoría de que el arma

utilizada era un subfusil Ingram,«Marietta», que había pertenecido a lapolicía española y que formaba parte deun lote que fue desviado por losservicios de información de Carrerohacia la ultraderecha italiana. Con unade las mariettas de esa partida asesinóel ultra Pier Luigi Concutelli al juezitaliano Vittorio Occorsio el 10 de juliode 1976.

El inspector de policía Juan JoséMedina sostiene que «las pruebaspericiales que practicó la policíacientífica sobre las armas de Atocha sehizo solo con las municiones, con lasbalas obtenidas, nunca con las armas,pero en cierto momento el informe dice

que la cadencia de disparo no puedepertenecer a una pistola normal, sinoque debía ser un arma ametralladora yde las características de la Ingram,Marietta, puesto que la munición eratambién de nueve milímetrosParabellum. Tuvimos poca colaboracióny nos resultó muy difícil hilvanar lainvestigación, pero los ultras italianosde la época aparecieron en todos loshechos de aquellas mismascaracterísticas que se produjeron enEspaña. Además, nosotros tuvimosconstatación oficial, por un funcionariode policía, de su conexión con lo deAtocha. Pero la verdad es que no losabremos con exactitud, al menos yo.

Nosotros fuimos apartados de una formabrusca y violenta, no solo de esainvestigación concreta sino también dealgunas otras. Casi todas ellasrelacionadas con el mismo entorno. Depronto parece ser que en el Ministeriodel Interior se despertó una especie deconciencia de no acosar a nadie. Se nosdebería haber avisado antes de hastadónde se querían llevar lasinvestigaciones. Yo ya tenía previsto unviaje a Italia para entrevistarme con eljuez Vigna, que llevaba la investigaciónde la muerte del juez Occorsio.Aquellos eran unos años muy difícilesde la lucha contra ETA y el gobiernosocialista trataba de no hacer lo mismo

que había hecho el gobierno anterior,pero quizá se veía obligado por elmismo sistema a continuar determinadasacciones y lo que menos le interesaba enese momento, posiblemente, eradestapar una trama más amplia en lacual hubiera implicado algún otrofuncionario o alguna otra instancia».

Es el año 1983, con el PSOE ya enel poder y José Barrionuevo y RafaelVera en el Ministerio del Interior. Bajolas órdenes del subcomisario MarianoBaniandrés, jefe de la entonces llamadaBrigada «antigolpe», el inspectorMedina sigue la pista de las mariettas.Ambos son cesados antes de que puedanconcluir su investigación, pero llegan a

reconstruir el itinerario de las tresmariettas. Eran subfusiles Ingram,modelo M-19, de 9 mm Parabellum,pertenecientes al Servicio Central deDocumentación de la Presidencia delGobierno, entonces dirigido por elcoronel Andrés Cassinello Pérez. Lasmariettas han sido compradas por laPolicía española a la fábrica MilitaryArmament Corporation, de Atlanta(EEUU). El inspector Medina esdestituido justo cuando va a viajar aRoma para mostrar a Concutelli fotos devarios miembros del SECED, con laintención de que el ultraderechistareconozca a la persona que le ha dado elarma. Los jueces Pier Luigi Vigna, de

Florencia, y Alberto Macchia, de Roma,dedicados durante años a investigar lasubversión fascista italiana y susconexiones con el extranjero, declararonal diario Il Messaggero que, a partir delas declaraciones de un terroristaitaliano arrepentido, que estácolaborando con la justicia, han llegadoa la conclusión de que un neofascistaitaliano ha participado en elametrallamiento del grupo de abogadosde la calle de Atocha el 24 de enero de1977. Y recuerdan que las autoridadesespañolas nunca han respondido a losmagistrados italianos cuando estos hanpreguntado «cómo se explica que el jefemilitar de Ordine Nuovo, Pier Luigi

Concutelli, tuviera en su poder, al serdetenido en Roma, la metralleta Ingram M-10, conocida como Marietta, elmismo tipo de arma que sirvió paraasesinar a los abogados españoles».

9

TRATOPRIVILEGIADO AL

NACIONALCATOLICISMO

Durante la última etapa del franquismo,con el cardenal Tarancón al frente, la

Iglesia pretende desmarcarse delRégimen, al pensar que la dictadura seva a hundir con enorme estrépito y quelo inteligente es mantenerse losuficientemente alejado de sus residuospara que el derrumbe no le alcance. El«gran gesto progresista» del arzobispode Madrid en San Jerónimo el Real,poco después de la muerte del dictador,pidiendo apertura al Rey, no es más queun espectáculo medieval, la renovadaalianza eterna entre la Iglesia y el Trono.«Tarancón pasa por ser una personaliberal porque se le compara con losobispos ultras que hay en la ConferenciaEpiscopal», decía el cura obreroMariano Gamo. Pero claro, los

franquistas más recalcitrantesconsideran unos traidores a los máximosresponsables del episcopado porintentar abandonar un barco que sehunde.

Dos años antes, en el mismoescenario, durante el funeral por CarreroBlanco, los más extremistas delRégimen le habían gritado al arzobispode Madrid: «Tarancón al paredón», unaconsigna que no hacía más queblanquearle para la Historia. Elexministro franquista Pío Cabanillascomenta este incidente en una de lasentregas de la serie de TVE LaTransición española: «Eseacontecimiento tenía algo

verdaderamente entristecedor. Era comouna pelea de dos instituciones yavencidas: la Iglesia, que intentabaremontar su credibilidad, y el Régimen,que intentaba remontar una credibilidadque ya no existía».

Pero a la hora de la verdad, no seproduce ningún derrumbe estrepitoso.Los cambios son, sobre todo,cosméticos. Figuras surgidas de lasentrañas del Régimen son las encargadasde dirigir y controlar la Transición. Ynada se les escapa de las manos. Esentronizado el Rey designado porFranco y la Iglesia vuelve a ser lo quesiempre ha sido, conservando, además,todos sus privilegios. La reivindicada

ruptura y la depuración del régimendictatorial dan paso a la rendición delos grandes partidos de la oposiciónante las condiciones impuestas por losque quieren maquillar el régimen desdedentro. La Iglesia no pide perdón porhaber santificado la criminal cruzada yjaleado miles de fusilamientos.

El resultado es que, enseguida, laIglesia y el neofranquismo se alían,olvidando pasajeros reproches, paravolver a la carga juntos como siempre.Los Pactos de la Moncloa, laConstitución monárquica y los Acuerdoscon el Vaticano actualizan y ponen al díalas eternas y desmedidas prebendas dela Iglesia en España. Todo se negocia

con un secretismo absoluto, de espaldasa los ciudadanos, que solo tienenderecho a decir sí o no —como encualquier referéndum franquista— a unpaquete de medidas en el que está todorevuelto: la normas que supuestamentevan a democratizar el país, la monarquíaheredada del dictador, las mencionesexpresas a la Iglesia católica…

En 1978, los principales ministrossiguen siendo hombres estrechamenteligados a la institución católica: antiguosalumnos de los jesuitas, como AgustínRodríguez Sahagún y Marcelino Oreja;vaticanistas de toda la vida, como IñigoCavero o el hombre fuerte de la Iglesiaen el Gobierno, Landelino Lavilla.

Todos los gobiernos de Suárez estáncuajados de ministros clericales,dispuestos a legislar para la ConferenciaEpiscopal.

Y son estos sectores de UCD, comocorrea de transmisión de la Iglesia yestrechos colaboradores de laConferencia Episcopal, los que,ayudados por Alianza Popular y por lapusilanimidad del PSOE y el PCE,consiguen imponer un proyectoconstitucional que deja las puertasabiertas para que el estatus del cleroespañol continúe siendo intocable.Hasta hoy.

DOS DESCUBRIMIENTOS: LA GUARDIA CIVIL Y EL VATICANO

Felipe González confiesa que el «grandescubrimiento» del primer Gobiernosocialista es la Guardia Civil. Y apareceel GAL. Un criminal convicto comoRodríguez Galindo llega a generalgracias al PSOE y, en el camino, seforran Rafael Vera, Julián Sancristóbal ycompañía. Posteriormente, lavicepresidenta del Gobierno de JoséLuis Rodríguez Zapatero, María TeresaFernández de la Vega, también hace su

gran descubrimiento: el Vaticano.Después de negociar la financiación dela Iglesia con dinero público frente a unobispo de extrema derecha, comomonseñor Cañizares, amigo de Zaplanay de Bono, cede en todo lo que elprelado le exige y, a consecuencia de lasnuevas fórmulas de financiaciónpactadas con la Iglesia, el Estado damás dinero a la Conferencia Episcopalque Franco o Aznar. Seguimos. Y comoprueba de buena voluntad, para sellaresa nueva amistad, Fernández de la Vegase aficiona a visitar la Santa Sede.

En los años ochenta, Gonzálezacepta liquidar al embajador máscompetente que ha tenido España en el

Vaticano, para hacer el caldo gordo alpapa Wojtyla, y Rodríguez Zapateronombra representante de su Gobierno enla Santa Sede a Francisco Vázquez, quellama «casposos» a sus compañeros departido que reclaman al Estado laaplicación, como mínimo, de unoselementales postulados laicistas.

La Iglesia es otro estamento que seha beneficiado claramente de laactualización del franquismo durante la«modélica» Transición. Actualmente,gracias al mal llamado impuestoreligioso, la realidad es que el católicono añade ni un euro de su bolsillo,cuando hace la declaración del IRPF,para financiar a su Iglesia. Es Hacienda

quien lo resta de los ingresos públicostotales, a petición de un creyente que,con ese mecanismo, aporta el 99,3% desu cuota fiscal al Estado, no el 100%,como el resto de los españoles. Peroesta es solo una parte de los ingresoseclesiásticos a costa de los PresupuestosGenerales del Estado. Hay que añadirlela enorme cifra destinada a la educaciónconcertada —en su inmensa mayoría enmanos de la Iglesia—, los salarios delos profesores que imparten religión —contratados y despedidos por la Iglesia,a su libre albedrío—, los de lospárrocos castrenses…

ALEJARSE DE UN BARCO QUESE HUNDE

A finales de los años sesenta, la Iglesiaquiere distanciarse apresuradamente deun Régimen moribundo, pero lajerarquía católica se encuentra con unacircunstancia que no sabe muy biencómo manejar en ese momento: lacreciente incorporación de ampliossectores católicos a las filas de laoposición política. En la base de laestructura eclesial se ha idodesarrollando un magma izquierdista

que, en algunos casos, ha llegado aplanteamientos abiertamente rupturistas,frente a la alternativa de actualizar elRégimen de forma controlada, desdedentro, que es la que acaba triunfandotras la muerte del dictador. Hacia 1970,la izquierda católica está muy presenteen CCOO, en el propio PCE e incluso encolectivos maoístas como Bandera Rojao la Organización Revolucionaria deTrabajadores. En el seno de la Iglesiaestán la HOAC y otros colectivos. Ydentro de la variopinta oposición alfranquismo, en la que se viven muydistintos niveles de riesgo ycompromiso, también hay que mencionarla tradicional presencia del catolicismo

en los movimientos nacionalistas vascoy catalán.

A la prisión de Zamora, único centrode reclusión del mundo destinadoexclusivamente a sacerdotes, van a pararnumerosos curas vascos a los que elRégimen identifica, por cualquiera desus protestas, como separatistas. En1969 se encuentran encarcelados allíuna veintena de clérigos. En esemomento, la distribución de propagandade ETA es ya un delito que puedeacarrear hasta diez años de prisión. Estees el caso del padre Luis MaríaBerciartúa, acusado de rebelión militar.Ha sido sorprendido con octavillas enlas que denuncia precisamente que haya

sacerdotes vascos encarcelados enZamora. Se trataba de los curas JesúsNaverán, Alberto Gabicagogeascoa,Javier Amuriza, Julen Kalzada, NicolásTellería y Julen Madariaga, queiniciaron una huelga de hambre en elobispado de Bilbao para denunciar lastorturas a las que estaban siendosometidos los procesados en el juicio deBurgos. A pesar de las protestas delobispo de Bilbao, monseñor Cirarda, eltribunal militar termina condenando aBereciartúa a ocho años de prisión.

«La cárcel de Zamora[22] era unaprisión especial que, además de unaparte destinada al cumplimiento depenas de los clérigos, disponía también

de un penal adjunto que acogía amenores», escriben Rodolfo y DanielSerrano[23]. «No dispensaba, en contrade lo que se pueda creer, un trato mássuave que las demás prisiones. Lasvisitas estaban restringidas y la lecturade diarios se reducía a los locales, el Yay el Marca, todos con “ventanitas”,todos convenientemente censurados porel capellán de la prisión. No era unacárcel cómoda, sino todo lo contrario.El frío en invierno —y sin calefacciónalguna— era aterrador».

En 1970, once sacerdotes firman unescrito en el que solicitan el mismo tratoque los demás presos y rechazancualquier indulto especial que pudiera

concedérseles. A los nombres citados,suscribiendo tal documento, hay quesumar los de Francisco Bilbao, JonEtxabe, Martín Orbe, Mariano Gamo,Felipe Izaguirre y Pascual Inchausti.

Sacerdote y comunista, MarianoGamo, víctima de la represión franquistaen numerosas ocasiones, siempre seencuentra desasistido por la jerarquíaeclesial del momento. No tiene dudas ala hora de prevenir a la izquierda contrael cardenal Tarancón e incluso contra elpropio papa: «Yo pienso que lasreferencias al progresismo en Pablo VIson similares a las referencias a lalealtad a la República de la Iglesiacuando se sublevó el 18 de julio. Todos

creíamos que cuando fue nombradoPapa, Pablo VI iba a ser un hombre quepondría en práctica la intuición históricadel gran Juan XXIII, y nada más lejos dela realidad. En mi primera detención, enla Dirección General de Seguridad, allápor el año sesenta y nueve, me pillaroncon una carta en el bolsillo firmada porsetecientos católicos centroeuropeos —franceses en su mayoría— que pedían ladimisión de Montini. Entonces yo yapensaba que Pablo VI era un obstáculoimportante en la organización de laIglesia y que el Papa solo tiene que serel obispo de Roma. Y lo que Tarancónhizo, en hora solemne y en fórmulapública, en la homilía de la Misa de

proclamación de Juan Carlos I, en SanJerónimo el Real, no fue más que abriruna nueva etapa de colaboración con elrégimen establecido, un nuevo maridajeentre la Iglesia y el Trono. Tarancónpasa por ser una persona liberal porquese le compara con los obispos ultras quehay en la Conferencia Episcopal»[24].

CURAS OBREROS

Gamo es un cura obrero que se gana lavida como enfermero en la clínica de laConcepción. También es dirigente delSindicato Unitario y miembro de laOrganización Revolucionaria de

Trabajadores (ORT), un partido maoístaal frente de cuyas listas electorales llegaa presentarse en los comicios de 1982.«El Vaticano tiene que desaparecer»,añade. «Nadie que conozca la Historiapuede dudar de que el Vaticanorepresenta un antagonismo al legado delEvangelio. La Iglesia está jugandofundamentalmente a durar, por la purapervivencia de una casta. El Vaticanosupone la pervivencia de una ideologíaconservadora y retrógrada, siempreidentificada con el poder y contraria alos intereses del pueblo».

Otro destacado cura obrero de laépoca es el jesuita José María deLlanos. Su evolución personal y política

le lleva desde el falangismo alcomunismo. Se va distanciando delRégimen progresivamente, durante lasegunda mitad de los años cuarenta y losprimeros cincuenta, y ya en 1956 seafinca en el Pozo del Tío Raimundo, enese momento una de las zonas másdeprimidas de la periferia de Madrid.Allí se integra en CCOO y el PCE.

Desde su puesto de capellán delFrente de Juventudes ha vivido muy decerca las relaciones Iglesia-Estado enlos primeros años de la posguerra y laasunción por los vencedores delcatolicismo a ultranza, con el vistobueno de la jerarquía eclesiástica, queencuentra la ocasión y el hombre

providencial: Francisco Franco. «LaIglesia estaba completamente asumidapor esa corriente militar, gloriosa,derechista y burguesa que habíainvadido también la sociedad y elEjército», afirma Llanos[25]. «Laderecha había vencido en una gloriosabatalla, y Franco, al frente, fue unhombre que se brindó maravillosamentea aquel juego. Porque Franco no era ungran talento, pero estaba convencido deser el enviado de Dios. Y cuando laIglesia se encuentra a alguienconvencido de que es el enviado deDios… ¿qué más quiere?».

El padre Llanos había llegado atratar a Franco de cerca, e incluso en

1953 fue a dirigirle unos ejerciciosespirituales a El Pardo: «Yo le daba —aél y a su mujer— unas meditacionesbastante duras, sobre los pecados delrey Saúl, y después de mi charla, él medaba a mí la suya en su despacho. Yo ledecía: “General, ¿qué dice de lo del reySaúl?”» Y él me contestaba: «Bueno,eso es otra cosa, yo voy a lo mío, yo voya que Dios me ha enviado para hacermecargo de esto. Dios hizo milagros paraque ganáramos la guerra y Dios me hapuesto aquí. Esta corriente vencedoratambién invadió al Ejército, cosaextrañísima, porque el Ejército nuncahabía sido católico. Los generalesprimeros, como Cabanellas, eran

masones. Y de pronto se encontró todoen manos de los católicos. Nosotrosdábamos ejercicios espirituales en todaslas academias militares, con todos loscadetes haciendo ejercicios espiritualesy viacrucis».

En Toda España era una cárcel,Francisco García Salve, el «cura Paco»,recuerda con especial precisión alultraderechista Casimiro Morcillo,arzobispo de Madrid con sillón en lasCortes franquistas. García Salve afirmaque la Iglesia no se portó bien con él,cuando fue detenido y encarcelado,como cura sindicalista y rojo quetrabajaba en la construcción. Al final,también es conducido, en 1973, a la

prisión concordataria de Zamora.Cuando sufre sus primeras detenciones,aún está al frente del arzobispado deMadrid Casimiro Morcillo, que noquiere saber absolutamente nada sobresu situación: «Era como si la Iglesiaintentara olvidar a aquel hijodescarriado», afirma García Salve.Morcillo llega a decir públicamente queno quiere que le cuenten nada de esecura rojo.

«Cuando murió Morcillo, estaba elcura Paco trabajando en la construcción;le dijo al encargado que tenía un asuntopersonal y le pidió permiso para salir unpoco antes», escriben Rodolfo y DanielSerrano[26]. «Sin lavarse casi, vestido

con el mono, lleno de óxido de hierro —trabajaba de ferrallista—, se presentó enel obispado. Entró aquel obrerodesaliñado y sucio en el palacioepiscopal. Se dirigió hacia la sala delduelo. Y se quedó allí, ante el catafalco,de pie, mirando al prelado, tieso yadornado con todos los ropajes y cruces.Las monjitas lloraban. Y él empezó adecir: “Qué cabrón eres, Morcillo, quécabrón”». Tampoco del cardenalTarancón guarda García Salve buenaimagen. Asegura que no dejaba lasiglesias para que se reunieran lostrabajadores y recuerda que las dosveces que se entrevistó con él por esemotivo, se marchó sin haber logrado

nada.

DE MORCILLO A TARANCÓN

En mayo de 1971, tras la muerte deMorcillo, monseñor Vicente Enrique yTarancón es nombrado obispo titular deMadrid. En marzo del año siguienteasumirá el cargo de presidente de laConferencia Episcopal, pero ya enseptiembre de 1971 marca lascoordenadas de la nueva línea que va aimponer durante su mandato, que seprolongará hasta 1981, tras serreelegido en dos ocasiones. Tarancóncuenta con la confianza de Pablo VI y la

curia vaticana, y es el encargado depresidir la Asamblea Conjunta deObispos y Sacerdotes, en la que seaprueba «superar el inmovilismo yaplicar efectivamente el Concilio Vaticano II», la independencia de laIglesia y la abolición del Concordato.Pero la bomba estalla cuando proponeque se apruebe la siguiente declaración:«Reconocemos humildemente y pedimosperdón porque nosotros no supimos a sutiempo ser verdaderos ministros dereconciliación en el seno dividido deuna guerra entre hermanos». Lapropuesta no obtiene los dos tercios delos votos necesarios para que prospere,pero es suficiente para que, desde los

sectores más intransigentementefranquistas se comience a decir, conindignación, que la Iglesia se hapronunciado en contra del Régimen,desautorizando la gloriosa cruzada.

«La muerte de Casimiro Morcilloaceleró las cosas. El arzobispado deMadrid conllevaba la presidencia de laConferencia Episcopal y su Santidad Pablo VI consideró que había llegado elmomento de forzar esa larga transiciónde la Iglesia Española», declaramonseñor Tarancón a Manuel VázquezMontalbán[27]. El prelado se consideraun instrumento de Pablo VI:«Totalmente. Yo he tenido muchísimasconversaciones con él cuando era el

obispo Montini y cuando ya era Papa, ytenía una verdadera obsesión: terminarel expediente de la Guerra Civilespañola. Yo no hice más que aplicar loque Pablo VI me decía. Me obligó a ir aMadrid y empezó a tratar de aplicar elespíritu del Vaticano II a las relacionescon el Estado Español. Por ejemplo,escribió a Franco pidiéndole queabdicara de sus derechos de escogerobispos».

Y continúa el presidente de laConferencia Episcopal: «Montini estabamuy mal visto por el entorno de Franco.Ya en sus tiempos de obispo de Milántenía cartel de avanzado, de hombrerelacionado con el catolicismo crítico

italiano: Lapira, Dolci, Fanfani…Entonces, la punta de lanza delcatolicismo progresista. Imagínate esecurrículum en manos de loscolaboradores que Franco tenía. LaIglesia española ya no era entonces tanmonolítica como antes. Durante untiempo yo gocé de fama de progre, perotambién Morcillo, obispo de Zaragozamientras yo lo era de Solsona, era unhombre avanzado. Fue curioso el casode Morcillo. Se fue cerrando con losaños, tenía miedo a las consecuencias dela liberalización de la Iglesia. Yo sentíala injusticia social en la piel. Unapastoral sobre el racionamiento de panme trajo problemas. Simplemente

constataba un desfase, una nocoincidencia entre la propuestaevangélica y la sociedad que nosrodeaba».

A partir de ese momento se produceun importante cambio en la Iglesiaespañola y comienzan a surgir roces conel Estado. «Franco se mostrabaperplejo: quería seguir siendo hijofidelísimo de la Iglesia, pero se cerrabaa cualquier concesión», escribe EnriqueGonzález Duro[28]. «Pensó en escribiruna carta confidencial a Pablo VI, yesbozó algunas notas que reflejan supensamiento íntimo: “Produce escándalola política mantenida por Roma alservicio de los enemigos de la Patria…

Las amarguras del desaliento por losservicios a la Iglesia… ¡Qué puñaladapor la espalda! Franco acrecentaba losgestos propios de un gobernantecatólico, pero en enero de 1973, laConferencia Episcopal Española tomabapartido por el pluralismodemocrático”».

Pero la historia no está tan clara.Hay voces que cuestionan laautenticidad de la repentina vocacióndemocrática del cardenal Tarancón. «LaIglesia se alzó o fue alzada al Olimpo delos best sellers, los artistas de moda, lospolíticos, deportistas o escritores decarrera… todo fue un viento deadmiraciones sobre el nuevo curso de

las cosas», escribe José JiménezLozano[29]. «Un viento de consternaciónpara los que, grosso modo, podríamosllamar católicos integristas otradicionales muy vinculados,sentimentalmente al menos, con laanterior situación política, que tampocosupieron ver cuán integrista yreaccionario era ese gesto de un obispoleyendo la cartilla política a un rey. Setrataba, en realidad, de la coloreada eingenua escena —si queremosimaginárnosla pintada por un artistarománico— del obispo Remigioadoctrinando al rey Clovis; y el gesto sehabía repetido luego mil veces en lahistoria del cesaropapismo».

Jiménez Lozano considera que sepueden distinguir tres familias católicasdiferentes en la Iglesia española durantelos últimos tiempos del franquismo: loscatólicos tradicionalistas másenraizados en el Régimen, que vieron enel Concilio Vaticano no solo un desastrereligioso, sino un ariete moral contra elcatolicismo nacional, identificado con ladictadura. En segundo lugar, los queconsideraban el Concilio como el puntode partida de una etapa liberadora yestaban comprometidosinequívocamente con la izquierdapolítica, entre los que se contabanmuchos situados cerca del marxismo. Yen tercer lugar, el grupo que dirigió el

cambio. Como en la Transición política,venía de dentro del aparato de la Iglesiay solo cuando la muerte de Franco seavecinaba comenzaron a tener roces conel Régimen. Eran los que se atenían a lainterpretación oficial de los textosconciliares, que pronto se utilizó paraintentar cortar de raíz los «excesos» delos curas progresistas. Esta corriente,encabezada por el cardenal Tarancón,acogió positivamente la democraciacontrolada, actualización del franquismoa las nuevas circunstancias históricas,pero no estaba dispuesta a perder por elcamino muchos de sus privilegios. Sololos imprescindibles para no chirriarmucho. Y con cuentagotas.

Tarancón le comenta a VázquezMontalbán: «Empieza a haber una grantensión entre los precipitados, los quequieren cambiar las cosas de la noche aldía, chocando contra el muro de laintolerancia, y los nostálgicos queadoptan posiciones conservadorasporque temen las consecuencias delcambio, temen esa imagen de la Iglesiadesprotegida. No era el momento paraechar la casa por la ventana, ni tampocoel de poner frenos. Nunca hay quedividir inútilmente a la comunidadcristiana, y una toma de posicióntraumática en aquellos años habríahecho más daño que bien».

TARANCÓN SE BLANQUEA PARALA HISTORIA

En la mañana del 20 de diciembre de1973 muere en Madrid, víctima de unatentado de ETA, el almirante LuisCarrero Blanco. Pocas horas después deconocerse el suceso, el cardenalTarancón, acompañado del padre MartínPatino, es uno de los primeros en visitarel hospital donde se encontraban losrestos del presidente de Gobierno. Elcardenal comienza a observar unasituación de tirantez respecto a él y a laIglesia que encabeza, en unos momentosde nerviosismo que se plasmarán a lo

largo de estos días y, sobre todo, en elfuneral y en el entierro del almirante.Insólito es el desplante del entoncesministro de Educación y Ciencia, JulioRodríguez, que niega el saludo de paz aTarancón. Posteriormente, en el entierro,arrecian los gritos de «Tarancón, alparedón», que se mezclaban con los de«¡Viva el cardenal primado!». O: «¡Vivael obispo de España!», reivindicando alultra Marcelo González.

En febrero de 1974, el obispo deBilbao, monseñor Añoveros, escribeuna pastoral que hoy pareceríaabsolutamente inocente. Sin embargo, sucontenido, fotocopiado antes de que sedé a conocer desde ningún púlpito,

alcanza una repercusión inusitada: correcomo la pólvora y es comentado yjaleado. Ministros, políticos,eclesiásticos hablan esos días de lacélebre homilía como si de un bestseller se tratara. El despliegue esdesmesurado. En ella, el prelado hablade cuestiones como el derecho a lanormalización lingüística en euskera. Elpolémico texto comienza diciendo «queuno de los problemas que dañan másseriamente la convivencia ciudadana delPaís Vasco y que afectan igualmente a labuena marcha de nuestra Iglesiadiocesana es el así llamado problemavasco. Mientras unos grupos deciudadanos, aunque con matices

distintos, afirman la existencia de unaopresión del pueblo vasco y exigen elreconocimiento práctico de susderechos, otros grupos rechazanindignados esta acusación y proclamanque todo intento de modificar lasituación establecida constituye un graveatentado contra el orden social».

Se llega a dar la orden de expulsarde España al obispo Añoveros. Y en elaeropuerto bilbaíno de Sondica, unavión comienza incluso a calentarmotores, por si las cosas se precipitan.

La decisión de Tarancón es tajante:Añoveros no abandonará el paísvoluntariamente, sino a la fuerza. Y conconocimiento de la Santa Sede, prepara

el documento de excomunión firmadopor el Caudillo. Franco, que no quiereconflictos con la Iglesia, intervienepersonalmente en la toma de decisión,firmemente defendida por el presidentedel Gobierno, Arias Navarro, deexpulsar inmediatamente al obispo deBilbao de territorio español.Curiosamente, monseñor Añoveros, aquienes los más exaltados tachan deferoz antiespañol, ha sido voluntario enla cruzada franquista, como capellán derequetés. Al final, todo se resuelve conuna declaración conciliatoria deAñoveros. En la serie de televisión deVictoria Prego La Transición, elexministro franquista Pío Cabanillas

señala, en relación con el casoAñoveros: «Arias apuntaba uncomportamiento desleal a la Iglesia,haberse aprovechado del Régimen yabandonarlo ahora, en los últimosmomentos».

Sin embargo, las relacionespersonales entre Franco y el cardenalTarancón no dejan de ser cordiales enningún momento[30]. «Mis relaciones conFranco fueron, por lo general, gratas»,confiesa el prelado a VázquezMontalbán. «El Caudillo era uncristiano, eso es innegable, pero nopodía comprender los cambios de laIglesia. Para él equivalían a desorden. Yel desorden equivalía a peligro para el

Régimen. Era un ser tierno. Yo le villorar en más de una ocasión, sobre todocuando le di la paz en el funeral deCarrero Blanco. Al darle el abrazo seapretó a mí y se puso a llorar como unniño». Ambos se entrevistaronoficialmente en ocho ocasiones ymonseñor Tarancón casó a una de lasnietas de Franco, «esa que se haseparado y que vive en París. Esa, sí.Pero ya lo dije entonces: caso a una,solo a una. Las demás ya se arreglarán.No iba a casarle yo a todas las nietas».

El 27 de noviembre de 1975 elcardenal Tarancón oficia en SanJerónimo el Real la misa del EspírituSanto con motivo de la proclamación

como rey de España de Juan Carlos deBorbón y lee su mitificada homilía.Después, el arzobispo de Madrid le diceen privado al nuevo jefe de Estadodesignado por Franco: «Debéis ser elRey de todos los españoles y no de unoscuantos españoles. Y no me pidáis a míni a la Iglesia lo que no podamos daros,porque yo no puedo daros más que lomío, pero en la cuestión política tengoque ser independiente, y si hace faltacriticar, yo colaboraré criticando»[31]. Ytambién: «Vos sois mi rey y acatarésiempre la realeza, pero yo soy vuestroobispo y, en el aspecto cristiano y en elde los derechos humanos y la dignidadde las personas, puedo decir lo mío».

VUELTA A LOS ORÍGENES

A partir de 1982, con setenta y cincoaños cumplidos y libre de laresponsabilidad derivada de ser lacabeza visible de la Iglesia española, elcardenal Tarancón empieza apronunciarse, sin demasiada mesura,sobre todo tipo de cuestiones políticas ysociales. Sobre Juan Pablo II opina: «ElPapa Wojtila no es involucionista, se lopuedo asegurar. Simplemente, elConcilio generó un cierto aventurerismoy era necesario un Papa que volviera aencontrar un norte. Juan Pablo II puede

parecer un Papa más tradicional en losaspectos más estrictamente de fe yespiritualidad, pero es un hombre muyavanzado en cuestiones sociales». Ycontinúa: «Yo me temo que todo eso dela teología de la liberación puedaacabar en un mero mesianismorevolucionario en el que muy poco papeltiene la idea de Dios. Es decir, meprevengo ante su evidentereduccionismo sociologista de lavivencia cristiana»[32].

En 1987, cuando es obvio que elGobierno de Felipe González ya hareculado ostensiblemente frente a laIglesia, opina[33]: «Por el peso de suscien años, ellos, y cuando digo “ellos”

me refiero a los socialistas, durante cienaños han sido anticlericales, y eso lessale casi sin darse cuenta. Los hábitosadquiridos y el subconsciente lestraicionan muchas veces, y, aunquetambién han borrado el marxismo de suideología, muchos de ellos sienten enmarxista, aunque no quieran. La Iglesiano quiere defender privilegios suyos,sino que se reconozcan los derechos ylas libertades, como en todas lasdemocracias. La LODE tiende aconseguir una escuela única, y eso esuna solemne barbaridad, porque yo nosabía que los gobernantes deban ser losmaestros del pueblo». Y hablando dehistoria tampoco se corta ya: «La Iglesia

se puso al lado de un bando porque losotros la querían aniquilar y no le dejaronotro camino. La Iglesia, acorralada, optópor la supervivencia en aquel tiempo deenfrentamiento de las dos Españas,período en el cual una de esas Españasquemaba iglesias y mataba sacerdotes yreligiosos». Y en 1991, con ochenta ysiete años, solo tres antes de sufallecimiento, aún le quedan fuerzaspara colaborar con la ofensiva integristade la Iglesia en el terreno de laeducación: «La degradación que se hacede la religión en la LOGSE va a suponeruna vulneración del derechoconstitucional de los padres a elegir laeducación de los hijos».

Durante la Transición, la cúpula dela Iglesia se suma desde el primermomento al carro del partidomayoritario, UCD, integradoexclusivamente por políticos surgidosde las filas del aparato franquista, ycuajado de políticos clericales (el grupoTácito) dispuestos a seguir legislandopara la Conferencia Episcopal.

«La Iglesia se encontró, sinembargo, con que su visión de lademocracia y del mundo moderno —laque estaba dispuesta a bendecirmonseñor Tarancón en su homilía, desdeluego— no se correspondía con larealidad imaginada», escribe JoséJiménez Lozano[34]. «La España de 1975

y, sobre todo, de los años siguientes, noera, de ninguna manera, la Italia de 1945o 1960, y que era la imagen que, sinduda, tenía la cúpula de la Iglesiaespañola al referirse a la democracia.Así que, enfrentada a las exigencias delibertad de una parte importante yorganizada de la sociedad y a suejercicio controlado, pero infinitamentesuperior al de los tiempos de Franco, auna creciente secularización, miedosa deque la fe, obligatoria hasta entonces,perdiera su relevancia social y quedarreducida a la esfera de lo privado, de losubjetivo y de las opiniones personales,y temerosa de perder relevancia einfluencia cultural y sociopolítica,

pronto empezó a recular y a mostrar sucara de siempre». Así que enseguidaempieza a sacar toda sus armas parareclamar una financiación privilegiada eimponerse en la Constitución, laenseñanza y contra el divorcio.

En contra de los hombres del OpusDei, López Bravo y López Rodó,Tarancón, con la confianza de Pablo VI yla ayuda del nuncio Luigi Dadaglio,logra que no se firme un nuevoConcordato, en sustitución del de 1953,sino, en su lugar, unos ágiles acuerdosparciales con la Santa Sede quegarantizan a la Iglesia la conservaciónde sus privilegios. Con los nuevosacuerdos concordatarios firmados en

1976 y 1979, la Iglesia se desprende dela pesada carga, ya inútil ycontraproducente, de la confesionalidadestatal, pero mantiene todo su pesoespecífico social, todos sus privilegios,toda su inmensa ascendencia sobre lacomunidad y el aparato de Estado, esosí, con la modernizada aureola de untímido laicismo oficial y de unacacareada separación entre «las dospotestades».

LA NEGACIÓN DEL «PROBLEMARELIGIOSO».

Una de las constantes políticas delsistema, durante el comienzo de laTransición, es el empecinamiento, porparte de los grandes partidos de laoposición, en afirmar públicamente queel problema religioso en España hadejado de existir. La «reconciliación»puesta en práctica por el PCE ya durantelas dos últimas décadas del franquismo,unida a la evolución de la Iglesiacatólica a partir del Concilio Vaticano IIy la opinión generalizada entre muchosdirigentes de los grandes partidos deizquierda de que la política anticlericaldesarrollada en algunos períodos de laII República y durante la guerra civilhabía constituido un error, conducen a un

replanteamiento del tema.Oficialmente, ya no hay «cuestión

religiosa», aunque continúa en pie ladialéctica izquierda-derecha en relacióna la enseñanza privada, eufemismo queesconde la realidad del monopolio de laenseñanza por parte de la Iglesia. Otrasveces es el impuesto religioso lo quedespierta la susceptibilidad delanticlericalismo larvado. Pero siemprese impone la correspondientedeclaración del partido de turno paradejar sentado que no existen problemasreligiosos, sino, como mucho, una seriede aristas que hay que pulir.

La restauración monárquica, porimposición de Franco, en la persona de

Juan Carlos I de Borbón, vuelve ainstalar, en la cúpula de la sociedad, laversión modernizada de la vieja uniónentre el Trono y el Altar y sostiene unaburocracia con el mismo número desacerdotes que toda América Latina,siempre a cargo del erario público,mediante el acceso a múltiplesconsignaciones en los presupuestos devarios ministerios.

El arzobispo de Oviedo, GabinoDíaz Merchán, coge la antorcha delcardenal Tarancón en 1981, cuando esteagota su tercer e improrrogablemandato, pero las cosas ya hancambiado en Roma. El nuevo Papapolaco, proclive a instaurar y controlar

gobiernos católicos, como ha puesto demanifiesto con su apoyo a Walesa, noestá contento con lo que sucede enEspaña ni es, precisamente, unadmirador de Tarancón. Se entiendemejor con el cardenal de Toledo,Marcelo González, que ha luchado enprimera línea contra la ley del divorcioy a favor de que se mencione a Dios enla Constitución.

En 1982, cuando el PSOE llega alGobierno, hay una veintena de obisposque son simpatizantes del Opus Dei,además del nuncio papal, monseñorInnocenti, a quien visita el comandanteJosé Luis Cortina poco antes del 23-Fpara ponerle al corriente de la

operación golpista. La organización estápresente en al menos ciento cincuentainstitutos nacionales y controla en tornoa doscientos colegios de enseñanzamedia. A ello hay que sumar otros tantosclubes juveniles, casas de estudio,«pisos para jóvenes»… Un verdaderoentramado para captar nuevos adeptos.

El Opus Dei también cuenta con laUniversidad de Navarra, la Escuela deIngenieros Industriales de San Sebastián,el Patronato de Colegios Universitariosde Córdoba, el Instituto de EstudiosSuperiores de la Empresa de Barcelona(IESE) y una extensa red de colegiosmayores. Decenas de catedráticos de lasUniversidades estatales integrados en la

Obra copan departamentos enteros.Además, tiene una gran implantación

en la enseñanza media y la Universidad,donde trata de formar, desde jóvenes, alos llamados a integrar la élite queintegrará más tarde el núcleo de loscentros de dirección del Estado. Frutode esta idea fue la creación, por elministro franquista Laureano LópezRodó, de la Escuela de AdministraciónPública de Alcalá de Henares,verdadera cuna de la influencia de laObra en los ministerios y centrospúblicos.

El Opus gozó del beneplácito deldictador Francisco Franco, que enocasiones tuvo como confesor a José

María Escrivá de Balaguer y nombróministros a varios de sus seguidores.Carrero Blanco ayudó notablemente laObra. Y López Rodó, con el apoyo delOpus, fue uno de los principalespadrinos de la llamada «OperaciónLolita», que culminó con éxito cuando el«sucesor a título de Rey» designado porFranco se sentó en el trono.

Durante los años de la Transición, elOpus Dei también tiene una nutridarepresentación entre los pistoleros de laextrema derecha. Encontramos un claroejemplo de ello en Valladolid, una delas ciudades que más sufre la violenciaultra en esa época. El máximo dirigentedel Frente de la Juventud, Ángel Labón,

pertenece a la Obra. También un sobrinodel general golpista Jaime Milans delBosch, Santiago, implicado ennumerosos actos violentosprotagonizados por Fuerza Joven, esmiembro del Opus. Casi todos losdirigentes ultraderechistasvallisoletanos de esos años, como JoséLuis Silleros, jefe de Fuerza Nueva ymiembro del Opus Dei desde 1978,están vinculados con la Obra. O loshijos de Vázquez de Prada, el jefe eternode la Caja Rural. Otro miembro de laObra, el doctor Luis Jolin, presta sufinca de Laguna de Duero para losentrenos de los matones ultras.

10

EL ESTADOCRIPTOCONFESIONAL

En su libro 25 años sin Constitución, elmagistrado Joaquín Navarro consideraque España es un «Estado

criptoconfesional»: Señala que la«cuestión religiosa» era uno de lostemas de fondo que la Constitución de1978 debería haber resuelto. Pero noresolvió nada. «Como ocurrió en laregulación de las Fuerzas Armadas, esteotro “poder fáctico” consiguió lo quequiso del botín constitucional. Entendíanlos miembros de la cúpula eclesiásticaque habían jugado un papel relevante enla Transición y que se merecían un tratogeneroso en el texto. Lo consiguieron sinapenas esfuerzo», escribe Navarro.

El proyecto constitucional esproducto de una serie de pactosrealizados solapadamente y de espaldasa la opinión pública. Además, a

diferencia del texto aprobado en 1931,este emana de unas Cortes que no sonconstituyentes. La Constitución esproducto también de un Parlamentosurgido de unas elecciones pocodemocráticas, las del 15 de junio del 77—con formaciones políticas todavíailegalizadas—, que ha trabajado consecretismo desde sus orígenes,fomentando la desinformación y ladespolitización en la calle.

El Gobierno niega a las fuerzasdemocráticas que se oponen al texto, quepropugnan la abstención o el votonegativo en el referéndum, todaposibilidad de hacer campaña en contra,e intenta presentar, igual que siempre,

como partidarios del «no»exclusivamente a los nostálgicos delfranquismo. Con la Constitución votadaen referéndum el 6 de diciembre de1978 se apuntala una Monarquía surgidade la voluntad del dictador y se atribuyeal Ejército el papel de garante del ordenconstitucional. Además, se propicia lacontinuidad de los privilegios de laIglesia Católica.

El borrador «filtrado» a la prensa el22 de noviembre de 1977 desencadenael furor eclesiástico. Apenas setenta ydos horas después, el 25 de noviembre,monseñor Elías Yanes afirma en el Club Siglo XXI: «No tendría sentido que en laConstitución se mencionaran

expresamente los partidos políticos, lossindicatos o cualquier otro tipo deasociación o institución, y que, encambio, se desconociera a la Iglesiacatólica».

El 26 de noviembre se descubrencuáles son las «condiciones» delEpiscopado, que acaba de celebrar suXXVII asamblea, para aceptar laConstitución: defensa de la vida humana(es decir, del feto); derecho de lospadres a elegir el tipo de educación desus hijos; estabilidad de la familia(contra el divorcio) y reconocimientoexpreso de la Iglesia Católica (comosuperior a las demás religiones). «Todaslas condiciones se aceptaron», afirma

Joaquín Navarro[35]. «El tratamiento dela aconfesionalidad del Estado en lostrabajos constitucionales fuesingularmente significativo de laexcepcional importancia que lajerarquía católica tuvo en el proceso deredacción del texto constitucional». Elartículo tercero del borrador filtradodice escuetamente: «El Estado españolno es confesional». Y el artículo 17añade: «Se garantiza la libertadreligiosa y de cultos, así como la deprofesión filosófica o ideológica, con laúnica limitación del orden públicoprotegido por las leyes».

«Hay que fijarse en que el borradorno se atrevía a la sencilla fórmula de

declarar que el Estado español esaconfesional», precisa Navarro. «Nisiquiera eso. Solo que “no esconfesional”, expresión que debió deparecer menos descarnada a losponentes. Pero ni por esas. Laindignación eclesiástica por la fórmuladel borrador fue tan intensa que parecíaque la ponencia había exigido ladisolución de las órdenes religiosas convoto de obediencia a una autoridaddistinta al Estado». Pero la jerarquíaepiscopal conoce perfectamente elterreno que pisa. Su contribución, en losúltimos años del franquismo, a la causade la liberalización y, más tarde, de laTransición controlada, junto a la

debilidad ideológica e institucionalpropia del consenso, del que forma parteuna «normalización de relaciones con laIglesia», hace que las fuerzasparlamentarias admitan las exigenciasbásicas de los prelados. El obispoUriarte se manifiesta de forma muy sutil.En el más puro estilo mafioso, hace unaoferta que no se puede rechazar. Segúnél, lo que el Episcopado quiere no espresionar a los ponentes o a sus gruposparlamentarios, sino solo «ayudar a quelos políticos acepten» las propuestas dela jerarquía católica. En la misma línease mueve Tarancón: «La Iglesia sabe quees una realidad insoslayable en nuestrapatria y pide, sencillamente, que el

Estado acepte su colaboración».

RENDICIÓN ANTE LOSPRELADOS

«Los frutos de esta presión fueroninmediatos», continúa Navarro. Aunquedurante los trabajos constitucionalessocialistas y comunistas habían repetidoque el principio de aconfesionalidad delEstado era inamovible, fue movido conla rapidez del rayo. Ya en elAnteproyecto de 5 de enero de 1978había desaparecido la mención alcarácter no confesional del Estado, que

fue sustituida por la expresión «ningunaconfesión tendrá carácter estatal». Perono bastaba. Había que nombrarexpresamente a la Iglesia Católica en ellugar de relevancia que exigía el «honorde Dios».

Por si acaso, la voz de monseñorElías Yanes vuelve a tronar con fuerza:«Estoy descontento ante la actitudrecelosa y vergonzante del Anteproyectode Constitución, en relación con elreconocimiento de las conviccionescatólicas de gran parte de la poblaciónespañola». Finalmente, a propuesta delgrupo de UCD, el Anteproyecto de 17 deabril de 1978 aparece redactado así:«Ninguna confesión religiosa tendrá

carácter estatal. Los poderes públicostendrán en cuenta las creenciasreligiosas de la sociedad española ymantendrán las correspondientesrelaciones de cooperación con la Iglesiacatólica y demás confesiones» (artículo15.3).

«Algunos consideraban, con razón,que esto era equiparable a unavergonzosa declaración deconfesionalidad o a una confesionalidadsolapada», prosigue el magistradoJoaquín Navarro. «En realidad, era otraclaudicación escandalosa. Como en losmejores tiempos del absolutismo,primero el Trono y después el Altar. Ylas Fuerzas Armadas defendiendo a

ambos. Crecen ahora antiguos“constitucionalistas” que abominan estahumillación constitucional».

Fue el caso de uno de los siete«padres» de la Constitución, GregorioPeces-Barba, que al final de sus díashizo acto de contrición en lo relacionadocon este asunto (sin dejar de serfuribundo juancarlista): «Creo quecometimos un error al aceptar en laConstitución la mención expresa a laIglesia católica, pero se hizo porque nonos pareció que aquello fuera tanrelevante. Y pensamos, además, que losobispos tendrían más buena fe de la queluego han tenido. Pero nos equivocamos.Y ellos lo han utilizado como para poder

pensar que el Estado tenía que manteneruna relación privilegiada con la Iglesiacatólica. Pero eso no es cierto. Está bienque se establezca que, a pesar de laseparación, el Estado está obligado amantener relaciones de cooperación conlas “iglesias” y confesiones. Pero aldecir solo con “la Iglesia católica”,concede un prius que, realmente, noresponde a la intención nuestra comolegisladores. Y creo que eso habrá queponerlo en cuestión en algún momento,replanteando temas como los acuerdoscon la Santa Sede, la enseñanza de lareligión, la responsabilidad jurídica yeconómica sobre los profesores dereligión o, por ejemplo, los símbolos

religiosos, católicos concretamente, enlos actos públicos. Son cosas que tieneque ir desapareciendo»[36].

A la Iglesia aún le queda por ganarla gran batalla: la de la enseñanza. Es eneste campo donde tiene que defender suhegemonía ideológica y moral. Ymuchos intereses económicos. «Fue,según se asegura, una negociación tensa,que provocó el estratégico “portazo” dePeces-Barba, que después colaboraríaencantando en la fórmula final (que noen la “lucha final”). La izquierdaparlamentaria debería verse obligada asalvar los principios de una enseñanzapública y laica, orientada a desarrollarel sentido crítico, sin valores absolutos

previos, religiosos, morales oeconómicos», añade Joaquín Navarro.

El «arrepentido» Peces-Barbaseñalaba a última hora: «Una de lasconquistas de la Modernidad es ladistinción entre la ética privada y laética pública. La ética privada es laética individual, personal, y ahí, lasiglesias pueden hacer sus propuestas.Pero al producirse la separación entre elderecho y la moral, cuando, por laruptura religiosa y la secularizaciónilustrada, Dios deja de ser elfundamento último de la moralidad,desplazado por la idea de la naturalezahumana, surge la idea de la éticapública, que no es otra cosa que la idea

de justicia que viene desde Aristóteles yconstituye la ética institucional, la éticacivil de las sociedades. La Iglesia nopuede imponer su idea de salvación a lasociedad, ni siquiera su idea defelicidad o de virtud. No es aplicable atoda la sociedad, y menos, pretender queesté por encima de la propuesta de éticapública»[37].

En el pleno del Congreso del 7 dejulio de 1978, el diputado socialistaGómez Llorente había recordado elprecepto de la Constitución republicana:«La enseñanza será laica. Hará deltrabajo el eje de la actividadmetodológica y se inspirará en idealesde solidaridad humana». Pero ahí quedó

todo, el PSOE no tenía la más mínimaintención de defender esos principios.«Al final, el artículo 27 de laConstitución quedó como un recosido enel que los intereses eclesiásticos y losde la enseñanza privada sobresalíannotablemente», señala Joaquín Navarro.«Aunque la jerarquía católica no quisoforzar la mano introduciendo el derechoa crear y dirigir centros docentes acargo, en todo o en parte, del Estado, oel de confesionalizar sus propioscentros, su botín educativo fue inmenso.De hecho, la Constitución española,juntamente con la irlandesa, constituyeen este campo una excepción en elDerecho constitucional europeo. La

Constitución italiana, por ejemplo,consagra la libre creación de escuelas,siempre que no supongan una cargafinanciera para el Estado».

ACUERDOS CLANDESTINOS

En 2009 se cumplió el trigésimoaniversario de los acuerdos quesustituyeron al Concordato firmado porel régimen de Franco y el papa Pío XIIen 1953. En 1976 se había reformadoaquel viejo concordato, de modo que eljefe de Estado renunciaba a intervenir enel nombramiento de obispos, y es en1979 cuando se suscriben cuatro

acuerdos (sobre asuntos jurídicos,económicos, culturales/educativos ysobre asistencia religiosa a las fuerzasarmadas y servicio militar de religiosos)que actualizan, o en realidad perpetúanlas privilegiadas relaciones del Vaticanocon el Estado español.

«El 19 de agosto de 1976 el Estadoespañol suscribió con la Santa Sede elAcuerdo que ponía fin a la vigencia delConcordato de 1953, y el 3 de enero de1979 ambas partes firmaron cuatroAcuerdos de cooperación, exactamenteseis días después de la promulgación dela Constitución española, el día 27 dediciembre de 1978», recuerda GonzaloPuente Ojea[38]. Estos cinco acuerdos

fueron de hecho «preconstitucionales»,pues se negociaron durante los dos añosprecedentes y mediante los mismosequipos técnicos que colaboraron con ladictadura franquista y que seguíancontrolando las tareas de la DirecciónGeneral de Asuntos Eclesiásticos yrealizando su trabajo a espaldas delpueblo español, deseoso de un cambioradical en las relaciones entre las dospotestades. Así, no debe sorprender quelos negociadores animados por el mismoy viejo espíritu proeclesiástico con elque se concertó el nefasto Concordatode 1953 llegasen a plasmar unos textosequivalentes en los cuales losexorbitantes privilegios de la Iglesia

Católica —que se había aliado enindecente simbiosis con el Estadoedificado sobre la sangre de quienesdefendieron el orden constitucionalrepublicano— alcanzaron uninexpugnable blindaje jurídico. A partirde esa ominosa firma, los gobiernos dela UCD, de orientación marcadamentecatólica, comenzaron a aplicar dichosacuerdos con diligencia y vigilados sincesar por la Iglesia y sus fieles, quedominaban las nuevas institucionesnominalmente democráticas.

La Comisión de Asuntos Exterioresdel Congreso aprueba, el 1 de julio de1979, la propuesta de ratificación de losnuevos acuerdos entre el Estado español

y la Santa Sede. Dos de ellos, el deenseñanza y asuntos culturales y el deasuntos económicos, cuentan con el votoen contra del Grupo Comunista en elParlamento, entre otros motivos, por alcarácter de «fundamental» que se otorgaa la asignatura de religión. No seráobligatoria pero sí contará para laevaluación de los alumnos.

El acuerdo sobre asuntoseconómicos es objetado por JaimeBallesteros, por entender que se optapor el criterio del impuesto religioso, nocoherente con la Constitución, porqueobliga a los contribuyente españoles auna declaración sobre sus creencias quepuede suponer una coacción (cuando la

situación política para los que se salendel carril está todavía muy durita),puesto que obliga a manifestarexpresamente si desean que se destine ala Iglesia Católica un porcentaje delrendimiento de la imposición sobre larenta o el patrimonio neto.

Las propuestas de Heribert Barrera,de ERC, por el Grupo Mixto, en contrade cualquier privilegio docente a favorde la Iglesia y de la participación de laConferencia Episcopal en los acuerdossobre «el respeto a los sentimientos delos católicos en los medios decomunicación social», son tambiénrechazadas. Asiste a la sesión, presididapor el titular de la comisión, Ignacio

Camuñas, el ministro de AsuntosExteriores, el clerical Marcelino OrejaAguirre, quien recuerda que losacuerdos sustituyen en su integridad alConcordato de 1953, que partía de laconfesionalidad del Estado y de unasituación de absoluto privilegio para laIglesia Católica. Se pretende que losacuerdos se adapten a la nueva situacióncreada por la Constitución de 1978, encuyo artículo 16 se establece que «lospoderes públicos tendrán en cuenta lascreencias religiosas de la sociedadespañola y mantendrán las consiguientesrelaciones de cooperación con la Iglesiacatólica [lo cuelan y el PCE está deacuerdo] y las demás confesiones».

El comunista Jaime Ballesteros es elúnico que pone objeciones: acepta laconveniencia de los acuerdos, peroencuentra defectos en la forma y eltiempo en que se han negociado, antesde que estuviera aprobada laConstitución. Añade que sería grave queesos acuerdos iniciaran su andadura consospechas de inconstitucionalidad o quesentaran precedentes que pudieran darlugar a contradicciones con la futuralegislación de desarrollo de laConstitución o condicionar al legisladorpara la elaboración de nuevas leyes.Gregorio Peces-Barba, en nombre delGrupo Socialista, se pronunciaglobalmente a favor de los acuerdos.

Treinta años después también se lamentade haberlo hecho: «La Iglesia católicalos rompió al no actuar en conformidadcon dichos Acuerdos en los asuntoseconómicos, logrando ventajas por ladebilidad de un Estado que, para evitarconflictos con la Iglesia católica,termina aceptando que, en la práctica, semodifiquen los acuerdos con la SantaSede en esos asuntos. Los Acuerdossobre educación son claramenteinconstitucionales. Porque no se puededar a la religión el mismo tratamientoque a las llamadas asignaturasfundamentales»[39].

El 3 de enero de 1979, el ministrode Asuntos Exteriores, Marcelino Oreja,

y el secretario de Estado del Vaticano,Jean Villot, firman los acuerdosparciales entre el Estado español y laSanta Sede. Menos de un mes despuésde la aprobación de la Constitución,cuando se acaban de disolver las Cortesy hay convocadas unas nuevaselecciones generales.

«Los acuerdos que regulan lasrelaciones entre la Iglesia católica y elEstado español se presentan comoformalmente postconstitucionales, peromaterialmente no lo son. Se publican enel BOE el 3 de enero de 1979, es decir,cinco días después de la entrada envigor de la Constitución española, perola negociación de dichos acuerdos es

obvio que no se ha producido entre el 28de diciembre de 1978 y ese 3 de enero»,escribe Javier Pérez Royo[40]. Comorecuerda el articulista, la negociación delos acuerdos se ha realizado encircunstancias completamenteexcepcionales. La ha hecho un Gobiernopreconstitucional, y la norma que estabaen el origen de su mandato era la LeyPara la Reforma Política, última de lasLeyes Fundamentales aprobadas por lasCortes franquistas.

No se tiene conocimiento de lospuntos que contienen hasta el mismo díade su publicación. Los acuerdos senegocian aún con mayor falta detransparencia que la Constitución. Por

tanto, se suscriben de un modoantidemocrático, oscuro ysemiclandestino. A la carrera, paradejar, como es lo habitual, todo atado ybien atado también en materia definanciación y privilegios del clero.Como recuerda Pérez Royo, el gabinetede Adolfo Suárez carece de legitimidadpara negociar un acuerdo de semejanteenvergadura con la Iglesia, y el Vaticanoaprovecha la debilidad de un Gobiernoque, además, está plagado de elementosque le son muy afines, como el propioMarcelino Oreja. «La posición de laIglesia católica en España no puedeestar regulada por unos Acuerdos en losque es tan intensa la huella del régimen

del General Franco», añade Pérez Royo.«Los Acuerdos de 3 de enero de 1979son leoninos. Nunca se habrían podidosuscribir en condiciones democráticas,esto es, con un mínimo de equilibrioentre las partes que suscriben el pacto.De ahí que cuanto más pronto seandenunciados y sustituidos por otros,tanto mejor». Han cumplido más detreinta años.

Son, claramente, un trágala impuestopor la Iglesia. En el primer artículo delacuerdo sobre enseñanza y asuntosculturales ya está clara la filosofía delasunto: «A la luz del principio delibertad religiosa, la acción educativarespetará el derecho fundamental de los

padres sobre la educación moral yreligiosa de sus hijos en el ámbitoescolar. En todo caso, la educación quese imparta en los centros docentespúblicos será respetuosa con los valoresde la ética cristiana». ¿Y qué pasa coneso del Estado no confesional?

En relación con la firma de losacuerdos, el secretario de RelacionesInternacionales de UCD, Javier Rupérez(vinculado al Iglesia, otanista yembajador en Washington), declara[41]:«UCD contempla con satisfacción lafinalización del proceso de revisión ysustitución del Concordato de 1953. Losacuerdos parciales firmados ofrecen unaconsideración realista de lo que

actualmente pueden y deben ser lasrelaciones entre la Iglesia y el Estado enEspaña, en el marco del respeto a laconstatación sociológicamentemayoritaria de la religión católica ennuestro país. Creo que, para todos,creyentes y no creyentes, debe sermotivo de satisfacción. De facto y deiure, ha desaparecido el Estadoconfesional, pero, al mismo tiempo, seabre con ello una vía fructífera para ladefinición de los campos respectivos deacción de la Iglesia y del Estado, enentendimiento y sin confusión».

FELIPE GONZÁLEZ, MÁS DE LO

MISMO

Más adelante Felipe González tampocohace nada para enmendar el asunto, alcontrario. «El nuevo Gobierno delPSOE, incluso sostenido por su mayoríaelectoral absoluta, pronto cometió unerror de bulto, dado su alto valorsimbólico, al crear una Gran ComisiónEstado-Iglesia, hasta entonces inédita enla historia española y presidida en elmás alto nivel, pensando ingenuamenteque sería más ventajoso para elGobierno discutir con la ConferenciaEpiscopal en una sola Mesa todos lostemas simultáneamente, aún dentro de

los estrechos márgenes de maniobra queadmitía la aplicación de loscompromisos pactados, no con losobispos, sino con la Santa Sede comosujeto soberano de derechointernacional», recuerda Gonzalo PuenteOjea. «El Gobierno socialista, queinicialmente había tanteado laposibilidad de interpretarrestrictivamente los duros Acuerdos,pronto se deslizó visiblemente por elplano inclinado de crecientesconcesiones, que en ciertos sectoresincluso incrementaban la influencia y elpoder de la Iglesia».

Los acuerdos de 1979 son tambiénduramente criticados por los miembros

de otras confesiones religiosas. ElObservatorio Cívico Independiente(OCI), vinculado a la AlianzaEvangélica Española, rechaza condureza dichos acuerdos y también que laConstitución de 1978 haga «una menciónexplícita a la Iglesia católica romana».Afirma que ambos textos provocan ungrave problema de igualdad: «Esanómalo que dos Estados soberanosfirmen unos acuerdos que benefician aunos españoles por encima de losdemás». En su libro España, de laintolerancia al laicismo, VictorinoMayoral, presidente de la FundaciónCIVES —una referencia delpensamiento laico— denuncia que el

ordenamiento jurídico español «generadesigualdad» por la relación entre laIglesia Católica y el Estado. Lasrelaciones Iglesia-Estado se ordenancon tres elementos: la Constitución—«Ninguna confesión tendrá carácterestatal» (art. 16.3)—, la Ley Orgánicade Libertad Religiosa de 1980 y losacuerdos de 1979.

Cuando Adolfo Suárez llega a lapresidencia del Gobierno, en 1976,enseguida mantiene una reunión en lacumbre con los cuatro cardenalesespañoles. Del encuentro obtiene elapoyo de la Iglesia al proceso políticoen curso, a cambio de importantescontrapartidas de diferente signo:

desaparece el privilegio franquista deintervenir en el nombramiento deobispos; se conceden nuevassubvenciones a la enseñanza no estatal(fundamentalmente religiosa) y, además,se aumenta en un 300% el sueldo estatalde los curas. En plena crisis económica,cuando se están negociando losgloriosos Pactos de la Moncloa, con un22% de inflación, los salariosmensuales de los tonsurados de basepasan de cinco mil a catorce milquinientas pesetas, el salario mínimointerprofesional de la época, quetodavía no está al alcance de más de unmillón de trabajadores.

Ahí no queda la cosa: en el

Concordato la Iglesia había conseguidoque no se pagara a cada diócesis por susclérigos, sino por las plazas de clérigosque existiesen, estuvieran vacantes o no,lo que se denominó «por piezasdotadas». Los acuerdos entre España yla Santa Sede de 1979 prevén que, trasun período de transición nodeterminado, la Iglesia española haráfrente a su propia financiación, algo que,a la hora de la verdad, origina el pánicode los prelados, dada la escasa voluntadde los fieles para sostenereconómicamente el gasto de la Iglesia.Para que la obra de san Pedro nodecaiga, se negociará más adelante —yacon el PSOE en el Gobierno— la

introducción en las declaracionesanuales del IRPF del llamadopopularmente «impuesto religioso», porel cual el 0,52% de lo recaudado deberáir a la Iglesia, siempre y cuando losdeclarantes expresen su voluntad de queasí sea.

El Acuerdo económico de 1979, queviene a modificar los aspectos de estetipo regulados en el Concordato de1953, aporta pocas modificaciones defondo, pese a las apariencias formales.El Estado se compromete de nuevo afinanciar a la Iglesia católica «por elprocedimiento técnicamente másadecuado» y mantiene su disfrute de unparaíso en la tierra: el fiscal. La Iglesia

queda liberada de cualquier presiónfiscal: «exención total y permanente» dela contribución territorial urbana; de losimpuestos reales o de producto sobrerentas y patrimonios; de los impuestosde sucesión, donaciones y transmisionespatrimoniales; de las contribucionesespeciales y de la tasa de equivalencia,etc. Solo de manera retórica se requieredel episcopado el compromiso deautofinanciarse en un futuro que no sedetermina. Dice el punto 5 del artículo IIdel acuerdo: «La Iglesia católicadeclara su propósito de lograr por símisma los recursos suficientes para laatención de sus necesidades. Cuandofuera conseguido este propósito, ambas

partes se pondrán de acuerdo parasustituir los sistemas de colaboraciónfinanciera expresados en los párrafosanteriores de este artículo, por otrasformas de colaboración económica entrela Iglesia católica y el Estado». Pero elcapítulo de la autofinanciación semantiene en el aire. Hasta hoy.

También hay que tener enconsideración el capital patrimonial dela Iglesia, que, entre 1960 y 1980,propicia, gracias al boom inmobiliariode esa época, especulacionesurbanísticas que dejan a sus promotoresingentes beneficios. Especialmente apartir de 1983, tras la aprobación de laLey Boyer, la Iglesia y las distintas

órdenes religiosas encuentran una fuentede ingresos enorme en la venta deinmuebles. En Madrid, por ejemplo,cambian de mano varios colegiosreligiosos del céntrico barrio deSalamanca, tras vislumbrarse losenormes beneficios de la operación.

POLICÍA CARITATIVO

En nuestro país existe una asignacióntributaria a la Iglesia católica del 0,7%de la cuota íntegra del IRPF. Solocuando el ciudadano no expresa suvoluntad a favor de esta asignación, esteporcentaje revierte en los presupuestos

del Estado para destinarse a la atenciónde fines de interés general, que esprecisamente la razón instrumental decualquier tributo, dada su naturaleza deingreso público. Por el contrario, laopción de la Iglesia o de ONG deAcción Social y Cooperación alDesarrollo (otra alternativa que hacecortocircuito y vuelve a la Iglesia, engran medida, por sus organizaciones«sociales») supone una asignación derecursos públicos a fines sociales quepueden ser muy respetables, pero que,en todo caso, son privados. Obviamente,la parte del león se la lleva la Iglesia,pues su asignación está garantizada y nola comparte con nadie, a diferencia de

las ONG, sujetas a un sistema de repartocolectivo. Además, algunas ONGcatólicas son financiadas por esta últimavía.

La que tiene mayor poderío eimplantación —por tanto la que disfrutade mayores ingresos de dinero público— es Cáritas. Resulta curioso reseñarque, desde marzo de 2005, el presidentede la piadosa organización CáritasEspaña es el ex policía Rafael del RíoSendino, un funcionario que dio susprimeros pasos profesionales en lasiniestra Brigada Político-Socialfranquista y culminó su carrera comodirector general de la Policía delGobierno socialista, entre 1982 y 1986,

la época de los GAL, bajo las órdenesde José Barrionuevo y Rafael Vera. Aúnno se ha desvelado oficialmente a quiencorrespondía aquella otra «X» (no la dela declaración de la renta), la delcabecilla de la organización criminalque provocó cerca de cuarenta atentadoscon un resultado de veintiséis muertos.

APÉNDICE

EXHUMACIÓN DEREPUBLICANOS EN

CÁCERES

(Texto de Alfredo Grimaldos publicado enel periódico El otro país de este mundo

en julio de 2011).

Lavapiés fue nuestro espacio deencuentro fundamental durante los añosde la Transición. A principios de 1978,en la calle de Miguel Servet, dosmontoneros exiliados en Madrid,Federico y Lalo, abrieron un bar con elnombre de Garufa, el viejo tangosatírico protagonizado por un supuesto«rana» que vivía con su mamá yremataba las «noches de bacanal» con«un café con leche y una ensaimada», sincomerse ni una rosca. Allí nosconcentrábamos muchos días a última

hora y, cuando terminaba la función,nunca faltaba alguna pared dondedescargar los sprays que siemprellevábamos a cuestas.

Con frecuencia, la penúltima caña(entonces no estaba la economía parameternos en copas) la tomábamos en unbar de la ronda de Valencia, junto a laglorieta de Embajadores. Justo donde seencontraba la cabecera sur de la línea27 de autobuses urbanos. Como enaquella época no había controles dealcoholemia ni para los autobuseros, allíentablamos relación con uno de losconductores que hacían el recorridoEmbajadores-Plaza de Castilla, SantiagoCano. Era miembro del Sindicato

Unitario, una central controlada por laORT (Organización Revolucionaria deTrabajadores), que tenía bastanteimplantación entre los empleados de laEmpresa Municipal de Transportes y —cosa insólita— entre los taxistas.

Cano era natural de un pueblocercano a la ciudad de Cáceres, Navasdel Madroño, y nieto de un republicanofusilado por los fascistas. Nos contó queuna de las columnas del genocida Yagüellegó a su pueblo en 1936 y acabó contodos los varones de entre 15 y 70 años.Los asesinaron y fueron enterrados enuna fosa común en el cementerioparroquial de la capital de la provincia.Él y otros familiares de los fusilados

habían conseguido el permiso necesariopara intentar recuperar los restos de losrepublicanos asesinados y trasladarlosal cementerio de Navas del Madroño.

Le recomendamos que se pusiera encontacto con el redactor de InterviúJosé Luis Morales, que en 1977 habíainiciado, en la Sima Jinámar de GranCanaria, la tarea de recuperar lamemoria de los asesinados por elfranquismo. El acto de exhumaciónestaba previsto para la víspera deldomingo de Ramos de 1979. José LuisMorales me envió a Cáceres para cubrirel acontecimiento. Previamente, meinstruyó en el uso de una cámara Nikonque tenía un objetivo de 35 mm. Era la

primera vez en mi vida que yo iba ahacer también la parte gráfica delasunto, sin muchos conocimientos en lamateria. José Luis insistió en que nofuera solo y, como «guardaespaldas», sesumó a la expedición Pepito Carrero. Éltenía entonces 19 años y yo 22. Unpiquete joven pero bastante fogueado yaen la lucha política callejera.

FOSA COMÚN EN ELCEMENTERIO PARROQUIAL

Llegamos a Cáceres el viernes por latarde, en el autobús de línea, y lo

primero que hicimos fue acercarnos alcementerio parroquial, donde se iban adesarrollar los acontecimientos a lamañana siguiente, para familiarizarnoscon el escenario y también para tenerclaro por dónde había que salircorriendo si las cosas venían mal dadas.

Después disfrutamos de unos vinitosy unas tapas por la ciudad, con el dinerode las dietas. A última hora aterrizamosen una pensión del centro. La habitaciónque nos adjudicaron tenía las paredestapizadas de cuadros de santos, cristos yvírgenes, y antes de acostarnos nostomamos la molestia de descolgarlostodos y meterlos debajo de las camas.

El sábado, Pepe y yo llegamos los

primeros al cementerio parroquial. Pocodespués apareció la triste comitiva quevenía de Navas del Madroño. Trasmostrar los permisos correspondientes,varios de los familiares de los fusiladosempezaron a cavar. Desde el primermomento, el ambiente era tremendo, ycon cada paletada, se ibanincrementando los sollozos. Pero apesar de lo terrible de la escena, yoestaba casi más preocupado por quesalieran medio bien las fotos. Sabía que,sin ellas, no había reportaje. Dada miinexperiencia en el apartado delperiodismo gráfico, José Luis Moralesme había conseguido un saco de carretesde película Tri-X y me había dicho que

fuera alternando los disparos de lacámara con 30, 60 y 125 de velocidad yabriera el diafragma a 5.6, 8 y 11. Ensemejante escenario, intentaba manejartodas las combinaciones, sin muchaconvicción de que aquello pudierafuncionar bien.

Los sollozos aumentabanparalelamente a mi nerviosismo defotógrafo poco experimentado cuandoalguien me agarró del brazo. Era elsacristán de la parroquia:

—Perdone, aquí no se pueden hacerfotos.

—Vengo con estos señores y ellosme han dado permiso, no hay ningúnproblema —le contesté de la mejor

forma que pude en ese azaroso momento.—Pero el señor cura dice que aquí

no se puede hacer fotos —insistió.—Dígale que vengo con estos

señores y ellos me han dado permisopara hacerlo.

La excavación continuó, empezarona aparecer los primeros restos humanosy el coro de sollozos aumentó de nivel.Además, yo seguía preocupado por losencuadres. Y me volvieron a sujetar elbrazo. Era otra vez el sacristán:

—¡Que dice el señor cura que aquíno se puede hacer fotos!

—¡Pues dígale de mi parte que lasvoy a seguir haciendo! Tengo permiso delos familiares y, además, esto es libertad

de expresión…Desapareció de nuevo, mientras

avanzaba la exhumación. Al cabo de unrato, ya quedaron desenterradas lasprimeras calaveras y el ambiente secargó de forma terrible. Yo seguíapeleando con la cámara cuando alguienme agarró del brazo por tercera vez y,además, me zarandeó con violencia. Erael de siempre. Esta vez no le di tiemponi a hablar del señor cura: le crucé laizquierda en medio de la mandíbula ycayó a capón en la fosa donde estabanapareciendo los cráneos.Inmediatamente, empezó a aullar comoun loco. Le ayudaron a salir de allí, sefue corriendo y ya no le volvimos a ver

más.

ATENAZADOS POR EL MIEDO

Cuando finalizó la exhumación, losrestos de todos los fusilados seguardaron en cinco féretros —allí nohabía ningún forense—, paratrasladarlos hasta el pueblo. Al llegar lacomitiva, los paisanos gritaban ylloraban, olvidándose del miedo que aúnles tenía atenazados. En la entrada delcementerio, se destaparon las cincocajas para que pudiésemos fotografiar suinterior por última vez, en medio de unaescena espantosa. Después todo el

mundo desapareció.Acompañados por Santiago y por

varios de los impulsores de aquellainiciativa, Pepito y yo fuimosrecorriendo las calles de Navas delMadroño, que se había convertido en unpueblo fantasma, de repente. Loshabitantes de la localidad nos mirabandesde las ventanas cerradas sindecidirse a hablar. Hasta que llegamos auna casa de la que salieron variosvecinos y empezaron a relatarnos lacruda historia de su familia, lacarnicería desatada por los asesinosbajo el mando de Yagüe. Poco a poco sefueron animando algunos más y, por fin,acabamos organizando una asamblea

tumultuosa en el bar más grande delpueblo.

Los fascistas locales no seencontraban en Navas del Madroño.Perfectamente informados por laGuardia Civil de los acontecimientosque se iban a producir, incluida lapresencia de Interviú, habíandesaparecido de la localidad.Frecuentaban un bar de la plaza Mayorde Cáceres y allí nos presentamos el díasiguiente, domingo de Ramos, con laintención de comprobar si alguno deellos se mostraba dispuesto a ofrecer suopinión sobre lo que estaba sucediendo.Pepe esperó fuera, para dar la voz dealarma si el asunto se complicaba, y yo

me acerqué con naturalidad almostrador, dispuesto a pedir un vino yver cómo era el ambiente. La barraestaba a la derecha y había un hueco enella hacía la mitad del local, pero no medio tiempo a llegar hasta allí. Nada másentrar, alguien me puso una pistola en lacabeza:

—Vete de aquí, hijo de puta, yasabemos quién eres. ¿Qué coño vienes ahacer?

Obviamente, nos tuvimos que beberel vino en otro establecimiento.

Pero los fascistas se sentíaninseguros. Era la Semana Santa de 1979y no sabían hasta dónde podía avanzar la«modélica» Transición que, al final,

solo sirvió para adecuar la dictadura alos nuevos tiempos. El franquismoestaba replegado e inquieto, era elmomento histórico para haber saneadoesta sociedad. Treinta y dos añosdespués, los muertos republicanoscontinúan enterrados en las cunetas y lasiglesias aún exhiben las placas de«Caídos por Dios y por España».

CRONOLOGÍA

1973

Diciembre

20. El almirante Luis CarreroBlanco, presidente delGobierno, muere en unatentado reivindicado por ETA.

1974

Enero

2. Carlos Arias Navarro, nombradopor Franco nuevo presidentedel Gobierno, jura su cargo.

Febrero

24. Homilía del obispo de Bilbao,monseñor Añoveros, en la quepide que se reconozca «lasingularidad del pueblo vascodentro de todos los pueblos delEstado español».

Abril

25. Revolución de los Claveles. LasFuerzas Armadas portuguesasderrocan el régimen dictatorialde Marcelo Caetano.

Julio

19. Franco, hospitalizado conflebitis, transmiteprovisionalmente los poderes

al príncipe Juan Carlos. Losrecupera el día 30 de esemismo mes, tras ser dado dealta.

31. Se presenta en París la JuntaDemocrática, encabezada porSantiago Carrillo y RafaelCalvo Serer.

1975

Julio

29. Detención de nueve oficialesdel Ejército por pertenecer a laUnión Militar Democrática

(UMD).

Septiembre

27. Son fusilados los militantes delFRAP José Luis SánchezBravo, Ramón García Sanz yHumberto Baena Alonso y,acusados de pertenecer a ETA,Juan Paredes Manot (Txiqui) yÁngel Otaegui.

Octubre

1. Manifestación de apoyo a Francoen la plaza de Oriente deMadrid. El dictador apareceacompañado por el príncipeJuan Carlos.

Primeros atentados de los GRAPO.Mueren cuatro policías.

Noviembre

2. Viaje de Juan Carlos al SaharaOccidental para visitar a lastropas españolas destinadas enese territorio.

20. Franco muere en la clínica deLa Paz.

22. Juan Carlos es proclamado reyde España en las Cortes.

Diciembre

12. Primer Gobierno de laMonarquía, presidido porCarlos Arias.

1976

Enero

4. Comienza un enormemovimiento huelguístico enEspaña.

Febrero

26. En Elda (Alicante), falleceTeófilo del Valle Pérez, laprimera víctima de laMonarquía en unamanifestación.

Marzo

2. Sucesos de Vitoria. Cincomuertos y decenas de heridosdurante la disolución de unaconcentración sindical en unaiglesia de la capital alavesa.

Mayo

9. Sucesos de Montejurra. Dosparticipantes en laconcentración carlista sonasesinados por elementosultraderechistas.

Julio

7. Segundo Gobierno de laMonarquía, presidido porAdolfo Suárez.

Agosto

13. El estudiante Francisco JavierVerdejo muere por disparos dela Guardia Civil en Almería.

Diciembre

11. Los GRAPO secuestran alpresidente del Consejo deEstado, Antonio María deOriol y Urquijo.

15. Se celebra el referéndum de laLey para la Reforma Política.Ese mismo día, durante una

manifestación de rechazo adicha ley, es apaleadomortalmente por la policía eljoven Ángel Almazán Luna.

22. El secretario general del PCE,Santiago Carrillo, es detenidoen Madrid. Sale en libertadpocos días después.

30. Se suprime el Tribunal de OrdenPúblico (TOP).

1977

Enero

11. Oriol y Villaescusa son

liberados por la policía.El Gobierno aprueba por decreto-

ley una ampliación de laamnistía concedida en julio delaño anterior.

23. Es asesinado en Madrid, pordisparos de un ultraderechista,el joven Arturo Ruiz, duranteuna manifestación proamnistía.

24. La Policía mata a la estudianteMari Luz Nájera en unamanifestación en Madrid.

Los GRAPO secuestran al tenientegeneral Emilio VillaescusaQuilis.

Un comando de extrema derechaasesina a cinco abogadoslaboralistas en un despacho dela madrileña calle de Atocha.

30. Se legalizan las organizaciones

sindicales.

Abril

9. Tras cuarenta años declandestinidad, el PCE eslegalizado.

11. El ministro de Marina, elalmirante Pita da Veiga,presenta su dimisión por estaren desacuerdo con lalegalización del PCE.

14. El PCE reconoce oficialmentela unidad de España, la banderaroja y gualda y la Monarquía.

Mayo

12. Cinco muertos por la policía en

el País Vasco en el curso deuna semana de manifestacionespro amnistía.

14. Juan de Borbón renuncia a susderechos dinásticos históricosa favor de su hijo Juan Carlos.

Junio

15. Se celebran las primeraselecciones de la Monarquía.UCD, el partido encabezadopor Adolfo Suárez, es laformación más votada.

Julio

4. Se constituye un nuevo Gobierno,presidido también por Adolfo

Suárez.20. Atentado ultraderechista contra

la redacción de la revistasatírica El Papus. Explota unabomba que mata al conserje,Juan Peñalver.

Octubre

14. Las Cortes aprueban una nuevaley de amnistía.

25. El Gobierno y las fuerzasmayoritarias de la oposiciónsuscriben los Pactos de laMoncloa.

1978

Abril

5. Atentado contra elindependentista canarioAntonio Cubillo en Argel.

19. Se inaugura la celebración delIX Congreso del PCE, en elque se aprueba la decisión deSantiago Carrillo de abandonarel leninismo.

Mayo

8. Felipe González, primersecretario del PSOE, anunciaque su partido va a abandonar elmarxismo en su definiciónideológica.

9. Dimite el teniente general VegaRodríguez, jefe del EstadoMayor del Ejército, pordiscrepancias con GutiérrezMellado.

29. El Gobierno aprueba undecreto-ley contra elterrorismo.

Julio

8. Un muerto y un centenar deheridos al irrumpir la policíaen la plaza de toros dePamplona.

11. Otro muerto, en San Sebastián,durante una protesta por lossucesos de Pamplona.

13. Los miembros de variasunidades antidisturbios saquean

Rentaría.30. El cadáver del mecánico

Antonio Carrión, de cuarenta ydos años, aparecesemicalcinado en la localidadmadrileña de Navalcarnero. Elautor de este asesinato es elultraderechista José LuisMagaña López, que pocos díasantes había protagonizadosendos asaltos a las libreríasAntonio Machado y Visor y a lagalería Theo, donde se exponíauna colección pictórica dePicasso. Magaña se fuga deprisión en octubre de 1983,gracias a un permisopenitenciario.

Octubre

30. Atentado ultraderechista contrael diario El País. Fallece untrabajador y varios másresultan heridos.

Noviembre

16. Detenidos los militares Tejero ySáenz de Ynestrillas,implicados en una tramagolpista, la «OperaciónGalaxia».

Diciembre

6. Se aprueba en referéndum laConstitución.

1979

Marzo

1. Elecciones generales. Nuevotriunfo de UCD. Adolfo Suárezvuelve a formar gobierno.

5. Nuevo gobierno de AdolfoSuárez. Rodolfo Martín Villacede el puesto de ministro delInterior al general AntonioIbáñez Freire.

Huelga general en el País Vasco porla muerte de la joven Gladisdel Estal durante unamanifestación antinuclear enTudela.

Agosto

14. Emilio Fernández Castro, detreinta y seis años, fallece trasser apaleado por variospolicías nacionales enMonforte de Lemos, durantelos graves incidentes que seproducen en esta localidadgallega en medio de las fiestaspatronales. También hay diezheridos graves.

Septiembre

1. El joven de dieciocho añosIgnacio Quijera muere en SanSebastián por disparos de un

policía nacional, durante unamanifestación a favor de losrefugiados vascos. Testigospresenciales afirman que elfuncionario policial hizo usode su arma reglamentaria asolo diez metros del fallecido(parapetado tras un coche) ysujetando la pistola con ambasmanos. No se abre ningunainvestigación. Durante unamanifestación de protesta porese crimen es herido de bala enel vientre, por otro policía,Lisardo Cano, de dieciséisaños

13. Masivas manifestacionesestudiantiles en Madrid contrala Ley de AutonomíaUniversitaria (LAU). La policíamata a dos jóvenes.

1980

Febrero

1. Un comando ultraderechistaasesina a la estudiante YolandaGonzález.

3. Remodelación del Gobierno deSuárez. Juan José Rosónsustituye a Ibáñez Freire alfrente del Ministerio delInterior.

Agosto.

28. Muere en Irún Jesús María

Etxebeste, simpatizante de laizquierda nacionalista.Reivindica el atentado elBatallón Vasco Español.

30. Ángel Etxaniz, militante deHerri Batasuna, es asesinadopor un comando parapolicial enOndarroa.

Septiembre.

8. Se presenta el quinto Gobiernode Adolfo Suárez.

1981.

Enero.

29. El presidente del Gobierno,Adolfo Suárez, anuncia sudimisión.

Febrero.

23. Asalto armado al Congresoencabezado por el tenientecoronel de la Guardia CivilAntonio Tejero.

25. Votación de investidura en elCongreso de Leopoldo CalvoSotelo como presidente delGobierno.

BIBLIOGRAFÍA.

ACOSTA SÁNCHEZ, JOSÉ, Crisisdel franquismo y crisisdel imperialismo.Barcelona: Anagrama,1976.

AGUILA, JUAN JOSÉ del, ElTOP. Barcelona: Planeta,

2001.ANASAGASTI, IÑAKI, Una

monarquía protegida porla censura. Madrid:Foca, 2009.

BARDAVÍO, JOAQUÍN ySINOVA, JUSTINO,Todo Franco.Franquismo yantifranquismo de la A ala Z. Barcelona: Plaza &Janés, 2000.

BLANCO CHIVITE, MANUEL,«Notas de prisión»,Interviú. Barcelona,1977.

BORDEGARAY, JAVIER, Que se

vayan. San Sebastián:Hordago, 1978.

BOSCH, RAFAEL, LaConstitución delmonarco-fascismo.Madrid: CRPE, 1978.

CACHO, JESÚS, El negocio de lalibertad. Madrid: Foca,2000.

CARRILLO, SANTIAGO,Memoria de laTransición. Barcelona:Grijalbo, 1983.

CASALS I MESEGUER, XAVIER,La tentación neofascistaen España. Barcelona:Plaza & Janés, 1998.

CID, RICARDO, La caída deSuárez. Madrid:Emiliano Escolar, 1981.

DURÁN, MANUEL, Martín Villa.San Sebastián: Hordago,1979.

EQUIPO ADELVE, FRAP. 27 deseptiembre de 1975.Madrid: Vosa, 1985.

EQUIPO DIORAMA, Las pintadasdel referéndum. Madrid:Diorama, 1977.

ESTEFANÍA MOREIRA,JOAQUÍN, La TrilateralInternacional delcapitalismo. El poder dela Trilateral en España.

Madrid: Akal, 1979.FERNÁNDEZ-MIRANDA, PILAR

y ALFONSO, Lo que elRey me ha pedido.Barcelona: Plaza &Janés, 1995.

FERNÁNDEZ-MONZÓNALTOLAGUIRRE,MANUEL. Vivencias deun general singular.Barcelona: Península,2011.

FONT, ÀNGEL, La transiciónpolítica española.Barcelona: Publi Corinti,2003.

FOREST, EVA, Operación Ogro.

Hondarribia Hiru, 1993.GARCÉS, JOAN, «Soberanos e

intervenidos». Siglo XXI.Madrid, 1996.

GARCÍA MARTÍN, JUAN,Historia del PCE (r) yde los GRAPO. Madrid:Contracanto, 1984.

GARCÍA-TREVIJANO,ANTONIO, El discursode la República. Madrid:Temas de Hoy, 1994.

GIMÉNEZ, DIONISIO;FÁBREGAS, DIEGO, Lahuelga y la reforma.Madrid: Ediciones de laTorre, 1977.

GÓMEZ PARRA, RAFAEL,GRAPO. Los hijos deMao. Madrid:Fundamentos, 1991.

—, Fraga, ese hombre. Madrid:Akal, 1982.

GONZÁLEZ DURO, ENRIQUE,La sombra del general.Qué queda delfranquismo en España.Barcelona: Debate, 2005.

GRIMALDOS, ALFREDO, yGARCÍA, ANDRÉS,Contra el Pacto de laMoncloa. Algunasrespuestas de la claseobrera. Madrid:

Ediciones de la Torre,1978.

GRIMALDOS, ALFREDO, Lasombra de Franco en laTransición. Madrid:Oberon, 2004.

—, La CIA en España. Barcelona:Debate, 2006.

—, La Iglesia en España. 1977-2008. Barcelona:Península, 2008.

IZQUIERDO, MANUEL P., De lahuelga general a laselecciones generales.Madrid: Ediciones de laTorre, 1977.

JIMÉNEZ VILLAREJO, CARLOS

y DOÑATE MARTÍN,ANTONIO, Jueces, peroparciales. Lapervivencia delfranquismo en el poderjudicial. Barcelona:Pasado y Presente, 2012.

LÍSTER, ENRIQUE, Así destruyóCarrillo el PCE.Barcelona: Planeta,1983.

MENDIZÁBAL, JOSÉ LUIS, DeFranco a Juan Carlos I.Madrid: Revolución,1979.

MORALES, JOSÉ LUIS yCELADA, JUAN, La

alternativa militar. Elgolpismo después deFranco. Madrid:Revolución, 1981.

MORÁN, GREGORIO, AdolfoSuárez. Historia de unaambición. Barcelona:Planeta, 1979.

NAVARRO ESTEVAN, JOAQUÍN,25 años sinConstitución. Madrid:Foca, 2003.

ONETO, JOSÉ, Anatomía de uncambio de régimen.Barcelona: Plaza &Janés, 1985.

PIÑOL, JOSEP M., La transición

democrática de laIglesia católicaespañola. Madrid:Trotta, 1999.

PÉREZ GALDÓS, FEDERICO,Extrema derecha S. A.Madrid: España Crítica(Akal), 1982.

PEROTE, JUAN ALBERTO,Confesiones de Perote.Revelaciones de unespía. Barcelona: RBA,1999.

—, 23-F: ni Milans ni Tejero.Madrid: Foca, 2001.

PREGO, VICTORIA, Presidentes.Barcelona: Plaza &

Janés, 2000.—, Diccionario de la transición.

Barcelona: Plaza &Janés, 1999.

—, Así se hizo la transición.Barcelona: Plaza &Janés, 1996.

PUENTE OJEA, GONZALO,Elogio del ateísmo.Madrid: Siglo XXI, 1995.

—, Mi embajada ante la SantaSede. Textos yDocumentos, 1985-1987.Madrid: Foca, 2002.

PUICERCÚS VÁZQUEZ, LUIS,Propaganda ilegal.Itinerario de prisiones

1972-1975. Madrid: ElGaraje Ediciones, 2009.

RAMÍREZ, PEDRO J., El año quemurió Franco.Barcelona: Plaza &Janés, 1985.

RECIO, JUAN LUIS; UÑA,OCTAVIO, y DÍAZSALAZAR, RAFAEL, LaTransición española.Religión y política.Estella: Verbo Divino,1990.

RUBIO, ANTONIO y CERDÁN,MANUEL, El origen delGAL. Madrid: Temas deHoy, 1997.

RUIZ, JOSÉ, La Justicia enEspaña. Madrid:Ediciones Libertarias,1985.

RUIZ-HUERTA CARBONELL,ALEJANDRO, Lamemoria incómoda. Losabogados de Atocha.Burgos: Dossoles, 2002.

SÁNCHEZ DÍAZ, ANDRÉS,Operación Gaviota.Madrid: Contracanto,1985.

SÁNCHEZ ERAUSKIN, JAVIER,«Txiqui-Otaegui». SanSebastián: Hordago,1978.

SÁNCHEZ SOLER, MARIANO,Los hijos del 20-N.Madrid: Temas de Hoy,1996.

—, Descenso a los fascismos.Barcelona: Ediciones B,1998.

—, La Transición sangrienta: Unahistoria violenta delproceso democrático enEspaña (1975-1983).Barcelona: Península,2010.

SANTOS, FÉLIX, Trabajadores enhuelga. Madrid, enero76. Madrid: EditorialPopular, 1976.

SERRANO, RODOLFO yDANIEL, Toda Españaera una cárcel. Madrid:Santillana, 2003.

SOUTULLO, DANIEL, Un cursode lucha estudiantil.Madrid; Revolución,1980.

SVERLO, PATRICIA, Un Reygolpe a golpe. SanSebastián: Ardi Beltza,2000.

VIDAL BENEYTO, JOSÉ, DelFranquismo a unademocracia de clase.Madrid: Akal, 1977.

VINUESA, ARTURO, Ambición de

poder. Madrid: Foca,2006.

VV. AA., «Historia de la transición,1973-1983» (2 vols.)Diario 16. Madrid,1983/1984.

VV. AA., La lucha por la rupturademocrática en laTransición. Madrid:Asociación por laMemoria Histórica delPartido del Trabajo deEspaña y de la JovenGuardia Roja, 2010.

WALTERS, VERNON, Misionesdiscretas. Barcelona:Planeta, 1981.

ALFREDO GRIMALDOS FEITO(Madrid, 1965) es un periodista deinvestigación. Licenciado en Cienciasde la Información en la UniversidadComplutense de Madrid. Colaboró enpublicaciones que lograron ampliadifusión después de la muerte de Franco,como Alternativas, España Crítica o

Tricolor. En 1977 se incorporó alequipo de redacción de Ediciones laTorre y publicó Contra el Pacto de laMoncloa. Redactor de los diariosLiberación y La Tarde de Madrid,dirigió la revista Área Crítica.

Ha escrito numerosos artículosrelacionados con distintos aspectos dela Transición en revistas como Interviú,Actual, Motivos de actualidad oArtículo 20. Desde 1990 es colaboradorde El Mundo y crítico de flamenco deeste diario. Durante los años 2001 y2002 formó parte del equipo deinvestigación de la serie Crónica de unageneración.

En 2004 publicó el libro La sombra deFranco en la Transición.

NOTAS

[1] José Acosta Sánchez. Crisis delfranquismo y crisis del imperialismo.Barcelona: Anagrama, 1976.<<

[2] José Luis Mendizábal. De Franco aJuan Carlos I. Revolución. Madrid,1979.<<

[3] Alfredo Grimaldos y Andrés GarcíaRibera. Contra el Pacto de LaMoncloa. Algunas respuestas de laclase obrera. Madrid: Ediciones de LaTorre, 1978.<<

[4] Fernando González Doria.¿Franquismo sin Franco? Madrid:Cunillera, 1974.<<

[5] Entrevista personal del autor conManuel Fernández Monzón.<<

[6] Vernon Walters. Misiones discretas.Barcelona: Planeta, 1981.<<

[7] Arturo Vinuesa. Ambición de poder:Operación GODSA. Madrid: Foca,2006.<<

[8] Andrés Cassinello Pérez.Operaciones de guerrillas ycontraguerrillas. Madrid: CompañíaBibliográfica Española, 1966.<<

[9] Carlos I. Yuste. Subversión yreversión en la España actual. Madrid:San Martín, 1975.<<

[10] Amadeo Martínez Inglés. El golpeque nunca existió. Madrid: Foca, 2001.<<

[11] Pilar Urbano. Yo entré en el CESID.Barcelona: Plaza & Janés, 1977.<<

[12] Ibídem nota 1.<<

[13] Ibídem nota 1.<<

[14] Justo de la Cueva: «El PSOE vadonde diga Willy Brandt». Tricolor,mayo de 1979.<<

[15] Equipo Adelve, EdicionesVanguardia Obrera S. A., 1985.<<

[16] Manuel Blanco Chivite. «Notas deprisión». Interviú, Ediciones ActualesS. A., Barcelona. 1977.<<

[17] La serie Crónica de una generaciónfue elaborada por El Mundo TV paraAntena 3 durante los años 2001 y 2002.Sus veintiséis capítulos, de una horacada uno, nunca llegaron a emitirse. Elequipo de investigación del programaestaba integrado por Antonio Rubio,Manuel Cerdán y Alfredo Grimaldos.<<

[18] La Asamblea Democrática deCataluña, creada en 1971, es el primerórgano unitario de oposiciónantifranquista.<<

[19] El libro rojo del cole, editado porNuestra Cultura en 1979, estaba dirigidoa los adolescentes y les ofrecía, en tonosimpático e informal, una serie deconsejos prácticos para la vidacotidiana. La presentación del volumendecía: «Queridos compañeros: por finun libro que habla de nosotros, denuestros problemas, en el cual nosotros,los escolares, somos los protagonistas.La enseñanza, el cómo quejarse de unprofe, las relaciones con nuestroscompañeros, nuestro lugar de trabajo, lasexualidad, las drogas, la relación delcole con la sociedad… Estos son los

temas del libro que tenéis en vuestrasmanos». El juez Varón Cobos ordenósecuestrar la edición.

El periodista Xavier Vinader, redactorde la revista Interviú, fue procesado porVarón Cobos a consecuencia de unaserie de reportajes en los quedenunciaba la actuación de los gruposparapoliciales en el País Vasco, afinales de 1979, una época en la que laactividad de estos comandos fueespecialmente sanguinaria. ETA atentócontra dos de los ultras citados en losartículos de Vinader y Varón Cobosordenó el encarcelamiento delperiodista, quien tuvo que huir de

España. Fue encarcelado a su regreso.<<

[20] José Ruiz. La Justicia en España.Madrid: Ediciones Libertarias, 1985.<<

[21] Tras la muerte de Carrero Blanco,San Martín vuelve a la vida militar,como jefe del Grupo de ArtilleríaAutopropulsado. En 1976, el ministro dela Gobernación, Manuel Fraga Iribarne,le nombra director general de Tráfico.Cinco años después, en calidad decoronel jefe del Estado Mayor de laDivisión Acorazada Brunete, se veinvolucrado en el intento de golpe del 23-F. A consecuencia de suparticipación en la asonada militar, essentenciado a diez años de reclusión yseparación definitiva del servicio.Fallece el 6 de junio de 2004.<<

[22] Más adelante, a finales de los añossetenta y durante la primera mitad de losochenta, la prisión de Zamora fue elcentro penitenciario donde estuvieronrecluidos la mayor parte de los presosdel PCE y de los GRAPO. El 17 dediciembre de 1979, se fugaron de ellacinco dirigentes de esta organización:Fernando Hierro Chomón, EnriqueCerdán Calixto, Abelardo CollazoAraujo, Francisco Brotons Beneyto yJuan Martín Luna.<<

[23] Rodolfo y Daniel Serrano. TodaEspaña era una cárcel. Madrid:Santillana, 2002.<<

[24] Interviú, 29.61978.<<

[25] VV. AA. «Historia del Franquismo»,Diario 16, 1984/ 1985.<<

[26] Rodolfo y Daniel Serrano. Op. cit.<<

[27] Manuel Vázquez Montalbán. «Misalmuerzos con gente inquietante».<<

[28] Enrique González Duro. «Franco.Una biografía psicológica».<<

[29] José Jiménez Lozano. «ElPostfranquismo. Balance de cincoaños», Tiempo de Historia, n.º 72,noviembre de 1980.<<

[30] En 1972 llega a El Pardo la copia deun documento redactado durante laasamblea plenaria del episcopadoespañol, que lleva el título de «LaIglesia y la Comunidad Política». Eldocumento (que se encuentra en ellegajo 203 de los llamados «Archivossecretos de Franco») es enviadopersonalmente a Franco y también alalmirante Carrero Blanco (legajo 108)por el propio cardenal Tarancón. Elenvío a Carrero va acompañado de unacarta en la que el arzobispo de Madriddice: «La guerra fue una Cruzada ynunca he dudado de ello; estoy

realmente de acuerdo en lo que dijeronlos obispos de entonces en la CartaColectiva». «Los archivos secretos deFranco», capítulo IX, Interviú,11.21985.<<

[31] Vázquez Montalbán. Op. cit.<<

[32] Vázquez Montalbán. Op. cit.<<

[33] Interviú, 1.71987.<<

[34] José Jiménez Lozano. Op. cit.<<

[35] Joaquín Navarro Estevan. 25 añossin Constitución. Madrid: Foca, 2003.<<

[36] Revista Éxodo, abril de 2008.<<

[37] Revista Éxodo, abril de 2008.<<

[38] Entrevista con el autor.<<

[39] Éxodo, abril de 2008.<<

[40] Javier Pérez Royo. «Acuerdosleoninos», El País, 5.11979.<<

[41] El País, 7.71979.<<