Reportaje:

La NASA sabe perfectamente que la Tierra es Hueca,

sabe que está habitada por una civilización mucho

más perfecta y avanzada que la nuestra, y sabe que la

Tierra tiene dos aperturas polares, pero como el

gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos de las

grandes potencias no quieren que esto lo sepa el

mundo, entonces la NASA, que está controlada por los

militares illuminati de Estados Unidos, falsifica las fotos

satelitales de la Tierra, tapando las dos aperturas

polares, para que usted esté en la total ignorancia de

esta realidad geográfica de la Tierra. La NASA no solo

falsifica las fotografías de la Tierra tomadas por los

satélites artificiales, para ocultar las dos aperturas

polares, sino que también falsifica las fotografías de

los planetas del sistema solar, para ocultar que todos

ellos también son huecos, con aperturas polares, y con

un sol interno.

El tema de la Tierra Hueca y una civilización muy

avanzada viviendo en su interior hace años que me

fascina, de modo que hace años me puse a investigar

en la Biblia este asunto, y esto es lo que descubrí: El

apóstol San Pablo escribió lo siguiente: "10 para que

en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que

están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;

11 y toda lengua confiese que Jesús , el Cristo, es el

Señor, para gloria de Dios Padre. (Filipenses 2:10-11).

Notas:

¿HECHO O FICCIÓN?

Según Bernard, nuestro mundo es hueco, con la

corteza de la tierra que tendría un grosor de unos

1.600 kms. Se supone que existen dos aperturas en el

Norte y el Polo Sur, cada abertura tendría una

circunferencia de unos 3000 kilómetros. El centro de la

tierra no sería un centro incandescente , sino un gran

Sol interior que tendría una anchura de unos 1200

kms. y unos 6000 kms. en las Superficies Interiores. El

diámetro del labio de la apertura tendría unas 3000

kms de longitud, de modo que no se podría ver el otro

lado de la apertura.

EL CENTRO DE LA TIERRA COMO UNA GRAN

CENTRAL ATÓMICA

La tierra, dice a geofísico J. Marvin Herndon, ” es una

central nuclear natural gigantesca”. Citado por Lemley,

el autor de Planeta Nuclear, el tema de portada del

agosto 2002 de Discovery magazine.

¿Esta la Tierra Creciendo o Expandiéndose?. Neal

discute en su investigación un nuevo modelo para la

Tierra: lo curioso es que menciona exactamente lo que

llevamos informando años, que si la teoría moderna de

geología de placas es cierta, entonces falta una isla en

el medio del océano, la que llamamos Atlantis, la

Misteriosa Atlántida. Los científicos dicen que la Tierra

se está expandiendo, si es así y hay placas tectónicas,

habría tremendos terremotos globales al chocar las

placas: “que reventarían”… Nadie ha vista las placas

tectónicas, y autores como Bokov sostienen que los

terremotos vienen del Sol, de la presión atmosférica.

LEYENDAS INDIAS

Las leyendas del Indio Americano del Mandan, Siux ,

Hopis y Tuscaroras nos hablan de sus orígenes

tribales originarios del interior de la tierra. Los

Esquimales tienen las mismas leyendas mitológicas.

Los Shawnees citan una civilización de antecesores

suyos, los llamados “hombres vestidos”, que habría

vivido en en Florida y que llegaron y dejaron sus

edificios y luego volvieron a cuevas subterráneas.

Los Incas tienen un folklore semejante que nos habla

de una raza blanca subterránea que viaja por enormes

cuevas interconectadas. De escrituras de China,

Islandia y la civilización azteca colegimos la existencia

de un dominio interior creado por los “Dioses” para los

primeros humanos. El vivir dentro de la Tierra puede

deberse a ser razas aliens acostumbradas a vivir sin

Sol u oxígeno en otras condiciones atmosféricas

TÚNELES EN EL TIBET

En Tibet, hay un relicario místico mayor llamado

también ‘Patala,’ citado allí por los nativos como un

sistema antiguo de caverna y túnel, que se extiendería

a través del continente asiático e incluso más allá. Los

Nagas tendrían también una afinidad con agua, y con

las entradas a sus palacios subterráneos a menudo se

dice están escondidos en el fondo de lagos y ríos

profundos.

REPTILOIDES EN LAS CAVERNAS DEL

SARDINERO

En este mismo blog citamos el increíble caso de un

joven cántabro de absoluta credibilidad (no quería

contar su caso en público), Javier González Gutierrez,

que dijo ver un reptiloide cerca de la famosa playa del

Sardinero en un hueco de una discoteca abandonada.

Curiosamente hemos averiguado en exclusiva que

existen cavernas en las rocas bajo el Faro de Cabo

Mayor, no muy lejos de allí y supuestamente túneles

comunicados a lo largo de toda la costa. Se cuentan

historias de psicofonías y voces de niñas extranjeras

que pulularían en esos fantasmagóricos lugares,

donde mucha gente se ha ahogado o suicidado.

columna

La Tierra, ¿es hueca y alberga un reino

subterráneo?

“La mecánica cuántica introduce una serie de hechos contra intuitivos que no aparecían en los paradigmas físicos anteriores; y con ella se descubre que el mundo atómico no se comporta como esperaríamos. Los conceptos de incertidumbre, indeterminación o cubanización son introducidos por primera vez. “

He empezado con esta breve y simple definición de la mecánica cuántica, como previa reflexión general, antes de introducir una serie de teorías fantásticas y que chocan con las ideas científicas existentes. Estas teorías afirman que la Tierra es hueca y no una sólida esfera como se suele suponer, y que su interior hueco se comunica con la superficie a través de dos grandes aberturas polares. Este articulo está basado en la obra “La Tierra hueca“, de Raymond Bernard.

En este artículo presentaremos una serie de teorías que parecen probar que la Tierra no es una esfera sólida con un centro de metal fundido, como se suele suponer, sino que es hueca, con aberturas en los polos. Además, hay muchos mitos y leyendas que apuntan a que en su interior hueco podría existir una civilización avanzada, que posiblemente es la que, de alguna manera, ha ido influyendo en el devenir de nuestra civilización. Debido a su extensión, dividimos este artículo en dos partes. Aquí narramos la primera parte y en otro artículo explicaremos la segunda parte.

Las ideas sobre las características de la Tierra han variado a lo largo del tiempo. La esfericidad del planeta era conocida de muy antiguo. De hecho no solo conocida, sino incluso se había calculado la longitud de su circunferencia con una exactitud asombrosa, tal como hizo Eratóstenes, matemático, astrónomo y geógrafo griego, (276 a.C. a 194 a.C.) Si bien es cierto que en siglos posteriores surgieron voces que plantearon que la Tierra era plana (fundamentalmente

para conciliar su forma con algunas afirmaciones bíblicas), el hecho real es que el concepto de esfera nunca dejó de ser la concepción más generalizada.

No es hasta el siglo XIX en que se inicia y extiende la creencia en dicha planificad. Y el encargado de defender la idea es Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), excéntrico inventor ingles que se apoya en la interpretación literal de la Biblia, llamando a su modelo cosmológico “Astronomía Zetética”. Según él, la Tierra es un disco plano en el que el Polo Norte esta en el centro del disco y la Antártida es un muro de hielo que rodea la parte exterior del círculo. Meteoros, cuerpos

opacos, pero invisibles, y extrañas reflexiones de la luz, “explicarían” los días y las noches, los eclipses, los amaneceres y los atardeceres.

Las teorías de la Tierra hueca surgen en un periodo anterior. Una de las más antiguas leyendas es la de un enigmático reino, increíblemente rico, poderoso y con grandes conocimientos, que está oculto en el interior de la Tierra. Se dice que allí gobierna un monarca que es llamado el Rey del Mundo y el Señor de la Civilización y del Tiempo.

Entrevista con Ron Hubbard:

Interlocutor: Sobre el diario secreto del Almirante Byrd.

¿Es real lo que dice este diario o es pura fantasía?

Ron Hubbard: Lo que cuenta Byrd en su diario es

absolutamente real.

Interlocutor: ¿Cuál fue la razón de que el almirante

hiciera este viaje?

Ron Hubbard: Fue enviado por el gobierno

norteamericano de aquella época porque creía que en

los Polos había bases nazis.

Interlocutor: ¿Había algo de cierto en esto?

Ron Hubbard: No, para nada.

Interlocutor: Se ha hablado mucho de que la tripulación

que llevaba, que estaba compuesta por muchos

hombres, murieron sin que estén claros los motivos.

¿Hubo alguna batalla o algo parecido?

Ron Hubbard: La mayoría de las muertes fueron por

las heladas. La expedición se hizo en una época en

que hacía hasta 35º bajo cero, con una sensación

térmica de 40º bajo cero. Otros murieron en

accidentes.

Interlocutor: ¿Entonces no hubo ninguna batalla?

Ron Hubbard: No, esas son especulaciones erróneas.

Interlocutor: ¿Cómo encontró Byrd ese lugar?

Ron Hubbard: Byrd salió en su avión junto con su radio

operador a explorar los alrededores, y entonces

ocurrió lo que él dice en su diario.

Interlocutor: ¿En esa exploración fue que encontraron

entonces el valle?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Ese valle estaba dentro de los Polos?

Ron Hubbard: Hay una zona neutra que está a unos

50 Km. del Polo, donde hay una especie de campo

magnético muy particular que no permite las bajas

temperaturas.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de un campo

magnético natural?

Ron Hubbard: Así es. Hay un autor, Edgar Rice

Bourroghs.

Interlocutor: Lo conozco. Cuando era chico leí todas

las historias de Tarzán, el hombre mono, que este

autor escribió.

Ron Hubbard: Además de la de Tarzán, Bourroghs

escribió una novela sobre un supuesto centro de la

Tierra llamado Pellucidar, donde hay un sol interno.

Esto no es más que una fantasía, a punto tal que

sabemos cómo está compuesta la Tierra.

Interlocutor: Sí, ya tenemos el dato de que en el centro

de la Tierra hay hierro fundido.

Ron Hubbard: Exacto.

Interlocutor: ¿El Polo Norte también tiene la misma

singularidad magnética que el Polo Sur?

Ron Hubbard: Si, en la zona de Groenlandia, casi

llegando al Polo Norte.

Interlocutor: Entiendo. ¿Cuánto penetró Byrd en la

Tierra por el Polo? ¿Un kilómetro, diez kilómetros,

mil.?

Ron Hubbard: No hubo ninguna penetración.

Interlocutor: No entiendo.

Ron Hubbard: No es una penetración dentro de la

Tierra. Simplemente hay como hendiduras en las

montañas donde hay valles.

Interlocutor: ¿Esas hendiduras son naturales?

Ron Hubbard: Sí, son naturales, y lo que puede

encontrarse dentro de ellas está preservado por ese

campo magnético del que te hablé. Este campo

magnético impide que la rigidez del clima exterior

penetre en el valle.

Interlocutor: ¿El lugar podría ser detectado por los

satélites actuales?

Ron Hubbard: No, porque por encima hay nubes.

Interlocutor: ¿Qué extensión tiene esa hendidura o ese

valle? ¿Estamos hablando de una inmensa extensión?

Lo pregunto porque Byrd en su diario dice que vio toda

una ciudad.

Ron Hubbard: Es una ciudad que si yo la tuviera que

comparar lo haría con las de Cuzco en Perú, con las

viejas ciudades de México, incrustadas entre los

árboles. Cuando digo "incrustadas" me refiero a que

está erigida en medio de la selva.

Interlocutor: Veo que usted está pintando esta ciudad

que Byrd vio maravillado como algo muy modesto.

Ron Hubbard: Sí, por supuesto, no hablemos de

"Megápolis" tipo Siglo XXI. Estamos hablando de

ciudades antiguas, similares a la de los Mayas, los

Aztecas o los Incas.

Interlocutor: ¡Pero Byrd hablaba de ciudad con reflejos

como de cristales!

Ron Hubbard: Eso no fue más que una fantasía

engrámica de él porque las lajas brillaban de tal

manera, reflejadas por la luz del sol, que parecían de

cristal.

Interlocutor: ¿Quiénes eran estos seres que estaban

allí?

Ron Hubbard: Eran obviamente extraterrestres. En ese

lugar sucedió lo mismo que con los Mayas, los

Aztecas, los Incas y todos los pueblos precolombinos,

es decir, que sus construcciones no fueron

diagramados por los nativos sino por los

extraterrestres. Y lo mismo sus señales, que podían

verse desde kilómetros de distancia.

Interlocutor: ¿También había este tipo de señales en

los valles del Polo Norte y del Polo Sur?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿La misma raza extraterrestre que habita

en el valle del Polo Sur es la que habita en el valle del

Polo Norte?

Ron Hubbard: Si, se trata de la misma raza.

Interlocutor: ¿Cuál era la misión de estos

extraterrestres en los Polos?

Ron Hubbard: Los fines son científicos, especialmente

estudiar a las distintas razas. Se asentaron en ese

lugar porque al ser prácticamente inaccesible los

protegen de eventuales invasores.

Interlocutor: ¿De dónde provienen?

Ron Hubbard: De un planeta llamado Espiga, Espiga

5.

Interlocutor: Recuerdo en este momento que hay

extraterrestres en nuestro planeta de Espiga 4. Me

refiero a los que practican abducciones denominadas

"Experiencias de visitantes de dormitorio". ¿Hay

alguna relación?

Ron Hubbard: No, ninguna, pues son planetas

distintos. Recuerda que dentro de un mismo sistema

pueden habitar en los numerosos planetas razas con

diferentes morfologías, con distintas maneras de

pensar, que no tienen ningún punto en común.

Interlocutor: Entiendo. ¿Cuántos años hace que estos

extraterrestres habitan en los Polos?

Ron Hubbard: Entre 400 y 500 años.

Interlocutor: ¿En la actualidad siguen estado allí?

Ron Hubbard: Si, sigue habiendo asentamientos, pero

muy pequeños.

Interlocutor: ¿Cuántos extraterrestres puede haber en

cada Polo?

Ron Hubbard: Alrededor de 500. 1000 en total.

Interlocutor: ¿De qué espacio estamos hablando?

Ron Hubbard: Estamos hablando de un espacio, en el

Polo Sur, que geográficamente es muy pequeño: 2

Km. por 3 Km. En el Polo Norte es menor aún

Interlocutor: ¡Ah, pero entonces estamos hablando de

algo muy pequeño!

Ron Hubbard: No, no es tan pequeño. Si hablamos de

lo que ustedes llaman "cuadras" serían 20 cuadras por

30 cuadras.

Interlocutor: Tiene razón, el espacio no es tan

pequeño. ¿Hay más hendiduras, o son esas dos

solamente?

Ron Hubbard: Son estas dos solamente.

Interlocutor: ¿Es real lo que dice Byrd en su diario

sobre animales parecidos al elefante o al mamut?

Ron Hubbard: Sí, es real, vio ese tipo de animales, mal

llamados "prehistóricos".

Interlocutor: ¿Estos animales los trajeron los

extraterrestres?

Ron Hubbard: No, son animales terrestres que

simplemente no se extinguieron.

Interlocutor: ¿Y cómo llegaron hasta ese lugar tan

lejano?

Ron Hubbard: Simplemente estaban.

Interlocutor: ¿Los crearon los elohim entonces y los

pusieron en ese lugar?

Ron Hubbard: Por supuesto.

Interlocutor: Supongo que el gobierno norteamericano

de esa época sabía del diario de Byrd y de lo que él

relató.

Ron Hubbard: Sí, sabía, pero lo desestimaron

totalmente. A Byrd lo tomaron como un mitómano.

Interlocutor: ¿Es cierto lo que él cuenta de que lo

hicieron descender con su avión con los motores

apagados?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: Aunque Byrd no lo dice claramente,

supongo que los vehículos que lo acompañaron -

Flugelrad- eran naves espaciales.

Ron Hubbard: Sí, por supuesto.

Interlocutor: ¿A los animales que vio Byrd cómo le

podemos llamar? ¿Mamut?

Ron Hubbard: No, porque es una tercera raza. Hay

mamut, mastodonte y esta tercera raza.

Interlocutor: ¿Estos extraterrestres son como dice

Byrd, altos y rubios?

Ron Hubbard: Así es, y algunos pueden llegar casi a

los dos metros.

Interlocutor: ¿El mensaje que les dieron estos

extraterrestres también es real?

Ron Hubbard: Sí, también es real.

Interlocutor: Para ir terminando con este tema, ¿es

similar la ubicación geográfica de estas hendiduras en

el Polo Norte y en el Polo Sur?

Ron Hubbard: No, no es la misma, porque en el Polo

Sur llega cerca del Polo, y en la parte Norte está un

poco más alejada, porque en el Polo Norte no hay

Tierra, ya que se encuentra en una superficie marina,

totalmente cubierta de hielo. Esta hendidura estaría

ubicada en la punta Norte de Groenlandia.

Interlocutor: Me parece un poco extraño que los

norteamericanos no hayan hecho nuevas

expediciones.

Ron Hubbard: La razón es la que te dije: desestimaron

el tema considerándolo simplemente un invento de

Byrd.

Interlocutor: ¿De dónde pudo sacar Edgar Rice

Burroghs la idea de Pellucidar?

Ron Hubbard: De gente que exploró esa zona.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de gente que llegó

hasta la hendidura en el Polo Norte?

Ron Hubbard: Así es, y fueron varios los que llegaron y

relataron su experiencia.

Interlocutor: ¿En el Polo Sur también?

Ron Hubbard: Lo imposibilita la temperatura. Fíjate

que en el Polo Norte la temperatura puede alcanzar los

-20ºC, pero en el Polo Sur puede llegar hasta los -

40ºC. Y 20 grados hacia abajo es mucho.

Interlocutor: ¿Si los norteamericanos decidieran

encontrar estas hendiduras, podrían?

Ron Hubbard: Con la tecnología que hay ahora

podrían hacerlo fácilmente.

Interlocutor: ¿En concreto, entonces, la única razón

porque no lo han hecho es porque creen que en los

Polos solamente hay hielo?

Ron Hubbard: Así es. Desestiman totalmente que

pueda haber otra cosa. Aparte, todas las bases que

hay, como la Argentina, no están muy cerca del Polo, y

no salen de sus cubículos, donde están protegidos del

frío por estufas térmicas.

Interlocutor: Simplemente para que no quede ninguna

duda: ¿Hitler nunca estuvo allí ni ningún jerarca nazi ni

nadie de la Alemania Nazi?

Ron Hubbard: Descártalo por completo. Son

solamente mitos.

Interlocutor: ¿En estas hendiduras hay terrestres?

Ron Hubbard: En estos momentos, no. Pero los hubo.

Me refiero a que hubo una pequeña raza como los

Mayas, los Aztecas.

Interlocutor: ¿Estos terrestres fueron abducidos y

llevados allí?

Ron Hubbard: No, estaban allí. Era una raza oriunda

de ese lugar

Crónica:

ACERCAMIENTOS HACIA EL

CENTRO DE LOS POLOS

29 de Junio al 4 de Julio de 1980

Almirante Richard

1909, 2 de enero,

Almirante Peary

11 de Marzo de 1957, Almirante

Byrd

18 de Marzo, 1994

General jorge .

NOTICIA:

Prensa escrita 10/02/2005

Por: Álvaro Alvarado soto

EXISTENCIA DE PRUEBAS QUE LA TIERRA ES HUECA

Una de las principales pruebas de que la tierra es

hueca es que el clima es más cálido cerca de los

polos. Si los testimonios de aquellos que llegaron más

lejos hacia los supuestos polos muestran que el clima

es más cálido, la vegetación tiene más vida, y que la

fauna es más abundante en el norte, entonces

tenemos evidencia suficiente para sostener que el

calor proviene del interior de la tierra, ya que parece

el único lugar posible. En Captatn Hall’s Last Trip (El

último viaje del Capitán Hall), leemos: ‘Encontramos

que esta tierra es mucho más cálida de lo que

esperábamos, libre de nieve y hielo; llena de

focas, peces, gansos, patos, almizcleñas, conejos,

lobos, zorros, osos, perdices, lemminges,

etcétera’. (El autor está

hablando de un área particularmente lejana en el

norte).

Nansen llama la atención sobre el calor y dice: ‘Casi

nos imaginamos en casa’. Esto ocurrió en uno de

los puntos más al norte al que alguien haya llegado: el

clima era cálido y agradable. Los vientos

extremadamente fuertes provenientes del interior de

la tierra no sólo elevan la temperatura en forma

considerable en la vecindad del Océano Ártico, sino

que lo afectan de manera muy concreta a 725

kilómetros de distancia. Nada puede elevar la

temperatura de tal manera, excepto una tormenta del

interior de la tierra.

Greely dice: ‘Esta presencia de aves, flores y

animales fue una bienvenida de la naturaleza a

nuestro nuevo hogar’. ¿Suena eso como si él

hubiera esperado encontrar esto allí o que su

presencia era una ocurrencia de todos los días? No.

Fue escrito en tono de sorpresa. ¿De dónde habían

venido estas aves y animales? Kilómetros al sur de

donde estaban, la tierra estaba cubierta de nieve, en

muchas partes, de miles de metros de profundidad.

Se encuentran en ese lugar en el verano; y dado que

es más calido en el norte, no es probable que se

trasladaran a un clima más frió en el invierno.

Pareciera que pasan al interior de la tierra. Hay un

ave en Australia que deja el continente en setiembre y

nadie ha podido descubrir a dónde va. Mi teoría es

que va al interior de la tierra por el Polo Sur.

Reed señala que muchos animales que habitan el

lejano norte, como la almizcleña, van al norte en el

invierno en busca de un clima más cálido.

Dice: “Dado que se torna más cálido el clima en el

norte, el instinto los impulsa a no ir hacia el sur en

el invierno; y si no van al sur, deben ir al interior

de la tierra”.

Otro animal que va al norte en invierno es el alca.

Schwatka vio una bandada de cuatro millones de

alcas, que oscurecían el cielo, yendo hacia el norte a

medida que se acercaba el invierno. Nansen dice del

extremo norte que es una tierra llena de osos, alcas y

gaviotas negras “debe ser una Canaán, repleta de

leche y miel”.

Critica:

La Tierra es hueca y está abierta en los polos; la

ilumina internamente un sol central, reflejos del cual

son las auroras boreales y australes; allí se refugiaron

los atlantes luego de la catástrofe que hundió su

terruño en los abismos marinos; los platos voladores

son máquinas construidas por esta civilización que

convive en nuestro planeta, secretamente, con la

nuestra. Estas y otras ideas por el estilo son las

que con gran éxito intento difundir Raymond Bernard

en el público con este libro que aun hoy cuenta con

muchos devotos. ¿Y por qué no creerle?, se

preguntarán algunos. Después de todo, si no me

consta que la Tierra esté hueca, tampoco me consta lo

contrario. Que las auroras boreales sean provocadas

por perturbaciones en el campo magnético de la Tierra

es algo que me han dicho, pero no algo que yo

personalmente haya investigado y constatado como

cierto. Así que, ¿por qué no dar crédito mejor a la idea,

ciertamente más atractiva, de que son los reflejos del

sol central que alumbra nuestro planeta y que asoman

por las supuestas aberturas polares?

En respuesta a tales interrogantes digamos en

primer lugar que la ciencia ortodoxa puede a veces

parecer un tanto desabrida comparada con las así

llamadas ciencias no ortodoxas o seudociencias (la

calificación depende del lado en que se encuentre uno)

pero están firmemente establecidas hace ya tiempo y,

para desestabilizarlas, se precisa algo más serio y

contundente que la primera ocurrencia que acuda al

cerebro de cualquier persona que ande dando vueltas

por ahí. No me consta que haya existido Napoleón:

afirmo que existió porque es lo que me enseñaron.

Pero si alguien quiere hacerme creer que no existió y

que su pretendida existencia es producto de una

conspiración, para que lo escuche sin reír a carcajadas

no puede sólo exponer su idea, tiene que avalarla, y

no con meros indicios y sospechas, sino con pruebas

demoledoras.

Bernard -quien ni en sueños es quien postuló primero

la teoría de la Tierra Hueca, remitiéndose él mismo a

dos libros de otros tantos de los varios autores que la

defendieron antes que él- se entoja en este sentido

como un enanito que encaramado sobre el hombro de

un gigante asiera a éste de una oreja y colgara de ella,

en un ridículo intento por derribarlo. Así es como a lo

largo de su obra encontraremos con frecuencia la

expresión Se dice que, la cual no expresa certezas

sino sólo rumores que nada prueban. Así es también

como se basará, para postular su teoría, en autores

como Verne y Bulwer-Lytton, que en todo caso son

autores de fantasía científica y no científicos. El

primero fue en gran medida un visionario, pero sólo en

lo que se refería a progresos humanos; es decir que si

hubiese escrito acerca de una raza de

hombrecillos verdes oriunda de la Luna, ello no habría

derivado en que Armstrong, al alunizar, encontrara un

comité de bienvenida compuesto por seres de dicha

raza. Y si no hay un sol central en nuestro planeta,

tampoco lo habrá por el solo hecho de que lo haya

en Viaje al centro de la Tierra. Y en cuanto a Bulwer-

Lytton, se lo cita sobre todo porque, según

Bernard, "era rosacruz y, por lo tanto, no hay que

descartar que su relato se base en informaciones

secretas" (el relato en cuestión es The coming race,

que habla de una raza que puebla el interior de la

Tierra). Lástima que no está probado que Bulwer-

Lytton se basara realmente en informes de los

rosacruces, ni que éstos sean depositarios de la

Verdad.

Así es como Bernard trata de probar su teoría: en

base a rumores, fantasías, sospechas y demás

inconsistencias. No me extraña en realidad que tenga

seguidores, es una teoría atractiva, pero carece de las

pruebas contundentes de las que hablábamos antes,

tan necesarias para derrumbar la ciencia oficial. Es

más cuestión de fe que de otra cosa. Puedo creer en

la Tierra Hueca como puedo creer en Dios o en las

Hadas. Pero nada tiene que ver con lo que hemos

dado en llamar ciencia y cuando en este sentido se

imponga una opinión contraria, cerremos todas las

escuelas, colegios y universidades, porque habrá

llegado la hora en que ciencia sea sólo creer lo que a

uno más le guste, evidente o no evidente, probable o

imposible, factible o descabellado... Una religión, en

suma.