La Teología Ante La Física en Diálogo - I Parte

7/24/2019 La Teologa Ante La Fsica en Dilogo - I Parte

1/30

1

La teologa ante la fsica moderna: cuestiones fundamentales para un

dilogo posible (1 Parte: La estructura de la realidad fsica y la accin

divina en la creacin). Claudio R. Bollini

Resumen

La nueva fsica nacida a comienzos del siglo XX, independizada de las antiguas

cosmovisiones mticas, ha venido planteado estimulantes desafos e interrogantes a la

teologa. En el presente artculo se examinan hitos fundamentales como la Teora de la

Relatividad y la Teora Cuntica (que trajeron aparejados sendos cambios de paradigmas en

el macro y el microcosmos, respectivamente), y las Teoras de Unificacin (que persiguen

una explicacin nica y ltima a la entera realidad fsica), como as tambin algunas

formulaciones significativas desde la reflexin creyente, las cuales han procurado asumir

estas perspectivas novedosas.

Abstract

The new physics born in the early twentieth century, freed from old mythical worldviews,

has posed stimulating challenges and questions to theology. This paper examinesmilestones such as the Theory of Relativity and Quantum Theory (which brought true

paradigm shifts in the macro and microcosm, respectively), and the Unification Theories

(which pursue a unique and ultimate explanation of the entire physical reality), as well as

some significant formulations from the believer thought, which have sought to take on

these new perspectives.

1. Introduccin

A finales del siglo XIX sola creerse en los ambientes cientficos que la fsica estaba

esencialmente completa, pues, ciertamente, haba alcanzado un apreciable grado de

madurez.1 Las diferentes formas de energa fueron identificadas y relacionadas unas con

otras, y la electricidad y el magnetismo fueron unificadas por las ecuaciones de J. Maxwell

del campo electromagntico. Los qumicos establecieron la teora atmica y los fsicos

mostraron cmo los espectros electromagnticos que emitan los diversos objetos podan

1 P. HODGSON,Theology and Modern Physics, Hants, 2005, 1.


2/30

2

medirse para brindar informacin sobre su estructura atmica. La termodinmica clsica

dio una descripcin macroscpica de los fenmenos trmicos, la cual fue relacionada con

una representacin microscpica de la mecnica estadstica.

Al final de ese siglo quedaban algunos fenmenos enigmticos y algunas dificultades

filosficas, pero esto no fue suficiente para frenar el optimismo reinante. En el espacio de

pocos aos, sin embargo, el descubrimiento de la Teora Cuntica abri el camino a un

nuevo mundo. Como un ejemplo significativo, se le aconsej a un joven Max Planck que

eligiera la filologa por carrera, pues no haba mucho por descubrir en la fsica. 2

El siglo XX, sin embargo, vio un incremento sin precedentes en el conocimiento del

mundo. La organizacin de la materia fue sondeada para revelar detalles ms y ms finos:en primer lugar, la estructura del tomo, a continuacin, del ncleo, y, finalmente, de las

mismas partculas nucleares. El conocimiento del espacio y el tiempo fue profundamente

transformado por la Teora de la Relatividad de Einstein, y surgieron experimentos que

pusieron de manifiesto los extraos fenmenos del mundo cuntico, cuestionando, a la par,

las tradicionales ideas de determinismo y causalidad.

Ya en las primeras dcadas de este siglo, el universo en su conjunto se haba

convertido en el objeto de estudio cientfico; tiempo ms tarde, se utiliz el conocimiento

de la fsica de partculas elementales y nucleares para reconstruir los procesos que

ocurrieron en los instantes posteriores al Big Bang.

En el presente artculo encararemos la cuestin de cmo la nueva fsica nacida a

comienzos del siglo XX ha planteado estimulantes desafos a la teologa, y de qu modo

varios pensadores creyentes, al tiempo que asimilaban los recientes conocimientos, han

elaborado algunos intentos de respuesta.

Del amplio campo del conjunto de las ciencias fsicas, hemos seleccionado los hitos

que juzgamos ms significativos y desafiantes para la reflexin desde la fe, tales como losmodelos cosmognicos actuales y su pregunta por el comienzo del universo; la evolucin y

el destino del universo, marcados conjuntamente por la Entropa y el desarrollo de la vida

(cuestiones todas que desarrollaremos en la 2 Parte de este artculo); la Teora de la

Relatividad y la Teora Cuntica, con sus cambios de paradigmas del macro y del

2 Cit. en Ibid.


3/30

3

microcosmos respectivamente; y las Teoras de Unificacin, que procuran brindar una

explicacin nica y ltima a la entera realidad fsica.

2. La estructura de la realidad fsica y la accin divina en la creacin.

2.1. La Teora de la Relatividad y la naturaleza del tiempo

Para la fsica clsica, el espacio y el tiempo tenan un carcter absoluto y eran

independientes entre s. El espacio era como un receptculo vaco en el que a cada objeto le

corresponda una localizacin precisa. El tiempo transcurra de manera uniforme y

universal, idntico para todos los observadores.3

A partir de los desarrollos de las Teoras de la Relatividad Especial y General, aprincipios del siglo XX, estos conceptos del espacio y el tiempo se vieron completamente

alterados. Se comprendi que estas magnitudes no son absolutas, ni pueden ser

consideradas independientemente de la masa-energa4 que contienen en s. Estas ideas

revolucionarias han transformado las perspectivas desde las cuales nos vemos a nosotros

mismos y a nuestro universo.

La cosmologa ha empleado las teoras de la Relatividad Especial y General como

modelos primordiales para proporcionar su marco general de espacio-tiempo, que incluye

eventos tales como el Big Bang, la evolucin csmica y la estructura jerrquica de estrellas,

cmulos de estrellas, galaxias y cmulos de galaxias. Tambin se explica por su intermedio

los agujeros negros, las estrellas de neutrones, los cusares, etc. Son, asimismo, la clave

para entender la expansin acelerada del universo, con la realidad de la materia y la energa

oscura. Por ltimo, se las considera para el desarrollo de las Teoras de Cuerdas y de la

Gran Unificacin.

Cada uno de los grandes hallazgos de la ciencia durante el siglo XX es como una

pieza de un rompecabezas gigantesco y complejo, que proporciona una perspectiva integralde la realidad que no se podra haber previsto en base de las piezas individuales

consideradas por separado.5

3 Cf. I, BARBOUR,Religin y ciencia, Madrid, 2004, 297.4 A partir de los desarrollos de Einstein, con su famosa frmula E= mc 2, los fsicos hablan de una equivalenciaentremateriayenerga.5 W. STOEGER, Key Developments in Physics Challenging Philosophy and Theology en W. RICHARDSON yW. WILDMAN(Ed.),Religion and Science. History, Method, Dialogue, London, 1996, 183s.


4/30

4

Tal es el impacto de esta gradual comprensin de la naturaleza, que su influjo ha

rebasado el mbito especficamente cientfico. En efecto, se ha terminado alterando

conjuntamente nuestras ideas sobre el mundo y su interaccin con nosotros, e, incluso, ha

hecho repensar la accin de Dios sobre el cosmos.

2.1.1. La Teora de la Relatividad Especial

En 1905, a la edad de veintisis aos, Albert Einstein escribi el artculo en el que

propuso por vez primera la Teora Especial(o Restringida) de la Relatividad, que pronto

constituy un nuevo paradigma para nuestra comprensin del espacio y el tiempo.

Bsicamente, esta teora postula que las leyes de la fsica (incluida la velocidad de laluz) son independientes a todo sistema inercial (es decir, sistemas que se mueven a

velocidad rectilnea constante o que estn en reposo); a la par, en contra lo que dictara el

sentido comn, sostiene que la velocidad de la luz en el vaco6 se mantiene constante para

cualquier observador, independientemente de su velocidad relativa.

Einstein se pregunt qu transformacin debera operarse para que la onda de luz se

viese igual para todos los observadores, sin importar su situacin respecto de ella. As,

descubri que esta invariancia de la velocidad de la luz conlleva necesariamente ciertos

efectos relativistas. Para describirlos se sirvi de un desarrollo anterior, conocido como la

transformacin de Lorentz.7

A velocidades cotidianas estos fenmenos no son imperceptibles, pero a velocidades

cercanas a la de la luz, se perciben claramente. Conforme un mvil se acerca a velocidad

uniforme al lmite de c, se verifica una dilatacin de su tiempo, un acortamiento de su

longitud y un aumento de su masa, siempre respecto de un observador en reposo.8 Otra de

las consecuencias de la Teora de la Relatividad Restringida es que los sucesos que son

6 El valor aproximado de esta constante es de 299.792 km/s en el vaco, y se abrevia como c.7 Cf. HODGSON, Theology, 95. Hendrik Lorentz desarroll una serie de ecuaciones llamadastransformaciones de Lorentz, que muestran cmo transformar las propias mediciones de las coordenadasespaciales y temporales de un evento en mediciones hechas en otro sistema de referencia inercial.8 Paul Langevin propuso una paradoja conocida como Paradoja de los Gemelos: uno de ellos se embarca enuna nave espacial que viaja por el espacio con movimiento rectilneo y uniforme a velocidades relativistas,mientras el otro se queda en la Tierra. Con el gemelo astronauta viajando a 50% de c, al transcurrir 1 ao en lanave, transcurran 1,15 aos del gemelo en la Tierra; si la nave aumentara su velocidad hasta un 87% de c, 1ao en la nave equivaldra a 2 aos del gemelo en la Tierra; y si alcanzara un 99.9% de c, mientrastranscurriera 1 ao en la nave, pasaran 70 aos del gemelo en la Tierra. A esta velocidad relativa, mientrasque el gemelo terrestre ira envejeciendo segn el transcurso habitual del tiempo de nuestro planeta, el otroapenas habra sufrido por el paso de tiempo.


5/30

5

simultneos en un marco de referencia, no son siempre lo son en otro; esto depende de la

velocidad relativa entre el observador y los acontecimientos. De alguna manera,

produciendo estos fenmenos relativistas, la naturaleza manifiesta un comportamiento

compensador para que las leyes naturales se mantengan invariables en todo sistema

inercial.9

2.1.2. La Teora de la Relatividad General

A pesar de su enorme xito, la Teora Restringida de la Relatividadposea una seria

limitacin, a saber, se limitaba a describir slo a los sistemas inerciales. Luego de una larga

investigacin, Einstein propuso en 1915 la Teora General de la Relatividad, llamada asporque ampli sus ideas iniciales de modo que pudieran incluir el movimiento acelerado.

De este modo, se generalizaba el principio de la Relatividad para cualquier observador

arbitrario (cualquiera fuese su situacin o tipo de movimiento). En suma, a partir de la

Relatividad General, no existen ya observadores privilegiados, sino que todos los

sistemas estn interrelacionados.

Para lograr esta generalizacin, Einstein estableci la equivalencia entre la fuerza de

gravedad y el movimiento acelerado.10 Este procedimiento abre una comprensin

totalmente nueva del cosmos: el espacio y el tiempo estn ntimamente interrelacionados

con la materia y el movimiento, al punto de que la propia geometra del espacio-tiempo se

ve afectada por la presencia de materia. Su trama experimenta una curvatura que provoca

(por ejemplo) que los planetas describan las rbitas en torno al Sol o que la luz de las

estrellas curve su trayectoria al pasar cerca de l.11

La Teora de la Gravitacin Universal de Isaac Newton haba explicado

exitosamente el movimiento de los cuerpos en la Tierra y el sistema solar, pero no develaba

el mecanismo mismo de gravedad. Adems, se trataba de una teora donde el tiempotranscurra de manera uniforme y universal, idntico para todos los observadores. La

longitud y la masa de un objeto dado eran consideradas propiedades invariables, intrnsecas

9 W. CRAIGy J. MORELAND,Philosophical Foundations for a Christian Worldview, Illinois, 2003, 18.10 Einstein lleg a esta conclusin aplicando el principio de equivalencia, el cual afirma que la fuerza degravedad y la fuerza de inercia son idnticas (como idnticos son los efectos de la gravitacin y laaceleracin), hacindose as localmente indistinguibles entre s.11 Sir Arthur Eddington viaj a las islas Prncipe, cerca de frica, para observar el eclipse solar del 29 demayo de 1919. Durante el eclipse fotografi las estrellas que aparecan alrededor del Sol, y confirm sudesplazamiento por la curvatura del espacio-tiempo del Sol.


6/30

6

y objetivas, independientes del observador.12 Ahora, con la Teora General de la

Relatividad, el espacio y el tiempo no son ms magnitudes separadas, sino que juntos

conforman, en su ntimo tejido, una estructura espacio-temporal de cuatro dimensiones que

abarca la totalidad de la realidad fsica del cosmos.

2.1.3. Consideraciones filosfico-teolgicas

Examinemos en primer lugar tres afirmaciones erradas que supuestamente se derivan

de la Teora de la Relatividad, respondiendo brevemente a cada una a rengln seguido: 13

1) El tiempo sera una ilusin, y todos los sucesos estn determinados. Segn esta

perspectiva, dado que el tiempo puede ser representado en grficos como si fuera unadimensin espacial ms, el universo sera como un bloque espacio-temporal esttico en el

que cada observador proyectara de manera diferente sus percepciones espacio-

temporales. Sin embargo, ms que de espacializacin del tiempo, debemos hablar de

temporalizacin del espacio, o, dicho de otro modo, una integracin dinmica de ambas

magnitudes.14

2) La realidad poseera carcter mental. Puesto que la longitud, la masa, la velocidad

y el tiempo son relativos al observador, sera la mente humana la que conformara la

realidad del mundo. Mas el sistema de referencia del observador no requiere de ninguna

mente humana; podra consistir perfectamente en relojes, cintas mtricas e instrumentos de

medida cuyos resultados fueran grabados por cmaras automticas.15

3) La Teora de la Relatividad confirmara el relativismo. La ciencia nos enseara

que todo es relativo y que no existira ningn absoluto; as, se abrira la posibilidad de

justificar el relativismo moral y religioso.16 Si bien es cierto que muchos absolutos han sido

abandonados (espacio, tiempo, masa), han surgido otros nuevos: la velocidad de la luz, el

orden causal, las leyes de la fsica subyacentes, etc. Adems, estas afirmaciones deben

12 BARBOUR,Religin, 281s.13 Ibid.14 Ibid., 300.15 Ibid., 301.16 Hubo casos de algunos referentes religiosos se opusieron a la Teora de la Relatividad por esta causa. As,por ejemplo, en Boston un clrigo eminente la describi la relatividad como especulaciones oscuras queproducen una duda universal sobre Dios y su Creacin y encubren la aparicin fantasmal del atesmo(HODGSON,Theology, 108).


7/30

7

considerarse dentro del mbito de la concepcin cientfica del universo en que vivimos, y

no extrapolarse (como en el caso del cientificismo) al mbito de la tica o de la fe.

Habiendo rechazado estas falacias, podemos plantearnos si, en verdad, se derivan de

la Relatividad algunas implicaciones metafsicas sustentables.

Vimos que esta teora nos muestra que el universo es dinmico e interrelacionado. El

espacio y el tiempo son inseparables, la masa es una forma de energa, y entre la gravedad y

la aceleracin no cabe distincin alguna. Existe una interaccin entre la dinmica de la

materia y la forma del espacio, una relacin dialctica entre los procesos temporales y la

geometra espacial. En vez de objetos separados que se relacionan extrnsecamente unos

con otros, nos encontramos con un flujo unificado de sucesos interrelacionados.

17

A partirde esta nueva cosmovisin, aparece alguna interaccin con la teologa?

Como primera aproximacin, comprobemos cmo la concepcin teolgica de Dios ha

jugado un papel importante en las ideas tanto de Newton como de Einstein:

Newton fue un creyente convencido; para l, la invariancia del tiempo y el espacio

estn fundados en los propios atributos divinos de la eternidad y omnipresencia. Declar al

respecto que l permanece para siempre, y est presente por doquier, y, por existir

siempre y en todas partes, constituye la duracin y el espacio.18 Este ilustre cientfico no

conceba el espacio o el tiempo como un atributo pantesta de Dios, sino como una

participacin creada en la inmutabilidad de la naturaleza divina. Puesto que Dios es

omnipresente, debe haber un instante universal que sea absolutamente presente. As pues,

esta concepcin teolgica le proporcion a Newton una base para postular la simultaneidad

absoluta y el tiempo absoluto.19

Respecto de Einstein, su referente filosfico no era el Dios de los monotesmos

tradicionales: Creo en el Dios de Spinoza que se revela en la ordenada armona de lo que

existe, no en un Dios que se preocupa por los destinos y acciones de los seres humanos.20

Separndose de la fe en el Dios personal del judasmo de sus antepasados, Einstein abraz

17 BARBOUR,Religin, 281s.18 I. NEWTON, Mathematical Principles, 2:545. Cit. en CRAIG y MORELAND, Philosophical Foundations,18.19 CRAIGy MORELAND,Philosophical Foundations, 18.20 Cit. en HODGSON,Theology, 110.


8/30

8

la concepcin de un ente completamente impersonal y racional, al modo de una mente

superior que se revela en el mundo de la experiencia.21

Los motivos religiosos de Einstein jugaron un papel importante en la motivacin del

propio trabajo cientfico. Rechaz en su nombre las conclusiones de la cosmovisin

dinmica implicada en la propia Teora de la Relatividad, pues consideraba que el universo

deba ser esencialmente inmvil e inmutable. De este modo, inicialmente no fue capaz de

aceptar la idea de un universo en expansin (que su propio modelo de la Relatividad

General postulaba) e introdujo en sus ecuaciones la llamada constante cosmolgica.22

Aos ms tarde admitira que ste haba sido el error ms garrafal de su carrera

cientfica.

23

Asimismo, sus convicciones espinocianas de un universo totalmente causal ydeterminista, lo llevaron a rechazar siempre de plano la interpretacin no causal de la

llamada interpretacin de Copenhague de la Mecnica Cuntica.24 Por ltimo, motivado

por su fe en la absoluta racionalidad de esta Mente inmanente al cosmos, el genio alemn se

empe en buscar durante el resto de su existencia una teora unificada que fuera una

completa descripcin del mundo natural.25

Vemos pues cmo estos dos paradigmas estticos, surgidos de sendas concepciones

teolgico-filosficas, entraron en conflicto con el cosmos dinmico e interrelacionado que

la Teora de la Relatividad revelaba. Asumiendo esta nueva perspectiva espacio-temporal,

algunos telogos procuraron especular sobre sus implicaciones en la concepcin de Dios.26

Ejemplifiquemos con dos interpretaciones contrapuestas:

1) Ian Barbour rechaza toda concepcin relativista que comprometa la trascendencia

divina: Puesto que Dios es omnipresente y que conoce al instante todo lo que sucede,

siendo inmanente a todos los lugares y a todos los acontecimientos, la limitacin de la

velocidad a la que pueden ser transmitidas las seales fsicas no tendran efecto en su caso.

A la postre, Dios no est en reposo, pero tampoco se encuentra en movimiento con respectoa otros sistemas.27 Barbour considera que Dios podra influir en los acontecimientos

21 Cit. en R. OLSON,Modern Physicsen G. FERNGREN,The History of Science and Religion, New York, 2000,426.22 Cf. 2 parte de este artculo: La teologa de la creacin ante la cosmologa cientfica.23 Cf. S. JAKI,Cristo y la ciencia, Madrid, 2010, 58.24 Vase ms sobre el tema en 2.1.2.1.1. La interpretacin de la Escuela de Copenhague.25 OLSON,Modern Physics, 426.26 HODGSON,Theology, 93.27 BARBOUR,Religin, 303.


9/30

9

concretos, actuando sobre el patrn de sucesos relevante para su situacin actual y para su

pasado causal, el cual, por supuesto, se halla definido de manera unvoca para todos los

sistemas de referencia.28

2) John Wilcox presenta una visin diferente desde la teologa procesual.29 Plantea

la cuestin de cmo podra darse el conocimiento divino de un universo relativista. En este

sentido, sostiene, habra un momento en la experiencia de Dios cuando l sabe Q, pero no

P (siendo P y Q dos sucesos independientes).30 A modo de propuesta, presenta la tesis de la

teologa temporalista (una variedad de teologa procesual) como un tesmo que postula a

Dios como un sujeto experimentador, cuyo conocimiento est sujeto a crecimiento, en la

medida de que crece la realidad temporal que l conoce.

31

Por nuestra parte, creemos que la Teora de la Relatividad refuerza la comprensin no

slo de la interconexin y complementariedad de los diversos entes del universo, sino

tambin la auto-consistencia y autonoma de sus leyes. A partir de los descubrimientos

einsteinianos, nos parece claro que la absolutez e inmutabilidad de Dios no son atributos

que puedan ser aplicados por analoga a la creacin. Inversamente, la relatividad de los

marcos de referencia espacio-temporales no postula de suyo una limitacin en el conocer y

obrar divinos.

Asimismo, el lmite infranqueable de la velocidad de la luz alude a un cosmos que no

puede ser conocido ni abarcado espacialmente por ninguna creatura privilegiada, que

deber as renunciar a toda pretensin de omnipotencia. La integracin del espacio y el

tiempo en un continuo tetra-dimensional manifiesta cmo la temporalidad es inseparable de

la materia creada, y remite teolgicamente a un Dios que quiso servirse del dinamismo de

la historia para llegar a la humanidad.

28 Ibid.29 La teologa del proceso postula un Dios en devenir, que necesita del mundo para realizarse a s mismo. LaEncarnacin sera la realizacin de un potencial divino inmanente. Amn de las evidentes influencias deHegel, esta teologa est inspirada por A. Whitehead, que conceba la experiencia divina en indefinidoprogreso, desde una fase inicial donde Dios no est todava plenamente realizado. Iniciada en la Universidadde Chicago con Charles Hartshorne, que refera acerca de la finitud y temporalidad de Dios, la teologa delproceso se prolong en telogos radicales como Norman Pittenger, Daniel Day Williams, Schubert Ogden yJohn Cobb.30 J. WILCOX, A Question from Physics for Certain Theists, The Journal of Religion, Vol. 41, No. 4 (Oct.,1961), p 293-300, University of Chicago. 295s.31 L. FORD, IsProcess Theism Compatible with Relativity Theory?, The Journal of Religion, Vol. 48, No. 2(Apr., 1968), p 124-135, University of Chicago, 124.


10/30

10

2.2. La Teora Cuntica, determinismo y complementariedad

2.1.1. La Teora Cuntica

2.1.1.1. El descubrimiento de la Teora Cuntica32

En el siglo XIX la fsica clsica estaba bien establecida. La dinmica newtoniana

proporcionaba la forma de calcular el comportamiento de los cuerpos en movimiento, y la

teora electromagntica de Maxwell explicaba los fenmenos elctricos y magnticos. En

este contexto, el advenimiento de la Teora Cuntica fue totalmente inesperado. A

diferencia de la Teora de la Relatividad Especial, no se dio aqu una consecuencia natural a

partir de lo ya conocido.

Ante una paradoja que se verificaba en el clculo de la energa en interior de un hornoasilado,33 Max Planck propuso a comienzos del siglo XX la hiptesis de la cuantificacin

de energa: sta no es homogneamente continua, sino que se compone de paquetes de

tamao discreto. Es til la siguiente analoga: si miramos a una gran duna de arena en un

desierto desde la distancia, parece suave, pero en un examen ms minucioso vemos que se

compone de millones de pequeos granos de arena. De modo similar, la energa puede

parecer que ser continua, pero una inspeccin ms detenida nos muestra que se compone de

pequeos cuantos de energa. En niveles de energa muy altos, estos paquetes de energa

son tan pequeos que tienen un impacto imperceptible, pero en niveles de energa ms

bajos, el efecto es pronunciado.34

Desde el punto de vista de la fsica clsica, las ondas y las partculas eran dos

entidades completamente diferentes e incompatibles entre s. Ni las ondas pueden ser

partculas, ni partculas pueden ser ondas. Adems, a comienzos de la dcada final del siglo

XIX ya se haba acordado que la luz era un fenmeno ondulatorio. 35 As pues, los fsicos

fueron reacios a aceptar inicialmente esta nueva teora, pero las evidencias proporcionadas

por ciertos experimentos llevaron a su confirmacin (Por ejemplo, los resultados de las

32 HODGSON,Theology, 125s.33 Vase la descripcin de esta paradoja en B. GREENE,El universo elegante, Barcelona, 2006, 69s.34 A. MCGRATH,Science & Religion: An Introduction, Oxford, 1999, 165.35 Ibid.


11/30

11

mediciones del espectro de la radiacin del cuerpo negro,36 posteriormente confirmados

por el efecto fotoelctrico37 y el efecto Compton38).

Estos fenmenos slo podan ser explicados mediante la llamada dualidad onda-

partcula postulada por la Teora Cuntica. En la dcada de 1920, Werner Heisenberg y

Erwin Schrdinger demostraron la equivalencia matemtica entre la descripcin

ondulatoria y corpuscular de la energa.

2.1.1.2. El Principio de Complementariedad

Hacia 1920, estaba claro que el comportamiento de la luz deba ser explicado sobre la

base del modelo de onda, en algunos aspectos, y el de partcula, en otros. Estas teorasllevaron a Niels Bohr a desarrollar su concepto de complementariedad.

Para Bohr, se requieren tanto los modelos clsicos de ondas como de partculas

para explicar el comportamiento de la luz y la materia. Esto no quiere decir que los

electrones son partculas u ondas, sino que, en ltima instancia, su comportamiento puede

ser descrito tanto sobre la base de los modelos de ondas como de partculas; lo que se niega

es la forma excluyente de representarlos.39

Bohr fue aun ms all en sus especulaciones, proponiendo un nuevo abordaje para

comprender ms profundamente las realidades microscpicas. Asumiendo el escepticismo

gnoseolgico de Kant acerca de la imposibilidad de conocer el mundo en s, consideraba

que en todo experimento es necesario considerar la interaccin entre sujeto y objeto. No es

posible trazar ninguna lnea que separe ntidamente el proceso de observacin de aquello

que es observado. Dicho de otro modo, siempre somos actores, nunca meros espectadores.

Nos vemos obligados a elegir entre descripciones exclusivamente causales y descripciones

exclusivamente espacio-temporales, entre modelos de ondas y modelos de partculas, y

36 Uncuerpo negroes un objeto terico que absorbe toda la luz y toda la energa que incide sobre l, y emiteradiacin electromagntica de ondas superiores a las de la luz visible. Los principios fsicos de la mecnicaclsica y la mecnica cuntica conducen a predicciones mutuamente excluyentes sobre los cuerpos negros.37 El efecto fotoelctrico tambin implica una interaccin entre materia y energa: un metal emite electronescuando se hace incidir sobre l una radiacin electromagntica, transferiendo su energa a stos.38 Elefecto Comptonconsiste en el aumento de la longitud de onda de un fotn de rayos X, cuando ste chocacon un electrn libre y pierde parte de su energa.39 Ibid.


12/30

12

entre la determinacin precisa de la posicin y la determinacin precisa del momento.40

Aqu aparece el llamado Principio de Incertidumbre.

2.1.1.3. El Principio de Incertidumbre

Segn este principio, existe una limitacin en las mediciones que se efectan. Una

sola partcula y un solo cuanto de energa son suficientes para introducir ciertos cambios.

Aunque nos limitemos a mirar una sola cosa, la percibimos gracias a los fotones de luz que

rebotan en el objeto, y eso introduce ya una perturbacin. Si queremos, por ejemplo,

determinar la posicin de un electrn, tendramos que hacer rebotar un cuanto de luz en l

para verlo. Y ese fotn, al chocar, desplazara por completo al electrn.Heisenberg en 1927 logr demostrar que es imposible idear ningn mtodo para

determinar exacta y simultneamente la posicin y el momento (o velocidad) de un objeto.

Cuanto mayor es la precisin con que determinamos la posicin, menor es la del momento,

y viceversa. Esto implica que las partculas, en su movimiento, no tienen asociadas una

trayectoria definida, en contraste de lo postulado por la fsica determinista newtoniana. As,

en vez de rbitas fijas de los electrones alrededor del ncleo, hay que hablar ms

propiamente de zonas u ondas de probabilidad.

Existira, pues, una limitacin esencial de nuestro conocimiento sobre la realidad

fsica en estos niveles sub-microscpicos.

2.1.2. Connotaciones filosfico-teolgicas

2.1.2.1. Modelos explicativos fundamentales del principio de la incertidumbre41

2.1.2.1.1. La interpretacin de la Escuela de Copenhague (Bohr, Heisenberg, Pauli)

Esta postura alega que, si bien las teoras representan construcciones tiles que

ayudan a realizar predicciones, en ltima instancia, dado que la incertidumbre esocasionada por el proceso mismo de observacin, los modelos cientficos son puras

ficciones que no constituyen representaciones fieles del mundo. No habra, pues, hechos

en bruto ni conocimiento humano completamente objetivo. Siempre se depende del

punto de vista del observador, participante por solo hecho de observar.42 En efecto, slo

40 BARBOUR,Religin, 281.41 Ibid., 282s.42 STOEGER,Key Developments, 186.


13/30

13

cuando es observado, un sistema selecciona una de sus opciones, y la convierte en real:

Este evento es llamado colapso de la funcin de onda de probabilidad.

En suma, el mundo no puede ser visualizado tal y como es en s, al margen de nuestra

interaccin con l; dicho de otro modo, reeditando el tradicional principio solipsista de

George Berkeley existir es ser observado, la interpretacin de Copenhague concluye que

nada es real a menos que lo miremos.

2.1.2.1.2. Las interpretaciones deterministas de la Mecnica Cuntica43 (Einstein,

Planck)

Newton sostena que las teoras representan descripciones de la naturaleza tal y comosta es en s, independientemente del observador. El espacio, el tiempo y la masa son

propiedades de todos los objetos reales. El mismo Einstein continu esta tradicin, al

insistir en que la descripcin completa de un sistema atmico requiere especificar las

variables espacio-temporales que definen su estado de manera objetiva e inequvoca. En su

opinin, la Teora Cuntica estaba todava incompleta, puesto que no cumpla con este

requisito. Para demostrarlo, ide una paradoja junto con algunos colegas44 para indicar que

deben existir ciertas variables ocultas que la Teora Cuntica an no haba descubierto.

As pues, la incertidumbre se produce por una ignorancia humana provisional y, al

cabo, se descubrir que los mecanismos subatmicos son deterministas y causales. Al

postularse las leyes que los gobiernan, ser posible realizar predicciones exactas. Segn

Einstein, el error fundamental en la interpretacin de Copenhague es tratar la Mecnica

Cuntica como una descripcin completa del comportamiento de un sistema dado, en lugar

de considerarla un clculo de las propiedades estadsticas de estos sistemas.

Veamos tres casos de pensadores de relieve que rechazaban la visin de Copenhague:

43 HODGSON,Theology, 145s.44 Es la llamada Paradoja EPR (Einstein-Podolsky-Rosen). Tomando la idea del entrelazamientocuntico postulado por el Principio de Incertidumbre, Einstein pens un experimento mental: dos protonesque conforman una sola partcula son disparados en direcciones opuestas. Se mide uno de los protones, y stecolapsa con una determinada situacin (spin). Gracias al entrelazamiento cuntico, se transmitirainstantneamente la informacin y el otro protn se establecera con spin opuesto, lo que contradice el lmitede c de la Teora de la Relatividad. Hoy en da est claro entre los fsicos que no se existe tal trasmisin deinformacin: si bien las dos partculas que comparten un estado cuntico seguirn formando un solo paquete,aunque estn muy alejadas entre s, este principio no puede ser utilizado para transmitir mensajes, pues parapoder comparar lo que se observa en un lugar dado respecto de otro, se requiere del envo de informacin a lavelocidad de la luz.


14/30

14

1) Einstein siempre se neg a aceptar esta interpretacin, afirmando que la creencia

en un mundo externo independiente del sujeto qufe percibe es la base de todas las ciencias

naturales En una correspondencia con Max Bohr declar: Estoy convencido de que l no

juega a los dados (...) T crees en el Dios que juega a los dados, y yo en la ley y el orden

completo en un mundo que existe objetivamente.45

2) El P. Stanley L. Jaki, sacerdote hngaro benedictino, doctor en teologa y en fsica

y miembro honorario de la Academia Pontificia de las Ciencias, fue un firme defensor de la

interpretacin determinista de la Mecnica Cuntica.46 Afirmaba Jaki que lo que ocurri

con la Teora Cuntica constituye una historia similar de ceguera y descuido a las

vacilaciones de Einstein acerca de la expansin del universo. Cuando Heisenberg derivsu principio de incertidumbre, l y otros fsicos haban rechazado explcitamente la

causalidad,47 sobre bases filosficas que no haban estudiado detenidamente. Heisenberg

hered, segn Jaki, una mezcla de empirismo e idealismo kantiano, sosteniendo una

filosofa pragmtica que exclua la causalidad en el sentido ontolgico. Al afirmar que la

incertidumbre destierra la causalidad, este cientfico realiz un salto de lo puramente

operacional al mbito estrictamente ontolgico.48 Las consecuencias fueron graves para la

fsica, pues ahora se postulaba una visin de un universo despojado de causalidad,

convertido, por ende, en un conjunto inconexo de sucesos al azar. El sacerdote benedictino

expresaba su confianza de que algn da se ideara una nueva Mecnica Cuntica que

incorporara el determinismo en la forma en que Einstein lo entenda. 49

3) En su debate con los fsicos Igor y Grichka Bogdanov50, Jean Guitton se

preguntaba Hasta qu punto lo que nos parece aleatorio en un cierto nivel aparece

ordenado en un nivel superior? (...) Tengo la impresin de que el azar no existe: lo que

llamamos azar no es sino nuestra incapacidad para comprender un grado superior de orden.

() El universo no posee azar, sino diversos grados de orden que debemos descifrar. En

45 Cit. en HODGSON,Theology, 146.46 JAKI,Cristo y la ciencia, 58s.47 Ibid., 60.48 Heisenberg afirmaba que, gracias al Principio de Incertidumbre, el principio de causalidad ha sidodemostrado falso definitivamente. La frase, dice Jaki, est tomada del trabajo de Heisenberg de 1927 quecontiene la frmula del principio de incertidumbre.49 Ibid., 62.50 J. GUITTON,Dios y la Ciencia, Madrid, 1998, 57s.


15/30

15

efecto, al observar la naturaleza y las leyes que se desprenden de ella, me parece que el

universo entero tiende hacia la conciencia.51

4) Richard Feynman fue uno de los grandes fsicos del siglo XX. Segn l, la

interpretacin de Copenhague conlleva una serie de paradojas insolubles: si uno se imagina

a s mismo presenciando desde fuera de una sala donde se est realizando una observacin

de nivel cuntico, no se ve claro cuando se produce el colapso de la funcin de onda:

Acaso mis propia observacin, se pregunta, se vuelve realidad cuando observo a un

observador observando algo? (...) Adems, puede una mosca ser un observador? No

haba realidad en el universo antes de que la vida comenzara?. Estas consideraciones,

seala Feynman, no hacen sino llevar a conclusiones solipsistas.

52

2.1.2.1.3. Mundos mltiples (Everett):

La versin ms especulativa de la indeterminacin objetiva es la interpretacin de los

mundos mltiples propuesta por Hugh Everett. Segn l, cada vez que un sistema

cuntico tiene ante s ms de un camino, se produce una divisin del universo en numerosos

universos alternativos, cada uno de los cuales concreta una de las posibilidades latentes. 53

Puesto los sucesos cunticos que acontecen cada segundo son innumerables, el universo

tendera a bifurcarse en una abrumadora proliferacin de sub-universos.

El defecto epistemolgico de esta teora es que no parece ser contrastable (o no

falsable segn el lenguaje de K. Popper), pues no tenemos acceso a los universos en los

que se realizan las potencialidades que han quedado sin actualizar en el nuestro,54 y por lo

tanto, permanecen incognoscibles.

2.1.2.2. La paradoja del Gato de Schrdinger55

Vimos cmo las diversas perspectivas filosficas condicionan la postura ante elindeterminismo cuntico. Se puede ilustrar esta variedad de enfoques mediante el

51 Ver ms en el tema del Principio Antrpico en la 2 Parte de este artculo.52 Cit. en HODGSON, Theology, 155. Algunos fsicos discrepan con esta objecin, asegurando que no esnecesario que exista una medicin humana, sino que cualquier interaccin natural tiene el mismo efectocuntico.53 Cf. P. DAVIES,Dios y la nueva fsica, Barcelona, 1986, Caps. 8 y 12; P. DAVIES,Otros mundos. El espacioy el universo cuntico, Barcelona, 1986, Caps. 7.14.54 BARBOUR,Religin, 290.55 HODGSON,Theology, 154s.


16/30

16

experimento mental llamado popularmente el gato de Schrdinger, que pretende resaltar

la paradoja filosfica implicada en la mecnica cuntica. El fsico austraco Erwin

Schrdinger imagin un gato encerrado en una caja sellada opaca, la cual contiene un

frasco de veneno que se puede romper con un martillo disparado por la desintegracin de

un ncleo radiactivo. Puesto que el momento de la desintegracin es desconocido, no

sabemos en un instante particular si el gato est vivo o muerto. Recin se conoce el estado

del gato al abrir la caja.

Veamos cmo cada una de las diversas visiones interpreta este experimento:

1) Posicin determinista: Sostiene una interpretacin de realismo filosfico: El gato

muere en un momento determinado, sea que lo sepamos o no, y cuando abrimos la caja nosencontramos con lo que ya se haba producido de antemano.

2) Posicin de Copenhague: Antes de abrir la caja, el gato est en una superposicin

cuntica de los estados posibles, uno, estando vivo y el otro, estando muerto. Al abrir la

caja, colapsa la funcin de onda, y el gato deviene realmente vivo o muerto.

3) Posicin de los mltiples universos: Cuando abrimos la caja, se bifurcan dos

universos distintos, en uno de los cuales el gato est vivo y en el otro, muerto.

2.1.2.3. La Teora Cuntica y la accin divina en el cosmos 56

Ha habido muchas discusiones sobre las posibles conexiones entre la teologa y la

Mecnica Cuntica, principalmente en el contexto de la interpretacin de Copenhague y las

premisas filosficas inherentes.57

Referimos que, segn esta Escuela, no lo que puede ser medido en el nivel

subatmico carece de existencia real. Si tomamos en consideracin que en esta escala

subsisten los pilares bsicos de la materia, entonces el universo emergente queda disuelto

en el mundo cuntico nublado y caprichoso.58 Esta consideracin abre el camino aespeculaciones teolgicas sobre el libre albedro y la accin de Dios en el mundo.

56 Cf. ms sobre el tema en la 2 Parte de este artculo en Azar y accin divina.57 HODGSON,Theology, 167.58 Cit. de J. Polkinghorne en Ibid.


17/30

17

Varios telogos han especulado sobre el hecho de que si el mundo microscpico no

es determinista, entonces Dios, actuando dentro de los lmites de la incertidumbre cuntica,

podra influir en el cosmos sin violar la autonoma de las leyes de la fsica.59

John Polkinghorne propone, precisamente, servirse la indeterminacin cuntica para

repensar la accin divina en el universo. Propone que sta consiste, no ingreso de energa

(como si Dios fuera una causa invisible entre las causas fsicas), sino de informacin. As,

la informacin podra ser el equivalente cientfico de la accin inmanente del Espritu Santo

dentro de la creacin.60

William Pollard, fsico y sacerdote, tambin sostiene que una accin divina de

similares caractersticas a las postuladas por Polkinghorne, no violara las leyes de lanaturaleza, ni sera cientficamente detectable. Dios, dice, es quien determina cul de los

valores de una distribucin de probabilidad se actualizar. Los cientficos no pueden

encontrar ninguna causa natural que explique la seleccin de una determinada alternativa

entre todas las posibles; despus de todo, el azar no es ninguna causa. Dios influira

entonces en los acontecimientos, pero no como una causa fsica. Por medio de la direccin

coordinada de muchos tomos, Dios podra gobernar providencialmente todos los

acontecimientos. De este modo, es l y no el observador humano, quien provocara el

colapso de la funcin de onda. Dios sera as la ms profunda variable oculta de

carcter no local.61

Se pueden interponer algunas serias objeciones al empleo de la Cuntica como

elucidacin de accin de Dios.62

1) La Mecnica Cuntica es un mundo borroso y no describe cabalmente al mundo

real. Por eso, no es adecuado como base de propuestas filosficas ni teolgicas asociadas.

Pero incluso si hubiera eventos sin causalidad creada, todava requeriran la causalidad

trascendente de Dios para explicar su existencia.63

59 Hodgson cita como referentes de esta propuesta a una buena cantidad de autores: Pollard, Polkinghorne,Russell, Tracey, Murphy, Ellis y Clayton.60 Ver ms acerca de las propuestas de Polkinghorne en 2.1.2.4. y 2.2.4.1.61 Cf. W. POLLARD,Chance and Providence, New York, 1958. Cit. en BARBOUR,Religin, 314s.62 Cf. BARBOUR,Religin.., 319s; HODGSON,Theology, 169.63 HODGSON,Religin, 167s.


18/30

18

2) Un control total sobre todos los acontecimientos (an cuando se sirva del

indeterminismo cuntico) parece incompatible con la libertad humana y la existencia del

mal, y postula, antes bien un Dios Titiritero, al estilo del ocasionalismo de Malebranche.

3) Considerar que Dios acta slo en el nivel de los componentes atmicos implica

un reduccionismo implcito, que lleva la postulacin de un Dios Tapagujeros, una suerte

de comodn que suplanta nuestra ignorancia, y que acta en las brechas fsicas.64 Esta

aproximacin contradice el principio epistemolgico segn el cual la teologa no debera

introducir explicaciones superiores cada vez que se descubriesen realidades que

momentneamente la fsica no haya conseguido explicar.65

4) Se tiende a confundir el plano metafsico de la accin divina en el mundo con elplano fsico de las causas intramundana.66 Sin un adecuado discernimiento ontolgico, que

permita distinguir las dimensiones natural y sobrenatural, se incurre en una fusin indebida

de ambos planos.

2.1.2.4. Analogas con la complementariedad en la teologa

Al proponer Bohr la nocin de descripciones complementarias para la dualidad

partcula-onda, tambin sugiri que, analgicamente, ciencia y religin podran ser dos

descripciones complementarias.67

McGrath fue ms all de esta comparacin, planteando una afinidad entre el concepto

de complementariedad de Bohr y de la identidad de Cristo.68 La fe cristiana siempre ha

sostenido que Jesucristo debe ser considerado como verdaderamente divino y

verdaderamente humano. Esta afirmacin simultnea de dos naturalezas en una sola

persona, posee claros paralelos con los puntos de vista de Bohr sobre la

complementariedad de los modelos de ondas y de partculas. A partir de las definiciones

del Concilio de Calcedonia, seras posible afirmar como premisa mnima que, a la vez,Jess se comporta de maneras divinas y humana. As pues, segn este autor, los enfoques

64 BARBOUR,Theology, 314s.65 C. BOLLINI, Fe Cristiana y Final del Universo: La escatologa csmica a la luz de los modelos actuales dela cosmologa cientfica(Tesis Doctoral), Buenos Aires, 2007, 221.66 Cf. J. J. SANGUINETI,El origen del universo, Buenos Aires, 1994, 364. Ms adelante Sanguineti aclara quela creacin divina no es un proceso fsico, y que no puede sta considerarse en el orden de la causalidadnaturalista (Ibid., 402).67 A. UDAS,Ciencia y religin. Dos visiones del mundo,Santander, 2010, 341.68 MCGRATH,Science & Religion, 165.


19/30

19

complementarios podran adoptarse tanto en relacin con los fenmenos cunticos como

con la cristologa.

John Polkinghorne tambin tom la dualidad onda-partcula, con sus paradojas,

tensiones e intentos de sntesis, para establecer numerosos paralelismos teolgicos,

tomando como punto de partida la permanente tensin entre las dos realidades de Jess. 69

Veamos algunas de las comparaciones propuestas:

1) Los fsicos en el siglo XX afirmaron que el lenguaje ondulatorio y corpuscular

pertenecen ambos a la luz. De un modo similar, el Concilio de Calcedonia emple tanto

conceptos humanos como divinos para hablar de Cristo.

2) As como la Teora Cuntica reconcilia los aparentes opuestos de loscomportamientos onda- partcula, as en la dualidad cristolgica, la Iglesia resisti a la

solucin fcil de las separaciones taxativas propuestas por apolinarismo y el nestorianismo

en sus diferentes formas, y proclam la formula ms matizada de Calcedonia.

3) El Concilio de Calcedonia afirm que tanto el lenguaje humano como el divino son

indispensables para hablar de Cristo; de modo similar los fsicos en el siglo XX aseguraron

que el lenguaje ondulatorio y corpuscular pertenecen ambos a la naturaleza de la luz. 70

R. Olson objeta estas analogas, de un modo que estimamos atendible:

Prcticamente nadie, salvo los que hacen la ciencia desde una religin, ha argumentado

desde hace casi 200 aos que las proposiciones religiosas pueden ser probadas a travs de

argumentos fsicos. En cambio, los fsicos han demostrado un notable inters y aptitud para

demostrar que las leyes fsicas son compatibles con una amplia variedad de consecuencias

teolgicas.71

Por nuestra parte, agreguemos que la tarea de fundar proposiciones religiosas en

argumentos pertenecientes a la fsica ha cado a menudo en posiciones concordistas (por

caso: relaciones forzadas entre El Big Bangy el hgase la luz del Gnesis, o entre losperodos geolgicos y los seis das de la creacin). Parece ms respetuoso con las

epistemologas respectivas, mostrar, antes bien, que las leyes fsicas son compatibles o

consonantes con la manifestacin en la historia del Dios Trino.

69 J. POLKINGHORNE, Quantum Physics and Theology. An Unexpected Kinship, New Haven, 2007. Cf. J.POLKINGHORNE,Science and Theology, an Introduction,Minneapolis, 1998,100.70 Ibid., 108. Otras analogas entre leyes fsicas y realidades de la fe: 100 (otro ejemplo adems del yamencionado), 111, 113; J. POLKINGHORNE,The Faith of a Physicist, Minneapolis, 1996, 35s, 133s, etc.71 OLSON,Modern Physics, 426.


20/30

20

Asimismo, en contraste con categoras analgicas tradicionales como naturaleza y

persona, las comparaciones tomadas de la Mecnica Cuntica carecen de toda correlacin

antropolgica; es decir, no tienen relevancia existencial para el creyente, ni aporta nada

decisivo en un dilogo con la cultura a la hora de anunciar el Dios Redentor revelado por

Jess.

2.2. La bsqueda de la teora unificada y el orden ltimo de lo real.

2.2.1. Intentos de unificacin72

Hacia mediados del siglo XVI existan dos propuestas de unificacin muy diferentes.

Por una parte, la antigua teora sostenida por Aristteles y Ptolomeo explicaba que losplanetas eran de similar naturaleza que el Sol o la Luna, formando todos parte de las

esferas celestiales; por otra, la nueva propuesta de Coprnico unificaba los planetas con

la Tierra. El camino de la ciencia moderna para logar una gradual integracin de los

fenmenos observados en el cielo y la tierra comenz con la propuesta de ste ltimo.

Veamos algunos hitos fundamentales:

1) Coprnico (mediados del siglo XVI) unific la situacin de la Tierra con la del

resto de los planetas mediante la propuesta del Heliocentrismo.73

2) Galileo (principios del siglo XVII) unific el movimiento y el reposo mediante el

Principio de inercia.74

3) Kepler (principios del siglo XVII) unific la explicacin de las rbitas de todos los

planetas (incluyendo la Tierra) y satlites del Sistema Solar mediante sus Leyes del

movimiento de los planetas.75

4) Newton (finales del siglo XVII) unific la atraccin terrestre y la rbita de todos

los astros mediante laLey de la Gravitacin Universal.76

72 L. SMOLIN,Las dudas de la fsica en el siglo XXI, Barcelona, 2007, 54s.73 Todos los planetas de nuestro sistema solar, incluida la Tierra, giran alrededor del Sol.74 Un cuerpo en estado de reposo o con movimiento uniforme, mantiene tal estado a menos que una fuerzaexterna acte sobre l.75 Su primer gran avance fue descubrir que las rbitas de los planetas no son circulares sino elpticas, y que elSol desempea un papel muy preciso: se encuentra exactamente en el foco de la elipse de cada una de lasrbitas (Primera Ley de Kepler). Poco tiempo despus, descubri su Segunda Ley: la velocidad de un planetaen su rbita aumenta o disminuye segn se acerca o se aleja del Sol. Por ltimo, formul su Tercera Ley, quegobierna el modo en el que se relacionan las velocidades de los planetas.76 Esta ley se aplica a todo cuerpo existente, sea terrestre o celeste. Explica que la interaccin gravitatoriaentre distintos objetos depende de sus respectivas masas y de la distancia que los separa.


21/30

21

5) Maxwell (mediados del siglo XIX) unific la electricidad y el magnetismo

mediante laLey del Campo Electromagntico.77

6) Einstein (1905) unific el movimiento/reposo con el electromagnetismo con su

Teora la Relatividad Restringida.78

7) Einstein (1915) unific la gravedad y el electromagnetismo, y, ms

profundamente, el espacio y el tiempo mismos, mediante la Teora la Relatividad

General.79

8) S. Weinberg y A. Salam (1960) unificaron, con trabajos independientes, la

interaccin nuclear dbil y la fuerza electromagntica en la Interaccin Electro-dbil.80

2.2.2. Tareas pendientes

El fsico estadounidense Lee Smolin en su libro The Trouble with Physics resume

los cinco grandes problemas pendientes de la fsica para explicar la naturaleza misma del

cosmos:81

1) Combinar la Relatividad General y la Teora Cuntica en una nica teora de la que

se pueda afirmar que es la teora completa de la naturaleza. Esto se conoce como el

problema de laGravedad Cuntica.

2) Resolver los problemas de los fundamentos de la Mecnica Cuntica, sea haciendo

que la teora tenga sentido en su formulacin actual, sea inventando una nueva teora

consistente.

3) Determinar si las diversas partculas e interacciones pueden unificarse en una

teora que las explique a todas como la manifestacin de una nica entidad fundamental.

ste es el problema de la unificacin de las partculas y las interacciones.

77 El campo elctrico y el magntico pueden transformarse el uno en el otro.78 Ver esta Teora en 2.1.1.79 Ibid.80 Segn el Modelo Standard de la fsica, existen 4 fuerzas o interacciones bsicas en la naturaleza, a saber:1) Fuerza de Gravedad: opera en la escala macro-csmica, y mantiene unidos sistemas solares y galaxias, ylos cuerpos pegados a los planetas (mediante los hipotticos gravitones). 2) Fuerza electromagntica: (stay las dos siguientes operan todas en la escala micro-csmica). Acta entre partculas con carga elctrica,soldando tomos y molculas (mediante los fotones). 3) Interaccin Nuclear fuerte: apia a los quarks enprotones y neutrones, y a los protones y neutrones dentro del ncleo del tomo (mediante los gluones). 4)Interaccin Nuclear dbil: produce la desintegracin radiactiva y el decaimiento (mediante los bosones

de gauge).81 SMOLIN,Las dudas de la fsica, 35s.


22/30

22

4) Explicar cmo los valores de las constantes libres en el modelo estndar de la

fsica de partculas son elegidos en la naturaleza.

5) Explicar la materia oscura y la energa oscura.82 O, en caso de no existir,

determinar en qu modo y por qu la gravedad se modifica a grandes escalas.

En un slo concepto sinttico se puede afirmar que restan an unificar la Relatividad

General y la Teora Cuntica, integrando las diversas partculas e interacciones, en una

nica teora que explique todas las (1) fuerzas y (2) partculas de la naturaleza. Cualquier

teora que afirme ser una teora fundamental de la realidad fsica debe poder responder a

estas cuestiones.83

2.2.3. La bsqueda de la Teora de Unificacin

En las primeras dcadas del siglo XX, la Relatividad y la cosmologa normalmente se

ocupaban de la realidad fsica a grandes escalas, a saber, las estructuras astronmicas,

dominadas por la fuerza de la gravedad. En cambio, la Fsica Cuntica y la Teora

fundamental de las partculas y campos se centraban en la realidad fsica a escalas

microscpicas y sub-microscpicas. En este ltimo mbito la gravedad est presente, pero

tan dbilmente que es normalmente insignificante; as pues, primaban en este modelo las

otras interacciones fundamentales. En las ltimas dcadas del siglo XX, las disciplinas de la

cosmologa y de la Fsica Cuntica se han unido y han comenzado a reforzar y modificar la

otra a la otra.84

Las condiciones fsicas del universo temprano, a partir de una singularidad inicial de

temperatura y densidad infinitas, sugiri la posibilidad de una unificacin de ambos

mbitos, postulando modelos de gravedad cuntica.85 Estas formulaciones parecen sugerir

una relacin oculta entre la gravedad y el resto de las fuerzas fundamentales.86

Existe actualmente una bsqueda intensa y fascinante de una Teora Unificada detoda la fsica; esto es, un modelo nico que describa y explique las Cuatro Fuerzas

Fundamentales, incluida la gravedad, su relacin entre s, y que sea vlida para todas las

82 Ver estos conceptos en la 2 Parte de este artculo en el apartado El destino ltimo del universo y laconsumacin escatolgica.83 SMOLIN,Las dudas de la fsica,50.84 STOEGER,Key Developments,195s.85 Ver el Modelo Inflacionario delBig Bangen la 2 Parte de este artculo.86 Ver la explicacin de las 4 fuerzas fundamentales en 2.2.1. Intentos de unificacin.


23/30

23

condiciones (incluso en las iniciales del Big Bang). Tambin debe incluir las partculas que

transportan estas fuerzas (los bosones), las partculas que estn sujetos a ellas (los

fermiones), y el espacio-tiempo en el que las interacciones se producen.87

Esta teora postula que, en las altas energas de las primeras etapas del Big Bang, la

fsica era simtrica,88 pero a medida que el universo se enfri por debajo del umbral de

temperatura de 1032 grados Kelvin, esta simetra se rompi,89 quedando slo una cierta

simetra residual. Si se pudiese especificar la naturaleza de esta simetra inicial, podra

tambin explicarse cmo estas fuerzas se dividieron al caer la temperatura del universo por

debajo del umbral de temperatura referido.90

A partir de estos datos, los fsicos confan que podra formularse una teora pudieseexplicar la totalidad de los fenmenos fsicos del cosmos. Esta elusiva teora ha sido

bautizada como Teora del Todo, y se la abrevia comnmente como TOE (Theory of

Everything) o GUT (Grand Unification Theory).

El candidato favorito actual es la Teora de Supercuerdas,91propuesta inicialmente en

1968 por Gabriele Veneciano y, luego de numerosos debates y vacilaciones, relanzada en

1995 por Edward Witten.

Bsicamente, esta teora explica que todas las partculas y campos seran slo

vibraciones de unas hipotticas cuerdas hiper-delgadas, que se moveran en un espacio de

mayor cantidad de dimensiones espaciales que las tres que percibimos. Las dimensiones

adicionales se encontraran replegadas en un espacio infinitesimal, y por eso seran

invisibles, excepto a muy altas energas.

87 STOEGER, Key Developments, 195s. Las partculas se clasifican fundamentalmente en 1) Bosones: sonportadores de las fuerzas de una partcula a otra (fotones, gluones, gravitones) y 2) Fermiones: son losactores que ejercen las diferentes fuerzas: a) Leptones(partculas livianas: electrones, neutrinos, muones) y

b)Hadrones(partculas pesadas: neutrones, protones, quarks).88 Vale decir, sus leyes o su geometra eran invariables, sin depender, por ejemplo, de su situacin o el flujodel tiempo.89 La ruptura espontnea de la simetra ocurre cuando un sistema que, siendo inicialmente simtrico respecto aotras fuerzas, deja de comportarse simtricamente. La ruptura de la simetra conlleva la aparicin de nuevaspartculas como los bosones de Higgs cuya existencia fue recientemente confirmada por el Colisionador deHadronesen Suiza. Un ejemplo comn para explicar este fenmeno es el de una pelota situada en reposo enla cima de una colina (estado de simetra); sin embargo, este estado es inestable, ya que, a la menorperturbacin, la pelota rodara colina abajo.90 As, por ejemplo, a causa de esta prdida de la simetra pudo haberse producido la divisin de la fuerzaelectro-dbil en electromagntica y dbil.91 Para una historia acerca del surgimiento de la Teora de Cuerdas: GREENE, El universo elegante, y, en unaversin ms crtica, SMOLIN,Las dudas de la fsica


24/30

24

La longitud de uno de estos bucles de cuerda es aproximadamente igual a la longitud

de Planck, es decir, alrededor de cien trillones de veces menor que el ncleo de un tomo.

Segn explica Greene: del mismo modo que las diferentes pautas vibratorias de la cuerda

de un violn dan lugar a diferentes notas musicales, los diferentes patrones vibratorios de

una cuerda fundamental dan lugar a diferentes masas y carga de fuerza. (...) Segn la teora

de cuerdas, las propiedades de una partcula elemental -su masa y sus distintas cargas de

fuerza- estn determinadas por el modelo resonante exacto de vibracin que ejecuta su

cuerda interna.92

Las diversas teoras de Supercuerdas se han unificado recientemente en la Teora M

(desde los trabajos de C. Hull, P. Townsend y M. Duff), postulando la existencia de oncedimensiones (diez espaciales y una temporal), y generalizando el concepto de cuerdas en

las p-branas, donde el prefijo p indica la dimensionalidad del objeto en cuestin: Una

1-brana equivale a una cuerda, una 2-brana es una membrana, y as hasta llegar a

mltiples dimensiones.93

Esta teora ha desarrollado un argot sumamente complejo, slo comprensible para los

fsicos que se han especializado en el tema.94 Adems, la Teora-M est incompleta, pues

resta desarrollar an gran parte de su compleja matemtica. Por ltimo, acotemos que

algunos cientficos como L. Smolin cuestionan sus escasos xitos predictivos.95

2.2.4. Perspectiva filosfico-teolgica

2.2.4.1. La perspectiva afn al concordismo de J. Polkinghorne

Ya nos hemos referido repetidamente a John Polkinghorne. Este pensador forma parte

de una corriente conocida como los cientficos-telogos. Ellos se han esforzado por

elaborar un discurso propio, desarrollando una epistemologa original para abordar una

variedad de temas de interaccin entre ciencia y teologa.96 Consideramos oportuno

92 GREENE,El universo elegante, 105.93 Cf. GREENE,El universo elegante, 206s.94 As, por ejemplo, se puede encontrar en Wikipedia que, para explicar una proyeccin de una seccin de unacuerda de 11 dimensiones, se dice que es una seccin bidimensional proyectada en 3D de una variedad deCalabi-Yau de dimensin 6 embebida en el espacio proyectivo complejo CP4 [en lnea]http://es.wikipedia.org/wiki/Variedad_de_Calabi-Yau.95 Cf. SMOLIN,Las dudas de la fsica,10; 17s; 257s.96 Entre los cientficos-telogos ms representativos podemos mencionar Ian Barbour, Arthur Peacocke,William Craig, John Polkinghorne y Robert Russell.


25/30

25

mencionarlos en este inciso, pues involucrados en la tarea de buscar una consonancia entre

ciencia y fe, se han abocado a lograr un discurso abarcador acerca de la entera realidad.

John Polkinghorne es un fsico-matemtico, presidente del Queens College de

Cambridge y miembro de la Royal Society; posteriormente comenz a desempearse como

pastor en la Iglesia Anglicana y a reflexionar desde su doble condicin de telogo y fsico.

Es precisamente Polkinghorne quien bautiz como cientficos-telogos a los pensadores

que adoptaron esta nueva aproximacin.

Considera Polkinghorne que esta disciplina asume una perspectiva diferente a la de la

teologa tradicional, pues mientras que los telogos sistemticos reflexionan generalmente

de arriba hacia abajo a la hora de describir la accin divina en el mundo, los cientficos-telogos prefieren la aproximacin de abajo hacia arriba, natural en el proceso del pensar

cientfico. l mismo ha sido reconocido como un destacado representante de esta corriente,

al haber elaborado una estimulante alternativa a la escatologa fsica.97

As como en el caso de la complementariedad cuntica, Polkinghorne realiza tambin

en este tpico algunas osadas comparaciones entre la GUT y la doctrina de la Trinidad.98

En efecto, segn l, la contraparte teolgica de la GUT de los fsicos es la doctrina de la

Trinidad. Opina que los Padres de la Iglesia padecieron en ocasiones un excesivo grado de

confianza en el xito de una elaboracin teolgica demasiado sutil, como en el caso de la

diferenciacin entre el Hijo y el Espritu mediante las categoras procreacin y procesin.

Tal vez la analoga ms cercana en la fsica a este tipo de elaboraciones sea el edificio

barroco y slo parcialmente articulado de once dimensiones de la teora-M.99

La imagen de las tres Personas, eternamente unidas en el intercambio mutuo de amor

(el nico proceso divino de la pericresis), da una visin profunda sobre el significado de

esa conviccin cristiana fundamental acerca de que Dios es amor (1 Jn 4,8). Creo,

confiesa Polkinghorne, que la verdaderaTeora del Todono es la de las Supercuerdas,como los fsicos proclaman con bombos y platillos, sino la teologa trinitaria. 100

97 Cf. R. RUSSELL, Eschatology and Scientific Cosmology [en lnea] http://www.counterbalance.net/rjr/cesch-body.html.98 J. POLKINGHORNE, Quantum Physics and Theology. An Unexpected Kinship, 99. Cf. Polkinghorne sugiereaqu otras obras suyas: Science and the Trinity, SPCK/Yale University Press, 2004, Cap. 4; Exploring Reality,Cap. 5.99 J. POLKINGHORNE,Quantum Physics and Theology. An Unexpected Kinship, 103.100 Ibid., 104.


26/30

26

Culmina Polkinghorne: Si los cientficos quieren progresar en la bsqueda de la

comprensin (...) tendrn que estar preparados para ir ms all de los lmites de la propia

ciencia en la bsqueda de un contexto ms amplio y profundo de la inteligibilidad. Esta

bsqueda, si se persigue con mente abierta, desembocar en la cuestin del Logos. La

persecucin para establecer unas relaciones de parentesco entre ciencia y teologa, repite

enfticamente nuestro cientfico-telogo, encontrar su comprensin ms profunda en el

sentido de la verdadera teora de Todo lo que es la teologa trinitaria. 101

En otros apartados de este artculo efectuamos algunas observaciones crticas a la

teologa de Polkinghorne102. Creemos que l y otros cientficos-telogos exhiben el

indudable mrito de haber procurado tender puentes entre la reflexin cientfica y lateolgica. Para encarar tal tarea, y ste es el aspecto novedoso, han partido de sus propios

saberes cientficos. Son numerosos los hombres de ciencia que, a lo largo de la historia, han

reflexionado sobre la fe. Siguiendo en cierto modo los caminos abiertos por Teilhard de

Chardin, ellos han intentado esta empresa en tanto que cientficos formados

teolgicamente, recurriendo a mtodos y paradigmas tomados de sus propias disciplinas

positivas. Como todo camino novedoso, estos intentos presentan no pocas objeciones e

incertidumbres.

Para resumir las objeciones expresadas anteriormente, digamos que, desde el punto de

vista epistemolgico, Polkinghorne manifiesta una cierta tendencia a equipar planos

esencialmente diversos, mediante un discurso donde se combinan un tanto indistintamente

los lenguajes cientfico y teolgico. Este reparo metodolgico se extiende al mbito

teolgico: Polkinghorne incurre no pocas veces en una fusin de planos entre la Causa

Primera y las causas mundanas, tornando problemtico el resguardo tanto de la autonoma

de lo creado como de la gratuidad y soberana divinas.

2.2.4.2. Frank Tipler y la escatloga fsica

La corriente de la escatologa fsica103 se propone reflexionar sobre el destino a

largo plazo del hombre, y su proyeccin tecnolgica hacia una realizacin escatolgica. Sus

101 Ibid., 110.102 Cf. 2.1.2.3 y 2.1.2.4.103 Ver los siguientes estudios sobre el tema: F. ADAMS y G. LAUGHLIN, A dying Universe: the Long-termfate and evolution of astrophysical objects en Review of Modern Physics 69 (1997); R. RUSSELL,


27/30


28/30

28

almacenados en su ADN y clulas nerviosas. El ser humano es bsicamente un programa de

computacin muy complejo, el cul tradicionalmente se ha identificado como su alma.

Concebido as al hombre, Tipler especula que ste puede llegar a existir eternamente,

siempre que se diesen las condiciones adecuadas para continuar indefinidamente el

procesamiento de informacin.

A partir de estas reflexiones iniciales, Tipler (ya sin la colaboracin de Barrow) ha

ido elaborando en las siguientes dcadas una cosmovisin an ms ambiciosa, que incluye

la abierta apropiacin dentro de su discurso cientfico de elementos teolgicos y

escatolgicos. El cientfico norteamericano opta explcitamente por pronunciarse en favor

del pronstico de un final cosmolgico cerrado (garanta de la supervivencia indefinida) yla consiguiente identificacin de este instante con el Punto Omega (concepto que, como ya

habamos aludido, traspuso de Teilhard). En sus posteriores elaboraciones, l dotar a este

punto de atributos divinos, y ms an, lo identificar con Dios mismo. En su libro ms

controvertido The Physics of Inmortality. Modern Cosmology, God and the Resurrection

of the Dead (1994), Tipler extremar sus especulaciones hasta fronteras jams concebidas

en las ms atrevidas elucubraciones de sus colegas. Como en sus obras anteriores, presenta

la culminacin de la vida en el consabido Punto Omega, poseedor de atributos divinos.

Segn este cientfico, al avecinarse el colapso final del universo, la masa total de ste

ir aumentando ilimitadamente, y, tal como sucede en el interior de un agujero negro, el

tiempo experimentado subjetivamente por los futuros seres que vivieren en aquel instante

final tambin se volvera infinito.107 Tipler otorga a esta singularidad final atributos divinos

como la omnipresencia, la omnisciencia, la omnipotencia y la aseidad. Pero, avanzando un

paso ms, declara que este Dios en un lejano futuro resucitar a todos para que vivamos en

un lugar que coincide con el cielo judeo-cristiano.108

Fiel representante de la escatologa fsica, Tipler aboga por la unificacin de laciencia y la religin, mediante una neta absorcin de sta en aqulla: La teologa es una

107 ste es un efecto predicho por la Teora General de la Relatividad de Einstein: cuanto mayor es la masa deun cuerpo, mayor ser la curvatura espacio-temporal que sta produzca a su alrededor, por ende, mayor ladilatacin del tiempopara un observador afectado por este campo gravitatorio, en relacin con un observadorexterno a tal campo. Ahora bien, un agujero negro es tan masivo que volvera esta curvatura espacio-temporaltotalmente cerrada sobre s misma, y la dilatacin temporal se tornara infinita.108 F. TIPLER, La fsica de la inmortalidad. Cosmologa contempornea, Dios y la resurreccin de losmuertos,Madrid, 1996, 33.


29/30

29

rama de la fsica,109 declara sin ms. Mediante los clculos apropiados, y del mismo

modo en que se deducen las propiedades del electrn, la fsica no slo es capaz de

deducir la existencia de Dios, sino incluso la plausibilidad de la resurreccin de los

muertos a la vida eterna,110 describiendo su exacto mecanismo fsico.

La resurreccin, proclama Tipler, ser obrada por el Punto Omega, cuando alcance

finalmente este poder. Tal evento escatolgico alcanzar a todos los seres humanos que

hayan existido;111 ms an: Incluir tambin al conjunto integral de los seres vivos,112 y al

cosmos mismo con todas sus variantes posibles.113 Pero la totalidad de los seres disfrutarn

esta existencia renovada como una emulacin informtica; es decir, una simulacin perfecta

de un objeto.

114

Su existencia podra equipararse a una procesadora de informacin.

115

Al realizar una valoracin crtica al pensamiento de Tipler, hay que comenzar

reconocindole el crdito de haber puesto sobre el tapete la entera realidad fsica del

cosmos como objeto de la plenitud escatolgica, y no slo a la humanidad vaciada de toda

referencia a la naturaleza, tal como haba acontecido a la reflexin teolgica luego de la

decadencia de la Escolstica.116 La recuperacin de la perspectiva csmica es esencial, si

hemos de anunciar una final transformacin integral del hombre en comunidad. Sin

perjuicio de esta admisin, la cantidad de objeciones se muestra abrumadoramente mayor.

Ms all de las numerosas objeciones de carcter cientfico a las visiones de la

escatologa fsica,117 nos interesa detenernos en sus aspectos epistemolgicos y filosfico-

teolgicos.

En primera instancia, la teologa posee su propio dominio, irreductible a meros

epifenmenos detectables en el mbito de lo verificable y medible. Por eso, no puede

rebajrsela a una variedad de una disciplina radicalmente diversa como la fsica. En la raz

109

Ibid., 17.110 Ibid.111 Ibid., 47; Cf. 33.112 Ibid., 319.113 Ibid., 286s.114 Ibid., 302. En el caso de un ser humano, el emulado poseera cada tomo de su cuerpo replicado en unanlogo en su versin simulada.115 Cf. Ibid., 34; p.176s.116 Cf. A. GALLOWAY, The cosmic Christ. A development and explanation of the doctrine of cosmicredemption in Biblical Theology, New York, 1951, 129s; G. GOZZELINO, Problemas y cometidos de laescatologa contempornea enSelecciones de teologa130 (1994), 129.117 Cf. J. BARROW, Far, far future en ELLIS, Far-future universe, 35; POLKINGHORNE, Science andTheology, 116; SCHWARZ,Modern Scientific Theories481; etc.


30/30

30

de sus empeos, Tipler intenta cuantificar lo inmensurable y someter lo indisponible. El

modelo resultante es, pues, tremendamente reduccionista. Estas objeciones fueron

interpuestas, entre otros tantos otros, por un pensador tan aventurado como Polkinghorne,

que aqu se aparta palmariamente de la visin extrema de Tipler. 118

Desde su peculiar perspectiva, Tipler equipara la existencia humana con un simple

procesamiento de informacin. Los seres humanos son computadoras de carne, cuya

relacin entre cuerpo y alma es comparable con una interaccin accidental entre

hardware y software. Esta visin antropolgica exhibe un marcado dualismo

cartesiano, que termina por menospreciar gravemente la dignidad de lo corporal como

espacio de manifestacin y canal de expresin del espritu humano.Tipler manifiesta igualmente una conviccin pseudo-religiosa. Desde un discurso que

poco tiene que ver con las ciencias positivas, afirman la necesidad de la supervivencia, y,

ms an, la eclosin escatolgica de toda forma de vida, gracias a una apoteosis

informtica. El fsico norteamericano pretende no slo una operacin epistemolgica

cuestionable, sino, ms radicalmente, el reemplazo de la fe por complicados teoremas

fsico-matemticos,119 con los que arribar a la certeza de una esperanza ltima. En el

proyecto de Tipler la ciencia es la nica capaz de proveer consuelo ante la prdida de un ser

querido: La fsica moderna le asegura al creyente en un lenguaje pseudo-evanglico Ten

paz, pues tanto t como los otros volvern a vivir,120 pues, a la postre, el Punto Omega

nos ama.121 Se trata de un proceso annimo e inmanente, lejos de la meta de la esperanza

cristiana. Tal como el mismo Polkinghorne seala, no puede equipararse el Padre de

Jesucristo a una supercomputadora csmica ni la vida eterna a realidad virtual simulada. 122

En la 2 Parte de este artculo concluiremos este recorrido, reflexionando acerca de la

interaccin entre la teologa de la creacin y las modernas teoras cosmolgicas, yensayando un balance conclusivo.

118 J. POLKINGHORNE, Eschatology, 33, en J. POLKINGHORNEy M. WELKER, The end of the world and theends of God: Science and Theology on Eschatology, New York, 2000.119 El libro La Fsica de la Inmortalidad est plagado de este tipo de clculos. Valga citar un ejemplo cuyottulo es especialmente sugerente: La funcin de onda del Universo considerada como el Espritu Santo(Ibid., 243s.).120 Ibid., 33.121 Ibid., 48; 210.122 Cf. POLKINGHORNE,Science and Theology,117.

La Teología Ante La Física en Diálogo - I Parte

Documents

Transcript of La Teología Ante La Física en Diálogo - I Parte