La Semana Newspaper

www.lasemanawceatv.com

LASEMANA

Establecido en 1978 El periódico hispano de Nueva InglaterraEdición #42 10/11/12 - 10/17/12 Día de publicación: 10/18/12 903 Albany St. , Boston MA 02119 Tel 617 541 2222 Fax 617427 6227 [email protected]

Pág. 15

Pág. 10

Un Obama seguro, enérgico ypresidencial gana el debate

Celebran la Herencia HispanaPág. 2

Victoria de Chávez resuelve las dudaspolíticas pero no las personales

Pág. 12

Pág. 5

Reconocimiento al monumental legado de César Chávez

2 www.lasemanawceatv.comLa SemanaEdición #42 10/11/12 - 10/17/12 Día de Publicación 10/18/12

Por Carlos SolísLa celebración de la “Herencia

Hispana” tuvo un cierre “fuera de serie”,donde los bailes, cantos hispánicos y elarte culinario no podían faltar. LaCámara del Concejo de la Alcaldía deBoston, fue abarrotada por cientos depersonas para estar presentes en lacelebración que se ha convertido en unatradición anual muy popular.

Este año, el evento estuvo a cargo delúnico Concejal hispano en la Alcaldía de

Celebración de la “Herencia Hispana”Bailes, música y comidas, fueron parte de las expresiones donde se reconoció los méritos a una comunidad que muchos aportes económicos ha brindado a Boston

Boston Félix G. Arroyo, quien organizóel evento y escogió a los diez negocioshispanos que recibieron unreconocimiento por la ardua labor quehan hecho en pro de la economía de laciudad metropolitana.

“Es un honor para mi poderrepresentar a mi gente pero me sientomás agradecido porque hoy estamosreconociendo a los pequeños negocioshispanos. Tengo que decir que el 70 porciento de la gente que trabaja, lo hace

para la mediana empresa; eso significaque nuestra gente es muy importantepara el desarrollo de la economía de estepaís”, destacó el Concejal.

Arroyo, también reconoció los méritosobtenidos por el Oficial hispano AlfredoAndrés, por lograr su ascenso a Capitánen las fuerzas del orden público en Bos-ton. Subrayó que si los hispanos seproponen alcanzar metas, estas sepueden lograr si se lucha a diario paraalcanzarlas.

Por su parte, el ahora Capitán policial,

agradeció la mención honorífica queArroyo le hizo, señalando su significadopersonal, sus compromisos y que nuncaolvidara sus raíces.

“Vine de Cuba desde los cinco añosy siempre mis padres me han enseñadoa ser perseverante. Este es un orgullopara mi porque soy hispano y es unorgullo para todos los hispanos porque através de mi yo los represento austedes”, sostuvo el nuevo Capitán.

Después del ascenso policial, elConcejal Félix G Arroyo, entregó unreconocimiento a 10 comerciantes porla labor que han hecho en mantener susestablecimientos a la disposición de losciudadanos y por contribuir al desarrollode la economía de la ciudad de Boston.

Los comerciantes hispanosgalardonados fueron: José Duartepropietario del restaurante peruano“Taranta”, Miguel Fuentes de “MarketFuentes”, Nobel García del “Oriental deCuba”, Luis Ernesto González de“CrystalFruit”, José Gutiérrez y AidaGómez de “Tacos El Charro”, Raymondy DarlinLiriano de “LirianoMarket”, AidaLópez de “La Casa de los Regalos”,Ángela Atenco de “Angela’s Café”, JodyMendoza de la discoteca “Mojitos LatinLounge” y Nivia y Héctor Piñapropietarios del restaurante “Merengue”.

Luis Ernesto González recibe reconocimiento del Concejal Arroyo

La Mera Mera deleitó al público presente

Grupo de comerciantes hispanos reconocidos por el Concejal

3www.lasemanawceatv.comLa SemanaDía de Publicación 10/18/12 Edición #42 10/11/12 - 10/17/12

3


Hempstead (EEUU), (EFE).- Lareforma migratoria apareció finalmente enun cara a cara entre los candidatos a laPresidencia de EE.UU. en el que elmandatario Barack Obama retrató a MittRomney como un político más radical conlos inmigrantes que George W. Bush y elrepublicano acusó a su rival de incumplirsus promesas.

Obama y Romney se enfrentaron ensu segundo debate de la campaña elec-toral hacia la Casa Blanca en un eventocelebrado en la universidad Hofstra deHempstead, en el estado de Nueva York,y en el que se expusieron a las preguntasde un público compuesto por votantesindecisos.

Una mujer, Lorraine Osario, fue laencargada de poner encima de la mesa lacuestión migratoria que hasta ahora habíaquedado relegada al olvido.

Si bien ambos candidatos coincidieronen afirmar que eran necesarias reformaslegales sobre inmigración en EE.UU. y semostraron dispuestos a combatir condureza a los criminales en situación ilegal,sus diferencias fueron muy superiores alos puntos en común.

Obama arremetió contra Romney porsu idea de “autodeportación”, algo quepara el demócrata va más allá de laspolíticas migratorias perseguidas porGeorge W. Bush y mostró a sucontendiente como una persona favorablea la ley de Arizona que criminaliza a losinmigrantes indocumentados.

“Él llamó a la ley de Arizona un modelopara la nación. Parte de lo que dice la leyde Arizona es que los agentes podríanparar a personas porque aparentan quepodrían ser trabajadoresindocumentados”, apuntó Obama.

La inmigración calienta el segundo debate entre Obama y Romney

Romney, que trató de aclarar su posturafrente a la “autodeportación”, aclaró quesolo estaba a favor de otro aspecto de esanormativa que “indica que los empleadorespodrían determinar si alguien está aquíilegalmente”.

“No vamos a rodear a 12 millones depersonas indocumentadas, ilegales ysacarles del país. En lugar de esto,haremos que la gente haga su propiaelección”, dijo Romney sobre su propuestade “autodeportación”.

“Si ellos (los inmigrantes) no puedenlograr los beneficios aquí, que puedantomar una decisión e irse a otra partedonde tengan más oportunidades”,comentó el republicano, algo que para

Obama se explicaría haciendo la vida delos irregulares “tan miserable” que tuvieranque irse.

Romney, por su parte, aprovechó eltema migratorio para presentar a Obamacomo alguien incapaz de cumplir suspromesas, habida cuenta de su proyectode reforma migratoria que jamás vio la luz.

El presidente de EE.UU. aclaró que hizo“todo lo que pudo” para sacar adelante lamedida pero que se encontró con elbloqueo del Congreso.

“Es muy difícil para republicanos en elCongreso apoyar una reforma migratoriaintegral si quien lleva su estandarte hadicho que no es algo que le intereseapoyar”, explicó Obama, quien insistió en

su interés en “arreglar el sistema”.Obama no escondió que durante sus

cuatro años en el poder ha habido máspolicía de frontera que en todo la historiadel país y que el flujo migratorio irregulares “realmente el más bajo” de los últimos40 años.

El aspirante demócrata a la reelecciónreiteró su interés en facilitar el acceso a laciudadanía para los jóvenes criados enEE.UU. en situación irregular y que sesienten estadounidenses en todo “exceptoen que no tienen papeles”, al tiempo queseñaló que Romney declaró en lasprimarias republicanas que vetaría el“Dream Act”, ley que favorecería esamedida.

El republicano se manifestó favorablea “dar visas a gente que se gradua conhabilidades” que necesita EE.UU., perso-nas de todo el mundo con “licenciaturasacreditadas en ciencias y matemáticas”.

“Deberíamos asegurarnos de quenuestro sistema legal funciona”, insistióRomney que se negó a garantizar una“amnistía para aquellos que han venidoaquí ilegalmente” y apostó por un sistemade verificación que permita controlar quelos empleadores que contraten a perso-nas sin papeles sean sancionados.

“No daré licencias de conducir aaquellos que hayan venido aquíilegalmente, como el presidente haría”,dijo Romney quien sí se mostró másabierto a normalizar la situación de los hijosde familias indocumentadas.

“Esos niños, creo que deberían tenerun camino para convertirse en residentespermanentes de los Estados Unidos”,afirmó el candidato republicano quien seenfrentará en las urnas con Obama elpróximo 6 de noviembre.


Por Javier SierraCuando César Chávez murió mientras

dormía tal como vivió, pacíficamente, nosdejó un sueño de justicia social que todavíaestá por realizarse. También nos dejó unlegado de coraje, compasión y sencillez queha inspirado a millones de personas paraluchar por sus ideales y por enriquecer sumonumental labor.

Y hoy, los lugares por los que caminóeste gigante de modesta estatura son unmonumento nacional al inmenso significadode su vida y el maravillo ejemplo de unaexistencia dedicada a hacer la mayorcantidad de bien posible para sussemejantes.

Y 12 años tras su muerte, finalmente seha hecho justicia, y el Presidente Obama haestablecido el Monumento Nacional a CésarChávez en la propiedad de Keene, CA,donde pasó los años más intensos yfructíferos de su vida.

“Es una historia de bellezas naturales ymaravillas modernas, de fieras batallas ylento progreso,” dijo el Presidente Obamadurante la inauguración del monumento enla propiedad de Chávez, llamada NuestraSeñora Reina de la Paz. “Pero también esuna historia de personas, de personasdecididas, vacías de miedo y llenas deesperanza, que siempre dedicaron sus vidasa hacer este país un poco más justo y unpoco más libre”.

El Monumento incluye varias partes dela propiedad donde vivió y trabajó Chávez,incluyendo su oficina, las oficinas legalesde la United Farmworkers Union, el sindicatoque fundó junto con Dolores Huerta, elhogar de César y su esposa, Helen, y eljardín que contiene su tumba.

Jane Miller, Chicago, IL Simplemente porque el ambiente no

recibe demasiada atención esta temporadade elección debido a la preocupación de lanación con los problemas de la economíano significa que los candidatos Obama yRomney puedan ignorar el asunto.

Los ecologistas han aclamado varias delas movidas del Presidente Obama durantesu primer término, incluyendo: pasaje delActo de Recuperación y su financiaciónpara restauración de hábitats y medioambiente y mejoras de la calidad de agua;pasaje de la primera completa PolíticaNacional de Administración de Océanos,Costas y Grandes Lagos; y el firmar la LeyOmnibus de Administración de TierrasPúblicas de 2009, que expandió proteccionesa tierras y conservación de agua a travésde dos millones de acres de zonas vírgenesfederales.

Obama también formó la Asociación deComunidades Sostenibles para juntaragencias federales y ayudar a lascomunidades por todo el país a mejoraracceso a viviendas razonables y aumentarlas opciones de transporte a bajo costo,protegiendo a la vez el ambiente. El tambiénestableció nuevas reglas para reducir losimpactos negativos de la minería del carbóna cielo abierto, estableció estándareshistóricos que limitan las emisiones de gasinvernadero provenientes de coches ycamiones, hizo inversiones substancialesen energía ecológica, propuso los primeroslímites de contaminación de carbón paranuevas centrales eléctricas a base de com-bustibles fósiles, y redujo emisiones decarbón dentro del gobierno federal.

Por el lado negativo, los líderesecologistas están consternados debido ala falta de seguimento por parte de Obamade una promesa de campaña de 2008 deetiquetar los alimentos genéticamentemodificados para que los consumidoressepan lo que están recibiendo cuandocompran maíz, azúcar o los cereales de

¿Dado que la elección presidencial ya está por darse, qué me pueden decirustedes acerca del historial ambiental de cada candidato y sus posiciones?

Declaración del Sierra Clubsobre el Segundo DebatePresidencial

Washington, DC — El PresidenteBarack Obama y Mitt Romney sostuvieronsu segundo debate presidencial. Enrespuesta, el Director Ejecutivo del SierraClub, Michael Brune, emitió la siguientedeclaración:

“Mitt Romney subrayó de nuevo suapoyo incondicional a los combustiblesfósiles y las fuentes sucias de energía delpasado. Y agregó que luchará “por elpetróleo, el carbón y el gas natural”. Másclaro, imposible. “Nuestro país se mereceun presidente sin miedo a avanzar hacialas fuentes de energía del siglo 21. Yanoche, el Presidente Obama reiteró sucompromiso a revitalizar el sector indus-trial, invertir en tecnologías de energíalimpia, y asegurarse que los trabajadoresdel país disfruten de buenos salarios enempleos de alta capacitación parasustentar a sus familias”.

desayuno. También, una decisión de Obamaen 2011 de desregular la plantación de al-falfa y remolacha azucarera genéticamentemodificada encolerizó a los granjerosorgánicos y a líderes ambientalistas. Losverdes también se preocupan acerca delentusiasmo de Obama por una políticaenergética “de inclusión total” que incluyela práctica de fracturación hidráulica(“fracking”) para conseguir el gas naturalen camas de esquisto bajo bandas anchasdel noreste y EEUU occidental.

Si es reelegido, Obama probablementetrabajará para expandir el liderazgo de EEUUen el establecimiento de límites de emisionesjunto con otras naciones, y ha prometidocontinuar la reducción de nuestradependencia en el petróleo para bajar máslas emisiones de gas invernadero. Losconservacionistas también tienenesperanzas que Obama protegerá tierrasamenazados por el desarrollo como lohicieron Bill Clinton y George W. Bush un

poco antes de dejar la Casa Blanca.Aunque Mitt Romney no tiene mucho

historial ambiental de sus días comogobernador de Massachusetts, él recibió unpoco de alabanza por ser flexible conrespecto a tanto ideas regulatorias comootras basadas en el mercado. El tambiénapoyó un acuerdo de 2003 de los estadosdel noreste para reducir emisiones de carbónde centrales eléctricas a través de un sistemade “cap and trade” regional (comercio dederechos). Pero en 2005 Romney sacó aMassachusetts bruscamente del plan,diciendo a los periodistas que el sistema noprotegía a los negocios y consumidores delos costos más altos de energía.

Romney ahora está proponiendo un plande energía que abraza todas las opciones,inclusive hidrocarburos, energía nuclear yrenovable. Pero recientemente declaró aScienceDebate.Org que se opone a cualquierclase de impuesto al carbón o sistema de“comercio de derechos” si este “perjudicara

la economía norteamericana o cancelaraempleos industriales,” agregando que elcrecimiento económico y la innovacióntecnológica, no la “regulación que sofocalaeconomía,” son la clave para proteger elambiente a largo plazo.

CONTACTOS: Mitt Romney: Energy,www.mittromney.com/issues/energy; BarackObama: Environment,www.barackobama.com/environment;ScienceDebate.org, www.sciencedebate.org.

EarthTalk® (DiálogoEcológico) esescrito y editado por Roddy Scheer y DougMoss y es una marca registrada de E - LaRevista Ecológica (www.emagazine.com).Traducción española de Patrice Greanville.Sírvase enviar sus preguntas a:[email protected]. Suscripción:www.emagazine.com/subscribe. Pida unnúmero gratis: www.emagazine.com/trial.

El Reconocimiento al Monumental Legado de César Chávez

El Presidente Obama dijo que Chávez “diovoz a los trabajadores pobres y olvidadosde cualquier parte.” Y si bien su legado enpro de los derechos civiles es el másreconocido, su labor en favor de la justiciamedioambiental y de reconocer el vínculoinseparable entre el ser humano y el medioambiente tienen un valor histórico innegable.

Chávez vivió de primera mano el trágicoy silencioso bombardeo tóxico al queestaban sometidos los trabajadores delcampo, toneladas y toneladas de pesticidasy fertilizantes que envenenaban no sólo aquienes labraban los campos, sino tambiéna las familias que les esperaban en sushogares.

En 1984, Chávez inició una de sus

resistencias pacíficas más relevantes, elboicot contra el cultivo de uvas enMcFarland, CA, conocida como la “ciudaddel cáncer”, debido a la alta incidencia deesta enfermedad entre los niños de lostrabajadores agrícolas. El veneno procedíadel agua potable contaminada conpesticidas y fertilizantes con los que sebombardeaban los cultivos.

Pero no sólo son los trabajadores delcampo. Todos los consumidores del paístenemos una deuda de gratitud con este granhombre y con Huerta. Juntos lograron pormedio de su resistencia pacífica que seprohibiera o redujera el uso de algunos delos venenos más potentes jamás creados porel ser humano. Estos incluyen el DDT, Ald-

rin, bromuro metílico, Parathion, Captan yotros.

En 1988, escandalizado por la influenciade los fabricantes de pesticidas yfertilizantes, inició una devastadora huelgade hambre que duró 36 días en los que sólobebió agua. El “Ayuno por la Vida”, el cualfue secundado por varios activistas célebres,le costó a Chávez 30 libras y el debilitamientode su delicado organismo.

Pero también desató un torrente deinvestigaciones científicas que develaron losterribles peligros de los pesticidas,incluyendo el desarrollo de la enfermedadde Parkison.

El Monumento Nacional a César Chávezes una gran noticia. Pero el que realmenteimporta es el que todos debemos dedicarleen nuestros corazones.

Javier Sierra es columnista del SierraClub. Sígale en Twitter @javier_sc.


El neoliberalismo pretende que subirimpuestos es malo, porque reduce lademanda y tampoco es bueno aumentarimpuestos a los ricos. Dicen. Pero ambosmitos son falsos. Los ricos pagan pocosimpuestos y aún quieren pagar menos.

“Individuos con altísimo valor neto” sonquienes poseen activos superiores a 30millones de dólares. Según Dean Baker, hay187.380 de ellos en el mundo y que tenganmás de un millón y menos de 30, unoscuantos millones. ¿Cuán llenas no estaríanlas arcas públicas si los ricos, más ricos ymuy ricos del mundo pagaran lo que han depagar?

Pero Margaret Thatcher y Ronald Reaganestablecieron la bajada de impuestos a ricos,muy ricos y obscenamente ricos. Inclusopresuntos progresistas (el PSOE en España)pretendieron que bajar impuestos era deizquierdas. Atraer dinero devino obsesión degobiernos, que compiten en rebajarimpuestos a los ricos. La crisis ha puestoalgo en cuestión esa tendencia, pero poco.

Tras la II Guerra Mundial, el tipo máximodel impuesto sobre la renta en Reino Unidoera 95% y, en 1979, aún era 83%. En EstadosUnidos, durante veinticinco años hubo unimpuesto del 91% para las rentas más altas.En esos años el déficit de Estados Unidosnunca sobrepasó el 3% del PIB. ¿Se imaginan?Pero hoy, los sistemas fiscales favorecen alos ricos y muy ricos. Dogma de fe. Por eso,en los treinta países más desarrollados de laOCDE, el impuesto sobre la renta de perso-nas físicas no trata igual los beneficios delcapital que los salarios. Las rentas del capi-tal tributan bastante menos; trabajar yproducir paga más impuestos que especularen Bolsa. Sin contar las excepciones,deducciones fiscales y subvencionesestatales que reducen aún más los impuestosa pagar por los ricos (personas y empresas).Y el fraude fiscal.

En España, ese fraude ronda 60.000millones de euros, de los que casi tres cuartaspartes son por evasión de impuestos degrandes empresas, grandes fortunas ybancos. Según técnicos de Hacienda, de

Todas las técnicas y tecnologías que hanido apareciendo a través del tiempo en laHistoria de la Humanidad: escritura, imprenta,teléfono, telégrafo, radio, cine, T.V... hantenido una honda repercusión en laconfiguración y evolución de nuestra culturahumana. Esa influencia se da de formaabsoluta y dominante en los comienzos delsiglo XXI con el triunfo absoluto de larevolución digital que respiramos y que nosdeslumbra; en ella estamos insertos y en ellanos movemos y respiramos. Es imposiblevolver la vista atrás y quedarnos ancladosen la nostalgia de otros tiempos ya idos.

No podemos vivir sin aceptar, sin intentarconocer al menos elementalmente, las nuevasconquistas digitales, la nueva era audiovi-sual, con sus luces y sus sombras, con susdesafiantes ofertas y sus lógicos titubeos ydudas. Estamos sumergidos en esta Culturay aspiramos por todos lados susemanaciones, sus efluvios, los cuales, poruna parte, nos encantan y atraen, y, por otra,nos producen ciertos recelos, ciertos miedos,sobre todo a las generaciones que nos hemoseducado en la Cultura del papel y del libro.

Nuestros jóvenes, sin embargo, estánplenamente identificados con estas técnicasdigitales, y cuanto más jóvenes son, másinclinación sienten, más facilidad encuentranen su uso y manejo. El número de horas quese pasan ante el ordenador, ante la televisión,ante la consola de los videojuegos,“navegando” por Internet, “bajando”música, enviando mensajes sin parar estánahí y los padres y educadores debemostenerlos en cuenta si queremos estar a laaltura de las circunstancias en el difícil arte

El problema es que los ricos no pagan impuestos

recuperarse solo la mitad del fraude fiscal,España tendría un PIB superior al de Italia eigual al de Reino Unido. En Italia se pierdenanualmente 152.000 millones de dólares porevasión de impuestos. Hace unos meses, lapolicía fiscal italiana irrumpió en centrosde vacaciones de lujo para buscar pruebasde evasión fiscal. Descubrieron más decuarenta automóviles de super-lujo de más

de 250.000 dólares de precio, propiedad desujetos que declaraban ingresos inferioresa 25.000 dólares anuales.

Herramientas para pagar menosimpuestos son las sociedades de inversiónde capital variable (Sicav) que en Españasolo pagan un 1% por ganancia de valor.Luego hay fundaciones, utilizadas paraocultar grandes fortunas, que pueden

constituirse en paraísos fiscales sin pagar ygarantizando el anonimato de suspropietarios. Las sociedades patrimoniales,por su parte, sirven para no pagar impuestosde plusvalía por revalorización de inmuebles.Fingir otra residencia también permite evadirimpuestos: se simula vivir en otro país conimpuestos bajos y no se pagan en el propio;famosos deportistas y estrellas delespectáculo utilizan ese tipo de fraude.

Pero nada sería posible sin paraísosfiscales: finalmente el dinero evadido seoculta y blanquea en ellos. Y no hay queviajar al Caribe. En España, Luis Pardo, fis-cal anti-corrupción, denunciaba que hayparaísos fiscales en el paseo de la Castellana,porque los grandes bancos tienen sus sedesen esa amplia avenida de Madrid y desdeellas sus clientes ricos pueden desviar dineroa los estados de cartón-piedra que son losparaísos fiscales, donde no hay impuestosy se ocultan, mueven y blanquean libre eimpunemente capitales y beneficios en el másabsoluto anonimato.

Lo cierto es que los brutales recortes degasto público obligatorios en Europa porimposición del FMI, Banco Central Europeoy Comisión Europea son consecuencia deque los ricos paguen menos o defraudendesde hace décadas. En Alemania, lasbajadas tributarias a quienes más tienen,iniciadas por el gobierno Schroeder ycontinuadas por Merkel, significan unareducción anual de 75.000 millones de eurosen los ingresos estatales.

El verdadero problema es que quienesmás tienen pagan pocos impuestos. Oninguno. Legalmente (por la servidumbre delos gobiernos) o defraudando. Y, mientraslos ricos no paguen los impuestos quedeben y haya fraude fiscal, no habrásuficiente dinero público, los estadosnecesitarán endeudarse, pero la impuestaausteridad fiscal conducirá al desastre. Esimprescindible luchar contra el fraude degrandes fortunas, grandes empresas y con-tra los paraísos fiscales.

Xavier Caño TamayoPeriodista y escritor

La atmósfera digital que respiramos

de educar para el futuro.El modo habitual que tienen los jóvenes

de leer las páginas de Internet está lejos deuna lectura reflexiva. Como escribeacertadamente la escritora Beatriz Sarlo, “enInternet más que “navegar” se “surfea”,” sedesliza uno superficialmente sobre la espumadel texto sin apenas tocar el agua, elverdadero contenido. A pesar de todo eso,creo que el impulso de la tecnología digitales imparable.

Ante este irrefrenable avance de laCultura Digital, caben dos actitudes

diferentes: O bien se repiten los argumentostradicionales, que casi siempre condenan aesta cultura como anti-humanista, anti-ilustrada, fragmentaria, zopenca(“analfabetos digitales”, se les ha llamado aveces), o bien se aportan argumentosnuevos, se amplían horizontes, se intentavalorar positivamente lo que estas nuevastecnologías pueden aportar a la formaciónintegral de las personas.

No está en nuestras manos elegir entreusar o no usar las nuevas tecnologíasdigitales, los nuevos Medios de

Comunicación. Lo único que nos queda esusarlas bien. Como apunta el profesorTouriñán López en su libro El reto de lasociedad digital, ni en el mundo del trabajo,ni en el campo del ocio, ni en el ámbito de lasalud y la medicina, ni en el entorno de laEscuela, podemos ya prescindir de ellas; sólonos queda el pensar sobre el modo, la forma,el uso, el enfoque que seamos capaces dedarles, para sacar buen partido de ellas”.

Incluso el impacto que estos Mediosestán produciendo en nuestra cultura es tanenorme, tan hondo, que no sólo deben serconsiderados como instrumentos, comométodos al servicio de los contenidos, delos saberes, sino que, en sí mismos,representan un nuevo estilo de pensar y ser,una nueva forma de vida, un nuevo tipo deSociedad.

A pesar de los peligros que el usoirracional de estos Medios nos puedaacarrear, como acertadamente han expuestoen sus escritos autores tan prestigiososcomo Vargas Llosa o Umberto Eco:fragmentación de datos, superficialidad,“hojarasca informativa”, poca asimilación dela información, frivolidad galopante,incapacidad para pensar en silencio,publicidad no buscada y engañosa, páginasde todo tipo, sin ningún valor, que nosasaltan por doquier... no cabe duda de quelos beneficios y posibilidades de cara al fu-turo pueden ser muy grandes y nos abrenperspectivas extraordinarias: es cuestión desaber emplearlos.

José Luis Rozalén MedinaCatedrático y doctor en Filosofía y

Ciencias de la Educación


Raquel GodosWashington (EFE), .- Los debates

presidenciales en Estados Unidos no sehabrían convertido en tradición de no habersido por el afán de conciencia política delque todavía hoy hacen gala las sufragistasestadounidenses.

El primer debate presidencial televisadoen EE.UU tuvo lugar en 1960 entre RichardNixon y John F. Kennedy.

A partir de ese año se produjo una largapausa y no fue hasta 1976, bajo el liderazgode la Liga de Mujeres Votantes de EstadosUnidos y su coordinación y patrocinio delos debates, cuando se institucionalizó elintercambio de pareceres entre los aspirantesa la Casa Blanca y sus “números dos”.

Desde entonces los debates se hanerigido en un punto de inflexión en lascampañas.

“Soy Dorothy Ridings, presidenta de laLiga de Mujeres Votantes, (organización)patrocinadora del primer debate presidencialcelebrado esta noche entre el republicanoRonald Reagan y el demócrata WalterMondale”. Con estas palabras comenzabael cara a cara entre los candidatos a la CasaBlanca en el año 1984.

“La mayor razón por la que la Liga deMujeres Votantes hizo eso fue educar alpúblico sobre los candidatos, sus programaselectorales y sobre lo que decían que iban ahacer. Así que creamos este mecanismoprevio al final de las elecciones”, explicaRidings, quien fue presidenta de laorganización de 1982 a 1986.

Según subraya la expresidenta en unaentrevista en la propia página web de laorganización, la Liga de Mujeres Votantes“institucionalizó” los debates presidencialesy, entre 1976 y 1984 -periodo en el que ellaslos dirigieron- no hubo ningún partidomayoritario que no fuera consciente de laimportancia de estas apariciones.

El primero de los debates presidencialesde las elecciones de este año se celebró el

Los debates presidenciales en EE.UU se de deben al afán de las sufragistasC r ó n i c a s

pasado 3 de octubre en Denver (Colorado) efue seguido por el primer y único debatevicepresidencial en Danville (Kentucky),entre el actual “número dos” de la CasaBlanca, Joe Biden, y el compañero de fórmularepublicano, Paul Ryan.

En este debate el vicepresidenteestadounidense Joe Biden ganó claramenteel debate, sin embargo, los resultados deesta confrontación política que fuesintonizada por 51 millones de televidentesno se sabe hasta ahora como afectará el pan-orama electoral. Un sondeo de la cadenaCBS entre 431 votantes indecisos y con unmargen de error de +/- 5 puntos indica queun 50 % cree que ganó Biden, un 31 % porciento se decanta por Ryan y un 19 % opinaque hubo empate.

El impacto de los debates en el electoradoes motivo de discusión de los analistas, perode momento las encuestas revelan que trasel primer debate de 2012, el candidatorepublicano, Mitt Romney, ha avanzado.

El presidente estadounidense y candidatodemócrata a la reelección Barack Obamatendrá otras dos oportunidades para tomarse

la revancha, el 16 de octubre en Nueva Yorky el 22 en Boca Ratón (Florida).

La Liga de Mujeres Votantes presenta conorgullo el importante rol que jugó a finalesde la década de los 70 y principios de los 80para devolver al público estadounidense laoportunidad de ver a sus posiblespresidentes argumentar, uno frente a otro,sus hojas de ruta.

“Fue muy apropiado para nosotras serun productor y patrocinador no cuestionadoy ético para los debates presidenciales”,añade Ridings en la entrevista en la páginaweb de la organización.

Los formatos de los debates ya variabanentonces, y en algunos de ellos aparecíanpanelistas de diferentes vertientesideológicas para interpelar a los posiblesinquilinos de la Casa Blanca, garantizando,según Ridings, que todos los temas, inclusolos más incómodos, saliesen a la luz.

Sin embargo, pese a haber impulsadoestos eventos que ahora son casi un ritualen el periodo electoral estadounidense, laLiga de Mujeres Democráticas no durómucho en su labor organizadora de los de-

bates, dejando paso a lo que ahora se conocecomo Comisión de los DebatesPresidenciales.

En 1988, la organización renunció a sulabor como moderadora y patrocinadora delos debates al considerar que las demandasde republicanos y demócratas no podían seraceptadas, e incluso podrían constituir un“fraude” para el votante.

“Los dos partidos fueron a la Liga yexplicaron sus condiciones con un ‘lo tomano lo dejan’”, explica Jane Bryant, panelistaen uno de los debates de 1980 organizadospor la Liga.

Y es que ambos partidos se reunieronsecretamente y acordaron un “memorandode entendimiento” mediante el cualdecidieron, por ejemplo, qué candidatospodían participar en los debates (en caso dehaber independientes), quiénes serían lospanelistas o la altura de los podios en losplatós televisivos.

Tras aquel desencuentro conrepublicanos y demócratas durante lacampaña electoral entre Michael Dukakis yGeorge W. H. Bush, la Liga continuócolaborando con debates políticos a nivelestatal, entre gobernadores, o local, entrecandidatos a alcaldías, pero no volvió aparticipar en los debates presidenciales.

Después de aquello ambos partidosmayoritarios convinieron crear una comisiónbipartidista, que aún hoy se encuentra enactivo y que es la encargada de seleccionara los moderadores, designar los lugares enlos que se celebrarán los cara a cara y crearactividades educativas entorno a cadaevento.

Por su parte, la Liga de Mujeres Votantes,creada en 1920 en Chicago, apenas unosmeses antes de que las mujeres lograran elderecho a voto en Estados Unidos, continúasu labor “democrática” y ahora trabaja parapromover y hacer visible la importancia delsufragio.


15,000 vatios de potencia que ofrece un nuevo servicio a la comunidad latina Cuencavisión lanza cadena de canales desde Boston

Laantena estálocalizadaen la torredel edificio

John Hancock

Transmisión deCuencavisióncon un ERP de15,000 vatiosque se puede

obtener enBoston y pueblos

aledaños

Una señal fuerte sintonizable con una antena muy económica y accesible

Vea absolutamente gratis más de 30canales incluyendo la señal de MásTV y Cuencavisión, de Telesur, de

Cubavisión, de la Cadena del Milagroy otros programas religiosos, de

Puerto Rico, República Dominicana yHaití en la frecuencia 58.1 a 58.6.Mapa de cobertura de la señal de Cuencavisión

Más información 617 541 2222


Cadena de Canales por Cuencavisión WCEA TV Canal 58

58.2 - TelesurLa señal informativade América Latina

58.1 - Local Más TV y Cuencavisión

58.3 - CubavisiónInternacional

Un canal educativo, informativocon excelentes programasmusicales y novelas cubanas

58.4 - Puerto Rico TVUn canal

Puertoriqueñísimo

Noticias, comedias,programas musicales

y mucho más

58.5 Cadena Del MilagroProgramción cristiana

desde Puerto Rico

58.6 Canal de RepúblicaDominicana

en proceso de negociaciónSintonice estos canales y muchos más gratuitamente con una antena interior

o exterior. Información e instalación 617 888 8939 617 980 9265

DA-705 Antena para dentro o fuera de la casa360 grados de recepción con amplificador. $75

Antena RCA para dentro de la casa con amplificador $35 Unninex KK-7000DX para dentro

de la casa con amplificador

$35

Modelo DA 200A . Antena para dentro de la casa con amplificador. $30

Antena deoreja de conejo $15

Model DA 600 para dentro yfuera de la casa con amplificador $35

HD Blade - La única antena llana en el mercado,muy flexible y con la tecnolgía más avanzada quecontiene elementos de plata para dentro de la casa.

$60

Pague una sola vez y vea TV siempre


Miriam BurguésHempstead (EEUU), (EFE).- El

presidente de EEUU, Barack Obama,aprendió la lección de Denver y fuemucho más enérgico y agresivo ante elrepublicano Mitt Romney en un segundodebate entre ambos lleno de momentostensos y con el protagonismo de lostemas económicos, la inmigración y elataque al consulado estadounidense enLibia.

Las primeras encuestas sobre el de-bate celebrado en la UniversidadHofstra, a las afueras de Nueva York,dan como ganador a Obama pero no pormucho margen sobre Romney, quien nose dejó avasallar, y asestó también durosataques al presidente y candidato a lareelección.

El debate estuvo moderado por laperiodista de CNN Candy Crowley,participaron 80 votantes indecisos de losque solo 11 pudieron formular unapregunta y los candidatos se levantaronconstantemente de sus butacas paradefender sus posiciones, gesticular einterrumpir al rival.

Romney “no tiene un plan de cincopuntos, sino uno de un solo punto” quees “asegurarse de que los más ricosjuegan con diferentes reglas”, dijoObama al inicio del cara a cara con unaactitud desafiante que mantuvo hasta elfinal.

En los primeros compases del dueloel presidente repitió varias veces la frase:“No es verdad” cuando Romneymanifestó que la producción petrolera hacaído durante su Gobierno y lo acusó deser responsable de la subida del preciode la gasolina.

Durante la discusión sobre la políticaenergética el debate se calentó, amboscandidatos se pusieron de pie y seinterrumpieron mutuamente.

Romney replicó que, con su historial,el mandatario no puede presentarsecomo “el señor del gas, del petróleo ydel carbón”, y prometió que él llevará aEstados Unidos a la independenciaenergética “en ocho años”.

“Es un error que los políticos en Wash-

Obama pasa al ataque y gana un tenso debate

ington decidan sobre la salud de lasmujeres”, comentó Obama en otromomento del debate en alusión a lacobertura anticonceptiva que recoge lareforma sanitaria aprobada en 2010 yque los republicanos cuestionan.

Todas las mujeres en el país “deberíantener acceso a los anticonceptivos”,afirmó tajante Romney, un firme opositoral aborto que, no obstante, comentó hacealgunos días que si llega a la CasaBlanca no promoverá leyes pararestringir ese derecho.

Los ataques mutuos se fueronsucediendo sin descanso. Si Obamasostuvo que Romney sería “la últimapersona” en plantar cara a China por sucompetencia comercial desleal por sus

inversiones en esa nación, el republicanoutilizó el escándalo “Rápido y Furioso”,que permitió el trasiego ilegal de milesde armas a México en 2009, para cargarcontra el presidente.

La inmigración, ausente en el primerdebate y también en el que tuvieron losaspirantes a vicepresidente la semanapasada, apareció por fin y Obama retratóa Romney como un político más radicalcon los inmigrantes que el expresidenteGeorge W. Bush.

Romney “llamó a la ley de Arizonaun modelo para la nación. Parte de loque dice la ley de Arizona es que losagentes podrían parar a personas porqueaparentan que podrían ser trabajadoresindocumentados”, enfatizó Obama.

Añadió, que la oposición republicana auna reforma migratoria no le permitióavanzar en ese tema.

En respuesta, el republicano presentóa Obama como alguien incapaz decumplir sus promesas y citó que suproyecto de reforma migratoria jamás viola luz.

“Deberíamos asegurarnos de quenuestro sistema legal funciona”, insistióRomney, que se negó a garantizar una“amnistía para aquellos que han venidoaquí ilegalmente” pero se mostró abiertoa que los hijos de indocumentados puedan“tener un camino para convertirse enresidentes permanentes”.

El único espacio para la política exte-rior se lo llevó Libia y Obama aseguróque él es “el responsable último” de lagestión del atentado del pasado 11 deseptiembre contra el consuladoestadounidense en Bengasi que mató alembajador Chris Stevens y a otros tresciudadanos.

El presidente se molestó cuando Rom-ney sugirió que su Gobierno ha ocultadoo tergiversado información sobre eseincidente.

Obama recordó que el día después delataque habló en la Rosaleda de la CasaBlanca y lo calificó como un “acto deterror”, mientras Romney insistió en queal mandatario le llevó “14 días” describirlo ocurrido en Bengasi como un atentadoterrorista. La moderadora CandyCrowley afirmó las declaraciones delpresidente de que al día siguiente calificóel incidente como acto de terror.

Como colofón a una buena noche,Obama quiso cerrar el debate con unareferencia al polémico vídeo en el queRomney menospreció al 47 por cientode los votantes que, según él, dependendel Gobierno y no pagan impuestos.

“Cuando (Romney) dijo a puertacerrada que el 47% del país seconsideran a sí mismos víctimas, que seniegan a asumir responsabilidad personal,piensen de quién está hablando”,subrayó Obama.

Washington, (EFE).- El candidatorepublicano a la presidencia de EstadosUnidos, Mitt Romney, dejó una nueva frasepara las hemerotecas durante el segundo

Comentario Romney sobre “archivadores llenos de mujeres” crea nueva polémicadebate presidencial, declaraciones quesiguen generando polémica.

Hoy no es la gallina Caponata (Abelardoen Latinoamérica) de Barrio Sésamo quien

copa los diarios, sino “los archivadoresllenos de mujeres” a los que hizo referenciael aspirante republicano.

Durante el debate que le enfrentó alpresidente Barack Obama en la UniversidadHofstra (Nueva York), Romney recordó que,cuando fue gobernador de Massachusetts,su gabinete hizo “un esfuerzo por salir yencontrar mujeres bien cualificadas para sermiembros” de su equipo.

Mientras argumentaba sobre su trabajoen pro de la igualdad de oportunidades,añadió: “Fui a una serie de grupos de mujeresy les dije: ‘¿Nos pueden ayudar a encontrargente?’, y nos trajeron archivadores enterosllenos de mujeres”, añadió.

El comentario ha corrido como la pólvorapor la red y unos minutos más tarde ya habíaen internet una página web titulada“archivadores llenos de mujeres”, que semofa del comentario del candidatorepublicano.

“¿Qué quiere decir con eso?, se preguntala columnista de la revista Forbes CarolynMcClanahan, quien critica también laargumentación de Romney sobre que lasmujeres “necesitan ajustar sus horarioslaborales para cuidar de los niños y cocinaren casa”.

“Debe ser incómodo para las mujeresmetidas en el archivador de Romney”,

bromeó otro columnista, Charles Blow, quienescribe en “The New York Times”.

Los rivales también arremetieron contrael comentario. El candidato demócrata a lavicepresidencia de EE.UU., Joe Biden, dijoen una entrevista en la CBS no entender“muy bien de lo que estaba hablando” Rom-ney.

“Hay tantas mujeres cualificadas paraaspirar a cada puesto de trabajo en este país,que no hace falta tener que pedir (ayuda)para encontrar a una”, aseguró.

“Mitt Romney habló de ellas como unacolección de currículos en una carpeta”, dijola campaña demócrata en un comunicado,en el que calificó el comentario de “torpe ydeshonesto”.

“Voy a ayudar a las mujeres en EstadosUnidos a conseguir un buen trabajo paralograr una economía más fuerte y el apoyode las mujeres en la fuerza laboral”, dijo elrepublicano en el debate.

Las mujeres son uno de los gruposelectorales fundamentales en estaselecciones de 2012 según los analistas yaunque, según los sondeos apoyabanmayoritariamente a Obama a lo largo de casitoda la campaña, tras el primer debate elec-toral en Denver, la balanza se habíaequilibrado un poco más.


Washington, (EFE).- El voto femeninose ha situado en medio del debate elec-toral en EE.UU. tras centrar parte delsegundo “cara a cara” entre los candidatospresidenciales Barack Obama y Mitt Rom-ney y protagonizar los últimos anunciosde campaña.

La palabra “mujeres” fue una de las másrepetidas en el segundo debate queenfrentó al demócrata Obama y alrepublicano Romney, y derivó enmomentos de tensión entre ambos.

Esa defensa de las mujeres llega en unmomento en el que Romney gana terrenoa Obama entre el voto femenino, queademás suele decidir su voto más tarde ydar importancia a los mensajes políticosque reciben por los medios, segúnaseguran los analistas.

Pese al retroceso del demócrata, en lamayoría de estados Obama (52 %)mantiene distancia con Romney (43 %)entre las mujeres, pero en los estadosindecisos, aquellos que determinarán elnombre del próximo presidente, están alborde del empate: 49 % para Obama frenteal 48 % para Romney, según un sondeode Gallup publicado.

En la disputa ante millones deespectadores el martes, ambos buscaronerigirse como el candidato que mejor re-sponde a los intereses de las mujeres.

Obama defendió su historial como unpresidente que ha avanzado en este asuntoy Romney acabó con las ambigüedadespara desmarcarse de los másconservadores de su partido.

El demócrata acusó a Romney dequerer acabar con la financiación deservicios sanitarios destinados a mujeres,oponerse a la equidad salarial y bloquear

Obama y Romney sitúan a las mujeres en el centro del debate electoral

el acceso a los anticonceptivos.“Todas las mujeres en el país deberían

tener acceso a los anticonceptivos”,replicó Romney a Obama, acabando conlas reiteradas ambigüedades delrepublicano en esta materia.

En efecto, las políticas de planificaciónfamiliar preocupan a las mujeresestadounidenses. El 30 % de las votantesasegura que la posición de los candidatos

en este asunto influirá en su voto, el dobleque entre los hombres (15 %).

Hasta ahora, Obama ha sido visto comoel candidato con mejores aptitudes paragestionar políticas de reproducción (56%), al aventajar en 21 puntos a su rivalrepublicano, según la encuesta de Gallup.

Ambas campañas redoblaron susesfuerzos para atraer el voto femenino conuna nueva hornada de anuncios.

El comercial de la campaña de Rom-ney muestra a una votante que compruebaen internet si el republicano es tancontrario al aborto y a los anticonceptivoscomo ella piensa.

“Lo busqué y vi que Mitt Romney nose opone en absoluto a los anticonceptivosy cree que el aborto es una opción enalgunos casos como violaciones o parasalvar la vida de la madre”, cuenta la mujeren el anuncio.

El anuncio de Obama acusa a su rivalde mostrarse “condescendiente” con lasmujeres y acusa a Romney de no haberdefendido “la igualdad de salarios” entreambos sexos.

Las esposas de Romney y Obama sonbuenas aliadas en este asunto.

Antes del debate presidencial, tantoMichelle Obama como Ann Romney dieronmítines y concedieron entrevistas atelevisiones de peso para hablar de susesposos y de asuntos de género.

Ambas superan en buena imagen a susmaridos, según un estudio de la cadenaABC y el diario The Washington Post.Michelle Obama lidera las valoracionespositivas (67 % frente al 55 % de suesposo), por delante de Ann Romney (56% frente al 47 % del candidatorepublicano).

Desde hace décadas, el número demujeres registradas para votar supera alos hombres, según el Center for Ameri-can Women and Politics, que sitúa elnúmero de votantes mujeres en la elecciónpresidencial de 2008 en 70,4 millones.

En 2008, se calcula que las mujeresvotaron mucho más por Obama (56 %)que por su rival, John McCain (43 %).


Carola SoléCaracas, (EFE).- Sin sorpresas, el canciller

venezolano, Nicolás Maduro, se consagrócomo el “hombre fuerte” del Gobierno deHugo Chávez tras jurar como nuevovicepresidente del país en un ascenso quepremia su lealtad y lo pone en una posiciónde gran poder, en caso de emergencia.

Colaborador histórico y beneficiario deuna gran confianza presidencial, Maduro seerige como el hombre con “mayorproyección” del chavismo gracias a su largaexperiencia política como ministro deExteriores sumada a sus años de lídersindical, según coincidieron analistasconsultados por Efe.

“Era algo esperado y, además, naturalporque él es el cuadro político de mayorproyección que tiene el Gobierno, el demayor identidad con los sectores populares.Es el nombramiento más adecuado desde laóptica del oficialismo”, considera elperiodista y exviceministro de asuntosExteriores Vladimir Villegas.

Para Villegas, quien trabajó de la mano deMaduro como vicecanciller para Asia hasta2007 y milita actualmente en las filasopositoras, el canciller ostenta el liderato “demayor peso” del Gobierno, por lo que elpresidente lo eligió como su número dos parapoder atender más tranquilamente “sustemas de salud”.

“Es una persona en el trato personal muycordial, con buen sentido del humor, perocuando tiene que apretar aprieta y con eladversario es duro, por supuesto”, comentael periodista que, además, fue al mismocolegio que el nuevo vicepresidente.

Maduro sustituye en el cargo a Elías Jaua,que competirá contra el líder opositor

Carola SoléCaracas, (EFE).- La incuestionable

victoria que el presidente venezolano,Hugo Chávez, logró en las urnas despejael panorama político y deja claro quedurante los próximos seis años habrámás socialismo en Venezuela, pero nodisipa el halo de dudas sobre la salud delgobernante.

Tras marcar el día a día de la agendavenezolana desde que en junio del añopasado fue hecho público, el cáncer deChávez desapareció durante la campañaelectoral pero la enfermedad de la quese declaró “libre” y de la que apenas hadado detalles volverá a ser objeto deatención, según analistas consultados porEfe.

“Una vez terminada la incertidumbrede las elecciones, empieza nuevamentela incertidumbre sobre la salud deChávez que es ahorita uno de los grandesmisterios o de los grandes suspensos enel país”, considera Alberto Barrera,coautor de la biografía “Hugo Chávezsin uniforme”.

Según el escritor y periodista, “nadiesabe muy bien cuál es su estado desalud”, ya que Chávez ha administrado“con absoluto cálculo” la información desu enfermedad, que lo ha hecho pasartres veces por el quirófano así como asometerse a ciclos de quimio yradioterapia, la práctica totalidad de ellosen La Habana.

“En la campaña lo administró de unamanera astuta y política. Incorporó suenfermedad al debate y cuando leconvino decir que estaba enfermo, loutilizó, y cuando le convenía decir queestaba saludable, también lo utilizó”,

La victoria de Chávez resuelve las dudas políticas pero no las personales

apunta Barrera.Mientras algunos siguen escépticos

sobre el estado de salud del mandatario,otros se basan en su intenso cierre decampaña, en el que Chávez recorrióhasta dos estados por día, paraconsiderar que está en plenascondiciones.

“Está muy bien recuperado de todoeste tema, yo creo que el esfuerzo queel presidente hizo en los quince últimosdías de campaña; creo que es una claramuestra de que se ha recuperado losuficiente de esta dolencia”, indica elexministro de Chávez y presidente de laencuestadora GIS XXI, Jesse Chacón.

El analista considera, así, que elcáncer presidencial salió de la agendapública y no es abordado ni por el

oficialismo ni por la oposición “porque lacampaña le indicó a los venezolanos queChávez está totalmente recuperado”.

Creer, pensar o intuir son los verbosque los venezolanos conjugan parainterpretar la enfermedad del presidente,de la que solo él habla.

Chávez, de 58 años y en el poderdesde 1999, se ha limitado a informar deque el 10 de junio de 2011 fue intervenidode un absceso pélvico, diez días despuésde un tumor canceroso del “tamaño deuna pelota de béisbol” en la misma zonay en febrero pasado, de una recurrenciade este.

Recientemente, en una breveentrevista en el estado Carabobo(noroeste) durante el cierre de sucampaña, el pasado día 3, Chávez insistió

en su superación del cáncer.“Ni me acuerdo de eso, pero ni me

acuerdo”, dijo.Ningún miembro de su gabinete ha

dado detalles sobre su salud, unainformación que solo tiene un círculomuy reducido, y solo en una ocasión, el22 de octubre de 2011, un equipo demédicos del Hospital Militar de Caracas,donde el presidente se sometió a su ter-cer ciclo de quimioterapia, se limitó adecir que su paciente estaba“inmejorable”.

“Chávez estuvo a media máquina,pero resucitó al final de la campaña”,comenta, por su parte, el profesor deCiencia Política de la Universidad Cen-tral de Venezuela (UCV) CarlosRomero.

Sin embargo, para el politólogo, “eltema de la enfermedad no hadesaparecido, no se olvidó, simplementese ha sacado de la agenda política”, pesea que, según él, “todo el mundo sabe queel presidente está enfermo”.

Mientras siguen abiertas lasinterrogantes acerca de si Chávez podrágobernar el país sin problemas de saludhasta 2019 o si una reaparición de sucáncer lo obliga a ausentarse temporalo totalmente del cargo, no se vislumbra,por ahora, ningún líder oficialista quepudiera asumir el poder con su fuerzapolítica.

Sin embargo, el anuncio este miércolesde que el actual canciller, NicolásMaduro, pasará a ser su vicepresidente,y por tanto, el primero en la línea desucesión, dejó muchas lecturas abiertasen el país.

Maduro se consagra como el hombre fuerte de Chávez

Henrique Capriles en las regionales dediciembre, y compaginará la vicepresidencia,por ahora, con la Cancillería.

Nacido en Caracas en 1962, NicolásMaduro es un convencido izquierdista quese inició en grado medio como líderestudiantil maoísta y, sin pasar por launiversidad, trabajó como chófer deautobuses del Metro de Caracas llegando aser un destacado líder sindical en los 90.

Conoció a Chávez mientras éste cumplíacondena en prisión por su fallido golpe deEstado de 1992 debido a que su pareja, laabogada y actual procuradora del país CiliaFlores, fue una de las encargadas de lucharpor su liberación.

Como uno de los fundadores delMovimiento V República (MVR), antecesordel Partido Socialista Unido de Venezuela(PSUV), Maduro fue elegido diputado en el

2000 tras haber participado en la redacciónde la nueva Constitución de 1999 y en enerode 2006 fue designado presidente delParlamento.

En agosto de ese mismo año, se convertióen el ministro de Exteriores más longevo dela era Chávez.

“El cargo de Maduro comovicepresidente lo pone en una de lasposiciones de mayor poder junto conDiosdado Cabello que son, en estemomento, los dos hombres fuertes querodean al presidente”, apunta la historiadoraMargarita López Maya al referirse al actualpresidente del Parlamento y vicepresidentedel PSUV.

A juicio de esta experta, Maduro yCabello son “los relevos más fuertes delpresidente” desde que éste anunció en juniodel año pasado que le fue detectado un

cáncer en la zona pélvica, del que se conocenpocos detalles, y del que el mandatario sedeclara “libre”.

Para la coordinadora del libro “Ideas paradebatir el socialismo del siglo XXI”, Madurotiene una formación política experimentada,una capacidad negociadora adquirida comosindicalista y “tiene fortaleza en claveinternacional y la confianza del Gobierno deCuba”, donde cursó un año de estudiospolíticos.

Como hombre de máxima confianza,Maduro fue prácticamente el único ministroque no se separó de Chávez en La Habanacuando fue operado de cáncer, inclusosiendo el encargado de informar al mundoque el presidente había sido operado deurgencia, antes de que el propio Chávezrevelara que le detectaron un tumor.

Maduro es ahora una figura clave en elcaso de que la enfermedad de Chávez vuelvaa escena, ya que la Constitución estableceque el vicepresidente toma las riendas delpaís de producirse una ausencia temporal ototal del presidente y, dependiendo del caso,previo a elecciones anticipadas.

Cabe subrayar que el doble cargo que,hasta el momento, acumula Maduro tiene unprecedente en Ramón Carrizáles, quien fuevicepresidente de Chávez del 2008 a enerode 2010 compaginando el cargo comoministro de Defensa desde marzo de 2009.

“El presidente Chávez no da más poderdel que él mismo considera prudente, porquesi alguien concentra poder es él. Él puededarle cargos, ahora darle más poder eso esrelativo, el poder lo mantiene Chávez muyde cerca, no lo delega realmente”, creeVillegas.


NOW ACCEPTING APPLICATIONS

SILSBEE TOWERAPARTMENTS

Subsidized Housing for theElderly 67 SILSBEE STREET,

LYNN, MA 01901If you are 62 years old or older, handicappedor disabled, you may be eligible for a modern1 bedroom apartment in a secure well main-tained building. Your rent is equal to 30% ofyour income. To be eligible your total in-come cannot exceed $31,550 for 1 person and$36,100 for 2 persons.

Please call for appointment(781) 593-6515

Financed byMASS HOUSING FINANCE AGENCY

Anxo LamelaCopenhague, (EFE).- Las negociaciones

entre el Gobierno colombiano y las FARC,que comienzan en Oslo suponen un nuevoreto para la diplomacia de la paz de Noruega,que en las últimas décadas se ha convertidoen facilitador en una veintena de procesosde diálogo en todo el mundo.

La mediación entre israelíes y palestinos,que culminó en los acuerdos de Oslo en 1993,otorgó un lugar central en ese rol a Noruega,que no obstante ya estaba involucrada conanterioridad en otros procesos como los deMali y Guatemala (1990-1996).

La apuesta noruega por las políticas depaz y de reconciliación es el resultado deuna suma de varios factores, explica PetterSkauen, de la ONG Ayuda de la IglesiaNoruega y que ha desempeñado un papeldestacado en varios procesos, sobre todoen las negociaciones entre el Gobierno y laguerrilla guatemalteca.

“Hay muchos noruegos que participanen representaciones de la ONU y en ONG.Noruega es además el país con másmisioneros por habitante. Hay muchotrabajo, una política de compromiso y delabores humanitarias”, afirma.

Noruega, que encabeza la lista del Índicede Desarrollo Humano (IDH) de la ONU,“cuenta además con los medios económicosnecesarios para apoyar procesos de paz”,añade Skauen.

Las líneas esenciales de la política de lapaz noruega fueron formuladas ya por KnutFrydenlund, ministro de Exteriores noruego(1973-81, 1986-87), y se han mantenido agrandes rasgos a pesar de los cambios degobierno.

La voluntad de comprometerse a largoplazo en los procesos y de poner adisposición de las partes recursoseconómicos y humanos, la experiencia

Diplomacia de la paz noruega afronta nuevo reto con proceso colombiano

Soledad ÁlvarezLa Habana, (EFE).- La flexibilización

migratoria anunciada por el Gobierno de RaúlCastro constituye una reforma con luces ysombras que proyecta también retos aEstados Unidos ante un posible aumentode la emigración cubana hacia su vecino delnorte, con el que Cuba está enemistada desdehace medio siglo.

Las nuevas facilidades para viajar siguenhoy en el centro de las conversaciones enCuba, donde la euforia ha dado paso alanálisis de una reforma elogiada y criticadadentro y fuera de la isla y cuyos efectospueden ir más allá de los aspectos puramentemigratorios.

Analistas consultados coinciden en quese trata de una “medida estratégica”,“positiva” y “con visión de futuro” pero quemantiene una “mentalidad de controldiscrecional” sobre los movimientos de lapoblación y que no acaba de normalizar lalegislación migratoria cubana enconcordancia con las normasinternacionales.

A partir de 2013 los cubanos podrán viajaral extranjero con su pasaporte en regla y elvisado que les exija el país de destino, peroalgunos temen que, derogado el tan criticadopermiso de salida, el “filtro” sea ahora laexpedición o validación del pasaporte ya quelas autoridades de la isla pueden denegarlopor razones de “interés público”, “defensa”o “seguridad nacional”.

También hay restricciones para médicos,científicos, docentes o deportistas de altorendimiento, que sí necesitarán de unpermiso especial para salir del país: algunosde estos profesionales se quejan en voz bajade la injusticia que este “tratamiento espe-cial” representa para un sector muyimportante en la economía del país.

En cualquier caso, es previsible que estareforma ayude a reducir la emigración ilegaly que aumente el flujo de cubanos haciaEstados Unidos, por lo que muchos sepreguntan si Washington tomará algunadecisión al respecto.

“En cuestión de semanas hay una

Medford Housing Authority is looking tofill the newly created position of Part-TimeInspectional Clerk. The part-time InspectionalClerk will support the Full Time Inspector.This position is budgeted for 25 hours per weekand is within the Section 8 Department, somebasic knowledge of HUD Inspectional proce-dures is required. Must be computer literate.Please send resume no later than November 1,2012 to:

Medford Housing Authority121 Riverside AvenueMedford, MA 02155Attn: M. Pacious, (PTI)Or email to: [email protected]

An Equal Opportunity Employer

Medford Housing Authority is seekingqualified candidates for the position of Assis-tant Housing Manager; this full-time positionis within the Public Housing Department. Fa-miliarity with HUD regulations and Depart-ment of Housing & Community Developmentregulations, rent calculations and tenant selec-tion process, helpful. Must be computer liter-ate. Please send resume no later than Novem-ber 1, 2012, to:

Medford Housing Authority121 Riverside AvenueMedford, MA 02155Attn: M. Pacious (AHM)Or email to: [email protected]

The Medford Housing Authority will givepreference to qualified Section 3 Residents asfollows:

A section 3 resident is: 1) a public housingresident; or 2) a low- or very low-income per-son residing in the metropolitan area (City ofMedford) or non-metropolitan county wherethe Section 3 covered assistance is expended.For further information regarding Section 3please email [email protected] orcall 781-396-7200 x 108.

Delegación del gobierno de Colombia llegó a Osloacumulada, la colaboración con las ONG ycon la sociedad civil son rasgos centralesde la política de un país con tradición ante-rior a ese papel como facilitador denegociaciones.

Noruega acoge cada año la entrega delNobel de la Paz, noruego fue el primersecretario general de la ONU, Trygve Lie(1946-1953), y en Oslo tienen su sede elInstituto para la Investigación sobre la Paz(PRIO), creado en 1959 y uno de los primerosde ese tipo en el mundo, y otros centros yforos similares que han ido surgiendo.

Tras los acuerdos de Oslo entrepalestinos e israelíes, la diplomacia noruegase involucró, con resultado dispar, en laresolución de múltiples conflictos, como losde los Balcanes, Timor Este, Sri Lanka,Sudán, Nepal, Filipinas y también en lasanteriores negociaciones entre Colombia ylas FARC.

Noruega se ha concentrado en menos

procesos en los últimos años, coincidiendocon la etapa de Jonas Gahr Støre al frente deExteriores (2005-2012).

A la vez han aumentado las críticasinternas por las contradicciones entre laapuesta por la paz y la política exterior delpaís o sus intereses petroleros.

Su activo papel en la operación militar dela OTAN en Afganistán y los bombardeosen Libia ponen en entredicho la imagen deNoruega como nación pacífica, algo que hancuestionado organismos como el PRIO.

“Es evidente que la credibilidad siempre

va a ser problemática cuando hablamos deexportación de armas, de petróleo. Nosencontramos en una zona de peligro”, afirmaSkauen.

Las contradicciones de su política exte-rior no han sido un impedimento para que elGobierno colombiano y las FARC hayanconfiado en otorgarle a Noruega, junto conCuba, un papel central en las nuevasnegociaciones, lo que ha contribuido a darvisibilidad a la diplomacia noruega tras añoscon un trabajo menos vistoso.

Las inminentes conversaciones de paz enOslo han generado una ola de moderadooptimismo, tanto en las autoridades comoen las organizaciones noruegas involucradasen el país sudamericano.

Así, Elisabeth Rasmussen, directora deAyuda al Refugiado, presente en Colombiadesde hace dos décadas, señaló en unseminario sobre el tema celebrado hace unosdías en Oslo que puede ser “unaoportunidad histórica” para la paz, aunqueavisando de la importancia de tener“expectativas realistas”.

Otros como Skauen se muestran encambio mucho más pesimistas.

“Es muy negativo que la noticia de lasnegociaciones haya salido a la luz. Deberíanser secretas, porque los medios decomunicación pueden presionar. Son unelemento perturbador”, afirma.

Reforma migratoria de Cuba: Un reto para EEUUrealidad: Estados Unidos debe escoger siva a responder a un acto de distensión omovimiento positivo de la política migratoriacubana con sus propios gestos dedistensión o va a responder de otra manera”,dijo el académico cubano-estadounidenseArturo López-Levy, profesor en laUniversidad de Denver (EE.UU).

En palabras de un veterano corresponsalradicado en la isla, Raúl Castro ha abiertouna “espita” en un momento de altademanda migratoria en la isla y la ha pasadoa Estados Unidos, poniendo de nuevo en eltejado de Washington el debate sobre la Leyde Ajuste Cubano, largamente criticada porel régimen castrista.

Esta ley, que forma parte del históricodiferendo que mantienen ambos países,permite a los cubanos que logran entrar enterritorio estadounidense obtener suresidencia permanente un año y un díadespués.

Se da la circunstancia de que Cuba hadecidido ampliar de 11 a 24 meses lapermanencia en el extranjero por asuntosparticulares, lo que muchos podríanaprovechar para acogerse a esa Ley deAjuste.

Al margen de esta cuestión, parece prob-able que la flexibilización migratoria tengaotros impactos para la isla de tipo económicoo laboral como el aumento de las remesas silos cubanos aprovechan para irse a trabajaral extranjero.

Otro de los efectos podría producirse antela posibilidad de estudiar en el extranjero, loque, para el experto López-Levy, puedeconllevar “elementos multiplicadores delibertades”.

Este académico, quien cree que la reformava en dirección adecuada aunque tienelimitaciones, la considera como un “pasocomplementario” en el plan de las ajustesemprendido por Raúl Castro en Cuba para“actualizar” el socialismo.

También destacó que se produce despuésde algunos “actos de diálogo” de La Habanacon sectores moderados del exilio.

ASSISTANT HOUSING MANAGER

PART-TIME ACCOUNTING ASSISTANTMedford Housing Authority seeks a part-

time Accounting Assistant to work 25 hoursper week. Applicant must be familiar with Ex-cel, Word, and Windows. Accounting or book-keeping experience a must. Please send resumeon or before November 1, 2012, to:

Medford Housing Authority121 Riverside Avenue,Medford, MA, 02155Attn: M. Pacious (PTAA)Or email to: [email protected]

An Equal Opportunity Employer

PART-TIME INSPECTIONAL CLERK

Compañía de Revere necesitainstaladores de carpeta conexperiencia. Muy buena paga.Llamar a Jairo o David. 617 9815396

781 426 1643. Se requiere So-cial o un # de taxes.

INSTALADORES DE CARPETA


Antonio Martín GuiradoLos Ángeles (EE. UU.), (EFE).- La

muerte de Osama Bin Laden, uno de losgrandes logros de la AdministraciónObama, podría ser clave en laspresidenciales del 6 de noviembre debidoa la emisión de una película independiente,la primera gran dramatización sobre esaoperación, justo dos días antes de laselecciones.

La cinta de John Stockwell, llamada“Seal Team Six: The Raid On Osama BinLaden”, rodada entre el pasado invierno yesta primavera, tendrá su estreno mundialel domingo 4 de noviembre en el canalNational Geographic.

Producida por Nicolas Chartier (“TheHurt Locker”) y distribuida por TheWeinstein Company, se trata del primerlargometraje que emite National Geo-graphic basado en hechos reales.

El film detalla todo el entramado queacabó con el líder de la red terrorista AlQaeda, en una operación estadounidenseque supuso el mejor espaldarazo a Obamay que ahora podría revitalizar, en unempujón de última hora, sus opciones parapermanecer en la Casa Blanca cuatro añosmás una vez que las encuestas apuntan auna gran igualdad frente a su rival, elrepublicano Mitt Romney.

Los eventos plasmados en la obra,centrados en el despliegue del comandoestadounidense dentro del complejoresidencial de Abbottabad, en las cercaníasde Islamabad, donde fue abatido BinLaden, fueron examinados de cerca porun equipo de expertos que incluía unmiembro de la Marina estadounidense, unagente retirado de la CIA y un historiador

Osama bin Laden, ¿al rescate de Obama?

experto en el líder de Al Qaeda.“Aunque algunas caracterizaciones han

sido dramatizadas por razones creativas,el núcleo de la historia es un retratocertero del evento que puso fin a la máslarga cacería humana en la historia deAmérica”, dijo la cadena en uncomunicado.

“Seal Team Six: The Raid On OsamaBin Laden” estará disponible en Netflix undía después de su debut en National Geo-graphic.

Harvey Weinstein, un fervientedemócrata, adquirió en mayo la película,entonces denominada “Code NameGeronimo”, por dos millones de dólaresen un acuerdo cerrado durante el Festivalde Cine de Cannes, y National Geographic

decidió incluirla en su programación,según explicó la entidad, por su nuevaaproximación a la narración histórica.

Weinstein se decantó por HillaryClinton en las primarias demócratas de2008, pero desde entonces no ha dudadoen dar su apoyo a Obama. No obstante,Howard Owens, presidente de NationalGeographic, descartó que el popularproductor esté usando a la cadena parainfluir en las elecciones.

“Harvey, obviamente, no es quien de-cide nuestra programación”, sostuvoOwens, quien sí admitió que se escogióesa fecha para reunir frente al televisor almayor número de espectadores posible ypara dar a conocer el resto de su ofertade aquí a final de año, como la película de

suspense histórico “Killing Lincoln”,narrado por Tom Hanks.

La cinta, con guión de KendallLampkin, tiene un reparto formado porCam Gigandet (“Twilight”), Anson Mount,Freddy Rodríguez, Xzibit, KathleenRobertson, Eddie Kay Thomas, RobertKnepper y William Fichtner.

Desde los atentados del 11 deseptiembre de 2001, el que Bin Ladencontinuara libre se había convertido en unaterrible losa para los servicios deinteligencia estadounidenses y para elGobierno en Washington, e incluso GeorgeW. Bush abandonó el poder sin dar cazaal enemigo público número uno de EE.UU. pese a asegurar que lo quería “vivo omuerto”.

De ahí que la captura de Bin Laden seconsidere, además de un momentohistórico, una de las grandes bazas quepuede jugar Obama durante la actualcarrera electoral.

La operación, descrita como de“precisión quirúrgica” por altos cargosestadounidenses y acontecida en mayo de2011, tendrá una nueva recreacióncinematográfica, con un mayorpresupuesto y una directora ganadora delÓscar como Kathryn Bigelow, en “ZeroDark Thirty”, de estreno en las salas el 19de diciembre.

Para ese proyecto, que el estudio SonyPictures decidió se estrenara tras laselecciones para no politizar su contenido,Bigelow volvió a contar con el guionistaMark Boal tras “The Hurt Locker” y en-tre los nombres del reparto aparecen JoelEdgerton, Jessica Chastain y Mark Strong.

La Semana Newspaper

Documents

Transcript of La Semana Newspaper