G¡.rnrcr, TBnru coNsTrruyE EL pRIMER ApRovE-

cHAMTENTo HrrlnoBr,ÉcrRlco coNSTRUIDo soBRE EL

nÍo NBcno. Sus culrRo UNIDADES GENERADoRAS EN-

TRARoN EN sERvICIo ENTRE 1945 v 1948.

Er, BMsaLsn oB Glnnrnr, Tnnnl, ES LA RESERvA DE

aGUA DEL sISTEMA monoBr,ÉcrRlco, euE ALIMENTA LAS

TRES cENTRALES TNSTALADAS EN EL nÍo NBcxo. CoNFRECUENCIA ES NECESARIO VERTER EN TNNNN PARA OB-

TENER UNA MAYOR CBNBRACTÓN EN LAS CENTRALES

aGUAS ABAJo: Brvconnra v Co¡lsrrrucróN (Palman).Cu,rNoo No ES posrBLE ESTE vERTIMIENTo, LAS INDIS-

PONTBTLIDADES DE SUS UNIDADES GENERADORAS SE TRA.

DUCEN EN REDUCCIONES DE POTENCIA Y ENERGÍA O.r OT.

CHAS CENTRALES AGUAS ABAJO.

I n -e. B ea t ri : To t tt a I i n t,

Condiciones de funcionamiento de las ins-talaciones de la presa y-la central.

Luego de 40 años en servicio y aún habiendo su-

frido las consecuencias de la inundación de la sala de

máquinas durante la creciente de 1959, el funciona-miento de sus instalaciones era relativamente correcto.gracias a un mantenimiento riguroso.

El equipamiento electromecánico mostraba dete-rio¡o y obsolescencia crecientes. Para garantizar el ser-

vicio satisfactorio de los equipos, era requerido un

sensible aumento del mantenimiento. Además, las

viejas tecnologías no sólo no permitían una respuesta

adecuada de las instalaciones a las nuevas exigenciasdd un sistema eléctrico en expansión, sino que tambiénplanteaban serios problemas en la obtención de re-puestos.

Esta situación hacía dudar de la conhabilidad fu-turarde diversos elementos vitales de las instalacionesde generación. De hecho, el deterioro de las turbinas ygenerádores impondría más tarde limitaciones en el

funcionamiento de las unidades.

La licla útil restante de las instalaciones ci-r iler. irsí como la irnportancia del ernbalse de Ga-briel Terr¿r en la econonría energética nacional,

hacÍan impostergable analizar Ia conr eniencia dereno\ar ¡ modernizar las instalaciones electro-

mecánicas de manera de prolongar su vida útil ygarantizar la continuidad del servicio de la cen-

tral con una confiabilidad adecuada.

En I 984 se realizó, con la colaboración de la consultoraEDF Internacional, el diagnóstico de las instalaciones y elestudio de factibilidad de las distintas soluciones técnicas.Estos estudios deteminaron la conveniencia económica de

renovar y moder:nizar la central para aumentar su vida útil en

por 1o menos 20 años, con la condición de realizar dichos

trabajos manteniendo Ia central en operación.

La renovación.

El contrato de surninistros y trabajos corespondiente,se firmó en junio de 199 l. con un consorcio integrado porNeyrpic, Alsthom Jeumont ,r' Spie Batignolles de Francia ySaceem de Uruguay.

El contrato efectuado fue el primero en elmundo que involucraba la renovación y moder-

nización de todas las instalaciones electromecáni-cas de una central y su presa a ser llevada a cabo

sin interrumpir la producción, excepto para launidad en renovación.

-:lU;jir\m

l--' ¿

ffis.. UE:lYAt'ffiLos trabajos contratados comprendieron, para las instalaciones de generacióni

- .¡n de elementos vitales de las unidades como ser: rodete de turbina, sello de eje y cojinete de empuje,

'¡nrralizado de Iubricación, regulador de velocidad, juntas de dilatación de la conducción forzada, sistema

..,rrin r regulación de tensión, bobinado y larninado de estator y bobinas de rotor, sistema anti-incendio del

-,,r. instrumentación; la renovación de las rejas de tom¿r y de los cierres del tubo de aspiración; la sustituciónr.rtlaciones de potencia; la sustitución de la totalidad de las instalaciones de mando, control y protección

-rna nueva sala de mando) e instalaciones auxiliares;

'r. de ingeniería civil asociados a los trabajos electromecánicos;

r-..rntajes. sus controles y ajustes;

. instalaciones del aliviadero, una cornpleta puesta a nuevo de las compuertas y sus tornos, el suministro de

::r- de servicio y la instalación de un pórtico de rnanipulación.

Tanto en los proyectos como durante la ejecucrón

de lo: trabajos, se tuvo especial cuidado en la compati-'¡iliJ:,J entre los elementos de nuevo diseño y las partes

;: .¿s instalaciones existentes renovadas, así como en la;.r-¡rdinación de los trabajos con la operación de la cen-

rrel. de manera que las unidades en funqionamiento per-

manecieran en condicione§:de operar, el mayor tiempopcxible.

[¡ renovación y modernización se realizó en una

unidad generadora por vez. Duia¡te los trabajos en laprrnrra unidad, se ejecutaron los correspondier-rtes a to-,{.s la-s instalaciones auxiliares comunes necésarias para

el ft¡ncionamiento industrial de la central.

Como parte del contrato, el personal de UTE reci-t io. en la misma central, capacitacién específica para lar\pgrar-ión 1'mantenimiento de las unidades generadoras

rentrdas y sus instalaciones eléctricas y auxiliares co-::- -IDe§-

Los trabajos en sitio comenzaron en diciembre de

199-r. La primera unidad renovada entró en servicio en

Ji.iembre de 1994 y las siguientes 1o hicieron en di-

-¡emtre de 1995. octubre de 1996 y octubre de 1997.Lareoorar-ión del aliviadero se completó en diciembre de

Beneficios de la renovación

- Las unidades renovadas tienen mejor rendimiento y

mayor capacidad de generación que las originales.

- La mejora en el rendimiento global es del orden del5,6 7o.En todo el rango de funcionamiento de la turbina,la potencia en bornes del generador aumenta en 5,7 MW,alcánzando el valor de 38 MW para saltos hidráulicos su-

periores a26 m.

- Se logra la disminución de los tiempos y costos de

mantenimiento: se instalaron dispositivos que permitenprever posibles defectos antes de que éstos se produzcan;

sq reducen y simpliñcan las operaciones de manteni-mieiio preventivo; disminuyen las necesidades de mante-nirniento correctivo.

- La operación se vuelve más segura debido a la au-

tornltización del arranque y parada de las unidades y lasupewisión computarizada del funcionamiento de las ins-t¿ila:ciones.

1995. A la fecha, el contrato de re,novasión lleva un ade-

lanto de 16 días con respecto al cfolrqgra4a previsfo de

proyecto y obra, de 78 meses.

Costo de la renovación y frnanciamientoLos desembolsos para ejecución de esta obra alcan-

zarán al final de la misma, un monto equivalente a,5lrnillenes de dólares, contando con el financiamientq del:Banco Mundial y un préstamo complementario del gQ-

bierno de Francia.