La prueba ilícita en el Der echo Procesal Penal Colombiano: … · 2019-02-21 · La prueba...

Estudiantes:Milena Barrera Ramírez / Ivonne Dayanny Bulla PérezDocentes:Miguel Ángel Muñoz García / Judith Patricia Beltrán Ramírez / July Elizabeth Sarmiento Muñoz / Luis Eduardo Serrano Rincón.ISBN: 978-958-5467-55-2

La prueba ilícita en el Derecho Procesal Penal Colombiano: análisis y valoración

La prueba ilícita en el Derecho Procesal Penal Colombiano: análisis y valoración

Universidad Manuela Beltrán

La prueba ilícita en el Derecho Procesal Penal Colombiano: análisis y valoraciónAutores:Milena Barrera RamírezIvonne Dayanny Bulla PérezMiguel Ángel Muñoz GarcíaJudith Patricia Beltrán RamírezJuly Elizabeth Sarmiento MuñozLuis Eduardo Serrano Rincón.

Autoridades Administrativas

Juan Carlos Beltrán GómezGerente

Juan Carlos Tafúr HerreraSecretario general

Autoridades Académicas

Alejandra Acosta HenríquezRectora

Juan Carlos Tafúr HerreraVicerrector académico (E)

Carlos Andrés Collazos MoralesVicerrector de Investigaciones

Hugo Herley Malaver GuzmánVicerrector de calidad

Danny Julián Quintana TorresDecano de la facultad de derecho

Rafael Andrés Baéz Gutiérrez Secretario académico

Robinson Hernández TorresDiseño y diagramación

Imagen de portadaTomada de: http://www.vanguardia.com/actualidad/colom-bia/205310-si-se-cae-matrimonio-gay-jueces-tienen-au-tonomia-para-decidir


La prueba ilícita en el derecho procesal penal colombiano: análisis y valoración. / Milena Barrera Ra-mírez… (y otros 5) - Bogotá: Universidad Manuela Beltrán, 2018. 32 p.: ilustraciones, gráficas ; [versión electrónica] Incluye bibliografía ISBN: 978-958-5467-55-2 1. Prueba (Derecho) 2. Prueba Indiciaria 3. Derecho procesal penal. i. Bulla Pérez, Ivonne Dayanny. ii. Muñoz García, Miguel Angel. iii. Beltrán Ramírez Judith Patricia. iv. Sarmiento Muñoz, July Elizabeth. v. Serra-no Rincón, Luis Eduardo. 345.07 cd 23 ed.CO-BoFUMCatalogación en la Publicación – Universidad Manuela Beltrán


Presentación para la selección de material pedagógico digital

La Universidad Manuela Beltrán, por intermedio de la Vicerrectoría de Investigaciones, tiene el gusto presentarle a la comunidad académica y a la sociedad en general, la presente selección de material pedagógico digital en temas de ciencias sociales y jurídicas, la cual tiene su punto de parti-da en diferentes trabajos de investigación conjun-ta entre docentes y estudiosos.

Este material es fruto de un esfuerzo mancomuna-do, en el que participan los estudiosos de diversos programas (Derecho, Tecnología en Investigación Criminal y Psicología) como protagonistas prin-cipales de sus proyectos de investigación, junto con un equipo de docentes de las sedes Bogotá y Bucaramanga que se encargaron de hacer obser-vaciones, redactar partes del contenido, participar en el diseño y creación del mismo, y realizar el pro-ceso de digitalización del material.

Este proyecto nació de la preocupación de los docentes investigadores de los grupos “Derecho,

Justicia y Desarrollo Global” y “GICRIM – UMB” por brindarle espacios a las investigaciones realizadas por los estudiosos de las carreras de Derecho y de Tecnología en Investigación Criminal, a la que posteriormente se adhirieron otros grupos de in-vestigación como CHISNE, Biopsiquismo y So-ciedad, Aplicabilidad Tecnológica e Interrelación Comunicativa, entre otros.

El propósito de esta selección es hacer asequible diferentes temas de interés a la sociedad en gene-ral a través de la utilización de medios digitales y tecnológicos, y que la investigación no se quede solamente en un ejercicio académico, almacena-do en las bibliotecas en espera de un consultan-te. Se quiere construir productos de investigación que tengan impacto, aplicación o utilidad en la so-ciedad.

July Elizabeth Sarmiento MuñozLuis Eduardo Serrano RincónEditores académicos


INDICE

Presentación 6

Mapa conseptual 9

Capítulo I 10

Derecho penal y la prueba 10

Objetivo del Derecho penal 11

Regla de exclusión 12

Valoración de la prueba 14

Función valorativa 15

Capítulo II 17

Método o procedimiento para la valoración de la prueba 17

Principio de la prueba legal: 17

Consideración de la prueba 17

Fin de la valoración de la prueba 18


Valoración de las pruebas conjuntas 18

¿Qué es la prueba ilícita? 19

Clases de prueba ilícita 20

¿Qué es la prueba ilegal? 23

Capítulo 3 25

Fundamentos legales de la ilicitud de la prueba 25

Constitucionales 25

Fundamentos penales Ley 906 del 2004 26

Fundamentos jurisprudenciales 27

Evaluación 31

Bibliografía 32


6

Presentación

La presente cartilla está destinada a informar a docentes y estudiantes sobre un tema que es de gran importancia dentro del proceso penal; el cual es la prueba; como bien sabe-mos la prueba es el alma del proceso, la razón de ser del Derecho Procesal y la acción; por esto se quiere evidenciar la importancia de la exclusión de la prueba ilícita y las consecuen-cias que puede traer en el proceso ya sea la absolución o condena.

Tomada de: https://pixabay.com/es/abogado-libro-gu%-C3%ADa-la-justicia-3268430/

Como bien se sabe para solucionar una dis-puta sometida a proceso penal, los sujetos procesales y especialmente el juez, necesa-riamente debe recurrir al manejo y valoración del material probatorio allegado por alguna de las partes; sin esto sería inimaginable un funcionamiento eficaz en la administración de justicia. Este material probatorio debe estar sometido a los límites establecidos en cuanto a derechos y garantías del procesado ya que es indispensable para la solución del conflicto y dictar sentencia ya sea condenatoria o ab-solutoria

Teniendo en cuenta que la doctrina no tiene un concepto acertado y unánime, por otro lado existe divergencia respecto a la respues-ta que debe dar el ordenamiento jurídico a la problemática que esta representa, aunque se da a entender que la exclusión de la prueba ilí-cita debería tener una aplicación absoluta sin posibilidades de una interpretación diferente ya que protege bienes jurídicos constituciona-


7

Tomada de: https://pixabay.com/es/la-dama-de-la-justi-cia-legales-2388500/

Es por esto que el proyecto investigativo que se va a exponer en esta cartilla contribuirá a establecer los problemas concernientes a la prueba ilícita, diferencias con la prueba ilegal, su concepto, en qué momento se excluyen este tipo de pruebas y las consecuencias que trae para el proceso penal y de esta manera poder determinar y generar un conocimiento en cuanto a:

les que si se vulneran podrían afectar la inte-gridad de la acusación penal.

El juez se ve expuesto a situaciones en las que se encontrará un material probatorio obtenido con vulneración de derechos fundamentales o derivado de aquel, por ende deberá deter-minar si lo admite o no, teniendo en cuenta la doctrina y la jurisprudencia que exponen la regla de exclusión de la prueba ilícita; la cual conllevaría a una práctica arriesgada ya que vulneraria garantías y derechos del procesa-do.

El material probatorio es indispensable para resolver un conflicto en materia penal y mu-chas veces existe una prueba ilícita oculta dentro de las pruebas licitas, estas pueden ser relevantes en el proceso para determinar la culpabilidad y la pena que se va a imponer.


8


9

Mapa conseptual


10

Capítulo IDerecho penal y la prueba

En los últimos años se ha eviden-ciado un importante proceso de constitucionalización del proceso penal

Esto se ha visualizado especialmente con el Código de Procedimiento Penal del año 2000 (Ley 600 de 2000) y mejoro con el propósito de la implementación del sistema oral acusa-torio (Ley 906 de 2004), lo anterior genera un esfuerzo importante al hacer que la normati-vidad penal fuera coherente y ligada con las obligaciones internacionales adquiridas por Colombia y plasmadas en tratados y conve-nios vigentes

Los convenios internacionales deben ser aplicados dentro del proceso penal, particularmente aquellos que versen sobre derechos huma-nos, al hacer parte del bloque de constitucionalidad.

Tomada de: https://pixabay.com/es/censura-limitacio-nes-610101/


11

Objetivo del Derecho penal

El Derecho Penal como “Ultima Ratio” tiene como objetivo condenar a quien comete un hecho antijurídico pero todas estas actuacio-nes deben ser legales y licitas de tal manera que las consecuencias de esta acción penal no vulneren derechos fundamentales y es-tén basadas en la justicia; ya sea para obtener sentencias condenatorias o absolutorias; para esto es necesario acudir a pruebas que pue-den ser aportadas tanto por la Fiscalía como por el procesado.

Las pruebas deben ser obtenidas, practicadas, evacuadas y acep-tadas bajo los parámetros esta-blecidos en la ley Colombiana y de este modo, llegar a la certeza de que son pruebas legales y legitimas necesarias para la con-vicción del juez y así éste pueda

decidir sobre la aplicación de las normas penales, basadas en una verdad real y material. (Urrego y Santamaria, 2008, p. 25)

Tomada de: https://apunteslegalesblog.wordpress.com/2017/05/06/sujetos-de-derecho/


12

Con la adopción del sistema acusatorio, el cual guía al proceso penal Colombiano se dio un giro trascendental al procedimiento que se interrelaciona con el régimen probatorio; en este sentido se introducen temas especiales y de gran trascendencia como lo es la prueba ilegal, la prueba ilícita y la regla de exclusión. Temática que resulta de gran utilidad, dada la importancia del manejo de la prueba y su re-percusión directa en el resultado del proceso. (González, 2009, p. 123).

La constitución del 91 introdujo la prohibición de utilizar pruebas que fueran en contra de los derechos fundamentales, establecido en el inciso final del Art. 29 de la Consti-tución Política de Colombia, la cual dispone que es nula de pleno dere-cho, la prueba obtenida con viola-ción del debido proceso al igual que este mandamiento constitucional, el Art. 23 de la Ley 906 de 2004, actual Código de Procedimiento

Penal colombiano también adopto la exclusión de estas pruebas ob-tenidas con violación de garantías fundamentales.

Regla de exclusión

De acuerdo con la doctrina y legislación penal actual el principio de exclusión de las prue-bas obtenidas con violación de las garantías fundamentales no es absoluto y consagra ex-cepciones que demuestran la viabilidad de la valoración de las pruebas ilícitas, dando apli-cación a lo consagrado en los artículos 23 y 455 del Código de Procedimiento Penal que señalan, que se deben considerar, los siguien-tes criterios:


13

El problema a plantear hace referencia a las consecuencias de la exclusión de la prueba en el proceso penal que se adelanta ya que tienen un gran nivel de complejidad cuando esa prueba esta obtenida ilícitamente pero es la que guía la mayor parte del proceso penal; ya que por un lado se protegen los derechos del procesado pero se ponen en riesgo los derechos de otros sujetos procesales y de la sociedad.

Tomada de: https://pixabay.com/es/pregunta-frecuen-te-0912101/

Es relevante poder determinar bajo qué condiciones la prueba ilícita puede afectar la pretensión acu-satoria del Estado ya que a pesar del desarrollo legal, doctrinal y jurisprudencial no se tiene claridad sobre esto y puede dar lugar a inter-pretaciones que pueden afectar a los sujetos procesales que intervie-nen en la acción penal.

Es importante hacer referencia a modelos de reglas de exclusión que existen actualmente como los de: Estados Unidos, Italia, Alemania y España para hacer un proceso de derecho comparado y determinar si los criterios que se plantean ayudan al juez a la hora de analizar una exclusión probatoria.


14

Tomada de: http://www.uncuyo.edu.ar/relacionesinterna-cionales/foro-internacional-de-derecho-comparado

Valoración de la prueba

La valoración probatoria ha tenido importan-tes acepciones por reconocidos autores; por lo tanto es necesario mencionar algunos de ellos para tener un concepto más acertado y unánime.

Tomada de: https://pixabay.com/es/libros-lectura-apren-der-literatura-3322275/

(…) La “valoración o estimación de un elemento que se encuentra en prueba judicial se entiende, la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido”(…)


15

La valoración de la prueba a lo largo de su de-sarrollo ha sido debatida por diferentes auto-res, como ya antes se mencionaban algunos; del mismo modo Carrión Lugo (Echandia, 2015, p. 3) hace referencia a que:

(…)”Podemos sostener válidamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probato-rio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido per-tinente o no su actuación en el proceso”(…)

Función valorativa

En este sentido, y analizado de fondo el con-cepto de cómo influye y que aspectos afecta la mencionada valoración de la prueba en el proceso penal; la evaluación o análisis del ma-terial probatorio es verificado por el Juez, En este breve acercamiento sobre la valoración

de la prueba el articulo elaborado por: (Echan-dia, 2015, p. 4) alude que el Juez debe tener presente diferentes aspectos cuando estima el material de prueba


16

El Juez está sometido a percibir los hechos a través de elementos probato-rios, y que de una u otra manera pueden ser directos, lo que significaría el Juez se encuentra en una relación contigua con el evento a probar, como ocurre con la inspección ocular.

El Juez tendrá que realizar una interpretación o reconstrucción histórica de los actos sucedidos, así las cosas, también pueden presentarse medios indirectos, que sólo brindan datos e información

El Juez desplegara una actividad de juicio o de razonamiento a través del cual se pueden alcanzar deducciones con relevancia de de los datos per-catados.


17

El juez en la valoración probatoria se enfrenta a pruebas tanto licitas como ilícitas y algunas de ellas son las que sustentan el caso que se está llevando a cabo allí es cuan-do se encuentra en un paradigma jurídico.

Capítulo IIMétodo o procedimiento para la valoración de la prueba

Tomada de: http://www.villamariaya.com/se-viene-la-jus-ticia-paz-vecinal-casos-menores-conflictos-vecinos/

Principio de la prueba legal:

En este principio se fija o constituye el com-promiso del Juez de medir capacidad y efecti-vidad del material de probatorio indicado, se-gún el valor que previamente se ha asignado por la norma jurídica.

Consideración de la prueba

En este punto el Juez tiene la plena libertad para apreciar e inferir so-bre el material probatorio tenien-do en cuenta algunas reglas

Echandia (2015, p. 4) establece: las reglas de la lógica, las reglas de la experiencia, su propio criterio racional de apreciación, su ob-servación crítica, sus propios conocimientos psicológicos, alejado naturalmente, de la arbi-trariedad

Por otro lado, (Echandia, 2015, p. 5) Paul Pare-des alude que:


18

(…) “El sistema de la libre apreciación es aquel por el cual el juez mide la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o de su conjunto, guiado por las reglas de la sana crítica, auto conformando su propia convicción que le permita sentar por ocurri-dos los hechos que representan los medios de prueba”.

Fin de la valoración de la prueba

En esta etapa, la valoración de la prueba tiene como fin exponer de manera detallada como puede convencer y esclarecer los hechos, de tal forma que la valoración de esta pueda ser positiva o negativa. Por lo anterior y realizado este análisis el Juez podrá entrar a determinar si la prueba ha cumplido su fin propio o no, así como también verificar su resultado.

“La prueba es la columna vertebral del proceso. Sin la prueba el Juez no tendrá conocimiento de lo su-cedido extraprocesalmente, por lo que se ha llegado a decir que sin prueba no hay proceso” -Luis Vicente Varela-

Valoración de las pruebas conjuntas

En la valoración conjunta de las pruebas (Echandia, 2015, p. 4) refiere que: (…) “el mate-rial probatorio ha de ser apreciado en su con-junto mediante la concordancia o discordan-cia que ofrezcan los diversos elementos de convicción arrimados a los autos, única mane-ra de crear la certeza moral necesaria para dic-tar el pronunciamiento judicial definitivo”(…)


19

Tomada de: https://temasdederecho.wordpress.com/2012/07/09/auto-para-mejor-proveer-y-diligen-

cias-probatorias/

Teniendo en cuenta lo anterior, los medios probatorios allegados al proceso se deben tener en cuenta como un circulo donde no existe ruptura ni interferencia, ya que la prueba es consecuencia de distin-tos medios probatorios acumula-dos y tomados simultáneamente de manera rigurosa, en donde se es-pera un resultado determinado que ayude a esclarecer hechos, claro está siguiendo limites parámetros establecidos por la ley.

¿Qué es la prueba ilícita?

La prueba ilícita es aquella que viola o trans-grede no solo una norma procesal, sino tam-bién cualquier norma jurídica o principios ge-nerales del derecho penal, esta es obtenida o practicada con infracción de normas del orde-namiento jurídico, que puede infringir la dig-nidad de las personas, la moral, buenas cos-tumbres, derechos fundamentales garantías establecidas, y tratados internacionales.


20

La prueba ilícita es aquella obteni-da o practicada con infracción de cualquier derecho fundamental del imputado o de terceros, reco-nocido a nivel constitucional en un país, ya sea directamente o por remisión a los tratados internacio-nales sobre derechos

Tomada de: https://mx.depositphotos.com/19742517/stock-illustration-child-thinking.html

Clases de prueba ilícita

Según (Huertas, Prieto y Jimenez, 2015, p. 85) se establecen dos criterios importantes para poder desarrollar los diferentes tipos de pruebas ilícitas. Para lo anterior contempla al momento en que se produce la ilicitud; y la ca-susa que motiva la ilicitud.

La prueba ilícita ha sido uno de los temas más complejos y polémi-cos de la dogmática procesal


21

La ilicitud intra procesal: Consiste en aquella prueba que perjudica a un acto procesal, es decir, la admisión y práctica de la prueba a lo largo del proceso (por ejemplo, la práctica de un interrogatorio)

La ilicitud extraprocesal: Consiste en aquella prueba que no se genera dentro del proceso, es decir, en el momento de la adquisición del material probatorio y que a su vez perjudica el proceso. (Por ejemplo, la prueba ilícita derivada de un falso testimonio)Momento de

producción de la ilicitud


22

Causas de la ilicitud

Pruebas expresamente prohibidas por la ley:

Pruebas obtenidas o practicadas con violación de derechos funda-mentales

Pruebas irregulares o defectuosas: Son aquellas que en cuya obtención se ha infringido la legalidad ordina-ria y/o se ha practicado sin los requi-sitos legalmente establecidos para la obtención y práctica de la prueba


23

De esta manera vemos como existen diferen-tes clases de prueba ilícita pero todas tienen algo en común y es que son excluidas del pro-ceso penal por su calidad de ilicitud; aunque como veremos más adelante hay excepcio-nes para poder incluirlas al proceso penal y que este no se vea afectado

¿Qué es la prueba ilegal?

Es importante realizar una diferenciación en cuanto a la prueba ilegal ya que se puede in-currir en error, (Suárez, 2012, p. 16) da un con-cepto muy acertado para este tipo de prueba.

(…) Se entiende como una prueba que adolece de vicios que afectan su validez y ante su existencia el juez debe decre-tar su exclusión del debate probatorio y decidir con fundamentos en las pruebas restantes, se considera que la informa-lidad que afecta la producción de una prueba en particular no se proyecta más allá de la prueba misma (…)

Tomada de: https://unsplash.com/photos/UGQoo2nznz8

En ese sentido la prueba ilegal es aquella que afecta el tramite desde el punto de vista pro-cesal formal, en otras palabras la prueba ilegal es adquirida con violación al debido proceso, es decir con incomprensión, ignorancia o des-conocimiento de los requisitos establecidos en la ley, lo que estaría generando que fuera totalmente nula de pleno derecho, lo que im-plicaría que esta prueba se declare inexistente y como consecuencia deba ser excluida del proceso.


24

Ahora bien, (Herrera y Cortés, 2011, p. 48) ha-cen alusión a unas interesantes disposiciones que ayudaran a entender una serie de criterios para efectos de diferenciación y aplicación de la prueba ilegal

Toda prueba que sea obtenida con violación de las ga-rantías fundamen-tales será nula de pleno derecho, por lo que deberá ex-cluirse de la actua-ción procesal, al igual que aquellas que sean conse-cuencia de aque-llas

Por prueba ilegal se entiende aque-lla que se haya practicado, adu-cido o consegui-do con violación de los requisitos formales previs-tos en el Código de Procedimiento Penal

Para determinar la nulidad de la prue-ba derivada de la prueba ilícita será necesario tomar en cuenta los cri-terios del vínculo atenuado, la fuen-te independiente, el descubrimiento inevitable


25

Capítulo 3Fundamentos legales de la ilicitud de la prueba

Constitucionales

Tomada de: https://image.jimcdn.com/app/cms/ima-ge/transf/dimension=210x1024:format=jpg/path/

s230e1ef99bdec364/image/iac4e78801332027f/ver-sion/1369958268/image.jpg

La Constitución del 86 no hacía referencia de manera expresa a la regla de exclusión de la prueba ilícita, por ello su tratamiento que-daba sometido a otras normas generales de los códigos procesales, pero ninguna hacia una especificación en cuanto a este tema; la única aproximación fue la del Código de Pro-cedimiento Penal de 1987 que establecía en su artículo 246: “Toda decisión judicial debe fundarse en pruebas legalmente producidas, allegadas o aportadas al proceso”

La Constitución del 91 genero grandes cam-bios en aspectos jurídicos del Estado Colom-biano; al incluir nuevos principios, valores y derechos fundamentales dotados de una significativa eficacia normativa; esto sin duda también se vio reflejado en el proceso penal ya que se concebía como un proceso consti-tucionalizado y por ende todas sus disposicio-nes debían ser congruentes con las garantías constitucionales.


26

(Restrepo, 2015, págs. 80-81) Afirma “El re-medio que plantea la Constitución Política de 1991 para evitar la vulneración de derechos fundamentales, es la cláusula -inciso 5° del ar-tículo 29”

Fundamentos penales Ley 906 del 2004

Tomado de: http://elcontadorecuatoriano.com/media/k2/items/cache/b48f2c03bbd159814922841bfb3fe7d7_XL.jpg

Articulo 29

Es nula, de pleno dere-cho la prue-ba obtenida

con viola-ción al debi-do proceso


27

En la ley 906 del 2004 o Código Penal la cláu-sula general de exclusión se desarrolla en el artículo 23 según el cual:

“Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación pro-cesal. Iguales tratamientos recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia”.

Pero también se desarrolla en varios artículos de este Código de Procedimiento Penal como el 232 y 360.

La Corte Constitucional en la Sentencia C-233 de 2007 ha denominado aquella nor-ma superior como la regla de exclusión pro-batoria, precisando al respecto que la nulidad por violación al debido proceso incluye tanto las pruebas violatorias de normas procesales,

conocida como prueba ilegal, como las que desconocen o vulneran derechos fundamen-tales, entendida como prueba ilícita.

Fundamentos jurisprudenciales

Tomada de: https://pixabay.com/es/club-subasta-de-recho-s%C3%ADmbolo-juez-2492011/

Para la presente proyecto de investigación se ve la necesidad de dirigirse a los aportes jurisprudenciales en cuanto a la Prueba Ilí-cita que ha realizado la Corte Constitucional para ser más específicos con las sentencias C-591/2012 y la sentencia SU-159/2002 en


28

estas se adopta la prueba ilícita en el Proceso Penal Colombiano

Para mayor facilidad se realizara un cuadro con una pequeña explicación de cada una y en que contribuyó en el tema de la prueba ilí-cita


29

C-591/2005

• En esta sentencia la Corte analizo la constitucionalidad de algunos artí-culos de la Ley 906 del 2004 por que iban en contra de la Constitución Política al presentar excepciones a la prueba ilícita

• La Corte procedió a declarar la expresión demandada inconstitucional por ir en contra de un precepto constitucional pero de igual forma recor-dó la importancia del artículo 455 del Código de Procedimiento Penal ya que reglamenta los criterios de excepción a la exclusión de la prueba ilícita

• La regla de exclusión puede aplicarse en cualquier fase del proceso, sea en las fases de indagación y acusación en las cuales sólo es posible ofrecer elementos materiales de prueba, o en la etapa de juicio


30

SU-159/2002

• Es la primera que desarrolla y reúne ampliamente el tema de la prueba ilícita así como también las condiciones de aplicación de las reglas de exclusión y los sistemas de regulación de la prueba ilícita en el Derecho Comparado

• Parte de un caso muy conocido, hace referencia a la conversación sos-tenida entre los ministros de Minas y Energía, Rodrigo Villamizar y el Ministro de Comunicaciones, Saulo Arboleda Gómez sobre la adjudica-ción de una emisora en la ciudad de Cali, esta conversación fue inter-ceptada y además publicada en medios de comunicación

• Se identifican tres grandes sistemas de regulación del problema de las pruebas ilícitas o inconstitucionales. El primero, es el de aquellos países de tradición anglosajona, haciendo una especial referencia al sistema de la exclusionary rule de Estados Unidos, el sistema de regulación Ale-mana, y por último el de aquellos países de tradición Romana


31

Evaluación

• CONSTITUCIÓN

• DERECHOS

• EXTRAPROCESAL

• ILEGAL

• ILÍCITA

• PROCESADO

• TEORÍADELCASO

• VALORACIÓN


32

Bibliografía

Echandia, D. (2015). La Valoración de la prue-ba. Derecho y cambio social, 3-5.

González, A. D. (2009). Evidencia ilegal, evi-dencia ilícita y regla de exclusión. Legal Legis, 123.

Herrera A., E., y Cortés C., J. (2011). Prueba ilí-cita y prueba ilegal, criterios de diferencia-ción. Bogotá D.C.

Herrera A., E., & Cortés C., J. O. (11 De Octu-bre De 2011). Prueba ilicita y prueba ilegal criterios de diferenciación. Prueba ilícita y prueba ilegal criterios de diferenciacion. Bogota, Colombia.

Huertas, O., Prieto, J., y Jímenez, N. (2015). La prueba ilegal e ilícita, su tratamiento de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Revista de derecho y cien-cias sociales, 7-10.

Restrepo, J. P. (2015). Derecho constitucional a la prueba judicial. Una aproximación. Estudios De Derecho - Universidad San-to Tomás.

Suárez, Y. C. (2012). La prueba violatoria del debido proceso en Colombia. 313-330.

Urrego C., C., y Santamaria T., A. F. (2008). Ex-clusion de pruebas ilicitas e ilegales que afectan la dignidad humana del procesa-do. Revista De La Universidad Libre Vo. 1.

La prueba ilícita en el Der echo Procesal Penal Colombiano: … · 2019-02-21 · La prueba...

Documents

Transcript of La prueba ilícita en el Der echo Procesal Penal Colombiano: … · 2019-02-21 · La prueba...