La PreguntaVI Guerra Mundial

7/23/2019 La PreguntaVI Guerra Mundial

1/21

La pregunta

Cules son las caractersticas fundamentales

de la IV Guerra Mundial?

(En esta ocasin, hemos destinado la seccin de la pregunta a un texto que pensamos da

respuesta a muchas de las interrogantes que hoy estn planteadas ante la situacin de

guerra)

Hace algunos meses, La Jornada public, bajo el ttulo de La Cuarta Guerra Mundial un

fragmento de la pltica impartida por el subcomandante Marcos ante la Comisin Civil

Internacional de Observacin de los Derechos Humanos en La Realidad, Chiapas, el 20 de

noviembre de 1999, de la cual se public su bosquejo en las cartas 5.1 y 5.2, en noviembre

del mismo ao con el ttulo: Chiapas: la guerra: I. Entre el satlite y el microscopio, la

mirada del otro, y II. La mquina del etnocidio. El siguiente es el texto completo de

dicha pltica.

Chiapas: la guerra

Subcomandante Insurgente Marcos

Originalmente, esta pltica estaba concebida como una carta, previendo que no fueraposible un encuentro personal. As que queda como una carta leda en voz alta y frente al

destinatario, o ms bien frente a uno de los destinatarios, porque va dirigida a la sociedadcivil nacional e internacional. Escog la fecha del aniversario de la Revolucin Mexicana,adems que por travesura, por razn de traer hasta ac dos imgenes de este siglo: una esel rostro de Emiliano Zapata; la otra es una nia indgena, con la cara parcialmente ocultapor un paliacate rojo. Ms adelante volver a hablar de estas dos imgenes.

Tengo en mis manos un calendario que se hizo en el Estado espaol. Para el mes denoviembre tiene precisamente las dos imgenes: la imagen de Zapata y la imagen de lania. A pesar de que el gobierno mexicano hace lo imposible por negar algo tan evidente,para nosotros no se trata tanto de demostrar que en las tierras indias del surestemexicano hay una guerra, sino de entender el porqu de la continuacin de esta guerra.

Esta guerra, que inici el primero de enero de 1994, debi haber terminado cuando sefirmaron los primeros Acuerdos de San Andrs y el proceso de dilogo apareca yadefinitivamente encarrilado hacia la paz. Que la guerra contine, pese a que pudo haberterminado de una forma digna y ejemplar, tiene sus razones.Entre el satlite y el microscopio

La reestructuracin de la guerra


2/21

Segn nuestra concepcin, hay varias constantes en las llamadas guerras mundiales, sea laPrimera Guerra Mundial, la Segunda o las que nosotros llamamos la Tercera y la Cuarta.

Una de estas constantes es la conquista de territorios y su reorganizacin. Si consultan unmapamundi, van a ver que al trmino de cualquier guerra mundial hubo cambios, no slo

en la conquista de territorios sino en las formas de organizacin. Despus de la PrimeraGuerra Mundial hay un nuevo mapamundi, despus de la Segunda Guerra Mundial hayotro mapamundi.

Al trmino de lo que nosotros nos atrevemos a llamar la Tercera Guerra Mundial y que

otros llaman Guerra Fra, hubo una conquista de territorios y una reorganizacin. A

grandes rasgos, la III guerra mundial se puede ubicar a finales de los aos ochenta con elderrumbe del campo socialista de la Unin Sovitica y al principio de los aos noventa. Apartir de entonces se vislumbra lo que llamamos la Cuarta Guerra Mundial.

Otra constante en las guerras mundiales es la destruccin del enemigo. Es el caso del

nazismo en la Segunda Guerra Mundial y, en la Tercera, de todo lo que se conoca comoURSS y el campo socialista como una opcin frente al mundo capitalista.

La tercera constante es la administracin de la conquista. En el momento en que se lograla conquista de territorios, es necesario administrarlos de manera que aporten gananciasa la fuerza que gan. Nosotros usamos mucho el trmino conquista porque somos

expertos en esto, los Estados que antes se llamaban nacionales siempre han intentadoconquistar a los pueblos indios.

A pesar de estas constantes, hay una serie de variables que cambian de una guerra

mundial a otra: la estrategia, los actores (o sea las partes contendientes), el armamentoutilizado y, por ltimo, las tcticas. Aunque stas vayan cambiando, las constantes semanifiestan y se pueden aplicar para entender una guerra y otra.

La Tercera Guerra Mundial o Guerra Fra, abarca de 1946 (o, si se quiere, desde la bombade Hiroshima, en 1945) hasta 1985-1990. Es una gran guerra mundial compuesta demuchas guerras locales. Como en todas las otras, al final hay una conquista de territoriosque destruye a un enemigo. Acto seguido, se pasa a la administracin de la conquista y sereorganizan los territorios. En esta guerra mundial estaban como actores o contendientes:uno, las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unin Sovitica con los relativos satlites;dos, la mayora de los pases europeos; tres, Amrica Latina, frica, partes de Asia y

Oceana. Los pases perifricos giraban en torno a EU o a la URSS, segn les convena.Despus de las superpotencias y de los perifricos estaban los espectadores y las vctimas,o sea el resto del mundo. No siempre las dos superpotencias se peleaban de frente. Amenudo lo hacan por medio de otros pases. Mientras las grandes nacionesindustrializadas se sumaban a uno de los dos bloques, el resto de los pases y de lapoblacin aparecan como espectadores o como vctimas. Lo que caracterizaba estaguerra era: uno, la carrera armamentista y dos, las guerras locales. Con la guerra nuclear,


3/21

las dos superpotencias competan para ver cuntas veces podan destruir el mundo. Laforma de convencer al enemigo era presentarle una fuerza muy grande. Al mismo tiempo,en todas partes se desarrollaban guerras locales en las que estaban metidas las dossuperpotencias.

El resultado fue, como todos sabemos, la derrota y la destruccin de la URSS, y la victoriade EU, alrededor del cual se aglutinan hoy la gran mayora de los pases. Es cuandosobreviene lo que llamamos Cuarta Guerra Mundial.

Aqu surge un problema. El producto de la anterior guerra deba ser un mundo unipolar -una sola nacin que domina a un mundo donde no hay rivales- pero resulta que, parahacerse efectivo, este mundo unipolar tiene que llegar a lo que se conoce comoglobalizacin. Hay que concebir al mundo como un gran territorio conquistado con un

enemigo destruido. Es necesario administrar este nuevo mundo y por lo tanto globalizarlo.Entonces se acude a la informtica que, en el desarrollo de la humanidad, es tanimportante como la invencin de la mquina de vapor. La informtica permite estarsimultneamente en cualquier lado; ya no hay ms fronteras, limitaciones temporales ogeogrficas. Es gracias a la informtica que empieza el proceso de globalizacin. Seerosionan las separaciones, las diferencias, los Estados nacionales y el mundo se convierteen lo que tambin se llama, con verosimilitud, la aldea global. Todo el mundo como unaaldea con muchas casitas.

La concepcin terica que da fundamento a la globalizacin es lo que nosotros llamamosneoliberalismo, una nueva religin que va a permitir que el proceso se lleve a cabo. Con

esta Cuarta Guerra Mundial, otra vez, se conquistan territorios, se destruyen enemigos yse administra la conquista de estos territorios.

El problema es qu territorios se conquistan y reorganizan y quin es el enemigo. Puestoque el enemigo anterior ha desaparecido, nosotros decimos que ahora el enemigo es lahumanidad. La Cuarta Guerra Mundial est destruyendo a la humanidad en la medida enque la globalizacin es una universalizacin del mercado, y todo lo humano que se opongaa la lgica del mercado es un enemigo y debe ser destruido. En este sentido todos somosel enemigo a vencer: indgenas, no indgenas, observadores de los derechos humanos,maestros, intelectuales, artistas. Cualquiera que se crea libre y no lo est.

Esta Cuarta Guerra Mundial usa lo que nosotros llamamos destruccin. Se destruyen losterritorios y se despueblan. A la hora que se hace la guerra, se tiene que destruir elterritorio, convertirlo en desierto. No por afn destructivo, sino para reconstruir yreordenar. Cules son los principales problemas que enfrenta este mundo unipolar paraglobalizarse? Los Estados nacionales, las resistencias, las culturas, las formas de relacinde cada nacin, lo que las hace diferentes. Cmo es posible que la aldea sea global y quetodo el mundo sea igual si hay tantas diferencias? Cuando decimos que es necesariodestruir los Estados nacionales y desertificarlos no quiere decir acabar con la gente, sinocon las formas de ser de la gente. Despus de destruir hay que reconstruir. Reconstruir los


4/21

territorios y darles otro lugar. El lugar que determinen las leyes del mercado; he aqu loque est marcando la globalizacin.

El primer obstculo son los Estados nacionales: hay que atacarlos y destruirlos. Hay quedestruir todo lo que hace que un Estado sea nacional: la lengua, la cultura, la econom a,

su quehacer poltico y su tejido social. Si no sirven ms las lenguas nacionales, hay quedestruirlas y hay que promover una nueva lengua. Contra lo que se pueda pensar, sta noes el ingls, sino la informtica. Hay que homologar todas las lenguas, traducirlas al idiomainformtico, incluso el ingls. Todos los aspectos culturales que hacen que un francs seafrancs, un italiano sea italiano, un dans, dans, un mexicano, mexicano, deben serdestruidos porque son barreras que impiden acceder al mercado globalizado.

Ya no es cuestin de hacer un mercado para los franceses y otro para los ingleses o lositalianos. Debe haber un solo mercado en donde una misma persona pueda consumir unmismo producto en cualquier parte del mundo y en donde una misma persona secomporte como un ciudadano del mundo y no ya como un ciudadano de un Estadonacional.

Eso significa que la historia cultural, la historia de la tradicin choca con este proceso y esun enemigo de la Cuarta Guerra Mundial. Esto es particularmente grave en Europa dondehay naciones con grandes tradiciones. Las lgicas culturales francesas, italianas, inglesas,alemanas, del Estado espaol, etctera -todo lo que no pueda ser traducido en trminosinformticos y de mercado- son un impedimento para esta globalizacin.

Ahora las mercancas van a circular por los canales de la informtica y todo lo dems debeser destruido o hecho a un lado. Los Estados nacionales tenan su propia estructura

econmica y lo que se llam burguesa nacional -capitalistas con sedes nacionales y conganancias nacionales. Esto ya no puede existir: si la economa se decide a nivel global, laspolticas econmicas de los Estados nacionales que queran proteger a los capitalesnacionales son un enemigo al que hay que vencer. El Tratado de Libre Comercio y launificacin de la moneda en la Unin Europea, el Euro, son sntomas de que la economase globaliza, aunque en principio se trate de una globalizacin regional, como en el casode Europa. Los Estados nacionales construyen sus relaciones polticas, pero ahora lasrelaciones polticas no sirven ms. No las califico de buenas o malas; el problema es queestas relaciones polticas son un impedimento para que se cumplan las leyes del mercado.La clase poltica nacional es vieja, ya no sirve, tiene que ser cambiada. Traten de hacermemoria; intenten recordar aunque sea el nombre de un solo hombre de Estado enEuropa. Sencillamente, no pueden. Los personajes ms importantes de la Europa del Euroson gente como el presidente de la Bundes Bank, un banquero. Lo que l dice es lo que vaa regir las polticas de los distintos presidentes o primeros ministros que padecen lospases de Europa.

Si el tejido social est roto, las antiguas relaciones de solidaridad que hacan posible laconvivencia en un Estado nacional tambin se rompen. De ah que se alienten las


5/21

campaas contra los homosexuales y las lesbianas, contra los migrantes, o las campaasde xenofobia. Todo lo que antes mantena un cierto equilibrio tiende a romperse a la horaque esta guerra mundial ataca al Estado nacional y lo transforma en otra cosa.

Se trata de homogeneizar, de volver a todos iguales y de hegemonizar una propuesta de

vida. Es la vida global. Su mayor diversin debe ser la informtica, su trabajo debe ser lainformtica, su valor como ser humano debe ser el nmero de tarjetas de crdito, sucapacidad de compra, su capacidad productiva.

El caso de los acadmicos es muy claro. Ya no vale quin tiene ms conocimiento o quines ms sabio; ahora vale quin produce ms investigaciones y en este sentido se decidensus sueldos, sus prestaciones, su lugar en la universidad. Esto tiene mucho que ver con elmodelo estadounidense.

Sin embargo sucede que esta Cuarta Guerra Mundial tambin produce un efecto contrarioque llamamos fragmentacin. De manera paradjica el mundo no se est haciendo uno

sino que se est partiendo en muchos pedazos. Aunque se supone que el ciudadano seest haciendo igual, emergen los diferentes en tanto que diferentes: los homosexuales ylesbianas, los jvenes, los migrantes.

Los Estados nacionales funcionan como parte de un gran Estado, el Estado-tierra-sociedadannima que nos parte en muchos pedazos.

Si observan un mapamundi de este periodo -el final de la Tercera Guerra Mundial- yanalizan los ltimos ocho aos, ha habido una recomposicin, sobre todo en Europa, perono slo. Donde antes haba una nacin ahora hay muchas naciones, el mapamundi se ha

fragmentado. Este es el efecto paradjico que est ocurriendo a causa de esta CuartaGuerra Mundial. En lugar de que se globalice, el mundo se fragmenta y en lugar de queeste mecanismo hegemonice y homogenice, van apareciendo cada vez ms los diferentes.La globalizacin y el neoliberalismo estn haciendo del mundo un archipilago. Y hay quedarle una lgica de mercado, organizar estos fragmentos en un comn denominador. Es loque nosotros llamamos bomba financiera.

Al mismo tiempo que aparecen los diferentes, se multiplican las diferencias. Cada joventiene su grupo, su forma de pensar, por ejemplo los punks, los skin heads; todos los quehay en cada pas. Ahora los diferentes no slo son diferentes, sino que multiplican susdiferencias y buscan una identidad propia. Evidentemente, la Cuarta Guerra Mundial no

les ofrece un espejo que les permita verse con un comn denominador, sino que les estofreciendo un espejo roto. Cada quien escoge el pedacito que le toca y, con ste, suconducta de vida. Mientras tenga el control del archipilago -sobre los seres humanos, nosobre los territorios- el poder no se va a apenar mucho.

El mundo se est partiendo en muchos pedazos, grandes y pequeos. Ya no haycontinentes en el sentido de que yo sea europeo, africano o americano. Lo que ofrece la


6/21

globalizacin del neoliberalismo es una red construida por el capital financiero o, si sequiere, el poder financiero. Si hay una crisis en este nudo, el resto de la red va aamortiguar los efectos. Pero si hay bonanza en un pas, no se produce un efecto debonanza en el resto de los pases.

Es entonces una red que no funciona, lo que nos dijeron fue una mentira, una mentira deltamao del mundo, es un discurso reiterado en los lderes de Amrica Latina, ya seaMnem, Fujimori, Zedillo u otros dirigentes de comprobada calidad moral.

En la realidad ocurre que la red ha hecho mucho ms vulnerables a los Estados nacionales.Los est acabando de destruir, ahora por efectos internos. De nada sirve que un pas seesfuerce por construirse un equilibrio y un destino propio en cuanto nacin. Tododepende de lo que pase en un banco de Japn o lo que est haciendo la mafia en Rusia oun especulador en Sydney. De una u otra forma, los Estados nacionales no son salvados,son condenados definitivamente. Cuando un Estado nacional acepta integrarse a esta red-porque no hay ms remedio, porque lo obligan o por conviccin- firma su acta dedefuncin.

En suma, lo que quiere hacer este gran mercado es convertir todas estas islas no ennaciones, sino en centros comerciales. Se puede pasar de un pas a otro y encontrar losmismos productos, ya no hay ninguna diferencia. En Pars o en San Cristbal de Las Casasse puede consumir lo mismo; si uno est en San Cristbal de Las Casas puede estarsimultneamente en Pars recibiendo noticias. Es el fin de los Estados nacionales. Y noslo: es el fin de los seres humanos que los conforman. Lo que importa es la ley delmercado y la ley del mercado marca que: tanto produces, tanto vales, tanto compras,tanto vales. La dignidad, la resistencia, la solidaridad estorban. Todo lo que impide que un

ser humano se convierta en una maquina de producir y comprar es un enemigo y hay quedestruirlo. Por esto, nosotros decimos que esta Cuarta Guerra Mundial tiene comoenemigo al gnero humano. No lo destruye fsicamente pero s lo destruye en cuanto serhumano.

De manera paradjica, al destruirse los Estados nacionales, la dignidad, la resistencia y lasolidaridad se construyen de nuevo. No hay lazos ms fuertes, ms slidos, que los queexisten entre los grupos diferentes: entre los homosexuales, entre las lesbianas, entre los

jvenes, entre los migrantes. Entonces, esta guerra pasa tambin por el ataque a losdiferentes. A eso se deben las campaas tan fuertes en Europa y en Estados Unidos encontra de los diferentes, porque son morenos, hablan otra lengua o tienen otra cultura. Laforma de cultivar la xenofobia en lo que queda de los Estados nacionales, es haceramenazas: estos migrantes turcos te quieren quitar tu trabajo, estos migrantes

mexicanos vienen a violar, vienen a robar, vienen a meter malas costumbres. Los Estadosnacionales -o lo poco que de ellos queda- delegan en los nuevos ciudadanos del mundo,los informticos, el papel de sacar a esos migrantes. Y es ah donde proliferan gruposcomo el Ku Klux Klan, o llegan al poder personas de tanta probidad como Berlusconi.Todos construyen su campaa sobre la xenofobia. El odio hacia los diferentes, la


7/21

persecucin en contra de cualquiera que sea diferente es mundial; pero tambin laresistencia de cualquiera que es diferente es mundial. Frente a esa agresin, estasdiferencias se multiplican, se solidifican. Esto es as, no voy a calificar si es bueno o malo,as est ocurriendo.La guerra no es slo militar

En trminos propiamente militares la Tercera Guerra Mundial tena su lgica. Era enprimer lugar una guerra convencional, concebida de manera que si yo pongo soldados y tpones soldados, nos enfrentamos y quien quede vivo gana. Esto aconteca en un territorioespecfico que, en el caso de las fuerzas de la Organizacin del Tratado del AtlnticoNorte, OTAN, y del Pacto de Varsovia, era Europa. A partir de la guerra convencional, o seaentre ejrcitos, se estableci una carrera militar y armamentista.

Vamos a ver un poco ms los detalles. sta [ensea un rifle], por ejemplo, es una armasemi automtica y se llama AR-15. La fabricaron para el conflicto de Vietnam y se puededesarmar muy fcilmente [la desarma], ya est. Cuando la hicieron, los estadunidensespensaban en un escenario de guerra convencional, es decir, grandes contingentesmilitares que se enfrentan. Juntamos a muchos soldados, los aventamos y al final alguien

tiene que quedar. Al mismo tiempo, el Pacto de Varsovia desarrollaba el fusil automtico

Kalashnikov que comnmente se llama AK-47, un arma con mucho volumen de fuego adistancias cortas, de hasta cuatrocientos metros. La concepcin sovitica implicabagrandes oleadas de tropa: aventaban un montn de soldados disparando, y si moran,llegaba una segunda oleada y una tercera. Ganaba el que tena ms soldados. Entonces,los estadunidenses pensaron: ya no sirve ms el viejo fusil Garand de la Segunda Guerra

Mundial. Ahora necesitamos una arma que tenga mucho volumen de fuego para rangoscortos. Sacaron el AR-15 y lo probaron en Vietnam. El problema es que se descompuso,

no sirvi. Cuando atacaban los vietcong, el mecanismo se quedaba abierto y a la hora dedisparar hacia clic. Y no era una cmara fotogrfica, era un arma.

Intentaron resolver el problema con el modelo M16-A1. Aqu, la trampa est en la balaque se llama de dos diferentes maneras. Una, la civil de .223 -fraccin de pulgadas- sepuede comprar en cualquier tienda de Estados Unidos. La otra, de 5.56 milmetros, es deuso exclusivo de las fuerzas de la OTAN. Esta es una bala muy rpida y tiene una trampa.En la guerra el objetivo es conseguir que el enemigo tenga bajas, no muertos, y un ejrcitoconsidera que tiene bajas cuando un soldado ya no puede combatir. La Convencin deGinebra -un acuerdo para humanizar la guerra- prohbe las balas expansivas porque labala expansiva entra y a la hora de entrar destruye ms y es mucho ms letal que una balade punta dura.

Puesto que la idea es subir el nmero de heridos y bajar el nmero de muertos -dijeron-prohibamos las balas expansivas. Un balazo de una bala dura te deja inutilizado, ya estsde baja, no te mata a menos que alcance un punto vital. Para cumplir con la Convencinde Ginebra y hacer trampa, los estadunidenses crearon la bala de punta blanda que, alintroducirse en el cuerpo humano, se dobla y da vueltas. El orificio de entrada es de un


8/21

tamao y el de salida es mucho ms grande. Esta bala es peor que la expansiva y no violalos convenios. Sin embargo, si te da en un brazote lo vuela. Una bala 7.62 mm. te

atraviesa y te deja herido; pero sta (muestra la .223) te destroza. Como por casualidad, elgobierno mexicano acaba de comprar 16 mil de estas balas.

Es decir, se generaron armas para escenarios precisos. Vamos a suponer que no queranusar la bomba nuclear; qu usaban? Muchos soldados contra muchos soldados. Y as secrearon las doctrinas de guerra convencional de la OTAN y del Pacto de Varsovia.

La segunda opcin era una guerra nuclear localizada, una guerra con armas nucleares,pero slo en algunas partes y no en otras. Haba un acuerdo entre las dos superpotenciaspara no atacarse en sus propios territorios y pelearse slo en un territorio neutral. Sobradecir que este territorio era Europa. Ah es donde iban a caer las bombas y a ver quinquedaba vivo en Europa Occidental y lo que entonces se llamaba Europa Oriental.

La ltima opcin de la Tercera Guerra Mundial era la guerra nuclear total que fue un gran

negocio, el negocio del siglo. La lgica de la guerra nuclear es que no haba ganador, noimporta quin disparaba primero; por muy rpido que disparara, el otro alcanzaba adisparar tambin. La destruccin era mutua y, desde el principio, simplemente se renuncia esta opcin. Su carcter pas a ser lo que en trminos de diplomacia militar se llamadisuasin. Disuasin: esta palabra la van a or mucho: el ejrcito federal no estatacando a los zapatistas, los est disuadiendo o conteniendo; para que ya no vayan a

hacer travesuras, hay 60 mil soldados federales en Chiapas.

Para que los soviticos no usaran el arma nuclear, los estadunidenses desarrollaronmuchas armas nucleares y para que stos no usaran el arma nuclear, los soviticos

desarrollaron ms armas nucleares y as sucesivamente. Se llamaban IMB(Intercontinental Missil Balistic) y eran los cohetes que iban de Rusia a los Estados Unidosy de Estados Unidos a Rusia. Costaron una fortuna y ahorita ya no sirven para nada.Tambin haba otras armas nucleares de uso local que eran las que se iban a usar enEuropa en el caso de una guerra nuclear localizada.

Cuando comenz esta fase, a partir de 1945, haba una guerra por librar porque Europaestaba partida en dos. La estrategia militar -estamos hablando de aspectos puramentemilitares- era la siguiente: unos puestos avanzados frente a la lnea enemiga, una lnea delogstica permanente y la metrpoli, llmese Estados Unidos o la Unin Sovitica. La lneade logstica abasteca los puestos avanzados. Grandes aviones que estaban en el aire las24 horas del da, los B-52 Fortaleza, cargaban las bombas nucleares y nunca necesitabanbajar. Y estaban los pactos militares. El pacto de la OTAN, el Pacto de Varsovia y la SEATO(South East Asia Treaty Organization), que es como la OTAN de los pases sudasiticos. Elmodelo se pona en juego en guerras locales. Todo tena una lgica y era lgico pelearseen Vietnam que era un escenario acordado. En el papel de los puestos de avanzadaestaban los ejrcitos locales o insurgentes; en el papel de la logstica permanente estabanlas lneas de venta de armamento clandestino o legal, y en el papel de la metrpoli, las dos


9/21

superpotencias. Tambin haba un acuerdo sobre los lugares en donde tenan quequedarse como espectadores. Los ejemplos ms claros de estas guerras locales son lasdictaduras de Amrica Latina, los conflictos en Asia, particularmente Vietnam, y lasguerras en frica. Aparentemente, stas no tenan absolutamente ninguna lgica, pues lamayora de las veces no se entenda que estaba pasando, pero lo que ocurra era parte de

este esquema de guerra convencional.

En esta poca -y eso es importante- es cuando se desarrolla el concepto de guerra total:en la doctrina militar entran elementos que ya no son militares. Por ejemplo, en Vietnam,desde la ofensiva del Teth (1968) hasta la toma de Saign (1975), los medios decomunicacin se vuelven un frente de batalla muy importante. As, se desarrolla entre losmilitares la idea de que no basta con el poder militar: Es necesario incorporar otroselementos como los medios de comunicacin. Y que tambin se puede atacar al enemigocon medidas econmicas, con medidas polticas y con la diplomacia, que es el juego de lasNaciones Unidas y de las organizaciones internacionales. Unos pases hacan maniobraspara obtener condenas o censuras contra otros, lo que se llamaba guerra diplomtica.

Todas estas guerras seguan la lgica del domin. Suena ridculo, pero estaban como dosrivales jugando domin con el resto de la poblacin. Uno de los contrincantes pona unaficha y el otro intentaba poner la suya para cortarle el seguimiento. Es la lgica de aquelpersonaje ilustre que se llama Kissinger, secretario de Estado del gobierno estadunidenseen la poca de Vietnam, quien deca: no podemos abandonar Vietnam porque sera

cederle la partida de domin en el Sureste asitico a los otros. Y por eso hicieron lo q uehicieron en Vietnam.

Adems, se trataba de recuperar la lgica de la Segunda Guerra Mundial. Para la mayora

de la poblacin, sta haba tenido una lgica heroica. Ah est la imagen de los marinesliberando Francia de la dictadura, liberando Italia del Duce, liberando Alemania de losnazis, el ejrcito rojo entrando por todos lados.

Supuestamente, la Segunda Guerra se hizo para eliminar un peligro para toda lahumanidad, el nacionalsocialismo. Entonces, de una u otra forma, las guerras localestrataron de recuperar la ideologa de que estamos en la defensa del mundo libre; peroahora en el papel del nacionalsocialismo estaba Mosc. Y, por su parte, Mosc haca lomismo: ambas superpotencias trataban de usar como argumento la democracia y el

mundo libre segn cada quien los conceba.

Despus, viene la Cuarta Guerra Mundial que destruye todo lo anterior porque el mundoahora ya no es el mismo y no se puede aplicar la misma estrategia. Se desarrolla ms elconcepto de guerra total: no es slo una guerra en todos los frentes, es una guerra quepuede estar en cualquier lado, una guerra totalizadora en donde el mundo entero est enjuego. Guerra total quiere decir ahora: en cualquier momento, en cualquier lugar, bajo

cualquier circunstancia.


10/21

Ya no existe la idea de pelear por un lugar en particular; ahora la pelea se puede dar encualquier lugar y momento; ya no hay una lgica de escalamiento del conflicto conamenazas, tomas de posicin e intentos de reposicionarse. En cualquier momento y encualquier circunstancia puede surgir un conflicto. Puede ser un problema interno, puedeser un dictador y todo lo que han sido las guerras en los ltimos cinco aos, desde Kosovo

hasta la Guerra del Golfo Prsico. Se destruye as toda la rutina militar de la Guerra Fra.

No es posible hacer la guerra, en la Cuarta Guerra Mundial, con los criterios de la Terceraporque ya tengo que pelear en cualquier lugar, no s en donde me va a tocar de pelear, nis cundo, tengo que actuar rpidamente, ni s qu circunstancias voy a tener para llevaradelante esta guerra.

Para resolver el problema, los militares desarrollaron primero la guerra de despliegue

rpido. El ejemplo sera la guerra del Golfo Prsico, una guerra que significa una gran

acumulacin de fuerza militar en poco tiempo, un gran accionar militar en poco tiempo,las conquistas de territorios y la retirada. La invasin de Panam sera otro ejemplo deesta fuerza de despliegue rpido. De hecho, hay un contingente de la OTAN que se llamafuerza de intervencin rpida.

El despliegue rpido es una gran masa de fuerza militar que se avienta contra el enemigo yno distingue entre un hospital infantil y una fbrica de armamento qumico. Es lo que pasen Irak: las bombas inteligentes eran bastante estpidas, no distinguan. Pero ah sequedaron porque se dieron cuenta que esto es muy caro y es muy poco lo que aporta. EnIrak hicieron todo un despliegue, pero no hubo conquista de territorio. Estaban losproblemas de las protestas locales, estaban los observadores internacionales de derechoshumanos.

Tuvieron que replegarse. Ya les haba enseado Vietnam que, en estos casos, no esprudente insistir. No, ya no podemos hacer esto, dijeron. Entonces pasaron a la

estrategia de proyeccin de fuerza.

Mejor que tener posiciones avanzadas en las bases militares norteamericanas de todo elmundo, acumulemos una gran fuerza continental que, en cuestin de horas y das, tengacapacidad de poner unidades militares en cualquier lugar del mundo. Y en efecto pueden

poner una divisin de cuatro o cinco mil hombres en el punto ms lejano del planeta encuatro das, y despus ms, y ms, cada vez ms.

Pero la proyeccin de fuerza tiene el problema de basarse en soldados locales, o sea ensoldados estadunidenses. Ellos consideran que si el conflicto no se resuelve rpidamente,empiezan a llegar las body bags, las bolsas en las que empacan a los muertos, como

en Vietnam, y eso puede provocar muchas protestas internas en Norteamrica o en el pasque sea.


11/21

Para evitar esos problemas, abandonaron la proyeccin de fuerza haciendo, paraentendernos, clculos de tipo mercantil. No hicieron clculos sobre destruccin de fuerzahumana o de la naturaleza, sino de imagen publicitaria. As la guerra de proyeccin fueabandonada y pasaron a un modelo de guerra con soldados locales, ms apoyointernacional, ms una instancia supranacional. Ya no se trata slo de enviar soldados,

sino de pelear tambin por medio de los soldados que estn ah, apoyarlos segn la basedel conflicto y no usar el modelo de una nacin que declara la guerra, sino una instanciasupranacional como la ONU o la OTAN. Los que hacen el trabajo sucio son los soldadoslocales y los que salen en las noticias son los estadunidenses y el apoyo internacional. Estees el modelo. Protestar ya no funciona: no es una guerra del gobierno estadunidense; esuna guerra de la OTAN y adems la OTAN slo est haciendo el favor de ayudar a la ONU.

En todo el mundo, la reestructuracin de los ejrcitos es para que puedan enfrentar unconflicto local con apoyo internacional bajo una cobertura supranacional y bajo el disfrazde la guerra humanitaria. De lo que se trata ahora es de salvar a la poblacin de ungenocidio, matndola. Y es lo que ocurri en Kosovo. Milsevich hizo una guerra contra lahumanidad: si nos enfrentamos a Milsevich estamos defendiendo a la humanidad. Es

el argumento que usaron los generales de la OTAN y que trajo tantos problemas a laizquierda europea: oponerse a los bombardeos de la OTAN implicaba apoyar a Milsevich,entonces mejor apoyaron los bombardeos de la OTAN. Y a Milsevich, ustedes lo saben, loarm Estados Unidos.

En el concepto militar, que est funcionando, la totalidad del mundo -ya sea Sri Lanka ocualquier pas, el ms lejano que se les ocurra- es ahora el traspatio de la metrpoliporque el mundo globalizado produce simultaneidad. Y ese es el problema: en estemundo globalizado, cualquier cosa que pase en cualquier lugar afecta al nuevo orden

internacional. El mundo ya no es el mundo, es una aldea y todo est cerquita. Por lo tanto,los grandes policas del mundo -y en particular Estados Unidos- tienen el derecho deintervenir en cualquier lado, a cualquier hora, bajo cualquier circunstancia.

Ellos pueden concebir cualquier cosa como una amenaza a su seguridad interna;perfectamente pueden decidir que el alzamiento indgena en Chiapas amenaza laseguridad interna de Norteamrica o los tamiles en Sri Lanka o lo que ustedes quieran.Cualquier movimiento -y no necesariamente armado- en cualquier lado puede serconsiderado una amenaza a la seguridad interna.

Qu es lo que ha pasado? Que las viejas estrategias y las viejas concepciones de hacer laguerra se derrumbaron. Vamos a ver.

Teatro de operaciones es el trmino militar para indicar el lugar donde se desarrolla laguerra. En la Tercera Guerra Mundial, Europa era el teatro de operaciones. Ahora ya no sesabe dnde va a estallar, puede ser en cualquier lugar, ya no es seguro que vaya a serEuropa.


12/21

Entonces, la doctrina militar transita de lo que se denomina sistema a lo que ellosllaman versatilidad. Tengo que estar listo para hacer cualquier cosa en cualquier

momento. Un esquema ya no es suficiente: ahora necesito muchos esquemas, no slopara construir una respuesta a determinados hechos, sino para construir muchasrespuestas militares a determinados hechos. Es donde interviene la informtica. Este

cambio hace que se pase de lo sistemtico, de lo cuadrado, de lo rgido, a lo verstil, a loque puede cambiar de un momento a otro. Y eso va a definir toda la nueva doctrinamilitar de los ejrcitos, de los cuerpos militares y de los soldados. Este sera un elementode la Cuarta Guerra Mundial.

El otro sera el paso de la estrategia de contencin a la de alargamiento, o

extensin: ya no slo se trata de conquistar un territorio, de contener al enemigo, ahora

se trata de prolongar el conflicto a lo que ellos llaman actos de no -guerra. En el caso deChiapas, esto tiene que ver con quitar y poner gobernadores y presidentes municipales,con los derechos humanos, con los medios de comunicacin, etctera.

Dentro de la nueva concepcin militar se incluye una intensificacin de la conquista delterritorio. Esto quiere decir que no slo es necesario preocuparse del EZLN y de su fuerzamilitar, sino tambin de la Iglesia, de las organizaciones no gubernamentales, de losobservadores internacionales, de la prensa, de los civiles, etctera. Ya no hay civiles yneutrales. Todo el mundo es parte del conflicto. Todo lo que hay en ese teatro deoperaciones es parte del conflicto, es el enemigo segn su concepcin.

Eso implica que los ejrcitos nacionales no sirven porque ya no tienen que defender a losEstados nacionales. Si no hay Estados nacionales: qu van a defender? En la nuevadoctrina los ejrcitos nacionales pasan a jugar el papel de polica local. El caso de Mxico

es muy claro: cada vez ms el ejrcito mexicano hace labores policacas como la luchacontra el narcotrfico o este nuevo organismo contra la delincuencia organizada que sellama Polica Federal Preventiva y que est formado por militares. Se trata de que losejrcitos nacionales se conviertan en polica local a la manera del cmic estadunidense: unSper Cop, un Sper Polica. Cuando se reorganice el ejrcito en la ex Yugoslavia tiene queconvertirse en una polica local y la OTAN va a ser su Super Cop, su gran socio en trminospolticos. La estrella es la instancia supranacional, en este caso la OTAN o el Ejrcitoestadounidense, y los extras son los ejrcitos locales.

Pero los ejrcitos nacionales se construyeron con base en una doctrina de seguridadnacional. Si hay enemigos o peligros para la seguridad de una nacin, su trabajo es

mantener la seguridad, a veces frente a un enemigo externo, a veces frente a enemigosinternos desestabilizadores. sta es la doctrina de la Tercera Guerra Mundial o GuerraFra. Bajo estos presupuestos, los ejrcitos nacionales desarrollaron una conciencianacional, lo cual ahora dificulta convertirlos en policas amigos del Super Polica. Entonceshay que transformar la doctrina de la seguridad nacional en la estabilidad nacional. El

punto ya no es defender a la nacin. Como el principal enemigo de la estabilidad nacionales el narcotrfico y el narcotrfico es internacional, los ejrcitos nacionales que operan


13/21

bajo la consigna de la estabilidad nacional aceptan la ayuda internacional o lainterferencia internacional de otros pases.

A nivel mundial existe el problema de volver a reordenar los ejrcitos nacionales. Ahorabajemos a Amrica y de ah a Amrica Latina. El proceso es un poco el mismo que ya se

dio en Europa y que se vio en la guerra de Kosovo con la OTAN. En el caso de AmricaLatina, est la Organizacin de Estados Americanos, OEA, con el Sistema de DefensaHemisfrico. Segn la idea del ex presidente de Argentina, Mnem, todos los pases deAmrica Latina somos amenazados y necesitamos unirnos, destruir la conciencia nacionalde los ejrcitos y hacer un nico gran ejrcito bajo la doctrina de un sistema de defensahemisfrico con el argumento del narcotrfico. Puesto que lo que est en juego es laversatilidad, o sea la capacidad de hacer la guerra en cualquier momento, en cualquierlugar y bajo cualquier circunstancia, empieza a haber ensayos. Los pocos bastiones de ladefensa nacional que todava existen deben de ser destruidos por este sistemahemisfrico.

Si en Europa fue Kosovo, en el caso de Amrica Latina son Colombia y Chiapas. Cmo seconstruye ese sistema de defensa hemisfrico? De dos formas.

En Colombia, donde se presenta la amenaza del narcotrfico, el gobierno est pidiendo laayuda de todos: tenemos que intervenir porque el narcotrfico no afecta slo a Colombia

sino a todo el continente.

En el caso de Chiapas se aplica el concepto de guerra total. Todos son parte, no hayneutrales, o eres aliado o eres enemigo. As se concibe el escenario de teatro deoperaciones. Si en una guerra hay dos partes en conflicto y un pasillo en medio donde est

la poblacin civil o las personas que permanecen neutrales, este pasillo se va haciendocada vez ms estrecho hasta que desaparece. Siguiendo esta lgica, el gobierno mexicanoha trazado una lnea en la sociedad mundial y en la sociedad chiapaneca para dividir entrelos que son sus aliados y los que son sus enemigos.

En el caso de Chiapas, la pregunta era por qu no se acab la guerra cuando se deba dehaber acabado? La respuesta es que el objetivo a destruir no era el EZLN. Ni siquierallegamos a la categora de enemigos. Nada ms nosotros somos un estorbo, una molestia,un mosquito que est ah noms dando lata. Lo que se trata de destruir son los pueblosindios. Este es el objetivo, eso es lo que hay que destruir, el enemigo que hay que destruiry los dems que estn a favor de ellos son los estorbos pero no les importan.

Por eso, en todas las visitas que ustedes estn realizando y que van a realizar, el gobiernoles va a decir: nosotros al EZLN no le hemos hecho nada, porque el EZLN no es el enemigo.Los pueblos indios son el enemigo y por eso los golpes van dirigidos a ellos. Al EjrcitoZapatista noms hay que buscar la forma de darle un golpe, no es un peligro militar. A versi tienen precio y a comprarlos. A ver si traicionan. El problema real son los pueblos indios.Por eso todas las violaciones y los ataques en los ltimos cuatro aos -precisamente,


14/21

desde 1996 a la fecha- son contra poblacin indgena. El ms escandaloso es Acteal, perode la misma crueldad son tambin Unin Progreso y Chavajeval el 10 de junio de 1998.

Si el enemigo no es el EZLN, por qu pactar la paz con ellos? Este fue el problema que seenfrent el gobierno. Adems, la paz con el EZLN pasa por el reconocimiento del enemigo

verdadero y esto no pueden aceptarlo. Por lo tanto, no tiene caso que se firme la paz conel EZLN. Si lo que quiero es destruir a los pueblos indios y firmar la paz con el EZLNsignifica reconocer a los pueblos indios, entonces no me conviene.

Pero por qu escogieron a los pueblos indios como enemigo? Por qu son chaparritos ymorenos? Por qu hablan muy diferente? Por qu no les gustan? No lo sabemos? S losabemos.

La nueva conquista

Este mapa muestra los dos grandes tratados del reparto del mundo: el Tratado de Libre

Comercio del Norte y el de la Unin Europea. Aqu vienen los datos en versionesmundiales, qu territorio implica este tratado, que poblacin tiene y cul es el productointerno bruto. Este otro mapa, se refiere al petrleo.

La respuesta a la pregunta por qu no ha terminado la guerra de Chiapas? Se

encuentra en este mapa. El Mundo Maya, Guatemala, Belice, Chiapas, partes de Tabasco,Campeche, Quintana Roo, Yucatn, est lleno de petrleo y de uranio. Esto es lo que esten juego. En el proceso de fragmentacin que hemos apreciado -convertir todo el mundoen archipilago- el poder financiero quiere una nacin especial aqu.

Es un punto importante porque los militares dicen que los zapatistas quieren hacer otropas, la Nacin Maya. Nosotros lo investigamos. Es un proyecto del capital financierointernacional: construir un nuevo centro comercial que tenga turismo y recursosnaturales. Tienen todo lo necesario para hacer un pas de estos tres pedazos de Mxico,de Belice y de Guatemala. Esto es lo que est en juego en la guerra en Chiapas.

A parte de estar lleno de petrleo y uranio el problema es que est lleno de indgenas. Ylos indgenas, adems de no hablar el espaol, no quieren tarjetas de crdito, noproducen, se dedican a sembrar maz, frijol, chile, caf y se les ocurre bailar con marimbasin usar el computer. No son consumidores ni son productores. Sobran. Y todo el quesobra es eliminable. Por eso hacen todo lo posible para que dejen de ser indgenas. Pero

no se quieren ir y no quieren dejar de ser indgenas. Es ms: su lucha no es por tomar elpoder. Su lucha es porque los reconozcan como pueblos indios, que reconozcan quetienen el derecho a existir, sin convertirse en otros.

El problema es que aqu, en el territorio que est en guerra, en territorio zapatista, estnlas principales culturas indgenas, estn las lenguas y los ms grandes yacimientos depetrleo. Estn los siete pueblos indios que participan en el EZLN, tzeltal, tzotzil, tojolabal,


15/21

chol, zoque, mam y mestizos. Este es el mapa de Chiapas: comunidades con poblacinindgena y con petrleo, uranio y maderas preciosas.

A stos es a los que hay de quitar de aqu porque no conciben la tierra como la concibe elneoliberalismo. Para el neoliberalismo todo es una mercanca, se vende, se explota. Y

estos indgenas vienen a decir que no, que la tierra es la madre, es la depositaria de lacultura, que ah vive la historia y que ah viven los muertos. Puras cosas absurdas que noentran en ninguna computadora y no se cotizan en una bolsa de valores. Y no hay manerade convencerlos de que se vuelvan buenos, que aprendan a pensar bien, noms noquieren. Hasta se alzaron en armas.

Es por esto -decimos nosotros- que el gobierno mexicano no quiere hacer la paz: esporque quiere acabar con este enemigo y desertificar a este territorio, despus volver aorganizarlo y echarlo a andar como un gran centro comercial, un Mall en el SuresteMexicano.

El EZLN apoya los pueblos indios y en esta medida tambin es un enemigo, pero no elprincipal. No bastara arreglarse con el EZLN, y peor si arreglarse con el EZLN significarenunciar a este territorio, porque eso significara la paz en Chiapas: significara renunciara la conquista de un territorio rico en petrleo, en maderas preciosas y uranio. Es por estoque no lo hicieron y no lo van a hacer.La mquina del etnocidio

El papel de los ejrcitos.

La primera caracterstica del Ejrcito Federal en Chiapas es que es un ejrcito deocupacin; no es un ejrcito que est en su territorio, es un ejrcito que en su dispositivo,

en su moral, y en la forma con que se relaciona con el resto de la gente, se da cuenta queest en un territorio que le es ajeno. El soldado federal mexicano es consciente de que esextranjero. Est igual que los clsicos ejrcitos de ocupacin. Tal y como, por ejemplo,operaba el ejrcito alemn en la segunda guerra mundial, as opera el ejrcito federal enlas comunidades indgenas.

Por eso en Amador Hernndez pusieron trampas cazabobos alrededor de su cuartel. Son

hoyos profundos con estacas afiladas y unas ramitas encima de modo que, cuando alguienlas pisa, cae sobre las estacas afiladas.

Es un ejrcito que teme a la poblacin civil porque sabe que no hay posicin militar

nuestra ah. Entonces a lo que le tienen miedo es a los nios, a las mujeres, a los hombres,a los ancianos. A los que todos los das gritan: qu se vayan! Es tanto el temor que tienede estar en una tierra extranjera, que se comporta como un ejrcito de ocupacin. sta esla lgica y por esto estn los retenes y los puestos de migracin. Es como si entraran aotro pas; no hay puestos de migracin para entrar a la ciudad de Mxico. Adems se le dael control del poder poltico local al Croquetas -como le decimos nosotros- AlboresGuillen, lo sostiene el ejrcito, al igual que a los presidentes municipales locales.


16/21

Al mismo tiempo, como no puede presentar una imagen agradable a los medios decomunicacin, crea sus propios medios de comunicacin, compra periodistas, peridicos,canales de televisin, para construirse la imagen que l no puede darse a s mismo. Y aquest el botn de guerra.

El ejrcito federal est metido en una red para secuestrar y vender a nios indgenas. Enconcreto, esto se da, por ejemplo, en el hospital de Guadalupe Tepeyac. Cuando van aparir las indgenas, las atienden y segn se pone la circunstancia, ya no les regresan alnio. No se lo dan, el nio queda. A veces les dicen que se muri o que no se lo van a darporque no tienen papeles -es muy frecuente no tener papeles aqu. La encargada delnegocio tiene nexos con el general Cuevas que est al mando de la guarnicin deGuadalupe Tepeyac. Hay una red de trfico de infantes, que a ver hasta dnde termina.No s en cunto se coticen los nios zapatistas, pero algo debe ganar el general por esafelona.

El narcotrfico. Desde enero de 1994 hasta el febrero de 1995 nosotros estuvimos encontrol de este territorio. Se impidi la siembra, el trfico y el consumo de enervantes.Esto quiere decir que se cerraron las pistas de aterrizaje que usaban los narcotraficantescomo trampoln para los Estados Unidos y todos los sembrados de marihuana o deamapola fueron destruidos. Evidentemente este territorio, bsico para brincar hacia elmercado de consumo ms atractivo -el de los Estados Unidos- tuvo que ser reconquistado.Por supuesto, lo primero que hace el ejrcito es garantizar que el narcotrfico pueda usarlas pistas de aterrizaje en los lugares donde tiene posiciones. La tajada que se llevan losgenerales es muy grande, la tajada militar.

La trata de blancas. No es de blancas porque aqu son morenas, pero es la prostitucin. El

que administra las prostitutas, o sea el padrote, es el general que da el servicio a sussoldados, es el que organiza la entrada de ilegales indocumentados de Guatemala, ElSalvador y Honduras. Son mujeres jvenes a las que meten en enganche con laprostitucin y las meten a trabajar con sus soldados. As lo que le paga con una mano alsoldado, el general lo recoge con la otra de la mano prostituta.

Los puestos de alcohol. Aqu no haba consumo y ahora los principales puestos tienen elapoyo de los militares. Aparte hay un negocio en las promociones y es muy buen negocioser asignado en Chiapas. Estar en Chiapas significa ganar ms sueldo y tener msprestaciones ya que lo toman en cuenta como accin en combate. Por eso no convieneque la guerra se acabe, porque se acaba el negocio. El hermano del secretario de laDefensa Nacional -el general Cervantes- se vio involucrado en varios de estos hechos aqucerca en San Jos la Esperanza y es el jefe de la guarnicin de Maravilla Tenejapa.

Deserciones. Hay muchas deserciones en el ejrcito federal. Nosotros lo sabemos porqueel soldado que deserta siempre pide apoyo en las comunidades para que le presten ropacivil y le den un gua para poderse escapar, librando los retenes. El caso es que cuando un


17/21

soldado deserta, el general no lo da de baja en la lista de nmina. Mejor sigue cobrando elsalario como si el soldado estuviera ah.

La polica militar. Otro elemento que llama la atencin acerca del ejrcito federal desdehace unos dos o tres aos es la aparicin de la polica militar. Antes slo haba soldados,

ahora hay polica militar lo cual quiere decir por lo menos dos cosas. Una es que estnaumentando los actos de insubordinacin y las detenciones dentro del propio ejrcitoporque la polica militar es bsicamente un cuerpo de seguridad interna. La otra es que,cada vez ms, el ejrcito est cumpliendo labores policacas: donde no entra la polica

judicial -la polica que legalmente debera hacerlo- entra la polica militar.

Las estrategias. La estrategia de este ejrcito de ocupacin es doble: el golpe quirrgico yel golpe total. El golpe quirrgico, quiere decir que tienen que dar un golpe a la cabeza delEZLN. Este golpe tiene que ser rpido y sin bajas civiles. Para esta tarea tienen listos a losGrupos Aerotransportados de Fuerzas Especiales, GAFE, que cuentan con unos 90 a 105soldados por unidad y son un poco como los rangers o sea los rambos mexicanos. Hayvarios en las cercanas de cada Aguascalientes o en donde se supone pueda aparecer laComandancia zapatista. Se supone que a la hora decidida actan, se retiran y ya. Elproblema aqu sera el costo poltico y entonces lo que necesitan es tenerlo todopreparado para cuando digan: ahora es cuando. No es una decisin de das, puede ser

minutos: es ya ahorita porque est pasando tal cosa en tal lado. En todo caso ese no es

su problema principal ya que el verdadero enemigo no es EZLN sino los pueblos indios. Yaqu el concepto que rige es el del golpe total. Una primera parte del dispositivo militar vaa funcionar como tapn para sellar la zona. Nadie va a poder entrar ni salir, niobservadores internacionales, ni prensa, ni sociedad civil, ni nada. Despus viene el golpeinterno. Entonces, primero se cierra la zona, con tantos militares, tal profusin de retenes.

No todas las fuerzas entran en juego: a algunos les toca cerrar y a los que estn adentrodar el golpe interno.

Hay un dato importante. Segn sabemos, cuanto menos en el cuartel de San Quintntienen construidas abajo unas criptas y tneles secretos para sacar a los desaparecidos.No se va a saber cuntos muertos ni quienes, ni nada. Van a desaparecer en el sentidoestricto del trmino, enterrados ah. Por qu lo sabemos? Sencillamente, porque los queconstruyeron el cuartel fueron indgenas. Como algunos de ellos eran zapatistas, noscontaron que le preguntaban a los soldados, y eso, para qu es? Pues no, aqu el que

baja ya no sale, pero se trata de que no se sepa. Aparte de que tienen un cementerio

clandestino abajo del cuartel, criptas y calabozos para interrogatorios, tienen tneles desalida para poder sacar hacia la montaa los cadveres y poder salir ellos, sin tantosproblemas. Todo esto, por supuesto, lo van a negar pero a ver si aceptan una inspeccininterna de sus cuarteles, sobre todo de los stanos. sta es otra caracterstica de unejrcito de ocupacin: que tiene sus dispositivos.


18/21

Adems este es un ejrcito que se tiene que reorganizar porque es un ejrcito que todavatiene mucho la doctrina anterior, sobre todo la doctrina de seguridad nacional y elnacionalismo. Su estructura actual es lo que van a sacrificar en Chiapas y el resultado de laguerra, aparte de la destruccin de los pueblos indios, es el desprestigio total del ejrcitofederal para obligarlo a una reestructuracin. Los militares no lo saben -y si lo saben son

cmplices- pero lo que se est jugando en esta guerra es su desaparicin, la manera comoestn estructurados ahora. Va a ser tal el desprestigio de esta guerra, que va a tener queredefinirse este ejrcito que oper estas cosas y entonces s podr nacer el nuevo ejrcitoque necesitan el neoliberalismo y la globalizacin.

Finalmente, el ejrcito federal mexicano est trabajando en Chiapas para su propiadestruccin, porque esta conciencia nacionalista que tiene no cuaja con este mapa. A losmilitares les han vendido la idea de que nosotros queremos separarnos de Mxico yunirnos con Guatemala y Belice para hacer un nuevo pas. No, esto lo quieren lastransnacionales, de hecho estn trabajando en esto y hay un proyecto turstico que sellama El Mundo Maya. Es lo que est en juego. A la hora que nos estn atacando, losmilitares estn promoviendo que esto se consiga y estn promoviendo su propiadestruccin. Que les importe no estoy muy seguro, yo creo que no. Los altos mandosestn suficientemente inmersos en la corrupcin como para que, prcticamente, les estnvendiendo su propia jubilacin. Puesto que de todos modos vamos a destruirte como

ejrcito, lo que te ofrezco es tu despido y que te lleves una buena tajada de dinero. Estatajada es Chiapas, haz la guerra ah. Despus ya no vas a servir para nada pero vas a tenerbastante para poder vivir. En los altos mandos es as. En los mandos medios y en la tropa

no hay nada de esto; son soldados y hacen lo que se les dice.

Lo que est en juego en esta gran guerra es ese territorio que hay que conquistar y una de

las consecuencias va a ser la destruccin del ejrcito federal en tanto que su estructuraactual; seguir siendo ejrcito pero de otra forma. Hay rumores de que las fuerzasarmadas se van a reestructurar y que a partir de Chiapas quieren concebir un modeloestadounidense con una comandancia general. Ahora el ejrcito no funciona porcomandancia general, sino por comandancia de zona; lo que quieren es concentrar elpoder -un solo mando es ms verstil- en el comando central o comandancia general,tambin les dicen ellos. De esta manera, se les quitara el poder a los jefes de zona military a los jefes de regin militar, que son los que ahorita tienen repartido el pas.

Tenemos el dato que desde el 1986, haba aproximadamente 170 mil efectivos, entreejrcito, fuerza area y marina, y en 1996, hace tres aos, haba 229 mil, casi el 50 porciento de incremento. Lo mismo creci el presupuesto: 44 por ciento de 1995 a 1996.Adems hay una pugna, o sea una disputa entre las armas: el ejrcito y las otras armas. Seles llama armas, al arma de infantera, al arma de caballera, al arma de fuerza area, al

arma de unidades. En cada cuerpo los militares se pelean entre ellos por ver quin tienems presupuesto, porque el presupuesto es una ganancia para ellos, entre el ejrcito, lafuerza area y la marina. En esta reestructuracin se estn dando todas estas pugnasinternas. Adems, hay que agregar la injerencia estadounidense. Aqu les paso un dato de


19/21

la oficina de agregadura del departamento de fuerzas armadas de los Estados Unidos deNorteamrica con sede en la embajada norteamericana en Mxico, D.F., la cual seala queen 1995 tena cuanto menos dos equipos especiales en Chiapas con la aprobacin delejrcito federal.

El problema no slo son los derechos humanos individuales. Estamos ante un conjunto decasos de violacin de derechos humanos de pueblos indgenas. A la hora que se quieredestruir a los pueblos indios, su forma cultural y todo esto, no slo se est atentando encontra del individuo -al que no se le deja ir a la milpa, o al que se le golpea o que se letortura-, se est atentando en contra del derecho humano de un colectivo que quiere vivircomo colectivo y eso no est en el derecho internacional. No hay observadores dederechos humanos colectivos.

Y aqu se est dando el nuevo modelo de violacin de derechos humanos, segn nosotros.

A partir de este rincn del mundo, las guerras del siglo XXI van a ser en contra de los que

quieran ser diferentes. Frente a los que se resisten a desaparecer como diferentes, cadavez ms se va atentar contra sus derechos colectivos, cuidando el respeto de los derechoshumanos individuales. El gobierno mexicano tiene como mxima aspiracin librarse de ungrupo de observadores, que no puedan probar que se tortura gente o se le golpea. Pero esevidente que quiere destruir a estos pueblos indgenas como pueblos y nadie le puedereclamar porque ni existe este derecho.

El llamado que les queremos hacer nosotros, cuando hablen con los que van a hablar, deregreso, sea en sus pases o cuando se entrevisten con los medios de comunicacin o conlos funcionarios de las Naciones Unidas, es que hagan hincapi en esto que les estoy

sealando. Lo que se est conformando en esos testimonios que van juntando, es unagran violacin al derecho humano colectivo de los pueblos indgenas mayas, a suexistencia como tales.Dos fotos: Zapata y una nia

Y aqu vuelvo a la foto. Esta foto es de Emiliano Zapata (ensea el calendario). Bueno, esuna pintura y representa el rostro de Emiliano Zapata. Se le ven los ojos, la nariz, la boca,el bigote; es conocido, y por lo tanto cualquiera puede ver a Zapata. La gran paradoja esque cualquier campesino indgena se parece a Zapata: moreno, ojos negros intensos,pueden verlos detrs de muchos pasamontaas. Adems es una imagen del pasado. S,esto pas, alguien se alz en armas y adems con una actitud muy especial porque lo quehizo Zapata no fue luchar por el poder. Est la ancdota de cuando llegan a la Ciudad deMxico -l y Francisco Villa. La silla presidencial est vaca pues han hecho correr al queestaba ah y Villa le dice a Zapata que se siente y Zapata dice que no. Villa dice que s, peronada ms para ver qu se siente. Se sienta y ya se levanta, pero lo que est diciendoZapata es que el problema no es quin est en el poder, sino la relacin entre gobernantesy gobernados. sta es la parte que nosotros agarramos de Zapata, su relacin frente alpoder en la lucha que estamos llevando a cabo.


20/21

La imagen de la nia es un acercamiento de otra imagen que est al principio: un grupo demujeres indgenas que estn gritando con el puo izquierdo arriba. Detrs de la nia, haymuchas mujeres que no son jvenes; tampoco son ancianas pero pasa que las mujeres seacaban muy rpido en las comunidades indgenas. La foto representa el maana. Nosotrosno concebimos que el mundo va a ser ya diferente para esta nia; concebimos que

tambin a ella le va a tocar luchar y los zapatistas somos un puente, somos la correa detransmisin de una herencia al otro heredero que es el que le va a seguir. Cunta rebeldahay en esta nia indgena. Se est rebelando como indgena, como mujer, como nia,como ser humano y como trabajadora. En esta imagen se sintetizan todas lascontradicciones; todos los otros y diferentes estn resueltos aqu. Esta nia nos estdiciendo que aprendi a luchar y que detrs de ella estn los que le ensearon, losadultos. Las mujeres que se ven [las indica] aunque seran jvenes en el medio urbano, yason grandes por el trabajo y lo que sufren en las comunidades indgenas. Estas mujeres yason ancianas, personas de edad o de juicio, como le dicen aqu. Ellas son el puente -lasque estn atrs de esta nia- para que ella siga luchando. No para que el mundo cambie,sino para que siga habiendo gente que luche porque cambie.

Eso es como lo concebimos nosotros, ese es nuestro trabajo, somos indgenas, queremosvivir y queremos seguir siendo indgenas, somos mexicanos y queremos seguir sindolo.Yo s que es difcil en el mundo actual, sobre todo en Europa, hablar de nacionalismo.Pero si entienden lo que intent decirles, en el caso de Mxico y de Chiapas, sernacionalistas, o sea luchar para que se mantenga la estructura nacional, es ir contra elneoliberalismo. Lo cual no quiere decir que en otra parte del mundo sea igual. Yo s que elnacionalismo en Europa tiene muchas connotaciones fascistas, pero en Mxico, en elMxico del final del siglo XX es una subversin. Aqu la moda es hacer la internacional deldinero, y defender el concepto de nacin u oponerse a estos proyectos de fragmentacin

es ser revolucionario. Y esto es lo que estamos haciendo nosotros, nos oponemos a eso.

Entre Zapata y la nia estamos nosotros, y a lo que nos dedicamos es a cuestionarlo todo,incluso a nosotros mismos. A cuestionar nuestros pasos, por qu armados, por qu lalucha armada, por qu todo lo que ustedes han visto aqu y no otra cosa. Tambin esto esparte de nuestro cuestionamiento, porque tenemos que reafirmarlo con ustedes yreconocerlo: nosotros somos un ejrcito y un ejrcito es lo ms absurdo que hay porquees recurrir a la fuerza de un arma para tener razn, y un ser humano que tiene querecurrir a un arma para tener razn, no es un ser humano. Nosotros no queremos que elfuturo sea el que tenemos ahora.

Esta nia tampoco va a querer que el mundo sea como el de ella; le va a tocar otra cosa,diferente. Cmo va a ser?, no lo sabemos. Ya los que lleguen entonces, sabrn cmo levan a hacer; nosotros pensamos que lo van a hacer bien.

Lo que s sabemos es que este mundo actual no lo queremos. No lo queremos y no lomerecemos y no nos importan cuantas mentiras digan respecto a nosotros, ni cuntossoldados nos ataquen, ni cuantas bombas nos quieran echar encima; no vamos a dejar


21/21

que el mundo siga as. Todo lo que vayamos a hacer para hacer que el mundo cambie, nisiquiera nos preocupa si lo vamos a lograr, ni siquiera pensamos que pueda ser posible ono, estamos seguros que lo vamos a hacer.

Eso es lo que somos nosotros, el puente entre este pasado y este maana y nos toco aqu

en Chiapas. Si nos hubiera tocado en Ksovo diramos otras cosas, en frica, EstadosUnidos, Italia, Europa, lo que sea que es cada quien. Eso es lo que les queramos decir.

La PreguntaVI Guerra Mundial

Documents

Transcript of La PreguntaVI Guerra Mundial