La Otra Cara de La Evolucic3b3n

5/19/2018 La Otra Cara de La Evolucic3b3n

1/87

LA OTRA CARADE LA

EVOLUCIN

JON GARY WILLIAMS

Versin al espaoCsar Hernndez Casti

Tampico, Tam. Mayo de 201


2/87

http://andandoenlaverdad.wordpress.com/La Otra Cara de la Evolucin Jon Gary Williams

LA OTRA CARA DE LAEVOLUCINJon Gary Williams

William Brothers Publishers

P.O. Box 35

La Vergne, TN 37086
http://andandoenlaverdad.wordpress.com/http://andandoenlaverdad.wordpress.com/http://andandoenlaverdad.wordpress.com/


3/87


Vers in al es paCsar Hernnd ez Cas ti

Tampico, TaMayo del 20


4/87


DEDICACIN

Para Betty, que siempre ha sido una maravillosa fuente de estmulo para m.


5/87


CONTENIDO

Qu es la Evolucin? 1

Breve Historia de la Evolucin 2

Por Qu se Cree en la Evolucin? 5

Creen Todos los Cientficos en la Evolucin? 7

Problemas que Enfrenta la Evolucin 11

Examinando la Evidencia a Favor de la Evolucin 37

Frutos y Tendencias de la Evolucin 62

Evolucin Testa 66

Por Qu los Cristianos No Deben Creer en laEvolucin?

69

Qu Hay Acerca de los Dinosaurios? 71

Cun Antigua es la Tierra? 73


6/87


INTRODUCCIN

Prcticamente en cada libro de texto de biologa usado en nuestro sistema deducacin pblica y en nuestras instituciones de estudios superiores, la teora de levolucin orgnica se presenta como basada en hechos. A los estudiantes se les dejcon la clara impresin de que ninguna persona inteligente niega tal teora, y qu

rechazarla es ponerse uno mismo fuera del crculo educado.

Miles de confiados estudiantes han sido barridos en la veloz corriente depensamiento evolucionista y no estn conscientes que lo que han sido llevados creer no es del todo razonable. Los libros de texto y un creciente nmero de maestrodan a conocer a los estudiantes las as llamadas evidencias de la evolucin, qusuperficialmente parecen razonables y son impresionantes para las mentes jvenePero lo que la persona promedio no sabe es que a menudo no se reporta toda

evidencia. Los textos de biologa solo dan la informacin que aparentemente respaldel concepto evolucionista, pero no mencionan las inconsistencias de la teora y lgran cantidad de evidencia perjudicial. Tal enfoque no solo es prejuicioso, obviamenttambin carece de rigor cientfico.

Los estudiantes tienen el derecho a escuchar todos los hechos. Tienen el derecho ser informados de toda la evidencia disponible. El propsito de este libro epresentar un serio anlisis de la teora de la evolucin, dando el debido nfasis a

otra cara.

Jon Gary William


7/87


LA OTRA CARA DE LA EVOLUCIN

CAPTULO I

QU ES LA EVOLUCIN?La palabra evolucin viene a nosotros del latn evolutio y significasimplemente un desarrollo o cambio. Bajo esta definicin hay una grancantidad de cosas que pueden ser calificadas como evolucin: un nioconvirtindose en adulto, una semilla transformndose en rbol, el cambiode estacin del verano al otoo, o el da hacindose noche. Estas simplesilustraciones de cambio estn en armona con el significado fundamentaldel trmino.

Este libro, sin embargo, no trata con la definicin fundamental deevolucin. En vez de eso, trata con un uso especial del trmino algunasveces conocido como evolucin orgnica o Darwinismo. La evolucin en este

sentido se puede definir como:

La hiptesis de que hace millones de aos, la materiainerte actu sobre las fuerzas naturales, dando origen adiminutos organismos vivientes, que desde entonceshan producido todas las plantas y animales extintos,incluido el hombre.

Este uso especial de [la palabra] evolucin, entonces, implica ms quesimple cambio, porque intenta explicar el origen y desarrollo de toda vida,y esto, por medios puramente naturales. Empieza con la suposicin de que

la vida inici espontneamente o por accidente!1Procura llenar los enormesvacos que separan las diferentes especies, gneros, familias, rdenes,clases, razas e incluso reinos.

La evolucin no es una ciencia, y clasificarla as es un error maysculo.Tcnicamente la evolucin no es ni siquiera una teora, aunque estaexpresin sea comnmente usada. De acuerdo al mtodo cientfico unateora es una inferencia respaldada, al menos en alguna medida, porhechos observados.2 La evolucin, como ser explicado en los siguientescaptulos, no est respaldada. Cul, entonces, es su apropiada

clasificacin? La descripcin ms precisa de evolucin es hiptesis. Unahiptesis es una conjetura general basada en nada ms que observacinsubjetiva. Es una suposicin educada.3Y esto es precisamente lo que estimplicado en concepto evolucionista de la vida. Por temor a ser tedioso, sinembargo, por todas las siguientes pginas ser usada la forma ms populardel trmino, teora.

ANOTACIONES


8/87


2 JON GARY WILLIAMANOTACIONES CAPTULO II

BREVE HISTORIA DE LA

EVOLUCINContrario a la opinin popular e impresiones dejadas por los modernosevolucionistas, la idea de evolucin no es de origen reciente. La teora notuvo su principio con Charles Darwin, ni es, como algunos sugierenresultado del conocimiento avanzado de nuestra era cientfica.

Desde hace ms de 2 000 aos los hombres han sugerido varias formas deevolucin semejantes a la teora moderna. Ya en el 850 AC Thalespresentaba sus oscuros puntos de vista acerca de una escala evolutiva de lavida. Otros de tiempos de la antigua Grecia, fueron: Anaximandro, 570 AC

Empdocles, 455 AC, Demcrito, 420 AC; y Strato, 288 AC. Pero durantelos siglos posteriores, aunque propuesto por algunos individuos, elconcepto de evolucin nunca fue tomado muy seriamente por la mayoraY nunca le fue dada ninguna connotacin cientfica hasta el siglo XIXcuando hombres tales como Huxley, Spencer, Lamarck y Darwinahondaron ms en el asunto. Pero incluso estos hombres no hicieron nadams que revivir algunas de las antiguas ideas griegas. Sin embargo, etiempo de Darwin y sus contemporneos pareca el momento correcto paraeste tipo de pensamiento.

Las edades oscuras que haban mantenido a la gente en la ignoranciareligiosa, social y cientfica estaban pasando rpidamente. Haba unespritu de amplia y libre investigacin en oposicin a los mtodosautoritarios de la iglesia catlica.1 Uno de los peores efectos de esteperodo oscuro fue que la mano de hierro del catolicismo se haba hechosinnimo de religin y Biblia, y fue contra este distorsionado punto devista de la religin que muchos se haban estado rebelando. Los hombresestaban pensando por s mismos, extendiendo la mano por algo quepudieran sujetar. El estudio y la investigacin se estaban expandiendo en

toda direccin y a finales del siglo XVIII una gran cantidad de cambioshaban ocurrido. La as llamada era de la razn haba comenzadoDurante este tiempo algunos se entusiasmaron con el intelectualismo y lafilosofa natural. Tales hombres eran propensos a ser escpticos de casitodo lo religiosamente orientado, buscando satisfacer su mentes en otrositio. Fue en medio de esta atmsfera de pensamiento que surgi elconcepto moderno de evolucin.


9/87



Charles Darwin, un naturalista del siglo XIX, es considerado como elverdadero punto de inflexin del pensamiento evolucionista. Fue educadopara creer en Dios y durante algn tiempo incluso estudi para elministerio. Sin embargo, con el correr de los aos Darwin adquiri un

profundo inters en la ciencia natural. Dado su inters en esta crecientepreocupacin, su inters por la religin y la Biblia empez a desaparecer.Gradualmente empez a dudar de la Biblia y el cristianismo y finalmentese encontr a s mismo siendo totalmente agnstico. l dijo: As, laincredulidad me invadi tan lentamente hasta que al fin se complet. Elritmo fue tan suave que no sent ninguna angustia2

Sin embargo, no fue su estudio de la evolucin lo que caus este cambio.Ms bien, la incredulidad precedi a la creacin de su teora. Por consiguiente,necesitaba algo para llenar el vaco dejado por esta nueva filosofa. De estemodo, casi a mediados del siglo XIX el pensamiento de Darwin empez acambiar. Surburg seala que por este tiempo:

Se empez a acumular una gran cantidad de datossobre animales y plantas, igual que informacin sobrela estructura geolgica de la tierra. Esta informacinaparentemente posibilitaba la produccin de una teorarazonable y comprensiva de evolucin orgnica.3

Darwin se sinti profundamente atrado a este material y empez aformular sus propios puntos de vista evolucionistas. En 1859 fue publicadasu obra El Origen de Las Especies, en la que trataba de exponer su posicin.

Pero incluso antes de que su libro fuera impreso, Darwin admiti quecontena muchas ideas oscuras. Fue con la publicacin de su libro, noobstante, que la teora empez a recibir amplia aclamacin, aunquealgunas de las grandes mentes de su da lo rechazaron. El Dr. AdamSedgwick, profesor de Darwin, dijo del libro:

He ledo su libro con ms dolor que placer. Hay partesde l que admiro enormemente, partes de las que me rehasta que casi me dolieron las quijadas; otras las le conabsoluta tristeza, porque creo que son completamente

falsas y lamentablemente maliciosas.4

Para algunos, la evolucin pareca ser una alternativa razonable a lacreacin especial. Captur la imaginacin y para cuando pas el tiempo,muchos fueron barridos con esta nueva filosofa. En las palabras del Dr.Dodson el perodo posterior a Darwin, estuvo:

caracterizado por un entusiasmo extremo, junto conuna aceptacin carente de sentido crtico de cualquier

ANOTACIONES


10/87


4 JON GARY WILLIAMANOTACIONES informacin que asegurara respaldar al darwinismo. A

la evidencia negativa se le daba poco peso, mientrasque las interpretaciones extremadamente absurdas,para hacer que los hechos observados cuadraran con lateora Darwiniana, eran muy comunes.5

La teora de la evolucin se convirti ms en una religin que en unaciencia y la mayor parte de su dogma vino a ser aceptado por fe. Cuandoexaminemos la evolucin es bueno tener en mente que siempre ha sido unateora inestable y cambiante. Como Rush seala: Desde los das deDarwin su teora ha experimentado un complejo desarrollo igual que unasevera revisin adicional.6 Incluso Darwin mismo perdi la fe en sutemprana postura acerca de la seleccin natural. 7

Siempre ha habido amplio desacuerdo entre los evolucionistas. Se hanofrecido algunas explicaciones diferentes y contradictorias para unmecanismo de la evolucin. Por ejemplo: pangnesis transmisin decaractersticas adquiridas de una generacin a la siguiente; mutaciones yasea por cambios genticos leves o cambios genticos rpidos pasados a lasgeneraciones sucesivas. En vista de las divergencias de opinin sobre esterequerimiento ms que fundamental de la evolucin, es casi increble quela teora haya llegado a ser considerada, en muchos crculos, como basadaen hechos. Por supuesto, muchos hombres de ciencia confiesan que laevolucin no est probada.

Pero a pesar de esto contina dominando muchas reas del pensamiento

cientfico.


11/87



CAPTULO III

POR QU SE CREE EN LA

EVOLUCIN?Algunas veces surge la pregunta: Por qu tanta gente educada cree en laevolucin? El Dr. Henry Morris, quien alguna vez fue evolucionista, daesta concisa y reveladora respuesta:

El escritor est convencido, luego de haber discutido eltema con cientos de personas, que la razn principal deque mucha gente educada crea en la evolucin essimplemente porque se les ha dicho que la mayora dela gente educada cree en la evolucin. Muy raramente

tal persona es capaz de hacer ms que repetir algunasde las trilladas evidencias de la evolucin, y casinunca le ha dado de verdad, seria consideracin a lacuestin de su autntica implicacin.1

En apariencia, parecera que la mayora de la gente educada tiende a creeren algn tipo de evolucin. Sin embargo, como el Dr. Morris sugiere, estaamplia aceptacin no est completamente basada en pensamiento objetivo.En su libro, Why Scientists Accept Evolution (Porqu los Cientficos Aceptanla Evolucin), los Drs. R. T. Clark y James D. Bales, dicen:

La evolucin se da por supuesta hoy y as se acepta demanera poco crtica por cientficos y laicos. La aceptanporque ya fue aceptada por otros que vinieron antesque ellos y bajo cuya direccin obtuvieron sueducacin.2

Nuevamente, sealan:

La doctrina de la evolucin est tan ampliamenteaceptada que es recibida por cada generacin veniderapor la simple razn de que cada generacin encuentraque la evolucin es una parte del punto de vista del

mundo cientfico en el que se ha criado.3Hay una fuerte tendencia en los crculos ms educados para inclinarsehacia la evolucin incluso si uno no la cree realmente. Clark y Balesmencionan adems que la tendencia a la conformidad es tan grandequehay mucha gente que le llamara blanco a lo negro para estar acordecon los tiempos. 4

ANOTACIONES


12/87


6 JON GARY WILLIAMANOTACIONES El Dr. Thomas Dwight observa: Cun pocos de los lderes en el campo de

la ciencia se atreven a decir la verdad en cuando al estado de sus propiasopiniones! Cuntos se sienten forzados a dar apoyo fingido en pblico aun culto en el que no creen!5

Tambin, la creencia en la evolucin ocurre debido a un prejuicio anti-religioso, anti-bblico. Esto no significa que todos los evolucionistas seanprejuiciosos; sin duda algunos se han esforzado honestamente en descubrirlas respuestas a preguntas acerca de la vida sin pensar en Dios o la BibliaY, sin embargo, entre la vasta mayora de evolucionistas hay un matiz deresentimiento hacia la Biblia, especialmente el relato bblico de la creacinYa en tiempos de Darwin esta tendencia era evidente. T. H. Huxleycontemporneo de Darwin, dijo que el Origen de las Especies era antiGnesis.6

El entusiasta evolucionista Sir Arthur Keith declar: La evolucin ni estcomprobada ni es comprobable. La creemos porque la nica alternativa esla creacin especial y eso es impensable.7Nuevamente, Huxley dice: Esclaro que la doctrina de la evolucin es directamente antagonista a la de lacreacin. La evolucin, si consistentemente se acepta, hace imposible creeren la Biblia.8 El tercer reporte anual de la American Association for theAdvancement of Atheism (Asociacin Americana para el Avance deAtesmo), fuertes promotores de la evolucin, deca: Evolucin esatesmo.9El Dr. L. T. More de la Universidad de Cincinnati, dijo: Nuestrafe en la idea de la evolucin depende de nuestra renuencia a aceptar la

doctrina antagnica de la creacin especial.10El Dr. Theodore Schwarze dela Universidad de Nueva York, intencionadamente afirma que la evolucines aceptada por los eruditos y cientficos porque categricamente niega laPalabra de Dios, la cual ellos odian. 11

En su obra, Evolution and the New Inquisition (La Evolucin y la NuevaInquisicin), Bales afirma:

Si uno se familiariza con el historial de Darwin y otrosevolucionistas del siglo XIX, se dar cuenta que ellosaceptaron la evolucin, no porque la evidencia

cientfica la probara, sino porque haban rechazado laidea de la creacin de Dios, y haban determinado quetodo deba explicarse de manera natural.12

La creacin es la nica alternativa a la evolucin, y puesto que lospartidarios de la teora ven la narracin bblica como insostenible, se venobligados a acudir a la evolucin.


13/87



CAPTULO IV

CREEN TODOS LOS

CIENTFICOS EN LAEVOLUCIN?Si bien muchos cientficos por una razn u otra aceptan la evolucin, qude otros quienes seriamente la cuestionan o la rechazan completamente?

Para algunos evolucionistas jvenes, viene a ser casi una conmocin darsecuenta que (1) muchos evolucionistas admiten graves defectos en la teora;(2) muchos partidarios de la evolucin admiten que la teora no puede serprobada; (3) muchos cientficos estn firmemente en contra de la teora.

Qu es exactamente lo que algunos prominentes hombres de ciencia hantenido qu decir acerca de la evolucin?

DEL CAMPO DE LA BIOLOGAEl Dr. Relis Brown admite: La concepcin dela historia de la evolucin escomparable a la reconstruccin de una central telefnica metropolitanabombardeada, emprendida por un nio que solo conoce unos auricularesde telfono.1 El Dr. G. K. Hebbert, entomlogo lepidopterista britnico,dijo: La evidencia de fsiles, definitivamente favorece a la creacin y no ala teora de la evolucin. La teora de la evolucin se enfurece con lasdiferencias anatmicas y bioqumicas.2 El Dr. Austin Clark del MuseoNacional de los Estados Unidos, dice:

No hay ni la ms leve evidencia de que cualquiera delos grupos mayores surgiera de algn otro. Cada uno esun animal especial y complejo, relacionado, ms omenos de cerca, con todos los dems, y, aparentemente,por lo tanto, como una creacin especial y distinta.3

El Dr. Kenneth Cooper de la Universidad de Rochester dice: Como ocurretan frecuentemente en el caso de los escritos de nuestros modernos

evolucionistas, la seleccin natural como una causa es deducida del efecto,y los argumentos resultantes y conclusiones son, por supuesto, pococonvincentes.4 El Dr. Albert Fleishmann de la Universidad Erlangenobserva:

La teora de la evolucin sufre de graves defectos, loscuales se han hecho ms y ms evidentes a medida que

ANOTACIONES


14/87


8 JON GARY WILLIAMANOTACIONES pasa el tiempo. Ya no cuadra con el conocimiento

cientfico prctico, ni es suficiente para nuestracomprensin terica de los hechos.5

El Dr. Ambrose Fleming, ltimo presidente de la British Association for the

Advancement of Science (Asociacin Britnica para el Avance de la Ciencia)claramente afirm: La evolucin es infundada y totalmente increble.Drummond, el gran cientfico ingls, confes: Ya no puedo ms vivir deincertidumbres. Volver a mi fe en la Palabra de Dios.7 El Dr. HaroldBlum, en su obra Times Arrow and Evolution (La Flecha del Tiempo y laEvolucin), afirm: El misterio parece ser: Cmo, cuando no exist a lavida, comenzaron a existir sustancias que hoy son absolutamenteesenciales para los sistemas vivientes, sustancias que solo pueden formarseen esos sistemas? 8

El Dr. H. J. Fuller de la Universidad de Illinois dice:

La evidencia de quienes explican el origen de la vidasobre la base de la combinacin accidental de loselementos qumicos idneos no es ms tangible que lade quienes ponen su fe en la Creacin Divina como laexplicacin del desarrollo de la vida. Obviamente, estosltimos tienen tanta justificacin para su creencia comolos primeros.9

DE LOS CAMPOS DE LA GEOLOGA Y LAPALEONTOLOGA

El Dr. Theodore Schwarze afirm de manera audaz: La doctrina de laevolucin debera ser un insulto a la inteligencia de cualquiera.10 Epaleontlogo britnico, Dr. L. M. Davies, dice:

A veces se dicen los ms extraordinarios disparates enapoyo de la evolucinse ha estimado que seencuentran no menos de 800 frases en el modosubjuntivo (Asumamos o Bien pudiramossuponer, etc.) solo entre las tapas del Origen de lasEspeciesde DarwinEra hbito de Darwin confundir lo

demostrable con lo improbable, lo cual constituye parami mente su imperdonable ofensa contra la ciencia.11

El Dr. J. W. Dawson, gelogo canadiense, dice:

La doctrina misma de la evolucin es uno de los msextraos fenmenos de la humanidad. Es un sistemacarente de cualquier pizca de prueba, y respaldadosimplemente por vagas analogas, figuras retricas y


15/87



por la arbitrariedad y coherencia artificial de suspartes.12

El Dr. N. S. Shaler de la Universidad de Harvard, dice:

Empieza a ser muy evidente que la hiptesis

Darwiniana est todava, en lo esencial, sinverificartodava no se ha probado que una solaespecie de las dos o tres millones que actualmentehabitan la tierra, haya sido creada sola o principalmentepor la operacin de la seleccin natural.13

El Dr. H. W. Conn afirma: Nada ha sido demostrado absolutamente encuanto a la pregunta en cuestin. Por su naturaleza misma, la evolucinest ms all de la prueba.14 El Dr. Paul Lemoine, gelogo francs quealguna vez apoy la teora de la evolucin, declar: La teora de laevolucin es imposible.15

DE LOS CAMPOS DE LA FSICA Y LA QUMICAEl Dr. R. E. D. Clark seala:

Parece razonable concluir, por lo tanto, que si en pocaspasadas los organismos complejos evolucionaronalguna vez de formas ms simples, el proceso ocurricontrario a las leyes de la naturaleza, y debe haberimplicado lo que correctamente puede ser calificado demilagroso. Por esta razn la doctrina de la evolucin nopuede nunca, legtimamente, formar parte de lafilosofa naturalista16

El Dr. Edmund Whittaker de la Universidad de Edimburgh observa: Lateora fsica moderna tiene que adaptarse al concepto de la creacin.17Laconclusin de Whittaker, como ha sido sentida por muchos fsicos yqumicos, est basada en estudios de las leyes de la termodinmica quesern discutidas en un captulo posterior.

El cientfico britnico John Tyndall escribe:

Debe haber una clara distincin entre ciencia en unestado de hiptesis y ciencia en un estado de hecho; yen tanto que an est en su estado hipottico, laprohibicin de exclusin debe caer sobre la teora de laevolucin. Estoy de acuerdo con Virchow en que laspruebas de ella todava estn esperando, que las fallashayan sido lamentables, y que la doctrina ha sidocompletamente desacreditada.18

ANOTACIONES


16/87


10 JON GARY WILLIAMANOTACIONES DEL CAMPO DE LA MEDICINA

El Dr. Ferenco Kiss, Decano de la Facultad de Medicina de la Universidadde Budapest, dice:

Todos los maestros europeos conocen la teora de la

evolucin, pero nunca la han considerado fundamentalpara la enseanza o la investigacin. Tambinentendemos porqu resulta necesario para losevolucionistas, para mantener su teora, reunirsimilitudes y no prestar atencin a las numerosasdiferencias.19

El Dr. McNair Wilson, primer editor de las Publicaciones Mdicas deOxford, afirma:

El incremento en el conocimiento acerca de la biologa

ha tendido a enfatizar la extrema rigidez del tipo, y,ms y ms a descartar la idea de transmutacin de untipo a otro la base esencial del Darwinismo.20

Nuevamente del Dr. Wilson: La medicina y ciruga modernas estnbasadas en la verdad enunciada por Pasteur, que la vida procede solo de lavida y nicamente de vida de la misma especie y tipo.21

El Dr. Malcon Dixon, Bioqumico de la Universidad de Cambridge, seala:

Toda la vida depende de las enzimas. Las enzimas sonprotenas. Las protenas estn hechas solo de enzimas, y

es extremadamente difcil ver cmo podran serformadas de otra manera. Si adems las enzimas estnhechas solo por enzimas, cmo apareci la primera?He expresado esto ms bien de manera rudimentaria,pero es una seria dificultad, y hay otras que son anms formidables.22

Y finalmente, del patlogo alemn, Dr. Rudolf Virchow:

Todo es un disparate. No puede ser probado por laciencia que el hombre descendi del simio o decualquier otro animal. Desde el anuncio de la teora

todo conocimiento cientfico verdadero se hadesarrollado en la direccin opuesta.23


17/87


LA OTRA CARA DE LA EVOLUCIN 1

CAPTULO V

PROBLEMAS QUE ENFRENTA LA

EVOLUCINEn este captulo deben hallarse ms de dos docenas de argumentospresentados en contra de la teora de la evolucin orgnica. Estosargumentos incluyen problemas que los evolucionistas deben enfrentar yvencer si deben obtener xito al probar su teora. Es bueno llevar en menteque al mismo tiempo que estos problemas dejan al descubiertoel absurdo dela evolucin, tambin demuestranla nica alternativa la creacin especial.

EL ORIGEN DE LA VIDA

El renombrado bilogo, John W. Klotz, en su obra Genes, Genesis andEvolution(Los Genes, el Gnesis y la Evolucin), seala que uno de los msgrandes problemas que enfrentan los evolucionistas es el origen de la vida.1Los evolucionistas no tienen explicacin en cuanto a cmo empez la vida.La ley de la biognesisestablece que la vida viene de la vida. La evolucin, sinembargo, por su naturaleza misma y cuando forzada a su final lgico,demanda que la vida venga de la no-vida, que en un tiempo la vida surgiespontneamente de s misma. Julian Huxley, uno de los lderesevolucionistas mundiales, admite la verdad de esta conclusin.2 Paramostrar la enormidad del problema y el absurdo de un origen espontneo

de la vida, el Dr. Douglas Dewar explica lo que debe haber ocurrido si esque la vida surgi por accidente.

Eugene Guye estim que las probabilidades en contrade la formacin de una simple molcula porcombinaciones casuales de tomos de hidrgeno,carbono, nitrgeno, oxgeno y azufre, son de 1 en 100multiplicado por s mismo 160 veces.3

Una de las cosas ms pequeas conocidas por el hombre es un virus. Estconstituido de 600 hileras de molculas de protenas. Cada una de estas

hebras contiene 400 aminocidos. Para que este virus viva todos losaminocidos en todaslas molculas de protena deben estar alineados en unorden especfico. Si tan solo uno de los aminocidos est fuera de lugar, elvirus no puede vivir. Ahora, cul es la probabilidad de que todos estosaminocidos se renan simultneamente en el mismo lugar y en el ordenpreciso necesario? La opcin de que esto suceda se calcula que es 1 en 10 240es decir, un 10 seguido por 240 ceros! Esto significa que podra nunca

ANOTACIONES


18/87


12 JON GARY WILLIAMANOTACIONES suceder!

El principio de la necesidad filosfica establece: Algo no puede venir denada, por lo tanto, ese algo siempre fue. Nunca pudo haber un tiempo enque no haba nada! Siempre ha habido algo en existencia! Hay algo que es

eterno! Pero, qu es eso que siempre ha sido? Todas las cosas conocidaspor el hombre caen lgicamente en dos categoras menteo materia. Una deestas debe ser eterna, una de estas debe ser la causa original! Ahora, Cules ms razonable? 1) Concluir que la materia siempre ha existido, y que dela materia inerte vinieron la vida y la inteligencia? 2) Concluir que lamente o inteligencia siempre ha existido, y que de esta supremainteligencia vino la materia? Cul es ms racional, lgica y creble?

Los evolucionistas no tienen alternativa sino decir que la materia inerte haexistido siempre no hay escape a esta conclusin. Pero tal cosa es

contraria a todo conocimiento cientfico. Es fcil ver el porqu losevolucionistas se sienten tan incmodos al discutir el origen de la vidaEsto ilustra la vergonzosa posicin a la que son llevados por su teora.

EL ORIGEN DE LA PROTENALa cuestin del origen de la primera protena permanece sin contestar porlos evolucionistas. Construye un problema insuperable.

Las protenas estn formadas por sustancia viva, sin embargo la sustanciaviva no puede existir sin la protena. Son interdependientes, una no puedeexistir sin la otra. Los evolucionistas, sin embargo, admiten que si su teora

es verdad, la protena existi antes que la sustancia viva. As que lapregunta es, Cuando la vida no exista, cmo fueron formadas lasprotenas? O no es ms razonable y ms fcil ajustarse al hecho cientficoy concluir que tanto la protena como la sustancia viva empezaron laexistencia al mismo tiempo? Perfecto y completo!

LA SEGUNDA LEY DE LA TERMODINMICADe todas las leyes de la ciencia fsica ninguna es ms bsica y cierta que lasdos leyes de la termodinmica.3

La primera ley de la termodinmica establece que al mismo tiempo que laenerga puede ser convertida de una forma a otra, la cantidad total siemprees la misma. La segunda ley establece que aunque la cantidad de energapermanece sin cambio, algo de esta energa se convierte en energacalorfica no-reversible. O para decirlo de otro modo, se convierte en menosdisponible para su uso. Por lo tanto, la cantidad de energa til en el universosiempre est disminuyendo, lo que significa que hay una tendencia hacia


19/87



una aleatoriedad ms grande. Como expresado por el gran fsico JamesJeans, el universo es como un gigantesco reloj al que una vez se le diocuerda y ahora se est descargando.

La evolucin, por otra parte, sugiere que en vez de la tendencia hacia una

aleatoriedad ms alta, en el universo hay una tendencia hacia un gradomayor de organizacin. As que en vez de que el reloj se est descargando,la evolucin le est dando ms cuerda! Esto est en directo contraste con lasegunda ley de la termodinmica. Como observ el Dr. Henry Morris:

Es difcil creer que los lderes del pensamientoevolucionista, por no mencionar a sus muchsimosseguidores poco crticos, nunca han confrontadorealmente esta flagrante contradiccin entre su teora dela evolucin (la cual declaran en exceso como unhecho) y la segunda ley de la termodinmica.5

En respuesta a esto algunos evolucionistas han sugerido que la segunda leyde la termodinmica no aplica al mundo viviente. Sin embargo, lo hace, yen una forma muy dinmica! Semejante argumento muestra la debilidadde la posicin evolucionista. No hay manera posible de reconciliar a laevolucin con la segunda ley. Los evolucionistas, por lo tanto, estnexcepcionalmente callados acerca de este problema.

LA EVOLUCIN NO EST CIENTFICAMENTEFUNDAMENTADA

Que la evolucin no est basada en la ciencia se demuestra fcilmente en elsiguiente principio La teora del evolucin puede ser negada sin negarun solo hecho de la ciencia. Este principio ha sido expuesto por muchosque no estn de acuerdo con la teora Darwiniana y se ha quedado sinrespuesta. La lgica en este argumento se acepta fcilmente cuando seaplica a otras teoras pseudo-cientficas. Por ejemplo, uno debe ensear lateora de que las ratas surgen espontneamente de los trapos viejos.Desafiando esa posicin otro puede decir: Puedo negar esa teora sinnegar ningn hecho de la ciencia. Puesto que el partidario de semejanteteora no podra mostrar ningn punto de la ciencia que deba serrechazado, se concluye que su teora no tiene bases cientficas! Perocuando la evolucin se prueba con la misma lgica, simplemente se hacecaso omiso de la conclusin. El siguiente silogismo establece el argumento:1) Una teora no es cientfica si puede ser negada sin negar algn hecho dela ciencia. 2) La evolucin puede ser negada sin negar algn hecho de laciencia. 3) Por lo tanto, la evolucin no es cientfica.

ANOTACIONES


20/87


14 JON GARY WILLIAMANOTACIONES ORIGEN DE LOS ANIMALES UNICELULARES

La amiba y el paramecio son dos ejemplos de animales unicelularesAunque cada uno consta de una sola clula, estos dos diminutosorganismos presentan sistemas altamente complejos y totalmente

contrastantes. La amiba tiene solo una fina membrana de plasma alrededorde su cuerpo de protoplasma. No tiene forma definida sino que estconstantemente cambiando para acomodarse a sus alrededores. Su mediode locomocin denominado movimiento ambico, describe el empuje de unpie falso (seudpodo) en la direccin en que est yendo. El resto delcuerpo por lo tanto ondea junto con este movimiento. La ameba consiguecomida mediante un proceso de engullimiento. Se acerca a la comida ysimplemente ondea encima y alrededor de ella hasta que es absorbida ensu cuerpo.

Por otra parte, adems de una membrana de plasma, el paramecio tieneuna placa exterior dura, aunque flexible llamada pelcula. En contraste conla amiba, el paramecio tiene un cuerpo claramente en forma de zapatillaLa locomocin es causada por unas diminutas proyecciones, a modo depelos, llamadas cilios (totalizando cerca de 2 500). En vez de engullircomida como lo hace la amiba, el paramecio tiene una inconfundible bocacomo poro.

Los evolucionistas ensean que estas dos formas evolucionaron de unantepasado comn. Y, por supuesto, si la evolucin fuera verdad debe

haber existido un antepasado comn para estos dos animales. Sin embargono hay en absoluto evidencia de esto simplemente es supuesto por losevolucionistas. Considerando las grandes diferencias entre estos dosprotozoos, se requerira una buena cantidad de imaginacin el imaginarsesiguiera un antepasado comn del cual ambos pudieran haberevolucionado. Tambin, el hecho de que haya ms de 30 000 diferentesprotozoos amplifica grandemente el problema.

EL HUECO ENTRE PROTOZOOS Y METAZOOSComo ya se mencion, los protozoos son animales de una clula. Existen

en abundancia en las formas de sarcodinos, esporozoo, ciliadoszoomastiginos, etc. Los metazoos, o animales de muchas clulasconstituyen el siguiente paso en la complejidad animal. Sin embargo, lasformas ms simples de metazoos, tales como las esponjas y celentreosestn constituidos literalmente de cientos de clulas! Lo notable en todoesto es que no hay animales para llenar el vaco entre los protozoos y losmetazoos. No hay animales con 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, etc. clulas y no hay


21/87



evidencia de que semejantes animales existieran jams. Y si la evolucintodava est ocurriendo, como lo afirman los evolucionistas, por qu nohay animales multicelulares viviendo hoy entre estos dos grupos?

REPENTINA APARICIN DE FSILES

Los fsiles son las impresiones o los rastros de plantas y animalesencontrados dentro de las diferentes capas exteriores de la tierra.Literalmente millones de ellos han sido desenterrados. En el intento porrespaldar su teora los evolucionistas recurren al registro fsil. Y,efectivamente, se supone que esto es lo mejor de su evidencia. Ahora, si lateora de la evolucin fuera verdad, entonces ciertamente aqu, en elregistro fsil, la evidencia de la evolucin de la vida debera ser encontradaen abundancia. Por ejemplo, en la base del registro fsil, esperaramosencontrar solo las formas ms simples de vida. Sin embargo, este no es en

absoluto el caso. En el punto ms bajo del registro fsil (perodo Cmbrico)deben ser encontrados miles de animales altamente complejos. En otraspalabras, no hay un aumento lento de la complejidad animal en el registrofsil. La evidencia muestra que las formas de vida compleja han estadoaqu desde el principio. Los fsiles revelan la repentina aparicin de todaclase de vida.

Las rocas sedimentarias ms antiguas conocidas nocontienen fsilesen las rocas fijadas en el perodoCmbrico, existen muchsimos fsiles en muchas partesdel mundo, no solo de animales simples, unicelulares,sino tambin de una gran variedad de criaturasmarinas, muchas de ellas lo bastante complejas comocualquiera de las que encontramos en la playaactualmente. Fsiles de no menos de 5 000 diferentesespecies han sido encontrados de medusas, corales,lirios de mar, pepinos de mar, gusanos, numerosasclases de crustceos y un amplio rango de mariscos.6

Si la evolucin fuera verdad, uno esperara encontrar una variedad deanimales complejos bien definidos en la base del registro fsil. Por

consiguiente, durante ms de cien aos los evolucionistas has estadotratando de presentar pruebas de fsiles del perodo pre-Cmbrico, perosin ningn xito. Incluso Darwin entendi el conflicto entre su teora y loshechos del registro geolgico. Puedo ver que para que la vida alcanzara lacomplejidad encontrada en el nivel Cmbrico, la vida debi haber existidodesde mucho antes que el perodo Cmbrico fue fijado. Admiti que si lateora de la evolucin fuera verdadera, entonces mucho antes de que el

ANOTACIONES


22/87


16 JON GARY WILLIAMANOTACIONES perodo Cmbrico fuera fijado, el mundo debi haber hervido de criaturas

vivientes.7

Todo esto es muy embarazoso para los evolucionistas, y especialmentepuesto que el registro fsil es el nico medio de evidencia directa. Los

fsiles con, verdaderamente, la evidencia de que la vida aparecirepentinamente en todo su esplendor.

REPENTINA APARICIN DE PLANTAS QUE DAN FLORESEn el argumento anterior fue sealado que los animales aparecieronrepentinamente en el registro geolgico. Sin embargo, lo mismo es verdadtambin en el mundo de las plantas. De esto, Klotz dice:

Uno de los grandes problemas de la evolucin de lasplantas, y especialmente de la evolucin de las plantasque dan flores, es el hecho de que estas ltimas

aparezcan tan sbitamente en el registrogeolgicoDarwin le llam a su origen un misterioabominable, y la mayora de los evolucionistasactuales an estn de acuerdo.8

No hay absolutamente ninguna seal de desarrollo gradual en las plantasque dan flores y ninguna forma pre-existente de la cual pudieran habersurgido. Aparecen sbitamente sin advertencia. Los evolucionistas notienen nada para explicar esta discrepancia con su teora.

NO HAY FORMAS INTERMEDIAS

Cuando uno mira el mundo con respecto a s es obvio que no hay formasvivientes que representen que representen enlaces intermedios o detransicin entre los grupos de animales. Muchos estudiantes de laevolucin se sorprenden al enterarse que sucede exactamente lo mismo enel registro fsil. No hay eslabones perdidos a pesar del celo de muchosevolucionistas por hallar alguno, todava estn perdidos! En realidad todacadena est perdida!

Si la evolucin fuera verdad sera lgico que el registro fsil estuviera llenode tales formas de transicin formas de animales solo parcialmente

completos. Pero no hay ninguno. Cada fsil que queda exhibe a un animalque estaba completamente desarrollado con todas las caractersticas quedistinguen al grupo al que pertenece. Debe ser observado que la falta deformas de transicin no se debe a la imperfeccin del registro fsil, sinoms bien demuestra que tales formas nunca existieron.

Debido a la evidente carencia de formas intermedias o de transicin,


23/87



algunos evolucionistas han cuestionado la teora original Darwiniana deque la vida evolucion por pequeas etapas. Ya en 1944 George TaylorSimpson, fuerte defensor de la evolucin, admiti:

Las secuencias de transicin continua no son

simplemente raras, sino que estn virtualmenteausentesSu ausencia es casi tan universal que nopuede, as de pronto, ser atribuida a la casualidad, yrequiere un intento de explicacin especial, como hasido sentido por la mayora de los paleontlogos.9

Luego dijo:

Es por lo tanto posible afirmar que tales transiciones noquedaron registradas porque no existieron, que loscambios no fueron por transicin, sino por saltosrepentinos en la evolucin. Hay mucha diversidad de

opiniones en cuanto a cmo tales saltos se supone quesucedieron.10

Desde entonces muchos ms lderes evolucionistas han expresadopreocupacin similar acerca de la falta de fsiles intermedios. A mediadosde los 50s Richard Goldschmidt corrigi la idea de Simpson. Para lamayora de los evolucionistas su opinin fue calificada como teora delMonstruo Optimista. En los 70s y 80s Niles Eldridge del MuseoAmericano de Historia Natural y Stephen Gould de Harvard, dos de loshombres considerados ms altamente respetados en sus campos,

propusieron esta misma teora, pero esta vez la llamaron equilibriosinterrumpidos o evolucin explosiva.

As, de acuerdo con esta teora ms nueva se espera que creamos que lasformas radicalmente nuevas y diferentes fueron producidas por saltosrepentinos de una generacin a la siguiente. Despus de todo, qu mspuede ser ofrecido para explicar por qu no hay fsiles intermedios?Aunque esta nueva idea es casi ridcula, con todo, est siendo ampliamenteaceptada.

Para cualquier persona pensante debe ser obvio que la carencia de fsiles

intermedios ha provocado que los evolucionistas trabajen con gran ahncopor una explicacin alternativa en cuanto a cmo pudo haber ocurrido laevolucin.

ESPACIOS VACOS ENTRE ESTRUCTURAS CORPORALESLa teora del cambio gradualde una generacin a la siguiente es la columnavertebral de la evolucin estndar. Por ejemplo, dentro del marco de la

ANOTACIONES


24/87


18 JON GARY WILLIAMANOTACIONES evolucin se nos dice que hubo un cambio gradual de reptiles a mamferos

y tambin de mamferos a cetceos (mamferos marinos como la ballena)Sin embargo, tales supuestas transformaciones demuestran ser imposiblespor los amplios espacios entre las estructuras corporales de estos animales.

Con respecto al cambio de reptil a mamfero, la mandbula inferior dereptil, con no menos de seis huesos en ambos lados, articula con el crneopor medio del cndilo. En el mamfero, sin embargo, la mandbula inferiorcon un hueso en ambos lados articula directamente con el crneo. Quposibles pasos pudieron haber seguido para llenar este vaco? Debe sernotado que no hay fsiles que revelen semejantes pasos intermediosAdems, es imposible siquiera imaginar cmo pudo haber sido cubiertoeste salto estructural. Y esto sin mencionar la dificultad que esta criaturahabra tenido para comer!

En cuanto al as llamado cambio de mamfero a mamfero marino, Dewardice:

Semejante transformacin habra implicado una lneade tipos intermedios en los que la pelvis era demasiadopequea como para permitir a la criatura caminar sobrela tierra, al mismo tiempo que demasiado grande parapermitirle nadar (como las ballenas), con el movimientoascendente y descendente de su cola.11

Afirma adems que tal estructura hipottica demandara un movimientode la cola que aplastara la abertura reproductiva del animal contra laparte posterior de la pelvis.12 Y adems no hay fsiles de tales etapasintermedias entre los mamferos terrestres y marinos. Sin embargo, serainteresante ver dibujos de los esqueletos de estas formas intermedias ensus etapas media, cuarta y tres cuartos. Pero, por supuesto, este vaco, ascomo la diferencia entre reptil y mamfero, implica una imposibilidadestructural!

ORIGEN DE LOS VERTEBRADOSOtro problema extremadamente difcil que los evolucionistas son incapaces

de explicar es el origen de los vertebrados (o animales con columnavertebral). La evolucin ensea que los vertebrados evolucionaron a partirde invertebrados (animales sin columna vertebral), y este parece ser el casosi la evolucin fuera cierta. Pero las diferencias entre los dos son tanpronunciadas que es imposible concebir cmo una podra haber surgido dela otra. Como seala el Dr. Klotz:


25/87



Sin embargo, existe una tremenda brecha entre el msalto de los invertebrados y el menor vertebrado.Ninguno de los invertebrados tiene nada queremotamente se asemeje a la columna vertebral que esuna de las caractersticas sobresalientes de los

vertebrados. Adems, el plan corporal de losinvertebrados es bastante diferente de la estructuracorporal de los vertebrados. Por un lado, los anlidos ylos artrpodos tienen un cordn nervioso ventral. Losvertebrados tienen un cordn nervioso dorsal. Elcordn nervioso de los invertebrados es slido, elcordn nervioso de los vertebrados es hueco. Elcorazn de los invertebrados es dorsal; el corazn delos vertebrados es ventral. En efecto, parecera que unvertebrado es en muchos sentidos un invertebrado al

revs.13No menos de una docena y media de teoras diferentes se han propuestointentando explicar cmo podra haber tenido lugar este cambio, que en smismo muestra la evolucin en este punto ser nada menos que conjeturas.Y hay que sealar tambin que el registro fsil no contiene ningunaevidencia que una a estas dos grandes categoras de la vida.

LA NECESIDAD DE PERFECCIN EN LOS RGANOSANIMALES

Los cuerpos no pueden funcionar adecuadamente a menos que estnesencialmente completos. Todos los animales tienen rganos complejos queson intiles si no estn completamente desarrollados y que, si no estnplenamente desarrollados, hacen la supervivencia de estos animalesbiolgicamente imposible. En todo el mundo hay millones de ejemplos queilustran claramente esto.

EL HILADOR DE LAS ARAAS

El rgano tejedor de la red en la araa es esencial para su supervivencia yreproduccin continua. No parece posible que alguna vez estuviera

parcialmente incompleto, sin embargo, los evolucionistas se ven forzados asuponerlo as. Qu funcin til podra tener un rgano hiladorevolucionado a la mitad o en su cuarta parte? Durante todos esos millonesde aos de la as llamada evolucin, mientras el rgano se estabadesarrollando, cmo sobrevivi esta pequea criatura? Que este rganotuvo que ser perfecto y completo desde el principio mismo es la nicaconclusin razonable.

ANOTACIONES


26/87


20 JON GARY WILLIAMANOTACIONES LAS CESTAS DE POLEN DE LAS ABEJAS

Cuando la pequea abeja vuela de flor en flor el polen se adhiere a lospelos de sus piernas y cuerpo, y se transfiere a las cestas de polen en suspatas traseras. Estas cestas estn hechas por una disposicin peculiar de los

pelos que rodean una depresin en la superficie exterior de las piernas.En el par medio de las piernas, en la articulacin, tiene una prominenciacorta, para empacar polen en las cestas de polen. Las patas traseras tienenpeines que se utilizan para raspar el polen del cuerpo peludo, mientrasque el par medio de las piernas se usa para raspar el polen del abdomen yel segundo par de patas. Cuando la abeja llega a su colmena usa unespoln en la punta de cada pata delantera para empujar el polen fuera delas cestas de polen y dentro de las clulas de la colmena. Todo elprocedimiento es eficiente y prctico un diseo maravilloso! El polen es

necesario para la supervivencia de la abeja. Si hubiera existido unmomento en que la canasta estuviera a medio evolucionar, lasupervivencia de la abeja no habra sido posible. Tena que estar completadesde el inicio. Y a esto se aade el hecho de que las alas y las patas de laabeja tambin tenan que estar completas desde el inicio. De qu lehubieran servido a esta pequea criatura cestas, alas y piernas sloparcialmente completadas? Literalmente millones de ejemplos similares eincluso ms complejos podran citarse demostrando la necesidad de laperfeccin original en rganos animales.

LA NECESIDAD DE PERFECCIN TANTO EN PLANTASCOMO EN ANIMALES PARA LA POLINIZACINCRUZADA

Basndose en la discusin precedente debe ser obvio que la polinizacincruzada en muchas plantas sera imposible sin los rganos completos dediversos animales. Los siguientes ejemplos sirven para ilustrar esto anms.

LA YUCA Y LA MARIPOSA DE PRONUBA

La mariposa de pronuba vuela a la planta de yuca (un arbusto de losestados del oeste), obteniendo apenas un fajo de polen de casi tres veces etamao de su cabeza, y lo lleva a otra planta de yuca. Aqu la mariposapone los huevos entre las clulas de semillas de la planta y empaqueta todoesto debajo con el fajo de polen que, a su vez, poliniza la planta. Loshuevos eclosionan rpidamente y las jvenes mariposas comenaproximadamente una quinta parte de las semillas. Las semillas restantes


27/87



abastecen a las nuevas plantas de yuca. La supervivencia y la existencia dela planta de la yuca dependen del correcto funcionamiento de los rganosperfectos y completos de la mariposa de pronuba. Asimismo, la pronuba nopodra sobrevivir sin el correcto funcionamiento de la planta de yuca, ya

que depende de la yuca para la reproduccin de sus cras. Ahora, lapregunta es, De qu le servira una planta de yuca incompleta a lamariposa pronuba? De Igual modo, De qu le servira una mariposapronuba incompleta a la planta de yuca?" El hecho es que ambos tenanque estar completos y funcionando a la perfeccin desde el principio.

LA ORQUDEA ZAPATILLOS DE DAMA Y LOS INSECTOSVOLADORES

Esta es una flor en forma de mocasn con un pequeo agujero en eltacn. El insecto entra en la flor pero solo puede salir a travs del tacn.

Aqu roza los granos de polen y se lleva algunos consigo cuando se va. Elinsecto luego vuela a otra zapatilla de dama y entra. Aqu se quita elpolen y ocurre la polinizacin cruzada. Para que esto ocurra es obvio quela zapatilla de dama debe ser perfecta y completa, y que los insectosdeben, de la misma manera, ser completos, capaces de volar de flor en flor.

Sin embargo, de acuerdo a la evolucin, tanto esta flor como los insectosvoladores, estuvieron alguna vez incompletos. Pero, de qu le servira untacn medio evolucionado a la zapatilla de dama, o alas parcialmentedesarrolladas a los insectos? No es ms razonable concluir que amboseran perfectos desde el principio?

LA SALVIA Y EL ABEJORRO

Al entrar en una de estas flores por el nctar, el abejorro golpea la parteinferior del estambre que trae la antera abajo en su parte posterior. El polense espolvorea sobre su espalda y cuando vuela a otra flor el polen se raspapor el mismo mtodo, permitiendo as que se produzca la polinizacincruzada. Si hubiera existido algn momento en que la salvia no tuvieraestambres y anteras, la supervivencia de la planta hubiera sido imposible.De la misma manera, hubiera sido imposible si el abejorro tuviera las alas

parcialmente evolucionadas. Y, sin embargo, la evolucin exige que en unmomento dado, esta flor no estuviera completa y el abejorro no tuvieracompletamente desarrolladas las alas. Pero, de qu servira un abejorrosin alas, o con alas a medio evolucionar? La razn nos obliga a concluir queestas formas de vida trabajaron juntas a la perfeccin desde el principio.

LA FLOR ESCOLLO Y LOS INSECTOS

Esta flor atrapa al insecto en su estructura en forma de botella. Luego

ANOTACIONES


28/87


22 JON GARY WILLIAMANOTACIONES limpia el polvo del insecto prisionero con polen y lo libera. El insecto

entonces vuela a otra flor escollo en donde ocurre la polinizacin cruzadaSin embargo, esto no podra lograrse si bien el insecto o la flor estuvieranincompletos. Puede verse claramente que la perfeccin de los rganos de

muchas plantas y animales era necesaria desde el principio o cualquiera deellos hubiera sido imposible.

LA NECESIDAD DE PERFECCIN EN ANIMALES PARALA VIDA COLONIAL

La naturaleza est llena de casos en que dos o ms animales se encuentranviviendo juntos en lo que se denomina vida colonial. Una gran parte deesos arreglos son muy complejos y no pueden ser explicados en trminosde la evolucin.

LA CARABELA PORTUGUESA Y EL PEZ NOMEUS

La carabela portuguesa (o physalia) es un animal marino que tiene unamembrana llena de aire que acta como un flotador que se queda en lasuperficie del agua. Grandes tentculos venenosos cuelgan a varios metrosbajo la superficie del agua. El pez medusa (nomeus) vive entre estostentculos y atrae a los peces ms grandes en esta trampa mortal. Lacarabela portuguesa devora la comida y el nomeus recibe las sobras. Enomeus nunca resulta perjudicado por la carabela portuguesa. Conrespecto a este complejo sistema, Meldau dice:

La persona pensante que es honesta debe admitir que

semejante mecanismo implicado de simbiosis(semejante a una ingeniosa estratagema) debe ser laobra de una mente maestra y NO podra desarrollarsepor mutaciones graduales o al azar. La evolucinpodra trabajar en la oscuridad durante mil millones deaos y no llegar a ese increble mecanismo. Cabeobservar adems, que para que el sistema funcione hade estar perfeccionado desde el principio. Unaevolucin gradual en esa intrincada disposicin nofuncionara hasta estar completamente evolucionado.

Y as por las edades de evolucin se estara frente aun insignificante e incompleto vaco. Pero tal cosa tanimprctica e incompleta nunca se encuentra en lanaturaleza.14


29/87



LA NECESIDAD DE INSTINTOS PERFECTOS YCOMPLETOS

Hay literalmente miles de animales que poseen instintos muy complicados,que no pudieron haber desarrollado poco a poco. Los siguientes son

algunos ejemplos.LA ARAA DE AGUA

Esta pequea araa tiene el instinto notable de construir un nido bajo elagua. Hace girar una hoja de seda hermtica alrededor de la parte inferiorde un estanque, y lo fija a un objeto estacionario. El nido entonces seconecta a un objeto de la superficie con un cordn de seda. Sin embargo,antes de que el nuevo nido se pueda habitar debe ser llenado con aire. Laaraa enreda burbujas de aire entre los pelos de su cuerpo y tira haciaabajo el cable a la lmina de seda, en virtud de lo cual el aire se libera. Este

proceso se repite muchas veces hasta que el agua en el nido se sustituyecon el aire. Es en este nido bajo el agua que las araas jvenes salen delcascarn.

La supervivencia de la araa de agua depende de este notable instinto paraconstruir un nido bajo el agua. Pudo haber un tiempo en que este instintoestuviera medio evolucionado? Ninguna persona racional contemplarasemejante idea.

Y otra cosa sorprendente es que las araas jvenes continan con esteproceso extraordinario, y lo hacen sin error la primera vez, a pesar de quenunca vieron a sus madres construyendo los nidos. Si este instintoevolucion, cmo logr sobrevivir la araa de agua a travs de todos esosmillones de aos durante los cuales se supona que esta transicin habavenido ocurriendo?

AVISPAS SOLITARIAS

Estas avispas tienen una forma experta de proporcionar carne fresca a susdescendientes. La avispa paraliza a sus vctimas y las almacena entre suscras antes de que rompan los huevos, cacera que por cierto, ellas nuncaven. Cuando las jvenes avispas rompen el cascarn se alimentan de lacarne fresca. Cuando maduran, estas nuevas avispas duplican estesorprendente procedimiento. Este instinto no pudo haber llegado de formagradual por las fuerzas ciegas de la naturaleza. Tampoco pudo la avispahaber aprendido este instinto, porque nunca vio a los padres paralizar unavctima.

ANOTACIONES


30/87


24 JON GARY WILLIAMANOTACIONES EL NIDO DEL MARTIN

Dewar da la siguiente descripcin de la habilidad del Martn para construirsu nido.

Con el fin de conseguir un equilibrio en el lado de la

pared, mantener su posicin y pegar el lodo en la carade la pared, el ave no slo se agarra con sus garras, sinoque tambin utiliza su cola como un punto de apoyopresionando su punta contra la pared. Cuando hapegado una capa de aproximadamente 1.5 pulgadas,deja de trabajar por ese da, para que el lodo seendurezca antes de aadir ms. A la siguiente maanase reanuda el trabajo.15

En unos diez das el nido se ha completado y se adapta perfectamente atodas las necesidades del Martin. Este instinto de la construccin del nido

aunque slo parcialmente desarrollado, resultara en un desastre. De quservira como instinto si estuviera solo medio desarrollado? A travs de lasedades, mientras este instinto supuestamente estaba evolucionandoCmo le hizo el Martin para continuar su proceso de vida? No haymanera de explicar cmo un instinto tan singular se produjo de formagradual. Tuvo que estar completo desde el principio.

SIN RGANOS NACIENTES

Los evolucionistas suelen citar los llamados rganos vestigiales(degenerados) como evidencia de la evolucin. Se afirma que a medida quela vida evolucion distintos rganos dentro de los animales llegaron a serintiles y, a medida que pas el tiempo, degeneraron. Obviamente, si laevolucin ocurri ello parece ser el caso, porque esto es fundamental parala teora. (Los rganos vestigiales se examinarn en el prximo captulo).

Sin embargo, igualmente importante para la teora de la evolucin es edesarrollo de los rganos nacientes (de nueva aparicin). Es razonablepensar que si los animales evolucionaron, y en el proceso perdieron variosrganos, tambin habran desarrollado nuevos y ms tiles rganosDespus de todo, cmo podran aparecer nuevos y diferentes animales? Y

este es el punto exacto en el tema si los animales evolucionaron o nohacia formas ms complejas. Pero dnde estn estos rganos nacientes?No hay ejemplos de este tipo en los ejemplares vivos. De hecho, parece quela evolucin, si es que se produjo, de alguna manera se ha detenidoAdems, no hay evidencia de rganos nacientes en todos los animales deregistro fsil.


31/87



Un evolucionista, defendiendo su teora en el debate, cuando presionadosobre este punto, hizo el brillante descubrimiento de que los callos en losdedos de los pies eran los rganos nacientes.16En qu podran evolucionarestos callos? Para muchos evolucionistas el problema de la falta de rganos

nacientes ha resultado fatal. Es importante que los libros de textoadoctrinados de evolucin tienen muy poco o nada qu decir acerca detales rganos.

EL TESTIMONIO DE LOS ENDOPARSITOSHay muchos animales que pasan la mayor parte de sus vidas dentro deotros animales. Un ejemplo de ello es la Solium Taemia (tenia o solitaria)que normalmente pasa su vida adulta en el intestino humano. De lasolitaria, Dewar dice

Su cuerpo plano cintiforme tiene muchos metros de

largo, compuesto en la mayor parte de su extensin, desegmentos dbilmente conectados, que en la partedelantera de la criatura se hacen pequeos y estrechos,terminando en una cabeza redondeada provista de unacorona de ganchos y cuatro ventosas, por medio de lascuales se adhiere firmemente a la pared del intestino desu vctima (llamado husped). Cada uno de lossegmentos tiene rganos masculinos y femeninos, queproducen los huevos. Estos huevos no se puedendesarrollar durante su permanencia en el intestino del

husped. Tan pronto como los huevos maduran encualquier segmento, ste se desprende y sale delhusped con las heces. Despus de ser expulsado elsegmento se descompone y libera los huevos quecontiene. Estos huevos perecen a menos que seandevorados por un cerdo. Tan pronto como un huevo seencuentra en el estmago de un cerdo, comienza adesarrollarse en una larva que est provista de seisespinas, y se llama esclex. sta, por medio de susespinas, fuerza su camino a travs de la pared delestmago del cerdo, la cubierta de cuero que contienenen ese momento, se disuelve en los jugos del estmagodel cerdo, que no daan el esclex. Al dejar el estmagoel esclex se fija en los msculos de su husped, en losque tiene su morada, y se rodea de una vainaprotectora, y despus desarrolla en su impedimentofinal, una vejiga llena de lquido. En esta condicin sellama slex. Esta es la etapa final de la tenia, a menos

ANOTACIONES


32/87


26 JON GARY WILLIAMANOTACIONES que la parte del cerdo en la que se encuentra sea

comida por un ser humano. Cuando se encuentra en losintestinos de un hombre, la slex sale de su vejiga y pormedio de sus ganchos y ventosas se adhiere a la pareddel intestino, donde se convierte en una tenia adulta.17

El problema que le crea este parsito a la evolucin es enorme. Hay queexplicar cmo es que la tenia, que vive dentro de otro animal, poco a pocoevoluciona a lo largo de siglos de tiempo a partir de un gusano que vivi acampo abierto. Hay tanto involucrado aqu, que dicha transicin hubierasido imposible. Por ejemplo: 1) Cmo podra un gusano de vida librehaber entrado en el estmago de otro animal y continuar all con vidasobreviviendo a los cidos del cuerpo? 2) Cmo respirara y se nutriradurante ese largo perodo de transicin? 3) Cul es la explicacin para ecambio de un gusano de vida libre con un sistema digestivo, a este

endoparsito que no tiene sistema digestivo?Pero el problema para los evolucionistas se multiplica cuando se toma notade la complejidad del ciclo de vida de la tenia. La evolucin no puede explicarel cambio en el proceso de reproduccin de un gusano que vive a laintemperie, a una tenia que depende de dos diferentes animales husped parala reproduccin. La brecha entre el gusano de vida libre y la solitaria esdemasiado amplia para que la evolucin la cierre. Y esto es slo uno decientos de endoparsitos todos los cuales presentan problemas igualmentedifciles.

LA ARMADURA ESQUELTICALa mayora de los evolucionistas creen que los animales con esqueletoevolucionaron de otros, blandos, vulnerables. Se supone que de algunamanera estas formas vulnerables desarrollaron una necesidad de protecciny que por el cambio gradual durante largos perodos de tiempo apareci laarmadura. Pero, cmo y por qu estos animales desarrollaron talnecesidad? Y no implica propsito el concepto de necesidad?

Y cmo se puede armonizar esto con el principio de la evolucin de lacasualidad ciega que trabaja en la naturaleza? Luego hay algunosevolucionistas que toman una posicin totalmente diferente, diciendo quelos animales armados de esqueleto llegaron primero y que a partir de stosevolucionaron las formas suaves y sin esqueleto.18

Ahora, a quin hay que creer? Y, recuerde, esto constituye un pasogigantesco en la historia de la evolucin. Si el registro de fsiles contuvieraalguna informacin sobre cul se desarroll primero entonces no habra


33/87



desacuerdo entre los evolucionistas, lo que seala que el registro fsil nocontiene ninguna prueba de tal evolucin. Si la evolucin es tan clara, y sila evidencia es tan abrumadora, como a veces se nos hace creer, por questa discrepancia tan notoria? (Del mismo modo, existe un desacuerdo

quin vino primero, el pez sin espinas, o el armado con esqueleto.19LA FOTOSNTESIS

La fotosntesis es el medio por el cual las plantas verdes convierten laenerga solar en alimento. Este proceso se lleva a cabo a lo largo deprcticamente todas las plantas del mundo, incluso en las ms simplesformas unicelulares. La fotosntesis implica, en palabras de Winchester:Una larga secuencia de pasos muy complicados, con muchos productosintermedios formados antes de que toda la ecuacin se complete.20

Sin ahondar en una descripcin detallada de la fotosntesis, vamos a

simplemente a sealar que es prcticamente imposible imaginar que estecomplejo mecanismo pudo haber evolucionado gradualmente a suexistencia. Es un notable sistema de procesos que, a fin de que funcione, encada paso debe estar funcionando a la perfeccin. Sera interesanteescuchar una explicacin de cmo evolucion esta red profundamentecompleja de procesos.

LA METAMORFOSISLa metamorfosis es una palabra que describe las diferentes etapas travsde las cuales ciertos animales pasan antes de llegar a sus formas adultas. Lamariposa comn es un ejemplo clsico. Este pequeo animal pasa porcuatro fases distintas: huevo, larva, pupa y mariposa adulta. Comienza comoun huevo que, a su vez, se convierte en un gusano como larva. La larvatiene un tremendo apetito de comer casi constantemente. Cuando la larvaalcanza su potencial de crecimiento entra en la fase de pupa girando hilosde seda alrededor de s misma formando un capullo. La transformacinque se produce dentro del capullo es realmente sorprendente, tansorprendente, de hecho, que la ciencia no tiene explicacin adecuada paraello. Meldau escribe:

El revestimiento de la oruga parece fundirsegradualmente en una masa gelatinosa, sin forma, y enpoco tiempo, de esta derretida oruga llega una hermosamariposa, teniendo alas grandes, delicados colores, enlugar de la rastrera y fea oruga!21

Todo el sistema de la metamorfosis es un problema embarazoso para losevolucionistas, porque para ellos es imposible describir, o incluso

ANOTACIONES


34/87


28 JON GARY WILLIAMANOTACIONES visualizar cmo este proceso podra haber evolucionado gradualmente. La

evolucin, simplemente no tiene explicacin para la metamorfosis como loprueba lo siguiente.

La metamorfosis de la mariposa no puede ser

razonablemente explicada por ninguna teora mecnicade la evolucin. La idea de que este misterioso procesopor el cual una cierta forma de los animales hacambiado relativamente pronto en algo totalmentedistinto, y que contina con regularidad y sin desvosgeneracin tras generacin, pudiera haber surgido porla seleccin al azar de las variaciones o mutacionescasuales, sin plan y sin una fuerza dirigiendo, es tancontrario a la inteligencia y por lo tanto bsicamente nocientfico, que resultamanifiestamente absurdo.22

ALGUNOS ANIMALES NO HAN CAMBIADOEvolucionistas bien informados consideran que la evolucin es inevitableque es un proceso de la naturaleza que no se puede evitar, que hay unatendencia en la naturaleza para que toda la vida evolucione hacia formassuperiores. Y esto es ciertamente coherente con el panorama general de laevolucin. Sin embargo, la evolucin es realmente inevitable? Existerealmente una tendencia en la naturaleza para que la vida evolucione aformas ms altas? La respuesta es No. Hay abundantes pruebas quecorroboran el hecho de que desde el principio, muchos animales no han

cambiado. En la base del registro fsil (perodo Cmbrico, que losevolucionistas dicen fue establecido hace cerca de 500 millones de aos) seencuentran miles de animales que no son diferentes de la vida de susdescendientes hoy en da. En vista de este testimonio nos vemos obligadosa preguntar: Los animales realmente han estado sujetos a la modificacinorgnica requerida por la evolucin? Una vez ms, el registro fsil y lasafirmaciones evolucionistas no armonizan y la teora de Darwin no tieneninguna explicacin para esta inconsistencia evidente!

FORMAS DE VIDA EXTINTAS QUE AN VIVEN

Otra dificultad estrechamente relacionada con el argumento anterior es ehecho de que en el mundo moderno se han descubierto varios ejemplaresvivos que, de acuerdo con el calendario de la evolucin, se supone que seextinguieron hace millones de aos. Este es el caso de las plantas y losanimales. En el mundo de las plantas, por ejemplo, los evolucionistasensearon alguna vez que la secoya, Metasequoiam, se extingui hacealrededor de 200 millones de aos. Sin embargo, en 1944, un ingeniero


35/87



forestal chino descubri muestras de vida de este rbol en el centro deChina.23Del mismo modo, durante aos se pens que el celacanto, un pez,se extingui hace al menos 50 millones de aos. Sin embargo, en 1937, unejemplar del Celacanto fue capturado con vida en la costa de frica

occidental.24

Desde entonces, muchos ms de stos han sido descubiertos. Yun descubrimiento an ms sorprendente es el de un molusco, NeopilinoGalatheae. Se encontr en 1957 frente a Centroamrica, a una profundidadde 11, 700 pies.25 Los evolucionistas han afirmado que este molusco seextingui hace ms de 200 millones de aos! Cargados con una teora ya depor s sobrecargada de trabajo, los evolucionistas ahora se ven forzados aconcluir que estas formas, de acuerdo a su propia tabla del tiempo, semantuvieron sin cambios durante muchos millones de aos, mientras que elresto del mundo orgnico evolucion.

Esta conclusin es un poco difcil de aceptar, y antes de estosdescubrimientos, incluso los evolucionistas habran rechazado esterazonamiento. Cun inconsistente se puede ser? Los descubrimientos deestas formas llamadas extintas han levantado grandes sospechas respecto alas fechas extremas establecidas por los evolucionistas.

EL NMERO DE CROMOSOMASLos cromosomas son las estructuras filiformes en el ncleo de la clula.Estos hilos microscpicos son los factores determinantes de lascaractersticas heredadas. Suponiendo que la evolucin es verdadera, al subir

el calendario evolutivo, uno podra esperar ver un aumento gradual en elnmero de cromosomas de plantas y animales. Sin embargo, esto no es enabsoluto el caso. La siguiente lista muestra algunas plantas y animales en elorden ascendente en el que se supone se han desarrollado, junto con sucorrespondiente nmero de cromosomas. Tenga en cuenta las grandesfluctuaciones.

PLANTAS ANIMALES

Alga 48 Lombriz de Tierra 32

Musgo 40 Cangrejo de Ro 208

Pino 24 Pollo 18

Cebolla 16 Caballo 60

Lirio 48 Vaca 16

Chcharo 14 Hombre 46

ANOTACIONES


36/87


30 JON GARY WILLIAMANOTACIONES Se escucha decir a los evolucionistas que este razonamiento es irrelevante

que no tiene nada qu ver con el tema. Pero podemos estar seguros que dehaber existido, por algn giro de las circunstancias, un aumento gradual enel nmero de cromosomas de las plantas y los animales correspondientes

al calendario de la evolucin, los evolucionistas estaran predicndolocomo prueba de su teora! Es sorprendente con qu frecuencia la evidenciadesfavorable es tan fcil de evadir.

LA ESTABILIDAD DE LOS CROMOSOMASTodas las especies de plantas y animales tienen un nmero fijo decromosomas.26El hombre tiene 46 cromosomas y cada generacin humanatiene el mismo nmero. El caballo tiene 60 y su descendencia tambin tiene60. Y esto es coherente en todo el mundo biolgico completo.

Los evolucionistas dependen en gran medida de la idea de la caracterstica

heredada. Sin embargo, dado que los cromosomas determinan lascaractersticas hereditarias de plantas y animales, y dado que el nmero decromosomas de cada especie es fijo, entonces, cmo podra haber ocurridola evolucin? Cul es la extraa fuerza que mantiene a la simiente dentro desus lmites?

Despus dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde,hierba que d semilla; rbol de fruto que dfruto segnsu gnero, que su semilla est en l, sobre la tierra. Y fueas.

Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que dasemilla segn su naturaleza, y rbol que da fruto, cuyasemilla est en l, segn su gnero. Y vio Dios que erabueno.

Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes segnsu gnero, bestias y serpientes y animales de la tierrasegn su especie. Y fue as.

E hizo Dios animales de la tierra segn su gnero, yganado segn su gnero, y todo animal que se arrastrasobre la tierra segn su especie. Y vio Dios que era

bueno.27La evolucin no puede, de manera consistente, ajustarse a este principio, yhuelga decirlo, los evolucionistas se niegan siquiera a considerarlo.

EL EQUILIBRIO DE LA NATURALEZAAunque pueda parecer insignificante a primera vista, el equilibrio de lanaturaleza crea un nuevo revs a la posicin de la evolucin. La fuerza de


37/87



este argumento se ve mejor al sealar que el mundo est lleno de pequeosanimales que, si no se mantienen bajo control por las formas ms altas devida, se reproducen a tal punto que no podra existir la vida. Para decirlode otra manera, nunca pudo haber existido un momento en que estos

animales vivieran sin las formas superiores de vida animal existentes almismo tiempo! Los siguientes ejemplos ilustran el punto.

DEL MUNDO DE LOS INSECTOS

La mayora de los insectos se multiplican a un ritmo tremendo. Porejemplo una mosca sola puede, en una temporada, poner hasta 500 huevos.Si no se controla, al final de una temporada la descendencia de esa solamosca ascendera a 2 x 1020, o 200 trillones!

Si toda la descendencia de un solo par de moscascomunes viviera para madurar y reproducirse, la tierra

estara cubierta bajo una capa de moscas con cerca decincuenta pies de profundidad en menos de seismeses.28

Ahora la pregunta es la siguiente: Pudo haber un momento en que nohaba animales superiores para mantener a la mosca en jaque? Se hainformado que una sola araa mata hasta 200 moscas en su vida, y haymiles de especies de araas que comen moscas. Un solo sapo puede comerhasta 30 moscas por hora. Y de un solo trago se va a comer a cientos demoscas todos los das.

Pero qu si no hay araas, sapos, golondrinas o comedores de insectos?Seguramente muy pronto el desastre se apoderara del mundo. Por lotanto, es razonable concluir que nunca hubo un momento en que la moscafuera uno de los animales ms avanzados. Y la mosca es slo un ejemploentre miles en el mundo de los insectos.

DEL MUNDO DE LOS PROTOZOARIOS

La ameba unicelular se reproduce por medio de la fisin. Es decir, pasa atravs de la mitosis y forma dos clulas de igual tamao. El tiemponecesario para esto es de alrededor de noventa minutos. Podemos

imaginar cuntas amebas habra si estos medios rpidos de reproduccinfueron dejados sin control? En menos de cinco aos se cubrira todo elespacio conocido si eso fuera posible. Pudo haber algn momento enque la ameba viviera sin las formas superiores de vida animal paraalimentarse de ellas?

Y este es slo un ejemplo de miles en el mundo protozoario. Pero esto esslo el comienzo. El argumento basado en el equilibrio de la naturaleza se

ANOTACIONES


38/87


32 JON GARY WILLIAMANOTACIONES extiende a lo largo de todo el mundo animal y se requeriran volmenes

para una revisin completa.

ORIGEN DE LOS PJAROSLos evolucionistas suponen que las aves surgieron del mundo de los

reptiles. Sin embargo, esta posicin se enfrenta a varios problemas graves.ESCAMAS Y PLUMAS

Puesto que las aves se supone que evolucionaron a partir de los reptiles,los evolucionistas sostienen que hubo algn tipo de transicin entre lasescamas de los reptiles y plumas de aves. Sin embargo, no hay evidencia en eregistro fsil de que dicha transicin alguna vez ocurri, y no hayexplicacin plausible para la forma en como pudo haber pasado. De hecho,el primer fsil conocido sigue siendo de las aves (que, por cierto, losevolucionistas ubican hace alrededor de 165 millones de aos) muestraplumas completamente desarrolladas. Tal evidencia es admitida porevolucionistas informados.29

Adems de esto hay un amplio desacuerdo entre los evolucionistas encuanto a cmo se desarrollaron los pjaros. Algunos afirman que procedande reptiles de cola larga y dos patas. Se cree que estos reptiles:

mientras corran, remaban en el aire agitando suspatas delanteras que, por supuesto, no estaban encontacto con el suelo. Este movimiento planeador pudovolverse ms eficaz si la amplitud de estas

extremidades anteriores aumentara para dar una mayorsuperficie de apoyo. Se cree que esto fue acompaadopor el incremento en el tamao de las escamas a loslargo del margen del brazo, y stas se convirtierongradualmente en las alas. De la misma manera se hapensado que las escamas se han desarrollado a lo largode la cola por la misma razn, y stas, tambin,gradualmente se convirtieron en alas.30

Otros evolucionistas, sin embargo, creen que las aves evolucionaron delagartos arborcolas, que estos lagartos desarrollaron alas y plumas para evuelo planeador. Ahora, cul punto de vista hay que creer?Evolucionaron las aves a partir de reptiles de dos pies y cola larga, o delagartos arborcolas? Esto, junto con el hecho de que no hay ningunaevidencia fsil de todas las transiciones de reptiles a aves, ilustra laconjetura tan frecuente entre los evolucionistas.


39/87



SANGRE FRA Y CALIENTE

Los reptiles son de sangre fra, mientras que las aves son de sangre caliente.El reptil tiene tres cmaras en su corazn y su temperatura vara con latemperatura de su entorno. El corazn del pjaro, sin embargo, tiene cuatro

cmaras (al igual que los mamferos) y tiene incorporado un termostatoo dispositivo para el control de calor, por medio del cual mantiene latemperatura corporal bastante constante. Es bastante obvio que elproblema aqu es explicar esta transicin en trminos de evolucin. Pero,es una transicin posible? Y cmo podra un animal someterse a estecambio drstico e incluso sobrevivir? Cmo un animal de sangre fra, conun corazn de tres cmaras evoluciona en un ave con corazn de cuatrocmaras?

De qu le servira un termostato medio-evolucionado? Los tericos no

saben cmo hallar una explicacin. El cambio necesario de escamas aplumasy de sangre fra a sangre caliente pone ante los evolucionistas otra dificultadbastante incmoda.

ORIGEN DE LOS MAMFEROSLa evolucin estndar ensea que los mamferos evolucionaron a partir delos reptiles. Hay, sin embargo, grandes diferencias entre estos dos mbitosde la vida. Por ejemplo, los mamferos tienen glndulas mamarias ycabello, son de sangre caliente, mientras que los reptiles no tienen ningunade estas caractersticas. La brecha entre estos grupos de animales es

demasiado amplia, incluso para que los evolucionistas llenen el vaco. Elregistro fsil no muestra evidencia de una transformacin entre reptiles ymamferos, y los evolucionistas honestos reconocen esto.

CRIATURAS EXTRAASLa naturaleza est llena de criaturas extraas que parecen no tener un lugaren el mundo que les rodea. Estos animales son tan diferentes incluso parasus ms cercanos parientes en el calendario de la evolucin, que sonprofundamente confusos para los evolucionistas.

EL ORNITORRINCO

Este es uno de los ms extraos animales conocidos por el hombre. Tieneun cuerpo pesado, achaparrado de un pie y medio de largo, pesa alrededorde cuatro libras y vive en madrigueras que comienzan por debajo del niveldel agua. Tiene la piel como un castor, pico y pies palmeados semejantes alos de un pato, espolones con veneno como una serpiente, grandes bolsasen las mejillas para sostener la comida como un mono o una ardilla, las

ANOTACIONES


40/87


34 JON GARY WILLIAMANOTACIONES piernas cortas paralelas al suelo como un lagarto, pone huevos como un

pjaro y amamanta a sus pequeos como un mamfero.

Ahora, de qu tipo de animal evolucion el ornitorrinco? De unmamfero? Pero los mamferos no ponen huevos. Vino de un lagarto? Pero

los lagartos no tienen pelo. Tal vez se trataba de un pato. Pero los patos noamamantan a sus cras. Pudo haber evolucionado a partir de unaserpiente? Pero las serpientes no tienen patas palmeadas. Vino de unaardilla? Pero las ardillas no tienen pico de pato. En realidad, parece seruna combinacin de todos ellos! Es evidente que el ornitorrinco desafa lateora de la evolucin. Simplemente no encaja! Aparece como una creacindistinta.

MANTIS RELIGIOSALa llamada mantis religiosa es una pesadilla de los

insectos, si alguna vez hubo una. Por lo general es deaproximadamente 2 pulgadas de larga. Tiene feroces yespinosas patas delanteras, sus ojos saltones quesobresalen de su cabeza parecen ser una caricatura de lacabeza de una serpiente, su largo cuerpo y andar lento,su huesuda armadura, sugieren un reptilprehistrico en miniatura. No tiene voz, y carece deautnticos odos.31

En la naturaleza, el pariente ms cercano a la mantis religiosa es elsaltamontes. Pero est tan lejos incluso del saltamontes que no se puede

reclamar ningn parentesco evolutivo. Parece que est completamentefuera de lugar en la naturaleza. De quin evolucion? La respuestaNada! La naturaleza muestra criaturas muy extraas: las cigarras, elcaballo de mar, el plancton, la mantarraya, las ostras, el grun, el gusanoPalolo, la anguila elctrica, la tilapia, el calamar de aguas profundas y laperca trepadora, por mencionar slo algunos. Simplemente no hay lugarpara estos animales en el rbol evolutivo

LA COMPLEJIDAD IRREDUCIBLEUn punto final, pero muy importante que hacer, es el principio de lacomplejidad irreducible. En gran medida, este principio puede referirse amuchas de las cosas ya mencionadas en este captulo. En pocas palabras, lacomplejidad irreducible significa que la complejidad de un sistemafuncional no se puede reducir sin destruir el sistema mismo.

La ratonera comn, aunque simple en su diseo, tiene un cierto grado decomplejidad. Se compone de una plataforma, un muelle, un martillo, una


41/87



barra de metal y un pestillo, todos los cuales deben funcionarcorrectamente para que la ratonera funcione. Si alguno de sus elementos seelimina o resulta incompleto la ratonera es intil. Por lo tanto, cada partedebe estar en su lugar y completamente funcional. La complejidad de la

trampa no puede reducirse.En todo el mundo viviente todos los animales y plantas contienenmltiples sistemas complejos. Al igual que con la ratonera, a fin de queestos sistemas funcionen, cada parte debe estar completa. Por ejemplo, elsistema de la vista en el hombre. En

La Otra Cara de La Evolucic3b3n

Documents

Transcript of La Otra Cara de La Evolucic3b3n