LA OEPM EN CIFRAS 2017 · 2 LA OEPM EN CIFRAS 2017 INTRODUCCIÓN La publicación de datos y cifras...

GOBIERNODE ESPAÑA

MINISTERIODE ENERGÍA, TURISMOY AGENDA DIGITAL O E

PM

LA OEPMEN CIFRAS

2017

LA OEPM EN CIFRAS 20172

INTRODUCCIÓN

La publicación de datos y cifras de Propiedad Industrial (PI) que ofrece la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) pretende mostrar una visión generalizada de las actividades relacionadas con las distintas modali-dades de protección en materia de Propiedad Industrial de acuerdo con las estadísticas del año 2017. La presen-te publicación constituye una referencia rápida de consulta que cubre las siguientes modalidades: invenciones (patentes y modelos de utilidad), signos distintivos (marcas y nombres comerciales) y diseños industriales.

Los datos aportados para medir la actividad en materia de PI corresponden, en unos casos, a solicitudes presen-tadas y en otros a las solicitudes publicadas (cuando se ofrecen datos de las clasificaciones y sectores técnicos) dependiendo de aquellos que se han podido recuperar. Las tablas y gráficos que se incluyen permiten una com-paración evolutiva de las distintas modalidades respecto a los dos años anteriores.

Hay que tener en cuenta que las cifras que se muestran de solicitudes se refieren a aquellas presentadas en el año correspondiente; en cambio, las cifras de solicitudes publicadas y de concesiones pueden ser del año actual o de años anteriores.

En el ANEXO del documento se incluyen solicitudes internacionales de origen español mediante el Sistema PCT, mediante el Sistema de Madrid (marca internacional) y el Sistema de la Haya (diseño internacional) así como solicitudes regionales de origen español que consideran a España como oficina receptora: patente europea, marca de la Unión Europea y diseño comunitario . Las fuentes de datos utilizadas para la elaboración de este fo-lleto estadístico han sido las bases de datos de la OEPM así como fuentes estadísticas de la Oficina Europea de Patentes (OEP), de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) y de la Oficina de Propiedad Inte-lectual de la Unión Europea (EUIPO por sus siglas en inglés).

La información contenida en este folleto puede ser utilizada, siempre y cuando se cite a la OEPM como fuente de la misma. Para un análisis más detallado de las estadísticas de la OEPM le sugerimos consultar el siguiente enlace: http://www.oepm.es/es/sobre_oepm/actividades_estadisticas/

Total de solicitudes nacionales presentadas de las modalidades de PI del año 2017

MarcasNacionales:52.041

Nombres Comerciales:9.451

Otros

59% 11%

30%

2%

3%

25%

Modelosde Utilidad:2.438

Invenciones: 4.724Signos distintivos: 61.492Diseños: 22.109

DiseñosIndustriales:22.109Expedientes:1.890

PatentesNacionales:2.286

Solicitudes nacionales presentadas electrónicamente de las modalidades de PI del año 2017

0 10000 20000 30000 40000 50000

Marcas Nacionales

Diseños Industriales

Nombres Comerciales

Patentes Nacionales

Modelos de Utilidad

82,70%43.036

89,66%8.474

65,80%1.504

66,40%1.620

91,40%20.204

http://www.oepm.es/es/sobre_oepm/actividades_estadisticas

LA OEPM EN CIFRAS 2017 3

A. INVENCIONES

A.1. Patentes Nacionales

Una patente es un título que reconoce el derecho a explotar en exclusiva la invención protegida así como impe-dir a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular. Como contrapartida, la patente se pone a disposición del público para general conocimiento. La patente puede referirse a un procedimiento, un aparato, un producto o un perfeccionamiento o mejora de los mismos. El 1 de abril de 2017 entra en vigor la nueva Ley de Patentes 24/2015. Esta nueva Ley equipara la normativa española sobre patentes al ámbito internacional y forta-lece el sistema de patentes nacional, estableciendo un marco legal en el que prima la actividad verdaderamen-te inventiva y novedosa, implantando un único procedimiento de concesión que beneficia a la seguridad jurídica de los solicitantes, y genera un sistema de concesión de patentes fuertes con examen sustantivo obligatorio.

A.1.1. Solicitudes presentadas, en vigor y concesiones de patentes nacionales

En el año 2017 se han solicitado en la OEPM un total de 2.286 patentes (presentadas por residentes en las CCAA y no residentes). El número de patentes nacionales en vigor a 31 a diciembre de 2017 es de 37.866 y el número de concesiones realizadas en 2017 alcanzó la cifra de 1.944 expedientes concedidos.

Una nueva tabla muestra el desglose de las solicitudes de patentes nacionales en el año 2017 antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Patentes 24/2015 (enero-marzo) y después de la nueva Ley de Patentes 24/2015 (abril-di-ciembre).

2.423

2.194

1.944

2015

2016

2017

2.849

2.8822015

2016

SOLICITUDES CONCESIONES

2.2862017

Ley Patentes 11/86 (enero-marzo 2017) Ley Patentes 24/2015 (abril-diciembre 2017)

1.103

1.183

A.1.2. Solicitudes de patentes nacionales por CCAA en 2017

El número total de solicitudes de patentes nacionales presentadas por residentes en las CCAA ha sido de 2.150. Las solicitudes de patentes correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Madrid (17,91%), Cataluña (16,47%), Andalucía (15,91%) y Comunidad Valenciana (12,79%) que suponen el 63,07% de la tota-lidad de las solicitudes presentadas, mientras que el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 36,93% restante; si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes presentadas.

Ceuta y Melilla

Extremadura

Illes Balears

Asturias (Principado de)

Rioja (La)

Cantabria

Canarias

Castilla-La Mancha

Navarra (Comunidad Foral de)

Murcia (Región de)

Castilla y León

País Vasco

Galicia

Aragón

Comunidad Valenciana

Andalucía

Cataluña

Madrid 385

354

342

275

153

118

95

90

61

58

57

45

28

24

23

22

19

1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

http://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Propiedad_Industrial/Normativa/Ley_24_2015_de_24_de_julio_de_Patentes.pdf



A.1.3. Relación de mayores solicitantes de patentes nacionales

Para elaborar está relación se han considerado los mayores solicitantes de patentes nacionales en el año 2017. En esta relación se han confeccionado dos gráficos; un primer gráfico con la relación de mayores solicitantes que presentaron solicitudes con la Ley 11/86 (enero-marzo 2017) y otro gráfico con los mayores solicitantes una vez entrada en vigor la nueva Ley de Patentes 24/2015 (abril-diciembre 2017).

Antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Patentes 24/2015 (enero-marzo), eran dos solicitantes particulares los que ocupaban las dos primeras posiciones de mayores solicitantes, mientras que una vez entrada en vigor la nueva Ley de Patentes 24/2015 la primera posición la ocupa el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y en segunda posición BSH Electrodomésticos España.

Solicitante particular

Titular Pto Titular Pto


Bsh Electrodomésticos España, S.A.

Bsh Hausgeräte GmbH


Technokontrol Global, Ltd.

Universidad de Vigo

*CSIC

*CSIC

BSH Electrodomésticos España S.A.

BSH Hausgeräte GmbH

Seat, S.A.

Universitat Politècnica de València

Universidad de Valladolid

Universidad Politécnica de Madrid

Universidad Carlos III de Madrid

Sistema Sanitario Público de Andalucía

Universitat Politécnica de Catalunya

Solicitante Particular

Universitat Politécnica de Catalunya

Universidad de Burgos



Universidad Rey Juan Carlos

Universidad da Coruña

Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Universidad de Sevilla

Ley de Patentes 11/86 (enero-marzo 2017) Ley de Patentes 24/2015 (abril-diciembre 2017)

83 53

50

50

24

23

20

19

18

17

14

12

36

31

31

23

15

14

12

12

11

10

10

10

9

9

9

1

2

3

3

4

5

6

7

7

8

9

1

2

2

3

4

5

6

7

8

9

10

9

9

10

10

10 *CSIC: Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Nota: Se han considerado todos los solicitantes de la patente nacional independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.

A.1.4. Relación de subsectores técnicos OMPI y tablas de concordancias con CIP

Las invenciones abarcan una amplia gama de tecnologías. A cada solicitud de patente se le asigna uno o más símbolos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). La OEPM ha desarrollado unas tablas de concor-dancias para relacionar estos símbolos de la CIP con el campo o campos tecnológicos recogidos en 35 subsec-tores técnicos correlacionados de la OMPI, de los que se han seleccionados los diez que concentran una mayor actividad.

En el año 2017, los subsectores técnicos que abarcan una mayor concentración de solicitudes de patentes nacio-nales publicadas corresponden a Ingeniería Civil, Tecnología Médica y Transporte.

Si se comparan los años 2017 y 2016, se muestra un considerable incremento en los sectores de: Motores, Bombas y Turbinas (19,2%) y Mobiliario y Juegos (14,1%), frente al descenso registrado en los sectores de Ingeniería Civil (26,4%) y Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica, Energía Eléctrica (14,2%)

http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=pagehttp://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html

http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobrePatentes_MU_Topografias_CCP/NSPMTCCP_Patentes_Modelos/NSPMTCCP_Patentes_Modelos_Nacionales/Ley11_1986de20demarzo_dePatentes.htm


http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html


Ingeniería Civil -26,4%162220

162143

131131

130127

109127

104104

9785

9378

8490

6868

13,3%

0,0%

2,4%

-14,2%

0,0%

14,1%

19,2%

-6,7%

0,0%

Tecnología Médica

Transporte

Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica,Energía Eléctrica

Otra Maquinaria especial

Manipulación

Medida

Mobiliario, Juegos

Motores, Bombas, Turbinas

Química de alimentos

2017 2016

(+/-) Anual

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de solicitudes de patentes nacionales publicadas en los años 2016 y 2017

A.1.4.1. Relación de tecnologías en auge en España

En España durante el año 2017, el mayor número de solicitudes de patentes nacionales publicadas se concentran en tecnologías recogidas en los diez principales grupos de la CIP que se refieren a: Preparaciones de Uso Médico, Dental o Aseo, Tecnología Médica y Análisis de Materiales.

Si se observa la evolución entre los años 2016 y 2017, se puede comprobar que las tecnologías que han presenta-do mayores incrementos son las referidas a Métodos y Sistemas de Procesamiento Datos para fines Administrativos (75%), Material Deportivo y Entretenimiento (65%) y Tecnología Médica (47,5%); y por el contrario, muestra un ma-yor descenso, con un 34%, el sector de Recipientes para Almacén y Transporte.

http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page

Preparaciones de Uso Médico, Dental o Aseo 9,4%7064

5940

5051

3529

3330

3320

3350

2816

2821

2820

47,5%

-2,0%

20,7%

10,0%

65,0%

-34,0%

75,0%

33,3%

40,0%

Análisis de Materiales

Recipientes para Almacén y Transporte

Tecnología Médica

Métodos y Sistemas de Procesamiento Datospara fines Administrativos

Alimentos, Bebidas no Alcohólicas

Material Deportivo y Entretenimiento

Estructura General de los Edificios

Desinfección, Esterilización

Tratamiento de Aguas

2017 2016

(+/-) Anual

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de solicitudes de patentes nacionales publicadas en los años 2016 y 2017


A.2. MODELOS DE UTILIDAD NACIONALES

Un Modelo de Utilidad es un título que reconoce el derecho de explotar en exclusiva una invención, impidiendo a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular. Como contrapartida, el modelo de utilidad se pone a disposición del público para general conocimiento.

El derecho otorgado por un modelo de utilidad no es tanto el de la fabricación, el ofrecimiento en el mercado y la utilización del objeto del modelo sino, sobre todo y singularmente, “el derecho de excluir a otros” de la fabrica-ción, utilización o introducción del producto protegido en el comercio.

Con la nueva Ley de Patentes 24/2015, se amplía el registro bajo esta modalidad a sustancias y composiciones químicas.

A.2.1. Solicitudes presentadas, en vigor y concesiones de Modelos de Utilidad nacionales

En el año 2017 se han solicitado en la OEPM un total de 2.438 modelos de utilidad (presentados por residentes en las CCAA y no residentes).prácticamente la misma cifra presentada en el 2016 y en respecto al año 2015.. Los modelos de utilidad nacionales en vigor a 31 de diciembre de 2017 fueron 15.361 y el número de concesiones alcanzó la cifra de 2.163.

2.274

2.356 2015

2016

2.163 2017

2.427

2.3282017

2016


2017 2.438752

1686

Ley Patentes 11/86 (enero-marzo 2017) Ley Patentes 24/2015 (abril-diciembre 2017)

A.2.2. Solicitudes de modelos de utilidad nacionales por CCAA en 2017

El número total de solicitudes de modelos de utilidad presentados por residentes en las CCAA ha sido de 2.308. Las solicitudes de modelos de utilidad correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor activi-dad en Cataluña (19,37%), Madrid (17,20%), la Comunidad Valenciana (16,38%), y Andalucía (14,21%); estas Co-munidades abarcan el 67,2% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el 32,84% se reparte entre las Comunidades Autónomas restantes, si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes presentadas.

447

397

378

328

117

103

95

79

78

68

62

36

36

25

22

21

12

4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

12

13

14

15

16

17

Cataluña

Madrid


Andalucía

País Vasco

Galicia

Castilla y León

Murcia (Región de)

Aragón

Canarias

Castilla-La Mancha



Extremadura

Illes Baleares

Rioja (La)

Cantabria

Ceuta



A.2.3. Relación de los mayores solicitantes de modelos de utilidad nacionales

Para elaborar está relación se han considerado los mayores solicitantes de modelos de utilidad en el año 2017; se han confeccionado dos gráficos; un primer gráfico con la relación de mayores solicitantes que presentaron solici-tudes de modelos de utilidad nacionales con la Ley 11/86 (enero-marzo 2017) y otro gráfico con los mayores soli-citantes una vez entrada en vigor la nueva Ley de Patentes 24/2015 (abril-diciembre 2017).

Antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Patentes 24/2015 (enero-marzo) la primera posición la ocupaba la empresa Technokontrol Global Ltd., mientras que una vez entrada en vigor la nueva Ley de Patentes 24/2015 (abril-diciembre) un solicitante particular y la empresa La Fábrica de Inventos, S.L., son los que ocupan las dos primeras posiciones.

Technokontrol Global, Ltd,

Universidad Rey Juan Carlos













Iberstand, S.L.

Hermanos Sanchez Lafuente S.A.

Lékué, SI,

Producciones Mitjavila S.A.U.

Talleres Urena, S.L.


La Fábrica de Inventos S.L.

Servicio Sanitario Público de Andalucía

Telesforo Gonzalez Maqinaria, SLU


Acciona Widnpower, S.A.


Eolo Sport Hk Limited



Hermanos Sanchez Lafuente S.A.


Milypol Suministros Especiales S.L.

Producciones Mitjavila S.A.U.





Unex Aparellaje Electrico S.L.


12

8

7

7

7

5

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

32

21

6

11

5

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

1

2

3

3

3

4

5

5

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

1

2

3

4

5

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

Ley de Patentes 11/86 (enero-marzo 2017) Ley de Patentes 24/2015 (abril-diciembre 2017)

Titular Pto Titular Pto

Nota: Se han considerado todos los solicitantes del modelo de utilidad independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.

A.2.4. Relación de subsectores técnicos OMPI, concordancias con CIP

Los modelos de utilidad abarcan una amplia gama de tecnologías. A cada solicitud de modelo de utilidad se le asigna uno o más símbolos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). La OEPM ha desarrollado unas tablas de concordancias para relacionar estos símbolos de la CIP con el campo o campos tecnológicos recogidos en 35 subsectores técnicos correlacionados de la OMPI, de los que se han seleccionados los diez que concentran una mayor actividad.

En el año 2017, los subsectores técnicos que abarcan una mayor concentración de modelos de utilidad naciona-les publicados corresponden a Mobiliario y Juegos, Otros Productos de Consumo y Ingeniería Civil.

Si se compara el año 2017 con el 2016, se muestra un descenso generalizado de todos los subsectores salvo el de Transporte (8,3%). El subsector que ha registrado un mayor descenso fue el de Tecnología Médica (20,3%).

http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=pagehttp://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html

http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobrePatentes_MU_Topografias_CCP/NSPMTCCP_Patentes_Modelos/NSPMTCCP_Patentes_Modelos_Nacionales/Ley11_1986de20demarzo_dePatentes.htm


http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html


Mobiliario, Juegos -10,1%383426

239257

238243

204210

195180

181185

141177

10388

5967

4845

-7,0%

-2,1%

-2,9%

8,3%

-2,2%

-20,3%

-14,6%

-11,9%

-6,3%

Otros Productos de Consumo

Ingeniería Civil

Manipulación

Otra Maquinaria especial

Transporte

Tecnología Médica

Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica,Energía Eléctrica

Componentes Mecánicos

Control

2017 2016

(+/-) Anual

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de solicitudes de modelos de utilidad publicados en los años 2016 y 2017

A.2.4.1. Relación de tecnologías en auge en España

En España durante el año 2017, el mayor número de solicitudes de modelos de utilidad nacionales publicados se concentran en tecnologías recogidas en los diez principales grupos de la CIP que se refieren a: Recipientes para Almacén y Transporte.

Si se observa la evolución entre los años 2016 y 2017, se puede comprobar que las tecnologías en auge correspon-dientes a Ropa de Protección, Ropa Exterior (25,9%) y Material Deportivo y Entretenimiento (13,8%) han presentado un incremento, sin embargo, se ha producido un descenso significativo en las tecnologías correspondientes a Mobiliario de Oficina (30,6%) y Avicultura, Piscicultura y Pesca (19,6%).

http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page

Recipientes para Almacén y Transporte -6,8%138148

6658

5972

5753

4348

4241

4151

3449

3427

3133

13,8%

-18,1%

7,5%

-10,4%

2,4%

-19,6%

-30,6%

25,9%

-6,1%

Utensilios de Uso Doméstico o de Mesa

Material Deportivo y Entretenimiento

Material de Cocina

Avicultura, Piscicultura y Pesca

Mobiliario de Oficina

Sillas, Sofás, Camas

Sanitarios y Aseo

Ropa de Protección, Ropa Exterior

Cierres Fijos o Móviles para AperturaEdificios y Otros

2017 2016

(+/-) Anual

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de solicitudes de modelos de utilidad publicados en los años 2016 y 2017


A.3. CERTIFICADOS COMPLEMENTARIOS DE PROTECCIÓN (CCP)

El certificado complementario de protección (CCP) es un título de Propiedad Industrial que extiende, por un pe-riodo máximo de cinco años, la protección conferida por una patente a un ingrediente activo o combinación de ingredientes activos presentes en un producto farmacéutico o fitosanitario después de que la patente haya ca-ducado tras los 20 años de vigencia.

En el año 2017 se han solicitado en la OEPM un total de 64 certificados complementarios de protección, y el nú-mero de concesiones ha alcanzado la cifra de 45.

56 2015

68 2016

45 2017

84

872015

2016

642017


B. S IGNOS DISTINTIVOS

Nota: En las estadísticas de marcas y nombres comerciales nacionales que se ofrecen, los datos son por número de expediente ya que la Ley de Marcas 17/2001 contempla el sistema multiclase.

B.1. MARCAS NACIONALES

Una marca es un título que concede el derecho exclusivo a la utilización de un signo para la identificación de un producto o un servicio en el mercado.

B.1.1. Solicitudes presentadas, en vigor y concesiones de marcas nacionales

En el año 2017 se han solicitado (presentadas por residentes en las CCAA y no residentes) en la OEPM un total de 52.041 marcas. El número de marcas nacionales en vigor a 31 de diciembre de 2017 es de 780.194 y el número de concesio-nes alcanzó la cifra de 46.715 expedientes concedidos.

41.505 2015

42.528 2016

46.715 2017

52.103

50.7152015

2016

52.0412017 -0,12%

SOLICITUDES CONCESIONES(+/-) Anual

2,74%

B.1.2. Solicitudes de marcas nacionales por CCAA en 2017

El número total de solicitudes de marcas nacionales presentadas por residentes de CCAA ha sido de 50.647. Las Comunidades Autónomas que muestran una mayor actividad en solicitudes de marcas son Madrid (24,90%) y Cataluña (16,97%) seguida de Andalucía (14,79%) y Comunidad Valenciana (10,25%). El conjunto de estas Comu-nidades registra el 66,9% y el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 33,1% restante, si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes.

http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobreMarcasYOtrosSignosDistintivos/NSMYOSD_Nacionales/LEY_172001_de_7_de_diciembre_de_Marcas.htm


12.610

8.596

7.489

5.190

2.342

2.084

2.017

1.925

1.431

1.408

1.366

1.031

839

735

539

507

406

132

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Madrid

Cataluña


Andalucía

Galicia

Canarias

Castilla y León

País Vasco

Murcia (Región de)

Illes Baleares

Castilla-La Mancha

Aragón


Extremadura

Rioja (La)


Cantabria

Ceuta

B.1.3. Relación de los 20 mayores solicitantes de marcas nacionales

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los veinte mayores solicitantes de marcas del año 2017. A parte de un solicitante particular que es el máximo solicitante de marcas nacionales, las empresas que han solicitado mayor número de marcas son: Corporación de Radio y Televisión Española S.A., Mahou, S.A. y Teva Pharmaceuti-cal Industries Ltd.


Corporación de Radio y Televisión Española S.A.

Pharmex Advanced Laboratories, S.L.

Vondom, S.L.

Mediaset España Comunicación, S.A.

Mahou, S.A.

Institutum Societatis Dei S.L.

Sociedad Estatal Loterias y Apuestas del Estado, S.M.E., S.A.

Institución Ferial de Madrid IFEMA

Almirall S.A.

Calidad Pascual, S.A.U.

Heineken España, S.A.

Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación, S.A.


Assessors del Ram de L’Aigua, S.A.

Aena S.M.E, S.A.

Hemp Trading, S.L.U.

Sede Central Preferentes y Subordinadas de España, S.L.U.


Jafer Enterprises R&D, S.L.U.

74

73

52

49

45

43

41

40

37

35

33

33

31

31

30

29

27

27

26

25

1

2

4

3

5

6

7

8

9

10

11

11

12

12

13

15

14

16

15

17

Titular Pto

Nota: Se han considerado todos los solicitantes de la Marca independientemente del orden de titularidad y a igualdad de núme-ro de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.


B.1.4. Relación de clases de productos y servicios de marcas nacionales

Las 45 clases que recoge la Clasificación Internacional de Productos y Servicios del arreglo de Niza, muestran los sectores donde se pueden encuadrar los productos y servicios que distinguen las marcas.

La gráfica muestra las diez primeras clases de Niza que concentran un mayor número de solicitudes: Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa, seguida de Educación, Deportes y Cultura.

Comparando el año 2017 con respecto al 2016, se muestra un incremento en las clases de Niza correspondientes a Seguros, Operaciones financieras (6,4%) y Prendas de Vestir, Calzado y Sombrerería (6,2%) y un descenso en las clases de Niza correspondientes a Publicidad; Gestión Comercial y Administrativa (1,9%) y Servicios Médicos y Veterinarios; Servicios Agricultura (1,8%).

Publicidad, Gestión Comercialy Administrativa

-1,9%11.42211.643

10.60910.418

4.2554.261

4.0453.810

3.6003.634

3.2313.231

3.1813.140

2.7512.586

2.6332.680

2.4522.442

1,8%

-0,1%

6,2%

-0,9%

0,0%

1,3%

6,4%

-1,8%

0,4%

Educación, Deportes y Cultura

Servicios de Restauración, Hospedaje

Prendas de Vestir, Calzado y Sombrerería

Bebidas Alcohólicas (excepto cervezas)

Servicios Científicos, Tecnológicose Informáticos

Aparatos e Instrumentos Científicos

Servicios Médicos y Veterinarios,Servicios Agricultura

Servicios de construcción, Reparacióne Instalación

Seguros, Operaciones financieras

2017 2016

(+/-) Anual

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de solicitudes de marcas nacionales publicadas en los años 2016 y 2017

B.2. NOMBRES COMERCIALES NACIONALES

Un nombre comercial es un título que concede el derecho exclusivo a la utilización de cualquier signo o denomi-nación como identificador de una empresa en el tráfico mercantil. Los nombres comerciales, como títulos de Propiedad Industrial, son independientes de los nombres de las sociedades inscritos en los Registros Mercantiles.

B.2.1. Solicitudes presentadas, en vigor y concesiones de nombres comerciales nacionales

En el año 2017 se han solicitado en la OEPM un total de 9.451 nombres comerciales nacionales tanto por residen-tes en las CCAA y como por no residentes. El número de nombres comerciales nacionales en vigor a 31 de diciem-bre de 2017 es de 81.738 y el número de concesiones alcanzó la cifra de 6.302 expedientes concedidos.

6.588

5.863 2015

2016

6.302 2017

7.388

7.4752015

2016

9.4512017


27,90%

(+/-) Anual

-1,16%

http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action


B.2.2. Solicitudes de nombres comerciales nacionales por CCAA en 2017

El número total de solicitudes de nombres comerciales nacionales presentados por residentes en las CCAA ha sido de 9.437. Las Comunidades Autónomas que muestran un mayor registro de solicitudes de nombres comercia-les son Madrid (21,89%), Andalucía (16,74%), Cataluña (13,32%) y Comunidad Valenciana (11,07%). El conjunto de estas Comunidades registran el 63%; el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 37%, si bien ninguna de ellas alcanza el 10% en número de solicitudes registradas.

2.066

1.580

1.257

1.045

592

503

477

327

298

248

245

241

192

140

89

71

51

15

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Madrid

Cataluña


Andalucía

Galicia

Canarias

Castilla y León

País Vasco

Murcia (Región de)

Illes Baleares

Castilla-La Mancha

Aragón


Extremadura

Rioja (La)


Cantabria

Ceuta

B.2.3. Relación de los mayores solicitantes de nombres comerciales nacionales

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de nombres comerciales del año 2017. La empresa Perfumes y Aromas Artesanales S.L. ha presentado el mayor número de solicitudes de nombres comer-ciales nacionales.

28

12

10

8

8

7

7

6

6

6

6

6

6

6

1

2

3

4

5

4

6

6

6

6

6

6

6

5

Titular Pto

Perfumes y Aromas Artesanales S.L.

Sales UP Canarias S.L.

American Tecnology Applied España, S.A.

Alimentias EMC S.L.

Gaming Experience S.L.

Colegio Las Rosas S.L.

Vinya Encisada S.L.

Cliving15 S.L.U.

Compañía de Vinos Telmo Rodríguez, S.L.

E7V Esdeveniments Comercials, S.L.Instituto Europeo de Postgrado en Administración

y Dirección de Empresas S.L.Solicitante Particular


Taurocom S.L.

Nota: Se han considerado todos los solicitantes del nombre comercial independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.


B.2.4. Relación de clases de productos y servicios de nombres comerciales

Las 45 clases que recoge la Clasificación Internacional de Productos y Servicios del arreglo de Niza, muestran los sectores donde se pueden encuadrar los productos y servicios que distinguen los nombres comerciales.

La gráfica muestra las diez primeras clases de Niza que concentran un mayor número de solicitudes: Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa, seguida de Educación, Deportes y Cultura.

Comparando el año 2017 con el 2016, se muestra un incremento en todas las clases de Niza, ostentando los ma-yores incrementos: Seguros, Operaciones Financieras (53%), Educación, Deportes y Cultura (46,2%), Aparatos e Instrumentos Científicos (42,8%) y Servicios Médicos y Veterinarios; Agricultura (42,7%).

Publicidad, Gestión Comercialy Administrativa

17,5%1.7771.512

1.7711.211

993802

842697

688482

635494

624513

351537

501365

317222

46,2%

23,8%

20,8%

42,7%

28,5%

21,6%

53,0%

37,3%

42,8%

Educación, Deportes y Cultura

Transporte, Embalaje y Viajes

Servicios de Restauración, Hospedaje

Servicios de Construcción, Reparacióne Instalación

Servicios Científicos, Tecnológicose Informáticos

Servicios Médicos y Veterinarios, Agricultura

Prendas de Vestir, Calzado, Sombrerería

Seguros, Operaciones financieras

Servicios Jurídicos y de Seguridad

2017 2016

(+/-) Anual

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de solicitudes de nombres comerciales publicadas en los años 2016 y 2017

C. DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES

Un diseño industrial otorga a su titular el derecho exclusivo sobre la apariencia de la totalidad o de una parte de un producto que se derive de las características de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura o materiales del producto en sí o de su ornamentación.

Nota: En las estadísticas de diseños industriales se ofrecen datos por número total de diseños recogidos en el con-junto de expedientes y no por número de expediente de diseños industriales nacionales.

Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial. Artículo 22: Solicitudes múltiples.

1. La solicitud de registro podrá comprender varios diseños, hasta un máximo de 50, siempre que se refieran a productos pertenecientes a la misma clase de la Clasificación Internacional de Dibujos y Modelos Industriales establecida por el Arreglo de Locarno. Esta última limitación no regirá en el caso de ornamentaciones bidi-mensionales.

http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobreDisenio/NSDI_Nacionales/Ley_20_2003_7_julio_ProtecJuricaDisIndu.htm#tit1

http://tramites2.oepm.es/clinmar/inicio.action

http://www.wipo.int/treaties/es/classification/locarno/trtdocs_wo014.html




C.1. Sol ici tudes presentadas, en vigor y concesiones de diseños industr iales nacionales

En el año 2017 se han solicitado en la OEPM un total de 22.109 diseños industriales tanto por residentes en las CCAA y como por no residentes). El número de diseños industriales nacionales en vigor a 31 de diciembre de 2017 es de 202.716 y el número de concesiones alcanzó la cifra 22.376 de expedientes concedidos.

18.801 2015

17.666 2016

22.376 2017

18.035

17.5082015

2016

22.1092017


22,60%

(+/-) Anual

3,00%

C.2. Sol ici tudes de diseños industr iales nacionales por CCAA en 2017

El número total de diseños industriales nacionales presentados por residentes en las CCAA ha sido de 21.844. Las solicitudes de diseños industriales correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Cataluña (40,08%), Comunidad Valenciana (16,96%), Madrid (12,91%) y Andalucía (10,16%); estas Comunida-des abarcan el 80,11% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el 19,89% se reparte entre las Comunidades Autónomas restantes.

8.756

3.704

2.819

2.220

974

810

466

392

345

324

217

191

161

135

118

112

78

22

Cataluña


Madrid

Andalucía

Canarias

Illes Balears

Murcia (Región de)

Galicia


Castilla-La Mancha

Castilla y León

Rioja (La)

Aragón

País Vasco

Extremadura

Ceuta y Melilla


Cantabria

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

C.3. Relación de los 20 mayores sol ici tantes de diseños industr iales nacionales

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los veinte mayores solicitantes de diseños industriales nacionales en 2017, la primera posición la ocupa la empresa Desigual S.L.U. con 6.629 Diseños (140 expedientes).


Desigual S.L.U.


Creaciones Gavi, S.L.

MTNG Europe Experience, SLU

Menta y Limón Decoración, S.L.

ACB Iluminación, S.L.

Feeljoy S.L.

Factory Internacional del Calzado S.L.

Importación y Venta Levantina, S.L.

Fu Tai, S.L.

HTC Publicidad,S.L.

Mr. Wonderful Comunication, S.L.

Regalos Jercor Distribuciones S.L.

Viving Costumes, S.L.

Brod Styl International Sarl

The King Of Party 2016 S.L.


Artesanías Medina, S.L.


Almacenes Sawnani S.C.P.

6.629

504

394

315

239

191

169

155

152

150

150

150

150

147

134

130

128

110

103100

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10

10

10

11

12

13

15

17

16

14

Titular Pto

Nota: Se han considerado todos los solicitantes del Diseño Industrial independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de diseños se han ordenado por orden alfabético.

C.4. Relación de clases de productos y servicios de diseños industr iales nacionales

Existen 32 clases dentro de la Clasificación de Locarno (LOC) donde se clasifican los diseños industriales nacionales.

La gráfica muestra las diez primeras clases Locarno que concentran un mayor número de diseños industriales nacionales concedidos y las que más actividad han tenido son: Artículos de Vestir y Mercería; Símbolos Gráficos, Logos, Motivos de Decoración, Ornamentación y Objetos de Adorno.

Comparando el año 2017 con el 2016, se muestra un apreciable incremento en las clases correspondientes a Ar-tículos de Viaje y Objetos Personales (199,3%) y Papelería, Artículos de Oficina y Material para la Enseñanza (103,9%) y Artículos de Vestir y Mercería (72,5%) y un considerable descenso en la clase correspondiente a Apa-ratos de Alumbrado (44,9%) y Mobiliario (40,4%).

http://oami.europa.eu/ows/rw/resource/documents/RCD/eurolocarno2/eurolocarno_es.pdf

Artículos de Vestir y Mercería 72,5%

-2,7%

12,1%

199,3%

-40,4%

-7,0%

-44,9%

-16,1%

-38,0%

103,9%

Símbolos Gráficos y Logos, Motivos deDecoración, Ornamentación

Objetos de Adorno

Mobiliario

Artículos de Viaje y Objetos Personales

Juegos, Juguetes y Artículos de Deporte

Aparatos de Alumbrado

Construcciones y Elementosde Construcción

Recipientes para el Almacenamientoy el Transporte

Papelería, Artículos de Oficina y Materialpara la Enseñanza

2017 2016

(+/-) Anual

4.6938.097

4.5934.469

3.3643.770

6011.799

1.394831

756703

706389

448376

550341

154314

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de concesiones publicadas de diseños industriales en los años 2016 y 2017. Los datos aportados en esta gráfica se refieren a números de diseños industriales y no de expedientes.

https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/locarno-classification

http://oami.europa.eu/ows/rw/resource/documents/RCD/eurolocarno2/eurolocarno_es.pdf


ANEXO

I . SOLICITUDES Y CONCESIONES: VÍA INTERNACIONAL Y REGIONAL DE ORIGEN ESPAÑOL

El sistema de patente europea permite obtener protección mediante una única solicitud de patente en aquellos Estados miembros europeos designados en los que se quiere obtener protección y que sean parte del Convenio Europeo de Patentes; una solicitud de patente europea puede ser presentada ante la OEP o ante la OEPM. En ambos casos, las solicitudes son tramitadas por la OEP y la concesión produce el mismo efecto que una patente nacional en cada uno de los Estados para los que se otorga y se pide la protección.

El procedimiento PCT (Tratado de Cooperación en Materia de Patentes) facilita la tramitación internacional de las solicitudes para la protección de las invenciones en varios países firmantes de dicho Tratado. La presentación de una única solicitud internacional se convierte en un haz de solicitudes nacionales en aquellos países elegidos te-niendo el mismo efecto que si se hubiera presentado una solicitud en cada uno de los países. La OEPM actúa como Oficina Receptora de las solicitudes internacionales PCT, de Búsqueda Internacional y de Examen Preliminar Internacional para titulares españoles o con residencia en España o de países que hayan elegido la OEPM como Oficina Receptora.

El sistema de registro de marcas internacionales está regido por dos tratados internacionales: el Arreglo de Madrid y el Protocolo de Madrid. Para solicitar una marca internacional se debe obtener previamente una marca nacio-nal ante la OEPM o marca de la Unión Europea ante la EUIPO. Se puede pedir una marca internacional en cual-quiera de los 116 países integrados en la Unión de Madrid.

La marca de la Unión Europea tiene carácter unitario, es decir, puede ser solicitada y, en su caso, concedida para todo el territorio de la Unión Europea ejerciendo sus efectos en los 28 de países. Se debe solicitar directamente ante la EUIPO.

El diseño internacional se enmarca en un sistema de Registro Internacional de Diseños para países que están inte-grados en el Arreglo de La Haya que comprende las Actas de 1934, 1960, 1967, Protocolo de Ginebra de 1975 y el Acta de Ginebra de 1999. La solicitud de diseño internacional se debe solicitar directamente en OMPI.

El diseño Comunitario, al igual que la marca de la UE, tiene carácter unitario y despliega sus efectos en la tota-lidad del territorio de la Unión Europea ejerciendo sus efectos en los 28 de países. Se debe solicitar directamen-te ante la EUIPO.

AñosSolicitudes Patentes

Europeas (ES)

Concesiones Patentes

Europeas (ES)

Solicitudes Internacionales

vía PCT (ES)

Solicitudes Marcas

Internacionales (ES)

Solicitudes Marcas de la

Unión Europea (ES)

2017 1.676 805 1.407 636 10.116

2016 1.558 752 1.504 590 9.813

2015 1.518 511 1.530 648 9.384

Años Solicitudes Diseños Internacionales ES (exped.)

Solicitudes Diseño Comunitario (ES)

2017 29 3.374

2016 45 4.080

2015 39 3.367

Notas:

La OEPM sólo dispone de los datos de concesiones que se ofrecen.

Las solicitudes del cuadro han podido ser presentadas ante la OEPM o ante la Oficina de registro regional/internacional correspon-diente.

Son solicitudes internacionales presentadas mediante el Sistema PCT, Sistema de Madrid y Sistema de la Haya. Son solicitudes re-gionales las Patentes Europeas, Marcas de la Unión Europea y Diseño Comunitario.


I.a. Relación de mayores titulares de solicitudes de patentes europeas que han presentado la solicitud en la OEPM en el año 2017

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores titulares de solicitudes de patentes europeas que han utilizado la OEPM como oficina receptora en el año 2017. Los primeros solicitantes son Airbus Operations S.L., Valeo Iluminación y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Airbus Operations S.L.

Valeo Iluminación

Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Fundación Tecnalia Research & Innovation


BSH Electrodómesticos España S.A.

BSH Hausgeräte GmbH.

Laboratorios del Dr. Esteve S.A.

Repsol, S.A.

Sabic Global Technologies B.V.

Dow Global Technologies LLC.

Institució Catalana de Recerca I Estudis Avançats (ICREA)

Telefonaktiebolaget LM Ericsson (Publ)

Telefónica Innovación Alpha S.L.

Química Sintética, S.A.

Telefónica Digital España, S.L.U.

Airbus Defense and Space S.A.

General Electric Company

34

33

24

21

17

14

14

14

14

13

12

12

12

12

11

11

10

10

1

2

3

4

5

6

6

6

6

7

8

8

8

8

9

9

10

10

Titular Pto

Nota: Se han considerado todos los titulares de patentes europeas que han presentado la solicitud en la OEPM en 2017 indepen-dientemente del orden de titularidad y a igualdad de solicitudes de patentes presentadas, se han ordenado por orden alfabético.

I.b. Relación de tecnologías en auge en España de solicitudes de patentes europeas de origen Español publicadas del año 2017

En España durante el año 2017, el mayor número de solicitudes de patentes europeas publicadas de origen espa-ñol se concentran en tecnologías que se refieren a: Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo.

Si se observa la evolución entre los años 2017 y 2016, se puede comprobar que la tecnología en auge que han pre-sentado un mayor incremento es la referida a Motores de viento (120%); sin embargo las tecnologías que han expe-rimentado un descenso significativo son las referentes a Tecnología Médica (57,1%) y Análisis de Materiales (56,3%).

Preparaciones de Uso Médico, Dentalo para el Aseo

-18,8%5669

2633

2210

1720

1432

1426

1310

1216

921

86

-21,2%

120,0%

-15,0%

-56,3%

-46,2%

30,0%

-25,0%

-57,1%

33,3%

Composiciones de Microorganismoso Enzimas

Motores de viento

Compuestos Heterocíclicos

Procesos de Medida, Investigacióno Análisis

Tecnología Médica

Desinfección y Esterilización Materiales


Vehículos, Equipos de Vehículos

Productos Alimenticios o Bebidasno Alcoholicas

2017 2016

(+/-) Anual

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de solicitudes de patentes europeas de origen español publicadas en los años 2016 y 2017, cuyo 1º titular tiene residencia en España.


I.c. Relación de mayores titulares de solicitudes de patentes vía PCT, presentadas en la OEPM en 2017

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores titulares de solicitudes de patentes presentadas vía PCT ante la OEPM de origen español en 2017. Los primeros son el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), la Universitat Politécnica de València y Sistema Sanitario Público de Andalucía.

Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Universitat Politécnica de València

Sistema Sanitario Público de Andalucía

Universidad de Sevilla

Universidad de Alicante

Universidad de Cádiz


Universitat de Valencia

Consorcio Abengoa

Simon S.A.U.

Universidade de Santiago de Compostela

Universidad Complutense de Madrid

Universidad De Alcalá

Universidad de Granada

Universidad Autónoma de Madrid


Fertinagro Nutrientes, S.L.

Universidad de Córdoba

Universidad de Murcia

Universidad del País Vasco (UPV/EHU)

55

24

20

17

12

11

10

10

9

9

9

8

8

8

7

7

6

6

6

6

1

2

3

4

5

6

7

7

8

8

8

9

9

9

10

10

11

11

11

11

Titular Pto

Nota: Se han considerado todos los titulares de patentes vía PCT que han presentado la solicitud en la OEPM en 2017, indepen-dientemente del orden de titularidad y a igualdad de solicitudes de patentes presentadas, se han ordenado por orden alfabético.

I.d. Relación de tecnologías en auge en España de solicitudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en 2017

El siguiente gráfico muestra una selección de las diez tecnologías en auge en España durante el año 2017 de so-licitudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en 2017 según determinados grupos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). Cabe destacar las correspondientes a Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo seguido de Compuestos Heterocíclicos y Análisis de Materiales.

Comparando el año 2017 con el 2016, se muestra un incremento en Transmisión de Información Digital (30%), frente al descenso generalizado especialmente en tecnologías de Análisis de Materiales (68,9%), Composiciones de Microorganismos o Enzimas (56,1%) y Tecnología Médica (55,9%).

Preparaciones de Uso Médico, Dentalo para el Aseo

-27,6%6387

3531

1961

1841

1622

1534

1310

813

815

6

9

12,9%

-68,9%

-56,1%

-27,3%

-55,9%

30,0%

-38,5%

-46,7%

-33,3%


Tecnología Médica

Transmisión de Información Digital

Compuestos Heterocíclicos

Composiciones de Microorganismoso Enzimas

Procesos de Medida, Investigacióno Análisis

Péptidos

Tratamiento de DatosDigitales Eléctricos

Reconocimiento y Presentaciónde Datos, Soportes de Registro

2017 2016

(+/-) Anual

1

2

3

4

5

6

10

9

8

7

Nota: Datos de solicitudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en los años 2016 y 2017 cuyo primer titular tiene residencia en España.


II . Val idaciones de patentes europeas en España

II.a Concesiones de patentes europeas que designan a España; porcentajes

Años Total de concesiones de Patentes Europeas

Concesiones de Patente Europea que han designado

a España

% Designaciones a España/total de concesiones de

Patente Europea

2017 105.635 101.603 96,2%

2016 95.940 90.951 94,8%

2015 68.419 63.617 93,0%

II.b Validaciones de patentes europeas presentadas en España

Las validaciones europeas corresponden a aquellas concesiones de patentes europeas que designan a España y que además han presentado traducción al español en la OEPM.

El gráfico muestra el número de validaciones de patentes europeas presentadas en España en los tres últimos años.

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

201725.953

201622.675

201518.973

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCASPaseo de la Castellana, 7528071 MadridTel.: +34 902 157 [email protected]

Síguenos en:

NIPO: 088-18-007-3 (versión papel)NIPO: 088-18-008-9 (versión en línea)DL: M-4437-2018

@OEPM_es

GOBIERNODE ESPAÑA

MINISTERIODE ENERGÍA, TURISMOY AGENDA DIGITAL O E

PM

LA OEPM EN CIFRAS 2017 · 2 LA OEPM EN CIFRAS 2017 INTRODUCCIÓN La publicación de datos y cifras...

Documents

Transcript of LA OEPM EN CIFRAS 2017 · 2 LA OEPM EN CIFRAS 2017 INTRODUCCIÓN La publicación de datos y cifras...