La Información es la esencia de El Conocimiento · Rafael Cardona PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NIETO...
17
1 Itoloca.wordpress.com ITOLOCA…. “Lo que se dice de alguien o de algo…” La Información es la esencia de El Conocimiento Recopilación y análisis Político de la información, comentarios e imágenes editadas en la prensa nacional. Julio 21 al 24 del 2016 INFORMACIÓN ***** COMENTARIOS Rafael Cardona PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NIETO //// ACTOS DE CONTRICIÓN //// EJERCICIO DEL PODER DE CULPAS A DISCULPAS RECUERDA QUE.- En agosto del año pasado leyó :“En el marco de la XXXVIII Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el titular del Ejecutivo Federal se pronunció en torno al caso conocido como “La casa blanca”, pidiendo (ofreciendo) disculpas a los mexicanos. “La declaración la realizó horas después de que el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, determinara que no hay conflicto de interés en la adquisición de inmuebles por parte de Peña Nieto, Angélica Rivera y Luis Videgaray. “La conclusión de la investigación de la Función Pública ‘demuestra que la conducta tanto de mi esposa y la mía estuvieron plenamente apegadas a la ley’, recalcó Peña Nieto al término de la sesión. “Sin embargo, estoy consciente y reconozco que estos acontecimientos dieron lugar a interpretaciones que lastimaron e incluso indignaron a muchos mexicanos. A todos ellos les ofrezco una sincera disculpa”, expresó.
Transcript of La Información es la esencia de El Conocimiento · Rafael Cardona PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NIETO...
1 Itoloca.wordpress.com
ITOLOCA…. “Lo que se dice de alguien o de algo…”
La Información es la esencia de El Conocimiento
Recopilación y análisis Político de la información, comentarios
e imágenes editadas en la prensa nacional.
Julio 21 al 24 del 2016
INFORMACIÓN
*****
COMENTARIOS
Rafael Cardona
PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NIETO //// ACTOS DE
CONTRICIÓN //// EJERCICIO DEL PODER
DE CULPAS A DISCULPAS
RECUERDA QUE.- En agosto del año pasado leyó :“En el marco de la XXXVIII Sesión
del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el titular del Ejecutivo Federal se pronunció
en torno al caso conocido como “La casa blanca”, pidiendo (ofreciendo) disculpas a los
mexicanos.
“La declaración la realizó horas después de que el secretario de la Función Pública,
Virgilio Andrade, determinara que no hay conflicto de interés en la adquisición de
inmuebles por parte de Peña Nieto, Angélica Rivera y Luis Videgaray.
“La conclusión de la investigación de la Función Pública ‘demuestra que la conducta tanto
de mi esposa y la mía estuvieron plenamente apegadas a la ley’, recalcó Peña Nieto al
término de la sesión.
“Sin embargo, estoy consciente y reconozco que estos acontecimientos dieron lugar a
interpretaciones que lastimaron e incluso indignaron a muchos mexicanos.
A todos ellos les ofrezco una sincera disculpa”, expresó.
2 Itoloca.wordpress.com
Rafael Cardona
Camacho
La ya citada secretaria de la Función Pública se quedó acéfala. Virgilio Andrade salió con
un inverosímil desplante de conservación del orgullo y se retiró con un gentil compás de
pies. Su gestión fue un fracaso anunciado.
Y con la misma actitud de hace meses ayer leyó esto: “(Crónica).-
El presidente Enrique Peña Nieto pidió perdón al pueblo de México por la indignación
causada tras divulgarse, en noviembre de 2014, el tema de la Casa Blanca.
“En esto, reconozco, que cometí un error. No obstante que me conduje conforme a la ley,
este error afectó a mi familia, lastimó la investidura presidencial y dañó la confianza en el
gobierno”.
“Enseguida expuso: “En carne propia sentí la irritación de los mexicanos. La entiendo
perfectamente, por eso, con toda humildad, les pido perdón. Reitero mi sincera y
profunda disculpa por el agravio y la indignación que les causé”.
Como vemos este mensaje es igual al anterior, pero no es lo mismo.
Como los medicamentos similares.
Si en el primer caso se habla de
“acontecimientos (que) dieron
lugar a interpretaciones que
lastimaron e incluso indignaron a
muchos mexicanos”, tanto como
para ofrecerles a todos ellos “…una
sincera disculpa”, en la segunda
declaración se habla de “un error”
cuya repercusión “afectó a mi
familia, lastimó la investidura
presidencial y dañó la confianza en
el gobierno”.
Claramente dice el Presidente:
“No obstante que me conduje
conforme a la ley.”
Y cualquiera puede pensar, si uno
se conduce de acuerdo con la ley,
no necesita ni debe ofrecer
disculpas, sobre todo cuando no se
explica con claridad cómo fue ese
error capaz de dañar hasta la
investidura presidencial, la vida
familiar y todo cuanto ya el
mandatario, contrito y sincero,
( cree) ha dicho.
Pero en fin, el asunto parece haber
quedado ya resuelto, si bien no quedará solucionado en el arsenal de muchos ni tampoco
en el catálogo de los opositores.
Devuelta a sus constructores, alejada del dominio familiar, vacía para algún futuro
inquilino o propietario, el caso de la Casa Blanca será para EPN, una circunstancia cuya
invocación lo perseguirá siempre, como (guardadas las proporciones) la historia de
Jaramillo siguió todo el tiempo a López Mateos o la “Colina del perro” a López Portillo.
3 Itoloca.wordpress.com
Rafael Cardona
Ramón Alberto Garza
Hoy el Presidente ha hecho un acto público de contrición, lo cual se recomienda en todos
los confesionarios junto con el propósito de enmienda como sano camino al
arrepentimiento previo al perdón de los pecados.
Pero no hay perdón sin penitencia.
La campaña contra la corrupción debería incluir, como no se hizo, una explicación de
cómo y cuándo se acabó la propiedad de la Casa Blanca. Detalles.
Seguramente quienes investigaron sus orígenes, buscarán acuciosos el desenlace.
Si ya no hay nada más, olvidarán el asunto como materia de insistencia periodística,
pero lo dejarán como un dato vivo en la memoria crítica del sexenio y en general sobre la
inevitable pudrición del sistema.
Por lo pronto no es la Casa Blanca la síntesis ni mucho menos de la historia de la
corrupción en México.
El atavismo supera al episodio, así ese suceso sea parte de un todo muy arraigado en el
país.
Por lo pronto el Presidente ha dado la cara y una explicación. Lástima para él, las
explicaciones, como dice el gran poeta Fernando Pessoa, nunca explican nada.
POQUITO…..Y sige leyendo: “… ¿Que le robé a la presidencia (municipal)?, sí le robé, sí
le robé, poquito, porque está bien pobre. Le di una “rasuradita”, nomás una “rasuradita”,
pero con lo que con esta mano me robaba —dijo ante sus simpatizantes mientras
levantaba la mano derecha—, con esta mano se lo daba a los pobres — y alzó la mano
izquierda”, exclamó (Hilario Ramírez Villanueva, edil nayarita).
PEÑA Y EL YOM KIPPUR
PRECISA QUE.- Uno de los días más trascendentes en el calendario judío es el del Yom
Kippur, es decir, el Día del Perdón. Lo es porque es la culminación de un proceso de
purificación, tras el arrepentimiento por las faltas cometidas y el establecimiento claro de
que existe el acto de contrición. El pedir perdón es señal de que fallamos, que nos
arrepentimos y buscamos que aquello en lo que cometimos una falta sea olvidado.
4 Itoloca.wordpress.com
El lado positivo-
Hernández
En su mensaje con motivo de la promulgación de la nueva y muy exigida Ley
Anticorrupción, el presidente EPN, sorprendió cuando pidió perdón a los mexicanos.
Lo hizo frente al espinoso caso de la ya famosa Casa Blanca, denunciada tras una
investigación por la periodista Carmen Aristegui.
El mandatario reconoció que no midió las consecuencias del malestar social que generó
aquella compra, oficialmente consumada entre su esposa y un constructor favorito del
actual régimen.
Nadie podemos regatear el reconocimiento que el pedir ese perdón significa, sobre todo
en una nación en la que los políticos –no se digan los presidentes– suelen ser dioses
intocables que jamás se equivocan.
Pero sin menospreciar méritos, para que el acto de arrepentimiento sea completo, debió
incluir la penitencia o el pago físico o moral que se debe hacer para que la falla quede
perdonada.
En la confesión católica, los pecados son perdonados a cambio de una penitencia, que
incluye rezos y sacrificios.
¿Cuál es la penitencia o el sacrificio a cambio del perdón del actuar presidencial?
El acto del inquilino de Los Pinos sería más convincente si al tiempo que solicita el
indulto a los mexicanos muestra un acta notarial en la que se demuestre que la operación
de compra-venta fue cancelada.
Un perdón sin consecuencias, sin dejar de ser reconocible, es muy poco creíble.
Porque bajo ese supuesto, pequemos ad
infinitum, concretémonos en pedir perdón
por aquella falla y ahí nos vamos, de perdón,
en perdón de palabra mas no de hechos.
Muy sensato e inteligente sería demostrarle a
la nación que frente a esa reflexión que
obligó al Presidente a disculparse, va la
penitencia de sacrificar la propiedad del bien
que dio origen al pecado.
Después de todo sería muy incómodo que
en la Presidencia o fuera de ella, el
mandatario y su familia continuaran viviendo
bajo un techo que es cuestionado en su
origen por toda la nación.
Esa prueba no pasa el 3de3.
No creo que después de pedir el perdón, el
presidente Peña Nieto, su esposa Angélica
Rivera y sus hijos se sientan muy confortables
bajo el techo de una casa llena de fantasmas
tan llenos de culpas, que los perseguirán por
el resto de sus vidas.
Si con el perdón del martes se operó un buen comienzo, que se cierre con un buen final.
Ese sí sería el verdadero Yom Kippur presidencial.
5 Itoloca.wordpress.com
Jaque Mate
Sergio Sarmiento
Humildemente-
Hernández
PEDIR PERDÓN
La mujer del César no sólo debe ser honesta sino parecerlo". Julio César
EXPRESA QUE.- No es usual, pero tampoco es la primera vez que un Presidente
mexicano pide perdón públicamente. Lo hizo, entre sollozos, José López Portillo el 1o.
de septiembre de 1982 en su último informe de gobierno: "A los desposeídos y
marginados, a los que hace seis años les pedí un perdón, que he venido arrastrando como
responsabilidad personal... excúsenme por favor... les digo que hice todo lo que pude para
organizar a la sociedad y corregir el rezago... que si por algo tengo tristeza es por no haber
acertado a hacerlo mejor... Más no pude hacer".
El presidente Enrique Peña Nieto también ha pedido perdón.
En efecto, la percepción de corrupción puede ser tan dañina como la corrupción misma.
Quizá el Presidente tiene razón cuando afirma
que la compra de la Casa Blanca no violó ninguna
ley, pero la caída de su popularidad fue en parte
impulsada por la divulgación en noviembre de
2014 de la compra de la Casa Blanca por Carmen
Aristegui y su equipo de investigación.
La percepción de corrupción ha resultado un
veneno para la imagen de muchos presidentes.
López Portillo sufrió un deterioro en su imagen
pública por la crisis económica de 1982, pero la
puntilla fue la Colina del Perro, la mansión que se
hizo construir en el poniente de la Ciudad de
México.
La reputación de Carlos Salinas de Gortari sufrió
por la devaluación de 1994, por el "error de
diciembre" como lo llamó para culpar a su sucesor
Ernesto Zedillo, pero el verdadero golpe surgió
del hallazgo que su hermano Raúl tenía cuentas
bancarias con millones de dólares en Suiza.
Es difícil, si no imposible, conocer cuál será el
veredicto final sobre el gobierno de Peña Nieto.
El Pacto por México, que consiguió que el PRI, el PAN y el PRD avalaran juntos una
serie de reformas que había sido imposible llevar a cabo en décadas, hoy es
menospreciado y cuestionado por los mismos partidos que lo firmaron.
La idea de que la violencia de la guerra contra las drogas había quedado atrás al concluir
el sexenio de Felipe Calderón, se ha desplomado.
La promesa del crecimiento de 6 por ciento al año contrasta con una tasa apenas superior
al 2 por ciento, ante la cual de poco sirve argumentar el efecto de los precios del petróleo
o el hecho de que México esté creciendo mientras Latinoamérica se hunde en una
contracción.
La Casa Blanca amenaza con convertirse en el símbolo de este sexenio.
Por lo pronto explica en buena medida la caída de la aprobación de Peña Nieto, de cifras
de más de 60 por ciento en 2013 a apenas un 30 por ciento.
Ante estas condiciones entiende la decisión del Presidente de pedir perdón.
6 Itoloca.wordpress.com
Redacción Megáfono.
Ya encarrerados-Fisgón
Más disculpas-Helguera
Quizá no pueda ya salvar su popularidad personal en los dos años y medio que le quedan
de gobierno, pero en 2018 su partido enfrentará una nueva y crucial elección federal.
Un gesto de humildad parecería adecuado frente a la soberbia que tradicionalmente
caracteriza a nuestros políticos... aunque en un principio no se alcancen a ver sus
beneficios.
ANTICORRUPCIÓN
A Sarmiento le parece que el
nuevo Sistema Nacional
Anticorrupción no generará más
que una nueva burocracia.
Pero los especialistas que
conocen el tema más que él,
afirman que es realmente un
paso adelante.
Ojalá tengan razón.
MENCIONA QUE.- Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena,
aseguró que el perdón del presidente Enrique Peña Nieto por la llamada “casa blanca” es
publicidad que no convence a los mexicanos.
Señaló que los integrantes del gobierno de Peña Nieto apuestan a la publicidad,
pensando que al pedir Peña perdón por la “casa blanca”, los mexicanos van a creerles, sin
embargo indicó que “ya el pueblo de México está muy despierto, muy consciente, sabe
que son tretas, maniobras y no se le convence”.
Acompañado por la senadora Layda Sansores, el dirigente de Morena se solidarizó con la
periodista Carmen Aristegui, quien indicó que merece todo el respeto, además,
calificó como un acto de desagravio que la empresa MVS la demande por daño moral.
7 Itoloca.wordpress.com
Redacción Megáfono.
El Privilegio de Opinar
Manuel Ajenjo
López Obrador consideró que Aristegui ha sido acosada por el régimen, “es víctima de la
represión, de la censura y debe de ser reivindicada, no solo por padecer persecución
judicial que es reprobable, sino porque le quitaron su programa, la censuraron y sin duda
fue por motivos políticos, es una censura política”.
Insistió que hay que empezar a reivindicar los actos de desagravio en contra de la prensa
nacional, y detalló que no solo es el caso de Aristegui, “hay otros conductores de radio, de
televisión, desde luego periodistas que han sido censurados, castigados, despedidos por
ejercer su derecho a manifestarse y la libertad de expresión”.
Asimismo, lamentó que muchos periodistas hayan perdido la vida en el país, subrayó que
se tiene que garantizar a plenitud el derecho a la libre manifestación de las ideas.
INQUIERE: ¿LO PERDONAMOS?
COMENTA al lector que esta columna la iba a titular:
“Más vale pedir perdón que pedir permiso”.
También anduvo por su cabeza el encabezado: “No es lo mismo la señora de la casa que
la casa de la señora”.
Desechó ambas opciones y prefirió titular su trabajo con una interrogante que nos incluye
a todos y que, tal vez, al concluir la lectura de esta colaboración —si es que le hacen el
favor de leerla hasta su final— tengan una respuesta para la misma.
“Lo que más odio es que me pidan perdón antes de pisarme”, dijo Woody Allen.
Parafraseando el aforismo del humorista neoyorkino podemos decir que lo que más nos
fastidia a las mexicanas y a los mexicanos es que nos pidan perdón un año ocho meses
después de que “tuvimos la percepción” de que teníamos a la vista un acto de corrupción.
Amnésicos que somos, ya hasta se nos estaba olvidando.
Todo lo hasta aquí escrito, viene al caso por el perdón que el presidente Peña Nieto pidió
por el asunto de la Casa Blanca.
Todo el perdón solicitado se enfocó a la famosa mansión ubicada en las Lomas de
Chapultepec adquirida por su señora esposa, Angélica Rivera Hurtado, de cuya existencia
supimos en noviembre del 2014; no así para la residencia de descanso que en el Club de
Golf de Ixtapan de la Sal, Estado de México, el licenciado Peña Nieto compró en el 2005.
8 Itoloca.wordpress.com
El Privilegio de Opinar
Manuel Ajenjo
No hay para todos-
Helguera
—siendo gobernador— a la Constructora y Urbanizadora Ixtapa, según información
publicada por The Wall Street Journal, el 20 de enero del 2015 y que, por su cercanía de
fecha a la de la revelación de la existencia de la mansión de Las Lomas, se sumó al
escándalo inmobiliario propiciado porque —según las propias palabras de EPN— “no
obstante de actuar conforme a derecho y con total integridad” descuidó “la percepción
que generamos (los funcionarios públicos en la sociedad) con lo que hacemos”.
En el caso de la residencia de descanso aquí referida, la percepción de un conflicto de
interés deviene de que la Constructora y Urbanizadora Ixtapa, vendedora del inmueble,
según información del precitado diario estadounidense, ganó más de 100 millones de
dólares en contratos de obra pública durante el mandato de Peña Nieto en el Estado de
México, y desde que Peña se convirtió en presidente ha ganado cuando menos 11
contratos federales.
Sin embargo, por la adquisición de la propiedad en Ixtapa que sumada a la compra del
inmueble de su esposa “causó la irritación de los mexicanos”, “afectó a la familia (Peña),
lastimó a la investidura presidencial y dañó la confianza en el gobierno” no pidió perdón.
O, tal vez, esta otra propiedad la tenga de reserva por si no resulta suficiente el perdón
pedido el lunes pasado y requiriera, de nueva cuenta, implorar clemencia para que cese el
mal humor social.
De vuelta a la pregunta que encabeza estas líneas, los principales analistas y politólogos
han juzgado y emitido su opinión del acto de perdón del lunes, algunos con afabilidad,
otros con dureza.
Alguien escribió que si la ruta trazada a través de lo dicho por el preciso el lunes es el
camino por el que va a transitar el resto del sexenio no está mal.
Más de uno alabó la autocrítica inusitada en las alturas del poder y saludable en cualquier
nivel de éste.
Otros mencionaron cierta soberbia del presidente que minimizó el conflicto.
Por ahí leyó que la tardanza en la
reacción es producto de la ausencia en
Los Pinos de asesores con verdadera
capacidad para manejar una crisis como
la que se presentó.
No hubo quién midiera con precisión la
repercusión de la noticia en el deterioro
de la imagen presidencial.
En lo que todos coinciden es en la tardía
reacción.
Los amables coinciden en decir que más
vale tarde que nunca y que se necesita un
gran valor para, aunque haya pasado un
año ocho meses, reconocer que se
equivocó.
Los duros expresaron que la petición es
hipócrita y que sólo tiene como objetivo
el tratar de recuperar su popularidad —si
alguna vez la tuvo— y reparar su
maltratada imagen.
9 Itoloca.wordpress.com
José Ureña
Otro aspecto de la solicitud que no fue ignorado es el electoral, después de la vapuleada
que el PRI, el partido del presidente, se llevó en las pasadas elecciones del 5 de junio.
En lo personal, piensa que la petición presidencial de indulgencia es un mal ejemplo.
Imagínese usted si Duarte de Ochoa y Duarte de Chihuahua siguen el paradigma
peñanietista y se van pidiendo perdón por sus errores.
LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN ES LA INDUSTRIA MÁS PRODUCTIVA.
Y no de ahora, sino desde tiempo inmemorial. A la historia: REMEMORA QUE.- En 1982, en aras de las acusaciones de corrupción sobre el
gobierno de José López Portillo, Miguel de la Madrid hizo campaña y anunció su gran
campaña denominada Renovación moral de la sociedad.
Así nació en el primer diciembre de aquel sexenio la Secretaría de la Contraloría
(entonces Secofeg), a cargo del mexiquense Francisco Rojas Gutiérrez.
Como era bandera política, las contralorías se reprodujeron como conejos en todos los
ámbitos: todas las Secretarías de Estado, las Direcciones Generales, los Gobiernos
estatales, los municipios…
Cada dependencia creó su contraloría interna y todos creímos en el milagro:
-La sociedad mexicana se renovaría moralmente y se terminarían los desvíos de recursos
para acabar con la generación sexenal –trienal en el caso de los municipios y Congresos
locales– de comaladas de ricos.
Pero 34 años después seguimos igual… o peor.
De la Colina del Perro de López Portillo pasamos a la Casa Blanca de Angélica Rivera,
cuya operación y existencia ha marcado la administración de Enrique Peña Nieto.
34 años de discursos sin resultados
Desde 1982 la bandera anticorrupción ha sido la misma con los mismos resultados: nada.
¿Por qué?......Por supuesto, por la sociedad.
No ha creado mecanismos para exigir claridad en las cuentas públicas y así tenemos
obscuridad en todos los ámbitos, sin importar su signo, su nivel y, peor aún, ascendencia.
¿O acaso Ricardo Anaya ignora cómo Felipe Calderón se hizo de una residencia en Las
Águilas apenas tomó posesión como director de Banobras en tiempos de Vicente Fox en
un acto moralmente cuestionable?
¿O Andrés Manuel López ha olvidado su acuerdo para mantener cerradas las cuentas del
Segundo Piso para no saber cómo Claudia Sheinbaum manejó a discreción casi mil
millones de pesos?
Contralorías, como hongos sin fruto
Lo anterior puede resultar menor frente a otra realidad:
La supuesta lucha contra la corrupción ha generado en los gobiernos de los tres niveles un
enorme aparato de corrupción, cuyo costo está por encima de las evaluaciones oficiales.
A las cifras: Oficialmente hay más de medio millar de contralorías, desde la SFP hasta la
Auditoría Superior (ASF, siempre manejada por el PRD).
La cuota política como parte de la corrupción.
Contralorías federales, estatales, municipales, legislativas…
Todas ineficaces.
Si fueran eficientes, detendrían la corrupción al momento de los concursos, de las
asignaciones, de las compras sospechosas, de las convocatorias o de la distribución de
recursos.
10 Itoloca.wordpress.com
PEPE GRILLO
Paztelazo
El asalto a la razón
Carlos Marín
El desvío de un peso federal dedicado a escuelas se detectaría al instante y ya no pasaría al
siguiente orden de vigilancia y menos llegaría a la PGR.
O al escándalo público, más eficiente que la SFP, la ASF, la PGR y organismos similares,
recién abortados o por nacer.
Pero como no funcionan, como están penetradas por la corrupción, las prácticas de los
setenta –de José López Portillo, para ubicarlas en tiempo–, la corrupción sigue rampante.
Y seguirá con el Sistema Nacional Anticorrupción……¡Qué vergüenza!
CUMPLEAÑERO
SEÑALA QUE.- A lo mejor habrá quien le otorgue el perdón al presidente porque hoy —
escribo el miércoles— cumple medio siglo de existencia.
Por cierto, el martes, al finalizar la inauguración del Foro Internacional “Equidad para las
víctimas en el debido proceso”, organizado por la asociación Alto al Secuestro, la
presidenta de este organismo, Isabel Miranda de Wallace, pidió que subieran a la mesa
principal un pastel que ella llevó para celebrar con un día de anticipación el cumpleaños
presidencial.
Cantaron “Las Mañanitas” y el presidente de la Cámara de Senadores, Roberto Gil,
propuso que hubiera “mordida, mordida”. ¡Caray! A sólo 24 horas de la promulgación de
las leyes del sistema anticorrupción, ya le están sugiriendo corruptelas al presidente.
“PASTELAZO”
La fundadora de Alto al Secuestro no pudo escoger peor circunstancia ni momento
menos oportuno para felicitar a Enrique Peña Nieto por su cumpleaños 50.
Qué bochorno: la señora la regó, y no por haberse anticipado un día en felicitarlo, por
llevarle pastel ni tararear “Las mañanitas”, sino porque redujo drásticamente la seriedad e
importancia que mereció el foro internacional al que ella misma había convocado.
11 Itoloca.wordpress.com
PEPE GRILLO
Fuente: http://zetatijuana.com/20
16/07/20/
El tema de la reunión merecía delicadeza: Equidad para las víctimas en el debido proceso.
Acababan de disertar sobre el hiriente asunto la ministra Margarita Luna Ramos, los
presidentes de las mesas directivas de la Cámara de Diputados y el Senado, Jesús
Zambrano y Roberto Gil Zuarth; la propia Isabel Miranda de Wallace y el Presidente de
la República.
En vez de atajar el halago caballerosamente, Peña se dejó llevar y, con palabras de una
formalidad propia de su lastimada investidura (afirmó que partiría el pastel con el deseo
de que a México le vaya a todo dar), dio por concluido lo que por fortuna no terminó en
un bochornoso reventón.
EN EL CAMINO
Como ha ocurrido en otras ocasiones, el presidente Peña Nieto celebró su cumpleaños en
tierras mexiquenses. Le gusta estar entre sus paisanos.
Esta vez la celebración coincidió con la entrega de la autopista La Marquesa- Toluca. La
conectividad es factor clave para la competitividad.
Además del pastel previo que le llevó Isabel Miranda de Wallace, el mandatario cortó
otro en casa, con la familia. Un video de la reunión circuló por las redes.
La fiesta principal se desplegó en las redes sociales, donde amigos y colaboradores del
Presidente le externaron parabienes.
Un día de fiesta en un entorno complicado.
COMPROMISO SERIO
La petición de un perdón sincero por parte del presidente Peña Nieto marca un
compromiso serio para combatir a fondo la corrupción.
Así lo consideró Vicente Fox Quesada.
El ex mandatario fue
efusivo en su
reconocimiento al gesto
presidencial.
“Nunca nadie tuvo más
pantalones para pedir
perdón de esa forma por
los errores cometidos”.
El guanajuatense consideró
que la declaración le
puede brindar la
oportunidad de un
magnífico cierre a su
gestión, en los poco más
de dos años que le quedan.
INDICA QUE.- El ex presidente Felipe Calderón Hinojosa fue nombrado como
miembro independiente del consejo de administración de Avangrid, filial estadounidense
de la española Iberdrola, un grupo empresarial dedicado a la producción, distribución y
comercialización energética, en especial de electricidad.
12 Itoloca.wordpress.com
Redes de Poder
Trasnacionales-
Helguera
Según reporta el medio especializado en finanzas y negocios Bloomberg, el pasado 14 de
julio, Calderón junto con Elizabeth Timm fueron añadidos al directorio de la empresa,
que se amplió de 12 a 414 integrantes, y de la cual Iberdrola España posee el 81.5 por
ciento.
Calderón fue presidente de México entre 2006 y 2012 y actualmente se desempeña como
presidente de la Comisión Mundial sobre la Economía y el Clima.
Avangrid es una compañía de energía y servicios públicos diversificada con más de 30 mil
millones de dólares en activos y operaciones en 25 estados.
La compañía opera servicios regulados y la generación de electricidad a través de dos
líneas principales de negocio e incluye ocho utilidades de electricidad y gas natural, que
sirve 3.1 millones de clientes en Nueva York y Nueva Inglaterra.
Esta empresa resultó de la fusión entre Iberdrola EU y UIL Holdings Corporation en
2015, señaló Reforma.
En abril pasado, Iberdrola anunció una inversión de 400 millones de dólares en
Topolobampo, Sinaloa, en la construcción de una nueva central de energía que producirá
electricidad equivalente al consumo de más de tres millones de mexicanos.
¿Y LA ÉTICA?
El expresidente Felipe Calderón ya tiene nueva chamba.
Y una reflexión sobre su flamante cargo en Avangrid es que si bien no viola la ley —el
panista dejó la Presidencia de la República hace tres años y medio— sí podría cuestionarse
la ética de trabajar ahora para quien fue uno de los principales proveedores de la
Comisión Federal de Electricidad (CFE) durante su administración.
13 Itoloca.wordpress.com
Agenda Ciudadana
Lorenzo Meyer
SIN SENTIDO DE LA RESPONSABILIDAD
CONSIDERA QUE.- Hoy la élite del poder mexicana -la política y la económica- se
distingue más por sus carencias y defectos que por sus logros.
Entre sus carencias destacan un casi nulo sentido de la responsabilidad, falta de pudor y
una débil noción del ridículo.
Conscientes del efecto que esto ya tiene en las urnas, PRI y gobierno se dicen hoy
dispuestos a cambiar y combatir una de sus características históricas -la tolerancia a la
corrupción- mediante el Sistema Nacional Anticorrupción.
Además, y aunque muy tardíamente, el Presidente se disculpó por la mala "percepción"
generada por los términos en que se adquirió la famosa "Casa Blanca" y se deshizo de uno
de sus excesos de humor negro: el obsequioso secretario de la Función Pública, Virgilio
Andrade.
En este nuevo contexto no encaja bien una demanda por diez millones de pesos que
Humberto Moreira, ex gobernador de Coahuila y ex presidente del PRI, acaba de
presentar contra Sergio Aguayo, académico y analista político.
Moreira asegura que en un artículo de opinión publicado el 20 de enero, Aguayo le causó
un daño moral porque en él afirmó que la carrera del profesor y político coahuilense
"desprende hedor corrupto" e impunidad.
En derecho, el daño moral se define como la afectación que sufre una persona en sus
sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor y reputación por la acción de otra.
Por eso, Moreira declara que Aguayo, "utilizando medios de comunicación impresos y
electrónicos de difusión masiva atentó en contra de mi honor, vida privada y mi propia
imagen también lesionando mis sentimientos, afectos, creencias, decoro, reputación, así
como la consideración que de mi persona tienen los demás". ¿Cómo se puede reparar, en
caso de existir, un quebranto al honor y reputación de una persona?
En el pasado, podía ser con un reto a
duelo, pero hoy y según la ley, la
reparación se puede lograr con dinero y
una retractación pública.
Frente a esto es posible argumentar que
la retractación pública sí tiene algún
sentido pero ¿el dinero?
Quizá el sacarle diez millones de pesos
a un académico -unos 541 mil dólares-
puede darle una cierta satisfacción al
ofendido pero, por grande que sea la
suma, el dinero no repara la reputación
u honor supuestamente dañados.
Sergio Aguayo y con él muchos más,
suponemos que el objetivo de la
demanda de Moreira es mandar un
mensaje a quienes desde los medios se
atreven a asumir uno de los papeles que
se supone deben de jugar con plena
libertad: el de evaluar las acciones del
poder, de cualquier poder.
14 Itoloca.wordpress.com
Agenda Ciudadana
Lorenzo Meyer
En ningún sistema que pretenda ser democrático y libre se puede prescindir de medios
masivos que den cabida a opiniones críticas sobre los actores políticos. Así, en Estados
Unidos la prensa está hoy rebosante de opiniones críticas, algunas muy duras y para
muchos excesivas, contra el presidente Obama lo mismo que contra los dos candidatos
presidenciales.
Se les acusa lo mismo de mentirosos que de fraudulentos, perversos, oportunistas,
inmorales, incapaces e incluso criminales. Desde luego que todos los criticados cuentan
con defensores y en todo caso ellos se defienden en los mismos términos, sin acudir a
tribunales pues, al final, es el ciudadano quien sopesa las acusaciones, argumentos y
contrargumentos, y llega a su propia conclusión.
En el ámbito de juicios y opiniones, un columnista rara vez dispone de los medios para
probar los innumerables casos de corrupción que se discuten en México, pero puede y
debe pasar juicio sobre ellos. Es su papel. La opinión de Sergio Aguayo sobre Moreira no
salió de la nada: la deuda que su gobierno le construyó y dejó a Coahuila es de escándalo:
más de 30 mil millones de pesos.
En lo que respecta a corrupción, entre las muchas fuentes que pudo haber usado Aguayo
para sustentar su juicio, se encuentra lo publicado en 2013 por Dolia Estévez en Forbes:
"The 10 most corrupt Mexicans of 2013" ("Los 10 mexicanos más corruptos de 2013",
diciembre 16, 2013) y ahí aparece Moreira. El ex gobernador de Coahuila se quejó
entonces a través de su abogado, pero el 3 de enero de 2014, Steven Zansberg, de la firma
de abogados en Colorado Levine Sullivan Koch & Schulz, le respondió que su queja no
procedía y citó las fuentes de donde Dolia Estévez formó su juicio.
Si Aguayo no dijo nada nuevo, ¿entonces por qué la demanda y ahora?
Sergio Aguayo tiene una hipótesis: el haber anunciado su propósito de investigar la
masacre que perpetraron Los Zetas en Allende, Coahuila, en marzo de 2011.
Allí se cometió uno de los mayores
asesinatos en masa del México
contemporáneo y que costó la vida a 200 o
300 personas (la cifra exacta aún no se
conoce), (El País, 8 de junio, 2016).
Ahondar en ese tema podría sacar a flote la
magnitud de la corrupción y del crimen
organizado en Coahuila, sus raíces y su red
de complicidad y eso no debe convenirle a
los actuales o pasados miembros del
aparato de gobierno local y federal.
Es una mera hipótesis, pero plausible.
En fin, que la mejor manera de defender el
honor de un funcionario es su biografía y
refutar con datos contundentes las
acusaciones y no intimidando a los
comentaristas, pero ¿no es eso pedir
mucho a quienes consideran, como dice
Fabrizio Mejía inspirado por un priista
clásico, que "la moral es un árbol que da
Moreiras"?
15 Itoloca.wordpress.com
expansion.mx
INQUIERE: ¿Además de millones, qué más tiene Barrales?
Si así como presume tener muchos millones de pesos, Alejandra Barrales
Magdaleno tuviera ideas, seguro el PRD ganaría caminando no sólo la Presidencia de la
República en 2018, sino ella misma la Jefatura de Gobierno, que se le ha convertido en
obsesión.
La exdirigente de sobrecargos y burócrata de toda la vida presentó su declaración3de3, en
la que se declara no sólo rica, sino millonaria, con múltiples propiedades inmobiliarias y
hasta empresas.
Barrales Magdaleno dice haber comprado —en abonos, eso sí, una casita de 13.3 millones
(que ya no digamos que no tiene ni Obama, sino ni Jesús Valencia). También un modesto
departamentito en Acapulco ¡de 8.1 millones de pesos! (ése sí lo tiene Valencia).
Dice que del Senado le dieron
1.2 millones de retiro, que le
devolvieron 70 mil pesos de
impuestos, que ganó 1.3
millones en actividades
financieras y casi diez millones
de pesos producto de “otras
actividades”.
Ojalá que no sea dando
conferencias como Marcelo
Ebrard y El Peje.
Que es dueña de la empresa de
Transportes Alabama, aunque
no aclara qué transporta. Igual y
es aérea, con eso de que le
encanta tener aviadores en todas
sus áreas.
Dice que el total de sus inmuebles suman 25 millones de pesos, más un poco más de 12
millones en el banco y que en 2015 “le donaron” un vehículo valuado en 220 mil pesos.
Da la casualidad de que en ese año era funcionaria pública y la ley prohíbe recibir regalos.
Que le dan 480 mil pesos de manutención al año.
Si es por lo de su hija, la pequeña no tiene ni un año, así que no cuenta.
Si es por otro motivo, habrá que creerle.
Claro que entre sus viviendas no declara las suites que durante años tuvo asignadas, quién
sabe bajo qué condiciones, en un céntrico hotel; debe tener todos los recibos de pago.
La exsenadora ha estado implicada en muchísimos escándalos de dinero, como el manejo
de los fondos de sobrecargos, en su época sindical; la aeronave que le regaló a su
exesposo y los millones de pesos perdidos en las becas fantasma de la ALDF, que
encabezó de 2009 a 2012.
Ella siempre las ha negado, pero casualmente siempre es acusada de clavarle la uña al
presupuesto y de traicionar a quien le tiende la mano.
Eso le ocurrió a Lázaro Cárdenas Batel, en Michoacán; a René Bejarano, quien la apoyó
para ser diputada, y cuando el de las Ligas cayó en la cárcel lo traicionó para aliarse a la
Izquierda Social de Martí Batres, a quien, por cierto, también le dio la vuelta.
16 Itoloca.wordpress.com
Luego trabajó con Los Chuchos, con Marcelo y hoy con Mancera, a quien se negó a
levantarle la mano cuando en 2012 fue ungido como candidato.
Alejandra no soportó que no fuera ella e hizo berrinche. Qué méritos tiene, fue gris como
secretaria de Turismo con Ebrard; más gris aún al frente de la Secretaría de Educación de
la ciudad y en las giras de Mancera al interior nadie la conocía ni la tomaba en cuenta.
¿En serio el PRD le ve nivel o quiere lavarse la cara con una mujer tan cuestionada, sobre
todo en temas de honestidad, que es el punto flaco de ese partido?
Es ella a la que quieren poner de ejemplo de la lucha de izquierda que defiende la
desigualdad.
Pobre PRD y pobres de quienes les crean, lo único claro es que ese partido es una fábrica
de millonarios y corruptos, que ya abrió su sucursal en Morena.
EL PEJE, VULGAR LADRÓN Y RATERO
El tabasqueño fue denunciado por los mismos excolaboradores que lo ayudaron a robar.
PRECISA QUE.- Tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata, reza el
refrán.
Eso retrata perfectamente a Andrés Manuel López Obrador, quien pregona ser honesto,
no un vulgar ladrón ni ratero, aunque bajo su manto corruptor se han formado auténticas
fortunas.
Ahí están René Bejarano, Gustavo Ponce, Carlos Ímaz, Nicolás Nico Mollinedo, Martí
Batres y Clara Brugada, por ejemplo, quienes tienen verdaderas fortunas que El Peje les
dejó acumular.
Los expedientes de todos están listos para cuando se presente la ocasión, y López
Obrador no podrá alegar lo mismo que cuando la policía detuvo a Bejarano y a Ponce —
sus brazos derecho e izquierdo en el GDF— por transas: que no sabía nada.
Tan vulgar es como ratero, que el tabasqueño fue denunciado por los mismos
excolaboradores que lo ayudaron a robar.
El modus operandi de El Peje siempre ha sido el mismo: poner a sus secuaces donde está
el dinero para que se lo roben y de ahí financien sus aventuras políticas y los exquisitos
gustos de su familia; sus propios hijos lo presumen en redes sociales.
Apenas la semana pasada, el líder local del PRD capitalino, Raúl Flores, aceptó que por
órdenes de López Obrador, tanto él como varios de sus compañeros mantuvieron a varios
de sus amigos y compadres en nóminas oficiales.
Que los mandaba a llamar a su casa de la Roma para decirles que debían tener
como aviadores a quienes él les enviara, además de mandar dinero a la Asociación Civil
Honestidad Valiente, de donde el de Macuspana tomaba el dinero.
Además de los dichos, hay pruebas documentales de cómo los pejistas operaron
fraudulentamente para financiar al Mesías a través de Honestidad Valiente, como la
creación de las empresas SAD, AFK y AAR, constituidas al vapor en el sexenio anterior.
La información, publicada a principios de año por Pablo Hiriart en El Financiero, señala
que las empresas fueron constituidas ante el mismo notario que en 2012 dio fe que el PRI
había comprado votos con dos guajolotes en Guerrero, un borrego en Veracruz y dos
gallinas en Zacatecas.
También dice que el fundador de la empresa SAD, Héctor Muñoz Ibarra, fue director del
Registro Público de la Propiedad con El Peje y que recibió de Marcelo Ebrard contratos
sin licitar por 93 millones 252 mil pesos por digitalizar los archivos de ese registro.
17 Itoloca.wordpress.com
foro.forosmexico.com
Da la casualidad que Ibarra era también el presidente de Austeridad Republicana, otro de
los brazos financieros de López Obrador.
También que la empresa AFK Comunicación Creativa, creada al vapor y con un
domicilio falso, obtuvo contratos millonarios sin licitar; la dueña era la contadora de
Honestidad Valiente.
En cuatro años con Ebrard —reconocido por él mismo— las tres compañías recibieron
contratos por más de 110 millones de pesos.
¿Dónde están las declaraciones fiscales de El Peje por sus ingresos en once años?
¿O su 3de3 de sus propiedades, cuentas bancarias, bienes e intereses financieros?
Por eso, cuando se escucha el peje-spot: “Que no te vuelvan a engañar, los dos pertenecen a la misma mafia, la única diferencia es
que unos son rateros y los otros son ladrones…”,
El Peje debe estar refiriéndose al PRD y a Morena, que ya aceptaron ser corruptos.
CENTAVITOS... O quizá sea un mensaje a Martí Babá y sus 40 morenos.
