La historiografía marxista
68
La historiografía marxista La historiografía marxista ● Orígenes de la historiografía marxista. ● Karl Marx. ● El materialismo histórico. ● El marxismo en el tránsito del siglo XIX al XX. ● El marxismo-leninismo y la deformación dogmática en la U.R.S.S. ● La historiografía marxista británica. ● Características y orígenes. ● La revista Past and Present. ● Estructuralismo y culturalismo. ● Neomarxismo estructuralista. ● Neomarxismo culturalista. ● El debate sobre la transición al capitalismo. ● El origen del debate y Maurice Dobb. ● El debate sobre la transición del modo de producción feudal al capitalista. ● Contribuciones recientes al debate. ● La renovación marxista no anglosajona. Asignatura: Tendencias historiográficas actuales Asignatura: Tendencias historiográficas actuales Antonio Carrasco Antonio Carrasco Universidad de Alicante Universidad de Alicante
-
Upload
antonio-carrasco -
Category
Education
-
view
12.849 -
download
1
description
Las ideas de Karl Marx tuvieron una gran influencia posterior sobre los historiadores, generando una corriente historiográfica, que tuvo representantes en diversos países y que se dividió entre estructuralistas y culuturalistas.
Transcript of La historiografía marxista
La historiografía marxistaLa historiografía marxista
●Orígenes de la historiografía marxista.● Karl Marx.● El materialismo histórico.
●El marxismo en el tránsito del siglo XIX al XX.●El marxismo-leninismo y la deformación dogmática en la U.R.S.S.●La historiografía marxista británica.
● Características y orígenes.● La revista Past and Present.● Estructuralismo y culturalismo.
● Neomarxismo estructuralista.● Neomarxismo culturalista.
● El debate sobre la transición al capitalismo.● El origen del debate y Maurice Dobb.● El debate sobre la transición del modo de producción feudal al
capitalista.● Contribuciones recientes al debate.
●La renovación marxista no anglosajona.
Asignatura: Tendencias historiográficas actualesAsignatura: Tendencias historiográficas actualesAntonio CarrascoAntonio Carrasco
Universidad de AlicanteUniversidad de Alicante
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
Karl Marx
●1818. Nace en Tréveris, en una familia burguesa judía convertida al protestantismo.●1830-41. Etapa de formación:
● 1830-1835: Instituto de Tréveris.● 1835-1840: Universidades de Bonn (Humanidades) y Berlín
(Derecho y Filosofía).● 1841: defensa de tesis doctoral sobre el pensamiento griego
en la Universidad de Jena.●Colaboración en revistas: Gaceta Renana, Anales franco-alemanes.●1843. Matrimonio con Jenny von Westphalen.●Polémicas con los jóvenes hegelianos (Arnold Ruge, Bruno Bauer, Ludwig von Feuerbach).●Redacción de sus primeros “cuadernos de trabajo”:Manuscritos económicos y filosóficos (1844), La ideología alemana (1845-1846).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
Karl Marx
●1844-1850. Vive en París, Bruselas, Colonia y Londres.●Amistad y unión intelectual con Friedich Engels.●Contacto con los socialistas franceses, polemizando con Pierre-Joseph Proudhon -Miseria de la filosofía (1847)-.●Participa en la Liga de los Comunistas.●Estudia las revoluciones europeas:
● Manifiesto del partido comunista (1848).● Especialmente, la francesa, en:
● La lucha de clases en Francia (1850);● El 18 de Brumario de Luis Bonaparte (1852).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
Karl Marx
●1851. Residencia definitiva en Londres.● Trabaja escribiendo artículos para grandes diarios -como el
New York Tribune o el Neue Rheinische Zeitung-.● Engels le ayuda económicamente.
●1864. Redacción de estatutos y discurso inaugural, y participación en la fundación de la Asociación Internacional de Trabajadores.●Publicaciones más importantes:
● Los principios de economía (1857).● La crítica de la economía política (1859).● El libro I de El Capital (1867).
●Muere en 1883.●1894. Engels termina El Capital, a partir de las notas dejadas por Marx y de sus propias reflexiones, publicando el libro II en 1885 y el libro III en 1894.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Corriente filosófica:● Origen: 2.ª mitad del siglo XX (siendo el historicismo la
corriente dominante en Europa y EE. UU.).● Desarrollada a partir de los escritos de Marx y, en menor
medida, de Engels.● Intento de comprensión de la realidad de su época
(industrialización, transformaciones económicas, corrientes migratorias, desarraigo de comunidades campesinas, extensión de la miseria social urbana, aparición del proletariado industrial).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Raíces intelectuales:● Filosofía clásica alemana:
● Hegel: En su Crítica de la filosofía del derecho de Hegel (1843) demuestra que la sociedad civil es la que determina el Estado y no al revés.
● Revisión de la filosofía idealista (La Sagrada Familia, Las Tesis sobre Feuerbach y otros cuadernos de La ideología alemana: “la vida determina la conciencia”.
● Economía política inglesa y francesa:● Estudio de economistas ingleses (Adam Smith,
David Ricardo, John Stuart Mill) y franceses (Jean-Baptiste Say, Jean Charles Leonard de Sismondi).
● Descubrimientos:● Alienación laboral del obrero.● Carácter dialéctico de la historia (enfrentamientos entre
patronos y obreros).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Raíces intelectuales:● Socialismo y comunismo franceses:
● Pensadores: Henri de Saint-Simon, François Babeuf.● Concepto de clase.● Estudio de revoluciones de 1848.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia (formulada en La ideología alemana o en la Contribución a la crítica de la economía política):
● Elementos:● Necesidades básicas de supervivencia (alimento, ropa,
vivienda; productos de primera necesidad que han de ser producidos).
● Fuerzas productivas:● Materiales:
● Fuentes de energía (leña, carbón, petróleo, etc.).● Materias primas (algodón, caucho, hierro, etc.).● Maquinaria (molinos de viento, máquina de vapor,
cadena de montaje, etc.)● Humanas:
● Trabajadores.● Conocimientos científicos y técnicos.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● Elementos:
● Relaciones sociales de producción:● La fabricación genera relaciones sociales de
producción entre los hombres (producción y reparto de bienes y servicios).
● Occidente medieval: marco del dominio señorial, reparto de tierras entre reserva y feudos, sistema de corveas, detracciones de tasas, categorías de campesinos (siervos, manumisos, colonos, propietarios de alodios), y organización de la comunidad campesina (con la rotación de cultivos, pastos comunales, landas y bosques comunales).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● Elementos:
● Relaciones sociales de producción:● Sociedades industiales occidentales. Factores con
influencia sobre las relaciones:● La propiedad del capital (que permite tomar
decisiones, elegir las inversiones y repartir beneficios).
● El funcionamiento de las empresas (con el personal jerarquizado, la disciplina del taller y la fijación de normas y horarios).
● La situación de los obreros (que varía según los salarios, el procedimiento de contratación y de despido, y la importancia de los sindicatos).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● Elementos:
● Modos de producción o infraestructura económica.● 5 modos:
● Asiático.● Relación de producción: régimen marcado por el Estado.● Ejemplos: Egipto faraónico, China imperial y Perú incaico.
● Antiguo.● Relación de producción: esclavitud.● Ejemplos: Grecia y Roma.
● Feudal.● Relación de producción: servidumbre.● Ejemplos: Occidente medieval señorial.
● Burgués-capitalista.● Relación de producción: trabajo asalariado.● Ejemplos: Occidente tras la industrialización.
● Comunista.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● Elementos:
● Modos de producción o infraestructura económica.● Resultado de la combinación de las fuerzas productivas y
las relaciones sociales de producción.● Determinan la morfología de la sociedad (los aspectos
políticos, jurídicos, ideológicos, culturales, religiosos, intelectuales, etc.).
● Pueden coexistir en el tiempo (ej. siglo XVIII: industrialización en la Europa Occidental, servidumbre en la Oriental, esclavismo en América y feudalismo en Japón).
● Se pueden reproducir en formaciones sociales muy distintas (feudalismo en el Sacro Imperio Romano Germánico del siglo XI, la Francia de los Capetos en el XIII o el Japón de los Tokugawa en el XVIII).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● Elementos:
● Superestructura juridica y política.● Se construye a partir de la infraestructura.● La componen las formas de conciencia social, las
relaciones jurídicas, las instituciones políticas y las formas de estado.
● Conciencia social (ideología).● Se manifiesta en diferentes formas (obras literarias,
ensayos filosóficos, doctrinas religiosas, creaciones artísticas).
● Es determinada por las condiciones socio-económicas.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● La evolución de la Historia:
● Historia no lineal.● 2 vías para los cambios de modos de producción:
● Revolución (corta y brusca).● Reforma (larga y lenta).
● Motor de la Historia:● La lucha de clases (clase trabajadora vs. propietarios
de medios de producción y plusvalías).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● La evolución de la Historia:
● Ejemplo de cambio de modo de producción (del feudal al capitalista): Francia tras la Revolución.
● Chocaron con el mundo feudal el desarrollo económico, el progreso de las ciencias y de las técnicas, la renovación de los cultivos y el crecimiento de la población.
● Lucha de clases.● Revolución.● Estabilización con el Imperio (1789-1815).● Siglo XIX: introducción de la sociedad capitalista
liberal, dirigida por una burguesía de empresarios explotadores de la masa de obreros asalariados.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● Modo de producción comunista:
● Lucha de clases en el modo de producción capitalista:● Burguesía: clase dominante, propietaria de los medios de
producción y acaparadora de las plusvalías generadas por la comercialización de mercancías en el mercado.
● Proletariado: clase dominada, obligada a trabajar con los medios de producción de la burguesía, a cambio de un salario siempre inferior al valor de su trabajo en el mercado.
● Explotación del proletariado por la burguesía.● Revolución para cambiar al modo de producción
comunista.● Concepción del hombre: papel activo en la Historia (lucha
para cambiar la infraestructura).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● Objetivo del marxismo:
● Promoción de la revolución proletaria para conseguir el cambio de modo de producción comunista, con una sociedad sin clases ni explotación humana.
● Intervención política inmediata:● Movilización, revolución y ejecución del programa
político comunista.● En obras como El manifiesto comunista o
El 18 de Brumario de Luis Bonaparte.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaOrígenes de la historiografía marxista
El materialismo histórico
●Nueva filosofía de la Historia:● Influencia sobre la historiografía:
● Siglo XIX:● Mínima influencia (predominio del historicismo).● Seguidores aislados (como Jean Jaurés en Francia o
Franz Mehring en Alemania).● Siglo XX:
● Éxito en la U.R.S.S. tras el triunfo bolchevique.● Extensión tras la Primera Guerra Mundial (sobre todo
tras la Segunda en Inglaterra).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaEl marxismo en el tránsito del siglo XIX al XX
●Crisis interpretativa tras la muerte de Engels (1895).●Consecuencia: simplificación y deformaciones del marxismo.
● Cientificismo:● Corpus doctrinal cerrado y definitivo.● Inexistencia de nuevos desarrollos e investigaciones
sociales.● Economicismo:
● Primacía de aspectos económicos.● Descuido de otros aspectos tratados por Marx.● Tendencia más reformista que revolucionaria.
●Principales teóricos del marxismo empobrecido:● Alemania: Karl Kautsky● Francia: Jules Guesde, Paul Lafargue y Gabriel Deville
●Reacción crítica sin fuerza en la Segunda Internacional (austromarxistas, revisionistas e izquierdistas).●Triunfo de las versiones “kautskystas” y “guesdistas”, destinadas a la difusión del marxismo entre las masas.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaEl marxismo-leninismo y la deformación dogmática en la U.R.S.S.
●Vladímir Ilich Lenin.● Reaviva los planteamientos originales de Marx.● Utilización del materialismo histórico como método de
investigación para la comprensión de situaciones históricas (en La evolución del capitalismo en Rusia o El imperialismo, estadio supremo del capitalismo).
● Recuperación de la praxis revolucionaria y el activismo político:
● Creación de un modelo de partido revolucionario para la lucha contra la autocracia zarista (¿Qué hacer?).
● Definición de estrategia de toma del poder por medio de la dictadura del proletariado (El estado y la revolución).
● Dirección del partido bolchevique durante la Revolución de Octubre y formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaEl marxismo-leninismo y la deformación dogmática en la U.R.S.S.
●La historia durante la época de Stalin:● Tras lucha de facciones, logró apoderarse de la dirección del
partido bolchevique.● Incrementó el terror policíaco, impuso la colectivización
agraria y construyó la industria pesada.● Deformación del marxismo-leninismo.
● Utilitarismo: justificación del partido-estado y legitimación de las acciones gubernamentales.
● Cientificismo:● Ciencia exacta, capaz de establecer leyes que
permitiesen conocer el pasado y prever el futuro.● Limitación del desarrollo del marxismo-leninismo.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaEl marxismo-leninismo y la deformación dogmática en la U.R.S.S.
●La historia durante la época de Stalin:● Ejemplo:
La historia del Partido Comunista (Bolchevique) de la URSS● Redactada por una comisión de la que formó parte Stalin
y aprobada por el comité central del PCUS en 1938.● Estricto uso de las ideas principales marxistas, como la
lucha de clases, para la interpretación histórica.● Manipulación premeditada (voluntaria o forzada) de la
historia en función de las necesidades de los gobernantes.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaEl marxismo-leninismo y la deformación dogmática en la U.R.S.S.
●La perduración posterior de la historia deformada:● Vigente durante los mandatos de Nikita Kruschev (1953-
1964) y Leonid Brézhnev (1964-1982).● Kruschev (1956): “Los historiadores son peligrosos. Son capaces
de poner todas las cosas patas arriba. Hay que vigilarlos”.●La enseñanza de la historia:
● Controlada por el Partido Comunista.● Orientación doctrinaria y propagandística.● Instrucción oficial de 1934 para los historiadores soviéticos:
“Una buena enseñanza de la Historia debe crear la convicción del inevitable fracaso del capitalismo [...] y que en todo, en el ámbito de las ciencias, de la agricultura, de la industria, de la paz y de la guerra, el pueblo soviético marcha a la cabeza de las demás naciones, que sus importantes acciones no tienen igual en la Historia. [...] Es importante insistir sobre las guerras y los problemas militares para sostener el patriotismo soviético”.
Fuentes y documentos Fuentes y documentos iconográficosiconográficos
Lenin Lenin con con TrotskyTrotsky19201920
Ejemplo de manipulación con intencionalidad Ejemplo de manipulación con intencionalidad política (falta de integridad)política (falta de integridad)
Fuentes y documentos Fuentes y documentos iconográficosiconográficos
Lenin sin Lenin sin TrotskyTrotsky
Fuentes y documentos Fuentes y documentos iconográficosiconográficos
FotografiasFotografias
Lenin sin Lenin sin TrotskyTrotsky
Lenin con TrotskyLenin con Trotsky
Fotografias
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaCaracterísticas y orígenes
●Gran expansión de la historiografía marxista:● Tras la Segunda Guerra Mundial, en el contexto de la Guerra
Fría.● Hito fundamental: fundación de la revista Past and Present
(1952) por un grupo de historiadores (Veré Gordon Childe, Rodney Hilton, Christopher Hill, Eric J. Hobsbawm y Maurice Dobb).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaCaracterísticas y orígenes
●Características principales:● Reacción contra los vicios cientificistas y utilitaristas
soviéticos.● Superación del determinismo economicista (infraestructura).● Valoración de factores de la superestructura (sociales,
políticos, jurídicos, culturales, ideológicos, religiosos, etc.).● Desarrollo de estudios sobre un tema común: los orígenes, el
desarrollo y la expansión del capitalismo, teniendo en cuenta sus cambios sociales y económicos.
● Apoyo en métodos de otras ciencias humanas.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaCaracterísticas y orígenes
●Características principales:● Preocupación común por el estudio teórico del concepto de la
lucha de clases.● Desarrollo de la teoría de la determinación de clases
(importancia capital de la lucha de clases en la Historia).● Desarrollo de una nueva perspectiva histórica: la “historia
desde abajo” o la “historia de abajo a arriba”, centrada en las experiencias, acciones y luchas de las clases bajas en oposición a la historia de las élites.
● Participación en la formación en Gran Bretaña de una conciencia política socialista y democrática.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaCaracterísticas y orígenes
●Orígenes e influencias intelectuales:● Raphael Samuel:
● Análisis de la historiografía marxista de 1880 a 1980 en The British Marxist Historians.
● Influencias:● Historiadores democráticos radicales y liberales, como
los Hammond.● Historiadores socialistas no marxistas, como
G.D.H. Cole o R.H. Tawney.● Inconformismo protestante (disidencia política
originada por la oposición a la interferencia del Estado inglés en los asuntos religiosos).
● Contacto con otras corrientes intelectuales y políticas, como el anticlericalismo o el progresismo.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaCaracterísticas y orígenes
●Orígenes e influencias intelectuales:● Eric Hobsbawm:
● The Historians' Group of the Communist Party.● Origen: formación del grupo de historiadores del Partido
Comunista (1946):● Creación por Maurice Dobb, Christopher Hill, Victor Kiernan,
John Saville, Eric Hobsbawm o Rodney Hilton.● Factores de cohesión: compromiso social y político tras la guerra,
oposición al fascismo, pertenencia al Partido Comunista, ideología marxista, voluntad de estudiar y divulgar la Historia.
● Influencia de Dona Torr:● Rasgos biográficos: periodista e historiadora, erudita del
marxismo, participante en la fundación del Partido Comunista (1920) y promotora de la publicación de obras de Marx y Engels, y de estudios sobre el marxismo y el movimiento obrero.
● Labor: se sumó al grupo de historiadores y les apoyó con trabajo y conocimientos.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaCaracterísticas y orígenes
●Orígenes e influencias intelectuales:● Richard Johnson:
● Culture and the Historians.● Origen: interés generalizado tras la Segunda Guerra
Mundial entre los historiadores socialistas marxistas (como Hilton, Hill, Hobsbawm o Thompson) y no marxistas por el estudio de la influencia de los aspectos culturales en la Historia (“culturalismo”).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaPast and Present
●Creación (1952) promovida por el grupo de historiadores del Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB): Maurice Dobb, Rodney Hilton, Christopher Hill, Eric Hobsbawm y John Morris (organización inicial de la revista).●Revista no solo marxista:
● Publicó trabajos de historiadores no marxistas afines o con intereses investigadores comunes.
● Acogió en su consejo de redacción a historiadores no marxistas (Lawrence Stone) y a sociólogos y antropólogos.
●Objetivos principales:● Crítica de estudios no marxistas.● Explicación de transformaciones sociales a lo largo de la
Historia.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaPast and Present
●Significación: revista histórica líder, con gran contribución al desarrollo de la historia social y de la sociología histórica.●Cohesión del equipo editorial:
● Persistencia de la relación de los historiadores del grupo inicial con la revista (Hobsbawm es presidente de la Past & Present Society).
● Trabajo colectivo pese a las diferencias políticas (abandono del Partido Comunista de Hilton, Hill o Thompson tras la invasión soviética de Hungría en 1956).
●Principales temas: Historia Moderna, de Gran Bretaña y de Europa.●Periodicidad: originalmente, bimestral; después, trimestral (más de 200 números publicados).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaEstructuralismo y culturalismo
●Origen del culturalismo:● Críticas al marxismo cientificista en el período de
entreguerras por Antonio Gramsci y Georg Lukács:● Crítica del determinismo económico (infraestructura).● Valoración de aspectos de la superestructura (conciencia
de clase y sistemas de ideas).● Crítica de la concepción mecánica de la relación entre
infraestructura y superestructura (que negaba la capacidad humana para intervenir en la Historia).
● Aparición de una nueva visión del marxismo, el “culturalismo”, desarrollado por el marxismo británico:
● Importancia de la superestructura en la explicación histórica.
● Defensa del papel activo del hombre en la historia.● Desarrollo de dos líneas historiográficas: neomarxismo
estructuralista y neomarxismo culturalista.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaEstructuralismo y culturalismo
●Neomarxismo estructuralista:● Principales representantes: Maurice Dobb, Paul Sweezy,
Robert Brenner, Guy Bois e Inmanuel Wallerstein.● Características:
● Inspiración en el estructuralismo del filósofo marxista francés Louis Althusser.
● Interés historiográfico común: analizar y explicar los cambios de modos de producción.
● Importancia de las fuerzas productivas, las relaciones sociales y la lucha de clases en la evolución histórica.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaEstructuralismo y culturalismo
●Neomarxismo estructuralista:● Características:
● Rechazo del determinismo económico puro para justificar los cambios históricos.
● Devaluación de la influencia del hombre sobre la Historia.● Refuerzo del carácter científico del marxismo (restándole
valor a los aspectos ideológicos-filosóficos, que no son considerados científicos).
● Valoración de la política como elemento regulador de las relaciones sociales.
● Idea común: la historia tiende al surgimiento del comunismo y la sociedad sin clases.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaEstructuralismo y culturalismo
●Neomarxismo culturalista:● Principales representantes: E. P. Thompson, Christopher Hill,
George Rudé, Eric Hobsbawm, Eugene Genovese, Carlo Ginzburg, Giovanni Levi o Carlo Poni.
● Características:● Rechazo de la idea marxista de que la sociedad
determina la ideología o conciencia social.● Atención especial por la lucha de clases:
● Alejamiento del determinismo económico para explicar la lucha de clases.
● Valoración de la importancia de la conciencia social sobre la lucha de clases.
● Lucha de clases = lucha de dominación no solo económica, sino también social y cultural.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaEstructuralismo y culturalismo
●Neomarxismo culturalista:● Características:
● Importancia del concepto de cultura popular (conjunto de tradiciones y valores populares).
● Valoración de la influencia del hombre sobre la evolución histórica.
● Suma de aspectos políticos, culturales, sociales e ideológicos a los económicos en la explicación de las relaciones sociales de producción.
● Análisis de abajo a arriba (la conciencia individual y colectiva del hombre puede influir en la lucha social, y manifestarse políticamente bajo diversas formas de resistencia más o menos violentas).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Análisis previos al debate:● Estudios previos:
● Economistas: Adam Smith, en La riqueza de las naciones.
● Sociólogos: Henri de Saint-Simon, Émile Durkheim o Max Weber.
● Explicaciones sobre el origen del capitalismo:● Origen ideológico:
● Werner Sombart: origen en el espíritu empresarial emprendedor burgués.
● Max Weber: ideología protestante-calvinista-puritana (búsqueda de éxito económico).
● Origen comercial:● Henri Pirenne: origen en el siglo XII, producción de
manufacturas orientada al mercado, aparición de clase de mercaderes y desarrolo de comercio a gran escala.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Análisis previos al debate:● Explicaciones sobre el origen del capitalismo:
● Origen socioeconómico multicausal (Karl Marx):● Origen: contratación por los propietarios de los medios
de producción de trabajadores libres para elaborar productos a cambio de un salario, quedándose las plusvalías de la venta como beneficios.
● Relación entre capitalismo y expansión económica de los siglos XVI y XVII.
● Factores del tránsito: tradición comercial previa, ideología protestante, mercado comercial mundial, desarrollo del sistema colonial de explotación económica.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Maurice Dobb:● Publicación de Studies in the Development of Capitalism:
● Estudio del origen y desarrollo del modo de producción capitalista.
● Inicia un debate sobre la transición del feudalismo al capitalismo:
● Análisis de aspectos sociales, económicos e ideológicos.
● Contribución al desarrollo de conceptos como relaciones y modo de producción, (infra)estructura y lucha de clases.
● Valoración de explicaciones previas:● Crítica de los orígenes ideológico (espíritu del capitalismo)
y comercial.● Aceptación de la interpretación marxista socioeconómica
multicausal.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Maurice Dobb:● Premisas teóricas:
● Estudio “dinámico” del proceso histórico del cambio del modo de producción feudal al capitalista, considerando períodos de estabilidad (modificaciones graduales y continuas) y de revolución (cambios acelerados y bruscos hacia la transición al nuevo modo de producción).
● Motor de los cambios: lucha de clases dominantes y dominadas.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Maurice Dobb:● Modo de producción feudal:
● Base: relación socio-económica de servidumbre de la clase dominada (campesinado) hacia los señores feudales.
● Crisis: inicio en el siglo XV y final en el XVI.● Causas (relaciones económicas de explotación entre las
clases):● Incremento de la presión señorial sobre los
campesinos ante la necesidad creciente de ingresos.● Marcha progresiva de los trabajadores a las ciudades,
abandono de los campos y descenso de productividad.● Ineficacia como modo de producción.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Maurice Dobb:● Transición al modo de producción capitalista:
● Lugar: Inglaterra:● Causas:
● Depositión del modo de producción feudal durante las revueltas del siglo XVII.
● Desarrollo de relaciones capitalistas en la agricultura y la industria que propician transformaciones sociales y políticas y la conversión de la nueva clase social capitalista en la clase dominante.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Maurice Dobb:● Modo de producción capitalista:
● Inicio de desarrollo estando el feudal en estado avanzado de desintegración.
● Evolución histórica de la clase burguesa mercantil:● Formación: productores agrícolas y manufactureros
acumulan capital y se dedican al comercio.● Crecimiento: reinversión de beneficios en la
contratación de asalariados (putting-out system) y en la mejora de los medios de producción (acumulación de tierras y avances metodológicos y tecnológicos)
● Dominio: comercio a gran escala.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Polémica entre Paul Sweezy y Maurice Dobb● Críticas de Paul Sweezy a Dobb:
● Identificación de Dobb de feudalismo con servidumbre, obviando aspectos económicos del sistema como la producción orientada a la autosuficiencia o el comercio local.
● Falta de reconocimiento del crecimiento del comercio como causa del declive del modo de producción feudal.
● Crítica de la concepción temporal de Dobb sobre la transición. Sweezy dice que la servidumbre había desaparecido en ese período y que el sistema de producción de esta fase había de llamarse “modo de producción pre-capitalista de bienes”.
● Crítica de la “vía revolucionaria” de la aparición de la clase capitalista entre los productores.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Polémica entre Paul Sweezy y Maurice Dobb● Respuesta de Dobb a Sweezy:
● Defendió su definición del modo de producción feudal, por estar basada en las relaciones sociales de producción (servidumbre) y no en las relaciones económicas.
● Argumentó la caída del modo feudal por causas internas y externas, contra la posición de Sweezy, que solo admitía una causa externa (comercio).
● Negó la vigencia del modo pre-capitalista de Sweezy, afirmando que la clase dominante del período de transición seguía siendo la feudal.
● Defendió la “vía revolucionaria” explicando que la clase de pequeños terratenientes, surgida del campesinado, era uno de los grupos sociales más avanzados económica y políticamente.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Desarrollo de las líneas de interpretación económica y socio-económica-política:
● Interpretación económica: relaciones de intercambio, a partir del planteamiento de Sweezy.
● Interpretación socio-económica-política: relaciones sociales de producción y lucha de clases, a partir de las ideas de Dobb.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Kohachiro Takahashi:● Partidario de Dobb.● Defensa de causas internas en el declive del feudalismo.● Estudio de la transición al capitalismo en Prusia y Japón
(revolución “desde arriba”; el Estado absoluto promueve y controla el nuevo modo de producción).
● Reacciones ante las ideas del japonés:● Dobb: la desintegración del modo de producción feudal y
la aparición del capitalista fueron procesos independientes.
● Sweezy: defensa de la importancia del comercio y existencia en el período intermedio de varias clases dirigentes que competían por el poder y la autoridad.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Críticas a Sweezy en los años 50:● Rodney Hilton:
● Importancia de la lucha de clases entre los señores y los trabajadores en la dinámica del modo de producción feudal (primacía de las relaciones sociales de producción respecto a los aspectos económicos del sistema).
● Las relaciones sociales de producción estructuraron el mercado y no al revés.
● Christopher Hill:● Hasta el siglo XVII la única clase dominante fue la nobleza
feudal.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Críticas a Sweezy en los años 50:● Eric Hobsbawm:
● Estudió la crisis del siglo XVII (última fase de la transición).
● Describió las distintas manifestaciones de la crisis en Europa y América.
● Importancia de las relaciones sociales de producción:● Pusieron las bases de la revolución industrial en
Inglaterra y la Europa noroccidental.● Frenaron el progreso en la Europa del Este o incluso
en Italia.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Contribuciones recientes al debate:● Extensión mundial del debate (participación de especialistas
latinoamericanos, estadounidenses y de otros países de Europa y del Tercer Mundo).
● Debates en Latinoamérica:● Teoría del subdesarrollo o dualismo:
● Interpretación dominante durante la postguerra.● División entre regiones capitalistas desarrolladas
(industriales, comerciales, urbanas, modernas) y regiones “feudales” atrasadas (agrarias, montañosas, rurales, tradicionales, preocupadas por la subsistencia).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Contribuciones recientes al debate:● Debates en Latinoamérica:
● Teoría del desarrollo del subdesarrollo (de André Gunder Frank):
● Reacción ante la teoría del subdesarrollo.● Modo de producción capitalista vigente desde la
conquista de América.● Regiones subdesarrolladas explotadas por las
metrópolis, primero, y por los EE. UU. tras su “independencia” (por lo que no se las podía llamar “regiones feudales”).
● Críticas de Rodolfo Puiggrós y Ernesto Laclau:● El modo de producción de la América Latina colonial
era el feudal.● Error: identificar economía mercantil y modo de
producción capitalista.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Contribuciones recientes al debate:● Immanuel Wallerstein y el sistema económico capitalista
mundial:● Modelo diferente al marxista.● Aparición del sistema: siglo XVI.● Áreas del mundo:
● Centrales (Europa noroccidental): apropiación de excedentes de producción de las demás áreas, venta en el mercado para conseguir beneficios, y división del trabajo basada en el arrendamiento y el trabajo asalariado.
● Semiperiféricas (Europa mediterránea): régimen de división del trabajo basado en la aparcería (entrega de % de la producción).
● Periféricas (Europa oriental y Nuevo Mundo): régimen de división del trabajo basado en la esclavitud y el trabajo del campo a cambio del pago de rentas obligatorias.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Contribuciones recientes al debate:● Immanuel Wallerstein y el sistema económico capitalista
mundial:● Nexo entre áreas: el carácter capitalista del sistema,
independientemente del desarrollo económico de las áreas, su cultura o sus propias relaciones sociales de producción.
● Determinismo económico: la economía influía en la estructura de clases, las relaciones sociales, las decisiones políticas y el desarrollo de la cultura y de las ideologías de cada área del sistema.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Contribuciones recientes al debate:● Eugene Genovese:
● Crítica del determinismo económico de Frank y Wallerstein.
● Estudios sobre el Sur esclavista.● Importancia de las relaciones sociales de producción y la
estructura de clases derivada de esta como factores del desarrollo del capitalismo.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Contribuciones recientes al debate:● Perry Anderson:
● Estudio sobre el desarrollo de los estados absolutistas en la última fase de la época feudal.
● Comparación de estados de la Europa del este y del oeste.
● Importancia de aspectos políticos e ideológicos, junto a los económicos.
● Reivindicación de la importancia de la “historia desde arriba” (de los estados).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Contribuciones recientes al debate:● Perry Anderson:
● El fortalecimiento del estado absolutista fue un intento de las clases privilegiadas de reforzar su posición dominante sobre las masas, más que un arma de la clase capitalista conta la viaje clase feudal dirigente.
● Causas del origen del capitalismo:● Renacer del mundo urbano y de la propiedad privada.● Acumulación de capital en Europa gracias al
descubrimiento del Nuevo Mundo.● Expansión del capitalismo mercantil y manufacturero
favorecido por el sistema europeo de estados absolutistas.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa historiografía marxista británicaDebate sobre la transición al capitalismo
●Contribuciones recientes al debate:● Robert Brenner:
● Crítica de los modelos demográficos y económicos (comerciales) de interpretación de la transición al capitalismo:
● Porque no podían explicar la distinta evolución del feudalismo en la Europa occidental (campesinos libres) y en la oriental (siervos).
● Porque no podían explicar que el capitalismo se desarrollase antes en Inglaterra que en Francia, cuando ambos países experimentaron crecimientos demográficos similares.
● Relación del declive del feudalismo con la lucha de clases bajomedieval:
● Incremento de la presión de los señores para reforzar la servidumbre.
● Distinta capacidad de oposición de los campesinos para oponerse a los señores y asegurarse el control de las tierras.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa renovación marxista no anglosajona
●Antes de la Primera Guerra Mundial.● Reacción de los teóricos marxistas de la Segunda
Internacional contra las deformaciones cientificista y economicista.
● Austria: los austromarxistas:● Admitían dos posibles vías para la llegada al poder de la
clase dominada: la revolución y las reformas desde la socialdemocracia.
● Representantes:● Max Adler (inclusión de aspectos éticos-políticos en la
interpretación histórica marxista).● Otto Bauer (intento de combinar socialismo y
nacionalismo).● Rudolf Hilferding .
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa renovación marxista no anglosajona
●Antes de la Primera Guerra Mundial.● Alemania:
● Eduard Bernstein:● Revisión de El Capital. ● Crítica de aspectos como la teoría de la plusvalía, la
importancia de la dialéctica o el determinismo económico en los cambios históricos.
● Los ideales morales impulsan a la sociedad hacia el socialismo.
● Franz Mehring:● Formador y divulgador de las ideas marxistas.● Estudio del rey sueco Gustavo Adolfo y de la Guerra
de Treinta Años.● Justificación de la guerra por los intereses sociales y
económicos de las clases (y no por aspectos religiosos).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa renovación marxista no anglosajona
●Antes de la Primera Guerra Mundial.● Francia: Jean Jaurés
● Síntesis entre la tradición democrática, heredada de la Revolución Francesa, y el socialismo de inspiración marxista.
● Motor de la historia: contradicción entre las aspiraciones altruistras del hombre y su negación en la vida económica (no las relaciones sociales de producción).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa renovación marxista no anglosajona
●Tras la revolución de 1917.● U.R.S.S.: gran prestigio internacional de los teóricos
marxistas bolcheviques y soviéticos.● Italia: Antonio Gramsci
● Crítica de las deformaciones del marxismo (economicismo y cientificismo).
● Autonomía de la política y la ideología respecto a la lucha de clases y las estructuras económicas.
● Invención de conceptos teóricos:● “Catarsis ”: toma de conciencia que lleva a la clase
dominada a luchar por la libertad en el marco de un nuevo modo de producción.
● “Bloque hegemónico”: utilización de la fuerza militar y del control de la educación, la religión y los medios de comunicación por la clase dominante.
● El Partido Comunista Italiano, influido por el stalinismo, se abstuvo durante mucho tiempo de difundir la obra de este innovador teórico.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa renovación marxista no anglosajona
●Tras la revolución de 1917.● Hungría: Georg Lukács
● Crítica de las deformaciones del marxismo (economicismo y cientificismo).
● Francia:● Influencia del materialismo histórico en integrantes de
Annales, como Marc Bloch, o cercanos a la corriente, como Ernest Labrousse
● Toman aspectos de la concepción marxista como la definición de las clases o la influencia de los aspectos económicos sobre las distintas capas sociales.
● Alemania: Escuela de Frankfurt.● Crítica del cientificismo y el economicismo.● Representantes: Max Horkheimer (director de la Escuela),
Siegfried Kracauer, Walter Benjamin (Tesis sobre la filosofía de la historia) y Karl Korsch.
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa renovación marxista no anglosajona
●Tras la Segunda Guerra Mundial:● Finales de los 50 y principios de los 60:
● Inicio de la ruptura con los planteamientos marxistas soviéticos.
● Popularización de las ideas críticas de Gramsci y Lukács.● Desarrollo del estructuralismo en Francia:
● Por Louis Althusser y su equipo de intelectuales comunistas.
● Nueva concepción: “historia sin protagonista”, movida por la lucha de clases (disminución de la capacidad de influencia del hombre sobre la historia).
La historiografía marxistaLa historiografía marxistaLa renovación marxista no anglosajona
●Tras la Segunda Guerra Mundial:● Años 60 y 70:
● Francia:● Influencia del marxismo sobre la historia de las
mentalidades y otros aspectos de la superestructura.● Historiadores marxistas: Georges Duby,
Michel Vovelle, Regine Robin, Albert Soboul y Pierre Vilar.
● Polonia: Escuela de Poznan.● Representantes: Witold Kula y Jerzy Topolsky.
● EE. UU.:● Influencia de los historiadores marxistas
(especialmente los británicos).● Fundación en 1969 del
Shelby Cullom Davis Center for Historical Studies, de la Universidad de Princeton, bajo la dirección del británico Lawrence Stone.
