La estructura léxico sintáctica de La estructura léxico sintáctica de los verbos parasintéticoslos verbos parasintéticos

Héctor Fernández Alcalde (CCHS-CSIC)

XXIV Encuentro Internacional de la AJL

hector.fernandez@cchs.csic.es

Los verbos parasintéticosLos verbos parasintéticos

• Acción simultánea de prefijación y sufijación:

(1) a. Juan embotelló el vino.

b. Juan ensilló el caballo.

c. Juan adehesó el terreno.

(2) Juan engordó los pollos.

(3) Juan acercó la mesa.

Los verbos parasintéticosLos verbos parasintéticos

engordar→ *engordo→ *gordar

Análisis tradicional:

gordoen argord

• Bosque (1976):

los

frío SN

S1

S2

macarrones

Diferentes propuestasDiferentes propuestas

DEVENIR

[en_arse]

enfriarse los macarrones

• Scalise (1984):

Diferentes propuestasDiferentes propuestas

• Alcoba (1987):

X SUF

PREF

V

V

XPREF

SUFX

V

Diferentes propuestasDiferentes propuestas

• Hale y Keyser (1998):

P N

SNthe wine

V P

V

P

bottle the wine

bottle

Diferentes propuestasDiferentes propuestas

• Moreno y Romero (2000):

P N

SNel vino

V P

V

P

embotellar el vino

botellaenem

Diferentes propuestasDiferentes propuestas

• Hale y Keyser (1998): • Gumiel, Nieto y Pérez (1999)

V A

SNthe screen

V

V

the screen cleared

clear P A

SNel cerdo

V P

V

P

engordar el cerdo

gordoen

HipótesisHipótesis

• En el lexicón existen raíces léxicas con las propiedades de un predicado

• Las raíces seleccionan argumentos:

―necesidades del predicado

―núcleo funcional con el que se ensamblan diferencias sintácticas

La construcción de los predicadosLa construcción de los predicados

• Un predicado puede tomar 0, 1 ó 2 argumentos

• La categoría funcional no desempeña ningún papel en la selección de argumentos

• Posibles realizaciones de un predicado:

x xargxarg

x

xx

arg

Predicados con un argumentoPredicados con un argumento

1.

PRED argf

Sf

2.

PRED f

Sf

arg

nacer

sonreír

Predicados con dos argumentosPredicados con dos argumentos

PRED argf

Sf

arg

cazar

Predicados con ¿tres? Predicados con ¿tres? argumentosargumentos

• Combinación de dos predicados con dos argumentos cada uno

PRED1 arg1

arg2

PRED2

arg1arg2

SPRED1

SPRED2

Predicados con ¿tres? Predicados con ¿tres? argumentosargumentos

LOC al tallerel coche

LLEVARv*

SLOC

Sv*

Juan

Juan llevó el coche al taller

a good fellowJohn

SV

Sv*

v*

VCONSIDE

RBE

SBE

Peter

Tres predicados subordinadosTres predicados subordinados

Tres predicados subordinadosTres predicados subordinados

to Johna book

SV

Sv*

v*

VGIVE

LOC

SLOC

Peter

Tres predicados subordinadosTres predicados subordinados

a bookJohn

SV

Sv*

v*

VGIVE

POS

SPOS

Peter

R

BECEN-

GORDO

v

Sv

SD

el cerdo

SR

engordar el cerdo

Parasintéticos deadjetivalesParasintéticos deadjetivales

R

BECA-

v

Sv

SD

el campo

SR

adehesar el campo

DEHESA

BE

SBE

Parasintéticos denominales (1)Parasintéticos denominales (1)

R

BECEN-

v

Sv

SD

el vino

SR

embotellar el vino

BOTELLA

LOC

SLOC

Parasintéticos denominales (2)Parasintéticos denominales (2)

R

BECEN-

v

Sv

SD

el caballo

SR

ensillar el caballo

SILLAPOS

SPOS

Parasintéticos denominales (3)Parasintéticos denominales (3)

Ventajas del análisisVentajas del análisis• Propone una estructura unitaria para todas las forma-

ciones parasintéticas que captura, por un lado, la confi-guración morfológica común a todas ellas y, por otro, el significado de ‘cambio de estado’ que comparten.

• Al emplear un sistema por el que las raíces adquieren categoría en el curso de la derivación (Halle y Marantz 1993; Chomsky 2001, 2005), no es necesario lidiar con el problema del orden de aplicación de los afijos: el “prefijo” se añade a una raíz y el conjunto adquiere la categoría verbal tras el ensamblaje de v.

• Da cuenta de los distintos significados que aparecen con estos verbos haciendo uso de solo tres predicados secundarios ya empleados para analizar otro tipo de construcciones.

• Permite explicar la doble interpretación del objeto como argumento interno del verbo y como sujeto de la predicación subordinada. Un indicio de que es esta la posición que ocupa el objeto se obtiene de un verbo parasintético deadverbial como acercar.

Ventajas del análisisVentajas del análisis

• El caso del verbo acercar.

Ventajas del análisisVentajas del análisis

R

BECA-

CERC-

v

Sv

a casa

SLOC

LOCJuan

SR

Juan se acercó a casa

• Por último, con la estructura propuesta se consigue un análisis uniforme de la formación de verbos denominales, deadjetivales y deadverbiales, que podría hacerse extensible a otros verbos parasintéticos con prefijos distintos (des-) e incluso a aquellos que con un significado similar aparecen sin prefijo y a menudo alternan con los prefijados, como baldosar y embaldosar, suponiendo para ellos un alomorfo Ø del predicado BECOME.

Ventajas del análisisVentajas del análisis

Muchas gracias por Muchas gracias por su atención.su atención.

Bibliografía citadaBibliografía citada• Bosque, Ignacio. 1976. Sobre la interpretación causativa de

los verbos adjetivales. En V. Sánchez de Zavala, ed. Estudios de gramática generativa. Barcelona: Labor Universitaria.

• Alcoba, Santiago. 1987. Los parasintéticos: Constituyentes y estructura léxica. Revista Española de Lingüística 17: 245-267.

• Gumiel, Silvia, Isabel Nieto e Isabel Pérez. 1999. Some remarks on de-adjectival verbs and resultative secondary predicates. CatWPL 7:107-124.

• Hale, Kenneth y Samuel Keyser. 1998. The basic elements of argument structure. MITWPL 32: 73-118.

• Moreno, Norberto y Juan Romero. 2000. On the syntax of locatio and locatum verbs. Cuadernos de Lingüística I.U.O.G. 7: 145-155.

• Scalise, Sergio. 1984. Morfologia lessicale. Padua: CLESP.